title: GADGETS - Coniugare GAS ed utilita'

author: straitouttahell

text:
Avendo perso il mio accordaturo Korg (senza rimpianti, peraltro) mi
trovavo a dover comprare un sostituto.
Ho trovato la pace dei sensi con questo:
http://www.strumentimusicalionline.org/seiko-stx1-clip-tuner-p-652466.html
53 euri (!) da Lucky, ma secondo me li vale tutti. Veloce quanto il mio
vecchio DTR (ovvero UNA SCHEGGIA), comodo e poco invadente.
Tie', ora sapete qual'e' il prossimo gadget inutile da comprare :p
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: GADGETS - Coniugare GAS ed utilita'

author: Lucas

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:i709cb$b4u$1...@news.newsland.it...
> Avendo perso il mio accordaturo Korg (senza rimpianti, peraltro) mi
> trovavo a dover comprare un sostituto.
>
> Ho trovato la pace dei sensi con questo:
>
>
http://www.strumentimusicalionline.org/seiko-stx1-clip-tuner-p-652466.html
>
> 53 euri (!) da Lucky, ma secondo me li vale tutti. Veloce quanto il mio
> vecchio DTR (ovvero UNA SCHEGGIA), comodo e poco invadente.
>
> Tie', ora sapete qual'e' il prossimo gadget inutile da comprare :p
>
>
Ora lo ordino, il mio accordatore mi ha salutato proprio l'altro giorno..


title: foxrox octron

author: Cele

text:
qualcuno ha provato l'effetto in oggetto? č possibile simulare un basso con
la chitarra senza sentire il suono della chitarra ma solo l'ottava giů?


title: foxrox octron

author: Paul "Rezzoniko" Weber

text:
Cele wrote:
> qualcuno ha provato l'effetto in oggetto? č possibile simulare un basso con
> la chitarra senza sentire il suono della chitarra ma solo l'ottava giů?
>
>
>
Ce l'ebbi....č molto bello, ma suoni "da basso"...hmmm..... suonano
finti assaje.
Se sei in zona MI o su di lě te lo posso far provare.
Ciao
Paul


title: foxrox octron

text:
guarda puoi fare una "demo" cioč solo chitarra senza basi e provare ad
emulare un basso? mi faresti un gran favore mi bastano anche poche note.
"Paul "Rezzoniko" Weber" <
in...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggio
news:48c6c...@news.bluewin.ch...



title: foxrox octron

author: Flak

text:
"Cele" <
cele_8...@libero.it
> ha scritto
> guarda puoi fare una "demo" cioč solo chitarra senza basi e provare ad
> emulare un basso? mi faresti un gran favore mi bastano anche poche note.
>
>
> "Paul "Rezzoniko" Weber" <
in...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggio
>>> qualcuno ha provato l'effetto in oggetto? č possibile simulare un basso
>>> con la chitarra senza sentire il suono della chitarra ma solo l'ottava
>>> giů?
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ce l'ebbi....č molto bello, ma suoni "da basso"...hmmm..... suonano finti
>> assaje.
>> Se sei in zona MI o su di lě te lo posso far provare.
Se suona finto suona finto, anche l'intellifex era un ottimo multifx
(eccellente per alcune cose) ma non riproduceva in modo credibile dei suoni
da basso.
Flak


title: foxrox octron

author: PWeber

text:
On 10 Set, 08:47, "Cele" <
cele_82REM...@libero.it
> wrote:
> guarda puoi fare una "demo" cioè solo chitarra senza basi e provare ad
> emulare un basso? mi faresti un gran favore mi bastano anche poche note.
>
> "Paul "Rezzoniko" Weber" <
i...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggionews:48c6c...@news.bluewin.ch...
>
>
>
> > Cele wrote:
> >> qualcuno ha provato l'effetto in oggetto? è possibile simulare un basso
> >> con la chitarra senza sentire il suono della chitarra ma solo l'ottava
> >> giù?
>
> > Ce l'ebbi....è molto bello, ma suoni "da basso"...hmmm..... suonano finti
> > assaje.
> > Se sei in zona MI o su di lì te lo posso far provare.
>
> > Ciao
>
> > Paul
Volentieri - ma mi sa che nn ce la faccio prima di settimana
prox :-/ ....
ti tengo informato.
Paul


title: sonoro Metallica

author: Kla

text:
salve a tutti,
ho l'esigenza di incattivire il mio suono per renderlo simile ai Metallica
di fine anni ottanta (master e And justice for). Sono in possesso di un
marshall jcm 602 (2 coni, valvolare) e di una ibanez s.
che mi consigliate??
che ne pensate delle pedaliere multieffetto??


title: sonoro Metallica

text:
"Kla" <
clon...@tin.it
> wrote in message
news:IXCq9.2346$o7.9...@news2.tin.it...
> salve a tutti,
> ho l'esigenza di incattivire il mio suono per renderlo simile ai Metallica
> di fine anni ottanta (master e And justice for). Sono in possesso di un
> marshall jcm 602 (2 coni, valvolare) e di una ibanez s.
ti servono un bel metal zone della boss e pick up attivi EMG 81.


title: sonoro Metallica

author: Joe

text:
">
> che ne pensate delle pedaliere multieffetto??
>
Versatili ma la qualità del suono fa cacare...Piatta!!
Un ampli valvolare con una pedaliera digitale MUORE!
Usa al limite pedali cattivi...
Col Jackhammer ci sono andato vicino..Costa abbastanza ma ne vale la pena, e
nella modalità distorsion ha una botta di bassi da paura!!


title: sonoro Metallica

text:
>
> ti servono un bel metal zone della boss e pick up attivi EMG 81.
>
...Dimenticavo..io uso emg 60 (manico) e 81 al ponte...e una Jackson in
acero...che già suona forte da spenta:-)))
Il mio consiglio è condizionato un po da quello!
Ti danno una distorsione con meno attacco e quindi un po più pulita (so che
sembraun controsenso) così puoi portare il Gain a manetta senza sentire
fischi allucinanti (sono attivi) e senza sbracare il suono, ma mantenendo
una certa definizione!
Il 60 al manico ti lascia comunque una certa versatilità un suono caldo , ma
ricco di toni acuti, e + armonici di quelli che un oppositore degli attivi
possa mai immagginare!
MetallicA rules!! he he


title: sonoro Metallica

text:
"Joe" <
joe...@libero.it
> wrote in message
news:AVEq9.31043$%M1.7...@twister2.libero.it...
> >
> > ti servono un bel metal zone della boss e pick up attivi EMG 81.
> >
> ...Dimenticavo..io uso emg 60 (manico) e 81 al ponte...e una Jackson in
> acero...che gią suona forte da spenta:-)))
allora hai gią quasi tutto! guarda, il suono dei primi metallica erano
testate jcm 800 modificate con un distorsore davanti (non so quale) e dopo
Mesa Boogie Mark 2c, quindi un triaxis modificato per Hetfield e un Mp1
della ADA per Kirk.


title: sonoro Metallica

author: Maurizio Ferrero

text:
"Kla" <
clon...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:IXCq9.2346$o7.9...@news2.tin.it...

Ecco cosa usavano e usano
- Kill' em all :
Marshall Plexi per James con distorsore Proco-Rat (mi sbaglio sul nome del
pedale?)
Idem per Kirk .
- Master Of  Puppets :
Pre di un Mark 2C nel finale di una testata Marshall.
Notare che sul booklet del cd si ringrazia l'ADA , ma l'mp1 è nato nell'87 e
non mi pare che abbiano mai usato le altre cose che produceva l'ADA prima
dell'mp1.
- ...And Justice For All :
Lo stesso come prima , solo che kirk usava un ADA mp1
- Black Album :
Per Hetfield sempre come prima
Per Kirk pre custom di Bob Bradshaw e finale sempre Marshall.
- Load in poi :
Per James Triaxis modificato (non so che cazzo di modifica) e finale 2:90
Mesa, Mesa Triple rectifier.
Per Kirk Triaxis in 2:90 , usa sempre anche il pre di Bradshaw e l'ada.
Comunque su encyclopedia metallica( cerca 'ste 2 parole in google trovi il
sito con tutte le info su cosa usano)
Maurizio


title: [DISc]Classifica Assholi

text:
          Invece di scannarvi....
beccatevi sto link rubato a IAMM
http://guitar.about.com/library/bl100greatest.htm
e ridete...
jimi è solo 5°....
Mentre Page è Primo....per me ci puo' anche stare....
Strait ne devi aggiungere un altro al luogo comune oltre Santana,SRV e
Jimi....
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [DISc]Classifica Assholi

text:
On Fri, 30 Jul 2004 16:47:26 GMT,
mrcr...@despammed.com
(
mrcr...@despammed.com
) wrote:
>Strait ne devi aggiungere un altro al luogo comune oltre Santana,SRV e
>Jimi....
Sparare su Page e' come uccidere un uomo morto.
--
Straitouttahell - Generale C.A.T.S.U.
"Ogni volta che la gente è d'accordo con me
provo la sensazione di avere torto." (O. Wilde)
http://www.straitouttahell.net


title: [DISc]Classifica Assholi

author: Diablo

text:
> >Strait ne devi aggiungere un altro al luogo comune oltre Santana,SRV e
> >Jimi....
>
> Sparare su Page e' come uccidere un uomo morto.
intanto lui ha parlato con dio
--
Di(o)ablo


title: [DISc]Classifica Assholi

author: Scureggia

text:
"Diablo" <dia...@NOSPAMmusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:4zwOc.77234$5D1.3...@news4.tin.it...

Vero.
Ho sentito la conversazione:
Dio: "che vuoi"?
Page: "Niente, volevo vedere se mi avevano dato
          il numero giusto"
Dio: "Va bene, adesso componi una canzone sull'argomento"
Page: "Fatto, si intitola Stayrway To Heaven"
Dio: "Bravo, adesso levati dal pisello che devo mandare
        una tromba d'aria sopra la casa di stratuttahell"
Page: "Sě"


title: [DISc]Classifica Assholi

text:
<
mrcr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z61Z191Y...@usenet.libero.it...

lo scandalo è vedere jeff beck al 99° posto


title: [DISc]Classifica Assholi

author: Mendoza

text:
"Diablo" <dia...@NOSPAMmusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:4zwOc.77234$5D1.3...@news4.tin.it...

Ehi...non pensavo sapessi la diceria del solo di STH...bravo, piccino.
...Cmq in quel momento mi sa che era Dio, che lo ascoltava rapito.
Faria...se sei in ascolto...questa non è blasfemìa....è R'n'R...!!!
--
Il Bassista Di Dio
*Porgi l'altra chiappa*


title: [DISc]Classifica Assholi

author: Luca Mrs

text:
"z3r0" <SauroC...@CANCELLAassenza.com> wrote in message
news:0HwOc.77264$
5D1.3...@news4.tin.it
>
>
> lo scandalo è vedere jeff beck al 99° posto
BE anche slash subito dopo hendrix (che è al  5) fa ridere alquanto.
PEtrucci con under a glass of moon è al 98 posto speriamo non veda flak
:D
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [DISc]Classifica Assholi

author: Guycho

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:42vkg0db8mmf3hoqv...@4ax.com...
> On Fri, 30 Jul 2004 16:47:26 GMT,
mrcr...@despammed.com
> (
mrcr...@despammed.com
) wrote:
>
> Sparare su Page e' come uccidere un uomo morto.
eh...ma allora sei te!


title: [DISc]Classifica Assholi

text:
"Guycho" <
guy...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:smIOc.6007$B06....@news.edisontel.com...

E' pOpO lui, poccoggiuda!
E' POPO lui!
                          Scureggia


title: [DISc]Classifica Assholi

author: Bruce O'Canaan

text:
E scusa te Kurt Kobain che č al 26° posto prima di Vai e satriani :-D ...
perň dopo kirk Hammet :-P
<
mrcr...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z103Z61Z191Y...@usenet.libero.it...
>
>           Invece di scannarvi....
> beccatevi sto link rubato a IAMM
>
>
http://guitar.about.com/library/bl100greatest.htm
>
> e ridete...
>
> jimi č solo 5°....
>
> Mentre Page č Primo....per me ci puo' anche stare....



title: Miei Pezzi e il Liga

author: Antonio De Rosa

text:
Salve ragazzi.....
Sono un novello cantautore :)
Siccome sono 3 anni oramai che compongo e scrivo canzoni (oltre 100) , mi
era venuta voglia di formare un gruppo (ne ho gia' uno) per poter arrangiare
e suonare i pezzi scritti da me.....Ho avuto dei riscontri positivi grazie
alla mia storia di errabondo e vagabondo....Io suono la chitarra (acustica
ed elettrica) e se c'e' qualcuno che vuole seguirmi in questa pazza
avventur, io sono pronto! Vi scrivo da Cava dei Tirreni (SA).....
Ah...Avrei intenzione di formare una cover band del Liga :)
Se qualcuno e' interessato mi email pure a questi indirizzi:
ant...@libero.it
oppure
ant...@tin.it
Grazie!
--
--------------------------------------------------------------
Antonio De Rosa - Grafician & Guitarist :)
SFD member - Antonio^ on IRC
ICQ UIN: 14616822
EMAIL:
ant...@libero.it
--------------------------------------------------------------
         ...JUST ANOTHER ALIEN...
--------------------------------------------------------------


title: [OT] Scheda audio

author: Aldo Meola

text:
http://www.thomann.de/iw_smb_suche.html?SUBJECT=KOMFORTSUCHE&iwid=8&SUCHBEGRIFF=fa66&x=0&y=0
Qualcuno conosce questo sito? E' affidabile nelle vendite?


title: [OT] Scheda audio

author: boogieman

text:
"Aldo Meola" <
AldoMeol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aycgdew5hz12$.1aaav40qxku94.dlg@40tude.net...
>
http://www.thomann.de/iw_smb_suche.html?SUBJECT=KOMFORTSUCHE&iwid=8&SUCHBEGRIFF=fa66&x=0&y=0
> Qualcuno conosce questo sito? E' affidabile nelle vendite?
io ci ho preso una gigboard per i pedali e cosuccie varie qualche tempo fa,
mi sembra affidabile, il tutto mi è arrivato in una settimana, spedizione 20
euro.
Saluti


title: [OT] Scheda audio

text:
Il Fri, 5 May 2006 07:45:37 +0200, boogieman ha scritto:
>> Qualcuno conosce questo sito? E' affidabile nelle vendite?
>
> io ci ho preso una gigboard per i pedali e cosuccie varie qualche tempo fa,
> mi sembra affidabile, il tutto mi è arrivato in una settimana, spedizione 20
> euro.
> Saluti
Grazie mille


title: che ne pensate del nuovo marshal AVT100?

author: Fabio SMILE ;-)

text: come da oggetto


title: consiglio su chitarra

author: ansris

text:
Ciao a tutti,
sto valutando la mia prossima chitarra che dovrebbe avere caratteristiche
abbastanza metal (ma con p.u. passivi) :
floyd rose (licensed perche' non vorrei investire molto, dato che sarebbe
una seconda chitarra, ma che non sia inutilizzabile!)
24 tasti
P.U. EMG HZ
Rimanendo in fasce di prezzo basse, ho trovato queste 3:
Cort EVL K4 che sembra avere tutte le caratteristiche di cui sopra, ad un
prezzo di circa 300 euro, anche se la qualit� del floyd rose � tutta da
dimostrare... � quella che esteticamente mi dice di meno di tutte ma vorrei
confrontarla con voi con gli altri modelli che ho in mente
link:
http://www.cortguitars.com/english/products/common/view.asp?product_id=105
Jackson JS30DK Dinky sembra avere il ponte migliore rispetto alle altre, per
contro ha 22 tasti e i p.u. non sono EMG... approfitto per chiedere un
parere sia sul ponte jackson che sui p.u. che monta di serie, anche se
questi ultimi li potrei sempre sostituire un domani con gli hz... il costo
in negozi delle mie parti si aggira tra i 350 e i 400
link:
http://www.jacksonguitars.com/products/products.php?group=JS-Series&page=1&product=2900012303
Esp LTD KH202 che ha 24 tasti, p.u. emg esp (non sono gli hz... ma un
modello creato dalla emg appositamente per la esp a quanto ho capito). Il
costo e' di circa 500 euro, e per i segnatasti a teschio � quella che mi
attira di piu delle 3, per� se devo pagare in piu per una qualita' superiore
ben venga... ma se i soldi in piu stanno nella sigla KH... allora
chissenefrega!
link:
http://www.espguitars.com/guitars_kirk.html
 (� la penultima della
pagina)
Che ne pensate? ci sono altri modelli simili che rientrano in questa fascia
di prezzo? Non amo molto le ibanez ma i consigli dei piu' esperti sono
sempre ben accetti !
Grazie in anticipo!
Ans.


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: Luca(riello)

text:
Beh forse lo conoscete già.. ho fatto una ricerca su google prima di
postare, non mi sembra sia mai stato postato.
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8
Sto piccino secondo me non studia nient'altro... non saprà leggere o
scrivere...
Ciao,
Luca(riello)


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: ZioArturone

text:
Luca(riello) ha scritto sta robba qua:

Porello, a quell'età dovrebbe essere a sbucciarsi le ginocchia per strada
con gli amici, e invece sta 86 ore su 24 sulla chitarra.... :-)
PS: rosico eh...
--
Z.


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
On Sat, 3 Jun 2006 22:18:53 +0200, "Luca\(riello\)"
<
chumkiuSP...@lycos.it
> wrote:
>Sto piccino secondo me non studia nient'altro... non saprà leggere o
>scrivere...
>
>Ciao,
>Luca(riello)
dalle mie parti si dice... ALLA FACCIA DEL Cxxxx !


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: Erik

text:
Luca(riello) ha scritto:

Davvero incoraggiante... questo avrà sì e no 8-10 anni, io non suonerò
così manco fra 50 anni...
Se non è un falso, complimenti per tutto: tecnica, feeling, fraseggi,
arrangiamenti...


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
On Sat, 3 Jun 2006 22:18:53 +0200, "Luca\(riello\)"
<
chumkiuSP...@lycos.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8
scusate, ma c'e' modo di salvare sto video sul pc... il pezzo e'
proprio bello...


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: wonderboy

text:
Luca(riello) ha scritto:

in realta` e` una cover, l'"originale" e` di sto qua:
http://www.youtube.com/watch?v=7u1pHUYmCXg
che ha lanciato una moda, se cercate canon rock trovate gli svariati
tentativi, piu` o meno riusciti, di rifare sto pezzo :p
--
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
wonderboy ha scritto:
> Luca(riello) ha scritto:
>> Beh forse lo conoscete già.. ho fatto una ricerca su google prima di
>> postare, non mi sembra sia mai stato postato.
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8
>>
>> Sto piccino secondo me non studia nient'altro... non saprà leggere o
>> scrivere...
>>
>> Ciao,
>> Luca(riello)
>
> in realta` e` una cover, l'"originale" e` di sto qua:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=7u1pHUYmCXg
>
> che ha lanciato una moda, se cercate canon rock trovate gli svariati
> tentativi, piu` o meno riusciti, di rifare sto pezzo :p
faro` di meglio:
http://www.jerryc.co.uk/
qua ci sono pure tutti i video dei "coveristi" di jerryc :p



title: [video]Ditemi che è un falso...

author: MrGuitar®

text:
Luca(riello) ha scritto:

ma siete così certi che sia così piccino?
MrG


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
MrGuitar® ha scritto:

infatti non lo e`:
  killteam007   (2 hours ago)
this guy is 20 years old, I heard that he is Korean.



title: [video]Ditemi che è un falso...

author: marinblues

text:

senza voler togliere nulla alla bravura tecnica del ragazzo, ma sul mio
pc il video risulta leggermente accelerato. Non ho l'audio in questo
momento, sto solo guardando i frame. I movimenti mi sembrano "a scatti".
E' così o è solo il mio pc?
M.


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: tynux

text:
wonderboy ha scritto:
> MrGuitar® ha scritto:
> > Luca(riello) ha scritto:
> >> Beh forse lo conoscete già.. ho fatto una ricerca su google prima di
> >> postare, non mi sembra sia mai stato postato.
> >>
> >>
http://www.youtube.com/watch?v=QjA5faZF1A8
> >>
> >> Sto piccino secondo me non studia nient'altro... non saprà leggere o
> >> scrivere...
> >
> > ma siete così certi che sia così piccino?
> >
>
> infatti non lo e`:
>
>   killteam007   (2 hours ago)
> this guy is 20 years old, I heard that he is Korean.
ecco! lo sapevo che era un bagonghi maledetto di 50 anni e che in +
aveva rallentato e poi velocizzato!
così mi sento a posto, anzi apposto.


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
On Sun, 04 Jun 2006 10:27:14 +0200, marinblues <
in...@marinblues.it
>
wrote:
>senza voler togliere nulla alla bravura tecnica del ragazzo, ma sul mio
>pc il video risulta leggermente accelerato. Non ho l'audio in questo
>momento, sto solo guardando i frame. I movimenti mi sembrano "a scatti".
>
>E' cosě o č solo il mio pc?
io penso che sia a velocita naturale...


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: Leo

text:

Anche questo non se la cava per niente male, che la cosa sia fattibile solo
per i koreani?!?
http://www.youtube.com/watch?v=TUJNDENf1SA&search=JerryC%20Sweeping%20canon
Leo


title: [video]Ditemi che è un falso...

text: Qualcuno ha la base di questo brano? Intendo proprio in questa versione


title: [video]Ditemi che è un falso...

author: Donato Grassi

text:
> Anche questo non se la cava per niente male, che la cosa sia fattibile solo
> per i koreani?!?
OK...iniziamo il flame...
rifare pezzi classici sulla elettrica per me e' KITCH che piu' KITCH
non si puo'...tragga Lei le conclusioni.
"Rondo' Veneziano" anyone?
;-P
D.


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
Io l'ho trovata nel sito ufficiale di questo JerryC
http://jerryc.tw/
Riccardo
Erik ha scritto:



title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
wonderboy ha scritto sta robba qua:
>> ma siete cosě certi che sia cosě piccino?
>>
>
> infatti non lo e`:
>
>  killteam007   (2 hours ago)
> this guy is 20 years old, I heard that he is Korean.
Ah, allora č un nano :-)
--
Z.


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
ZioArturone ha scritto:
> wonderboy ha scritto sta robba qua:
>>> ma siete così certi che sia così piccino?
>>>
>> infatti non lo e`:
>>
>>  killteam007   (2 hours ago)
>> this guy is 20 years old, I heard that he is Korean.
>
> Ah, allora è un nano :-)
si, e` un maledetto nano di merda, al secolo Gargigli Gargiulo (cit.)



title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
ZioArturone ha scritto:
> wonderboy ha scritto sta robba qua:
>>> ma siete così certi che sia così piccino?
>>>
>> infatti non lo e`:
>>
>>  killteam007   (2 hours ago)
>> this guy is 20 years old, I heard that he is Korean.
>
> Ah, allora è un nano :-)
si, e` un maledetto nano di merda, al secolo Gargilli Gargiulo (cit.)



title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> che ha lanciato una moda, se cercate canon rock trovate gli svariati
> tentativi, piu` o meno riusciti, di rifare sto pezzo :p
Per fortuna non ho una elettrica... posso sempre dire che se l'avessi fari
di meglio :p
Ciao,
Luca(riello)


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
http://tinyurl.com/ls33n

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
On Sun, 04 Jun 2006 09:54:45 +0200, wonderboy
<
guitwo...@gmail.com
> wrote:
>
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ğ
complimenti per il template!!!


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
ansris ha scritto:
> On Sun, 04 Jun 2006 09:54:45 +0200, wonderboy
> <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
>
>>
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
>
>
> complimenti per il template!!!
grazie, sono commosso, sapevo che qualcuno se ne sarebbe accorto :° se
me lo fotti diventero` il tuo incubo peggiore §:Ð



title: [video]Ditemi che è un falso...

author: - ev -

text:
wonderboy ha scritto:
> se me lo fotti diventero` il tuo incubo peggiore §:Ð
E complimenti anche per la pettinatura, allora! (o sono corna luciferine?)
Tiè, regalo questo: d
Lo indosso io o lo prendi tu? :-P
Ciao!
--ev


title: [video]Ditemi che è un falso...

text:
- ev - ha scritto:
> wonderboy ha scritto:
>
>> se me lo fotti diventero` il tuo incubo peggiore §:Ð
>
> E complimenti anche per la pettinatura, allora! (o sono corna luciferine?)
mah, famo che e` na banana alla litteltoni :p
> Tiè, regalo questo: d
no grazie, ne ho gia` un bel po`, e poi mi rovinerebbe la pettinatura di
cui sopra :Ð
> Lo indosso io o lo prendi tu? :-P
famo lo indossa qualcun'altro e lo prendi tu (nel deretano), ok? :Ð



title: [video]Ditemi che è un falso...

author: ArAgost

text:
Donato Grassi <
Donato...@libero.it
> wrote:

> "Rondo' Veneziano" anyone?
già visto, già fatto :P


title: [OT] volume mp3

author: Danilum

text:
C'è questa cosa che mi fa girare i maroni e probabilmente sarà
successo anche a voi.
Qundo si scaricano degli mp3 dalla rete non sempre hanno lo stesso
volume, anzi, a volte sono proprio molto differenti tra loro.
Che metodo "semplice ed indolore" posso utilizzare per avere file
audio con livelli di uscita omogenei?
Grazie
Danilo


title: [OT] volume mp3

author: Andrea [K'] Pigazzini

text:

Agire direttamente sull' MP3 non ho mai provato. Però durante la
masterizzazione i programmi appositi (io uso Nero nella fattispecie)
prevedono dei filtri: uno di questi, la normalizzazione, permette di settare
i parametri del volume manualmente e tutti su un certo valore.
Spero di averti aiutato
MErC[K']


title: [OT] volume mp3

author: Stefano Mainardi

text:
Danilum wrote:

Sull'MP3 direttamente non puoi, a meno che non siano usciti plug-in a me
sconosciuti nell'ultimo periodo.Dovresti convertire in wav i file mp3
incriminati, passarli per un normalizer a 0dB (o anche -1...) e poi
riconvertirli in mp3.
Un traffico da matti...sconsigliato anche per il decadimento ulteriore
di qualità dell'mp3 finale.
Ciao
Stefano
--
********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
Engineering Dept.
University of Ferrara
Via Saragat, 1 - 44100 Ferrara
Italy
Tel +39-(0)532-293862
Fax +39-(0)532-293863
E-mail
smai...@ing.unife.it
********************************


title: [OT] volume mp3

text:
On Mon, 28 May 2001 15:29:29 +0200, Stefano Mainardi
<
smai...@ing.unife.it
> wrote:
>Danilum wrote:
>
>> C'è questa cosa che mi fa girare i maroni e probabilmente sarà
>> successo anche a voi.
>> Qundo si scaricano degli mp3 dalla rete non sempre hanno lo stesso
>> volume, anzi, a volte sono proprio molto differenti tra loro.
>> Che metodo "semplice ed indolore" posso utilizzare per avere file
>> audio con livelli di uscita omogenei?
>> Grazie
>> Danilo
>
>Sull'MP3 direttamente non puoi, a meno che non siano usciti plug-in a me
>sconosciuti nell'ultimo periodo.Dovresti convertire in wav i file mp3
>incriminati, passarli per un normalizer a 0dB (o anche -1...) e poi
>riconvertirli in mp3.
>Un traffico da matti...sconsigliato anche per il decadimento ulteriore
>di qualità dell'mp3 finale.
>Ciao
>Stefano
Visto che il fine di tale "livellamento" di volume è il poter fare un
cd audio "omogeneo" direi che il problema della riconversione in mp3
non si pone ;-)
Mi sapreste consigliare a tal proposito un software semplice con cui
normalizzare?
Thanx
Danilo


title: [OT] volume mp3

text:


Devo avere qualche versione vecchia del Nero o più probabilmente mi
sono ulteriormente rincoglionito :-)
Grazie
Danilo


title: [OT] volume mp3

text:
Danilum wrote:

Io uso CoolEdit pro, ma anche Samplitude, AudioDesk, Sound Forge (penso)
riescono a fare il tutto più che degnamente



title: [OT] volume mp3

author: mamo

text:
Oggi, Mon, 28 May 2001 13:09:53 GMT, mamo si ridesta dal suo torpore e
sbotta con la seguente cazzata
in risposta a [OT] volume mp3  by
dan...@iol.it
 (Danilum)

Usa Audiocatalyst, credo che lo faccia anche sugli mp3 direttamente,
ma sui wave sono sicuro.
______________________________________________
Viva la foca e che Dio la benedoca !!! [Guitt]


title: [OT] volume mp3

author: Denny

text:


con cooledit v1.1 (ma anche 1.0) puoi editare direttamente il file mp3,
normalizzarlo e risalvarlo in mp3 senza perdere ne' troppa qualita', ne'
troppo tempo.
--
Denny <
de...@flybyshop.com
>
ICQ# 11129001
---------------------------

http://www.totosite.net/


title: [OT] volume mp3

text:
On Tue, 29 May 2001 09:27:25 +0200, Denny <
denn...@hotmail.com
>
wrote:
>on Monday 28 May 2001 15:09, Danilum (
dan...@iol.it
) wrote:
>
>> C'è questa cosa che mi fa girare i maroni e probabilmente sarà
>> successo anche a voi.
>> Qundo si scaricano degli mp3 dalla rete non sempre hanno lo stesso
>> volume, anzi, a volte sono proprio molto differenti tra loro.
>> Che metodo "semplice ed indolore" posso utilizzare per avere file
>> audio con livelli di uscita omogenei?
>> Grazie
>> Danilo
>
>con cooledit v1.1 (ma anche 1.0) puoi editare direttamente il file mp3,
>normalizzarlo e risalvarlo in mp3 senza perdere ne' troppa qualita', ne'
>troppo tempo.
>--
>Denny
Rispondo a te ma ringrazio tutti.
Ciao
Danilo


title: Consiglio su chitarra elettrica

author: BrokenHRT

text:
Ciao ng, mi appresto ad acquistare la mia prima chitarra elettrica. Suonerei
principalmente punk/hard rock/metal. Il mio budget è di 200/250 euro, ho
visto una Ibanez GRG170DX, pareri in merito? Potrebbe fare al caso mio?
Grazie!!!


title: Consiglio su chitarra elettrica

author: Maurosteen

text:
"BrokenHRT" <Brok...@no.one> ha scritto nel messaggio
news:ZJZXd.1036346$35.38...@news4.tin.it...

Ho trovato sto sito che offre diverse chitarre economiche.....devi solo
scegliere :P
http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/21_23/Chitarre-e-Bassi/Chitarre-Elettriche.html?osCsid=75be25b4ddc6ac5e5779f0fcac440c20


title: Consiglio su chitarra elettrica

author: boycottbabies

text:
Il Thu, 10 Mar 2005 16:29:32 +0000, Maurosteen ha scritto:
> Ho trovato sto sito che offre diverse chitarre economiche.....devi solo
> scegliere :P
>
>
http://www.strumentimusicali.net/default.php/cPath/21_23/Chitarre-e-Bassi/Chitarre-Elettriche.html?osCsid=75be25b4ddc6ac5e5779f0fcac440c20
se inziassi oggi forse mi interesserebbe questa:
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/21_23/products_id/143?osCsid=75be25b4ddc6ac5e5779f0fcac440c20/chitarre-elettriche/epiphone-g310.html


title: Consiglio su chitarra elettrica

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho trovato sto sito che offre diverse chitarre economiche.....devi solo
> scegliere :P
Grazie per la segnalazione, mi tornerà molto utile!
Sto cercando di farmi un'idea, a questo punto meglio un'Ibanez o una Yamaha?
Ad esempio ho visto queste:
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/21_23/products_id/28
4/chitarre-elettriche/yamaha-rgx121z.html
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/21_23/products_id/45
9/chitarre-elettriche/ibanez-grg170dx.html
Me ne intendo poco e niente, quali sono le principali differenze? Quale mi
consigliate?
Grazie ancora!


title: Consiglio su chitarra elettrica

text:
"BrokenHRT" <Brok...@no.one> ha scritto nel messaggio
news:j1BYd.1046027$35.38...@news4.tin.it...

prenditi una yamaha o una bella epiphone usata


title: Cerco le tab di "Nek - Sto con te"

author: StrYpeR

text: se qualcuno li ha me li potrebbe spedire in e-mail? tnxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


title: spartito vs orecchio

author: Antonio Macchi

text:
io dico la mia:
i compositori che scrivono la musica hanno come finalita' non tanto
quella di essere ascoltati, ma quella di essere suonati
mentre quelli che non scrivono musica (rock in genere) non hanno come
finalita' quella di essere suonati, ma quella di essere ascoltati
cosi', secondo me, se si vuole suonare da uno spartito, farlo con la
musica rock non ha molto senso, e si snatura il senso stesso del pezzo.
secondo me gli unici pezzi che si prestano bene ad essere imparati
leggendoli da uno spartito sono quelli che nello spartito ci sono nati,
cioe' quelli classici.


title: spartito vs orecchio

author: Stefano Rossi

text:
"Antonio Macchi" <
antonio...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce8af5b$0$34024$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dico la mia: lo spartito č fondamentale quando devi suonare qualcosa che non
conosci. Se il pezzo lo puoi ascoltare (perchč registrato in qualunque
formato) allora, per un chitarrista moderno, la trascrizione č molto meno
importante.
My 2 cents :)


title: spartito vs orecchio

author: DawnPatrol

text:

io farei piuttosto una distinzione in base alla mera difficoltà
mnemonica:
un musicista classico deve imparare pezzi della durata anche di
mezz'ora, un'ora o più, con variazioni di tempo e melodia molto piu'
drastici rispetto a un pezzo rock anche complesso (penso ai Dream
theater), che pero' si basa sempre su 4 strumenti (chitarra, basso,
batteria, tastiera) quidni con una presenza ed una ripetitività delle
parti comunque limitatamente variegata, mentre in un'orchestra un
violino si trova a suonare parti soliste o di accompagnamento epr
altri 10 tipi di strumenti, quindi parti che richiedono
dinamica,presenza e un "senso" diverso.
insomma, imho lo spartito semplicemente serve al musicista classico
perhce' e' impensabile che si ricordi esattamente per filo e per segno
tutte le parti di tutte le composizoni che si trova a suonare in
un'orchestra (ricordandoci che nella classica non esiste
l'improvvisazione, la "approssimazione" tollerata nel rock, in cui
puoi fare variazioni sul tema in base all'umore della serata)


title: spartito vs orecchio

text:
DawnPatrol wrote:
> un'orchestra (ricordandoci che nella classica non esiste
> l'improvvisazione, la "approssimazione" tollerata nel rock, in cui
> puoi fare variazioni sul tema in base all'umore della serata)
>
improvvisazione = approssimazione
secondo me c'e' molto del vero in questo
suonare ad orecchio e' un po' come "andare a naso"... no?


title: spartito vs orecchio

author: straitouttahell

text:
On Sun, 21 Nov 2010 15:00:47 +0100, Antonio Macchi
<
antonio...@alice.it
> wrote:
>improvvisazione = approssimazione
Ancora una volta, dipende.
Nella musica, tutta, l'attenzione e' rivolta all'autore. Nella
classica come nella leggera. Se vado a sentire un concerto
degli AC/DC ci sta l'improvvisazione di Angus Young, perche' sta
suonando una sua canzone.
Se vado a teatro a sentire un'opera di Vivaldi voglio sentire le note
di Vivaldi, non mi interessa l'improvvisazione del violinista (che mi
potrebbe interessare, pero', se andassi a sentire un concerto del
violinista in questione). Se Vivaldi potesse ancora suonare, pero', mi
starebbe bene una sua improvvisazione sul tema dell'Inverno, per dire.
L'improvvisazione e' un modo come un altro di suonare, ci sono generi
e stili in cui ha il suo senso ed altri in cui ne ha meno, e, come
tutti i modi di suonare, e' approssimativo solo quando ci si
improvvisa improvvisatori (scusate il bisticcio di parole).
Improvvisare bene, cosi' come suonare bene a spartito, richiede anni
di attenti studi. Non e' che qualunque cane prende in mano la chitarra
e improvvisa. O, meglio, lo puo' fare, ma il risultato sara' come dare
in mano uno spartito a uno che non sa leggere la musica.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: spartito vs orecchio

author: Domingo

text:
"Antonio Macchi" <
antonio...@alice.it
> ha scritto nel messaggio news:4ce92610$0$12800$4faf...@reader5.news.tin.it...
> DawnPatrol wrote:
>> un'orchestra (ricordandoci che nella classica non esiste
>> l'improvvisazione, la "approssimazione" tollerata nel rock, in cui
>> puoi fare variazioni sul tema in base all'umore della serata)
>>
>
>
> improvvisazione = approssimazione
No, perlomeno non nel senso spregiativo del termine...

> secondo me c'e' molto del vero in questo
> suonare ad orecchio e' un po' come "andare a naso"... no?
No, perlomeno non nel senso spregiativo del termine...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


title: spartito vs orecchio

text:
On Sun, 21 Nov 2010 15:40:18 +0100, "Domingo"
<
lucroc...@libero.it
> wrote:
>> improvvisazione = approssimazione
>
>No, perlomeno non nel senso spregiativo del termine...
ROTFL, dire una cosa del genere ad un jazzista e' come dirgli che sua
madre e' in realta' un uomo :)



title: spartito vs orecchio

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio news:05cie6h20vr44t29r...@4ax.com...
> On Sun, 21 Nov 2010 15:40:18 +0100, "Domingo"
> <
lucroc...@libero.it
> wrote:
>
>
>>> improvvisazione = approssimazione
>>
>>No, perlomeno non nel senso spregiativo del termine...
>
> ROTFL, dire una cosa del genere ad un jazzista e' come dirgli che sua
> madre e' in realta' un uomo :)
Eheh... ma non solo ad un jazzista, pochi infatti rammentano che nell'àmbito della musica classica anche gli organisti improvvisano e nessuno ha mai pensato, per questo, di svalutare la loro musica...



title: spartito vs orecchio

text:
On Sun, 21 Nov 2010 15:48:10 +0100, "Domingo"
<
lucroc...@libero.it
> wrote:
>>>> improvvisazione = approssimazione
>>>
>>>No, perlomeno non nel senso spregiativo del termine...
>>
>> ROTFL, dire una cosa del genere ad un jazzista e' come dirgli che sua
>> madre e' in realta' un uomo :)
>
>Eheh... ma non solo ad un jazzista, pochi infatti rammentano che nell'àmbito della musica classica anche gli organisti improvvisano e nessuno ha mai pensato, per questo, di svalutare la loro musica...
Assolutamente... Come dicevo poco piu' in la', per improvvisare bene
bisogna esserci tagliati ed aver studiato tanto. Non ci si improvvisa
;)



title: spartito vs orecchio

text:
Domingo wrote:
> Eheh... ma non solo ad un jazzista, pochi infatti rammentano che nell'�mbito della musica classica anche gli organisti improvvisano e nessuno ha mai pensato, per questo, di svalutare la loro musica...
>
vero
ma quelli erano i compositori, quindi dei creativi
probabilmente nessun violinista di ogi che suona in orchestra saprebbe
improvvisare neanche 16 misure.
e' questo un punto a favore secondo me della musica a spartito
anche se non hai talento, se sei negato per la musica, puoi imparare a
suonare dei pezzetti gradevoli e farli bene
invece per improvvisare devi essere un creativo e avere gia' nel DNA un
nel po' di roba.


title: spartito vs orecchio

text:
"Antonio Macchi" <
antonio...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce93ae6$0$12802$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Domingo wrote:
>> Eheh... ma non solo ad un jazzista, pochi infatti rammentano che
>> nell'àmbito della musica classica anche gli organisti improvvisano e
>> nessuno ha mai pensato, per questo, di svalutare la loro musica...
>>
>
>
> vero
> ma quelli erano i compositori, quindi dei creativi
Perché "erano"? Tutt'oggi gli organisti improvvisano...
> e' questo un punto a favore secondo me della musica a spartito
> anche se non hai talento, se sei negato per la musica, puoi imparare a
> suonare dei pezzetti gradevoli e farli bene
Non capisco... se non hai talento e sei negato per la musica come puoi
suonare bene anche solo dei pezzetti gradevoli...? Devi avere talento ed
essere portato per la musica anche se suoni musica scritta altrimenti manca
la materia prima...



title: spartito vs orecchio

text:
Domingo wrote:
> Non capisco... se non hai talento e sei negato per la musica come puoi
> suonare bene anche solo dei pezzetti gradevoli...? Devi avere talento ed
> essere portato per la musica anche se suoni musica scritta altrimenti manca
> la materia prima...
>
no, qui sbagli
per suonare dei pezzi scritti basta veramente pochissima
predisposizione, che hanno praticamente tutti
chiunque che non abbia seri problemi motori o cerebrali puo' farlo
pensa che ci riesce persino un computer!
e' come leggere un libro... una cosa e' scriverlo...altra e'
semplicemente leggerlo, no?


title: spartito vs orecchio

author: Guitartab

text:
Il 21/11/2010 16.29, Antonio Macchi ha scritto:
> ma quelli erano i compositori, quindi dei creativi
> probabilmente nessun violinista di ogi che suona in orchestra saprebbe
> improvvisare neanche 16 misure.
un p� di confusione....dire cosa sia creativo o no � molto
complesso...il compositore � un creativo,l'oboista della scala � un
creativo,il maestro sostituto della filarmonica di Berlino � un
creativo,il percussionista che suoner� solo un colpo di piatti sul
finale del secondo del Lohengrin � un creativo,un sassofonista jazz � un
creativo,ecc,ecc...(siamo in tempi di elenchi...)
poi c� la questione relativa all'improvvisazione,certamente un
violinista classico non conosce l'improvvisazione....ma perch� mai
dovrebbe conoscerla?lui � interprete,� il suo ruolo,si costruisce con
anni e anni di disciplina tecnica rigorosissima,lui deve mantenere e
divulgare il repertorio,stop....se poi per i cavoli suoi si occupa di
musica moderna ben venga....ma non � la regola
� come se rimproverassi a Jeff Beck di non essere in grado di leggere e
suonare sulla chitarra classica uno studio di
Giuliani,Sor,Carulli,Brouwer....
si come giustamente ricorda Domingo,l'organo � l'unico strumento
"classico" che ancora oggi porta avanti la pratica
dell'improvvisazione(� pi� o meno quello che sentite nei primi minuti di
una messa)


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/2010 16.57, Antonio Macchi ha scritto:
>
> no, qui sbagli
> per suonare dei pezzi scritti basta veramente pochissima
> predisposizione, che hanno praticamente tutti
> chiunque che non abbia seri problemi motori o cerebrali puo' farlo
> pensa che ci riesce persino un computer!
perdonami,hai mai studiato musica seriamente in vita tua?quello che dici
� lontano anni luce dalla realt�,il musicista classico fa unicamente
questo....legge ed interpreta uno spartito....e se fosse cosi facile
come pensi i conservatori sfornerebbero centinaia di
pianisti,violinisti,chitarristi,cantanti,ecc,ecc all'anno...ti assicuro
che non lo fanno,parlo per esperienza personale,ti assicuro che (come in
tutti i campi) ci deve essere una predisposizione naturale,andare a
tempo per esempio,enorme capacit� di concentrazione (si studia minimo
5-6 ore al giorno per 10 anni),ecc,ecc,ecc,ecc


title: spartito vs orecchio

text:
"Antonio Macchi" <
antonio...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ce9415d$0$12796$4faf...@reader5.news.tin.it...

Stai confondendo fare musica con la riproduzione meccanica e inespressiva di
un testo. Questo lo sa fare anche una macchina ma con la musica c'entra poco
o punto...



title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/2010 16.57, Antonio Macchi ha scritto:
>
> e' come leggere un libro... una cosa e' scriverlo...altra e'
> semplicemente leggerlo, no?
>
io posso leggere in treno un testo teatrale...dall'inizio alla
fine...si,possono farlo tutti
poi altri possono prendere lo stesso testo e "recitarlo"....io non
potrei,perchè non sono un attore,non ho mai studiato recitazione,o
magari ci ho provato....ma non ero portato....non avevo "talento"....


title: spartito vs orecchio

text:
>
> perdonami,hai mai studiato musica seriamente in vita tua?quello che dici
> è lontano anni luce dalla realtà,il musicista classico fa unicamente
> questo....legge ed interpreta uno spartito....e se fosse cosi facile
> come pensi i conservatori sfornerebbero centinaia di
> pianisti,violinisti,chitarristi,cantanti,ecc,ecc all'anno...ti assicuro
> che non lo fanno,parlo per esperienza personale,ti assicuro che (come in
> tutti i campi) ci deve essere una predisposizione naturale,andare a
> tempo per esempio,enorme capacità di concentrazione (si studia minimo
> 5-6 ore al giorno per 10 anni),ecc,ecc,ecc,ecc
ma no... aspetta... io sono diplomato al conservatorio, e come dici tu
studiavo anh'io 5-6 ore al giorno... ma mica per suonare dei pezzetti...
  lo facevo perche' volevo vincere le gare ai concorsi, esibirmi nei
concerti e fare la professione
poi non ero abbastanza bravo e quindi le cose non sono andate come volevo
pero' una cosa e' suonare pezzi da diploma, altra e suonare pezzi dei
primi anni
e' un po' come fare un po' di palestra o mettersi a fare il culturista.


title: spartito vs orecchio

author: Enrico Franchi

text:
Guitartab <
guit...@libero.it
> wrote:
> č piů o meno quello che sentite nei primi minuti di
> una messa
messa dove?
--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


title: spartito vs orecchio

text:
> Stai confondendo fare musica con la riproduzione meccanica e inespressiva di
> un testo. Questo lo sa fare anche una macchina ma con la musica c'entra poco
> o punto...
>
quella e' una dote innata... non puoi biasimare uno perche' suona in
modo inespressivo... al massimo lo puoi correggere sulle note pulite o
sull'andare a tempo...
e non puoi negare l'utilita' che ha comunque passare del tempo suonando,
anche per chi, come dici tu, e' inespressivo, ma si dedica lostesso a
fare le cose con cura.


title: spartito vs orecchio

text:
Guitartab wrote:
> Il 21/11/2010 16.57, Antonio Macchi ha scritto:
>
>>
>> e' come leggere un libro... una cosa e' scriverlo...altra e'
>> semplicemente leggerlo, no?
>>
>
>
>
> io posso leggere in treno un testo teatrale...dall'inizio alla
> fine...si,possono farlo tutti
>
> poi altri possono prendere lo stesso testo e "recitarlo"....io non
> potrei,perchč non sono un attore,non ho mai studiato recitazione,o
> magari ci ho provato....ma non ero portato....non avevo "talento"....
>
>
esatto!
e' quello che fa un mare di gente quando sta seduta in treno.


title: spartito vs orecchio

author: Eleftrik

text:
Il 21/11/10 16.57, Antonio Macchi ha scritto:
>
> no, qui sbagli
> per suonare dei pezzi scritti basta veramente pochissima
> predisposizione, che hanno praticamente tutti
> chiunque che non abbia seri problemi motori o cerebrali puo' farlo
> pensa che ci riesce persino un computer!
La musica è un'arte, è anche espressione, sentimento, interpretazione...
Non è mica il testo di un libretto di istruzioni da leggere ad alta
voce... La stai riducendo a una catena di montaggio o un algoritmo
eseguito da un computer. Trovo tutto ciò molto triste...
P.S. Mmm, non è che stai trollando?
--
*Erik*
In ascolto:
- Paul Gilbert / Fuzz universe
- Glen / Six Strings Under
- Santana / Guitar heaven: the greatest guitar classics of all time
- Joe Satriani / Black swans and wormhole wizards
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/10 17.56, Antonio Macchi ha scritto:
> ma no... aspetta... io sono diplomato al conservatorio,
In cosa, per curiosità? In quale conservatorio?
> e come dici tu
> studiavo anh'io 5-6 ore al giorno... ma mica per suonare dei pezzetti...
Peggio ancora... Trovo le tue affermazioni ancora più agghiaccianti,
sapendo che hai un diploma di conservatorio.
"basta veramente pochissima
predisposizione, che hanno praticamente tutti" trovo che sia veramente
una stupidaggine, perdona la franchezza.
--
*Erik*
In ascolto:
- Paul Gilbert / Fuzz universe
- Rage / Speak of the dead
- Spock's Beard / Spock's Beard
- Ayreon / 1011001



title: spartito vs orecchio

text:
Eleftrik wrote:
> In cosa, per curiosità? In quale conservatorio?
ah... in cosa? in chitarra ovviamente... a Trieste.. 1996 mi pare o giu'
di li'...
> Peggio ancora... Trovo le tue affermazioni ancora più agghiaccianti,
> sapendo che hai un diploma di conservatorio.
"agghiaccianti" non ti sembra un tantino eccessivo?? :)
>
> "basta veramente pochissima
> predisposizione, che hanno praticamente tutti" trovo che sia veramente
> una stupidaggine, perdona la franchezza.
>
la franchezza non si perdona, la si incoraggia e la si loda.
nonostante la tua franchezza pero', non mi hai convinto, e sono ancora
dell'idea che tutti possono imparare a leggere uno spartito.
dipende tutto da quanto ci si dedica, e dal livello dello spartito
tanto per dire... i primi esercizi del sagreras a note singole... chi
non puo' suonarli con solo un po' di buona volonta'?


title: spartito vs orecchio

text:
> La musica è un'arte, è anche espressione, sentimento, interpretazione...
> Non è mica il testo di un libretto di istruzioni da leggere ad alta
> voce... La stai riducendo a una catena di montaggio o un algoritmo
> eseguito da un computer. Trovo tutto ciò molto triste...
>
> P.S. Mmm, non è che stai trollando?
>
no nessuna trollata... sono un pensatore controcorrente di natura.
comunque vuoi negare la bellezza di tante figure geometriche create da
un algoritmo?
in fondo la musica classica assomiglia piu' ad un disegno geometrico che
ad un acquarello no?


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/10 19.24, Antonio Macchi ha scritto:
> "agghiaccianti" non ti sembra un tantino eccessivo?? :)
Mmmm, hai ragione: "sconcertanti" forse rende meglio...
> nonostante la tua franchezza pero', non mi hai convinto, e sono ancora
> dell'idea che tutti possono imparare a leggere uno spartito.
Chiunque, se lo vuole, può imparare a leggere un pentagramma, un'altra
lingua, a sollevare un bilancere, la sintassi di un linguaggio di
programmazione: ciò non fa di lui un musicista, un traduttore, un
culturista o un programmatore.
> dipende tutto da quanto ci si dedica, e dal livello dello spartito
> tanto per dire... i primi esercizi del sagreras a note singole... chi
> non puo' suonarli con solo un po' di buona volonta'?
Questo è un altro discorso: imparare a leggere uno spartito è una cosa,
*suonare* è un'altra. Tu hai scritto "per suonare dei pezzi scritti
basta veramente pochissima predisposizione, che hanno praticamente tutti".



title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/10 19.26, Antonio Macchi ha scritto:
> in fondo la musica classica assomiglia piu' ad un disegno geometrico che
> ad un acquarello no?
Un disegno geometrico mi fa venire in mente un canone inverso, un
acquarello mi rimanda di più a un romantico. Ma in entrambi i casi
trasmettono emozioni... Un disegno geometrico per quanto bello possa
essere non mi trasmetterà mai le stesse emozioni...
--
*Erik*
In ascolto:
- Paul Gilbert / Fuzz universe
- Rage / Speak of the dead
- Spock's Beard / Spock's Beard
- Ayreon / 1011001



title: spartito vs orecchio

text:

saranno agghiaccianti, ma le condivido.
senno' non si spiegherebbe la miriade di bambini cinesi fenomeni a
suonare ma che poi spariscono nell'oblio del fenomeno da baraccone
youtubesco.
qualcuno sicuramente ha uno spirito artistico, ma altrettanto sicuro
e' che se sullo spartito c'e' scritto un vibrato, se si è studiato il
vibrato per 5 anni quel vibrato lo si fa, e nessuno al mondo e' in
grado di giudicare se quel vibrato provenga da talento o da esercizio.
ma suonare uno strumento è una cosa prettamente motoria, come correre
i 100 metri, tutti possono, poi certamente c''e chi li fa in 7 secondi
e chi in 20, e quella è una qualità naturale (anche e sopratutto
fisiologica *grandezza delle mani, velocità di movimento,
articolazioni , forza muscolare*), ma non credo che Antonio Macchi
volesse dire che il _risultato_ degli studi a conservatorio e' uguale
per tutti i frequentanti, ma che piuttosto tutti possono iscriversi e
studiando raggiungere il diploma al conservatorio.
poi di questi, ce ne sarà 1 su 100 che ha un talento artistico (non
strumentale quindi) per poter comporre opere proprie di un certo
spessore, ma cio' non toglie che gli altri 99 probabilmente sarebbero
in grado almeno di risuonare quello ceh quell'1 ha scritto.


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/2010 22.40, DawnPatrol ha scritto:
ma che piuttosto tutti possono iscriversi e
> studiando raggiungere il diploma al conservatorio.
....
te la sentiresti di fare un affermazione del genere sulla facolt� di
medicina o ingegneria?o architettura?basta che t'iscrivi
vero?frequenti,studi ed � tutto ok?quindi non devi avere nessun
requisito giusto?puoi anche non essere portato per la matematica o la
chimica,boh....e va bene lo stesso?
il diploma di conservatorio dura 10 anni (il vecchio ordinamento,oggi c�
in atto una vergognosa riforma,ma � una storia troppo lunga...),si entra
non entrando e bussando...ma facendo un esame d'ammissione dove il 50%
degli iscritti viene scartato,come regolamento ti danno la possibilit�
di essere bocciato solo un anno altrimenti ti buttano fuori e devi
rifarti l'ammissione...insomma....non s� che idea avete del
conservatorio ma proprio una cosetta per tutti non �....io questa ondata
di diplomati in giro non la vedo sinceramente...


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/2010 22.40, DawnPatrol ha scritto:
> poi di questi, ce ne sarà 1 su 100 che ha un talento artistico (non
> strumentale quindi) per poter comporre opere proprie di un certo
> spessore, ma cio' non toglie che gli altri 99 probabilmente sarebbero
> in grado almeno di risuonare quello ceh quell'1 ha scritto.
se posso permettermi,stai facendo un po di confusione,il diplomato in
strumento al conservatorio,non "compone" un bel niente......suona e
basta,è un interprete...
chi compone sono quelli che hanno frequentato il corso decennale che si
chiama appunto "composizione" (7 anni di armonia e contrappunto e 3 anni
di orchestrazione),ma sono due titoli distinti.


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/2010 18.56, Eleftrik ha scritto:
> Il 21/11/10 17.56, Antonio Macchi ha scritto:
>> e come dici tu
>> studiavo anh'io 5-6 ore al giorno... ma mica per suonare dei pezzetti...
>
> Peggio ancora... Trovo le tue affermazioni ancora più agghiaccianti,
> sapendo che hai un diploma di conservatorio.
è quello che mi sono chiesto......


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/2010 19.24, Antonio Macchi ha scritto:
> nonostante la tua franchezza pero', non mi hai convinto, e sono ancora
> dell'idea che tutti possono imparare a leggere uno spartito.
> dipende tutto da quanto ci si dedica, e dal livello dello spartito
> tanto per dire... i primi esercizi del sagreras a note singole... chi
> non puo' suonarli con solo un po' di buona volonta'?
Antonio,io con certi marmocchi nelle scuole dove insegno,certe volte
devo penare proprio per leggere due cazzate del
Sagreras....fidati...ogni cosa ha la sua difficoltà,spiegare cos'è un
6/8,insistere sull'appoggiare l'anulare della mano
destra,ecc,ecc,...persino le prime paginette del sagreras possono essere
tutt'altro che semplici per chi 1)non ha un minimo di attitudine
musicale; 2)a casa non tocca lo strumento..


title: spartito vs orecchio

text:
Guitartab wrote:
> il diploma di conservatorio dura 10 anni (il vecchio ordinamento,oggi cè
> in atto una vergognosa riforma,ma è una storia troppo lunga...),si entra
> non entrando e bussando...ma facendo un esame d'ammissione dove il 50%
> degli iscritti viene scartato,come regolamento ti danno la possibilità
che diplomarsi in conservatorio sia una impresa dura ci sta', e' vero
ma quell'esame di ammissione li' e' una vergogna dettata solo da
problemi economici
credi ci sia tutta questa gran differenza tra i vari esaminati?
sono tutti piu' o meno bravi uguale, ed e' frequentissimo che uno studi,
ci metta tanto impegno, arrivi preparatissimo all'esame, e solo perche'
s'e' liberato un solo posto (posto che magari l'insegnante che e' anche
di giuria l'ha gia "promesso" ad un suo allievo privato "pagante") e
questo se ne torna a casa senza esser stato preso.
> di essere bocciato solo un anno altrimenti ti buttano fuori e devi
> rifarti l'ammissione...insomma....non sò che idea avete del
> conservatorio ma proprio una cosetta per tutti non è....io questa ondata
> di diplomati in giro non la vedo sinceramente...
'nsomma... ogni anno ogni conservatorio per ogni strumento ne sforna
parecchi
in chitarra ci saranno (non lo so di preciso.. vado ad occhio) almeno
una decina l'anno


title: spartito vs orecchio

text:
On 22 Nov, 00:44, Guitartab <
guitar...@libero.it
> wrote:
> Il 21/11/2010 22.40, DawnPatrol ha scritto:
> ma che piuttosto tutti possono iscriversi e> studiando raggiungere il diploma al conservatorio.
>
> ....
>
> te la sentiresti di fare un affermazione del genere sulla facolt di
> medicina o ingegneria?o architettura?basta che t'iscrivi
> vero?frequenti,studi ed tutto ok?quindi non devi avere nessun
> requisito giusto?
esattamente
>puoi anche non essere portato per la matematica o la
> chimica,boh....e va bene lo stesso?
direi proprio di si.
nella mia vecchia azienda ero responsabile della formazione e
tutoraggio dei laureandi/neolaureati di Ingegneria informatica e
scienze informatiche, e ti assicuro che il 99% delle persone che ho
visto avevano l'unico merito di alzarsi la mattina per andare a fare
l'esame e studiare i 15 giorni precedenti.
non erano ne geni della matematica (anzi...) ne dell'informatica
(sopratutto), erano solo persone che siccome dopo il liceo volevano
farsi la loro gioventù beata da universitari, si sono iscritti ed
hanno frequentato, studiato qb e preso la laurea, chi con un voto piu'
alto chi piu' basso. ma di persone portate veramente forse ne ho viste
2, su 50-60 persone che saranno passate.
> il diploma di conservatorio dura 10 anni (il vecchio ordinamento,oggi c
> in atto una vergognosa riforma,ma una storia troppo lunga...),si entra
> non entrando e bussando...ma facendo un esame d'ammissione dove il 50%
> degli iscritti viene scartato,come regolamento ti danno la possibilit
> di essere bocciato solo un anno altrimenti ti buttano fuori e devi
> rifarti l'ammissione...insomma....non s che idea avete del
> conservatorio ma proprio una cosetta per tutti non ....io questa ondata
> di diplomati in giro non la vedo sinceramente...
io non ho parlato da nessuna parte di numeri o ondate, sostengo
soltanto che chi esce dal conservatorio non necessariamente è un
*artista* ma piu' semplicemente una persona portata per lo studio e
appassionato di musica, che ha imparato a suonare uno strumento. come
chi esce da ingegneria e' un ingegnere e non necessariamente andra' a
progettare il nuovo motore ferrari F1, cosi' come un architetto e' uno
che disegna palazzi e non uno che progetta la Vela di Dhubai. il
dipomato a conservatorio sarà uno che fara' il maestro di musica, o
suonera' in un'orchestra, e solo 1 diventerà primo violino
dell'Orchestra Stocazzen.
e sono altrettanto convinto che quelli che escono da li (università-
conservatorio) e si rivelano al pubblico come geni autentici, lo erano
anche prima dello studio, non sono stati i 10 anni di
solfeggio(matematica-disegno tecnico) a renderli tali.


title: spartito vs orecchio

text:

non vedo il nesso tra "pezzo di carta del conservatorio" e "comporre
musica"
non ci vuole il veto del conservatorio per comporre, ne le lezioni di
armonia e contrappunto sono l'unico metodo per imparare a scriverne.


title: spartito vs orecchio

author: John The Petru

text:
DawnPatrol submitted this idea :
> non vedo il nesso tra "pezzo di carta del conservatorio" e "comporre
> musica"
> non ci vuole il veto del conservatorio per comporre, ne le lezioni di
> armonia e contrappunto sono l'unico metodo per imparare a scriverne.
Questo è vero, difatti io compongo un sacco senza conoscere nulla di
armonia (conosco solo la cosiddetta teoria da teoria e solfeggio e poco
altro). Ma non ci sono cazzi, non puoi scrivere una fuga se non ne hai
mai studiata una...


title: spartito vs orecchio

text:
On 22 Nov, 14:26, John The Petru <
davi2...@tiscali.it
> wrote:
> Ma non ci sono cazzi, non puoi scrivere una fuga se non ne hai
> mai studiata una...
quindi la prima fuga come è stata scritta? per grazia ricevuta ?:)
dammi retta, la teoria, lo studio, la tecnica e tutti quei fronzoli
non sono NULLA al confronto della FANTASIA.
"chi segue gli altri non arriva mai primo"(cit.)


title: spartito vs orecchio

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:90fcf903-7bf8-4684...@j33g2000vbb.googlegroups.com...
> non ci vuole il veto del conservatorio per comporre, ne le lezioni di
> armonia e contrappunto sono l'unico metodo per imparare a scriverne.
Vedo che scrivi sempre ne anziché né, è un vezzo?



title: spartito vs orecchio

text:
DawnPatrol formulated on lunedì :

Il punto è che per scrivere una fuga ci sono 2 casi:
1) la sai suonare e per suonare una fuga ce ne vuole, quindi devi aver
studiato
2) la scrivi lontano dallo strumento, e devi aver studiato per riuscire
a fare una roba simile
Io sono convinto che lo studio sia fondamentale, sono convinto che ogni
arte abbia bisogno della sua parte di artigianato. Difatti, imparando a
suonare meglio la chitarra ho anche imparato a comporre meglio per
chitarra, sviluppando l'orecchio e studiando quel poco di armonia che
so sono migliorato nel comporre per altri strumenti. Insomma, senza la
fantasia non scriverei nulla di decente ma senza la conoscenza non
scriverei nulla.


title: spartito vs orecchio

text:
On 22 Nov, 14:34, "Domingo" <
lucrocessa...@libero.it
> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:90fcf903-7bf8-4684...@j33g2000vbb.googlegroups.com...
>
> > non ci vuole il veto del conservatorio per comporre, ne le lezioni di
> > armonia e contrappunto sono l'unico metodo per imparare a scriverne.
>
> Vedo che scrivi sempre ne anzich n , un vezzo?
suppongo che tu abbia scritto 'nè' eheh
non e' un vezzo, e' che non vedo le lettere accentate da google
gruppi, e cosi' evito di usarle , e ogni tanto scordo l'apostrofo.


title: spartito vs orecchio

text:

perche' dici che non scriveresti nulla? se ti viene in mente una
melodia, non credo che sia frutto dello studio dell'armonia , ma
semplicemente del gusto che ti fa venire in mente un certo susseguirsi
di note.
almeno, io scrivo cosi', e non ho minimamente idea ne di che note ne
di che accordi stia facendo.


title: spartito vs orecchio

text:
DawnPatrol has brought this to us :
> perche' dici che non scriveresti nulla? se ti viene in mente una
> melodia, non credo che sia frutto dello studio dell'armonia , ma
> semplicemente del gusto che ti fa venire in mente un certo susseguirsi
> di note.
> almeno, io scrivo cosi', e non ho minimamente idea ne di che note ne
> di che accordi stia facendo.
Figurati, io una delle prime cose che decido è la tonalità :D
Magari come te ho in mente qualcosa oppure ho sotto le dita un pezzetto
che mi piace, dal mood di questo decido che tonalità farlo e poi parte
tutto da lì, decido anche il tempo in base al mood, sia come inteso
come velocità che come metro.
Comunque il mio "nulla" era un'esagerazione voluta, voglio dire, ho
scritto il mio primo pezzettino di musica alla terza lezione di
chitarra quando avevo 11 anni, al tempo sapevo giusto quali erano le
note e come trovarle sui primi 3 tasti della chitarra :D
Il punto è che la tecnica, nel suo senso più ampio (in questo caso
intesa sia come tecnica strumentale sia come conoscenza dell'armonia
etc) ti libera dai limiti e ti apre un sacco di orizzonti. Almeno,
questo funziona per me, ma per gli altri non so :D
Per dirti, appena imparo una cosa nuova, la sfrutto subito nella mia
musica, non funziona così anche per voialtri?


title: spartito vs orecchio

text:

hm io non imparo nulla di nuovo, visto che non studio :D
almeno non coscientemente, poi suonando in tanti anni sono passato dal
metallone piu' grezzo al jazz (seee me piacerebbe :D ) quindi
evidentemente qualcosa nel mio modo di suonare e' cambiato, ma niente
a livello teorico. sicuramente conoscere la teoria e' un grande
vantaggio, ma se non si ha nulla da dire credo che anche studiando 100
anni, si rimane con nulla da dire...
poi io sono troppo pigro per studiare, mea culpa, non svaluto
assolutamente lo studio solo perche' io non lo faccio, anzi, tante e
tante volte mi sono detto di cominciare a studiare, ma poi finisce
tutto a tarallucci e vino, e stimo chi ha la costanza per un'attività
per me cosi' noiosa...


title: spartito vs orecchio

text:
Il 21/11/10 22.40, DawnPatrol ha scritto:
> saranno agghiaccianti, ma le condivido.
> senno' non si spiegherebbe la miriade di bambini cinesi fenomeni a
> suonare ma che poi spariscono nell'oblio del fenomeno da baraccone
> youtubesco.
Ma che c'entra... Intanto non puoi sapere che fine fanno / faranno,
magari col tempo imparano anche altri valori quali espressivit�,
improvvisazione, creativit�, ecc. Viceversa, non � che tutti i
"fenomeni" di YT molto bravi e completi (che so, Gustavo Guerra, mi pare
si chiami cos�) diventino automaticamente dei turnisti multimilionari,
magari qualcuno s�, ma mica � una regola...
In ogni caso questa non mi sembra una grande argomentazione al discorso
che faceva Antonio Macchi.
> ma suonare uno strumento � una cosa prettamente motoria, come correre
> i 100 metri, tutti possono, poi certamente c''e chi li fa in 7 secondi
> e chi in 20, e quella � una qualit� naturale (anche e sopratutto
> fisiologica *grandezza delle mani, velocit� di movimento,
> articolazioni , forza muscolare*),
Dai, una cosa del genere non si pu� proprio sentire, perdonami :)
Che la componente motoria sia molto importante � un dato di fatto, la
tecnica (NON intesa come velocit� e virtuosismo, intendiamoci) �
fondamentale, ma un condizione necessaria ma non sufficiente.
Se cos� fosse qualunque primato suonerebbe uno strumento musicale...
Credimi, c'� gente che potrebbe esercitarsi 10 ore al giorno su uno
strumento, ma potrebbe non arrivare nemmeno a risultati decenti, se non
� portata e non ha altre caratteristiche musicali che non siano "una
cosa prettamente motoria".
> ma non credo che Antonio Macchi
> volesse dire che il _risultato_ degli studi a conservatorio e' uguale
> per tutti i frequentanti, ma che piuttosto tutti possono iscriversi e
> studiando raggiungere il diploma al conservatorio.
Manco per il cazzo :p
Allora tutti possono iscriversi e diventare ingegneri elettronici,
fisici teorici, chirurghi cardiovascolari, parlare fluentemente 10
lingue, dipingere come Caravaggio o scrivere come Dante.
E' talmente *evidente* che non sia cos�, che non c'� nemmeno bisogno di
argomentarlo.
Che poi chiunque possa potenzialmente dedicarsi a una di queste attivit�
� un altro discorso, ma iscriversi � una cosa, raggiungere � un'altra.



title: spartito vs orecchio

text:
Il 22/11/2010 17.49, Eleftrik ha scritto:
> Il 21/11/10 22.40, DawnPatrol ha scritto:
> Manco per il cazzo :p
>
> Allora tutti possono iscriversi e diventare ingegneri elettronici,
> fisici teorici, chirurghi cardiovascolari, parlare fluentemente 10
> lingue, dipingere come Caravaggio o scrivere come Dante.
>
> E' talmente *evidente* che non sia cos�, che non c'� nemmeno bisogno di
> argomentarlo.
� quello che ho tentato di dire...ma ci rinuncio,evidentemente su questo
newsgroup � pieno di premi nobel...che considerano una laurea in
ingegneria o un diploma in violoncello delle stupidaggini che chiunque
potrebbe fare....e di fronte ad una tesi del genere...mi arrendo
chiss� che facile sar� una laurea in giurisprudenza........basta
impararsi  a memoria il codice penale e civile....che ci vuole....tutti
possono farlo...
tutti possono fare tutto........
auguri allora


title: spartito vs orecchio

text:
Il 22/11/10 17.59, Guitartab ha scritto:
> è quello che ho tentato di dire...ma ci rinuncio,evidentemente su questo
> newsgroup è pieno di premi nobel...che considerano una laurea in
> ingegneria o un diploma in violoncello delle stupidaggini che chiunque
> potrebbe fare....e di fronte ad una tesi del genere...mi arrendo
Ti quoto :)
No, ma trovo ancora più strano il fatto che il discorso venga applicato
alla *musica*: santo dio, se c'è un qualcosa per cui bisogna essere
portati è proprio la musica... Altrimenti *chiunque* suonerebbe uno
strumento (e per suonare non intendo eseguire L'inno alla gioia o "La
pasta Barilla" su una clavietta...)
> chissà che facile sarà una laurea in giurisprudenza........basta
> impararsi a memoria il codice penale e civile....che ci vuole....tutti
> possono farlo...
Esatto... Come quelli che dicono "eeeeh, facile psicologia, basta che ti
leggi 2-3 libri per ogni esame, COSA C'E' DA CAPIRE!". Ci saranno
sicuramente facoltà più difficili, ma da qui all'affermazione precedente
ne passa un bel po'...
> tutti possono fare tutto........
Probabilmente secondo qualche filosofia è così... Dicono che usiamo solo
il 10% del nostro potenziale intellettivo (forse non è il termine più
adatto, ma credo che si capisca lo stesso).



title: spartito vs orecchio

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:47f8222a-8d0e-44a1...@m35g2000vbn.googlegroups.com...
> suppongo che tu abbia scritto 'nè' eheh
> non e' un vezzo, e' che non vedo le lettere accentate da google
> gruppi, e cosi' evito di usarle , e ogni tanto scordo l'apostrofo.
Infatti non vedi la mia é... ho sempre odiato i newsgate...



title: spartito vs orecchio

text:
Antonio Macchi <
antonio...@alice.it
> wrote:
> nonostante la tua franchezza pero', non mi hai convinto, e sono ancora
> dell'idea che tutti possono imparare a leggere uno spartito.
A leggere uno spartito certo. Puoi anche non sapere suonare per leggere
uno spartito. Piu' o meno come tutti possono leggere una poesia. Magari
possono anche *capire* quello che c'e' scritto (ovvero rendersi conto se
una cosa probabilmente suona bene).
Ma tu invece parli di *suonare* o sbaglio? Dove immagino che per suonare
intendiamo che la cosa poi suoni come deve. Ovviamente semplificando il
pezzo scelto puoi veramente trovare che *chiunque* lo suona[0], ma in
effetti...
----
[0] eh, ma in quanto tempo?
--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


title: spartito vs orecchio

text:
Guitartab <
guit...@libero.it
> wrote:
> č quello che ho tentato di dire...ma ci rinuncio,evidentemente su questo
> newsgroup č pieno di premi nobel...che considerano una laurea in
> ingegneria o un diploma in violoncello delle stupidaggini che chiunque
> potrebbe fare....e di fronte ad una tesi del genere...mi arrendo
Il diploma in violoncello non ne ho idea. *Oggi* per prendere una laurea
con voti bassini non ci vuole *niente*.



title: spartito vs orecchio

text:
After serious thinking Guitartab wrote :
> è quello che ho tentato di dire...ma ci rinuncio,evidentemente su questo
> newsgroup è pieno di premi nobel...che considerano una laurea in ingegneria o
> un diploma in violoncello delle stupidaggini che chiunque potrebbe fare....e
> di fronte ad una tesi del genere...mi arrendo
Concordo perfettamente, ma devo dire che effettivamente concordo in
parte con DawnPatrol, io vedo nella facoltà di Matematica tanta di
quella gente che mi chiedo "ma che cazzo ci fa qui?"
Io sono uno studente, non sono ancora laureato, e se tutto va bene,
manco la prenderò la laurea (visto che vorrei fare il conservatorio),
ma vedo un sacco di gente che prende degli ottimi voti e non si fa una
cazzo di domanda. Ovviamente non è gente scema, perchè solo capire
quello che c'è scritto su un libro di matematica universitaria è
un'impresa per chi non è parecchio abile con il ragionamento
matematico, ma cazzo questi studiano i libri e basta. Gente che non ha
mai fatto un teorema o una congettura. E' come uno studente di
informatica che non ha mai creato un programma per i cazzi suoi o uno
studente di lettere che non ha mai letto un libro. Eppure prendono 30
agli esami. E poi mi vengono a chiedere in chat su fb di spiegargli
delle robe fatte l'anno scorso, perchè loro che hanno solo studiato e
hanno preso 30 manco se lo ricordano, io che ho preso 20 e l'ho capito
anche se non mi ricordo le parole esatte del libro ci metto 30 secondi
a riformulare il tale teorema.
Io non li capisco... Come possono volere una laurea scientifica se non
hanno manco un minimo di curiosità scientifica e non sono nemmeno
portati, perchè è gente che non ha mai dimostrato nulla da sola. E
prendono 30, e anche vaffanculo.
Abbiamo trasmesso: pensieri di uno studente di Matematica frustrato.


title: spartito vs orecchio

text:
Il 22/11/2010 19.00, John The Petru ha scritto:
> Concordo perfettamente, ma devo dire che effettivamente concordo in
> parte con DawnPatrol, io vedo nella facoltà di Matematica tanta di
> quella gente che mi chiedo "ma che cazzo ci fa qui?"
> Io sono uno studente, non sono ancora laureato, e se tutto va bene,
> manco la prenderò la laurea (visto che vorrei fare il conservatorio), ma
> vedo un sacco di gente che prende degli ottimi voti e non si fa una
> cazzo di domanda.
guarda,ognuno può raccontare le proprie storie sul sistema
scolastico,concordo anche io che il livello richiesto oggi si è
abbassato,l'importante è non generalizzare mai,sul conservatorio ti
consiglio di buttarti subito e di non aspettare più,tra poco non si
potranno piu frequentare tutte e due le cose(come nel tuo caso che sei
già iscritto ad una facoltà),sei ancora in tempo


title: spartito vs orecchio

text:

io ti quoto al 100%
e non solo... ma aggiungo che non c'e' niente di male a non essere dei geni
anzi, arrivo a dire il contrario... che e' addirittura meglio se uno e'
"qb" in tante cose, senza essere super in niente, piuttosto che uno sia
super in una cosa e nullo in tutto il resto


title: spartito vs orecchio

text:
John The Petru wrote:
> Per dirti, appena imparo una cosa nuova, la sfrutto subito nella mia
> musica, non funziona così anche per voialtri?
>
per me no... quando suonando sento qualcosa di particolarmente bello, la
risuono olte volte... ma se mi metto a fare qualcosa di "simile" di mio
mi annoio, mi sembrano cavolate, e dopo un po' mollo.


title: spartito vs orecchio

text:
Guitartab explained on 22/11/2010 :
> guarda,ognuno puï¿œ raccontare le proprie storie sul sistema
> scolastico,
In questo caso non ce l'ho tanto col sistema scolastico quanto con gli
studenti inetti...
> conservatorio ti consiglio
> di buttarti subito e di non aspettare piï¿œ,tra poco non si potranno piu
> frequentare tutte e due le cose(come nel tuo caso che sei giï¿œ iscritto ad una
> facoltï¿œ),sei ancora in tempo
All'immatricolazione ho dovuto dichiarare di non essere iscritto al
conservatorio (nï¿œ altri Istituti di Alta Formazione Artistica e
Musicale o come cazzo si chiama)...
Comunque son troppo capra per ora, non entrerei mai :S
Aspetto che cambi governo e che re-riformino i conservatori...


title: spartito vs orecchio

text:
Eleftrik wrote:
> Allora tutti possono iscriversi e diventare ingegneri elettronici,
> fisici teorici, chirurghi cardiovascolari, parlare fluentemente 10
> lingue, dipingere come Caravaggio o scrivere come Dante.
e' come la palestra
tutti possono andare in palestra un paio d'ore anche ogni giorno
non per questo tutti faranno gare o diventeranno come shwaitzenegger
ma di sicuro anche al piu' magrolino sfigatino non puo' cge far bene
>
> E' talmente *evidente* che non sia così, che non c'è nemmeno bisogno di
> argomentarlo.
>
E' talmente *evidente* che sia cosi' che non c'e' nemmeno bisogno di
argomentarlo oltre
> Che poi chiunque possa potenzialmente dedicarsi a una di queste attività
> è un altro discorso, ma iscriversi è una cosa, raggiungere è un'altra.
>
>
raggiungere cosa?
ogni volta che fatichi qualcosa stai raggiungendo... stai mettendo
qualhe piccolo mattone
ogni volta che sudi, che sei stanco, che ti sforzi, che prendi in mano
lo strumento, o un libro o quello che e' quando magari i tuoi amici se
ne vanno al mare o in discoteca... ogni volta che questo succede tu stai
diventando una persona migliore
e questo e' quello che conta di piu'.


title: spartito vs orecchio

text:
Eleftrik wrote:
>
> Se cosě fosse qualunque primato suonerebbe uno strumento musicale...
>
escluso che una scimmia possa mai riuscire ad articolare in modo cosi'
preciso le sue dita da produrre anche solo un accordo decente
figurarsi suonare un preludio di bach.


title: spartito vs orecchio

text:
John The Petru wrote:
>
> Abbiamo trasmesso: pensieri di uno studente di Matematica frustrato.
>
i voti non contano niente.
quello che conta davvero e' il voto che tu dai a te stesso.


title: spartito vs orecchio

text:
"Guitartab" <
guit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bkxGo.372$Eb....@twister2.libero.it...
> è quello che ho tentato di dire...ma ci rinuncio,evidentemente su questo
> newsgroup è pieno di premi nobel...che considerano una laurea in
> ingegneria o un diploma in violoncello delle stupidaggini che chiunque
> potrebbe fare....e di fronte ad una tesi del genere...mi arrendo
>
>
> chissà che facile sarà una laurea in giurisprudenza........basta impararsi
> a memoria il codice penale e civile....che ci vuole....tutti possono
> farlo...
>
> tutti possono fare tutto........
Eheh lascia perdere è evidente che il discorso ha assunto una piega
particolare...



title: spartito vs orecchio

text:
Guitartab wrote:
>
> č quello che ho tentato di dire...ma ci rinuncio,evidentemente su questo
> newsgroup č pieno di premi nobel...che considerano una laurea in
> ingegneria o un diploma in violoncello delle stupidaggini che chiunque
> potrebbe fare....e di fronte ad una tesi del genere...mi arrendo
>
c'e' una bella differenza tra *poterci arrivare* e *cazzata*
e' difficile... e' ovvio che diplomarsi in conservatorio e' MOLTO difficile
e' come farsi la tartaruga sugli addominali
e' MOLTO difficile... ma TUTTI possono riuscirci


title: spartito vs orecchio

text:
Il 22/11/2010 20.16, John The Petru ha scritto:
> Aspetto che cambi governo e che re-riformino i conservatori...
>
>
sorrido :-)


title: spartito vs orecchio

text:
Il 22/11/10 20.23, Antonio Macchi ha scritto:
> Eleftrik wrote:
>>
>> Se così fosse qualunque primato suonerebbe uno strumento musicale...
>>
Ehm, ovviamente intendevo *primate* :p
> escluso che una scimmia possa mai riuscire ad articolare in modo cosi'
> preciso le sue dita da produrre anche solo un accordo decente
> figurarsi suonare un preludio di bach.
E perché mai, di grazia? E' solo "una questione motoria", no? Basta
addestrare la scimmia, invece di farle leggere il pentagramma le si
insegna a premere i tasti di un pianoforte nell'ordine giusto, ogni
volta una banana come premio.



title: spartito vs orecchio

text:
Eleftrik wrote:
> E perché mai, di grazia? E' solo "una questione motoria", no? Basta
> addestrare la scimmia, invece di farle leggere il pentagramma le si
> insegna a premere i tasti di un pianoforte nell'ordine giusto, ogni
> volta una banana come premio.
>
se ci riuscisse sarebbe una superscimmia, e mi ascolterei volentieri un
suo CD


title: spartito vs orecchio

text:
On 22 Nov, 17:59, Guitartab <
guitar...@libero.it
> wrote:
> chiss che facile sar una laurea in giurisprudenza........basta
> impararsi  a memoria il codice penale e civile....che ci vuole....tutti
> possono farlo...
perche' scusa imparare a memoria il codice civile e' una dote
naturale? quindi uno sceglie l'universita' tramite un qualche tipo di
test psicoattitudinale che ti dice per cosa sei portato? ma cosa
cacchio dite?
uno si iscrive all'universita che gli INTERESSA , e se gli interessa,
non vedo quale sia il problema insormontabile nel prendersi una
laurea.
se fosse cosi' elitario , ci sarebbero 4 ingegneri in italia, solo i
*geni matematici* che voi credete capaci di *fantastiche peripezie*
come risolvere un'equazione....
> tutti possono fare tutto........
esattamente, e' solo questione di impegno e voglia di fare.
> auguri allora
auguri a te :)


title: spartito vs orecchio

text:
On 22 Nov, 23:43, Eleftrik <
erik_derc...@yahoo.it
> wrote:
> Il 22/11/10 20.23, Antonio Macchi ha scritto:
>
> > Eleftrik wrote:
>
> >> Se così fosse qualunque primato suonerebbe uno strumento musicale...
>
> Ehm, ovviamente intendevo *primate* :p
>
> > escluso che una scimmia possa mai riuscire ad articolare in modo cosi'
> > preciso le sue dita da produrre anche solo un accordo decente
> > figurarsi suonare un preludio di bach.
>
> E perché mai, di grazia? E' solo "una questione motoria", no? Basta
> addestrare la scimmia, invece di farle leggere il pentagramma le si
> insegna a premere i tasti di un pianoforte nell'ordine giusto, ogni
> volta una banana come premio.
dai Elè non *fare* lo scemo (perche' so' che no lo sei) una scimmia
non ha i neuroni, sinapsi e terminazioni nervose adatte a maneggiare
una forchetta, figurati una chitarra (se mai potesse capire il solo
concetto di musica).
di scimmie che premono tasti a suon di banane ce en sono a iosa, se ne
sono viste tante in tv, ma certo non si possono tirare in ballo quando
si parla di Cultura (scienze-musica-filosofia quello che sia)
qui parliamo di esseri umani, non tirare in ballo il solito stupido
esempio delle scimmie, perche' allora ti direi ceh gli uccelli
cantano, producono dei suoni che sono su scale che noi umani non siamo
enmemno in grado di apprezzare, ma non vuol dire che ci sia una
scienza musicale dietro....
sù, un po di buonsenso, so che ne hai :)
capisco che tu hai un'enorme stima per chi frequenta e finisce
un'università, o tu stesso sei laureato e quidni pretendi che il tuo
sforzo sia *riconosciuto*, e nessuno qui nega lo sforzo ne nega che la
laurea, se presa bene, sia un validissimo strumento culturale.
(e gia' il SE presa bene contempla il prenderla male...:))
ma considera anche che c'e' chi si laurea in ingegneria informatica e
finisce a fare il sito web per il fioraio, e chi finisce nel team di
sviluppo del controllo lancio missili della NASA. (e non ci finisce
perche' ha *solo* una laurea, ci finisce perche' dopo la laurea prende
almeno altri 4 master eheh)
stessa cosa al conservatorio. Ora che mi ci fai pensare figurati che
io avevo un collega tanti anni fa diplomato in chitarra al
conservatorio, che faceva con me il programmatore, e che non ha mai
minimamente pensato di essere un *chitarrista*, eppure il diploma suo
vale come quello di tutti gli altri usciti dal conservatorio. credo lo
avesse fatto per passione personale, tanto che ora fa l'apprendista
liutaio da un artigiano di chitarre classiche :)
comunque ripeto: nessuno sminuisce lo sforzo del prendere una laurea,
ripeto io non cel'ho fatta a finire l'uni perhce' quando ho trovato
lavoro sono letteralemtne *fuggito* dai libri e dallo studio, ma da
qui a dire che tutti quelli che frequentano l'università (o il
conservatorio) sono geni della materia, ce ne passa......


title: spartito vs orecchio

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:27789b8b-8204-493f...@i17g2000vbq.googlegroups.com...
>> auguri allora
>
> auguri a te :)
Siete un po' in anticipo mi sa...



title: spartito vs orecchio

text:
Domingo laid this down on his screen :
>>> auguri allora
>> auguri a te :)
> Siete un po' in anticipo mi sa...
Mpf.
A parte scherzi, sono d'accordo.


title: spartito vs orecchio

text:
After serious thinking Antonio Macchi wrote :
> per me no... quando suonando sento qualcosa di particolarmente bello, la
> risuono olte volte... ma se mi metto a fare qualcosa di "simile" di mio mi
> annoio, mi sembrano cavolate, e dopo un po' mollo.
Boh non ho ben capito, ma quando imparo qualcosa la sfrutto subito:
quando ho imparato l'armonizzazione della scala maggiore, giï¿œ a fare
accordi a man bassa, quando ho imparato le scale minori, anche quelle
le ho subito sfruttate, quando ho imparato i tempi dispari e i cambi di
tempo! Non ho piï¿œ scritto 16 battute di 4/4 una dietro l'altra da
allora :D


title: spartito vs orecchio

text:
On 23 Nov, 12:56, John The Petru <
davi2...@tiscali.it
> wrote:
> quando ho imparato i tempi dispari e i cambi di
> tempo! Non ho pi scritto 16 battute di 4/4 una dietro l'altra da
> allora :D
vedi per esempio, io no ho mai studiato nulla ne di teoria ne di
solfeggio, eppure i pezzi che scrivevo col mio ultimo gruppo erano in
tempi talmente complicati che il batterista (che a parte essere quello
che nel gruppo dovrebbe esere il piu' avvezzo a discorsi di tempi, ha
anche studiato jazz) faticava a riconoscere se non contandoli con le
dita ehahehahdh:) ovviamente io ero totalmente inconsapevole di aver
fatto pezzi in 13/8 o 7/4 o cose del genere (e continuo a non sapere
quale sia in quale tempo), ma come ho gia' detto, la fantasia supera
la teoria, in quanto la teoria viene estratta dai limiti di fantasia
di chi la scrive ^_^


title: spartito vs orecchio

text:
On Tue, 23 Nov 2010 12:56:41 +0100, John The Petru
<
davi...@tiscali.it
> wrote:
>quando ho imparato i tempi dispari e i cambi di
>tempo! Non ho più scritto 16 battute di 4/4 una dietro l'altra da
>allora :D
Questa e' una niubbata che poi, con il tempo, passa ;)
Uno che veramente sa la musica non ha bisogno di tempi dispari: ti fa
suonare dispari anche un 4/4 (esempio eclatante: Steve Vai in The
Attitude Song, suona in 7/8 mentre il resto della band suona in 4/4).
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: spartito vs orecchio

text:
straitouttahell wrote on 23/11/2010 :
> Questa e' una niubbata che poi, con il tempo, passa ;)
Nah, ormai ce li ho nelle vene :|
> Uno che veramente sa la musica non ha bisogno di tempi dispari: ti fa
> suonare dispari anche un 4/4 (esempio eclatante: Steve Vai in The
> Attitude Song, suona in 7/8 mentre il resto della band suona in 4/4).
Questa è una cosa che ho già super abusato pensando di essere un genio
(perchè viene fuori una fottuta figata ad aver un dispari su un pari)
poi ho scoperto che viene già usato e abusato :(
Comunque guarda, sono ormai 6 anni che suono tempi dispari (che su 9
che suono non sono male :D) e ho capito una cosa: ci sono i tempi
dispari fatti per incasinare la gente e non farla divertire ([flame]
vedi gli Opeth [/flame]) e invece i tempi dispari seri che servono a
qualcosa e col tempo ho imparato a riconoscerli.
I veri tempi dispari sono quelli che ti senti nelle vene che cazzo devi
stare lì a contare le note per capire che cazzo di tempo stai suonando
(perchè a riconoscere un 7/8 siam capaci tutti, un 13/8 alternato ad un
17/16 mica tanto...) se invece si comincia a dire "ok, scriviamo un
riff in 7/8" per me è già la partenza sbagliata... E si nota di brutto,
perchè se si ascolta senza prestare attenzione un ritmo scritto come
nel primo esempio non sembrerà di ascoltare un tempo dispari, perchè
sarà perfettamente naturale, al contrario ci si accorge subito che il
secondo ha qualcosa di strano. Ormai è una teoria comprovata da
migliaia di esempi...


title: spartito vs orecchio

text:
DawnPatrol presented the following explanation :
> vedi per esempio, io no ho mai studiato nulla ne di teoria ne di
> solfeggio, eppure i pezzi che scrivevo col mio ultimo gruppo erano in
> tempi talmente complicati che il batterista (che a parte essere quello
> che nel gruppo dovrebbe esere il piu' avvezzo a discorsi di tempi, ha
> anche studiato jazz) faticava a riconoscere se non contandoli con le
> dita ehahehahdh:) ovviamente io ero totalmente inconsapevole di aver
> fatto pezzi in 13/8 o 7/4 o cose del genere (e continuo a non sapere
> quale sia in quale tempo), ma come ho gia' detto, la fantasia supera
> la teoria, in quanto la teoria viene estratta dai limiti di fantasia
> di chi la scrive ^_^
Non è che voglia smontarti, ma quello si chiama non saper rispettare il
metro :D
Anche io i primi pezzi li scrivevo con cambi di tempo ad ogni battuta
(ad ogni singola stracazzo di battuta :|), poi ho imparato cos'è il
metro e ho imparato a scrivere in 4/4 et similia (e difatti per tipo 6
mesi le mie composizioni sono state tutte in tempi pari) dopodichè ho
capito come funzionavano davvero i tempi dispari e ho cominciato a
sfruttarli, quello che scrivo ora è in tempi dispari quello che
scrivevo all'inizio erano tempi pari scritti male :)


title: spartito vs orecchio

text:
On Tue, 23 Nov 2010 14:45:03 +0100, John The Petru
<
davi...@tiscali.it
> wrote:
>ci sono i tempi
>dispari fatti per incasinare la gente e non farla divertire ([flame]
>vedi gli Opeth [/flame])
O i Meshuggah.



title: spartito vs orecchio

text:

no no non mi smonti, per il semplice fatto che io non *scrivo* nulla,
quidni non ho idea di che tempi uso e come.
semplicemente mi viene un riff, o una canzone intera, in cui facio
cambi di tempo a gusto e orecchio, e poi scopro (se qualcuno me lo
dice) che sono tempi dispari.
infatti se ascoltassi i pezzi, ti assicuro che la disparità" molto
spesso non la senti nemmeno, proprio eprche' non è ricercatametne
sincopato, a la Between the buried and me o roba del genere, anzi,
sono pezzi molto melodici e orecchiabili di primo acchitto.


title: spartito vs orecchio

text:
On 23 Nov, 14:48, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Tue, 23 Nov 2010 14:45:03 +0100, John The Petru
>
> <
davi2...@tiscali.it
> wrote:
> >ci sono i tempi
> >dispari fatti per incasinare la gente e non farla divertire ([flame]
> >vedi gli Opeth [/flame])
>
> O i Meshuggah.
minchia i meshuggah, che rottura di palle.
il concerto piu' lungo e noioso della mia vita.


title: spartito vs orecchio

text:
straitouttahell explained :
>> ci sono i tempi
>> dispari fatti per incasinare la gente e non farla divertire ([flame]
>> vedi gli Opeth [/flame])
> O i Meshuggah.
Quoto a sangue :|
Ho sentito una sola canzone, no palle, non ce l'ho fatta :S


title: spartito vs orecchio

text:
Il 23/11/10 10.08, DawnPatrol ha scritto:
> ma da
> qui a dire che tutti quelli che frequentano l'università (o il
> conservatorio) sono geni della materia, ce ne passa......
Forza, indicami il punto esatto in cui avrei scritto ciò :p
Lasciamo pure stare il discorso università, credo che siamo partiti per
la tangente e siamo andati un po' fuori tema. E' vero che le lauree
valgono sempre meno, che una volta l'università era più difficile, che
avere una laurea non implica che sei un genio nel campo (a parte che non
l'ho mai nemmeno pensato), e che persone senza titoli di studio
particolari ma con esperienza, predisposizione e passione danno dei
punti a molti laureati in quel campo (ad esempio il nostro lavoro -
programmazione/informatica - fornisce parecchi casi a dimostrazione di
ciò), ecc.
Ma da qui a dire che tutti possono fare tutto ne passa un bel po', no?
L'esempio della scimmia era volutamente forzato, ma torniamo al punto
iniziale della discussione, riporto:
"...per suonare dei pezzi scritti basta veramente pochissima
predisposizione, che hanno praticamente tutti
chiunque che non abbia seri problemi motori o cerebrali puo' farlo
pensa che ci riesce persino un computer! "
Resto della mia idea: non sono d'accordo.



title: spartito vs orecchio

text:
Eleftrik wrote:
> "...per suonare dei pezzi scritti basta veramente pochissima
> predisposizione, che hanno praticamente tutti
> chiunque che non abbia seri problemi motori o cerebrali puo' farlo
> pensa che ci riesce persino un computer! "
>
> Resto della mia idea: non sono d'accordo.
>
perche' tu nella musica ci vedi di piu'.
per te le note fatte bene non bastanno... per definirla musica ti
servono anche le "emozioni"
per me invece le emozioni non contano niente... sono un valore aggiunto
sganciato dalla qualita'
per esempio... per me il computer e' il piu' bravo musicista che ci sia,
un punto di riferimento. se vuoi sentire come si suona un pezzo
*veramente* fatto bene, sentilo suonare da un computer!


title: spartito vs orecchio

text:
Il 24/11/10 03.38, Antonio Macchi ha scritto:
> perche' tu nella musica ci vedi di piu'.
Io? Mi auguro che sia una "visione" collettiva! Vedere nella musica solo
dei pallini e dei simboli su un pentagramma sarebbe la morte della
musica stessa...
> per te le note fatte bene non bastanno... per definirla musica ti
> servono anche le "emozioni"
Ed č cosě solo per me? Ma che senso avrebbe la musica se non
trasmettesse emozioni?
>
> per me invece le emozioni non contano niente... sono un valore aggiunto
> sganciato dalla qualita'
> per esempio... per me il computer e' il piu' bravo musicista che ci sia,
> un punto di riferimento. se vuoi sentire come si suona un pezzo
> *veramente* fatto bene, sentilo suonare da un computer!
Dai, č evidente che stai trollando e/o mi prendi per i fondelli.
Mi rifiuto di proseguire in questa discussione...
Buona giornata



title: spartito vs orecchio

text:
On 24 Nov, 00:48, Eleftrik <
erik_derc...@yahoo.it
> wrote:
> Il 23/11/10 10.08, DawnPatrol ha scritto:
>
> > ma da
> > qui a dire che tutti quelli che frequentano l'università (o il
> > conservatorio) sono geni della materia, ce ne passa......
>
> Forza, indicami il punto esatto in cui avrei scritto ciò :p
>
> Lasciamo pure stare il discorso università, credo che siamo partiti per
> la tangente e siamo andati un po' fuori tema. E' vero che le lauree
> valgono sempre meno, che una volta l'università era più difficile, che
> avere una laurea non implica che sei un genio nel campo (a parte che non
> l'ho mai nemmeno pensato), e che persone senza titoli di studio
> particolari ma con esperienza, predisposizione e passione danno dei
> punti a molti laureati in quel campo (ad esempio il nostro lavoro -
> programmazione/informatica - fornisce parecchi casi a dimostrazione di
> ciò), ecc.
> Ma da qui a dire che tutti possono fare tutto ne passa un bel po', no?
aspetta, forse ho trovato la chiave di tutto:
il concetto è "Tutti possono fare tutto, con impegno, dedizione e
passione".
in cui non è contemplata ne l'attitudine en il genio quindi.
nessunno dice che "non ci vuole niente", ma se si vuole, si fa.
cristo, c'è gente senza gambe che va in motocross, senza braccia che
suona il piano con i piedi, gente cieca che dipinge....certo non
saranno mai campioni del mondo AMA o piano solista della finlarmonica
di berlino, o Caravaggio, ma come si diceva, DIPINGERE non vuol dire
esseere geni della pittura, vuol dire fare un quadro, e un quadro lo
possono fare tutti.
> "...per suonare dei pezzi scritti basta veramente pochissima
> predisposizione, che hanno praticamente tutti
> chiunque che non abbia seri problemi motori o cerebrali puo' farlo
> pensa che ci riesce persino un computer! "
>
> Resto della mia idea: non sono d'accordo.
>
in base al ragionamento di prima, forse se ci pensi bene...;)


title: spartito vs orecchio

text:
Eleftrik wrote:
>> per esempio... per me il computer e' il piu' bravo musicista che ci sia,
>> un punto di riferimento. se vuoi sentire come si suona un pezzo
>> *veramente* fatto bene, sentilo suonare da un computer!
>
> Dai, è evidente che stai trollando e/o mi prendi per i fondelli.
> Mi rifiuto di proseguire in questa discussione...
>
oh... io dico sempre quello che penso.
e siccome "penso" (qualita' rarissima) spesso arrivo ad idee curiose e
controcorrente
ma e' un bene... perche' e' solo nuotando controcorrente che si possono
vedere cose che gli altri non vedono
poi magari prendero' anche degli abbagli... ma attento a non averli
presi tu... tu assieme ai tuoi 7miliardi di con-correnti.


title: spartito vs orecchio

text:
On 24 Nov, 11:02, Antonio Macchi <
antonio_mac...@alice.it
> wrote:
> poi magari prendero' anche degli abbagli... ma attento a non averli
> presi tu... tu assieme ai tuoi 7miliardi di con-correnti.
vabè è questione di gusti, a te piace la perfezione dell'esecuzione di
un computer, c'e' a chi piace il suono grasso, sporco e cafone di un
bluesman con l'ampli a 12 di volume...
basta non spararsi per idee diverse, che poi diventa religione e
sappiamo tutti che danni ha portato all'umanità...


title: spartito vs orecchio

author: aleZ

text:
Il 24/11/10 11.02, Antonio Macchi ha scritto:
>
> e siccome "penso" (qualita' rarissima) spesso arrivo ad idee curiose e
> controcorrente
>
> ma e' un bene... perche' e' solo nuotando controcorrente che si possono
> vedere cose che gli altri non vedono
LOL...ma proprio il fatto che sia solo tu a pensarla cosě non ti fa
pensare che magari sbagli tu? :D
La musica deve COMUNICARE, non deve essere una riproduzione fredda di
note. Per quello ci sono i sequencer che, non per niente, non emozionano
perchč eseguono.
Se per te la musica e' eseguire pedissequamente uno spartito e
l'emozione non e' condizione necessaria, beh, scusa la franchezza, ma e'
meglio se trovi un altro hobby :D
ale


title: spartito vs orecchio

text:
Il 24/11/10 11.35, DawnPatrol ha scritto:
> On 24 Nov, 11:02, Antonio Macchi<
antonio_mac...@alice.it
>  wrote:
>> poi magari prendero' anche degli abbagli... ma attento a non averli
>> presi tu... tu assieme ai tuoi 7miliardi di con-correnti.
>
> vabč č questione di gusti, a te piace la perfezione dell'esecuzione di
> un computer, c'e' a chi piace il suono grasso, sporco e cafone di un
> bluesman con l'ampli a 12 di volume...
quando la musica non ha niente da comunicare a livello di emozioni e
sentimenti non ha ragione di esistere.
Prendi una sventagliata di note a 300bpm, sono note musicali a tutti gli
effetti ma cosa comunicano? Tra l'altro lui non dice che un'esecuzione
fredda gli comunica qualcosa, ma che gli piace cosě e che le emozioni
non sono necessarie...


title: spartito vs orecchio

text:

no no... devi proprio levare la parola "piace"
non cerco il piacere quando ascolto musica
cerco la perfezione.. lo stesso che cerco guardano un quadro... vedo
quanto bene e' stato dipinto, quant'e' bravo chi l'ha fatto
che mi frega delle emozioni?
anzi, sono una seccatura che mi disturba


title: spartito vs orecchio

text:
aleZ wrote:
> La musica deve COMUNICARE, non deve essere una riproduzione fredda di
> note. Per quello ci sono i sequencer che, non per niente, non emozionano
> perchč eseguono.
>
ho... un'altro che si scusa per la franchezza.
la franchezza e'una qualita', non un difetto!
il fatto e' che tu cerchi nella musica un piacere, quello appunto delle
emozioni
siccome io questo piacere non lo cerco, vivo la musica in un altro modo
e' una questione di abilita', di capacita', e in un certo modo di evoluzione
e' come un quadro... che mi frega delle emozioni? io guardo quanto bene
e' stato dipinto, quanto bravo e' stato chi l'ha fatto
poi' vabbe'... e' ovvio che dico "WOW", e un po' di emozione ce la
metto... ma non e' quello
anzi... ti diro'... l'emozione mi disturba... e non mi fa apprezzare il
pezzo nella sua purezza
per questo una esecuzione al computer, priva di emozioni, mi permette di
apprezzare molto meglio la composizione... ed e'm ovviamente il tipo di
esecuzione che metterei come "obiettivo da raggiungere" per chi studia
che mi frega delle note sporche?
che fai, studi come suonare sporco?
dai dai... svegliatevi un po'.


title: spartito vs orecchio

text:
On 24 Nov, 14:14, Antonio Macchi <
antonio_mac...@alice.it
> wrote:
> dai dai... svegliatevi un po'.
allora dovresti essere un patito di musica elettronica, e magari di
musica MIDI a 16bit, visto che gli strumenti sono *sempre* imperfetti
nella loro riproposizione delle note e delle variazioni di frequenza.


title: spartito vs orecchio

text:
DawnPatrol laid this down on his screen :
>> dai dai... svegliatevi un po'.
> allora dovresti essere un patito di musica elettronica, e magari di
> musica MIDI a 16bit, visto che gli strumenti sono *sempre* imperfetti
> nella loro riproposizione delle note e delle variazioni di frequenza.
I casi sono due: o sta trolleggiando o è un idiota.
Neanche io sono un grande fan delle "emozioni", difatti
fondamentalmente non sopporto i romantici, nè nella musica, nè nella
pittura, nè nella letteratura. Ma dire che il miglior esecutore di un
brano è il pc è una cazzata immonda, e ci scommetto quello che vuoi,
manco lui è convinto delle stronzate che dice.
Perdonate i francesimi, ma quando ce vo' ce vo', checcazzo.


title: spartito vs orecchio

text:
"Antonio Macchi" <
antonio...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ced0fcc$0$34030$4faf...@reader2.news.tin.it...
> per questo una esecuzione al computer, priva di emozioni, mi permette di
> apprezzare molto meglio la composizione... ed e'm ovviamente il tipo di
> esecuzione che metterei come "obiettivo da raggiungere" per chi studia
Ti dirò la verità, io sono ancora più estremista di te... io per apprezzare
davvero il brano mi limito a leggerne lo spartito, solo così riesco ad
azzerare le emozioni in quanto ascoltarne una esecuzione sia pure da
computer, rischierebbe di turbare la mia atarassia...



title: spartito vs orecchio

text:
On 24 Nov, 14:46, "Domingo" <
lucrocessa...@libero.it
> wrote:
> Ti dir la verit , io sono ancora pi estremista di te... io per apprezzare
> davvero il brano mi limito a leggerne lo spartito, solo cos riesco ad
> azzerare le emozioni in quanto ascoltarne una esecuzione sia pure da
> computer, rischierebbe di turbare la mia atarassia...
>
io guardo il codice a barre del cd...


title: spartito vs orecchio

text:
John The Petru wrote:
> I casi sono due: o sta trolleggiando o è un idiota.
trolleggiare significa dire quello non si pensa giusto?
se e' cosi' o io sono un idiota, o lo sei tu.