title: [iamsc] f.a.q. tecniche (v 1.1)

text:
#-----------------------------------------------------#
| it.arti.musica.strumenti.chitarra - f.a.q. tecniche |
#-----------=[special tnx to Marco Fanton]=-----------#

Indice:
1) Qual è la differenza fra un pickup Humbuker e uno single coil?
2) Perché un pickup single coil è più rumoroso di un Humbuker?
3) Cos'è il loop in parallelo e quello seriale?
4) Posseggo un sistema formato da multieffetto e preamplificatore a
rack.
   Quest'ultimo ha solo la possibilità di collegare l'effetto in
seriale.
   Come posso invece collegare il multieffetto in parallelo?
5) Ho un preamplificatore con effetti incorporati, lo posso usare su
un
   normale amplificatore per chitarra?
6) Il mio multieffetto possiede un wha-wha ma il risultato che ottengo
è
   alquanto scadente...
7) Collegando un multieffetto in parallelo, il controllo MIX/DRY va
   settato al 100% in modo che dall'uscita dell'effetto ci sia solo il
   segnale trattato che vai poi miscelato con il segnale diretto...
8) Quando spengo e accendo il un amplificatore si sente un fastidioso
   "BUMP". C'è qualche modo per eliminarlo?
9) Mi hanno detto di non usare dei normali cavi segnale per collegare
   il finale o la mia testata alla cassa degli altoparlanti. Perché?
10) Come va effettuato il collegamento MIDI dei componenti del mio
rack?
11) E' possibile che premendo un pulsante della mia pedaliera io possa
    richiamare un programma di numero diverso dalla mia unità? Ad
esempio...
12) Come funziona un pickup?
13) Cosa suono quando vado in un negozio per provare una chitarra,
    magari usata?
14) Come conviene disporre i componenti di un sistema a rack?
15) Vorrei avere informazioni sulla funzione di alcuni effetti per
chitarra
    tipo distorsore, flanger ecc.
16) Cos'e' il POD?
			*	*	*
1) Qual è la differenza fra un pickup Humbuker e uno single coil?
Il primo è costituito da un'unica bobina mentre il secondo da due
collegate
solitamente in serie. Il pickup single coil conferisce alla chitarra
un
suono molto cristallino e sottile a differenza dell'Humbuker che
risulta
molto più potente e dalle sonorità più calde.
2) Perché un pickup single coil è più rumoroso di un Humbuker?
Dal punto di vista elettrico un pickup è una bobina che una volta
immersa
in un campo magnetico alternato produce ai suoi capi un segale
elettrico
anch'esso alternato proporzionale al numero delle spire. E' lo stesso
concetto che si trova nei trasformatori di tensione. Succede, quindi
che
il nostro pickup "catturando" il campo magnetico emesso dai vari
trasformatori degli amplificatori che ha una frequenza di 50 Hz
produca a
sua volta un debole ma udibile segnale acustico che ha appunto una
frequenza
di 50 Hz. Nei pickup Humbuker il problema è molto più limitato perché
le
due bobine che lo compongono sono collegate in modo opposto e il
segnale
prodotto da una viene annullato da quello prodotto dall'altra che è di
frequenza uguale ma di fase opposta.
3) Cos'è il loop in parallelo e quello seriale?
Per loop si intende il collegamento della o delle unità effetti
all'amplificatore o al preamplificatore. Nel loop seriale il segnale
che
esce dal preamplificatore viene mandato totalmente nell'ingresso
dell'effetto
la cui uscita rientra nello stadio finale. In quello parallelo
l'uscita del
preamplificatore è sdoppiata: una porta il segnale "dry" (senza
effetti)
direttamente allo stadio finale, l'altra porta il segnale nell'effetto
e
rientra sommandosi a quella dry. In questo modo il segnale originale
non
viene assolutamente alterato dal multieffetto che, anche se di buona
qualità,
modifica le caratteristiche del suono e introduce un lievissimo
ritardo
dovuto ai tempi di conversione del segnale da analogico a digitale e
viceversa.
4) Posseggo un sistema formato da multieffetto e preamplificatore a
rack.
Quest'ultimo ha solo la possibilità di collegare l'effetto in seriale.
Come posso invece collegare il multieffetto in parallelo?
Un efficace sistema per collegare un multieffetto a un
preamplificatore
che non dispone di un collegamento seriale è quello di utilizzare un
semplice
mixer di linea. Ve ne sono di appositamente creati per l'uso
chitarristico
ma spesso sono molto costosi. Conviene utilizzare dei comuni mixer di
linea
con almeno 2 canali di ingresso e la mandata effetti. Per ulteriori
informazioni vedi il paragrafo "collegamento seriale e loop parallelo"
nella
pagina effetti rack nel sito
www.iamschitarra.com
 (o
www.iamschitarra.italia.to
)
5) Ho un preamplificatore con effetti incorporati, lo posso usare su
un
normale amplificatore per chitarra?
Si', è possibile, ma personalmente non la ritengo una soluzione
ottimale
in quanto non si sfruttano i bellissimi effetti stereofonici tipici di
tutti i multieffetto a rack. In ogni caso è necessario collegare
l'apparecchiatura alle prese send-return dell'amplificatore. I
multieffetti
rack infatti generalmente non sono predisposti per trattare i deboli
segnali
provenienti da una chitarra e vengono sfruttati bene se il segnale
proviene
da uno stadio preamplificatore. Fate attenzione a quei multieffetti
che
hanno anche il preamplificatore incorporato come il Rocktron Chameleon
ma
che non si riesce a escludere. In questo caso dovete utilizzare il
vostro
amplificatore solo come finale di potenza collegando l'uscita del
multieffetto solo al return mentre la chitarra va collegata
all'ingresso
dedicato del multiFX. Non collegate mai un pre-multieffetto
all'ingresso
normale di un ampli perché così facendo mettereste in serie due
preamplificatori con grossi problemi di impedenza e conseguentemente
di
suono.
6) Il mio multieffetto possiede un wha-wha ma il risultato che ottengo
è
alquanto scadente...
Questo problema si verifica quando si ha il multieffetto separato dal
preamplificatore. Il wha-wha è uno dei pochi effetti che deve essere
collegato prima dello stadio preamplificatore cosa che non avviene in
un
sistema rack in quanto il multieffetto è collegato sempre a valle del
preamplificatore. L'unico multieffetto che conosco in grado di
risolvere la
cosa è il Lexicon MPX G2 dotato due stadi di ingresso uscita
programmabili.
In questo modo nel primo stadio si entra con la chitarra e si
programmano
gli effetti come il wha-wha o similari, si esce da questo stadio per
entrare
nel preamplificatore e si rientra nel multieffetto nel secondo stadio
dove
vanno programmati i vari effetti di reverb, delay ecc.
Personalmente, visto il costo del Lexicon MPX G2, preferisco
acquistare un
qualsiasi pedale wha-wha.
7) Collegando un multieffetto in parallelo, il controllo MIX/DRY va
settato
al 100% in modo che dall'uscita dell'effetto ci sia solo il segnale
trattato
che vai poi miscelato con il segnale diretto. In questo caso come è
possibile
mettere in serie più effetti come delay, chorus, reverb ecc. visto che
solamente il primo della catena potrà disporre del segnale diretto
mentre
gli altri avranno in ingresso il solo segnale effettato?
Questo tipo di problema non è sempre risolvibile in quanto dipende dal
tipo
di effetto usato. Infatti, in quei multieffetti dove esiste un unico
modo
di collegamento dei singoli effetti se si mette in serie un riverbero
e un
delay il risultato finale è abbastanza brutto. Il delay non agisce sul
segnale diretto dello strumento ma sul segnale completamente effettato
del
riverbero. Per avere un collegamento parallelo efficace bisognerebbe
poter
collegare tutti i singoli effetti in questo modo o almeno gli effetti
di
ambiente (reverb, delay). Effetti come il Lexicon MPX 1 (ma non solo
questo)
hanno la possibilità di poter "splittare" o meglio separare la linea
del
segnale in due diversi percorsi: in questo modo è possibile creare 2
linee
di segnale parallele sulle quali poter inserire a proprio piacimento
gli
effetti. Effetti come il Rocktron Intellifex, ad esempio, non hanno
questo
tipo di possibilità e questo spiega come nei rack di chitarristi
famosi
coma Allan Holdsworth si trovano ben 4 Intellifex. Ecco di seguito un
esempio di come si possono disporre gli effetti in un multieffetto che
consente di avere i cosiddetti "patch multipli":
8) Quando spengo e accendo il un amplificatore si sente un fastidioso
"BUMP".
C'è qualche modo per eliminarlo?
E' buona norma, quando si accende o si spegne un amplificatore o un
finale,
tenere il volume al minimo. Infatti, durante queste fasi, si creano
dei
picchi di tensione (in gergo elettrico "spike") dovuti ai transistor
dei
componenti elettronici che alimentano i circuiti. In parole meno
tecniche
diciamo che alcuni componenti dei nostro amplificatore necessitano di
un
periodo di tempo per portarsi a regime e durante questa fase possono
generarsi delle sovratensioni che causano appunto i fastidiosi "BUMP".
Purtroppo non è sempre detto che il problema si risolva tenendo il
volume
al minimo e in questo caso la colpa è da imputare alle caratteristiche
costruttive dell'amplificatore. Una possibile soluzione la si può
ricercare
in alcuni apparecchi elettronici appositamente studiati che, molto
spesso
funzionano anche da "fusibile elettronico" proteggendo gli
altoparlanti
da picchi anomali. Purtroppo l'unica indicazione che so dare in tal
senso
riguarda dei Kit, una scatola di montaggio forniti da "Nuova
Elettronica",
la famosa rivista di elettronica "fai da te".
9) Mi hanno detto di non usare dei normali cavi segnale per collegare
il
finale o la mia testata alla cassa degli altoparlanti. Perché?
Chi te lo ha detto ha perfettamente ragione. Infatti i normali cavi
segnale
che usiamo per collegare la chitarra, effetti ecc. hanno delle
caratteristiche elettriche adatte a segnali molto deboli (di potenza
dell'ordine dei millliVolt) e non sono assolutamente idonei a
sopportare
il segnale elettrico di potenza che esce dallo stadio finale. Tale
segnale,
infatti come tutti sappiamo, ha una potenza che varia da pochi watt
alle
centinaia di watt per i finale più potenti. Per i meno esperti di
elettricità
il concetto è analogo alla pressione dell'acqua; nessuno si sognerebbe
mai
di mettere un tubicino di diametro di qualche centimetro all'uscita di
una
diga perché la pressione dell'acqua è tale da farlo scoppiare
all'istante.
10) Come va effettuato il collegamento MIDI dei componenti del mio
rack?
La pedaliera va collegata al "MIDI IN" di una delle unità meglio se
quella
dotata di presa Phantom che consente anche di fornire l'alimentazione
alla
pedaliera stessa. Poi da questa unità si esce dal "MIDI OUT" e ci si
collega
al "MIDI IN" dell'unità successiva. La lunghezza massima di una catena
MIDI non deve superare i 15 metri.
11) E' possibile che premendo un pulsante della mia pedaliera io possa
richiamare un programma di numero diverso dalla mia unità? Ad esempio
premendo il pulsante n. 1 io voglio richiamare il programma n. 1 sul
preamplificatore e il programma 23 sul multieffetto...
Per poter richiamare programmi diversi è necessario abilitare,
nell'unità
rack, la cosiddetta MIDI MAP ovvero una mappa che permette di
assegnare un
numero di programma qualsiasi a un numero di programma richiamato
tramite
pedaliera.
12) Come funziona un pickup?
Per chi non ha conoscenza elettrotecnica è un po' difficile da capire
ma
provo con parole semplici a spiegare il concetto. Un pickup è composto
da un magnete permanente (una calamita) con avvolta una bobina di
rame.
Tale bobina si comporta come un' "antenna" e, reagendo alle variazioni
del
campo magnetico nel quale è immersa, produce un segnale elettrico.
Quando
la corda della chitarra vibra, essendo anch'essa immersa nel campo
magnetico
del pickup, crea una variazione del campo di intensità pari alla
frequenza di vibrazione della corda. Questo crea un segnale elettrico
ai
capi della bobina del pickup che, amplificato e trattato, si trasforma
in
suono.
13) Cosa suono quando vado in un negozio per provare una chitarra,
magari
usata?
Dunque... quando entriamo in un negozio, vediamo li' sullo scaffale...
la chitarra dei nostri sogni! Subito chiediamo di poterla provare... e
dopo
alcune lamentele del proprietario, eccoci con il nostro oggetto del
desiderio
tra le mani! Subito scioriniamo tutte le mega scale pluri arpeggi e
tapping
ultrasonici... per entusiasmare i ragazzetti che si trovano nel
negozio!
I commenti saranno... "Ammazza come corre questo", "Caspita che roba"
e
cose
simili.
Eccoci... dopo una decina di minuti di pezzi (a noi noti) e di
esercizietti
iperveloci... alla resa dei conti! Ci alziamo dalla sedia e ci
accingiamo
a comprare lo strumento... pagandolo magari una discreta sommetta. Lo
incartiamo per benino e lo portiamo a casa... Tutto giusto?
NOOO!!! Tutto sbagliato... in questo modo si beccano delle sòle
(Pacchi o
bufale... chiamatele come volete) micidiali: chitarre con manici
storti e
tasti consumati... con magneti non collegati e con potenziometri
rotti!
Ahi Ahi! Tutto per fare i fichi! Dunque cosa fare per non prendere
sòle?
Provate uno per uno tutti i tasti e sentite se suonano correttamente
senza
sfrigolii e rumorini vari, sia suonando la nota così com'è che facendo
bending di mezzo tono e di un tono o più.
Controllate che i selettori dei magneti non facciano rumore nel
passaggio
tra una posizione e l'altra, fate attenzione ai potenziometri, che
devono
funzionare come dei veri e propri "rubinetti" del suono e non come
degli
interruttori del cavolo! Assicuriamoci che il manico sia diritto e che
tutti i magneti siano funzionanti. Per il resto... buon acquisto!
14) Come conviene disporre i componenti di un sistema a rack?
Generalmente conviene tenere nella parte più alta i componenti che
scaldano
di più al fine di evitare che il calore sprigionato vada ad investire
altri
componenti. Dal basso vero l'alto io metterei prima il multieffetto,
poi il
preamplificatore (visto che molti sono dotati di valvola) e più in
alto il
finale. Io preferisco inoltre separare l'unità finale in modo da avere
2
unità più leggere anziché una pesantissima. Specialmente quando devo
registrare con il PC è molto più agevole trasportare la sola unità
preamplificatore ed effetti che tirarsi dietro anche il pesante
finale.
Molti comunque utilizzano (dall'alto verso il basso)
multieffetto - preamplificatore - finale, lasciando tra
preamplificatore e
finale almeno uno spazio vuoto, per evitare surriscaldamenti
eccessivi.
15) Vorrei avere informazioni sulla funzione di alcuni effetti per
chitarra
tipo distorsore, flanger ecc.
Distorsore: Il più semplice concettualmente ed il più difficile
musicalmente.
Si tratta di distorcere il segnale proveniente dalla chitarra. Si
possono
usare a questo scopo sovrapilotaggi degli amplificatori, degli stadi
preamplificatori, affidarsi a componenti non lineari o clippare l'onda
con
diodi o simili.
Chorus: Si tratta di sommare al segnale originale lo stesso segnale
ritardato di qualche decina di millisecondi con frequenza variabile.
Il risultato ottenuto è una specie di coro.
Flanger: Stesso principio del chorus, ma con feedback del segnale
ritardato.
Si crea così una sorta di filtro a frequenza variabile.
Noise Gate (porta di rumore): Si tratta di impedire che segnali al di
sotto
di un certo livello (tipicamente i disturbi) passino da tale
processore di
segnali. A livelli superiori la porta si apre (ed il disturbo viene
coperto
dalla chitarra).
WhaWha: E' un filtro passabanda a frequenza regolabile a pedale o a
trigger.
Phaser: Si tratta di spostare di fase il segnale in modo ciclico su
più
ordini di frequenze. In pratica si crea con diversi filtri variabili
accoppiati tra loro e pilotati da apposito clock.
Compressore (o sustain): Si tratta di 'comprimere' il segnale senza
distorcerlo in modo da portare il segnale ad un unico (o quasi)
livello
quale che sia quello di ingresso. Le note sembreranno durare più a
lungo
perché si smorza l'attacco e si prolunga il rilascio mantenendo il
tutto
allo stesso livello elettronicamente.
Ring Modulator: Si fa passare il segnale attraverso interruttori
elettronici pilotati da un clock a frequenza audio. Il risultato è una
specie di distorsione con una marcata selettività su determinate
frequenza
dipendenti dal clock di comando.
Tremolo: Si modula il livello del segnale in modo che si abbassi e si
alzi ciclicamente tramite un apposito modulatore.
16) Cos'e' il POD?
Leggi la f.a.q apposita :)
... le corde della chitarra vanno accarezzate cosi' come Tinto Brass
accarezza il culo delle sue attrici ...


title: EMG

author: Anderson Council

text:
Qualcuno ha intenzione di vendere dei pickups EMG SA DG20?
--
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three
Different Ones)", ottenendo, però, scarsi risultati. In compenso, l'arrosto
mi è riuscito benissimo."
ANDERSON COUNCIL


title: EMG

author: ZioArturone

text:
Anderson Council  ha scritto sta roba qua:
> Qualcuno ha intenzione di vendere dei pickups EMG SA DG20?
MPC
--
Z.


title: EMG

text:
> MPC
MPC: Manco 'Po Cazzo?



title: EMG

text:
Anderson Council  ha scritto sta roba qua:
>> MPC
>
>
> MPC: Manco 'Po Cazzo?
Esatt :-)
Cha Giulio!
--
Z.


title: EMG

author: aleZ

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:38sabiF...@individual.net...
> Anderson Council  ha scritto sta roba qua:
>
> > Qualcuno ha intenzione di vendere dei pickups EMG SA DG20?
>
> MPC
>
quoto


title: EMG

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:38sal8F...@individual.net...

A volte penso che io e te dovremmo incontrarci, organizzare una guitar jam
ed ingurgitare 15 litri di Urbock 23 a testa.
Ciao a te, Zio.   :-))



title: EMG

text:
Anderson Council  ha scritto sta roba qua:
> A volte penso che io e te dovremmo incontrarci, organizzare una
> guitar jam ed ingurgitare 15 litri di Urbock 23 a testa.
> Ciao a te, Zio.   :-))
Eh, verso metà aprile sto a roma, quindi dal 23 al 25 a rimini per il disma,
organizziamoci :-)))
--
Z.


title: EMG

text:
> Eh, verso metà aprile sto a roma, quindi dal 23 al 25 a rimini per il
> disma,
> organizziamoci :-)))
A proposito, ma com'è che si fa in situazioni del genere, intendo per uno
che entra per la prima volta in un newsgroup di chitarristi: ci si presenta,
si dichiara la strumentazione posseduta e via scoreggiando??



title: EMG

text:
Anderson Council  ha scritto sta roba qua:
> A proposito, ma com'è che si fa in situazioni del genere, intendo per
> uno che entra per la prima volta in un newsgroup di chitarristi: ci
> si presenta, si dichiara la strumentazione posseduta e via
> scoreggiando??
Mah, teoricamente si; nella pratica lo fa uno ogni 50 :-)))
--
Z.


title: EMG

text:
Beh, allora voglio essere unico in quei cinquanta.
--
"Ho provato in vari modi a far grugnire un maiale sulle note di "Pigs (Three
Different Ones)", ottenendo, però, scarsi risultati. In compenso, l'arrosto
mi è riuscito benissimo."
ANDERSON COUNCIL
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:38sb4pF...@individual.net...



title: Gibson stupenda.

author: Teo

text:
Vendo stupenda chitarra semiacustica Gibson ES 330 TD, solo per veri
intenditori e collezionisti, metà anni '60, Sunburst, completamente
originale.
Per informazioni scrivere a
te...@libero.it
 oppure chiamare ore pasti 0382
400150.


title: Gibson stupenda.

author: MrGuitar®

text:
Teo wrote:
> Vendo stupenda chitarra semiacustica Gibson ES 330 TD,
Quanto fa a litro? :)))
MrG


title: Gibson stupenda.

author: Domingo

text:
"Teo" <
te...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bB9J8.27082$ie.5...@twister2.libero.it...

E' la chitarra che usava Grant Green negli anni '60! E' veramente un
gioiello: è come una 335, ma non ha il blocco centrale interno e anziché gli
humbucker monta i P90, la cassa bassa evita il feedback ...eccone i
dettagli:
http://www.gibson.com/cgi-bin/custom.cgi?id=44
Purtroppo già comprarla nuova (si trova solo negli States) costa un futtio,
se poi è un vintage anni 60 temo sia necessario accendere un mutuo bancario
per acquistarla ...


title: Napoli, buona musica

author: EnerMax

text:
buona musica stasera a Napoli, non c'č che dire......non mi aspettavo tanti
fischi per D'Alessio.....


title: Napoli, buona musica

author: Maurosteen

text:
> buona musica stasera a Napoli, non c'č che dire......non mi aspettavo
> tanti fischi per D'Alessio.....
Io invece me li aspettavo... D'Alessio lě in mezzo non centrava proprio
nulla.


title: Napoli, buona musica

author: DawnPatrol

text:
On 8 Lug, 14:18, "EnerMax" <
enermax1NOS...@katamail.com
> wrote:
> buona musica stasera a Napoli, non c'è che dire......non mi aspettavo tanti
> fischi per D'Alessio.....
altro che fischi, i gavettoni di acido gli dovrebbero lanciare.


title: Napoli, buona musica

author: ^luigi^

text:
EnerMax ha scritto:
> buona musica stasera a Napoli, non c'è che dire......non mi aspettavo tanti
> fischi per D'Alessio.....
quella è l'invidia per il fatto che si fotte quel bel bocconcino di
tatangelo!.
Ma poi, cosa fischiano! gigi d'alessio è eccezionale a fare sia musica che
a cantare, e anche come persona, non credo di trovargli difetti,
pensando che si è fatto il mazzo tanto per emergere ed avere successo,
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Napoli, buona musica

author: Mendoza

text:
"^luigi^" <
onofrio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:g5285h$up7$1...@news.newsland.it...
> EnerMax ha scritto:
>
>> buona musica stasera a Napoli, non c'č che dire......non mi aspettavo
>> tanti
>> fischi per D'Alessio.....
>
> quella č l'invidia per il fatto che si fotte quel bel bocconcino di
> tatangelo!.
Orcodio, che cozza pittata.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: Napoli, buona musica

text:
Mendoza ha scritto:
> "^luigi^" <
onofrio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:g5285h$up7$1...@news.newsland.it...
> > EnerMax ha scritto:
> >
> >> buona musica stasera a Napoli, non c'è che dire......non mi aspettavo
> >> tanti
> >> fischi per D'Alessio.....
> >
> > quella è l'invidia per il fatto che si fotte quel bel bocconcino di
> > tatangelo!.
> Orcodio, che cozza pittata.
azz! pure tu sei invidioso?
jà| jà!  dici la verità! che anche tu una bella bottarella gliela daresti
volentieri!!! alla tatangelo eh!  :-))))



title: Napoli, buona musica

text:
> Orcodio, che cozza pittata.
>
Mi meraviglio che nessunno ha accennato a Giorgia.... visto che quì pare
avere diversi "fans"


title: Napoli, buona musica

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bZ2dk.113137$FR.3...@twister1.libero.it...
>> Orcodio, che cozza pittata.
>>
>
> Mi meraviglio che nessunno ha accennato a Giorgia.... visto che quì pare
> avere diversi "fans"
Giorgia è tutto l'opposto della Taratatta'...femmina di classe. Ma che ci
azzecca nel discorso...? Era sul palco con Pinone? Così fosse, si è quindi
sentita almeno UNA voce intonata...
Un Fan (delle femmine di classe).


title: Napoli, buona musica

text:
> Giorgia è tutto l'opposto della Taratatta'...femmina di classe. Ma che ci
> azzecca nel discorso...? Era sul palco con Pinone? Così fosse, si è quindi
> sentita almeno UNA voce intonata...
Si si era tra gli ospiti del concerto.
Aveva anche un bel pantalone bianco attillato :P


title: Napoli, buona musica

text:
Maurosteen ha scritto:


ah! ecco!  sei rimasto colpito dal "mandolino"!  :-))))



title: Napoli, buona musica

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v53dk.23659$Ca.1...@twister2.libero.it...
>> Giorgia è tutto l'opposto della Taratatta'...femmina di classe. Ma che ci
>> azzecca nel discorso...? Era sul palco con Pinone? Così fosse, si è
>> quindi sentita almeno UNA voce intonata...
>
> Si si era tra gli ospiti del concerto.
Ma l'han passato in tv, o siete tutti napolitaner...?
> Aveva anche un bel pantalone bianco attillato :P
Interessante...sai mica se gli occhiali di Pinone sono Minchia & Gabbana o
Lapo El Can...? E il riportino osceno sulla fronte chiccazzo glie lo
acconcia...Sparacìa, il coiffeur di Canale 5...?
Mendoza Gossip. (segue sign sarcastica, non si sa ancora bene se
involontaria o meno)
--
"marinblues"
* In una nazione metallara come l'Italia*


title: Napoli, buona musica

text:
> Ma l'han passato in tv, o siete tutti napolitaner...?
>
Io sono Napolitaner ma l'ho visto in tv


title: Napoli, buona musica

author: Gilmour

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bZ2dk.113137$FR.3...@twister1.libero.it...
>> Orcodio, che cozza pittata.
>>
>
> Mi meraviglio che nessunno ha accennato a Giorgia.... visto che quì pare
> avere diversi "fans"
>
in effetti, visti i molti complimenti che si becca la Giorgia, ieri sera ho
cercato di guardarla con occhi diversi.
Non ho potuto fare a meno di notare che bel pantalone attillato aveva :).
per il resto, cosa stranissima per lei, su napul'è lo sentita un filino
stonare, ma su quel pezzo mi sembra che abbiano stonato un po' tutti,
compreso pino, quindi forse non era buono l'audio..


title: Napoli, buona musica

text:
> in effetti, visti i molti complimenti che si becca la Giorgia, ieri sera
> ho cercato di guardarla con occhi diversi.
Heheheh anche io ho cercato di capire il perchè di quei complimenti.... devo
dire che l'ho rivalutata.
Bella donna.


title: Napoli, buona musica

text:
"^luigi^" <
onofrio...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> quella è l'invidia per il fatto che si fotte quel bel bocconcino di
> tatangelo!.
Ma le rade i baffi prima di fottersela  ?
> Ma poi, cosa fischiano! gigi d'alessio è eccezionale a fare sia musica che
> a cantare, e anche come persona, non credo di trovargli difetti,
> pensando che si è fatto il mazzo tanto per emergere ed avere successo,
Si a leccare il culo..
sb


title: [YT] a proposito

author: prostetnic vogon jeltz

text:
... di Tele, di bending, di armonici artificiali, di suono, di
potenziometri (!), di misura, di classe, praticamente di tutto:
http://it.youtube.com/watch?v=yOptDDU3rOo
enjoy ...
cg


title: [YT] a proposito

author: s-android

text:
On 1 Feb, 00:15, prostetnic vogon jeltz <
mancocapa...@libero.it
>
wrote:
> ... di Tele, di bending, di armonici artificiali, di suono, di
> potenziometri (!), di misura, di classe, praticamente
...di 3 minuti e 20 secondi di godimento. grazie!


title: ARRANGIATORE YAMAHA QR10

author: Demis

text:
VENDO ARRANGIATORE MIDI YAMAHA QR10.
PERFETTO, INGRESSO E USCITA MIDI E AUDIO,
ALTOPARLANTE INCORPORATO, OTTIMO PER
ESERCITARSI COME SOLISTI, UTILIZZABILE ANCHE
COME EXPANDER GENERAL MIDI.
VENDO L. 300.000 TRATT.
dem...@demosdata.it


title: La fascia di marmestinne

author: Skazzwalker

text:
Salve gente, ora mi č venuto un dubbio. Nella cassetta del caro yngwie, noto
quel simpatico vizietto di far roteare la chitarra attorno a se stesso per
ritrovarsela in mano (si puņ capire solo vedendolo). Bene, mi fate capire
come cavolo ha attaccato la fascia? se solo ci provassi con la mia, ne
rimarrebbe la sagoma scolpita in modo indelebile sul muro dietro di me.....
--
Skazzwalker vi saluta
skazz...@libero.it
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \
"<[MagIcFloW]> ho la pailla gustiva intģerrotta"
"<Glen>ha partonito sette gattini: brontolo, pisolo, testicolo, embolo,
tavolo, iesolo, e tremolo il chitarrista"
"<Tavares> era oggi collegato pomeriggio"
"<Glen> The Avato Brothers:
              Toki Avato
              Tanki Avato
              Manki Avato
              Haiki Avato"
"<Glen> Io avevo un'acustica 12 corde con ponte tipo floyd con una leva per
ogni
corda, non solo al ponte ma anche alle meccaniche. Non contento, quando la
suonavo mi mettevo anche una leva nel culo.
L'ho venduta perchč l'ultima leva era molto fastidiosa"


title: La fascia di marmestinne

author: BrownSound

text:
Skazzwalker <
5...@lycosmail.com
> wrote in message
Ian77.29434$NZ6.1...@news.infostrada.it...
> Salve gente, ora mi č venuto un dubbio. Nella cassetta del caro yngwie,
noto
> quel simpatico vizietto di far roteare la chitarra attorno a se stesso per
> ritrovarsela in mano (si puņ capire solo vedendolo). Bene, mi fate capire
> come cavolo ha attaccato la fascia? se solo ci provassi con la mia, ne
> rimarrebbe la sagoma scolpita in modo indelebile sul muro dietro di
me.....
se per fascia intendi "tracolla", esistono "bottoni " di sicurezza da
applicare sia alla chitarra che alla tr. in modo da impedire qualsiasi
sgancio accidentale
BS


title: La fascia di marmestinne

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto nel messaggio
news:LKp77.29883$NZ6.1...@news.infostrada.it...
>
> Skazzwalker <
5...@lycosmail.com
> wrote in message
> Ian77.29434$NZ6.1...@news.infostrada.it...
> > Salve gente, ora mi č venuto un dubbio. Nella cassetta del caro yngwie,
> noto
> > quel simpatico vizietto di far roteare la chitarra attorno a se stesso
per
> > ritrovarsela in mano (si puņ capire solo vedendolo). Bene, mi fate
capire
> > come cavolo ha attaccato la fascia? se solo ci provassi con la mia, ne
> > rimarrebbe la sagoma scolpita in modo indelebile sul muro dietro di
> me.....
>
> se per fascia intendi "tracolla", esistono "bottoni " di sicurezza da
Mannaggia a mamo, non lo so perchč mi ricordavo fascia e non
tracolla.......vabbč, cmq ho capito...gheeeeeeeeeeee



title: Jazzitalia: nuova sezione di ANALISI

author: ml

text:
E' stata attivate una nuova sezione dedicata all'analisi di partiture
celebri a cura di Ambrogio De Palma. La prima partitura, davvero celebre, č
il Porgy and Bess di Gil Evans e Miles Davis.
http://www.jazzitalia.net/lezioni/analisi/indiceanalisi.asp
marco
ma...@jazzitalia.net
www.jazzitalia.net


title: Armoniche

author: {@}{tiscali.it} Cicerone

text:
 Come fate a far *"fischiare"* la chitarra!?
Io, a parte le armoniche al 5°, 7°, 12°, 19° e 24° tasto che vengono
naturali, generalmente pizzico la corda col plettro e col mignolo, che sta a
circa 2cm dietro il plettro, cerco di pizzicare leggermente la corda... ma
non sempre vengono fuori i fischi (armoniche artificialli?).
Esiste una tecnica generale? Per di più, con la "tecnica" che uso io, il
"fischio" cambia in base alla posizioine in cui sfioro la corda col mignolo
(..giustamente), ma ho notato che le armoniche che fondamentalmente vengono
fuori sono sempre quattro per ogni nota... può essere? Datemi qualche dritta
e tiratemi le orecchie se necessario... ma non troppo! :-)
--
Cicerone
*********************
Il primo Newsgroup sulla Balbuzie
http://www.newsland.it/nr/browse/it-alt.salute.balbuzie/
**********************
C.I.B. Comunità Italiana Balbuzienti
www.balbuzienti.altervista.org/md-pro/index.php
**********************


title: Armoniche

author: Max ©®

text:
Cicerone ha scritto:
>  Come fate a far *"fischiare"* la chitarra!?
Durante la plettrata fai in modo che la punta del pollice tocchi la
corda. Come diavolo ci riesci con il mignolo? Boh...
In pratica vedendo la mano destra dall'alto devi effettuare una
plettrata che ruota leggermente in senso orario...
--
Max
Per parlare di musica:
http://www.suonaresuonare.it


title: Armoniche

text:
Cicerone ha scritto:
> Come fate a far *"fischiare"* la chitarra!?
Eh eh eh, anche io ho avuto lo stesso problema, ora un pochino ho
imparato (con il pollice, come ti hanno già scritto, non con il
mignolo!), ma ho comunque qualche dubbio in quanto il pitch
dell'armonica che mi esce è più basso di quello che invece sento sul
disco...
Ad esempio in "Daddy, Brother, Lover, Little Boy" dei Mr. Big Paul
Gilbert nel riffetto iniziale fa un A.H. sul 3° tasto del Re, ma io
per farlo uguale devo usare l'11° tasto del Si altrimenti mi viene
un'ottava sotto... boh.
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: Armoniche

text:
Leggendo questo post ebbi compassione per Max ŠŽ  che scrisse:
> Cicerone ha scritto:
>>  Come fate a far *"fischiare"* la chitarra!?
>
> Durante la plettrata fai in modo che la punta del pollice tocchi la
> corda.
Si, ho capito... A volte mi vengono per sbaglio :-) , praticamente devo
toccare la corda col plettro e col pollice quasi contemporaneamente.... ma
non sempre riesce...
> Come diavolo ci riesci con il mignolo? Boh...
:-) beh, dipende da come fai la plettrata... effettivamente se la fai
dall'alto verso il passo viene difficile pizzicare la corda col mignolo, ma
dal basso verso l'alto viene molto pių semplice...
--
Cicerone
*********************
Il primo Newsgroup sulla Balbuzie
http://www.newsland.it/nr/browse/it-alt.salute.balbuzie/
**********************
C.I.B. Comunitā Italiana Balbuzienti
www.balbuzienti.altervista.org/md-pro/index.php
**********************


title: Armoniche

text:
Worst_News© ha scritto:
> per farlo uguale devo usare l'11° tasto del Si altrimenti mi viene
> un'ottava sotto... boh.
Dipende sempre da come becchi la corda... guarda Satriani che urli tira
fuori dalle stesse posizioni... oggi mi compro la uebbcam così ti faccio
vedere :)



title: Armoniche

author: Erik

text:
Cicerone ha scritto:
>  Come fate a far *"fischiare"* la chitarra!?
> Io, a parte le armoniche al 5°, 7°, 12°, 19° e 24° tasto che vengono
> naturali, generalmente pizzico la corda col plettro e col mignolo, che sta a
> circa 2cm dietro il plettro, cerco di pizzicare leggermente la corda... ma
> non sempre vengono fuori i fischi (armoniche artificialli?).
> Esiste una tecnica generale? Per di più, con la "tecnica" che uso io, il
> "fischio" cambia in base alla posizioine in cui sfioro la corda col mignolo
> (..giustamente), ma ho notato che le armoniche che fondamentalmente vengono
> fuori sono sempre quattro per ogni nota... può essere? Datemi qualche dritta
> e tiratemi le orecchie se necessario... ma non troppo! :-)
>
Ti consiglio "I segreti della chitarra" di Joe Satriani (costa sui 14
euro, magari lo trovi anche meno), è una raccolta di suggerimenti,
esercizi, ecc. apparsi sotto forma di articoli sulla rivista "Guitar for
the practicing musician" anni fa.
C'è una "lezione" sugli armonici con la mano destra (pag. 6), e un'altra
  (pag. 36) sulla mappa degli armonici naturali.
Quest'ultima spiega che "nel tratto tra la 24a barretta e il ponticello
il tipo e la disposizione degli armonici sono il rovescio di quelli tra
la 5a barretta e il capotasto, con qualcosa in più".
Comunque su questo argomento molto in rete, consigliavo questo libricino
perché contiene molti altri suggerimenti utili.
ciao, Erik


title: Il 505 ha tirato le cuoia e l'MT2 necessita di configurazione...

author: Silver Drake

text:
...o almeno temo che sia così, per adesso spero sia uno stato comatoso
da cui l'aggeggio si riprenda presto.
Fatto sta che tra il 505 fuori gara e la RG con il jack andato mi
ritrovo un po' sperso.
Back to basics, Roadstar nel Metal Zone e via, peccato che non ci
debba suonare in sala prove ma nel PC almeno per un annetto ancora
(tempo minimo necessario a preparare tutto il materiale "di base" dei
miei vari progetti e a rimettere le mie mani in condizione di fare una
giornata di incisione senza coprire le corde di sangue) e come potrete
sospettare il tutto non brilla per chiarezza del suono.
Ora, tenendo conto che per il momento non è il caso di spendere in
pedaliere nuove o nel tanto amabile Pod (sto iniziando a sbavarci
dietro :D), il problema ovviamente è riuscire a tirare fuori dall'MT-2
un suono non necessariamente bello ma abbastanza "secco" da essere
comprensibile se registro via HD.
Per la precisione, si tratta di registrare le basi da dare ai miei
chitarristi che poi arrangeranno i brani, quindi l'unico vero
requisito è la chiarezza del suono in una configurazione del tipo:
- Drum Machine MIDI
- Chitarra distorta (e non) tramite MT2 collegato direttamente nel MIC
anteriore della SBLive (dovrei microfonare l'ampli ma ci vogliono 15
metri di cavo :( )
- eventuale linea di basso (fatto tramite effettazione della chitarra,
ai tempi del mitico DS-1 ero più bassista io del bassista vero :D) per
rendere più chiara la linea ritmica
A questo punto, come dovrei regolare il Boss secondo voi?
(ed eventualmente come dovrei sistemare eventuali opzioni della SBLive
tenendo conto che suono mentre va il drum machine e gli faccio
registrare in modalità "What U Hear")
See you,
        Silver Drake
--
CL Clarissa P-30 strummer
Ibanez Roadstar  lover
Ibanez RG-470    player


title: Guitar Sinth

author: MrMagic

text:
Ciao! Ho una domanda per voi.
Suono in un gruppo, facciamo covers e siamo in due chitarristi.
Visto che in certi brani farebbe comodo una tastiera, ma noi non l'abbiamo,
il mio socio vorrebbe acquistare uno di quei multieffetto che con pickup
esafonico fanno da sinth.
Qualcuno ha esperienza e ne conosce qualche modello?
Che svantaggi hanno?
Grazie
MrMagic


title: Guitar Sinth

author: - d e l m a n -

text:
"MrMagic" <
sg7...@hotmail.com
> ha scritto in
news:2ZAT9.102890$
TC5.3...@twister1.libero.it
:
> Ciao! Ho una domanda per voi.
> Suono in un gruppo, facciamo covers e siamo in due chitarristi.
> Visto che in certi brani farebbe comodo una tastiera, ma noi non
> l'abbiamo, il mio socio vorrebbe acquistare uno di quei multieffetto
> che con pickup esafonico fanno da sinth.
Buona idea.
> Qualcuno ha esperienza e ne conosce qualche modello?
Per fare tappetoni e qualche suono strano sono comodi. Divertente per
sperimentare.
> Che svantaggi hanno?
Ci si incasina un po' con la gestione delle patch via MIDI se se ne usano
molte e tieni conto che l'ingresso nel fantastico mondo di expander e
campionatori apre un ulteriore inevitabile emorraggia nel potrtafogli,
alla ricerca de *IL* suono. Inoltre tutti i convertitori che ho provato
hanno un leggero ritardo di conversione che sugli assoli di pianoforte o
di altri timbri con attacco veloce è fastidioso.
--
Andrea Del Miglio - delman{at}
delman.it
 -
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Drink Pink Home Page -
www.drinkpinkonline.com


title: Guitar Sinth

author: Rain King

text:
"MrMagic" <
sg7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ZAT9.102890$TC5.3...@twister1.libero.it...

Comprati il microsynth :))))))))


title: Guitar Sinth

author: Gabriel

text:
Ciao MrMagic io sono Gabriel e anche io suono in una cover-band. Non ho
molta esperienza di tastiere ma ti posso assicurare che essendo in due
chitarristi farebbe più comodo una pedaliera multieffetti Korg C 5 per
chitarra. Grantito.
"MrMagic" <
sg7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ZAT9.102890$TC5.3...@twister1.libero.it...



title: Guitar Sinth

author: [FeNdErMaN]

text:
"MrMagic" <
sg7...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2ZAT9.102890$TC5.3...@twister1.libero.it...
> Ciao! Ho una domanda per voi.
> Suono in un gruppo, facciamo covers e siamo in due chitarristi.
> Visto che in certi brani farebbe comodo una tastiera, ma noi non
l'abbiamo,
> il mio socio vorrebbe acquistare uno di quei multieffetto che con pickup
> esafonico fanno da sinth.
Compratevi i pedali Taurus ;-)
Scherzi a parte, essendo due chitarristi uno di voi potrebbe utilizzare una
tastiera, diciamo, part-time.
Lo so che č una scocciatura imparare qualcosa anche lě, ma con pickup
esafonico e aggeggio tipo Roland VG8, vai a spendere una bella sommetta e
comunque ci sono un po' di latenze e cose non proprio perfette (lo dico
perchč anche io volevo fare una cosa del genere anni fa).
Con una tastiera "vera", invece, se vi serve poco, non dovrete fare nulla di
molto difficile e avrete a disposizione piů dinamica, estensione, ecc.
Eppoi, se lo facevano i Rush col mini moog... Ne vale la pena ;-)
--
-------------------------------
           [FeNdErMaN]
-------------------------------
http://digilander.iol.it/fenderman
-------------------------------


title: Guitar Sinth

text:
"[FeNdErMaN]"
> Compratevi i pedali Taurus
Oppure un roland pk-5 con un expander piccolino, come faccio io.


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: ZioArturone

text:
 C.D.O.
--
"NOI IN FINALE A BERLINO CON DUE PIZZE NELLA PANZA.
LORO IN FINALINA A STOCCARDA CON DUE WURSTEL IN CULO"
Z.


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:edu65u$skb$1...@area.cu.mi.it...

pisc.... :P
--
s99.


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: Muttley

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:edu65u$skb$1...@area.cu.mi.it...
> C.D.O.
>
why ?


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: fabioMkOk

text:
Muttley ha scritto:

perchè non sapevi che suona la chitarra???
F.
ps. del resto essendo it.arti.musica.strumenti.CHITARRA...
--
La guitarra è per chi non riesce a suonare con corde grosse.
Adesso puoi andare...ragazzo.
Mendoza


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: Lead Expression

text:
> C.D.O.
Si', le *mazzette di segnalazione*.
Mi ricorda qualcosa...
Lead
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: MrGuitar®

text:
Lead Expression ha scritto:
>> C.D.O.
>
> Si', le *mazzette di segnalazione*.
>
> Mi ricorda qualcosa...
se vedi la forma di quelle che tu chiami "mazzette", ti ricordera'
qualcosa di sicuro ;)))
MrG
P.S. comm staje Nico'? Ti vedo un po' strano ultimamente...ti hanno
messo in camera con qualche donna, per caso?
;)))


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

text:
> se vedi la forma di quelle che tu chiami "mazzette", ti ricordera'
> qualcosa di sicuro ;)))
#^_^#
> P.S. comm staje Nico'? Ti vedo un po' strano ultimamente...ti hanno
> messo in camera con qualche donna, per caso?
> ;)))
Mi vedi? O_o
No, e' che mi sono messo a suonare il basso per un po'. Credimi: si viaggia



title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: Magicstring

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:edu65u$skb$1...@area.cu.mi.it...
> C.D.O.
>
Di' la verita', conosci Jacopo Fo!
--
Cia'
Meggic
***********************************************************
Punto sensibile:
Sotto il glande, nella zona ventrale del pisello a partire dal filetto (o
frenulo), c'è il punto di massima sensibilità del pene.
Questo punto è talmente poco considerato che nella lingua italiana non ha un
nome. Noi abbiamo deciso di chiamarlo "Arturo".
(Jacopo Fo - Lo zen e l'arte di scopare)


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: Rira

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:edu65u$skb$1...@area.cu.mi.it...
> C.D.O.
>
> --
sai che dal vivo son veramente carine? Impugnatura nera e il resto in pelle
bianca... ^____________^
ora organizzo un rissone cosě me ne fotto un paio :D


title: [OT] Viva il sindaco di Salerno!

author: Domingo

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:edu65u$skb$1...@area.cu.mi.it...
> C.D.O.
Ma per cosa perché ha dato i manganelli alla Polizia Municipale...?
Qui a Trieste hanno la pistola se è per questo...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Erre-elle

text:
Come avevo preannunciato a qualcuno in chat, oggi sono stato in uno studio
professionale per registrare una bonus track per un disco di prossima
uscita. Lo studio è davvero eccellente, non c'è praticamente nulla di
analogico oltre gli strumenti, visto che è interamente allestito con Pro
Tools, e quindi pure i mixer sono digitali. Ebbene, ho avuto modo di farmi
qualche strazzata con AmpFarm che, per chi non lo sapesse, è il fratello
maggiore in versione TDM del nostro amico ReValver. Ebbene signori, quel
cazzo di plug in è qualcosa di scandaloso. Ha assolutamente un suono
fantastico, ci saranno una decina di amplificatori replicati (Soldano, Mesa,
Marshall, Sansamp, Fender, di tutto....), decine di casse, e con quattro
differenti tipi di microfonazione per ognuna. Interfaccia abbastanza carina,
decisamente chiara e immediata. Per il brano che ho registrato ho usato un
Triaxis, che va tanto di moda negli studi, su finale Mesa 2:90. Un suono
anonimo, non dava di nulla, più di dieci milioni gettati al cesso, a mio
avviso; giusto si salvava il suono perchè ho usato la muta da sette corde su
una Flying V (madò), sacrificando quindi il mi cantino. Mi sono divertito
molto di più con AmpFarm, e a questo punto sono praticamente convinto che il
futuro sia lì, sicuramente per quanto riguarda HD recording, e nelle sue
evoluzioni. Anche se secondo me, poco ci manca che in un futuro non troppo
remoto, i chitarristi saliranno sui palchi con un portatile da collegare
all'impianto di amplificazione.
Se avete opinioni da dire, sarei contento di sentire la vostra.
CIAO!
---------------------------------------
ICQ Number 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
http://www.e-maial.it/erre-elle.htm
http://www.musicoff.com


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Glen

text:
----------
Nell'articolo <9gm18e$9ogvf$
2...@ID-51983.news.dfncis.de
>, "Erre-elle"
<
erre...@libero.it
> è stato scritto:
(cut)
> poco ci manca che in un futuro non troppo
> remoto, i chitarristi saliranno sui palchi con un portatile da collegare
> all'impianto di amplificazione.
> Se avete opinioni da dire, sarei contento di sentire la vostra.
> CIAO!
>
Sono convinto che non ci sarà nemmeno bisogno del portatile, riusciranno a
fare stare tutto dentro una chitarra collegata in midi a una pedaliera, e
poi al mixer, ovviamente il tutto cordless. ;-)
.G


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: BrownSound

text:
Glen <
gl...@e-maial.it
> wrote in message
QZvX6.50379$Uo3.1...@news6.giganews.com...

anzi, la pedaliera sarà incorporata nella chitarra che di conseguenza verrà
suonata coi piedi... (io lo faccio gia adesso, sono un precursore..;-)
ZioPeps


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Tavares

text:
Anche se secondo me, poco ci manca che in un futuro non troppo
> remoto, i chitarristi saliranno sui palchi con un portatile da collegare
> all'impianto di amplificazione.
> Se avete opinioni da dire, sarei contento di sentire la vostra.
> CIAO!
Beh, speriamo di no.........Anzi, se continua così il chitarrista diverrà un
tastierista.........(mamma mai che brutta fine...)
;)
Ciao
Tav


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Igor

text:
3 domande:
1 in che studio sei stato? non ho mai visto un fonico che sbavi per il
triaxis e di studi ne ho visti un bel pò
2 il revalver e l'amp farm non hanno in comune niente ,se non lk'essere a
modelli fisici,come mai li definisci fratelli?
3 ti remdi conto che solo in Italia si usa ancora il digitale, in USA se un
lukather o chi altro entra e vede un pc si rifiuta di suonare?Iogr
Tavares ha scritto nel messaggio ...



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Denny

text:
Igor wrote:
> 3 ti remdi conto che solo in Italia si usa ancora il digitale, in USA se un
> lukather o chi altro entra e vede un pc si rifiuta di suonare?Iogr
> Tavares ha scritto nel messaggio ...
l'ultimo disco dei toto (mindfields, 1999) e' stato registrato con pro
tools e un macintosh.
--
Denny <
de...@flybyshop.com
>
ICQ# 11129001
---------------------------

http://www.totosite.net/


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
> Per il brano che ho registrato ho usato un
> Triaxis, che va tanto di moda negli studi, su finale Mesa 2:90. Un suono
> anonimo, non dava di nulla, piů di dieci milioni gettati al cesso, a mio
> avviso
dire che il triaxis + 2:90 abbia UN suono e' veramente una barzelletta.
che poi sia anonimo o meno questo lo devi giudicare tu; forse non sei
capace di regolarlo, e sarebbe normale.
prima di trovare il MIO suono sul triaxis c'ho sbattuto la testa per un
po'...



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Thomas "Doc"

text:
Perfettamente daccordo Igor
--
Thomas Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La grande comunità online per musicisti


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: multibob

text:
> Ebbene, ho avuto modo di farmi
> qualche strazzata con AmpFarm che, per chi non lo sapesse, è il fratello
> maggiore in versione TDM del nostro amico ReValver. Ebbene signori, quel
> cazzo di plug in è qualcosa di scandaloso. Ha assolutamente un suono
> fantastico, ci saranno una decina di amplificatori replicati (Soldano,
Mesa,
> Marshall, Sansamp, Fender, di tutto....), decine di casse, e con quattro
> differenti tipi di microfonazione per ognuna.
ATTENZIONE!!! Non c'è da meravigliarsi se suona così bene perché Line6
AmpFarm è la versione plug-in di un nostro caro amichetto, cioè il POD!!!


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Dany

text:
Il triaXis è una gran macchina come lo è il 2:90...
Ottenere il massimo da queste macchine significa sapere dove e come mettere
le mani.
Classica è la frase: Le testate suonano meglio!!!!
Non è vero! occorre bilanciare correttamente Pre e finale... e non è sempre
facile!
Poi può anche non piacere....ma dire che siano soldi buttati nel cesso mi
sembra eccessivo!
Protools è uno standard e funziona benissimo anche se, personalmente, ho
visto girare mac e macchine MOTU con digital performer restando veramente
sorpreso. Questo per dire che non c'è solo protools!
Riguardo all'amp-farm... fantastico. Più che altro comodo. Le produzioni
costano e quindi lavorare con pre finale cassa microfoni ecc. ecc. comporta:
a) una perdita di tempo. Il tempo è denaro e quindi amp farm, da questo
punto di vista, dà molto.
Praticità Versatilità e rapidità in fase di registrazione. (se il
chitarrista sa cosa suonare ovviamente)
b) molto lavoro in meno per i tecnici della sala... Ovvio che loro
consiglino amp-farm
Per quanto riguarda il "Salire sul palco" ed attaccare un portatile.....
preferisco ancora il suono delle valvole a volumi inenarrabili ed
indicibili....
Ovviamente il tutto secondo me.
ciao!


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Manuel Daniele®

text:
>i chitarristi saliranno sui palchi con un portatile da
collegare
>all'impianto di amplificazione.
Succede già... Il Pod non è null'altro che un
processore di calcolo il quale fa girare un software
strettamente imparentato con AmpFarm (nasce infatti
proprio da quel plugin)... Il tutto completato con
interfaccia A/D-D/A.
Sono d'accordo sul fatto che in studio quantomeno il
presente (se non il futuro) è quello; sia esso sotto
forma di plugin per ProTools, che sotto forma di
scatolotto a trancio di culo, qualunque fonico fa i
salti di gioia quando può evitare la microfonazione
di coni.
E'vero anche che innegabilmente il ritorno
all'analogico c'è ormai da anni, in particolar modo per
quanto riguarda preamplificazione microfonica e
processamento di dinamica, per via della effettiva
maggior naturalezza che il risultato sonoro ne
ricava...
Però non bisogna dimenticare che il mondo digitale è
corso ai ripari, di conseguenza è possibile oggi
trovare una miriade di plugins che simulano
egregiamente la naturalezza analogica di certi
compressori/limiter, channel strips, supporti di
registrazione a nastro, esattamente come AmpFarm simula
un Mesa o un Marshall.
Il risultato è che i migliori studi, oggi, non sono nè
completamente analogici (l'analogico comunque ha dei
limiti, eccome!) nè completamente digitali, ma
integrano in maniera ottimale l'uno e l'altro.
:)
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: mimmo

text:
Glen wrote:
>
> Sono convinto che non ci sarà nemmeno bisogno del portatile, riusciranno a
> fare stare tutto dentro una chitarra collegata in midi a una pedaliera, e
> poi al mixer, ovviamente il tutto cordless. ;-)
In un futuro prossimo mi dicono che si potranno fare cose meravigliose.
Basta avere la carta di credito carica di dollaroni....
:)

> .G
Ciao.
Mimmo.


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: ŠDrago

text:
> l'ultimo disco dei toto (mindfields, 1999) e' stato registrato con pro
> tools e un macintosh.
> --
> Denny <
de...@flybyshop.com
>
> ICQ# 11129001
> ---------------------------
>
http://www.totosite.net/
>
Ma dai?!?!?!?!?
Non lo sapevo!!!!!
ŠD


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Igor" <
ig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gmpbo$vc2$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> 3 domande:
> 1 in che studio sei stato? non ho mai visto un fonico che sbavi per il
> triaxis e di studi ne ho visti un bel pň
Nemmeno io l'ho visto sbavare per il triaxis. Ce l'aveva e basta. Tu che sei
esperto, cosa trovi negli studi?
> 2 il revalver e l'amp farm non hanno in comune niente ,se non lk'essere a
> modelli fisici,come mai li definisci fratelli?
Era un modo di dire, non sei riuscito a capirlo?
> 3 ti remdi conto che solo in Italia si usa ancora il digitale, in USA se
un
> lukather o chi altro entra e vede un pc si rifiuta di suonare?Iogr
Questa mi sembra una cazzata apocalittica; e comunque se Lukather si rifiuta
di suonare, sono cazzacci suoi. E comunque non c'erano Pc in studio ma Mac.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B2EFBD0...@hotmail.com...
> dire che il triaxis + 2:90 abbia UN suono e' veramente una barzelletta.
No no.
> che poi sia anonimo o meno questo lo devi giudicare tu; forse non sei
> capace di regolarlo, e sarebbe normale.
Non l'ho manco toccato. Le regolazioni sono state fatte dal fonico,
profumatamente pagato dalla casa discografica.
> prima di trovare il MIO suono sul triaxis c'ho sbattuto la testa per un
> po'...
Il rapporto qualità prezzo di quel pre è assolutamente sballato.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9gmvi8$a14je$1...@ID-92257.news.dfncis.de...
> ATTENZIONE!!! Non c'è da meravigliarsi se suona così bene perché Line6
> AmpFarm è la versione plug-in di un nostro caro amichetto, cioè il POD!!!
Infatti, ne ho parlato per un pò col fonico, anche se per mancanza di tempo
non ho potuto vedere quanto in effetti abbiano in comune.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Dany" <
bott...@jus.unibs.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gmvnm$kov$1...@newsserver.cilea.it...
> Poi puň anche non piacere....ma dire che siano soldi buttati nel cesso mi
> sembra eccessivo!
Sono dieci milioni buttati al cesso, non soldi e basta. La differenza c'č.
> Protools č uno standard e funziona benissimo anche se, personalmente, ho
> visto girare mac e macchine MOTU con digital performer restando veramente
> sorpreso. Questo per dire che non c'č solo protools!
Infatti, ieri perň ho avuto a che fare con ProTools; se ci fosse stato altro
avrei parlato di altro.
> Riguardo all'amp-farm... fantastico. Piů che altro comodo
[cut]
Siamo d'accordo.
> Per quanto riguarda il "Salire sul palco" ed attaccare un portatile.....
> preferisco ancora il suono delle valvole a volumi inenarrabili ed
> indicibili....
> Ovviamente il tutto secondo me.
E vabbč, chi ti dice niente :-) Si tratta solo di vedere come poi le tue
valvole vengono sentite dal pubblico, ecco perchč sono a favore di queste
tecnologie.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Manuel Daniele®" <
manuel....@ocava.it
> ha scritto nel messaggio
news:IwDX6.9775$m51....@news1.tin.it...
> Succede già... Il Pod non è null'altro che
Sì, infatti è stata una delle prime cose su cui il fonico miha fatto
ragionare.
> Sono d'accordo sul fatto che in studio quantomeno il
> presente (se non il futuro) è quello; sia esso sotto
> forma di plugin per ProTools, che sotto forma di
> scatolotto a trancio di culo, qualunque fonico fa i
> salti di gioia quando può evitare la microfonazione
> di coni.
Ma guarda secondo me non è solo per quello; se poco poco ti capita di
riucire a tirare fuori, in sede di registrazione, un suono migliore da un
plug-in, che da un mic e una cassa, che fai ti tiri indietro? :)
[cut]
> Il risultato è che i migliori studi, oggi, non sono nè
> completamente analogici (l'analogico comunque ha dei
> limiti, eccome!) nè completamente digitali, ma
> integrano in maniera ottimale l'uno e l'altro.
Sicuramente non ho detto di essere stato in chissà che studio, solo che per
la mia piccola esperienza, questo è il migliore che ho visto, e comunque non
credo sia poi così male, visto che c'è una casa discografica che sgancia
milioni per produrre questo disco, mica na demo. Però di analogico non c'era
davvero nulla, sarà stata una scelta precisa del proprietario; si sarà fatto
i conti in tasca, a me è sembrato un serio professionista. Magari mi
sbaglio, che ne so. I suoni però si sentono, e cazzo se sono belli. Peccato
il triaxis.....ihihihi :-P



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
... snippozzo ...
> >  se un
> > lukather o chi altro entra e vede un pc si rifiuta di suonare?
....
>  non c'erano Pc in studio ma Mac.
Avete detto la stessa cosa... ;)
ps: ovvio che ho artatamente alterato post e reply eheheh :)
Ciao.
Mimmo.


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
>Sicuramente non ho detto di essere stato
>in chissà che studio, solo che per
>la mia piccola esperienza, questo è
>il migliore che ho visto
[...]
>Però di analogico non c'era
>davvero nulla, sarà stata una scelta precisa del
>proprietario;
Infatti ad alto livello è proprio così, una scelta
'politica' ancorchè di gusto personale.
Se prima dell'avvento dei plugins, in effetti il
full-digital alla lunga risultava innaturale
all'orecchio umano rispetto all'analogico, aldilà della
praticità operativa oggi entrambe le soluzioni,
parlando di sistemi professionali, danno risultati
equiparabili... C'è chi preferisce tuttora usare un
bell'Otari analogico, chi invece usa ProTools e
registra su HD con opportuni plugins che scaldano e
comprimono a meraviglia in modo del tutto identico; c'è
anche chi gestisce alcune tracce in analogico ed altre
in digitale, sullo stesso mix... C'è chi mixa in
digitale, e chi (nonostante abbia registrato in
digitale) mixa rigorosamente in analogico... Alla fine
il risultato può essere davvero indistinguibile,
secondo me, se si lavora bene. Una cosa è certa: se dal
vivo può non essere vero (e il più delle volte infatti
non lo è), in sala d'incisione oggi un simulatore
software o hardware è perfettamente in grado di dare
risultati indistinguibili (o migliori) dal reale, e con
molte meno complicazioni.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
>>dire che il triaxis + 2:90 abbia UN suono e' veramente una barzelletta.
>>
>
> No no.
leggendo piu' sotto non mi sembra che tu abbia avuto modo di provarlo
come si deve...

>>che poi sia anonimo o meno questo lo devi giudicare tu; forse non sei
>>capace di regolarlo, e sarebbe normale.
>>
>
> Non l'ho manco toccato. Le regolazioni sono state fatte dal fonico,
> profumatamente pagato dalla casa discografica.
beh, e allora non ti lamentare cazzo. se ti do una ton anderson da 5
pali, completamente scordata, non intonata, col manico storto e con i
pickups saldati male avresti il coraggio di dire che e' una chitarra di
merda?
scusa, se il fonico ti regola il suono e a te non piace non e' certo un
problema di strumentazione... siamo pazzi?

>>prima di trovare il MIO suono sul triaxis c'ho sbattuto la testa per un
>>po'...
>>
>
> Il rapporto qualità prezzo di quel pre è assolutamente sballato.
mai detto che costi poco, ma cosa c'e' d'altro di quel calibro sul mercato?



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
ŠDrago wrote:
 >>>ti remdi conto che solo in Italia si usa ancora il digitale, in USA
 >>>se un lukather o chi altro entra e vede un pc si rifiuta di suonare?
>>l'ultimo disco dei toto (mindfields, 1999) e' stato registrato con pro
>>tools e un macintosh.
> Ma dai?!?!?!?!?
> Non lo sapevo!!!!!
eh, si! c'e' scritto nel CD. :)



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:

> Questa mi sembra una cazzata apocalittica; e comunque se Lukather si rifiuta
> di suonare, sono cazzacci suoi. E comunque non c'erano Pc in studio ma Mac.
pc sta per personal computer, e anche il mac e' un personal computer.
infatti sui pc non si installa solo winzoz.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:

>>Poi puň anche non piacere....ma dire che siano soldi buttati nel cesso mi
>>sembra eccessivo!
>>
>
> Sono dieci milioni buttati al cesso, non soldi e basta. La differenza c'č.
cioe' scusa, tu hai suonato dentro a un ampli regolato a piacimento da
un fonico senza la possibilita' di dire *beh* e sostieni di aver
giudicato con obiettivita'?
ma per favore...



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle <
erre...@libero.it
> wrote in message
9gnl8g$9sgc6$1...@ID-51983.news.dfncis.de...
>
> "Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3B2EFBD0...@hotmail.com...
> > dire che il triaxis + 2:90 abbia UN suono e' veramente una barzelletta.
>
> No no.
>
> > che poi sia anonimo o meno questo lo devi giudicare tu; forse non sei
> > capace di regolarlo, e sarebbe normale.
>
> Non l'ho manco toccato. Le regolazioni sono state fatte dal fonico,
> profumatamente pagato dalla casa discografica.
Beh, scusa Roberto, ma i fonici italiani si sa che non capiscono una
banana........
Ciao


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: due di picche

text:
Denny ha scritto:
> pc sta per personal computer, e anche il mac e' un personal computer.
> infatti sui pc non si installa solo winzoz.
Eh no! Il PC è per definizione l'IBM compatibile! Non confondiamo le
acque! :-D
--
Home page:
http://user.7host.com/guitarist
News2000 1.5ß Version
http://socket2000.8m.com


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Tykos

text:
Il Tue, 19 Jun 2001 02:08:51 GMT, Tavares ebbe la buona idea di
scrivere:
>Beh, speriamo di no.........Anzi, se continua così il chitarrista diverrà un
>tastierista.........(mamma mai che brutta fine...)
E qui mi vengono in mente le tastiere a tracolla anni '80, che slumavo
da piccino....
Michele (ah, gli Spandau Ballet)


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Silver Drake

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Tue, 19 Jun 2001 19:23:13 +0100 a
defalcare i dubbi che detraevano due di picche <mega...@TOGLIaruba.it>
dall'estasi dell'esistente:
|> pc sta per personal computer, e anche il mac e' un personal computer.
|> infatti sui pc non si installa solo winzoz.
|
|Eh no! Il PC è per definizione l'IBM compatibile! Non confondiamo le
|acque! :-D
Che puo' montare anche Linux tanto per fare un esempio :P
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
             (open since 12/4/2001)
             (updated on 21/4/2001)
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B2F6BC6...@hotmail.com...
> leggendo piu' sotto non mi sembra che tu abbia avuto modo di provarlo
> come si deve...
Capirai, manco mi interessa più di tanto.
> beh, e allora non ti lamentare cazzo. se ti do una ton anderson da 5
> pali, completamente scordata, non intonata, col manico storto e con i
> pickups saldati male avresti il coraggio di dire che e' una chitarra di
> merda?
Non ti dirò che è una chitarra di merda, ti dirò che non mi piace.
> scusa, se il fonico ti regola il suono e a te non piace non e' certo un
> problema di strumentazione... siamo pazzi?
Ma sai quanti suoni ho sentito? Ce ne fosse uno che mi avesse davvero
colpito...
> mai detto che costi poco, ma cosa c'e' d'altro di quel calibro sul
mercato?
Spero che ce ne sia un bel pò di roba, sennò stiamo messi bene.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Tavares" <
tav...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:oGLX6.8423$i51.1...@news2.tin.it...
> Beh, scusa Roberto, ma i fonici italiani si sa che non capiscono una
> banana........
Può darsi, dillo a Igor, lui è culo e camicia coi fonici.
CIAO!



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B2F6D00...@hotmail.com...
> cioe' scusa, tu hai suonato dentro a un ampli regolato a piacimento da
> un fonico senza la possibilita' di dire *beh* e sostieni di aver
> giudicato con obiettivita'?
Ho sentito tutti i suoni che aveva fatto lui, che č un ex chitarrista, e la
delusione č stata generale. E poi come sostenete tutti, se ci avessi
smanettato io avrei ottenuto risultati peggiori perchč dite che sono
incapace. Allora mi spiegate come cazzo si fa ad ottenere da questo pre
FANTASTICO ed INSOSTITUIBILE, il meglio del mercato, un cazzo di suono
bello?
> ma per favore...
Eh.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Manuel DanieleŽ" <
manuel....@ocava.it
> ha scritto nel messaggio
news:aUJX6.8049$i51.1...@news2.tin.it...
[cut]
> Alla fine
> il risultato puň essere davvero indistinguibile,
> secondo me, se si lavora bene.
Sono d'accordo su tutto, credimi.
Piuttosto, la cosa che mi da fastidio č che io volevo intavolare una
discussione su AmpFarm e sul futuro digitale, invece sono stato aggredito
per aver osato andare contro la massa parlando male del triaxis. Non parlo
di te, ovviamente....



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle <
erre...@libero.it
> wrote in message
9gp04i$aatnu$1...@ID-51983.news.dfncis.de...
>
> "Manuel Daniele®" <
manuel....@ocava.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aUJX6.8049$i51.1...@news2.tin.it...
>
> [cut]
>
> > Alla fine
> > il risultato può essere davvero indistinguibile,
> > secondo me, se si lavora bene.
>
> Sono d'accordo su tutto, credimi.
> Piuttosto, la cosa che mi da fastidio è che io volevo intavolare una
> discussione su AmpFarm e sul futuro digitale, invece sono stato aggredito
> per aver osato andare contro la massa parlando male del triaxis. Non parlo
> di te, ovviamente....
> CIAO!
Basta con questa mitizazzione del triaxis......
Il Mesa Boogie Triaxis FA CAGARE!!!!!!!!!!!!!!!! E' una schifezza!!!!!!!!!!
Abbasso il TRiaxis!!!!!!!!!!!
;))))))
A parte gli scherzi, non lo so se il digitale sarà il futuro della chitarra,
spero che anche fra 20 anni i chitarristi continuino a portarsi gli
amplificatori valvolari sia sul palco che in studio,......Ciononostante i
grossi studi (non parlo di quelli italiani) continuano a preferire lo Studer
al computer..........Anche se poi usano tutte e due le tecnologie.......
Io nel mio piccolo non uso il computer, continuando ad usare un 8 tracce a
bobina.......con risultati sorprendenti......
Queste nuove tecnologie come l'Amp Farm sono stimolanti da un punto di
vista, ma da quello che ho capito non sono molto sfruttate dalla stragrande
maggioranza degli artisti (internazionali), che continuano ad usare ampli
VERI in studio e dal vivo.........E questo è del tutto comprensibile.......
D'altro canto il livello tecnico dei fonici in Italia è quello che
è..........
Ciao
Tav


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle
> Sono dieci milioni buttati al cesso, non soldi e basta. La differenza c'è.
Dany
Questo con tutto il rispetto è un tuo parere!
Io se proprio vuoi saperlo ho provato sia il POD che l'amp-farm....
comodo.... ma siccome i gusti sono gusti... io personalmente preferisco il
triaxis, il g-major. il 395 e la cassa soldano.
Erre-elle
> E vabbè, chi ti dice niente :-) Si tratta solo di vedere come poi le tue
> valvole vengono sentite dal pubblico, ecco perchè sono a favore di queste
> tecnologie
Dany
sinceramente durante le serate della mia cover band è poco il pubblico che
nota "le mie valvole"....
detto tra noi del pubblico non mi interessa nulla...(basta che canti e che
faccia casino) parlavo di me come chitarrista.
Credo sia mille volte meglio suonare con le valvole ed una 4 x 12 Vera.
L'amp farm è comodo ma (secondo me.... -io non ho la verità nella mano
destra-) lo utilizzo -se capita- solo in studio.
Live, secondo me,  il suono dev'essere vero! Poi per quanto ti riguarda puoi
anche uscire -live- con un Apple G4 733 con le schede di protools.... questo
deve piacere a te non al pubblico! i gusti sono gusti.
ciao!


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
io penso che con un pò di umiltà si potrebbe anche considerare l'ipotesi di
un fonico che, per quanto tecnicamente non valido, come spettatore esterno
abbia :
Parzialità
competenza
gusto
e che quindi possa esserci d'ziuto.Io amo la chitarra, per me suonare è una
componente fondam,entale della mia vita, ma non per questo  sono così ottuso
da non vedere che la stragrande magioranza dei chitarristi (me compreso)
sono presuntuosi, hanno un Ego esagerato che li porta a coprire gli altri,
hanno minor musdicalità rispetto ai cugini batteristi o bassisrti, molto +
umili e inseriti nel contesto del brano ,certamente meno scalpitanti nel
vedere il pezzo come mera premessa al proprio assolo da 500 note al
secondo.Igor
Erre-elle ha scritto nel messaggio
<9govlg$9kobb$
1...@ID-51983.news.dfncis.de
>...



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
due di picche wrote:

>>pc sta per personal computer, e anche il mac e' un personal computer.
>>infatti sui pc non si installa solo winzoz.
>>
>
> Eh no! Il PC è per definizione l'IBM compatibile! Non confondiamo le
> acque! :-D
per definizione di chi? :)



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
> "Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3B2F6BC6...@hotmail.com...
>
>>leggendo piu' sotto non mi sembra che tu abbia avuto modo di provarlo
>>come si deve...
>>
>
> Capirai, manco mi interessa più di tanto.
e allora chi o cosa ti da' diritto di giudicare? dire che una cosa non
ti interessa o che e' una merda, sono 2 concetti ben differenti.
>>beh, e allora non ti lamentare cazzo. se ti do una ton anderson da 5
>>pali, completamente scordata, non intonata, col manico storto e con i
>>pickups saldati male avresti il coraggio di dire che e' una chitarra di
>>merda?
>>
>
> Non ti dirò che è una chitarra di merda, ti dirò che non mi piace.
e allora (scusami ma me l'hai tirata fuori) se un po' stupido. prima di
dire che non ti piace, non sarebbe piu' intelligente provare ad
accordarla e a sistemare tutto cio' che non va?
>>scusa, se il fonico ti regola il suono e a te non piace non e' certo un
>>problema di strumentazione... siamo pazzi?
>>
>
> Ma sai quanti suoni ho sentito? Ce ne fosse uno che mi avesse davvero
> colpito...
raramente quando ho sentito suoni fatti da altre persone mi sono
piaciuti. l'unico suono che mi piace e' quello che faccio io provando e
riprovando piu' combinazioni; e dato che il triaxis ha OTTO modes,
ognuno dei quali COMPLETAMENTE regolabile, significa che tu hai passato
almeno 4 ore soltanto a cercare il suono che ti piaceva, e mi sembra un
tempo un po' eccessivo per chi va in studio, dato che tu non sei certo
satriani o mike landau (senza per questo volerti sminuire in alcun modo).

>>mai detto che costi poco, ma cosa c'e' d'altro di quel calibro sul
>>
> mercato?
>
> Spero che ce ne sia un bel pò di roba, sennò stiamo messi bene.
a parte i pre della carvin di cui tutti mi hanno parlato molto bene, non
credo ci siano molti altri pre MIDI con le stesse caratteristiche.
comunque mi sembri una persona con la mente un pochetto ottusa, continua
ad usare l'amp farm: il mondo e' bello perche' e' vario! :)



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Igor wrote:
> io penso che con un pň di umiltŕ si potrebbe anche considerare l'ipotesi di
> un fonico che, per quanto tecnicamente non valido, come spettatore esterno
> abbia :
> Parzialitŕ
> competenza
> gusto
> e che quindi possa esserci d'ziuto.
sono completamente d'accordo anche se nella mia piccola ed umile
esperienza ho trovato dal vivo, fonici spesso coglioni.
comunque, non metto in dubbio che ci siano fonici validi e che abbiano
le caratteristiche che tu hai descritto, ma c'e' anche da tenere
presente che il gusto di cui tu parli puo' anche essere soggettivo, non
credi? magari il suono che ha in mente lui e' completamente diverso da
quello che ho in mente io. la professionalita' e la bravura di un fonico
sono quelle di capire il suono che ho in mente io e riprodurlo, non
certo quelle di impormi un ampli regolato da lui. no, questo non lo
accetterei.
> Io amo la chitarra, per me suonare č una
> componente fondam,entale della mia vita, ma non per questo  sono cosě ottuso
> da non vedere che la stragrande magioranza dei chitarristi (me compreso)
> sono presuntuosi, hanno un Ego esagerato che li porta a coprire gli altri,
vallo a dire al bassista del mio gruppo. ogni volta che siamo in sala ho
il suo ampli nel cervello! :)))))
> hanno minor musdicalitŕ rispetto ai cugini batteristi o bassisrti, molto +
> umili e inseriti nel contesto del brano ,certamente meno scalpitanti nel
> vedere il pezzo come mera premessa al proprio assolo da 500 note al
> secondo.Igor
questo dipende dal genere e dalla persona. c'e' anche da dire che la
chitarra e' uno strumento che si presta molto di piu' all'assolo,
rispetto al basso o addirittura alla batteria. a me per esempio gli
assoli da 500 note al secondo fanno altamente cagare. certo un passaggio
velocino ci sta bene una volta ogni tanto, ma non certo una noia come
quelle che propina malmsteen & co. preferisco 10 note al minuto suonate
con passione e impegno che 500 note suonate solo per far vedere *quanto
so fico!* ;)



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
>>cioe' scusa, tu hai suonato dentro a un ampli regolato a piacimento da
>>un fonico senza la possibilita' di dire *beh* e sostieni di aver
>>giudicato con obiettivita'?
>>
>
> Ho sentito tutti i suoni che aveva fatto lui, che č un ex chitarrista, e la
> delusione č stata generale.
anche il nostro cujo e' un chitarrista e possiede il triaxis, ma i suoi
suoni in generale non mi piacciono, come a lui del resto non piacciono i
miei. guarda che e' una cosa normale avere gusti differenti, magari il
TUO suono (quello che hai in testa) non c'entra una beata ciolla con
quello che ha in testa il fonico in questione.
> E poi come sostenete tutti, se ci avessi
> smanettato io avrei ottenuto risultati peggiori perchč dite che sono
> incapace. Allora mi spiegate come cazzo si fa ad ottenere da questo pre
> FANTASTICO ed INSOSTITUIBILE, il meglio del mercato, un cazzo di suono
> bello?
con un po' di pazienza e obiettivita', non certo con i pregiudizi!
p.s. il triaxis non e' mica insostituibile: io stesso preferisco il
suono del mio laney vc50. il triaxis pero' ha da parte sua una
versatilita' decisamente superiore ad un combo (senza scendere a
compromessi con il suono).



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Stefano Mainardi

text:
Denny wrote:
> Igor wrote:
>
> > io penso che con un pò di umiltà si potrebbe anche considerare l'ipotesi di
> > un fonico che, per quanto tecnicamente non valido, come spettatore esterno
> > abbia :
> > Parzialità
> > competenza
> > gusto
> > e che quindi possa esserci d'ziuto.
>
> sono completamente d'accordo anche se nella mia piccola ed umile
> esperienza ho trovato dal vivo, fonici spesso coglioni.
> comunque, non metto in dubbio che ci siano fonici validi e che abbiano
> le caratteristiche che tu hai descritto, ma c'e' anche da tenere
> presente che il gusto di cui tu parli puo' anche essere soggettivo, non
> credi? magari il suono che ha in mente lui e' completamente diverso da
> quello che ho in mente io. la professionalita' e la bravura di un fonico
> sono quelle di capire il suono che ho in mente io e riprodurlo, non
> certo quelle di impormi un ampli regolato da lui. no, questo non lo
> accetterei.
>
Parole sante...
>
> > Io amo la chitarra, per me suonare è una
> > componente fondam,entale della mia vita, ma non per questo  sono così ottuso
> > da non vedere che la stragrande magioranza dei chitarristi (me compreso)
> > sono presuntuosi, hanno un Ego esagerato che li porta a coprire gli altri,
>
> vallo a dire al bassista del mio gruppo. ogni volta che siamo in sala ho
> il suo ampli nel cervello! :)))))
>
Io in sala non riesco mai a sentirmi: bassista e batterista mi massacrano
perennemente...
E poi non penso sia ego smisurato, ma chi suonando non vuole sentirsi e farsi
sentire?
Se non altro perchè stai suonando...
>
> > hanno minor musdicalità rispetto ai cugini batteristi o bassisrti, molto +
> > umili e inseriti nel contesto del brano ,certamente meno scalpitanti nel
> > vedere il pezzo come mera premessa al proprio assolo da 500 note al
> > secondo.Igor
>
> questo dipende dal genere e dalla persona. c'e' anche da dire che la
> chitarra e' uno strumento che si presta molto di piu' all'assolo,
> rispetto al basso o addirittura alla batteria. a me per esempio gli
> assoli da 500 note al secondo fanno altamente cagare. certo un passaggio
> velocino ci sta bene una volta ogni tanto, ma non certo una noia come
> quelle che propina malmsteen & co. preferisco 10 note al minuto suonate
> con passione e impegno che 500 note suonate solo per far vedere *quanto
> so fico!* ;)
>
Anche qui non posso che concordare. Non ho mai pensato al pezzo come un intro per
il mio assolo anche se ho sempre suonato metal, genere in cui la chitarra (e in
particolare la solista) fa da padrona. Mi piace sentir sviluppare il pezzo in ogni
momento, passare da un'atmosfera all'altra, da un suono all'altro, cambiare la
plettrata sulle corde seguendo quello che sento.In quanto a musicalità non capisco
bene di cosa si stia parlando.
E poi ho un bassista che fa assoli in tutto il pezzo e in tutti i pezzi.
Praticamente lui è il solista e io accompagno...
Il momento dell'assolo è unicamente un momento di espressione più tecnica e
appariscente. Ma cerco di esprimere qualcosa sempre, forse anche di più durante
l'evolversi del pezzo che non nelle note lunghe, bendings o scale fulminanti. Non
sono mai stato un gran chitarrista e penso che non lo sarò, ma anche se lo fossi
le 500 note al secondo le lascerei ad altri, che pur non mi dispiacciono...
> --
> Denny <
de...@flybyshop.com
>
> ICQ# 11129001
> ---------------------------
>
http://www.totosite.net/
Ciao
Stefano
--
********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
Engineering Dept.
University of Ferrara
Via Saragat, 1 - 44100 Ferrara
Italy
Tel +39-(0)532-293862
Fax +39-(0)532-293863
E-mail
smai...@ing.unife.it
********************************


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
> "Manuel DanieleŽ" <
manuel....@ocava.it
> ha scritto nel messaggio
> news:aUJX6.8049$i51.1...@news2.tin.it...
>
> [cut]
>
>
>>Alla fine
>>il risultato puň essere davvero indistinguibile,
>>secondo me, se si lavora bene.
>>
>
> Sono d'accordo su tutto, credimi.
> Piuttosto, la cosa che mi da fastidio č che io volevo intavolare una
> discussione su AmpFarm e sul futuro digitale, invece sono stato aggredito
> per aver osato andare contro la massa parlando male del triaxis. Non parlo
> di te, ovviamente....
ma parli di me. vedi in generale non sopporto chi spara sentenze senza
aver giudicato con obiettivita' o senza aver giudicato del tutto.
un po' come ha fatto il nostro amico fenderman che ha sparato merda
sulle ibanez per mesi (e non le aveva mai provate seriamente) e poi e'
finito col comprarsene una. :)
capisci? non ce l'ho con te perche' hai criticato il triaxis, che cazzo
me ne puo' fregare? :) dico solo che prima di dare giudizi bisognerebbe
essere onesti con se stessi e obbiettivi.
tu non lo sei stato.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Borgiaz

text:
 Denny <
denn...@hotmail.com
> , dopo avere montato un vibratore nella
sua Dobro per aumentarne la risonanza, ha il coraggio di scrivere:
>che poi sia anonimo o meno questo lo devi giudicare tu; forse non sei
>capace di regolarlo, e sarebbe normale.
>prima di trovare il MIO suono sul triaxis c'ho sbattuto la testa per un
>po'...
rilancio una proposta di un pò di tempo fa: se non siete gelosi dei
suoni (tanto ci abbiamo mmesso tutti un  bel pò per farli) ce li
scambiamo?
Io miei sono fichi. :-O
-- Borgiaz

   ICQ # 70428611


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Erre-elle

text:
"Igor" <
ig...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gr4l1$ei9$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> io penso che con un pò di umiltà si potrebbe anche considerare l'ipotesi
di
> un fonico che, per quanto tecnicamente non valido, come spettatore esterno
> abbia :
> Parzialità
> competenza
> gusto
> e che quindi possa esserci d'ziuto.
Ho capito: allora?
>Io amo la chitarra,
[cut]
Ho capito: allora?



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Tavares" <
tav...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:2jWX6.11971$m51.1...@news1.tin.it...
> D'altro canto il livello tecnico dei fonici in Italia è quello che
> è..........
Guarda Tav, non te lo so dire, è stata la mia prima esperienza in uno studio
davvero grosso, e il tipo mi sembrava davvero preparato, anche in quanto
ex-chitarrista. Per quanto riguarda le mie registrazioni a casa, il mio
fonico sono io, di conseguenza non ho avuto modo di conoscere un mare di
fonici. Non posso quindi confermare quello che tu dici. Spero di avere altre
occasioni come quella per potermene effettivamente rendere conto.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Dany" <
bott...@jus.unibs.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gpg18$nvo$1...@newsserver.cilea.it...
> Questo con tutto il rispetto è un tuo parere!
E' chiaro, io dico solo la mia, penso solo per me.
> Io se proprio vuoi saperlo ho provato sia il POD che l'amp-farm....
> comodo.... ma siccome i gusti sono gusti... io personalmente preferisco il
> triaxis, il g-major. il 395 e la cassa soldano.
Mi sembra ragionevole.
> detto tra noi del pubblico non mi interessa nulla...(basta che canti e che
> faccia casino) parlavo di me come chitarrista.
Io intendevo dire una cosa diversa: e cioè che spesso e volentieri ai
concerti non si capisce un cazzo di quello che suonano i musicisti, e
ritengo che se si usassero sistemi tipo Pod o AmpFarm dal vivo (se fosse
possibile), credo che il suono sarebbe sicuramente meno "vero" ma
arriverebbe molto più nitido al pubblico, che così riuscirebbe a sentire
distintamente il lavoro dei musicisti, e magari anche ad emozionarsi di più.
> Credo sia mille volte meglio suonare con le valvole ed una 4 x 12 Vera.
> L'amp farm è comodo ma (secondo me.... -io non ho la verità nella mano
> destra-) lo utilizzo -se capita- solo in studio.
Ma sono d'accordo, è ancora troppo presto, io volevo solo sapere le vostre
opinioni per un futuro più o meno prossimo.
> Live, secondo me,  il suono dev'essere vero! Poi per quanto ti riguarda
puoi
> anche uscire -live- con un Apple G4 733 con le schede di protools....
questo
> deve piacere a te non al pubblico! i gusti sono gusti.
Beh, ma se a te il suono piace sul palco, e al pubblico non arriva un cazzo,
oppure arriva un mega impasto generale, non credi che il suonare dal vivo in
sè cominci a perdere un pò di senso?



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Borgiaz <
bor...@libbbero.it
> wrote in message
3b2f9527...@news.infinito.it...

il triaxis è un brutto canchero, io l' ho sempre sentito suonare male.
tranne quello di Borgiaz.
io non so cos' abbia Borgiaz nella testa, perchè a vederlo non sembra un
cima, eppoi è così magro che pare non produca energia a sufficienza per
alimentare un cervello funzionante , ma.........
ma il suo triaxis suona da dio.
perciò, non ignorate anche stavolta il suo invito, fatevi mandare i suoi
fottutissimi preset e vivremo tutti  felici e contenti, voi col vostro
fottuto triaxis, e noi che lo sentiremo una buona volta funzionare come si
deve;-)
ZioPeps


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
on Thursday 21 June 2001 21:45, BrownSound (
Brown...@porciletto.org
)
wrote:
> perciň, non ignorate anche stavolta il suo invito, fatevi mandare i
> suoi
> fottutissimi preset e vivremo tutti  felici e contenti, voi col vostro
> fottuto triaxis, e noi che lo sentiremo una buona volta funzionare
> come si deve;-)
il mio gia' funziona bene senza i priset di nessuno all'infuori di me.
e che tutti i marshall esplodano contemporaneamente e che a jim
marshall vengano delle emorroidi gigantesche sul culo e in faccia.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:


:)))) per me va bene... ma in che formato li scambiamo? poi io ne ho 2
o 3 di suoni, non di piu' :)



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B319EFF...@hotmail.com...
> e allora chi o cosa ti da' diritto di giudicare?
Vuoi vedere che adesso stabilisci tu se posso giudicare o meno?
> dire che una cosa non
> ti interessa o che e' una merda, sono 2 concetti ben differenti.
Se rileggi bene i miei post, non ho mai detto merda a niente. Fila a
rileggere.
> e allora (scusami ma me l'hai tirata fuori) se un po' stupido. prima di
> dire che non ti piace, non sarebbe piu' intelligente provare ad
> accordarla e a sistemare tutto cio' che non va?
E ancora non hai capito. Ammesso che tu mi dia una chitarra in perfette
condizioni, che sia una Tom Anderson o comunque una chitarra ultra rinomata
(come il triaxis è rinomato tra i pre), io comunque potrei dirti che non mi
piace. Se tu questo non lo accetti non so che cazzo farci.
> raramente quando ho sentito suoni fatti da altre persone mi sono
> piaciuti. l'unico suono che mi piace e' quello che faccio io provando e
> riprovando piu' combinazioni; e dato che il triaxis ha OTTO modes,
> ognuno dei quali COMPLETAMENTE regolabile, significa che tu hai passato
> almeno 4 ore soltanto a cercare il suono che ti piaceva, e mi sembra un
> tempo un po' eccessivo per chi va in studio, dato che tu non sei certo
> satriani o mike landau (senza per questo volerti sminuire in alcun modo).
Il suono era stato già deciso, io ero ospite lì solamente per eseguire,
qualunque suono mi avessero dato; quindi, Satriani o no, non avrei potuto in
alcun caso cercare un suono che mi aggradasse di più. Comunque me la sono
cavata in fretta, non ho sbagliato quasi nulla, fortunatamente ero contento
di essere lì, anzichè impaurito.
> a parte i pre della carvin di cui tutti mi hanno parlato molto bene, non
> credo ci siano molti altri pre MIDI con le stesse caratteristiche.
Ecco, il pre che ha Doc mi è semmbrato nettamente più bello, e credo costi
meno della metà.
> comunque mi sembri una persona con la mente un pochetto ottusa,
Secondo me l'ottuso sei tu, visto che ti frigge il culo a sentir parlar male
del triaxis.
> continua
> ad usare l'amp farm: il mondo e' bello perche' e' vario! :)
Magari avessi ProTools, mio caro Denny...... comunque sto per comprarmi il
Pod, contento? :P



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B31A1CA...@hotmail.com...
> anche il nostro cujo e' un chitarrista e possiede il triaxis, ma i suoi
> suoni in generale non mi piacciono, come a lui del resto non piacciono i
> miei. guarda che e' una cosa normale avere gusti differenti, magari il
> TUO suono (quello che hai in testa) non c'entra una beata ciolla con
> quello che ha in testa il fonico in questione.
Sě, ma adesso lascia stare questa cosa, ti ho detto che lě non potevo
smanettare, lo studio costa, il tempo č denaro, e comunque il suono era
quello: prendere o lasciare.
> con un po' di pazienza e obiettivita', non certo con i pregiudizi!
Tu hai pregiudizi nei miei confronti; io il triaxis l'ho provato, non parlo
per sentito dire. Inoltre sono sicuro che se avessi detto di aver provato il
triaxis, chessň, sul Silver Bullet Brunetti, mi avreste detto tutti
"coglione, provalo su finale Mesa". E invece l'ho provato sul 20/20 e sul
2:90 : niente da fare, non mi piace lontanamente.
> p.s. il triaxis non e' mica insostituibile: io stesso preferisco il
> suono del mio laney vc50. il triaxis pero' ha da parte sua una
> versatilita' decisamente superiore ad un combo (senza scendere a
> compromessi con il suono).
Sě, ma il triaxis č mille volte piů osannato e sputtanato, ingiustamente a
parer mio. Il solito timore reverenziale del cazzo verso i prodotti Mesa.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:OytY6.67586$Rq1.5...@news.infostrada.it...
> il mio gia' funziona bene senza i priset di nessuno all'infuori di me.
> e che tutti i marshall esplodano contemporaneamente e che a jim
> marshall vengano delle emorroidi gigantesche sul culo e in faccia.
Madò, manco la faccetta ha messo, poi va a dare dell'ottuso alla gente....
fatti ricoverare.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B31E61A...@hotmail.com...
> ma parli di me. vedi in generale non sopporto chi spara sentenze senza
> aver giudicato con obiettivita' o senza aver giudicato del tutto.
Ma che vuol dire sta frase? Più che sentirlo il triaxis, che dovevo fare,
vedere in quanto tempo riscalda una focaccina?
> un po' come ha fatto il nostro amico fenderman che ha sparato merda
> sulle ibanez per mesi (e non le aveva mai provate seriamente) e poi e'
> finito col comprarsene una. :)
Dici che mi compro il Triaxis? :) No no, io voglio la Legacy :)
 > capisci? non ce l'ho con te perche' hai criticato il triaxis, che cazzo
> me ne puo' fregare? :)
Emmenomale....
>dico solo che prima di dare giudizi bisognerebbe
> essere onesti con se stessi e obbiettivi.
> tu non lo sei stato.
Questo lo pensi tu; argomenta questa, tesi, voglio proprio vedere che hai da
dire. Voglio vedere dove ho mancato di obiettività.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
> "Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:OytY6.67586$Rq1.5...@news.infostrada.it...
>
>>il mio gia' funziona bene senza i priset di nessuno all'infuori di me.
>>e che tutti i marshall esplodano contemporaneamente e che a jim
>>marshall vengano delle emorroidi gigantesche sul culo e in faccia.
>>
>
> Madò, manco la faccetta ha messo, poi va a dare dell'ottuso alla gente....
> fatti ricoverare.
e' nota da tempo la *rivalita'* tra me e braunsaund per quanto riguarda
i marshall, non ho certo bisogno delle faccine per far capire che
scherzo (ma poi leggi quello che ho scritto, ti sembra serio?).
--
Denny <
de...@flybyshop.com
>
ICQ# 11129001
---------------------------

http://www.totosite.net/


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
>>anche il nostro cujo e' un chitarrista e possiede il triaxis, ma i suoi
>>suoni in generale non mi piacciono, come a lui del resto non piacciono i
>>miei. guarda che e' una cosa normale avere gusti differenti, magari il
>>TUO suono (quello che hai in testa) non c'entra una beata ciolla con
>>quello che ha in testa il fonico in questione.
>>
>
> Sě, ma adesso lascia stare questa cosa, ti ho detto che lě non potevo
> smanettare, lo studio costa, il tempo č denaro, e comunque il suono era
> quello: prendere o lasciare.
appunto.
>>con un po' di pazienza e obiettivita', non certo con i pregiudizi!
>>
>
> Tu hai pregiudizi nei miei confronti;
non credo proprio, non mi devi piacere. :)
> io il triaxis l'ho provato, non parlo per sentito dire.
ma senti un po'. l'hai provato in studio per questa occasione o l'hai
provato BENE? magari sei andato a casa di un amico che ce l'ha, o
perche' te l'hanno prestato, o perche' il tuo negoziante di fiducia te
l'ha fatto provare per 2 ore nel suon negozio al martedi' mattina quando
non c'e' un cazzo di nessuno?
e' questo che voglio capire. perche' se mi dici che l'hai provato BENE,
allora puoi dire che ti fa cagare quanto vuoi, ma se la tua unica
esperienza e' stata quella BREVE in studio, allora mi dispiace ma non
credo che tu abbia avuto obiettivita' nel valutare e quindi giudicare.
> Inoltre sono sicuro che se avessi detto di aver provato il
> triaxis, chessň, sul Silver Bullet Brunetti, mi avreste detto tutti
> "coglione, provalo su finale Mesa". E invece l'ho provato sul 20/20 e sul
> 2:90 : niente da fare, non mi piace lontanamente.
c'e' molta gente che usa il triaxis su finali marshall (per esempio) e
sono contenti.

>>p.s. il triaxis non e' mica insostituibile: io stesso preferisco il
>>suono del mio laney vc50. il triaxis pero' ha da parte sua una
>>versatilita' decisamente superiore ad un combo (senza scendere a
>>compromessi con il suono).
>>
>
> Sě, ma il triaxis č mille volte piů osannato e sputtanato, ingiustamente a
> parer mio. Il solito timore reverenziale del cazzo verso i prodotti Mesa.
timore reverenziale? guarda che il triaxis non e' mica una persona!!! e
poi non mi sembra proprio che qui sul NG ci sia timore reverenziale
verso i prodotti mesa, anzi...
comunque: trovami un pre che mi sostituisca il triaxis degnamente e lo
vendo a delman per comprarmi quello che proponi tu. okkio pero', deve
avere le caratteristiche del triaxis (almeno quelle principali):
valvolare (5 valvole 12AX7 accessibili senza smontare nulla), MIDI (con
supporto al Continuous Control), phantom power per la pedaliera, 4
switch programmabili. 1 unita' rack.
quando l'hai trovato fammi un fischio, saro' ben felice di provarlo!



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
>>dico solo che prima di dare giudizi bisognerebbe
>>essere onesti con se stessi e obbiettivi.
>>tu non lo sei stato.
>>
>
> Questo lo pensi tu; argomenta questa, tesi, voglio proprio vedere che hai da
> dire. Voglio vedere dove ho mancato di obiettivitą.
visto che questa discussione la stiamo portando avanti in 200
sotto-thread differenti, propongo di continuarla nel messaggio piu'
sopra tanto l'argomento e' identico.
nel messaggio troverai una mia domanda, che mi fara' capire quanto sei
stato obbiettivo.



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: Bruno Sandi

text:
Denny <
denn...@hotmail.com
> wrote in message
3B32F2F1...@hotmail.com...
> Erre-elle wrote:
hemmmm...... ma voi due vi amate???
mi sembra il classico litigio tra fidanzatini
BS


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

author: stratosphere

text:
On Fri, 22 Jun 2001 09:22:21 +0200, Denny <
denn...@hotmail.com
>
wrote:
>
>timore reverenziale? guarda che il triaxis non e' mica una persona!!! e
>poi non mi sembra proprio che qui sul NG ci sia timore reverenziale
>verso i prodotti mesa, anzi...
>comunque: trovami un pre che mi sostituisca il triaxis degnamente e lo
>vendo a delman per comprarmi quello che proponi tu. okkio pero', deve
>avere le caratteristiche del triaxis (almeno quelle principali):
>
>valvolare (5 valvole 12AX7 accessibili senza smontare nulla), MIDI (con
>supporto al Continuous Control), phantom power per la pedaliera, 4
>switch programmabili. 1 unita' rack.
>
>quando l'hai trovato fammi un fischio, saro' ben felice di provarlo!
ma scusa, perchè è così difficile accettare che per te il triaxis è la
manna dal cielo, mentre per lui è la m**** dal c*** ?
altrimenti se il triaxis fosse la perfezione avremmo tutti il
tricazzis, e i poveri Jim e Leo e discendenti farebbero la fame, non
ti pare ?
E poi che è sto politically corrected sugli strumenti ?
cià


title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B32F22D...@hotmail.com...
> non credo proprio, non mi devi piacere. :)
Manco ci tengo.
> ma senti un po'. l'hai provato in studio per questa occasione o l'hai
> provato BENE?
La seconda che hai detto.
> magari sei andato a casa di un amico che ce l'ha, o
> perche' te l'hanno prestato, o perche' il tuo negoziante di fiducia te
> l'ha fatto provare per 2 ore nel suon negozio al martedi' mattina quando
> non c'e' un cazzo di nessuno?
Tutto questo č successo. Lo postai anche tempo fa, oppure ne parlai in chat.
> e' questo che voglio capire. perche' se mi dici che l'hai provato BENE,
> allora puoi dire che ti fa cagare quanto vuoi, ma se la tua unica
> esperienza e' stata quella BREVE in studio, allora mi dispiace ma non
> credo che tu abbia avuto obiettivita' nel valutare e quindi giudicare.
No, ci ho passato diverse ore.
> c'e' molta gente che usa il triaxis su finali marshall (per esempio) e
> sono contenti.
Io ho fatto solo un'ipotesi.
> timore reverenziale? guarda che il triaxis non e' mica una persona!!! e
> poi non mi sembra proprio che qui sul NG ci sia timore reverenziale
> verso i prodotti mesa, anzi...
Azz....
> comunque: trovami un pre che mi sostituisca il triaxis degnamente e lo
> vendo a delman per comprarmi quello che proponi tu. okkio pero', deve
> avere le caratteristiche del triaxis (almeno quelle principali):
E se non avesse tutto sto sfaccimme di caratteristiche e avesse un suono
migliore?
> quando l'hai trovato fammi un fischio, saro' ben felice di provarlo!
Ok, tu aspetta perň.
CIAO!



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Bruno Sandi" <poromp...@soccmel.ben> ha scritto nel messaggio
news:GtFY6.2926$8R5....@news.infostrada.it...
> hemmmm...... ma voi due vi amate???
> mi sembra il classico litigio tra fidanzatini
Quella stronza mi fa incazzare: vuole sempre avere ragione. :P
CIAO!



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"stratosphere" <
ange...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ok36jtgip79ackc7t...@4ax.com...
> ma scusa, perchè è così difficile accettare che per te il triaxis è la
> manna dal cielo, mentre per lui è la m**** dal c*** ?
Ma non è nemmeno così, in fin dei conti non ho detto che è una merda, solo
che non mi piace affatto, ed ha un prezzo assolutamente fuori dal mondo per
quello che vale. Io ho detto questo, se poi non si capisce, che ci posso
fare...
CIAO!



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Erre-elle wrote:
>>magari sei andato a casa di un amico che ce l'ha, o
>>perche' te l'hanno prestato, o perche' il tuo negoziante di fiducia te
>>l'ha fatto provare per 2 ore nel suon negozio al martedi' mattina quando
>>non c'e' un cazzo di nessuno?
>>
>
> Tutto questo č successo. Lo postai anche tempo fa, oppure ne parlai in chat.
mi dispiace, non ricordo... comunque se l'hai provato bene il discorso
cambia. dal tuo post non sembrava pero' che tu l'avessi provato a fondo.
comunque sei libero di pensarla come vuoi.

>>comunque: trovami un pre che mi sostituisca il triaxis degnamente e lo
>>vendo a delman per comprarmi quello che proponi tu. okkio pero', deve
>>avere le caratteristiche del triaxis (almeno quelle principali):
>>
>
> E se non avesse tutto sto sfaccimme di caratteristiche e avesse un suono
> migliore?
ma ce l'ho gia' un ampli col suono migliore: il mio laney vc50. solo che
mi serve con le caratteristiche del triaxis e purtroppo non fanno rack
alla laney.
>>quando l'hai trovato fammi un fischio, saro' ben felice di provarlo!
>>
>
> Ok, tu aspetta perň.
e' + di un anno che aspetto...



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
stratosphere wrote:


ma non e' per niente difficile da accettare. e' che mi sembrava che
erre-elle non avesse mai provato il triaxis prima da come parlava nei
post. la mia era solo una questione di principio su come si giudicano le
cose.
> E poi che è sto politically corrected sugli strumenti ?
????



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
Bruno Sandi wrote:

> hemmmm...... ma voi due vi amate???
> mi sembra il classico litigio tra fidanzatini
ci sposiamo a settembre... ma sto cambiando idea! :))))



title: [OT] Amp Farm: il futuro è digitale.

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B36E4AB...@hotmail.com...
> mi dispiace, non ricordo... comunque se l'hai provato bene il discorso
> cambia. dal tuo post non sembrava pero' che tu l'avessi provato a fondo.
> comunque sei libero di pensarla come vuoi.
Ebbč, per fortuna :)
> ma ce l'ho gia' un ampli col suono migliore: il mio laney vc50. solo che
> mi serve con le caratteristiche del triaxis e purtroppo non fanno rack
> alla laney.
Vabbč, l'importante č che hai un suono migliore.
> e' + di un anno che aspetto...
Sei giovane e hai una vita davanti :)
