title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Genere + Doti compositive = Buona musica
>
>è verificata anche laddove Genere = pop
(proseguo a tono ;)  )
Quoto, infatti i Duran Duran e gli Spandau Ballet, piuttosto che Nik
Kershaw o Sandy Marton, sotto gli stilemi del pop dell'epoca, hanno
scritto musiche che qua dentro l'80% della gente, se osservasse la
progressione armonica su uno spartito, penserebbe "ma questo che cazzo
sta a sona'?"
Me compreso, si intende.



title: Futuro

author: xbussox

text:
umbe2k1 ha scritto:
> ne penso che i muse non mi piacciono, ne tantomeno i subsonica.
> molti scappano dalla tecnica usando elettronica e tutti quei marchingegni
> che alla fine servono solo a sopperire alla carenza tecnica e stop.
> basta, tornate a studiare! :P
con un PS speciale per te:
a quei *marchingegni elettronici* per fargli uscire qualcosa di
ascoltabile, bisogna avere una padronanza tecnica e un'orecchio, che non
sono riuscito ad avere in due anni di maneggi vari, usarli è molto più
difficile di quello che sembra ma soprattutto non sopperiscono proprio ad
un bel fico secco.



title: Futuro

author: angelworm

text:
xbussox ha scritto:
> umbe2k1 ha scritto:
> > ne penso che i muse non mi piacciono, ne tantomeno i subsonica.
> > molti scappano dalla tecnica usando elettronica e tutti quei marchingegni
> > che alla fine servono solo a sopperire alla carenza tecnica e stop.
> > basta, tornate a studiare! :P
> oggi TROLLO:
> a casa mia si dice che siete indietro come la coda del gosino. ;)
> Siete come quelli che quando vedono un pollok pensano "lo potevo fare
> anch'io".
ti quoto con un litro di vino primitivo di manduria (qualche goccia, il
resto ce lo scoliamo).



title: Futuro

text:
xbu...@despammed.com
 (xbussox) shredded in
news:d5q0cg$rfl$
1...@news.newsland.it
:
> con un PS speciale per te:
> a quei *marchingegni elettronici* per fargli uscire qualcosa di
> ascoltabile, bisogna avere una padronanza tecnica e un'orecchio, che
> non sono riuscito ad avere in due anni di maneggi vari, usarli è molto
> più difficile di quello che sembra ma soprattutto non sopperiscono
> proprio ad un bel fico secco.

beh si in effetti quando sento queste cose parto per la tangente...io
considero comunque tempo investito in qualcosa di utile tutto quel tempo
che si passa a smanettare su effettini e cose cosi'...poi pero' ripenso
al tempo che avrei potuto dedicare allo studio e arrivo alla conclusione
che preferisco essere un buon chitarrista con un suono anche schifoso
piuttosto che un mediocre chitarrista con un bel suono...beh ovviamente
imho, poi altri passano anni a ricercare il loro suono etc etc etc...



title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >Genere + Doti compositive = Buona musica
> >
> >è verificata anche laddove Genere = pop
> (proseguo a tono ;)  )
> Quoto, infatti i Duran Duran e gli Spandau Ballet, piuttosto che Nik
> Kershaw o Sandy Marton, sotto gli stilemi del pop dell'epoca, hanno
> scritto musiche che qua dentro l'80% della gente, se osservasse la
> progressione armonica su uno spartito, penserebbe "ma questo che cazzo
> sta a sona'?"
> Me compreso, si intende.
sarà che oggi sono annebbiato, ma non ho capita una ceppa.
intendi che scrivevano note a caso ? o il contrario ?
per quello che riguarda me, tanto di cappello a Duran, Spandau e Kershaw:
è gente con le palle, che sa suonare e sa scrivere musica.
Non mi toccate i duran, cazzu iu !!



title: Futuro

author: straitouttahell

text:
Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Siete come quelli che quando vedono un pollok pensano "lo potevo fare
>anch'io".
Non ho mai pensato una cosa del genere. Non e' nel mio stile, io mi
limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?"
uaheuaheuaheuaheuaheaheuaheuaehuaehau



title: Futuro

text:
xbu...@despammed.com
 (xbussox) shredded in
news:d5q07c$qp4$
1...@news.newsland.it
:
> oggi TROLLO:
> a casa mia si dice che siete indietro come la coda del gosino. ;)
> Siete come quelli che quando vedono un pollok pensano "lo potevo fare
> anch'io".
> senza offesa, credo che siano due modi di intendere la musica: c'è chi
> suona musica pop, e vende fantastiliardi di dischi pensando tuttavia
> di suonare cose geniali, chi fa musica più "alta", pensando di fare
> musica per tutti ("è colpa della deficienza culturale degli
> italiani..." dicono) solo che lo ascoltiamo io, te, strait, e flak.
> Francamente non ci vedo niente di strano.
no beh io non considero generi di musica piu' alta o piu' bassa, solo
diversa, io sono fissato per lo studio, per la tecnica, per la precisione
e non per le cose che passano alla radio...

> Una cosa sulla quale vi consiglierei a tutti di riflettere (lo
> consiglio anche a me stesso) è di non considerare automaticamente la
> musica pop come musica di merda. Si può fare anche del buon pop, di
> qualità, senza grosse pretese tecniche. Per dirla in matematica
> diciamo che l'equazione
>
> Genere + Doti compositive = Buona musica
>
> è verificata anche laddove Genere = pop
infatti era a quello che mi riferivo, la tecnica di base rimane comunque
lacunosa...come si citava the edge e il tizio dei muse...quindi non mi
piacciono, simple.



title: Futuro

author: Guycho

text:
Giskard ha scritto:
> >
> >
> > Infatti fanno parte della storia del rock.
> >
> Questa poi direi di no
Quindi un gruppo che ha venduto e ancora vende milioni di dischi, ha al
seguito numerose cover band in tutto il mondo e son 20 anni che riempie
gli stadi, non fa parte della storia del rock.
sei scaruffi?



title: Futuro

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> shredded in
news:3k1181hdpi4mav3jt...@4ax.com
:
> Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
>>Siete come quelli che quando vedono un pollok pensano "lo potevo fare
>>anch'io".
>
> Non ho mai pensato una cosa del genere. Non e' nel mio stile, io mi
> limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?"
eheh e siamo in 2...



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> Quoto, infatti i Duran Duran e gli Spandau Ballet, piuttosto che Nik
>> Kershaw o Sandy Marton, sotto gli stilemi del pop dell'epoca, hanno
>> scritto musiche che qua dentro l'80% della gente, se osservasse la
>> progressione armonica su uno spartito, penserebbe "ma questo che cazzo
>> sta a sona'?"
>
>> Me compreso, si intende.
>
>sarà che oggi sono annebbiato, ma non ho capita una ceppa.
>
>intendi che scrivevano note a caso ? o il contrario ?
L'esatto contrario... Si', la frase poteva risultare dubbia, ma
inserita nel contesto mi pareva abbastanza chiara.
>per quello che riguarda me, tanto di cappello a Duran, Spandau e Kershaw:
>è gente con le palle, che sa suonare e sa scrivere musica.
Ma anche Sandy Marton: ascoltato "Camel by Camel": ancora oggi mi fa
rimanere male.



title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >Genere + Doti compositive = Buona musica
> >
> >è verificata anche laddove Genere = pop
> (proseguo a tono ;)  )
> Quoto, infatti i Duran Duran e gli Spandau Ballet, piuttosto che Nik
> Kershaw o Sandy Marton, sotto gli stilemi del pop dell'epoca, hanno
> scritto musiche che qua dentro l'80% della gente, se osservasse la
> progressione armonica su uno spartito, penserebbe "ma questo che cazzo
> sta a sona'?"
> Me compreso, si intende.
ecco. bene, ma guarda che anche i Muse eh, se li vedi su uno spartito ti
si incrociano gli occhi? i radiohead pure, e per chi frequenta il pop
italiano consiglio di dare uno sguardo ad un ottima band salentina ora
terza in classifica.



title: Futuro

text:
umbe2k1 ha scritto:
> straitouttahell <
matita...@despammed.com
> shredded in
>
news:3k1181hdpi4mav3jt...@4ax.com
:
> > Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
> > fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >
> >
> >>Siete come quelli che quando vedono un pollok pensano "lo potevo fare
> >>anch'io".
> >
> > Non ho mai pensato una cosa del genere. Non e' nel mio stile, io mi
> > limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?"
> eheh e siamo in 2...
definire merda tutto quello che non si capisce non è segno di particolare
cultura ed equilibrio.
non capisco perchè ci sia bisogno di urlare a tutti "che merda !!": se
incontrate una merda sul marciapiedi, la scansate, oppure vi mettete ad
urlare "oddio, che merda ! che schifo, ma perchè esisti ??"
non vi capisco davvero.
per non parlare degli U2 che mò non fanno più nemmeno parte della storia
del pop.
bah.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>ecco. bene, ma guarda che anche i Muse eh, se li vedi su uno spartito ti
>si incrociano gli occhi?
Non cio' bisogno: mi basta ascoltarli per capire che Bellamy *tiene na
capa tanta*.
>i radiohead pure,
Idem.
>e per chi frequenta il pop
>italiano consiglio di dare uno sguardo ad un ottima band salentina ora
>terza in classifica.
I Negramaro ve'? Molto bravi, li stimo, come stimo anche i troppo
sottovalutati "Le Vibrazioni": parono canzoni cretine, provate a
suonarle, poi riformulate il giudizio.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>non capisco perchč ci sia bisogno di urlare a tutti "che merda !!": se
>incontrate una merda sul marciapiedi, la scansate, oppure vi mettete ad
>urlare "oddio, che merda ! che schifo, ma perchč esisti ??"
Urlare? Rileggi bene la mia frase:
>> > Non ho mai pensato una cosa del genere. Non e' nel mio stile, io mi
>> > limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?"
Mi limito a *pensare*...
;)



title: Futuro

text:
umbe2k1 ha scritto:
> infatti era a quello che mi riferivo, la tecnica di base rimane comunque
> lacunosa...come si citava the edge
non conosco bene la tecnica di the edge, č innegabile che gli U2 abbiano
scritto dei pezzi da far venire 20 cm di pelle d'oca, oltre che un sacco
di grandi stronzate.
>e il tizio dei muse...
il tizio dei muse ha piů tecnica di tutti i chitarristi che conoscono e lo
snobbano.
>quindi non mi
> piacciono, simple.
beh, certo, perň se non riesci ad ascoltarti da tanto ti fanno inorridire
almeno non giudicare la tecnica.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>il tizio dei muse ha più tecnica di tutti i chitarristi che conoscono e lo
>snobbano.
Questo e' vero, come ho scritto in un altro post, il tizio e' molto
meno cane di quello che vorrebbe dare a vedere.



title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
xbu...@despammed.com
 (xbussox)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >ecco. bene, ma guarda che anche i Muse eh, se li vedi su uno spartito ti
> >si incrociano gli occhi?
> Non cio' bisogno: mi basta ascoltarli per capire che Bellamy *tiene na
> capa tanta*.
> >i radiohead pure,
> Idem.
> >e per chi frequenta il pop
> >italiano consiglio di dare uno sguardo ad un ottima band salentina ora
> >terza in classifica.
> I Negramaro ve'? Molto bravi, li stimo, come stimo anche i troppo
> sottovalutati "Le Vibrazioni": parono canzoni cretine, provate a
> suonarle, poi riformulate il giudizio.
aggiungerei i coldplay, a sto punto: ho suonato la cover di "god put a
smile on you face", e dentro ci sono cose apparentemente banali; poi le
guardi meglio, e ti ricredi.
E visto che si parlava di marchingegni elettronici, suggerirei di
ascoltare con più attenzione i depeche mode.
Non è ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??



title: Futuro

author: amon

text:
> 3) l'unico merito che riconosco a The Edge e' di essersi trovato dei
> bravi tecnici del suono. Senza gli effetti, The Edge non potrebbe
> aspirare neanche allo status di "cane".
>
veramente The Edge i suoni se li e' tirati fuori da solo soletto, da quando
era pischello e gli U2 non se li cagava nessuno...
e a parte questa disquisizione, gli U2 hanno fatto dei pezzi splendidi,
semplici quanto vuoi ma con gusto che il 90% degli altri gruppetti se lo
sogna... ok possono non piacerti, ma dare del cane a uno solo perche' non
suona come satriani (per stare sul leggero) mi pare da integralisti del
cazzo..... scusa straitto, ma oggi sono nervosetto ;)
eppppoi, chi cazzo lo ha stabilito che la chitarra deve essere suonata solo
in un modo? se uno riesce a tirarci fuori "suoni insoliti" e' un cazzone?
per suonare la chitarra bisogna conoscere bene tutte le scale, diteggiature,
accordi, rivolti ed eseguire tutto come si comanda e stop? ....non si deve
uscire dagli schemi? e se esci dagli schemi e solo per andare piu' veloce e
trovare una tecnica che ti permette di fare piu' note di quanto possibile
con le tecniche finora conosciute?
....andate tutti a cagare!!!
....eccheccazzo, ve l'ho detto che sono nervoso!
:)
amon


title: Futuro

author: Giskard

text:
Guycho ha scritto:
> Giskard ha scritto:
>
>
>>>
>>>Infatti fanno parte della storia del rock.
>>>
>>
>>Questa poi direi di no
>
>
> Quindi un gruppo che ha venduto e ancora vende milioni di dischi, ha al
> seguito numerose cover band in tutto il mondo e son 20 anni che riempie
> gli stadi, non fa parte della storia del rock.
>
> sei scaruffi?
>
>
Dico che fa pate del pop non del rock. Semplicemente questo.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "amon" <
amo...@tiscali.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>ma dare del cane a uno solo perche' non
>suona come satriani (per stare sul leggero) mi pare da integralisti del
>cazzo
Dov'e' il problema? Io SONO un integralista del cazzo. (E Satriani non
mi piace quasi penniente).



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Non è ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
Perche'?



title: Futuro

author: quiqueg

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in
news:qq0181prgvk2lp66l...@4ax.com
:
> 3) l'unico merito che riconosco a The Edge e' di essersi trovato dei
> bravi tecnici del suono. Senza gli effetti, The Edge non potrebbe
> aspirare neanche allo status di "cane".
in tutto questo ritenete che la produzione giochi "ogni tanto" un qualche
ruolo ?
No, perché stiamo parlando di gente tipo Brian Eno, Daniel Lanois, Trevor
Horn...
Ma secondo voi č davvero "il chitarrista" che arriva in studio, attacca la
chitarra, si fa i suoni, registra e se ha suonato "bene" si va in stampa ?
--
QQG
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by.


title: Futuro

text:
Giskard ha scritto:
> >
> Dico che fa pate del pop non del rock. Semplicemente questo.
britni spirs, i bee gees, antonacci, djfancesco, questo č pop.
U2 fanno rock.Suonano su ritmi rock'n'roll.



title: Futuro

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in
news:8n21815ukn7qq5bp5...@4ax.com
:
>>Non Š ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>>egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
>
> Perche'?
perché non è così che gira il mondo ?



title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:8n21815ukn7qq5bp5...@4ax.com...
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
>>Non è ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>>egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
>
> Perche'?
>
perche' e' fuori moda!!!
hihihihi


title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:7j2181lpro9ngn8cp...@4ax.com...
> Nel tentativo di distrarre "amon" <
amo...@tiscali.it
>  e non fargli
> sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>>ma dare del cane a uno solo perche' non
>>suona come satriani (per stare sul leggero) mi pare da integralisti del
>>cazzo
>
> Dov'e' il problema? Io SONO un integralista del cazzo. (E Satriani non
> mi piace quasi penniente).
e ti pareva, l'unico dei sboronchitarristi che apprezzo.... ma te ascolti
solo merdapetrucci e scrotovai?


title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >Non č ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
> >egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
> Perche'?
perchč ha rotto i coglioni, e induce persone intelligenti a sparare
stronzate ? ti pare un buon motivo ?
a me sě.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "amon" <
amo...@tiscali.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>>>Non è ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>>>egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
>>
>> Perche'?
>>
>perche' e' fuori moda!!!
>hihihihi
mpf, se e' per quello anche Hendrix ormai non e' che sia proprio
attuale :PPPPP



title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> I Negramaro ve'? Molto bravi, li stimo, come stimo anche i troppo
> sottovalutati "Le Vibrazioni": parono canzoni cretine, provate a
> suonarle, poi riformulate il giudizio.
I negramaro hanno fatto un disco con i controfiocchi, d'altronde con un
produttore/arrangiatore come Corrado Rustici sarebbe difficile fare il
contrario. L'unica cosa che mi lascia perplesso č il singolo. Se hai
occasione di "ascoltare" il disco (poi compralo perň, se hai speso 33euri
per Robert Johnson...) fai attenzione al pezzo La mia Stanza.
Io l'ho sempre detto che le vibrazioni sono un buon gruppo pop, solo che
loro a differenza dei negramaro hanno dei brutti testi.
Anche il nucleo non era male.
A me piacciono parecchio pure i subs, perň vabbč lě lo so che ti vai ad
inalberare...



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre quiqueg <
qui...@people.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>>>Non Š ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>>>egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
>>
>> Perche'?
>
>perché non è così che gira il mondo ?
Come?
(sii esauriente, sto cercando di arrivare ad un discorso ben preciso,
ma mi serve prima che qualcuno dica una frase).



title: Futuro

text:
Giskard ha scritto:
> David Vai ha scritto:
>
>> Ho letto un post di qualche tempo fa in cui si parlava del chitarrista
>> dei Subsonica, un minimalista per eccellenza. C'era qualcuno che diceva
>> che il futuro della chitarra fosse quello. Io credo che il futuro della
>> chitarra sia piuttosto nelle mani di Matt Bellamy, il chitarrista
>> cantante dei MUSE che, secondo me, ha reinventato (o, quantomeno,
>> riletto) alcuni degli stilemi classici di quel chitarrismo minimalista,
>> antitetico allo shred, cui si possono anche ricondurre personaggi come
>> The Edge.
>> Che ne pensate?
>>
>> David.
>>
>
> Che edge mi sta sul cazzo (ma ha fatto la storia del pop per cui non
> dico niente a livello chitarristico).
>  E i MUSE mi fanno veramente stracaą. Ma sapete come sono drastico nei
> miei giudizi,no? E badate bene che una volta tentai di ascoltare un loro
> album ma alla seconda canzone dovetti spengere.... chitarristicamente
> non mi diceva una sega. Suono di merda fra l'altro il suo.
> Ola
>
"stracaą"...oserei dire che sei delle parti di
livorno-ardenza-piombino-cecina o sbaglio?
--
0 ®.


title: Futuro

text:
Guycho ha scritto:
> Giskard ha scritto:
La smettete per favore?
a leggere i vostri due Nick uno dietro l'altro mi si sta ingarbugliando il
cervello...
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
Guycho
Giskard
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> >Non č ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>> >egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
>
>> Perche'?
>
>perchč ha rotto i coglioni,
A te forse, a me no.
>e induce persone intelligenti a sparare
>stronzate ?
Cosa, che ho detto che The Edge e' un cane? Per par condicio ti diro',
anche il chitarrista degli Stratovarius (non mi ricordo manco come si
chiama) mi fa cagare a scoppo come le vacche.
>ti pare un buon motivo ?
>a me sě.
A me non pare un motivo. Come al solito si travisa, scambiando il
*tecnicismo* (quanto m'ha rotto il cazzo sto termine) con
l'*integralismo cieco*.



title: Futuro

author: Tapiro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> 3) l'unico merito che riconosco a The Edge e' di essersi trovato dei
> bravi tecnici del suono. Senza gli effetti, The Edge non potrebbe
> aspirare neanche allo status di "cane".
Sono totalmente in disaccordo. Prima di incontrare Brian Eno suonava con
chitarra dentro un Vox, con a volte del delay in qualche pezzo, e credo che
le cose migliori le abbia prodotte in quel periodo, a cavallo degli '80. E'
invece un ottimo chitarrista ritmico (sě, lo so che per te e altri ha
significato spregiativo), altro che cane.
Tra parentesi, l'ho visto dal vivo varie volte, ben prima che diventassero
famosi (l'ultima nell'87, dopo non li ho piů digeriti) e non gli ho mai
sentito ciccare note o timing.
--
Tapiro


title: Futuro

text:
Guycho ha scritto:
> Giskard ha scritto:
>
>
>>Dico che fa pate del pop non del rock. Semplicemente questo.
>
>
> britni spirs, i bee gees, antonacci, djfancesco, questo è pop.
>
> U2 fanno rock.Suonano su ritmi rock'n'roll.
>
>
si, ma infatti io credo ci sia molta confusione su cosa è rock e cosa è
pop...
voglio dire il rock E' pop...
Jimi Hendrix negli anni in cui faceva i dischi (sigh!) era una POPSTAR!
POP sta per POPOLARE...per arte a larga diffusione e larga fruizione...
Se poi per essere rock alle vostre orecchie una musica deve avere
chitarroni distorti e cantanti un po' rochi che urlano...mah! forse si
parla di hard rock...ma il rock è sgambettare su un quattroquarti mentre
una chitarrina suona sexy e ti fa l'occhietto...
ELVIS E' ROCK!
--
0 ®.


title: Futuro

text:
xbussox ha scritto:
> Guycho ha scritto:
> > Giskard ha scritto:


> BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
ok



title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:903181lg1t871f5dl...@4ax.com...
> Nel tentativo di distrarre "amon" <
amo...@tiscali.it
>  e non fargli
> sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
>>>>Non è ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
>>>>egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
>>>
>>> Perche'?
>>>
>>perche' e' fuori moda!!!
>>hihihihi
>
> mpf, se e' per quello anche Hendrix ormai non e' che sia proprio
> attuale :PPPPP
nono, Hendrix e' piu' attuale che mai!!! ...nella foto di clawer c'e' pure
Solieri con la majetta di Hendrix!!


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "amon" <
amo...@tiscali.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>>>ma dare del cane a uno solo perche' non
>>>suona come satriani (per stare sul leggero) mi pare da integralisti del
>>>cazzo
>>
>> Dov'e' il problema? Io SONO un integralista del cazzo. (E Satriani non
>> mi piace quasi penniente).
>
>e ti pareva, l'unico dei sboronchitarristi che apprezzo.... ma te ascolti
>solo merdapetrucci e scrotovai?
Se ti facessi un elenco di tutta la roba che ascolto, anche
sporadicamente, con gusto, Google mi fatturerebbe il costo degli hard
disk che sarebbero costretti a comprare per contenere quel post.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>invece un ottimo chitarrista ritmico (sì, lo so che per te e altri ha
>significato spregiativo),
No, tutt'altro, e' piu' difficile trovare un buon ritmico che un buon
solista.
E' che il mio concetto di ritmico e' particolare: presente "A Lil'
ain't enough" di DL Roth? O "Cupid's dead" degli Extreme? Ecco, quello
e' il mio concetto di "essere un bravo ritmico".



title: Futuro

text:
>>e ti pareva, l'unico dei sboronchitarristi che apprezzo.... ma te ascolti
>>solo merdapetrucci e scrotovai?
>
> Se ti facessi un elenco di tutta la roba che ascolto, anche
> sporadicamente, con gusto, Google mi fatturerebbe il costo degli hard
> disk che sarebbero costretti a comprare per contenere quel post.
ecco.... lo vedi che sei uno sborone?!
uhauhauhauahuaha......


title: Futuro

text:
Max©® ha scritto:
> Sapete cosa penso?
> Che quando qualcuno NON sa suonare e NON ha nessuna voglia di imparare
> si inventa un genere "zappasullecorde" e se diventa famoso viene
> innalzato alle soglie della genialità. Puah...
>
>
è il solito vecchio discorso su cosa vuol dire e cosa non vuol dire
"saper suonare"
se "saper suonare" significa essere padroni di una tecnica che ti
permette di affrontare delle partiture complesse e di vari stili allora
quello è, secondo me, virtuosismo (non nel senso di vuoto e freddo
tecnicismo strumentale...nel senso di "virtuosismo ottocentesco" -
Chopin, Liszt, Ferruccio Busoni, Paganini etc...), un esempio moderno?
mmmm Steve Lukater?
se "saper suonare" significa lanciare la freccia e colpire il bersaglio,
in altre parole porsi un traguardo nel magico mondo immaginario della
musica e raggiungerlo (o modificare il traguardo stesso a mezzo delle
proprie capacità strumentali) allora è un altro discorso...allora posso
dirti che Jimmi Page sa suonare quanto il chitarrista dei Ramones
(mi-ti-ci!) perchè posto un target da raggiungere musicalmente l'hanno
raggiunto...
scusate, sono contorto..
è la droga...
...troppo poca.
--
0 ®.


title: Futuro

text:
z3r0 ha scritto:
> si, ma infatti io credo ci sia molta confusione su cosa è rock e cosa è
> pop...
> voglio dire il rock E' pop...
> Jimi Hendrix negli anni in cui faceva i dischi (sigh!) era una POPSTAR!
> POP sta per POPOLARE...per arte a larga diffusione e larga fruizione...
> Se poi per essere rock alle vostre orecchie una musica deve avere
> chitarroni distorti e cantanti un po' rochi che urlano...mah! forse si
> parla di hard rock...ma il rock è sgambettare su un quattroquarti mentre
> una chitarrina suona sexy e ti fa l'occhietto...
> ELVIS E' ROCK!
giusto.
infatti U2 è pop e rock.



title: Futuro

text:
xbussox ha scritto:
> umbe2k1 ha scritto:
>
>
>>ne penso che i muse non mi piacciono, ne tantomeno i subsonica.
>>molti scappano dalla tecnica usando elettronica e tutti quei marchingegni
>>che alla fine servono solo a sopperire alla carenza tecnica e stop.
>>basta, tornate a studiare! :P
>
>
> oggi TROLLO:
> a casa mia si dice che siete indietro come la coda del gosino. ;)
> Siete come quelli che quando vedono un pollok pensano "lo potevo fare
> anch'io".
> senza offesa, credo che siano due modi di intendere la musica: c'è chi
> suona musica pop, e vende fantastiliardi di dischi pensando tuttavia di
> suonare cose geniali, chi fa musica più "alta", pensando di fare musica
> per tutti ("è colpa della deficienza culturale degli italiani..." dicono)
> solo che lo ascoltiamo io, te, strait, e flak.
> Francamente non ci vedo niente di strano.
>
> Una cosa sulla quale vi consiglierei a tutti di riflettere (lo consiglio
> anche a me stesso) è di non considerare automaticamente la musica pop come
> musica di merda. Si può fare anche del buon pop, di qualità, senza grosse
> pretese tecniche. Per dirla in matematica diciamo che l'equazione
>
> Genere + Doti compositive = Buona musica
>
> è verificata anche laddove Genere = pop
>
> peace
> busso
> xxx
>
>
>
ti quoto e aggiungo...
avete mai sentito il pop di Bowie Fripp Eno?
la sacra triade?
--
0 ®.


title: Futuro

text:
"Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d5q2g7$di1$1...@domitilla.aioe.org...
> "straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
>> 3) l'unico merito che riconosco a The Edge e' di essersi trovato dei
>> bravi tecnici del suono. Senza gli effetti, The Edge non potrebbe
>> aspirare neanche allo status di "cane".
>
> Sono totalmente in disaccordo. Prima di incontrare Brian Eno suonava con
> chitarra dentro un Vox, con a volte del delay in qualche pezzo, e credo
> che
> le cose migliori le abbia prodotte in quel periodo, a cavallo degli '80.
lasciali perdere sti sboroni, non sanmno nemmeno di che parli.... sono
convinti che il primo lavoro degli U2 sia POP....
>:-)


title: Futuro

text:
> I Negramaro ve'? Molto bravi, li stimo, come stimo anche i troppo
> sottovalutati "Le Vibrazioni": parono canzoni cretine, provate a
> suonarle, poi riformulate il giudizio.
>
ma infatti, e non mi vergogno proprio a dirlo, anzi a ridirlo, a me Le
Vibrazioni piacciono MOLTO.
E dal vivo sono proprio un gran gruppo...!
Niente basi...dei cori BELLERRIMI...precisi, nessuno sbaglio, una
sezione ritmica che spacca e grandi showmen
--
0 ®.


title: Futuro

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in
news:cv2181h47lfog2aol...@4ax.com
:
> Come?
> (sii esauriente, sto cercando di arrivare ad un discorso ben preciso,
> ma mi serve prima che qualcuno dica una frase).
c'č un altro mio messaggio piů giů, e contiene la risposta che vai
cercando. Recati ivi con animo puro e ben disposto :)



title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >> >Non è ora di staccarsi dalla concezione "acrobatica, supereroistica ed
> >> >egoncentrica" del chitarrista anni '90 ??
> >
> >> Perche'?
> >
> >perchè ha rotto i coglioni,
> A te forse, a me no.
già, però il mondo non gira come dici tu, e nemmeno come dico io: una via
di mezzo.
> >e induce persone intelligenti a sparare
> >stronzate ?
> Cosa, che ho detto che The Edge e' un cane?
accidenti, già ti metti in difesa ?
mi riferivo ad una serie di affermazioni, non tutte tue; io è una vita che
affermo che IL BORDO campa di rendita, grazie a quei due arpeggi che sa
fare e ai suoi suoni (indubbiamente molto belli), ma quello che conta è il
risultato finale: sebbene siamo sempre nel campo delle preferenze
individuali, chiunque neghi che gli U2 abbiano scritto pagine di storia
del POP (sì, POP, come quello dei beatles, non quello di Britni) è da
paragonare a quelli che negano l'olocausto: semplicemente parlano di cose
che non conoscono.
conosco gente che reputa Andy summers un cane, perchè suona due note in
croce, e ignora totalmente il ruolo dei police nella storia del POP
(sempre quello dei bitols).
A questo punto punto, mi spieghi maicol angelo che cazzo di storia ha
scritto ? epperò lui suona su due manici contemporaneamente, eccheccazzo,
quindi è fico.
 Per par condicio ti diro',
> anche il chitarrista degli Stratovarius (non mi ricordo manco come si
> chiama) mi fa cagare a scoppo come le vacche.
sono d'accordo con te, ma è una nostra opinione.
> >ti pare un buon motivo ?
> >a me sì.
> A me non pare un motivo. Come al solito si travisa, scambiando il
> *tecnicismo* (quanto m'ha rotto il cazzo sto termine) con
> l'*integralismo cieco*.
a squola mi hanno imparato che tutte le parole che finiscono con ismo sono
brutte e negative (vabbuò, allora turismo ? organismo ?).
per me sono etichette, e io odio le etichette.



title: Futuro

author: ArAgost

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che David
Vai ha scritto:
> Io credo che il futuro della chitarra sia piuttosto nelle mani di Matt
> Bellamy, il chitarrista cantante dei MUSE che, secondo me, ha
> reinventato (o, quantomeno, riletto) alcuni degli stilemi classici di
> quel chitarrismo minimalista, antitetico allo shred, cui si possono
> anche ricondurre personaggi come The Edge.
> Che ne pensate?
Che quando sento Bellamy sento un muro di casino, e musica pochissima.
Al mondo c'è chi si concentra sul fare i suoni, chi si concentra sul
diventare un gran chitarrista, e chi gli piace musica. Personalmente
riesco ad ascoltare per più di tre minuti solo la terza categoria. Il
futuro della chitarra forse sarà in mano sua, il futuro della musica
credo proprio di no (CHECCAZZO abbia inventato me lo devono spiegare
poi...)
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sì, anche il mio gruppo ha un sito)


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>io estremizzo, e dico che il concetto di chitarrismo solista non ha senso:
>che forse il fatto di fare un solo ti dispensa dal curare l'aspetto
>ritmico ?
Non solo hai perfettamente ragione, ma ti dico che Steve Vai disse
piu' o meno queste stesse parole anni fa.



title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >invece un ottimo chitarrista ritmico (sì, lo so che per te e altri ha
> >significato spregiativo),
> No, tutt'altro, e' piu' difficile trovare un buon ritmico che un buon
> solista.
io estremizzo, e dico che il concetto di chitarrismo solista non ha senso:
che forse il fatto di fare un solo ti dispensa dal curare l'aspetto
ritmico ?
vedere steve ray vaughna per credere.
> E' che il mio concetto di ritmico e' particolare: presente "A Lil'
> ain't enough" di DL Roth? O "Cupid's dead" degli Extreme? Ecco, quello
> e' il mio concetto di "essere un bravo ritmico".
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "ArAgost" <
ara...@gmail.com
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Che quando sento Bellamy sento un muro di casino, e musica pochissima.
>Al mondo c'è chi si concentra sul fare i suoni, chi si concentra sul
>diventare un gran chitarrista, e chi gli piace musica. Personalmente
>riesco ad ascoltare per più di tre minuti solo la terza categoria. Il
>futuro della chitarra forse sarà in mano sua, il futuro della musica
>credo proprio di no (CHECCAZZO abbia inventato me lo devono spiegare
>poi...)
Posso attaccarmi qua per fare un appunto ai Muse? Mi piacciono, ma
indulgono troppo sui toni *mesti*. La musica depressa mi ha abbuffato
le palle, sento il bisogno di un rockettino easy tipo quello dei primi
Gamma Ray.



title: Futuro

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
straitouttahell ha scritto:
>  il chitarrista degli Stratovarius (non mi ricordo manco come si
> chiama)
Adesso Flak ti disereda :PPPPPPPPPP
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)


title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Posso attaccarmi qua per fare un appunto ai Muse? Mi piacciono, ma
> indulgono troppo sui toni *mesti*. La musica depressa mi ha abbuffato
> le palle, sento il bisogno di un rockettino easy tipo quello dei primi
> Gamma Ray.
ciccio mio, se sai tutto quello che sembri sapere, saprai anche che
scrivere in maggiore è più difficile che scrivere in minore.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>conosco gente che reputa Andy summers un cane, perchč suona due note in
>croce, e ignora totalmente il ruolo dei police nella storia del POP
>(sempre quello dei bitols).
Si', ma che palle, sempre con sta storia (in tutti i sensi): non si
puo' parlare male di tizio o caio perche' *ha fatto la storia*. La
storia non si fa solo con idee geniali, la storia non la fa solo la
musica, un gruppo entra nella storia perche' ha fatto una cosa in un
determinato contesto storico favorevole: i Bitols, oggi, sarebbero dei
cloni degli Oasis. E poi bisogna scindere l'aspetto band dall'aspetto
musicista: gente come gli U2 o i Police, sono una sinergia di idee, i
Police hanno fatto storia: cio' non toglie che Andy Summers, a mio
modesto avviso, sia un incapace (e pure con dei suoni di merda). In
quel contesto, sommato agli altri, e' riuscito a fare qualcosa di
buono: e' stato un mix fortunato.
>A questo punto punto, mi spieghi maicol angelo che cazzo di storia ha
>scritto ? epperņ lui suona su due manici contemporaneamente, eccheccazzo,
>quindi č fico.
No, Michael Angelo e' un povero derelitto che ha avuto la sfortuna di
non incontrare mai un buon songwriter sul suo cammino. Nella band
giusta, avrebbe potuto fare ottime cose (non dimentichiamoci che MA,
quando suona piano, cia' un tocco di prima classe).
>a squola mi hanno imparato che tutte le parole che finiscono con ismo sono
>brutte e negative (vabbuņ, allora turismo ? organismo ?).
Onanismo?
>per me sono etichette, e io odio le etichette.
Compra usato. Tipicamente sull'usato l'etichetta e' stata tolta.



title: Futuro

author: Michele Ancis

text:
Il Tue, 10 May 2005 12:39:23 +0200, angelworm ha scritto:
> a squola mi hanno imparato che tutte le parole che finiscono con ismo sono
> brutte e negative (vabbuň, allora turismo ? organismo ?).
ti sei dimenticato orgasmo :)
m
PS ah, manca la "i".
PPS beh, pacienza!


title: Futuro

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
straitouttahell ha scritto:
> Posso attaccarmi qua per fare un appunto ai Muse?
Sicuro!
> Mi piacciono, ma
> indulgono troppo sui toni mesti. La musica depressa mi ha abbuffato
> le palle, sento il bisogno di un rockettino easy tipo quello dei primi
> Gamma Ray.
Quoto a sangue. Stavo per scrivere anche un'altra cosa, ma vedo che
Busso mi ha preceduto, e quoto anche lui col sangue. Ora perň mi gira
la testa... 0=:|
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)


title: Futuro

author: MrGuitar®

text:
David Vai wrote:
> Ho letto un post di qualche tempo fa in cui si parlava del chitarrista
> dei Subsonica, un minimalista per eccellenza. C'era qualcuno che diceva
> che il futuro della chitarra fosse quello. Io credo che il futuro della
> chitarra sia piuttosto nelle mani di Matt Bellamy, il chitarrista
> cantante dei MUSE che, secondo me, ha reinventato (o, quantomeno,
> riletto) alcuni degli stilemi classici di quel chitarrismo minimalista,
> antitetico allo shred, cui si possono anche ricondurre personaggi come
> The Edge.
> Che ne pensate?
che il futuro della chitarra sta in mano a tanti chitarristi (forse si
potrebbe addirittura dire tutti). Mi sebra ridicolo e riduttivo
considerare solo chitarristi di una certa fascia o corrente musicale.
Per esempio, il futuro non potrebbe essere nelle mani di, chesso', Bill
Frisell o Wayne Krantz? Loro hanno meno diritto perche' meno noti alla
massa (o perche' fanno un genere meno seguito dalla massa)? Mah....
Fortunatamente non e' cosě.
MrG


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
>> Si', ma che palle, sempre con sta storia (in tutti i sensi): non si
>> puo' parlare male di tizio o caio perche' *ha fatto la storia*. La
>> storia non si fa solo con idee geniali, la storia non la fa solo la
>> musica, un gruppo entra nella storia perche' ha fatto una cosa in un
>> determinato contesto storico favorevole: i Bitols, oggi, sarebbero dei
>> cloni degli Oasis.
>
>Sta di fatto che se nel '79 o giů di lě the Edge avesse postato un mp3 qui
>dentro, tu l'avresti stroncato, lui avrebbe cominciato ad esercitarsi sulle
>scale e i modi e sarebbe diventato un chitarrista qualunque :-P
Senza saperlo, hai ribadito il mio concetto.
Siccome nel 79 non c'era IAMSC, e se anche ci fosse stato non ci sarei
stato io (avevo 4 anni), ecco che The Edge ha fatto fortuna. Ergo: la
*storia* si fa da se' :)



title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> Si', ma che palle, sempre con sta storia (in tutti i sensi): non si
> puo' parlare male di tizio o caio perche' *ha fatto la storia*. La
> storia non si fa solo con idee geniali, la storia non la fa solo la
> musica, un gruppo entra nella storia perche' ha fatto una cosa in un
> determinato contesto storico favorevole: i Bitols, oggi, sarebbero dei
> cloni degli Oasis.
Sta di fatto che se nel '79 o giů di lě the Edge avesse postato un mp3 qui
dentro, tu l'avresti stroncato, lui avrebbe cominciato ad esercitarsi sulle
scale e i modi e sarebbe diventato un chitarrista qualunque :-P
> E poi bisogna scindere l'aspetto band dall'aspetto
> musicista: gente come gli U2 o i Police, sono una sinergia di idee, i
> Police hanno fatto storia: cio' non toglie che Andy Summers, a mio
> modesto avviso, sia un incapace (e pure con dei suoni di merda). In
> quel contesto, sommato agli altri, e' riuscito a fare qualcosa di
> buono: e' stato un mix fortunato.
Questo č vero. Faccio solo un piccolo distinguo: negli U2 era quasi tutta
farina del sacco di The Edge, nei Police invece di Sting, non di Summers.


title: Futuro

author: Rira

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:293181piope5mtv57...@4ax.com...
> Nel tentativo di distrarre "amon" <
amo...@tiscali.it
>  e non fargli
> sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
>>>>ma dare del cane a uno solo perche' non
>>>>suona come satriani (per stare sul leggero) mi pare da integralisti del
>>>>cazzo
>>>
>>> Dov'e' il problema? Io SONO un integralista del cazzo. (E Satriani non
>>> mi piace quasi penniente).
>>
>>e ti pareva, l'unico dei sboronchitarristi che apprezzo.... ma te ascolti
>>solo merdapetrucci e scrotovai?
>
> Se ti facessi un elenco di tutta la roba che ascolto, anche
> sporadicamente, con gusto, Google mi fatturerebbe il costo degli hard
> disk che sarebbero costretti a comprare per contenere quel post.
>
> --
mettimi almeno il (cit.) :°°°°


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Rira" <ri...@NONOmusicoff.com>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> Se ti facessi un elenco di tutta la roba che ascolto, anche
>> sporadicamente, con gusto, Google mi fatturerebbe il costo degli hard
>> disk che sarebbero costretti a comprare per contenere quel post.
>>
>> --
>
>mettimi almeno il (cit.) :°°°°
Azz, ciai ragGione!
Mi perdoni? Eh? Eh? :*****



title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Cosa, che ho detto che The Edge e' un cane? Per par condicio ti diro',
> anche il chitarrista degli Stratovarius (non mi ricordo manco come si
> chiama) mi fa cagare a scoppo come le vacche.
Max, perdonami, con il dovuto rispetto, una cosa te la devo dire: a
volte non capisco se tu fai delle affermazioni per tenere fede a un
*personaggio*.
Tu sai meglio di me che asserire che tizio e' un cane, e' un'espressione
si forte (ed e' naturale avere delle reazioni) ma anche sintomatica di
mancanza di umilta', cosa che invece ti avevo riconosciuto.
Soprattutto se lo vai a dire, prescindendo dai legittimi gusti
personali, su un chitarrista che, checche' se ne dica, ha un suo stile
personale e riconoscibile piu' di milioni e tonnellate di altri
chitarristi tecnicamente piu' bravi di lui. Chi di noi e' riuscito a
realizzare cio'?
Insieme a Andy Summer ha sicuramente inventato UN (non IL) modo di
suonare la chitarra nel pop.
Lui suona in maniera funzionale alla sua musica (sembra poco), ha un
gran gusto e dei suoni cosě belli che per ottenerli devi cmq avere
capacita', creativita' ecc. Non basta solo avere gli effetti.
E' un punto di riferimento assoluto per chi voglia suonare certe cose
nell'ambito pop/rock.
Viene studiato da maree di chitarristi che poi applicano le sue tecniche
in varie produzioni, anche nella musica leggera.
In questo periodo sta passando in radio un pezzo di un gruppo di questi
giovani che vanno ora (non mi ricordo il nome) e si sente, per es., che
il chitarrista si e' studiato un po' The Edge.
Si ritrova una marea di fans sparsi per il mondo.
Ok, puo' non piacere, questo lo capisco. Ma chi siamo io e te per
affermare che lui e' un cane? (Detto fra di noi, mi piacerebbe molto
essere un cane come lui). Cioe', un po' di rispetto non credi che glielo
dobbiamo?
Insomma, Max, un po' di umilta' quando parliamo non guasterebbe per
niente, IMHO.
MrG
P.S. riesci ad immaginare anche solo per un istante cosa si sarebbe
scatenato in questo NG se qualcuno avesse scritto che, chesso', Petrucci
(giuro che e' il primo nome che mi viene in mente) e' un cane come
chitarrista?


title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Si', ma che palle, sempre con sta storia (in tutti i sensi): non si
> puo' parlare male di tizio o caio perche' *ha fatto la storia*.
chi ha detto che non se ne puo' parlare? mica mi scandalizzo se tu mi
dici che non ti piacciono i Beates o Hendrix. Se pero' mi dici che sono
dei cani e che hanno fatto delle cacate o, come hai scritto: *io mi
limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?" * scusa, ma
non sono piu' d'accordo. Allora, se sbaglio, qualcuno mi dia una
definizione oggettiva, inconfutabile e uguale per tutti di BUONA MUSICA
e MUSICA di MERDA. Così almeno abbiamo dei riferimenti.
> La
> storia non si fa solo con idee geniali, la storia non la fa solo la
> musica, un gruppo entra nella storia perche' ha fatto una cosa in un
> determinato contesto storico favorevole: i Bitols, oggi, sarebbero dei
> cloni degli Oasis.
Maro', Max....gli Oasis senza i Beatles, al 90%, non sarebbero esistiti.
Quasi come tu non saresti esistito se non fossero nati i tuoi genitori.
Questo e' il punto che non riesce ad entrare nella testa. Ed e' il
motivo per cui certi musicisti (tipo Hendrix) hanno diritto a un certo
rispetto anche da chi ha gusti musicali diversi.
Fare quello che hanno fatto loro, all'epoca in cui l'hanno fatta, e'
qualcosa di clamoroso. Per correttezza quando si parla di questa gente,
bisognerebbe inserirli sempre nel loro contesto, altrimenti e' facile
andare fuori strada. Per es. Hendrix e' il primo che ha fatto distorcere
un ampli e quando chiamo' Jim Marshall per complimentarsi con lui di
come distorcessero bene i suoi ampli, a zio Jim quasi veniva un infarto
perche' all'epoca fare un ampli che distorceva era sinonimo di scarsa
qualita'. Una quasi offesa, insomma. E da lì si e' partiti. Fino alla
tua e mia distorsione.
Tutto qua.
> E poi bisogna scindere l'aspetto band dall'aspetto
> musicista: gente come gli U2 o i Police, sono una sinergia di idee, i
> Police hanno fatto storia: cio' non toglie che Andy Summers, a mio
> modesto avviso, sia un incapace (e pure con dei suoni di merda). In
> quel contesto, sommato agli altri, e' riuscito a fare qualcosa di
> buono: e' stato un mix fortunato.
questa e' una possibilita'...non possiamo esserne certi.
Per cui siamo nel campo delle ipotesi. E come tale vanno prese.
MrG


title: Futuro

text:
David Vai ha scritto:
> Ho letto un post di qualche tempo fa in cui si parlava del chitarrista
> dei Subsonica, un minimalista per eccellenza. C'era qualcuno che diceva
> che il futuro della chitarra fosse quello. Io credo che il futuro della
> chitarra sia piuttosto nelle mani di Matt Bellamy, il chitarrista
> cantante dei MUSE che, secondo me, ha reinventato (o, quantomeno,
> riletto) alcuni degli stilemi classici di quel chitarrismo minimalista,
> antitetico allo shred, cui si possono anche ricondurre personaggi come
> The Edge.
> Che ne pensate?
>
> David.
>
macazzomisembravad'averscrittodeipostabbastanzedegnidirisposteeinvecenientemiignorateosietetuttid'accordoconme?
--
0 ®.


title: Futuro

author: BrownSound

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto
mica mi scandalizzo se tu mi
> dici che non ti piacciono i Beates o Hendrix. Se pero' mi dici che sono
> dei cani e che hanno fatto delle cacate o, come hai scritto: *io mi
> limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?" * scusa, ma non
> sono piu' d'accordo.
quoto con una birra media
--
"Tollero tutto, tranne l' intolleranza"


title: Futuro

text:
BrownSound wrote:
> "MrGuitarŽ" <
mrguita...@email.it
> ha scritto
>
>
> mica mi scandalizzo se tu mi
>
>>dici che non ti piacciono i Beates o Hendrix. Se pero' mi dici che sono
>>dei cani e che hanno fatto delle cacate o, come hai scritto: *io mi
>>limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?" * scusa, ma non
>>sono piu' d'accordo.
>
>
>
> quoto con una birra media
bionda, per me, please ;))
MrG


title: Futuro

author: Max©®

text:
xbussox ha scritto:
> Una cosa sulla quale vi consiglierei a tutti di riflettere (lo consiglio
> anche a me stesso) è di non considerare automaticamente la musica pop come
> musica di merda. Si può fare anche del buon pop, di qualità, senza grosse
Ma infatti non la considero musica di merda. Ascolto moltissimi generi
compreso il POP.
Mi riferisco solo al modo di suonare di alcuni personaggi che PER FORZA
spesso vengono considerati geni innovatori e boiate simili (non faccio
riferimento ai Muse).
--
Max Etere
meNOSPA...@maxetere.it
Per chi ama la musica:
http://www.maxetere.it


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Allora, se sbaglio, qualcuno mi dia una
>definizione oggettiva, inconfutabile e uguale per tutti di BUONA MUSICA
>e MUSICA di MERDA. Così almeno abbiamo dei riferimenti.
L'errore e' di partire da un punto di vista *oggettivo, inconfutabile
ed uguale per tutti*(cit.). Qua tutti parlano per se', e non potrebbe
essere altrimenti, siamo in un NG, una specie di BAR dove ognuno
arriva, ordina una birra, e da' del cornuto all'arbitro di turno. La
definizione di *merda* e di *buona musica* sono rispettivamente quello
che non piace o che piace al sottoscritto. Finche' lo scrivo io, poi
puo' arrivare qualcun altro con un punto di vista diametralmente
opposto al mio. Chiaro, poi ognuno e' responsabile dei propri pensieri
e deve essere disposto ad affrontarne le conseguenze, e come io sfotto
Arturo quando dice che *la Tele e' bella e chi sostiene il contrario
sta male* ci sei te che, a seguito di mie parole dure e categoriche,
mi accusi di mancanza di umilta'. Sarei anche libero di pensare che i
Bitols non hanno fatto niente a questo mondo: da parte mia sarebbe
molto ignorante e anche parecchio presuntuoso, ma tant'e', se lo
pensassi davvero non capisco perche' dovrei sentirmi sempre in dovere
di dimostrare l'oggettivita' dei miei pensieri (che, in quanto
partoriti da un soggetto, sono per naturaq soggettivi). La
disomogeneita' delle opinioni fa parte delle regole del gioco, quello
che non fa parte del gioco e' la continua ricerca dell'assoluto: qua
dentro, di assoluto c'e' solo che moriremo tutti quanti, il resto e'
tutto relativo.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Max, perdonami, con il dovuto rispetto, una cosa te la devo dire: a
>volte non capisco se tu fai delle affermazioni per tenere fede a un
>*personaggio*.
>Tu sai meglio di me che asserire che tizio e' un cane, e' un'espressione
>si forte (ed e' naturale avere delle reazioni) ma anche sintomatica di
>mancanza di umilta', cosa che invece ti avevo riconosciuto.
Mettiamola cosi': il mio e' un eccesso di umilta'.
Sono vittima di quello che chiamo "la strafottenza del bosone": sono
cosi' piccolo ed insignificante nella dinamica del mondo, che posso
anche permettermi di estremizzare un concetto (lo trovo limitato=e' un
cane) senza che cio' alteri le leggi che regolano i legami covalenti.
Certo, ad una azione corrisponde una reazione uguale e contraria: piu'
forti saranno le mie affermazioni, piu' forti saranno le risposte che
ricevo.
Da un lato mi fa piacere, che' le discussioni *finte buoniste* mi
fanno venire il maldimare, dall'altro mi lascia alquanto indifferente,
che' tanto il *mondo* non si e' mai accorto se i bosoni litigano
oppure no.



title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
> >"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> >> Si', ma che palle, sempre con sta storia (in tutti i sensi): non si
> >> puo' parlare male di tizio o caio perche' *ha fatto la storia*. La
> >> storia non si fa solo con idee geniali, la storia non la fa solo la
> >> musica, un gruppo entra nella storia perche' ha fatto una cosa in un
> >> determinato contesto storico favorevole: i Bitols, oggi, sarebbero dei
> >> cloni degli Oasis.
> >
> >Sta di fatto che se nel '79 o giù di lì the Edge avesse postato un mp3
qui
> >dentro, tu l'avresti stroncato, lui avrebbe cominciato ad esercitarsi
sulle
> >scale e i modi e sarebbe diventato un chitarrista qualunque :-P
>
> Senza saperlo, hai ribadito il mio concetto.
>
> Siccome nel 79 non c'era IAMSC, e se anche ci fosse stato non ci sarei
> stato io (avevo 4 anni), ecco che The Edge ha fatto fortuna. Ergo: la
> *storia* si fa da se' :)
Ma guarda che sono d'accordo su quanto dici più sopra (ad eccezione dello
svarione Beatles-Oasis che ti è già stato segnalato :-)
Però c'è sempre un primo, che ha più fantasia, più coraggio, più incoscienza
degli altri, più culo anche se vuoi, a tracciare la strada. Questi per me
sono meriti che vanno riconosciuti.
Quanto ad Andy Summers, tra poco faccio un post dedicato.
Col discorso ipotetico di prima invece intendevo dire che the Edge ha
_voluto_ crearsi un suo stile, ha creduto in se stesso, a dispetto di quanti
gli suggerivano di suonare diversamente (Bono era uno di questi!) e a suo
modo si è affermato nella storia della musica rock.
--
Tapiro


title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >conosco gente che reputa Andy summers un cane, perchè suona due note in
> >croce, e ignora totalmente il ruolo dei police nella storia del POP
> >(sempre quello dei bitols).
> Si', ma che palle, sempre con sta storia (in tutti i sensi): non si
> puo' parlare male di tizio o caio perche' *ha fatto la storia*.
esatto. mi pare evidente.
 La
> storia non si fa solo con idee geniali, la storia non la fa solo la
> musica, un gruppo entra nella storia perche' ha fatto una cosa in un
> determinato contesto storico favorevole i Bitols, oggi, sarebbero dei
> cloni degli Oasis. E poi bisogna scindere l'aspetto band dall'aspetto
> musicista: gente come gli U2 o i Police, sono una sinergia di idee, i
> Police hanno fatto storia: cio' non toglie che Andy Summers, a mio
> modesto avviso, sia un incapace (e pure con dei suoni di merda). In
> quel contesto, sommato agli altri, e' riuscito a fare qualcosa di
> buono: e' stato un mix fortunato.
ù
ahahahaha, un mix fortunato ?
max, tu sei uno di quelli secondo i quali Edison è un coglione e ha avuto
solo fortuna, e ai giorni nostri non avrebbe nemmeno servito il tè a carlo
e camilla ?
la storia la fanno quelli che in un determinato momento inventano
qualcosa: per noi tale cosa è banale, ma prima non esisteva.
gli oasis esistono grazie ai bitols, questo è un punto.
i paradossi temporali non sono un fatto, allo stato attuale.
> >A questo punto punto, mi spieghi maicol angelo che cazzo di storia ha
> >scritto ? epperò lui suona su due manici contemporaneamente, eccheccazzo,
> >quindi è fico.
> No, Michael Angelo e' un povero derelitto che ha avuto la sfortuna di
> non incontrare mai un buon songwriter sul suo cammino. Nella band
> giusta, avrebbe potuto fare ottime cose (non dimentichiamoci che MA,
> quando suona piano, cia' un tocco di prima classe).
quindi angioletto è uno che non ha mai avuto un cazzo da dire, ma l'ha
detto alla velocità della luce: niente di male, può piacere.
allora perchè andy summers deve essere un incapace.
> >a squola mi hanno imparato che tutte le parole che finiscono con ismo sono
> >brutte e negative (vabbuò, allora turismo ? organismo ?).
> Onanismo?
> >per me sono etichette, e io odio le etichette.
> Compra usato. Tipicamente sull'usato l'etichetta e' stata tolta.
mica vero.
almeno non sempe.



title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Sarei anche libero di pensare che i
> Bitols non hanno fatto niente a questo mondo: da parte mia sarebbe
> molto ignorante e anche parecchio presuntuoso, ma tant'e', se lo
> pensassi davvero non capisco perche' dovrei sentirmi sempre in dovere
> di dimostrare l'oggettivita' dei miei pensieri (che, in quanto
> partoriti da un soggetto, sono per naturaq soggettivi).
beh, direi che ti sei risposto da solo. Quando scrivi *da parte mia
sarebbe molto ignorante e anche parecchio presuntuoso*, mi sembra che tu
riconosca che una (seppur piccola) parte oggettiva c'e'.
> La
> disomogeneita' delle opinioni fa parte delle regole del gioco,
forse mi spiego male ma e' quello che penso da sempre anche io.
Infatti non contesto l'opinione diversa, assolutamente.
Solo che, consentimi (e anche questa e' un'opinione), temo che dietro
certe affermazioni possa esserci mancanza di umilta'.
Per collegarmi a quanto scritto sopra, dico che e' innegabile che certi
musicisti hanno dato una svolta...hanno aperto una strada. E ripeto e
sottolineo che tutto questo non c'entra una mazza col fatto che questi
musicisti ci piacciano o meno. Dal mio punto di vista, essi meritano
rispetto gia' per questo per cui mi sentirei molto a disagio se dovessi
dire cose tipo *Hendrix fa cacare*, anche se per me fosse insopportabile.
E, per coerenza, devo dirti anche che pur non sopportando molto Steve
Vai, non mi sognerei mai di dire *Vai fa cacare*. Mi sentirei di nuovo a
disagio perche' obiettivamente gli riconosco dei meriti che mi inducono
a rispettarlo. Non so se riesco a spiegarmi.
Ma puo' anche essere che sbaglio io.
MrG


title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >Max, perdonami, con il dovuto rispetto, una cosa te la devo dire: a
> >volte non capisco se tu fai delle affermazioni per tenere fede a un
> >*personaggio*.
> >Tu sai meglio di me che asserire che tizio e' un cane, e' un'espressione
> >si forte (ed e' naturale avere delle reazioni) ma anche sintomatica di
> >mancanza di umilta', cosa che invece ti avevo riconosciuto.
> Mettiamola cosi': il mio e' un eccesso di umilta'.
> Sono vittima di quello che chiamo "la strafottenza del bosone": sono
> cosi' piccolo ed insignificante nella dinamica del mondo, che posso
> anche permettermi di estremizzare un concetto (lo trovo limitato=e' un
> cane) senza che cio' alteri le leggi che regolano i legami covalenti.
max, quante volte ti devo dire che la marijuana e la maggiorana sono due
cose diverse ?
hai sbagliato di nuovo a farti l'insalata.
euehuheuehuehueheuh, il bosone :)
> Certo, ad una azione corrisponde una reazione uguale e contraria: piu'
> forti saranno le mie affermazioni, piu' forti saranno le risposte che
> ricevo.
> Da un lato mi fa piacere, che' le discussioni *finte buoniste* mi
> fanno venire il maldimare, dall'altro mi lascia alquanto indifferente,
> che' tanto il *mondo* non si e' mai accorto se i bosoni litigano
> oppure no.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> No, Michael Angelo e' un povero derelitto che ha avuto la sfortuna di
>> non incontrare mai un buon songwriter sul suo cammino. Nella band
>> giusta, avrebbe potuto fare ottime cose (non dimentichiamoci che MA,
>> quando suona piano, cia' un tocco di prima classe).
>
>
>quindi angioletto è uno che non ha mai avuto un cazzo da dire, ma l'ha
>detto alla velocità della luce: niente di male, può piacere.
>allora perchè andy summers deve essere un incapace.
Perche' per me saper suonare e' imprescindibile da una soglia tecnica
minima, definita "soglia dell'accettabilita'": aldisopra di questa si
sa suonare, aldisotto no. Si puo' essere grandi compositori, grandi
musicisti o entrambe: potendo scegliere, preferisco essere un grande
musicista, godo di piu'.
Ti piace? Non ti piace? Pazienza, o mi ammazzi o mi tieni cosi' :PPPPP



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>straitouttahell wrote:
>
>> Sarei anche libero di pensare che i
>> Bitols non hanno fatto niente a questo mondo: da parte mia sarebbe
>> molto ignorante e anche parecchio presuntuoso, ma tant'e', se lo
>> pensassi davvero non capisco perche' dovrei sentirmi sempre in dovere
>> di dimostrare l'oggettivita' dei miei pensieri (che, in quanto
>> partoriti da un soggetto, sono per naturaq soggettivi).
>
>beh, direi che ti sei risposto da solo. Quando scrivi *da parte mia
>sarebbe molto ignorante e anche parecchio presuntuoso*, mi sembra che tu
>riconosca che una (seppur piccola) parte oggettiva c'e'.
Potrei anche averlo scritto perche' ho letto che tutti lo scrivono, ma
non pensarlo realmente. Come vedi, l'oggettivita' va in fumo (in barba
alla legge Sirchia) :)



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> Sono vittima di quello che chiamo "la strafottenza del bosone":
>
>max, quante volte ti devo dire che la marijuana e la maggiorana sono due
>cose diverse ?
>hai sbagliato di nuovo a farti l'insalata.
>
>euehuheuehuehueheuh, il bosone :)
Vedi che succede a fare il doppio giro di sambuca a pranzo? :|



title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Mettiamola cosi': il mio e' un eccesso di umilta'.
>
> Sono vittima di quello che chiamo "la strafottenza del bosone": sono
> cosi' piccolo ed insignificante nella dinamica del mondo, che posso
> anche permettermi di estremizzare un concetto (lo trovo limitato=e' un
> cane) senza che cio' alteri le leggi che regolano i legami covalenti.
> Certo, ad una azione corrisponde una reazione uguale e contraria: piu'
> forti saranno le mie affermazioni, piu' forti saranno le risposte che
> ricevo.
>
> Da un lato mi fa piacere, che' le discussioni *finte buoniste* mi
> fanno venire il maldimare, dall'altro mi lascia alquanto indifferente,
> che' tanto il *mondo* non si e' mai accorto se i bosoni litigano
> oppure no.
In Diritto esiste il detto: *fatta la legge, trovato l'inganno*.
Io purtroppo non concordo con quello che dici, Max, mi spiace. Non so se
il mio e' finto buonismo o no ma di sicuro e' quello che onestamente
penso. E per di piu' opinabile.
Se io sento dire da CHIUNQUE *Tizio e' un cane* oppure *io mi
limito a pensare "Ma c'era davvero bisogno di sta merda?" *, mi sembra
si oltrepassi un tantino il limite dell'opinione personale....o forse
sara' la forma che mi irrita, non so. Ma so che la cosa arriva al mio
orecchio come una cosa non piacevole.
D'altra parte se per esempio ascoltassi un tuo pezzo che non mi piace e
ti dicessi *e' una cacata* oppure *Ma c'era davvero bisogno di sta
merda?* invece di *a me non piace*, scusami, ma dubito tu accetteresti
la cosa come una mia semplice opinione personale. Tendo piu' a pensare
che tu (come chiunque altro) possa sentirti un po' offeso (io
aggiungerei anche un legittimamente) dalla durezza delle mie
affermazioni o del modo, che dir si voglia.
E io che cerco di rispettare le persone a prescindere, dubito ti
parlerei mai in quel modo.
Infine, faccio notare che tutto questo, IMHO, non ha nulla a che fare
col diritto di esprimere un giudizio su musica resa pubblica (da un ns.
mp3 messo online fino ai dischi dei Pro). Solo che andrebbe fatto con
rispetto e, possibilmente, umilta'.
MrG
P.S. ci riprovo: se io dicessi di Petrucci (sempre preso ad esempio,
eh): *Ma c'era davvero bisogno di sta merda?* hai idea delle reazioni
che si scatenerebbero su questo NG? e perche'?


title: Futuro

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >> No, Michael Angelo e' un povero derelitto che ha avuto la sfortuna di
> >> non incontrare mai un buon songwriter sul suo cammino. Nella band
> >> giusta, avrebbe potuto fare ottime cose (non dimentichiamoci che MA,
> >> quando suona piano, cia' un tocco di prima classe).
> >
> >
> >quindi angioletto è uno che non ha mai avuto un cazzo da dire, ma l'ha
> >detto alla velocità della luce: niente di male, può piacere.
> >allora perchè andy summers deve essere un incapace.
> Perche' per me saper suonare e' imprescindibile da una soglia tecnica
> minima, definita "soglia dell'accettabilita'": aldisopra di questa si
> sa suonare, aldisotto no. Si puo' essere grandi compositori, grandi
> musicisti o entrambe: potendo scegliere, preferisco essere un grande
> musicista, godo di piu'.
> Ti piace? Non ti piace? Pazienza, o mi ammazzi o mi tieni cosi' :PPPPP
ma per me va benissimo che tu la pensi così (a parte il discorso della
soglia, che è totalmente soggettiva, e quindi fallibile per definizione).
il problema è che sei tu che a volte dai l'impressione di non tollerare
quelli che la pensano diversamente da te.
io sono per la tolleranza e l'apertura, e se non capisco una cosa mi pongo
la domanda "sono io che non ci arrivo ?"



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>il problema è che sei tu che a volte dai l'impressione di non tollerare
>quelli che la pensano diversamente da te.
Non vorrei deluderti, ma se a te piace Andy Summers, riesco a
convivere serenamente con questa consapevolezza eh.
>io sono per la tolleranza e l'apertura, e se non capisco una cosa mi pongo
>la domanda "sono io che non ci arrivo ?"
No, io non me lo domando neanche. A te piace e a me no. Punto, non e'
obbligatorio porsi delle domande. Cosi' come (mi riallaccio al tuo
esempio di poc'anzi) a te non piace Michael Angelo, io ti ho espresso
il mio parere su di lui, ma non e' che volessi *risollevare* la tua
opinione su di lui: se non ti piace, sei il benvenuto. Anzi, ti voglio
bene, vuol dire che ci sara' uno in meno a fare la fila quando andro'
ad un suo concerto ;)))



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>D'altra parte se per esempio ascoltassi un tuo pezzo che non mi piace e
>ti dicessi *e' una cacata* oppure *Ma c'era davvero bisogno di sta
>merda?* invece di *a me non piace*, scusami, ma dubito tu accetteresti
>la cosa come una mia semplice opinione personale.
Ti assicuro che se fossi The Edge, me ne fregherebbe poco piu' di
niente.
Ma non perche' sei te, semplicemente perche' in natura ci sono
talmente tante variazioni possibili che c'e' spazio per tutto. Meglio
uno che mi dica "Mi fai cacare" che uno che viene ad un mio concerto
perche' "Hai mollato i Pantera, mo' come fa Phil Anselmo a comprarsi
l'eroina, porello" e mi fredda a colpi di pistola. Questo, si', mi
offenderebbe non poco.



title: Futuro

author: MadeT

text:
>non capisco perchč ci sia bisogno di urlare a tutti "che merda !!": se
>incontrate una merda sul marciapiedi, la scansate, oppure vi mettete ad
>urlare "oddio, che merda ! che schifo, ma perchč esisti ??"
Giusto, ma tu devi capire che il ng č il posto dove si viene a urlare "che
merda" dopo tutte le volte che ci si č stati zitti durante la giornata :)
MadeT


title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Ma non perche' sei te, semplicemente perche' in natura ci sono
> talmente tante variazioni possibili che c'e' spazio per tutto. Meglio
> uno che mi dica "Mi fai cacare" che uno che viene ad un mio concerto
> perche' "Hai mollato i Pantera, mo' come fa Phil Anselmo a comprarsi
> l'eroina, porello" e mi fredda a colpi di pistola. Questo, si', mi
> offenderebbe non poco.
Max...tra 1 e 1.000.000 ci sono 999.998 numeri intermedi.
Non c'e' bisogno per forza di estremizzare tutti i discorsi e fare mille
capriole con 250 fantastiliardi di salti mortali per cadere sempre con
le 4 zampe a terra.
Non stiamo per vincere nessun premio.
:)))
MrG
P.S. ho detto altre cose ma fa nulla.


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>P.S. ho detto altre cose ma fa nulla.
Si', mi hai detto che dire *mi fa cacare* e' poco carino e suona anche
poco umile: ne prendo atto, da oggi lo terro' per me.
Per quanto riguarda il discorso Petrucci, la gente si inalbererebbe
ne' piu' ne' meno di quanto si sono inalberati i fan di Edge in questo
thread. Perche'? Perche' il mondo e' un'enorme scuola elementare, dove
i bambini si sfottono a botte di "Il milan faaaa schiiiiiifo" oppure
"La juuuuve so' ladroooooooniiii" (cantato sul tema di "Non mi hai
fatto niente faccia di serpente").
:)



title: Futuro

text:
>Soprattutto se lo vai a dire, prescindendo dai legittimi gusti personali,
>su un chitarrista che, checche' se ne dica, ha un suo stile personale e
>riconoscibile piu' di milioni e tonnellate di altri chitarristi
>tecnicamente piu' bravi di lui. Chi di noi e' riuscito a realizzare cio'?
Qui dentro? Almeno 4-5 persone (siamo fra amatori, non professionisti, mi
sembra un' ottima percentuale), e Max è uno di quelli ;)
Cristo, persino Anti, con le sue scorregge, è riuscito ad essere personale.
Questo lo legittimava a scorreggiare a piè sospinto? Mi spiego: siccome
ormai sei "personale" (leggi: John Frusciante) questo ti dà il diritto di
continuare a grattarti il culo nello stesso punto per anni per produrre
sempre quel tipo di scorreggia? O magari è arrivata l'ora di darsi una
lavata? ;)
MadeT


title: Futuro

text:
>C'era qualcuno che diceva
>che il futuro della chitarra fosse quello. Io credo che il futuro della
>chitarra sia piuttosto
Chitarra? Futuro?
Io temo che il futuro della chitarra sia nel banco midi di qualche synth...
MadeT


title: Futuro

text:
"MadeT" <
ma...@despammed.com
> ha scritto
> >Soprattutto se lo vai a dire, prescindendo dai legittimi gusti personali,
> >su un chitarrista che, checche' se ne dica, ha un suo stile personale e
> >riconoscibile piu' di milioni e tonnellate di altri chitarristi
> >tecnicamente piu' bravi di lui. Chi di noi e' riuscito a realizzare cio'?
>
> Qui dentro? Almeno 4-5 persone (siamo fra amatori, non professionisti, mi
> sembra un' ottima percentuale), e Max č uno di quelli ;)
BOOM!
Con tutto il rispetto per i 4-5, ma qui si č persa ogni misura.
ROTFL
--
Tapiro


title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
>>P.S. ho detto altre cose ma fa nulla.
>
>
> Si', mi hai detto che dire *mi fa cacare* e' poco carino e suona anche
> poco umile: ne prendo atto, da oggi lo terro' per me.
non voglio rubarti il posto di cacacazzi del NG, pero' non e' proprio
cosě :))
> Per quanto riguarda il discorso Petrucci, la gente si inalbererebbe
> ne' piu' ne' meno di quanto si sono inalberati i fan di Edge in questo
> thread.
dici? uhm...qualcosa mi dice *un po' di piu'*.
> Perche'? Perche' il mondo e' un'enorme scuola elementare, dove
> i bambini si sfottono a botte di "Il milan faaaa schiiiiiifo" oppure
> "La juuuuve so' ladroooooooniiii" (cantato sul tema di "Non mi hai
> fatto niente faccia di serpente").
ecco...io volevo, in fondo, dare delle motivazioni proprio perche' non
mi sento da scuola elementare. Da questo punto di vista, la mia
coscienza e' a posto.
;)
MrG


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "MadeT" <
ma...@despammed.com
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>>Soprattutto se lo vai a dire, prescindendo dai legittimi gusti personali,
>>su un chitarrista che, checche' se ne dica, ha un suo stile personale e
>>riconoscibile piu' di milioni e tonnellate di altri chitarristi
>>tecnicamente piu' bravi di lui. Chi di noi e' riuscito a realizzare cio'?
>
>Qui dentro? Almeno 4-5 persone (siamo fra amatori, non professionisti, mi
>sembra un' ottima percentuale), e Max è uno di quelli ;)
Ti ringrazio per la stima (immeritata), anche se gia' si sono levate
le voci di protesta ;)))
>Cristo, persino Anti, con le sue scorregge, è riuscito ad essere personale.
>Questo lo legittimava a scorreggiare a piè sospinto? Mi spiego: siccome
>ormai sei "personale" (leggi: John Frusciante) questo ti dà il diritto di
>continuare a grattarti il culo nello stesso punto per anni per produrre
>sempre quel tipo di scorreggia? O magari è arrivata l'ora di darsi una
>lavata? ;)
Esatto. Restando in tema col tuo esempio: se uno scorreggia un do
maggiore, ci sara' sempre chi sente un do maggiore e chi sente una
scorreggia. Sono punti di vista, parziali se vuoi, magari discutibili,
ma entrambe *corretti*. Coeertti finche' chi ci sente una scorreggia
non inizi ad offendere quelli che ci sentono il do, e viceversa. Il
fatto e' che tipicamente chi ci sente la scorreggia, si limita a dire
"Ao', questo sta a scoreggia'", mentre chi ci sente il do maggiore,
non solo "ci sento il do maggiore" ma "tu non puoi dire che quella e'
una scorreggia, al massimo puoi dire che era un do flatulento, e
comunque prima di dire che quella e' una scorreggia dovresti
dimostrare di saperne fare anche tu cosi'"
Se si applicasse questo dettame alla lettera, di gente come Petrucci e
Vai restereste a discuterne solo te, Flak e wonderboy :)
--
Straitouttahell
Hai domande da fare?
Hai verificato che la risposta non sia
contemplata in uno di questi siti?
http://groups.google.it/
http://www.guitarnuts.com/
http://www.guitarmigi.it/
Avanti, sentiamo ;)


title: Futuro

text:
MadeT wrote:
> Cristo, persino Anti, con le sue scorregge, è riuscito ad essere personale.
> Questo lo legittimava a scorreggiare a piè sospinto?
no Rafe', ti prego...non ti ci mettere anche tu ad estremizzare i
concetti. Non stiamo facendo alcuna gara all'ultimo post, per vincere
qualche premio.
Non e' questo che intendevo dire e, visto che sei intelligente, lo sai
bene. Per cui non facciamo i partigiani. Io non sto dalla parte di
nessuno....sto cercando di esprimere un concetto che, se ti sforzi di
essere obiettivo circa quello che ho scritto, forse potresti anche
condividere, IMHO.
MrG


title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto ů
> Per quanto riguarda il discorso Petrucci, la gente si inalbererebbe
> ne' piu' ne' meno di quanto si sono inalberati i fan di Edge in questo
> thread. Perche'? Perche' il mondo e' un'enorme scuola elementare, dove
> i bambini si sfottono a botte di "Il milan faaaa schiiiiiifo" oppure
> "La juuuuve so' ladroooooooniiii" (cantato sul tema di "Non mi hai
> fatto niente faccia di serpente").
Non so se sentirmi chiamato in causa, visto che non mi ritengo un fan di the
Edge, ma magari ho dato quest'impressione.
Nel caso, come MrGuitar la scuola elementare l'ho finita da un pezzo, e non
sarei entrato nella discussione se avessi pensato che il tema fosse cosě
banale come ritieni tu.
--
Tapiro


title: Futuro

text:
>BOOM!
>Con tutto il rispetto per i 4-5, ma qui si è persa ogni misura.
Perchè?
Cè bisogno di acclamazione internazionale e di milioni di dischi venduti per
essere "riconoscibili"?
Argoment me, or leave me =)
MadeT


title: Futuro

text:
MadeT ha scritto:
> >non capisco perchè ci sia bisogno di urlare a tutti "che merda !!": se
> >incontrate una merda sul marciapiedi, la scansate, oppure vi mettete ad
> >urlare "oddio, che merda ! che schifo, ma perchè esisti ??"
> Giusto, ma tu devi capire che il ng è il posto dove si viene a urlare "che
> merda" dopo tutte le volte che ci si è stati zitti durante la giornata :)
> MadeT
ahimè, questo lo capisco bene.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Futuro

author: MrCrowley

text:
                    Il 10 Mag 2005, 12:04, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
scritto:
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm) e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
> >> Quoto, infatti i Duran Duran e gli Spandau Ballet, piuttosto che Nik
> >> Kershaw o Sandy Marton, sotto gli stilemi del pop dell'epoca, hanno
> >> scritto musiche che qua dentro l'80% della gente, se osservasse la
> >> progressione armonica su uno spartito, penserebbe "ma questo che cazzo
> >> sta a sona'?"
> >
> >> Me compreso, si intende.
> >
> >sarà che oggi sono annebbiato, ma non ho capita una ceppa.
> >
> >intendi che scrivevano note a caso ? o il contrario ?
>
> L'esatto contrario... Si', la frase poteva risultare dubbia, ma
> inserita nel contesto mi pareva abbastanza chiara.
In realtà non l'avevo capita neanche io...ora si!
Quoto!!
> >per quello che riguarda me, tanto di cappello a Duran, Spandau e Kershaw:
> >è gente con le palle, che sa suonare e sa scrivere musica.
>
> Ma anche Sandy Marton: ascoltato "Camel by Camel": ancora oggi mi fa
> rimanere male.
Per l'appunto...Camel by Camel...che hai tirato fuori!!
Me lo ricordo a Meteore...
"Sono arrivato in italia,volevo fare musica tipo pink floyd,poi ho fatto stà
burinata di people from ibiza e ho fatto un sacco di soldi...." :-D
Che poi non so se all'epoca avevate visto i Duran live con Warren Cuccurullo
alla chitarra oppure sentito un disco solista di Andy taylor!!
Suonavano si!
Raduo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto ů <------- O_o
Beh, dai, pero' almeno i typo nell'incipit potresti correggerli.
Capisco il testo, ma almeno l'incipit...

Seeeee seeeee, anche io alle elementari quando la maestra mi diceva
"ma finitela, non vedete che siete ridicoli?" rispondevo sempre "Noooo
maestra, non e' colpa mia, e' stato Peppicelli a comincare". Poi, 10
minuti dopo, ero di nuovo nella mischia ;)))))))))



title: Futuro

text:
"MadeT" <
ma...@despammed.com
> ha scritto
> Perchè?
> Cè bisogno di acclamazione internazionale e di milioni di dischi venduti
per
> essere "riconoscibili"?
> Argoment me, or leave me =)
Hai ridotto in modo tendenzioso una questione complessa (la valutazione
dell'importanza storico-musicale di un artista), al valutarne la
"riconoscibilità". I have argomented.
--
Tapiro


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre
mrcr...@despammed.com
 (MrCrowley)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> Ma anche Sandy Marton: ascoltato "Camel by Camel": ancora oggi mi fa
>> rimanere male.
>Per l'appunto...Camel by Camel...che hai tirato fuori!!
>Me lo ricordo a Meteore...
>"Sono arrivato in italia,volevo fare musica tipo pink floyd,poi ho fatto stà
>burinata di people from ibiza e ho fatto un sacco di soldi...." :-D
Enno', non vorrei sbagliare, ma mi sa che il suo primo hit single sia
stato "OK Run". T'a ricordi? ;)



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> Perchè?
>> Cè bisogno di acclamazione internazionale e di milioni di dischi venduti
>>per
>> essere "riconoscibili"?
>> Argoment me, or leave me =)
>
>Hai ridotto in modo tendenzioso una questione complessa (la valutazione
>dell'importanza storico-musicale di un artista), al valutarne la
>"riconoscibilità". I have argomented.
No, spe', mi state mandando insieme... In che lingua si scrive su
questo NG? Pensavo fosse un NG italiano... Se cosi' fosse, allora mi
vedo costretto a riportare il quotato a cui si riferiva la risposta di
MadeT
>Soprattutto se lo vai a dire, prescindendo dai legittimi gusti personali,
>su un chitarrista che, checche' se ne dica, ha un suo stile personale e
>riconoscibile piu' di milioni e tonnellate di altri chitarristi
>tecnicamente piu' bravi di lui. Chi di noi e' riuscito a realizzare cio'?
Si parla di *stile personale*, si parla di *riconoscibile tra una
miriade di altri chitarristi* e di *anche se non altrettanto bravo
tecnicamente*.
L'importanza storica, sbaglio, o non ce la leggo?
O_o



title: Futuro

text:
>Non e' questo che intendevo dire e, visto che sei intelligente, lo sai
>bene.
Io ho letto:
>su un chitarrista che, checche' se ne dica, ha un suo stile personale e
>riconoscibile piu' di milioni e tonnellate di altri chitarristi
>tecnicamente piu' bravi di lui. Chi di noi e' riuscito a realizzare cio'?
[cut]
>Si ritrova una marea di fans sparsi per il mondo.
>Ok, puo' non piacere, questo lo capisco. Ma chi siamo io e te per affermare
>che lui e' un cane?
...ovvero, un concetto che non si presta a fraintendimenti, e cioè,
semplificando: "Non possiamo permetterci di attaccarli perchè sono grandi,
han fatto la storia, sono personalissimi, hanno fans in tutto il mondo",
implicitamente riconducendo questa riflessione all' equazione (a mio avviso
sbagliata in partenza) < se piaci a tanta gente > allora <  qualcosa di
buono devi avere >. Sbagliata perchè anche la house, la dance, la techno
piacciono a tantissima gente in tutto il mondo: permettimi però di dubitare
del valore artistico di quel tipo di musica.
Inoltre, ok, i 4-5 di cui sopra non avranno nè fatto la storia, nè saranno
artisti riconosciuti a livello internazionale, ma a livello di abilità sono
indubbiamente superiori, e a livello di contenuti a me han lasciato molto di
più di uno Spigolo qualunque, e me li porterò appresso (come bagaglio di
influenze) ancora per molte Estati :)
MadeT


title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> No, spe', mi state mandando insieme... In che lingua si scrive su
> questo NG? Pensavo fosse un NG italiano... Se cosi' fosse, allora mi
> vedo costretto a riportare il quotato a cui si riferiva la risposta di
> MadeT
> L'importanza storica, sbaglio, o non ce la leggo?
Non fare il furbo con me sai? Stai mostrando segni di cedimento, cerchi di
confondere le acque, ti rispondi da solo, segnali typo negli incipit ...
:-P
--
Tapiro


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto

No, finora mi pare che sei te quello che sta cercando di fare il
furbo: di storia, nel post di MadeT, non c'e' neanche l'odore.



title: Futuro

text:
>Si parla di *stile personale*, si parla di *riconoscibile tra una
>miriade di altri chitarristi* e di *anche se non altrettanto bravo
>tecnicamente*.
Quoto e aggiungo che il parametro "importanza storica" mi ha sempre un pò
raccapricciato, lo considero un feticismo teso ad annebbiare lo spirito
critico e a rendere "inattaccabile" il mito di turno.
Per fare un esempio, stimo profondamente lo stile di Brian May, chitarrista
che, a detta di molti, ha avuto un' "importanza storica". Ora, se qualcuno
viene qua a dire "Brian May è una sega a suonare", non mi sognerei mai di
rispondergli "eh ma tu chi cazzo sei per dire questo, lui ha avuto
un'importanza storica, tu non hai fatto invece un cazzo, buono e cuccia", mi
sembra un atteggiamento profondamente ottuso e chiuso al dialogo. Semmai
potrei argomentare i motivi per cui Brian May ti sembra una sega e cercare
di mettere in luce i suoi numerosi pregi come musicista (un uso orchestrale
delle armonizzazioni, una grandissima conoscenza della teoria
musicale -molti pezzi dei Queen, a livello di complessità compositiva,
pisciano in testa anche a molti gruppi prog di adesso-, dei lick
personalissimi e molto ricercati, per non parlare del tocco che, può piacere
o meno, ma STONATO sicuramente non è).
Sarei curioso di vedere qualcuno fare lo stesso con Li Mortedge o_O
Ma soprattutto, a parte il suono, cè qualcosa da difendere in The Ulcer?
MadeT


title: Futuro

author: winged bros

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mvd1811do5a0eqm2u...@4ax.com...
> Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>>il problema è che sei tu che a volte dai l'impressione di non tollerare
>>quelli che la pensano diversamente da te.
>
> Non vorrei deluderti, ma se a te piace Andy Summers, riesco a
> convivere serenamente con questa consapevolezza eh.
>
>>io sono per la tolleranza e l'apertura, e se non capisco una cosa mi pongo
>>la domanda "sono io che non ci arrivo ?"
>
> No, io non me lo domando neanche. A te piace e a me no. Punto, non e'
> obbligatorio porsi delle domande. Cosi' come (mi riallaccio al tuo
> esempio di poc'anzi) a te non piace Michael Angelo, io ti ho espresso
> il mio parere su di lui, ma non e' che volessi *risollevare* la tua
> opinione su di lui: se non ti piace, sei il benvenuto. Anzi, ti voglio
> bene, vuol dire che ci sara' uno in meno a fare la fila quando andro'
> ad un suo concerto ;)))
>
> --
> Straitouttahell
>
Mi spiace per te, ma ci sarò anch'io, Michael Angelo coi Nitro rulez! troppo
anni 80! mitici, ho pure acquistato su ebay il loro secondo cd (che è del
92), tipo di importazione che nessuna persona sana di mente andrebbe a
comprare, buahahah!
Spettacolo!
Mark
www.wingedfire.com


title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Esatto. Restando in tema col tuo esempio: se uno scorreggia un do
> maggiore, ci sara' sempre chi sente un do maggiore e chi sente una
> scorreggia. Sono punti di vista, parziali se vuoi, magari discutibili,
> ma entrambe *corretti*. Coeertti finche' chi ci sente una scorreggia
> non inizi ad offendere quelli che ci sentono il do, e viceversa.
ecco...sono d'accordo
> Il
> fatto e' che tipicamente chi ci sente la scorreggia, si limita a dire
> "Ao', questo sta a scoreggia'", mentre chi ci sente il do maggiore,
> non solo "ci sento il do maggiore" ma "tu non puoi dire che quella e'
> una scorreggia, al massimo puoi dire che era un do flatulento, e
> comunque prima di dire che quella e' una scorreggia dovresti
> dimostrare di saperne fare anche tu cosi'"
e' qui che, almeno con me, non ci intendiamo. Se uno fa una scorreggia e
tu dici che fa una scorreggia, non ci trovo nulla da dire.
Ma giacche' tu prima hai ammesso che *ci sara' sempre chi sente un do
maggiore* e che *Sono punti di vista, parziali se vuoi, magari
discutibili, ma entrambe *corretti* *, per *rispetto* della correttezza
che riconosci anche all'altro punto di vista (e cioe' che l'altro
potrebbe non percepirla come scorreggia), non e' carino dire
perentoriamente: *Ma c'era davvero bisogno di sta merda?* (scusa se ti
quoto sempre sta' frase ma mi serve per spiegare quel che voglio dire).
Io sto proprio cercando di dire che bisognerebbe rispettare di piu' le
opinioni diverse degli altri e certe affermazioni, da questo punto di
vista, non mi sembra aiutino. E' solo la mia opinione, eh.
Poi, se questa scorreggia piace a tantissima gente nel mondo (cioe',
c'e' tanta gente che non la percepisce come scorreggia) io, volendo
essere umile, mi pongo il problema del perche' e mi viene spontaneo
pensare che forse e' per i miei gusti che e' una scorreggia....nel senso
che potrebbe non essere oggettivamente una scorreggia ma semplicemente
una cosa che a ME non piace.
Che vuoi da me...io ci trovo una differenza.
Tu hai anche scritto: *Coeertti finche' chi ci sente una scorreggia
non inizi ad offendere quelli che ci sentono il do, e viceversa.*. Puo'
essere che quella tua frase puo' risultare offensiva per chi non la
sente sta' benedetta scorreggia? e questo genera reazioni?
Tutto qua.
Invece, circa l'esempio di Rafele, mi pare che sulle scorregge di Anti,
si era quasi tutti d'accordo, no?
;))
MrG


title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> >> L'importanza storica, sbaglio, o non ce la leggo?
> >
> >Non fare il furbo con me sai? Stai mostrando segni di cedimento, cerchi
di
> >confondere le acque, ti rispondi da solo, segnali typo negli incipit ...
> >:-P
>
> No, finora mi pare che sei te quello che sta cercando di fare il
> furbo: di storia, nel post di MadeT, non c'e' neanche l'odore.
Questo è il post di MrGuitar, al quale MadeT ha risposto:
> Lui suona in maniera funzionale alla sua musica (sembra poco), ha un
> gran gusto e dei suoni così belli che per ottenerli devi cmq avere
> capacita', creativita' ecc. Non basta solo avere gli effetti.
> E' un punto di riferimento assoluto per chi voglia suonare certe cose
> nell'ambito pop/rock.
> Viene studiato da maree di chitarristi che poi applicano le sue tecniche
> in varie produzioni, anche nella musica leggera.
> In questo periodo sta passando in radio un pezzo di un gruppo di questi
> giovani che vanno ora (non mi ricordo il nome) e si sente, per es., che
> il chitarrista si e' studiato un po' The Edge.
> Si ritrova una marea di fans sparsi per il mondo.
Come vedi ci sono un po' di concetti espressi, oltre alla riconoscibilità
(l'unico preso in esame da MadeT).
Successiva risposta di MadeT a Mr Guitar:
> ...ovvero, un concetto che non si presta a fraintendimenti, e cioè,
> semplificando: "Non possiamo permetterci di attaccarli perchè sono grandi,
> han fatto la storia, sono personalissimi, hanno fans in tutto il mondo",
--
Tapiro


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Tu hai anche scritto: *Coeertti finche' chi ci sente una scorreggia
>non inizi ad offendere quelli che ci sentono il do, e viceversa.*.
Ammazza, m'hai incollato anche il typo ;)
>Puo'
>essere che quella tua frase puo' risultare offensiva per chi non la
>sente sta' benedetta scorreggia? e questo genera reazioni?
>Tutto qua.
Si', e' che (e l'ho gia' detto ripetutamente) non capisco come il mio
"C'era davvero bisogno di sta merda?" possa offendere qualcuno. Mi
spiego, se a me non piace una cosa (diciamo pure che mi fa cacare, per
restare in tema) non e' che mi fa cacare anche chi quella cosa la
apprezza. Sono due cose distinte: c'e' a chi piace prenderlo in culo,
non mi permetterei mai di giudicare queste persone, pero' lo stesso
*per me* e' un gesto raccapricciante (non so se faccia cacare, presumo
che aiuti). Ma il raccapriccio rimane soggettivo e ristretto alla mia
applicazione, non e' che per estensione tutti quelli che se lo fanno
buttare al culo mi facciano raccapriccio (perlomeno, finche' non
tentano di buttarlo anche a me). Questo poi e' un caso limite, perche'
non puoi parlare di ricchioni davanti ad un ricchione, ma li' perche'
subentrano anche problemi di accettazione della societa' e altre
menate *serie* che in campo musicale non esistono.
Pero' se io dico "xxxxx mi fa cacare" e qualcuno si offende, per me il
problema sta nella persona che si offende (a meno che non si tratti di
xxxxxx in persona, la' potrei anche concepirlo) piu' che nella mia
frase, che, per quanto estrema e sgradevole, e' e resta un'opinione
personale che riguarda me e me soltanto.
>Invece, circa l'esempio di Rafele, mi pare che sulle scorregge di Anti,
>si era quasi tutti d'accordo, no?
>;))
No. Da quando ho sentito i Television e quella canzone di Zappa in cui
lui suonava sul tetto e quell'altro in sala e hanno mixato le tracce
ho scoperto che Anti era geniale. Almeno, se lo erano i Television e
Zappa doveva esserlo anche lui: ha suonato nello stesso identico modo
:|



title: Futuro

text:
MadeT ha scritto:
> sbagliata in partenza) < se piaci a tanta gente > allora <  qualcosa di
> buono devi avere >. Sbagliata perchč anche la house, la dance, la techno
> piacciono a tantissima gente in tutto il mondo: permettimi perň di dubitare
> del valore artistico di quel tipo di musica.
>
> MadeT
c'č bisogno che ti rammenti qual era la valutazione artistica del rock and
roll degli anni '50 ? eppure piaceva a milioni di giovani;
nonostante ciň i vecchi tromboni continuavano a disprezzare i cantanti
urlatori, l'uso delle chitarre elettriche, le movenze "provocanti".
o vogliamo parlare del metal come genere musicale per giovani decerebrati,
senza alcun contenuto ?
ricordo ancora la faccia del mio prf di inglese al liceo quando gli feci
ascoltare "the rhyme of the ancient mariner": non poteva accettare che dei
capelloni brutti sporchi e cattivi conoscessero la letteratura.
ů
non so tu, ma io non voglio passare per trombone, per cui mi limito a dire
che la techno non mi piace.



title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre "Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Questo è il post di MrGuitar, al quale MadeT ha risposto:
>
>> Lui suona in maniera funzionale alla sua musica (sembra poco), ha un
>> gran gusto e dei suoni così belli che per ottenerli devi cmq avere
>> capacita', creativita' ecc. Non basta solo avere gli effetti.
>> E' un punto di riferimento assoluto per chi voglia suonare certe cose
>> nell'ambito pop/rock.
>> Viene studiato da maree di chitarristi che poi applicano le sue tecniche
>> in varie produzioni, anche nella musica leggera.
>> In questo periodo sta passando in radio un pezzo di un gruppo di questi
>> giovani che vanno ora (non mi ricordo il nome) e si sente, per es., che
>> il chitarrista si e' studiato un po' The Edge.
>> Si ritrova una marea di fans sparsi per il mondo.
>
>Come vedi ci sono un po' di concetti espressi, oltre alla riconoscibilità
>(l'unico preso in esame da MadeT).
>
>Successiva risposta di MadeT a Mr Guitar:
>
>> ...ovvero, un concetto che non si presta a fraintendimenti, e cioè,
>> semplificando: "Non possiamo permetterci di attaccarli perchè sono grandi,
>> han fatto la storia, sono personalissimi, hanno fans in tutto il mondo",
Eh vabbe', allora aspetta che andiamo a prendere la dichiarazione dei
redditi di MrGuitar perche' MadeT non l'ha quotata ma lui ha scritto
anche quella :|



title: Futuro

text:
MadeT wrote:
> ...ovvero, un concetto che non si presta a fraintendimenti, e cioè,
> semplificando: "Non possiamo permetterci di attaccarli perchè sono grandi,
> han fatto la storia, sono personalissimi, hanno fans in tutto il mondo",
Rafe', io non sono una cima a scrivere in italiano per cui metto in
preventivo che dipende da me. Cmq non ho detto questo.
Ho contestato a Max qualche frase che, IMHO, non si limitava a
manifestare un suo non gradimento di un certo artista ma oltrepassava un
po' il limite del rispetto. Io non penso che tu non possa giudicare un
chitarrista famoso, perche' ha fatto la storia ecc. ecc. pero' fallo con
rispetto.
Definire merda quello che fa un musicista (ti ricordo che non stiamo
parlando di Anti) e' gia' antipatico di per se'.....poi questo ha anche
dimostrato di fare cose apprezzate da tantissima gente nel mondo (non
nel NG, nel mondo) e non fa quei generi musicali che citavi (sui quali
nutro i tuoi stessi dubbi)...io prima di definire merda uno così, mi
chiedo: ma chi sono io per chiamare merda la musica di tizio (fosse
anche la tua che non sei famoso, penserei uguale, pensa te)?
indirettamente lo trovo anche un segno di mancanza di umilta'. Ho anche
precisato che questa e' una MIA opinione personale e che non e'legge.
Posso avere un'opinione anche io?
MrG


title: Futuro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> Eh vabbe', allora aspetta che andiamo a prendere la dichiarazione dei
> redditi di MrGuitar perche' MadeT non l'ha quotata ma lui ha scritto
> anche quella :|
Diomio Strait, un po' di elasticità, su!
(non capisco se vuoi rompere i coglioni così per il gusto di farlo, o mi
stai prendendo per il culo :-)
--
Tapiro


title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Eh vabbe', allora aspetta che andiamo a prendere la dichiarazione dei
> redditi di MrGuitar
ah no...fatevi i cazzi vostri eh!
;))
MrG
P.S. cmq per quella basterebbe un post striminzito di meno di 1k e non
tutto sto' casino che abbiamo piantato da stamattina
;))


title: Futuro

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto
> P.S. cmq per quella basterebbe un post striminzito di meno di 1k e non
> tutto sto' casino che abbiamo piantato da stamattina
Quoto! ;-)
--
Tapiro


title: Futuro

text:
straitouttahell wrote:
> Pero' se io dico "xxxxx mi fa cacare" e qualcuno si offende, per me il
> problema sta nella persona che si offende (a meno che non si tratti di
> xxxxxx in persona, la' potrei anche concepirlo) piu' che nella mia
> frase, che, per quanto estrema e sgradevole, e' e resta un'opinione
> personale che riguarda me e me soltanto.
mi sono scordato di dire che non sono un fan di The Edge per cui seppure
fossi permaloso, non avrei neanche motivo di offendermi. Ma neanche
pensavo che tu stessi offendendo le persone.... i fans.
Ho solo trovato brutte certe frasi (e ho ampiamente argomentato) e
siccome io sono uno che *il cazzo in culo se lo tiene ma una parola in
bocca no*, te l'ho detto.
;))
MrG


title: Futuro

text:
                    Il 10 Mag 2005, 16:23, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
scritto:
> Nel tentativo di distrarre
mrcr...@despammed.com
 (MrCrowley) e non
> fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
> >> Ma anche Sandy Marton: ascoltato "Camel by Camel": ancora oggi mi fa
> >> rimanere male.
> >Per l'appunto...Camel by Camel...che hai tirato fuori!!
> >Me lo ricordo a Meteore...
> >"Sono arrivato in italia,volevo fare musica tipo pink floyd,poi ho fatto
stà
> >burinata di people from ibiza e ho fatto un sacco di soldi...." :-D
>
> Enno', non vorrei sbagliare, ma mi sa che il suo primo hit single sia
> stato "OK Run". T'a ricordi? ;)
>
      era
Loading
Ok
Run

ready
sys4096
ps
sorry non me la ricordo....mmm...ho altri esperti di 80' s con cui
confrontarmi,...
mo verifico....
Cmq lui intendeva il successo grosso...che è innegabile lo abbia avuto con
Pippo fa la Pizza...all'epoca volevo suonare la tastiera a tipo la sua...poi
ho capito che una chitarra si imbracciava alla stessa maniera e era
LOUDERRRRRRRR!
Raudo



title: Futuro

text:
Tapiro wrote:
> "MrGuitarŽ" <
mrguita...@email.it
> ha scritto
>
>>P.S. cmq per quella basterebbe un post striminzito di meno di 1k e non
>>tutto sto' casino che abbiamo piantato da stamattina
>
>
> Quoto! ;-)
azz...conosci la mia dichiarazione dei redditi?????
AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOO.......ci sono le spieeeeeeeeeeeee!
;))
MrG


title: Futuro

text:
Nel tentativo di distrarre MrGuitar® <
mrguita...@email.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione

Ja, ma tranquillo, lo so. E' che so' cacacazzi, si', pure un po'
steronzo, ma quando mi si dice che mi manca l'umilta' mi sento in
dovere di spiegare: io a quel carciofone di Di Egg, co tutta la
disistima che nutro per lui come chitarrista, gli ho pure dato da
magna'. Mi ritengo migliore di The Edge? Ma no!!! Pero' ho le mie
opinioni su di lui - che non ripeto perche' le ho gia' ampiamente
snocciolate nel corso di questo lungo thread ;)
