title: Strato 1978

text:
Donato Grassi ha scritto:
> "vintage"....solo "vecchio".  ;-)
azz... allora sono vintage! sono del 75!
> cosi'...le differenze si notani da chi le sa tirare fuori e in
> contesti veri di utlizzo...palco, studio ecc.
e io non sono la persona giusta!
> Tutto il resto e' mitologia.
come polifemo e il pareggio del bilancio dello stato.



title: Strato 1978

author: metalheart

text:
Il 23 Giu 2007, 10:52,
giuseppe.p...@gmail.com
 (taxi driver) ha
scritto:
> ieri sera ho provato una strato del 78 (tipo
>
http://www.guitareelectrique.com/images/21052005strat78.jpg
 ma con tremolo
> ).
> 3 viti, manico stretta, tastiera bombata e tastini piccoli, action
> bassissima (i bending si stoppavano), collegata ad uno zoom 9150 e al
> mixer.
> il proprietario non sapeva di che legno fosse, ma non era pesante.
> pu con output basso ma risposta e dinamiche interessanti, soprattutto
> abbassando di un pelo il volume e usando lo switch in posizioni
intermedie.
> da niubbo, era la prima volta che provavo uno strumento vintage serio (a
> parte una smith del 1982, eh). l'impressione generale è stata buona, setup
> a parte, eppure mi immaginavo qualcosa di diverso, una sensazione piu
> intensa. invece mi è parso uno strumento onesto, consumato dal tempo,
> suonabile, ma forse un po' cupo e non semplie. sarà che sono abituato alla
> mia messicana (i pu hanno un output maggiore e sono piu aperti, imho) che
> costa 500 euro e fa il suo dovere, ma mi chiedevo: varrebbe la spendere,
> quanto? 1700 euro? per una strato così? magari comprata al buio su ebay?
> alla fine uno si porta a casa una buona chitarra, ma non un capolavoro.
> imho.
> taxidriver
Ne volevo una di quel periodo, tutta nera con la tastiera in acero, mi sono
comprato una mex classic '70 ed ho sostituito i pu (virtual vintage 54, hs2,
tone zone s). Sono molto soddisfatto, potrebbe essere una soluzione anche
per te?
A.
PS il costo base è poco meno di 700€ per la chitarra
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Strato 1978

author: serbellof

text:

Anch'io la penso come te, ma la paggior parte attribuisce alla parola
Vintage come qualcosa che necessariamente si deve elevare in termini di
qualità e non sempre è così.



title: Strato 1978

author: Glen

text:
"aleZ" <alezmus...@CAZZUinterfree.it> ha scritto nel messaggio
news:d46fi.46216$U01.4...@twister1.libero.it...
> vabbè, ma vintage mica e' necessariamente sinonimo di qualita'...questa e'
> un'idea che imho i commercianti  di vintage ci hanno (avevano) messo in
> testa..
No, alt.
La parola "vintage" nelle chitarre sta a significare il periodo storico (per
lo strumento) in cui sono stati prodotti strumenti con un certo criterio
costruttivo e scelta di materiali che ne garantivano una qualità in seguito
mai più eguagliata.
Per la Fender il vero vintage rappresenta la produzione fino ai primissimi
mesi del 1965, e cioè fino a quando c'è stata la cessione alla CBS che ha
cambiato la strategia di produzione.
Dal 65 al 69 sono state prodotte chitarre che attualmente sono da collezione
(non vintage) in quanto rare, di importanza storica (Hendix, Blackmore), ma
non rappresentano più il periodo vintage.
Dal 70 al 73, cambiano ancora i materiali e vengono mantenute alcune
caratteristiche del periodo precedente, ma i prodotti sono più scadenti, il
pregio sta solo nell'invecchiamento e nel palettone d'epoca che è trendy.
Dal 74 in poi il prodotto "palettone" scade ancora di più, fino a toccare il
fondo con i body walnut. Fanno eccezione le strato Anniversary del 79,
costruite con più cura e con criteri più vicini al periodo vintage (ma ne
sono cmq ben lontane)
Negli anni 80 il prodotto standard fa così schiffo che praticamente sparisce
dai negozi, ad eccezione delle Smith che sono buone strato amate dai
collezionisti, ma che hanno un discreto valore solo se si possiede la serie
completa (all'epoca era trendy creare serie di prodotti collezionabili di
fascia accessibile con la volontà di spingere gli acquirenti più facoltosi a
comprare tutta la serie, quest'uso è diventato un boom di costume un anno
dopo con gli Swatch). Fanno pure eccezione le prime Squier assemblate con
materiali americani in Giappone nel 1981.
Ed è proprio negli anni 80 che nasce la mania del Vintage Fender pre-CBS,
soprattutto dovuta alla mancanza di un prodotto di qualità sul mercato,
tanto che nel 1987 nasce il Custom Shop (in realtà c'è sempre stato ma
rivolto solo ad un'utenza di prestigio e agli endorsers) e le chitarre che
produce fino al 1991 sono da considerarsi a tutti gli effetti UGUALI alla
produzione pre CBS. Molto rare e costosissime.
Dagli anni 90 in poi il prodotto standard USA diventa dozzinale e negli anni
2000 si colloca nella fascia medio bassa del mercato.
Chi ha cominciato a giocare sulla parola "vintage" non sono stati certo i
commercianti ma i privati, proprietari di chitarre vecchie, per aumentarne
il valore sul mercato dell'usato e prendendo come spunto il mercato delle
auto d'epoca (i famosi 25 anni). Purtroppo è poi diventato uso comune
riferendosi a chitarre vecchie chiamandole vintage, è una cosa che fa comodo
sia al commerciante che al privato, perchè valorizza senza motivo un
prodotto standard VECCHIO che a fatica mantiene caratteristiche di qualità,
suonabilità e affidabilità.
.G


title: Strato 1978

author: Tafano

text:
serbellof ha scritto:
>
>
> Anch'io la penso come te, ma la paggior parte attribuisce alla parola
> Vintage come qualcosa che necessariamente si deve elevare in termini di
> qualità e non sempre è così.
Beh, loro hanno ragione nella definizione, è che vintage non è
applicabile a tutto... almeno qui la spiega così wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Vintage


title: Strato 1978

author: Buonoz

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:vs7fi.19972$y05....@tornado.fastwebnet.it...
> Dal 74 in poi il prodotto "palettone" scade ancora di piů, fino a toccare
> il fondo con i body walnut. Fanno eccezione le strato Anniversary del 79,
> costruite con piů cura e con criteri piů vicini al periodo vintage (ma ne
> sono cmq ben lontane)
Grazie: TVB!
Eh eh eh
:p
p.s.: a parte tutto, devo dire che per suonare il funkettone a tipo
scimitarra, alcune palettone 78, 79 sono giuste.
Il frassino massiccio, spesso vicino ai 6 chili, senza contour body ed i
pick up ultravvolti hanno avuto un loro perche' ma anche un loro ma.
:)


title: Strato 1978

author: Carmi

text:
"Donato Grassi"  ha scritto nel messaggio
news:1182590410.0...@g4g2000hsf.googlegroups.com...
> Il periodo 1977-1981 e' considerato il periodo piu' scadente della
> produzione Fender e in ogni caso non si puo' parlare di strumento
> "vintage"....solo "vecchio".  ;-)
>
> D.
>
> p.s. la grande delusione arriva perche' si aspetta...non so...cori di
> angeli che cantano mentre si abbraccia lo strumento...
Mi accadde quando comprai la mia Soloist :)


title: Strato 1978

author: Godzilla

text:
"taxi driver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f5in0u$q9i$1...@news.newsland.it...
> ieri sera ho provato una strato del 78 (tipo
>
http://www.guitareelectrique.com/images/21052005strat78.jpg
 ma con tremolo
> ).
>> alla fine uno si porta a casa una buona chitarra, ma non un capolavoro.
> imho.
> taxidriver
>
> --
Appartiene al periodo buio della storia Fender..in quegli anni si preferiva
acquistare le copie giapponesi, tipo Fernandes  o Tokai, che costavano la
meta' ed eranoi qualitativamente superiori. Dal 77 alla meta' anni  80 la
Fender ha rischiato il tracollo...quegli strumenti , salvo eccezioni, non
valgono un granchč.
Godzilla.


title: Strato 1978

author: marinbues

text:
Godzilla wrote:
> "taxi driver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f5in0u$q9i$1...@news.newsland.it...
> > ieri sera ho provato una strato del 78 (tipo
> >
http://www.guitareelectrique.com/images/21052005strat78.jpg
 ma con.    tremolo
> > ).
> >> alla fine uno si porta a casa una buona chitarra, ma non un capolavoro.
> > imho.
> > taxidriver
> >
> > --
> Appartiene al periodo buio della storia Fender..in quegli anni si preferiva
> acquistare le copie giapponesi, tipo Fernandes  o Tokai, che costavano la
> meta' ed eranoi qualitativamente superiori. Dal 77 alla meta' anni  80 la
> Fender ha rischiato il tracollo...quegli strumenti , salvo eccezioni, non
> valgono un granchè.
> Godzilla.
Sara' che non valgono granche', ma io di occasioni fantastische non ne
ho visto in giro.
Se qualcuno ha una schifosissima strato del 77 (sunburst, tastiera
palissandro) in buone condizione che vorrebbe vendere ad un prezzo
esagerato, tipo 500 euri max, la mia mail e' valida. ;)
M.
(at the beach)


title: Strato 1978

author: BrownSound

text:
<"marinbues" <
in...@marinblues.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182686804.2...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
<Godzilla wrote:
<> "taxi driver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
<> news:f5in0u$q9i$1...@news.newsland.it...
<> > ieri sera ho provato una strato del 78 (tipo
<> >
http://www.guitareelectrique.com/images/21052005strat78.jpg
 ma con.
tremolo
<> > ).
<> >> alla fine uno si porta a casa una buona chitarra, ma non un
capolavoro.
<> > imho.
<> > taxidriver
<> >
<> > --
<> Appartiene al periodo buio della storia Fender..in quegli anni si
preferiva
<> acquistare le copie giapponesi, tipo Fernandes  o Tokai, che costavano la
<> meta' ed eranoi qualitativamente superiori. Dal 77 alla meta' anni  80 la
<> Fender ha rischiato il tracollo...quegli strumenti , salvo eccezioni, non
<> valgono un granchč.
<> Godzilla.
<Sara' che non valgono granche', ma io di occasioni fantastische non ne
<ho visto in giro.
<Se qualcuno ha una schifosissima strato del 77 (sunburst, tastiera
<palissandro) in buone condizione che vorrebbe vendere ad un prezzo
<esagerato, tipo 500 euri max, la mia mail e' valida. ;)
<M.
<(at the beach)
si č vero le chitarre di quel periodo sono proprio dei cessi.
se invece č maple neck, quella strato del 77 me l' acchiappo io, ma che non
superi i 499 euro, sennň checazzo abbiamo studiato marketing a fare?
bs


title: Strato 1978

text:
BrownSound wrote:
> <"marinbues" <
in...@marinblues.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1182686804.2...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
>
> <Godzilla wrote:
> <> "taxi driver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> <> news:f5in0u$q9i$1...@news.newsland.it...
> <> > ieri sera ho provato una strato del 78 (tipo
> <> >
http://www.guitareelectrique.com/images/21052005strat78.jpg
 ma con.
> tremolo
> <> > ).
> <> >> alla fine uno si porta a casa una buona chitarra, ma non un
> capolavoro.
> <> > imho.
> <> > taxidriver
> <> >
> <> > --
> <> Appartiene al periodo buio della storia Fender..in quegli anni si
> preferiva
> <> acquistare le copie giapponesi, tipo Fernandes  o Tokai, che costavano la
> <> meta' ed eranoi qualitativamente superiori. Dal 77 alla meta' anni  80 la
> <> Fender ha rischiato il tracollo...quegli strumenti , salvo eccezioni, non
> <> valgono un granchè.
> <> Godzilla.
>
> <Sara' che non valgono granche', ma io di occasioni fantastische non ne
> <ho visto in giro.
>
> <Se qualcuno ha una schifosissima strato del 77 (sunburst, tastiera
> <palissandro) in buone condizione che vorrebbe vendere ad un prezzo
> <esagerato, tipo 500 euri max, la mia mail e' valida. ;)
>
> <M.
> <(at the beach)
>
> si è vero le chitarre di quel periodo sono proprio dei cessi.
> se invece è maple neck, quella strato del 77 me l' acchiappo io, ma che non
> superi i 499 euro, sennò checazzo abbiamo studiato marketing a fare?
> bs
Dai, forse rendiamo felice qualche' poveretto che con quei soldi ci
potra' comprare una pregiatissima Made in Mexico odierna o una Ibanez.
M.


title: Strato 1978

text:
"marinbues" <
in...@marinblues.it
> ha scritto nel messaggio
news:1182686804.2...@w5g2000hsg.googlegroups.com...
Godzilla wrote:
> "taxi driver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:f5in0u$q9i$1...@news.newsland.it...
> > ieri sera ho provato una strato del 78 (tipo
> >
http://www.guitareelectrique.com/images/21052005strat78.jpg
 ma con.
> > tremolo
> > ).
> >> alla fine uno si porta a casa una buona chitarra, ma non un capolavoro.
> > imho.
> > taxidriver
> >
> > --
> Appartiene al periodo buio della storia Fender..in quegli anni si
> preferiva
> acquistare le copie giapponesi, tipo Fernandes  o Tokai, che costavano la
> meta' ed eranoi qualitativamente superiori. Dal 77 alla meta' anni  80 la
> Fender ha rischiato il tracollo...quegli strumenti , salvo eccezioni, non
> valgono un granchč.
> Godzilla.
Sara' che non valgono granche', ma io di occasioni fantastische non ne
ho visto in giro.
Se qualcuno ha una schifosissima strato del 77 (sunburst, tastiera
palissandro) in buone condizione che vorrebbe vendere ad un prezzo
esagerato, tipo 500 euri max, la mia mail e' valida. ;)
M.
(at the beach)
A scanso equivoci, dicendo che non valgono un granche' mi riferivo alla
qualita', per quanto concerne i prezzi immagino bene che abbiano valore, ma
sottolineo quello che qualcuno ha gia' detto...il vintage č diventato una
malattia...non sempre il prezzo vale la candela. Io ad esempio ho una strato
del febb 65, acquistata fine anni 70 da un professionista, ovviamente mi fa
godere solo a guardarla....ma di solito mi esibisco con una chitarra
.........cinese alla quale ho fatto io delle modifiche ( es. elettronica
quasi interamente sostituita ) spendendo fra tutto non piů di
trecentocinquanta euro....beh, ci crediate o no suona da far paura..ed č
molto versatile..
Quando porto la >Strato alle jams moltissimi hanno paura anche a
toccarla...questo mi pare ridicolo....
una chitarra non č un soprammobile perdio!
Godzilla.


title: Strato 1978

author: taxi driver

text:
Glen ha scritto:
> Per la Fender il vero vintage rappresenta la produzione fino ai primissimi
> mesi del 1965,
cut
grazie del riassunto.
avevo letto anchio dei vari periodi bui della fender. tuttavia mi rimaneva
la curiosità di provare (non ne ho molte occasioni) uno strumento diciamo
"stagionato".
la mia perplessità era piu che altro sui prezzi che si vedono in giro: a
prova fatta mi sembra che non valga la pena di spendere 3 vecchi milioni
per uno strumento cosi.



title: GFS pickup

author: RR

text:
qualcuno conosce i pickup gfs?
come sono?
grazie anticipato,
Raffaele


title: GFS pickup

author: klinker

text:
"RR" <
r...@erre.it
> wrote
> qualcuno conosce i pickup gfs?
>
> come sono?
>
>
> grazie anticipato,
>
Ne ho comprato 2 per telecaster.
Per ora ho montato solo quello al manico (I37) ed e' fantastico, suono bello
cicciotto da solo e che si sposa benissimo con il p.u. al ponte.
Li avevo comprati quasi senza crederci piu' di tanto e invece sono  grandi.


title: GFS pickup

text:
ah ecco perchè anch'io mi sto facendo tentare ma essendo sconosciuti non
sapevo davvero cosa fossero;)
ho un corpo tele su cui ho ricostruito una chitarra intera :) con lo scasso
per due humb...uno al ponte ce l'ho è un pkv ora devo collegarlo e vedere
come suona...credo fosse per il manico ma non penso faccia differenza
montarlo al ponte...oppure si? sinceramente non me ne intendo troppo...al
manico cercavo un dual lace ma mi è cascato l'occhio su questi e...mah quasi
quasi...tanto comprerei anche altre cose...ma l'hai preso da un negozio in
usa che vende anche su ebay?
raffaele
"klinker" <
g...@ww.it
> ha scritto nel messaggio
news:43a7381d$0$13258$4faf...@reader2.news.tin.it...



title: GFS pickup

author: Jimichile

text:
RR ha scritto:
> qualcuno conosce i pickup gfs?
ho preso due retroton, che sarebbero una copia dei filtertron, per la
artcore... per quello che costano suonano fin troppo bene!
--
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^


title: Manuali da scaricare Gratis

author: Evaristo

text:
-Canto: La Voce
-Canto: La Respirazione
-Canto: La Fonazione
-Manuale del tamburello
-Chitarra: lezioni di chitarra
-Chitarra: corso di chitarra per principianti
-Chitarra: lezioni con line
-Chitarra: Lezioni, trucchi e suggerimenti
-Chitarra: Manoscritti escoceses e inglesi (c 1600-1700)
-Chitarra: storia della chitarra
-Chitarra: Come costruire una chitarra elettrica
... e molti altri per diversi strumenti
sito:
http://www.isolablu.net/rd/manuali.asp
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Manuali da scaricare Gratis

author: Domingo

text:
"Evaristo" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:12175712.1224781069927.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> -Manuale del tamburello
Negli anni '70 ero un campione di questo popolare sport da spiaggia...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


title: Manuali da scaricare Gratis

author: Lucas

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4900b0cf$0$14484$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Evaristo" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel
> messaggio news:12175712.1224781069927.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
>
>> -Manuale del tamburello
>
> Negli anni '70 ero un campione di questo popolare sport da spiaggia...
>
> --
Ho sempre sognato un manuale del tamburello. A quando un vademecum del
racchettone?


title: Manuali da scaricare Gratis

author: Magicstring

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4900b0cf$0$14484$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> Negli anni '70 ero un campione di questo popolare sport da spiaggia...
>
E' riferito alla percussione...
... ma anche in quel caso, è necessario un manuale?!?
--
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza


title: Manuali da scaricare Gratis

author: taxidriver

text:
ciao coglione.
hai finito di spammare?


title: Manuali da scaricare Gratis

text:
"Evaristo" <
utente_virgi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:12175712.1224781069927.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
[Spam di infima qualità]
a proposito....
idiota! il link corretto è
www.manuali.net
 (senza passare per il tuo sito)
...un novello sonicbands



title: Manuali da scaricare Gratis

text:
"Evaristo"  ha scritto nel messaggio
news:12175712.1224781069927.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> -Canto: La Voce
> -Canto: La Respirazione
> -Canto: La Fonazione
> -Manuale del tamburello
> -Chitarra: lezioni di chitarra
> -Chitarra: corso di chitarra per principianti
> -Chitarra: lezioni con line
> -Chitarra: Lezioni, trucchi e suggerimenti
> -Chitarra: Manoscritti escoceses e inglesi (c 1600-1700)
> -Chitarra: storia della chitarra
> -Chitarra: Come costruire una chitarra elettrica
> ... e molti altri per diversi strumenti
>
> sito:
http://www.isolablu.net/rd/manuali.asp
Manuali.....una paginetta per ogni argomento, di cui varie che neanche si
aprono.
Mi pare abbastanza inutile come contenuti.


title: ...ma perchè in ogni band ci deve essere...

text:
...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
che vengano fuori problemi.....
Bah, ho lasciato a casa 2 della band e ho detto agli altri che se
vogliono possono restare.....inizio a perdere l'entusiasmo....
scusate lo sfogo!


author: [MeSaMaN]

text:

Ti capisco, ora la mia band di rock in inglese inizia a funzionare bene e
già il cantante ha rotto i coglioni perchè non si sente motivato e pensa di
fare altre cose...
Porca troia, tra un po' mi metto a suonare con le basi!
--
[MeSaMaN]


author: ZioArturone

text:
Dany78 ha scritto sta robba qua:
> ...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
> si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
> debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
> sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
> che vengano fuori problemi.....
E non ci si sono messe in mezzo le donne.... lì la cosa peggiora ancora...
--
Colui che tace quando ha torto... è un saggio.
Colui che tace quando ha ragione... è un fidanzato.
Z.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1504 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!


text:
On 9 Feb, 15:10, "ZioArturone" <
zioartur...@people.it
> wrote:
> E non ci si sono messe in mezzo le donne.... lì la cosa peggiora ancora...
straquoto.
per rispetto, essendo roba fresca, non entro nei dettagli.
dico solo che nel mio caso era la summa di ignoranza incapacità
presunzione falsità indelicatezza.
taxidriver


text:
> E non ci si sono messe in mezzo le donne.... lì la cosa peggiora ancora...
Guarda hai ragione ma in questo caso la donna c'era e ti assicuro che
era l'unica "neutra" e disponibile (...non a livello sessuale, eh eh
eh), e che non ha creato problemi o "allenze" nella band!


author: Combat Rock

text:
"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171026477.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...

scusate lo sfogo!
Ti capisco benissimo!
Beh, con noi il tastierista/cantante non ha nemmeno iniziato ........sentiti
gli orari e i giorni in cui andava bene a tutti gli altri...la moglie si è
incazzata e non ce lo ha mandato! (lui ha detto che il problema era il
genere che a lui non piaceva oltre a un sacco di problemi assurdi.....ma lo
sapeva benissimo da un sacco di tempo , è la classica scusa per coprire la
rompicoglioni)
Mo suoniamo io (chitarra) e il batterista......e le basi sotto.....cmq se la
gente non ha la vera passione della musica e non è
motivata..................


author: aleZ

text:
taxidriver ha scritto:

rotfl...hai descritto una ragazza che una volta cantava in un mio gruppo :P


author: Mad Mat

text:
Dany78 wrote:
> ....la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non

è la norma...però di solito i chitarristi sono i più tranquilli secondo
me...i peggiori sono i cantanti senza dubbio, seguiti a ruota dai
bassisti...se poi ci sono bassisti che cantano si è spacciati!!!!


author: Tony Bragagnolo

text:

è normale purtroppo, è un duro lavoro...


text:
Mad Mat wrote:
> è la norma...però di solito i chitarristi sono i più tranquilli
> secondo me...i peggiori sono i cantanti senza dubbio, seguiti a ruota
> dai bassisti...se poi ci sono bassisti che cantano si è spacciati!!!!
Vogliamo parlare dei TASTIERISTI ?!?!?!? :-|
--
[MeSaMaN]


author: Diego

text:
"Mad Mat" <
mbo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45cc7679$0$7749$5fc...@news.tiscali.it...

il mio bassista oltre ad essere di un'ignoranza estrema, si crede anche un
fico indispensabile...
tutto deve ruotare attorno a lui e a quella cosa che lui chiama morosa e che
viene sempre in sala a sentirlo suonare.
anche io sto perdendo la pazienza..


text:
> il mio bassista oltre ad essere di un'ignoranza estrema, si crede anche un
> fico indispensabile...
> tutto deve ruotare attorno a lui e a quella cosa che lui chiama morosa e che
> viene sempre in sala a sentirlo suonare.
> anche io sto perdendo la pazienza..
eh eh eh...un mio ex bassista era convinto che tutti i bassisti in
giro fossero degli incapaci....beh io lo avvevo soprannominato Mr.
Finger   (perchè usava un solo dito...rendetevi conto!!!!)


author: Mario

text:

Allora una delle prime cose che mi disse il mio maetro che allora non
capivo e adesso capisco benissimo e': "Mario... mai suonare con delle
donne, rompono solo i coglioni!".
Poi altra cosa che ho notato che gli altri rompi sono i cantanti,
forse perche' non essendo legari alla passione di uno strumento non
sono mai veramente motivati nella studio e nel migliorare e comunque a
priori non hanno mai la strumentazione. Che cazzo io per suonare la
chitarra mi compro la chitarra e l'ampli te comprati il microfono e
una paio di casse cosi' la finisci di lamentarti che non ti senti!
Poi, in una specie di classifica, ci metto i bassisti, che hanno
sempre qualcosa, o sono troppo spiroloni e quindi quel pezzo dove il
basso sta bene magari sono in ottavi sulla fondamentale non viene mai
bene o sono troppo basilari, quindi l riff di basso che starebbe di
incastro te lo sogni e comunque a priori lo vogliono fare sempre a
modo loro.
Batteristi, che non so per quale motivo non riescono a piacchiare mai
piano e quindi devi tenere l'ampli a tutto buco e come te anche gli
altri e alla fine torni a casa con le orecchie che fischia.
Poi ci metto il un altro chitarrista maleducato che quando provi a
metterti d'accordo sul pezzo o a spiegare una certa dinamica
continuano sempre a suonare e suonare.
I tastieristi non mi hanno mai rotto le palle.
Quindi alla fine ci si stressa ci si arrabbia e suonare non diventa
piu' un divertimento. Secondo me basterebbe un po' di umilta' ed
educazione.
--
Ciao,
        Mario
[ Web Info:
http://members.ferrara.linux.it/cavicchi
 ]


text:
On 9 Feb, 15:26, aleZ <abarbe...@jumpyROCKANDROLL.it> wrote:
> rotfl...hai descritto una ragazza che una volta cantava in un mio gruppo :P
spero di no.
non la auguro a nessuno.
:-)
life goes on.
taxidriver


author: David Vai

text:
On 9 Feb, 16:06, "Mario" <
mariocavic...@gmail.com
> wrote:
> On 9 Feb, 14:07, "Dany78" <
daniele.maln...@tiscali.it
> wrote:
>
[mega cuttone]
in base alla mia esperienza i batteristi sono quelli che rompono meno,
però ce ne sono pochi che hanno un minimo senso della dinamica.
concordo sui cantanti: sono tutti "anni '80"! pensano che basti fare 2
mossette col culetto per riuscire a cantare! non studiano, credono di
essere i leader e quindi cercano di comandare impicciandosi di roba
(armonia, melodia, ritmo) che non conoscono minimamente e non comprano
mai la strumentazione che serve principalmente a loro!!!
più di dieci anni fa suonavo con un cantante che, appena abbiamo fatto
2 seratine andate bene, ha cominciato a pisciare fuori dal vaso. il
gruppo è andato a farsi benedire (ovviamente non solo per colpa sua).
dieci anni dopo sono diventato molto amico con il suo attuale
chitarrista che mi racconta le stesse cose che io ho vissuto tempo
addietro! :-D


text:
[MeSaMaN] wrote:
> Mad Mat wrote:
>
>> č la norma...perň di solito i chitarristi sono i piů tranquilli
>> secondo me...i peggiori sono i cantanti senza dubbio, seguiti a ruota
>> dai bassisti...se poi ci sono bassisti che cantano si č spacciati!!!!
>
> Vogliamo parlare dei TASTIERISTI ?!?!?!? :-|
>
Beh i tastieristi sono senza dubbio i piů scassacazzo ma almeno di
solito sono anche dei musicisti!


text:
Mario wrote:
> On 9 Feb, 14:07, "Dany78" <
daniele.maln...@tiscali.it
> wrote:
>> ...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
>> si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
>> debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
>> sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
>> che vengano fuori problemi.....
>> Bah, ho lasciato a casa 2 della band e ho detto agli altri che se
>> vogliono possono restare.....inizio a perdere l'entusiasmo....
>
> Allora una delle prime cose che mi disse il mio maetro che allora non
> capivo e adesso capisco benissimo e': "Mario... mai suonare con delle
> donne, rompono solo i coglioni!".
> Poi altra cosa che ho notato che gli altri rompi sono i cantanti,
> forse perche' non essendo legari alla passione di uno strumento non
> sono mai veramente motivati nella studio e nel migliorare e comunque a
> priori non hanno mai la strumentazione. Che cazzo io per suonare la
> chitarra mi compro la chitarra e l'ampli te comprati il microfono e
> una paio di casse cosi' la finisci di lamentarti che non ti senti!
Cazzo se ti capisco...avrò cambiato 10 sale prova per colpa del
cantante...e in parte anche del bassista...in quella dove suoniamo
adesso (dove il cantante non rompe troppo le palle) le chitarre suonano
una vera merda...ma almeno ci adattiamo e ci accontantiamo per amor di pace!
> Poi, in una specie di classifica, ci metto i bassisti, che hanno
> sempre qualcosa, o sono troppo spiroloni e quindi quel pezzo dove il
> basso sta bene magari sono in ottavi sulla fondamentale non viene mai
> bene o sono troppo basilari, quindi l riff di basso che starebbe di
> incastro te lo sogni e comunque a priori lo vogliono fare sempre a
> modo loro.
> Batteristi, che non so per quale motivo non riescono a piacchiare mai
> piano e quindi devi tenere l'ampli a tutto buco e come te anche gli
> altri e alla fine torni a casa con le orecchie che fischia.
> Poi ci metto il un altro chitarrista maleducato che quando provi a
> metterti d'accordo sul pezzo o a spiegare una certa dinamica
> continuano sempre a suonare e suonare.
> I tastieristi non mi hanno mai rotto le palle.
>
> Quindi alla fine ci si stressa ci si arrabbia e suonare non diventa
> piu' un divertimento. Secondo me basterebbe un po' di umilta' ed
> educazione.
>
ecco...umiltà!



author: Silver Drake

text:
On Fri, 09 Feb 2007 16:13:33 +0100, Mad Mat wrote:
> Beh i tastieristi sono senza dubbio i più scassacazzo ma almeno di
> solito sono anche dei musicisti!
Perché, gli altri no?
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666

CERCHIAMO UN CHITARRISTA, FATEVI SENTIRE!


text:
Silver Drake wrote:
> On Fri, 09 Feb 2007 16:13:33 +0100, Mad Mat wrote:
>
>> Beh i tastieristi sono senza dubbio i più scassacazzo ma almeno di
>> solito sono anche dei musicisti!
>
> Perché, gli altri no?
>
> See you,
>
> 	Silver Drake
>
I cantanti di norma no, i chitarristi molto poco, i bassisti si ma
parlano a sproposito, riguardo i batteristi la cosa è casuale!


author: tomtom

text:
"David Vai" <
max_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1171030892.4...@k78g2000cwa.googlegroups.com...


[cut]
questa è un'altra massima che ha valore ASSOLUTO...
"le persone non cambiano MAI" ...
Se proverai a suonare con quel cantante fra 10 anni sarà sempre sempre =...
Tom


author: ArAgost

text:
Dany78 <
daniele...@tiscali.it
> wrote:
> beh io lo avvevo soprannominato Mr.
> Finger   (perchè usava un solo dito...rendetevi conto!!!!)
ROTFL! Chissà la sua fidanzata che contenta :D


text:
Mario <
marioc...@gmail.com
> wrote:
> Allora una delle prime cose che mi disse il mio maetro che allora non
> capivo e adesso capisco benissimo e': "Mario... mai suonare con delle
> donne, rompono solo i coglioni!".
Beh, quello mica solo quando suonano eauheuhauae
> Poi altra cosa che ho notato che gli altri rompi sono i cantanti,
> forse perche' non essendo legari alla passione di uno strumento non
> sono mai veramente motivati nella studio e nel migliorare e comunque a
> priori non hanno mai la strumentazione. Che cazzo io per suonare la
> chitarra mi compro la chitarra e l'ampli te comprati il microfono e
> una paio di casse cosi' la finisci di lamentarti che non ti senti!
Quotissimo attipo mostro.
> Poi, in una specie di classifica, ci metto i bassisti, che hanno
> sempre qualcosa, o sono troppo spiroloni e quindi quel pezzo dove il
> basso sta bene magari sono in ottavi sulla fondamentale non viene mai
> bene o sono troppo basilari, quindi l riff di basso che starebbe di
> incastro te lo sogni e comunque a priori lo vogliono fare sempre a
> modo loro.
Lasciamo stare.
> Batteristi, che non so per quale motivo non riescono a piacchiare mai
> piano e quindi devi tenere l'ampli a tutto buco e come te anche gli
> altri e alla fine torni a casa con le orecchie che fischia.
Lasciamo stare peggio.
> Poi ci metto il un altro chitarrista maleducato che quando provi a
> metterti d'accordo sul pezzo o a spiegare una certa dinamica
> continuano sempre a suonare e suonare.
E infatti un chitarrista è già quasi troppo.
> I tastieristi non mi hanno mai rotto le palle.
Neanche a me. Ma per esempio mi stupisco di come molti ignorino
completamente la fase di costruzione dei suoni...
> Quindi alla fine ci si stressa ci si arrabbia e suonare non diventa
> piu' un divertimento.
Ggià. Ne so qualcosa anche io.
> Secondo me basterebbe un po' di umilta' ed educazione.
Come ovunque, nella vita - ma sono merci rare. E il gruppo si chiama
"gruppo" mica per niente: molto difficile suonare bene se non si va
d'accordo tra le persone...


author: Minute

text:
Mario <
marioc...@gmail.com
> ha scritto:
> Poi altra cosa che ho notato che gli altri rompi sono i cantanti,
> forse perche' non essendo legari alla passione di uno strumento non
> sono mai veramente motivati nella studio e nel migliorare e comunque a
> priori non hanno mai la strumentazione. Che cazzo io per suonare la
> chitarra mi compro la chitarra e l'ampli te comprati il microfono e
> una paio di casse cosi' la finisci di lamentarti che non ti senti!
Il mio cantante, da quando ci siamo conosciuti, ha iniziato a studiare e
si è comprarto un SM58 e una spia Montarbo.
Ora è felice come una Pasqua!
> Poi, in una specie di classifica, ci metto i bassisti, che hanno
> sempre qualcosa, o sono troppo spiroloni e quindi quel pezzo dove il
> basso sta bene magari sono in ottavi sulla fondamentale non viene mai
> bene o sono troppo basilari, quindi l riff di basso che starebbe di
> incastro te lo sogni e comunque a priori lo vogliono fare sempre a
> modo loro.
Per mia fortuna non ho mai trovato bassisti troppo sboroni. Uno aveva più
lo stile da chitarrista però quello che faceva ci stava dentro.
> Batteristi, che non so per quale motivo non riescono a piacchiare mai
> piano e quindi devi tenere l'ampli a tutto buco e come te anche gli
> altri e alla fine torni a casa con le orecchie che fischia.
Su questo quoto! Però il mio adesso si è convinto a comprare una batteria
elettronica! :-D
> Poi ci metto il un altro chitarrista maleducato che quando provi a
> metterti d'accordo sul pezzo o a spiegare una certa dinamica
> continuano sempre a suonare e suonare.
Sarò egoista e/o tante altre cose, ma ora come ora non riuscirei a
suonare con un altro chitarrista nel gruppo.
> I tastieristi non mi hanno mai rotto le palle.
Col mio mi ci trovo bene, solo che aveva sempre suonato solo il
pianoforte, quindi dal punto di vista dei suoni è ancora indietro...
--
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070


text:

Hai poco più di vent'anni?


author: MrGuitar®

text:
Dany78 ha scritto:
> ...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto
beh...semplicemente perche' esistono nella vita.
:|
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


author: straitouttahell

text:
On 9 Feb 2007 06:21:18 -0800, "taxidriver"
<
giuseppe.p...@gmail.com
> wrote:

Il vero problema di queste femmine, e' se qualcuno nel gruppo se le
scopa.
Li' vengono fuori veramente le MarioMerolate :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie
l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa"
(A. Schopenhauer)


author: Kirbuk

text:
>"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:1171026477.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
>...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
>si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
>debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
>sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
>che vengano fuori problemi.....
>Bah, ho lasciato a casa 2 della band e ho detto agli altri che se
>vogliono possono restare.....inizio a perdere l'entusiasmo....
>
>scusate lo sfogo!
Purtroppo il problema del suonare in un gruppo è che ci sono delle altre
persone, che non sempre condividono la passione che hai e ognuna ha un punto
di vista diverso della musica.
Fortunatamente io dopo anni di tentativi ho trovato una formazione
quasi-stabile con cui sto cercando di combinare qualcosa di buono.


text:

E pensare che io avrei un'ottima formazione, in cui ognuno rispetta
l'altro e ci si diverte sempre...ma purtroppo ci si diverte talmente
tanto che alla fine non si combina una mazza...quindi mi adatto a
suonare con persone con cui non sono propriamente in sintonia ma con le
quali almeno si conclude qualcosa!


text:
"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1171026477.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
che vengano fuori problemi.....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Da quello che sento... il concetto di *gruppo* e' un po' in sofferenza :/
<aNdY>


text:
"Mad Mat" <
mbo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45cce584$0$7746$5fc...@news.tiscali.it...
> E pensare che io avrei un'ottima formazione, in cui ognuno rispetta
> l'altro e ci si diverte sempre...ma purtroppo ci si diverte talmente tanto
> che alla fine non si combina una mazza...quindi mi adatto a suonare con
> persone con cui non sono propriamente in sintonia ma con le quali almeno
> si conclude qualcosa!
Se qualcuno non si impone per far girare le cose, è sempre dura.


author: Donato Grassi

text:
> Il vero problema di queste femmine, e' se qualcuno nel gruppo se le
> scopa.
>
> Li' vengono fuori veramente le MarioMerolate :|
concordo...diventano bonny e clyde della paranoia verso gli
altri...evitare come la peste e scappare molto lontano.
D.


author: Michele

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto:
> ROTFL! Chissà la sua fidanzata che contenta :D
/me MORTO
:DDDDDDDDD
ROOOOOOOTFL


author: Cele

text:
Mai come il mio gruppo... la batterista per ripicca(per qualche paranoia
mentale) non è venuta a fare il check in un locale... e diciamo che era la
prima data di un certo spessore.... alias non gliene frega proprio un
cazzo...
"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> wrote in message
news:1171026477.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
che vengano fuori problemi.....



author: Seldon

text:
ZioArturone ha scritto:
> E non ci si sono messe in mezzo le donne.... lì la cosa peggiora ancora...
Ono
ono
onooo
di te il complesso ha pauraaa!
;)
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd


author: [MeSaMaN]

text:
Seldon wrote:
> Ono
> ono
> onooo
> di te il complesso ha pauraaa!
> ;)
Ono
Onoo
Onooo
Meritavi una doccia scura!
--
[MeSaMaN]


author: Mad Mat

text:
aNdY_X wrote:
> "Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1171026477.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com...
> ....la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
> si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
> debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
> sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
> che vengano fuori problemi.....
>
>
> Da quello che sento... il concetto di *gruppo* e' un po' in sofferenza :/
>
> <aNdY>
>
>
Esattamente...


author: taxidriver

text:
On 9 Feb, 18:49, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
> wrote:
> Il vero problema di queste femmine, e' se qualcuno nel gruppo se le
> scopa.
temo che tu abbia ragione.
nel caso specifico, scoparsi la cantante era il bassista, un uomo da
stimare per il coraggio, lo stomaco forte e i gusti alternativi.
alcuni giorni portavano in saletta i loro scazzi da conviventi niubbi.
altri, si davano man forte l'un l'altra.
taxidriver


author: umbe2k1 at

text:
"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> wrote in
news:1171026477.5...@q2g2000cwa.googlegroups.com
:
> ...la testa di cazzo che va a rovinare il tutto, ma possibile che non
> si riesca a trovare 5 persone da mettere insieme e che...non dico che
> debbano pensarla tutti nello stesso modo, ma almeno che non inizino a
> sparlare ma abbiano la capacità di dire le cose in faccia per evitare
> che vengano fuori problemi.....
> Bah, ho lasciato a casa 2 della band e ho detto agli altri che se
> vogliono possono restare.....inizio a perdere l'entusiasmo....
è un problema comune quando si è in 5-6 persone e tra quelle c'è anche solo
uno che non ha la stessa passione degli altri oppure il gruppo per lui non
ha la priorita' sugli altri impegni.
io fortunatamente sono in una buona situazione, solo il cantante sta
prendendo un po' sotto gamba la cosa. in passato me ne son capitate di
tutti i colori e quindi sono diventato un po' cinico.
alla fine nessuno ha tempo da perdere, quindi se non hai voglia di provare
o sei stanco o non hai studiato i pezzi puoi anche startene a casa.
il problema ragazze e' un problema a parte, che inevitabilmente condiziona
tutto il gruppo. basta una a cui non piace un pezzo e il suo moroso si
impunta a non volerlo fare, oppure una che si lamenta che si prova troppo o
ci si sbatte troppo e si incasina tutto. le ragazze devono per forza star
fuori da qualsiasi cosa riguardi la musica, sempre.
amen
--
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***


text:
On Sun, 11 Feb 2007 21:50:20 +0100, umbe2k1 wrote:
> le ragazze devono per forza
> star fuori da qualsiasi cosa riguardi la musica, sempre. amen
Com'era il resto? I negri hanno un senso del ritmo innato, i capelloni
sono tutti drogati, i nani ce l'hanno più lungo, altri luoghi comuni?
(non mi riferisco solo al tuo post, sia chiaro)
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Cerchiamo un CHITARRISTA, fatevi sentire!


text:
"umbe2k1" <caposupremo.nospam(at)
nospam.hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio news:Xns98D4DEAECA...@217.22.228.20...
[...]
 le ragazze devono per forza star
> fuori da qualsiasi cosa riguardi la musica, sempre.
> amen
[...]
lo diro' a Linda...
http://www.webalice.it/andcase/a6/nf_membri.htm
che il Venerdi', come 25 anni fa, viene alle prove e imbraccia per 3 ore la
Strato o il Fender Precision, e a + di 40 anni ha la stessa energia di
quando si presento' a suonare con noi la prima volta, con una acconciatura
da Siouxsie Sioux  :)
ciao <aNdY>


text:
"Silver Drake" <
silve...@email.it
> tried to shred in news:tsNzh.6040$h_
1.14...@twister1.libero.it
:
> On Sun, 11 Feb 2007 21:50:20 +0100, umbe2k1 wrote:
>
>> le ragazze devono per forza
>> star fuori da qualsiasi cosa riguardi la musica, sempre. amen
>
> Com'era il resto? I negri hanno un senso del ritmo innato, i capelloni
> sono tutti drogati, i nani ce l'hanno più lungo, altri luoghi comuni?
> (non mi riferisco solo al tuo post, sia chiaro)
bhe io parlavo per esperienza personale...
--
2k1
http://www.happyhourcoverband.com
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -


text:
On Mon, 12 Feb 2007 08:24:13 +0100, umbe2k1 wrote:
>> Com'era il resto? I negri hanno un senso del ritmo innato, i capelloni
>> sono tutti drogati, i nani ce l'hanno più lungo, altri luoghi comuni?
>> (non mi riferisco solo al tuo post, sia chiaro)
>
> bhe io parlavo per esperienza personale...
Dalla frase non si sarebbe detto. Elevare singole esperienze a statistiche
spesso fa dire cose che non stanno in piedi.
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666




text:
Silver Drake wrote:
> On Sun, 11 Feb 2007 21:50:20 +0100, umbe2k1 wrote:
>
>> le ragazze devono per forza
>> star fuori da qualsiasi cosa riguardi la musica, sempre. amen
>
> Com'era il resto? I negri hanno un senso del ritmo innato, i capelloni
> sono tutti drogati, i nani ce l'hanno più lungo, altri luoghi comuni?
> (non mi riferisco solo al tuo post, sia chiaro)
>
> See you,
>         Silver Drake
>
Io sono nano nero e capellone....praticamente il musicista perfetto!


author: Mendoza

text:
"Mad Mat" <
mbo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:45d06f79$0$7741$5fc...@news.tiscali.it...
> Io sono nano nero e capellone....praticamente il musicista perfetto!
Sei Lenny Kravitz....!!!!
Lenny Mendoza.


title: consiglio per ampli peavey classic chorus 130

author: s-android

text:
devo venderlo, voi quanto chiedereste? è un amplificatore a
transistor, 2 coni da 12, 130 watt. io ce l'ho da 10 anni, ma
capacissimo che ne porta 2 volte tanti sul groppone. ormai lo uso solo
in casa, mi dispiace perchè il volume non gli manca...
le condizioni sono davvero buone, i coni però sono vecchi, e comunque
non sono quelli originali.
vabbè, vi ho reso l'idea. grazie a chi mi darà un consiglio, e anche
a chi non mi risparmierà i proverbiali sarcasmo e ironia...
saludos


text:
s-android ha scritto:
> devo venderlo, voi quanto chiedereste? è un amplificatore a
> transistor, 2 coni da 12, 130 watt.
250 mi sembrerebbe un prezzo onesto.
taxidriver


title: Cosa vedono i miei occhi!!!

author: multibob

text:
Su MusicYo (
www.musicyo.com
) ho scoperto che sono di nuovo in produzione
(anche se momentaneamente non disponibili e per ora in una serie solamente)
le STEINBERGER, ma non le cagatine Spirit, bensě quelle vere (!!!), cioč
quelle con manico e tastiera in fibra di carbonio e pickups EMG o Seymour
Duncan!!! E pare che nella produzione sia impegnato nuovamente Ned
Steinberger in persona!!!
Non č una bella notizia (almeno per chi come me ama quelle chitarre)???


title: Cosa vedono i miei occhi!!!

author: Lead Expression

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:t4VA8.7431$US3.1...@twister1.libero.it...
> Su MusicYo (
www.musicyo.com
) ho scoperto che sono di nuovo in produzione
> (anche se momentaneamente non disponibili e per ora in una serie
solamente)
> le STEINBERGER, ma non le cagatine Spirit, bensì quelle vere (!!!), cioè
> quelle con manico e tastiera in fibra di carbonio e pickups EMG o Seymour
> Duncan!!! E pare che nella produzione sia impegnato nuovamente Ned
> Steinberger in persona!!!
> Non è una bella notizia (almeno per chi come me ama quelle chitarre)???
cazz.... speriamo che nn costino un casino... quasi quasi me ne compro una a
7 corde (se la fanno... sai che figata!)
--
Lead Expression
*C'est la vie!* - Freddie Mercury
E-mail: lead_expression(at)
email.it
ICQ# : 125893401


title: Cosa vedono i miei occhi!!!

text:
> cazz.... speriamo che nn costino un casino... quasi quasi me ne compro una
a
> 7 corde (se la fanno... sai che figata!)
Beh, costano un po'...
da 999 a 1699 dollari (da musicyo, senza contare spese di spedizione, iva,
dazi e cazzi vari!).
A 7 corde non ne ho viste.


title: Cosa vedono i miei occhi!!!

author: AndreA

text:
: Su MusicYo (
www.musicyo.com
) ho scoperto che sono di nuovo in produzione
: (anche se momentaneamente non disponibili e per ora in una serie
solamente)
: le STEINBERGER, ma non le cagatine Spirit, bensì quelle vere (!!!), cioè
: quelle con manico e tastiera in fibra di carbonio e pickups EMG o Seymour
: Duncan!!! E pare che nella produzione sia impegnato nuovamente Ned
: Steinberger in persona!!!
: Non è una bella notizia (almeno per chi come me ama quelle chitarre)???
La notizia è una notizia bomba!!! però...sticazzi....
i prezzi vanno da 2579 a 1418 euro inclusi dazi iva spedizioni ecc......
Se calassero un po'.......
ciao
andrea


title: QUOTAZIONE YAMAHA MFC-10

author: xbussox

text:
Pedaliera MIDI, con pedale d'espressione.
234 euri nuova da lucky music.
qual č un buon prezzo a cui acquistarla?
me la propongono a 170 ma mi sembra un po' altino.
grazie per l'aiuto
peace
busso
xxx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: QUOTAZIONE YAMAHA MFC-10

author: Buonoz

text:
"xbussox" <
xbu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:blh3aj$mle$1...@news.newsland.it...
> Pedaliera MIDI, con pedale d'espressione.
> 234 euri nuova da lucky music.
> qual č un buon prezzo a cui acquistarla?
> me la propongono a 170 ma mi sembra un po' altino.
> grazie per l'aiuto
> peace
> busso
No, non e' alto, anzi mi sembra un prezzo buonoz, se nuova.


title: QUOTAZIONE YAMAHA MFC-10

text:
Il 02 Ott 2003, 15:34, "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto:
> No, non e' alto, anzi mi sembra un prezzo buonoz, se nuova.
macchè NUOVA... è USATA! sennò mica te lo chiedevo...;)
peace
busso
xxx
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: QUOTAZIONE YAMAHA MFC-10

text:
"xbussox" <
xbu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:193Z227Z212Z131...@usenet.libero.it...
> Il 02 Ott 2003, 15:34, "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto:
> No, non e' alto, anzi mi sembra un prezzo buonoz, se nuova.
> macchè NUOVA... è USATA! sennò mica te lo chiedevo...;)
> peace
> busso
> xxx
E da dove avrei dovuto capirlo che era usata?
"Pedaliera MIDI, con pedale d'espressione.
234 euri nuova da lucky music.
qual è un buon prezzo a cui acquistarla?
me la propongono a 170 ma mi sembra un po' altino.
grazie per l'aiuto"
Prego, figurati.


title: QUOTAZIONE YAMAHA MFC-10

author: PiRaSSiC

text:
On Thu, 02 Oct 2003 13:51:12 +0200,
xbu...@despammed.com
 (xbussox)
wrote:
>Pedaliera MIDI, con pedale d'espressione.
>234 euri nuova da lucky music.
>qual è un buon prezzo a cui acquistarla?
>me la propongono a 170 ma mi sembra un po' altino.
>grazie per l'aiuto
>peace
>busso
>xxx
è alto, ma è cmq una pedaliera ottima con 8000 funzioni... magari 150
è il suo prezzo.


title: gibson

author: marco

text:
Salve,
scrivo nella speranza che qualc'uno possa aiutarmi.
Premesso che: non so suonare nulla e sono pure vecchio, ma ho sempre sognato una les paul...Si, ma quale...ho guardato il sito ufficiale e c'è da perdersi...senza contare che in italia pare non si possa avere nulla per meno di 2.000 euro !
Però nel mio testone pelato immaginavo tale chitarra senza battipenna e con due p.u 490/498...
Avrei trovato questa:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_gibson-les-paul-standard-traditional-flame-maple-top-light-burst-nuovaaa_id3244606.html#pics

ma il sito ufficiale specifica Standard  o Traditional. Non dice nulla circa una standard-traditional...
La trovate una cosa strana ? Il prezzo è giusto ?
Sono in pensione, potrei andare in quel negozio...
Grazie


title: gibson

author: massivan

text:
"marco".

Salve,
scrivo nella speranza che qualc'uno possa aiutarmi.
Premesso che: non so suonare nulla e sono pure vecchio, ma ho sempre sognato
una les paul...Si, ma quale...ho guardato il sito ufficiale e c'� da
perdersi...senza contare che in italia pare non si possa avere nulla per
meno di 2.000 euro !
Per� nel mio testone pelato immaginavo tale chitarra senza battipenna e con
due p.u 490/498...
Avrei trovato questa:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_gibson-les-paul-standard-traditional-flame-maple-top-light-burst-nuovaaa_id3244606.html#pics

ma il sito ufficiale specifica Standard  o Traditional. Non dice nulla circa
una standard-traditional...
La trovate una cosa strana ? Il prezzo � giusto ?
Sono in pensione, potrei andare in quel negozio...
Grazie

"massivan"

La Les Paul standard � color oro.
http://www.youtube.com/watch?v=cuOWXxyWBCY

Mentre la Custom � nera
http://www.youtube.com/watch?v=tGFEjZd_Rwc


title: gibson

author: peter

text:
Il 02/12/2013 20:53, marco ha scritto:

" Avrei trovato questa:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_gibson-les-paul-standard-traditional-flame-maple-top-light-burst-nuovaaa_id3244606.html#pics

ma il sito ufficiale specifica Standard o Traditional. Non dice nulla
circa una standard-traditional... La trovate una cosa strana ? Il prezzo
� giusto ? Sono in pensione, potrei andare in quel negozio... Grazie"

ne vendo una simile a 990, scrivimi in privato


title: gibson

author: Magilla

text:
Il 03/12/2013 01:15, peter ha scritto:
>
> ne vendo una simile a 990, scrivimi in privato

metti foto della base del tenone


title: gibson

text:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/103192563/P1060183.JPG


title: gibson

text:

---------
furbacchione ;.)
G

---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com


title: gibson

author: MaxBal

text:
Il 03/12/2013 09:51, peter ha scritto:

Bella la guarnizione per bottiglie d'olio! rosa � uno spettacolo!


title: gibson

author: *~Alberto~*

text:
marco ha detto questo lunedï¿œ :
> una standard-traditional... La trovate una cosa strana ? Il prezzo ï¿œ giusto ?

Sicuro ?
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Traditional.aspx


title: gibson

text:
Il 03/12/2013 09:51, peter ha scritto:

ho come un dejavu


title: gibson

text:

Perdonami, ma non so l'inglese e nel sito si parla di "Standard" e "Traditional". Così  penso di aver letto. Mi è più difficile capire le differenze tra i due modelli. Già che ci sono: in quale negozio (lombardo ) potrei vedere una buona serie di  modelli? Mi pare che il più fornito sia a bologna ( oltre 250 km...)o sbaglio ?
grazie.


title: gibson

author: Sguincio

text:
>
> Perdonami, ma non so l'inglese e nel sito si parla di "Standard" e "Traditional". Così  penso di aver letto. Mi è più difficile capire le differenze tra i due modelli. Già che ci sono: in quale negozio (lombardo ) potrei vedere una buona serie di  modelli? Mi pare che il più fornito sia a bologna ( oltre 250 km...)o sbaglio ?
>
> grazie.

Nel 2008 la Gibson ha apportato sostanziose modifiche alla Les Paul Standard per renderla più moderna. Di conseguenza ha immesso il modello Traditional per accontentare anche chi non è interessato a tali modifiche.

Quindi, la Traditional è esattamente come la vecchia Standard.

Differenze tra Standard(1) e Traditional(2):

manico: 1 sezione asimmetrica molto comoda ; 2 sezione tradizionale '50
pickups: 1 burstbuckers ; 2 classic '57
corpo: 1 camere tonali, molto leggera; 2 corpo pesante come sempre (ma non del tutto pieno)

poi altre piccole cose come jack, meccaniche, colori etc.

Una Traditional si trova all'usato intorno ai 1300€, in base anche al colore.
Una Standard un centinaio in più.

Se vuoi spendere meno ci sono le Studio Worn o le Tribute, e non sono affatto male.

Ciao


title: gibson

text:
Sguincio scriveva il 03/12/2013 :
> Se vuoi spendere meno ci sono le Studio Worn o le Tribute, e non sono affatto
> male.
>
> Ciao

Se non sï¿œ suonare e vuole una les paul credo che sia x l'estetica,
perciï¿œ la traditional ï¿œ perfetta, le studio pur essendo
bellissime non sono esattamente lo steriotipo di una les paul
x un 60enne che mi immagino si ispiri a Page o simili !!!!

Ciao Alberto


title: gibson

author: zuz

text:
> in quale negozio (lombardo ) potrei vedere una buona serie di  modelli? Mi pare che il più fornito sia a bologna ( oltre 250 km...)o sbaglio ?
>

Fatti un giro nei negozi di Milano, parti da Lucky Music.


title: gibson

text:
Il giorno martedì 3 dicembre 2013 16:23:36 UTC+1, zuz ha scritto:
> > in quale negozio (lombardo ) potrei vedere una buona serie di  modelli? Mi pare che il più fornito sia a bologna ( oltre 250 km...)o sbaglio ?
>
> >
>
>
>
> Fatti un giro nei negozi di Milano, parti da Lucky Music.

Un grazie a tutti.

Ad Alberto ( e non solo )
Ai 60 sono vicino...che mi "ispiri" a Page...non credo. Preferisco Blackmore, anche se apprezzo "sonorità" che sfiorano il metal, un esempio sono i "nuovi" Purle con Morse. Non per nulla, in secondo piano, non vedo male pure questa :
http://www.espguitars.com/products/8652-elite-eclipse-i-csb?category_id=1963278-elite-eclipse-1

Ma una Les Paul....


title: gibson

text:
Il 03/12/2013 17:56, marco ha scritto:
--
prenditi una copia cinese c'� marchio e tutto,
per apperderla alla parete perch� spendere di pi�?
--
Ciao


title: gibson

author: MarkLB

text:
MaxBal <
pipmax...@ppp.it
> wrote:
> Il 03/12/2013 17:56, marco ha scritto:
> --
> prenditi una copia cinese c'è marchio e tutto,
> per apperderla alla parete perchè spendere di più?
> --

Perchè poi ogni volta che la guarderà saprá che non è quella vera...


title: gibson

text:
> > --
>
> > prenditi una copia cinese c'è marchio e tutto,
>
> > per apperderla alla parete perchè spendere di più?
>
> > --
>
>
>
> Perchè poi ogni volta che la guarderà saprá che non è quella vera...

Non solo...spendo 300(?)euro per una cinese... poi mi girano, l'ha butto nel camino e poi spendo 1600 €( min )per un originale ? Perchè la "cinese" col cavolo che riuscirei a ricavarne euri...


title: gibson

text:
Il 03/12/2013 19:41, marco ha scritto:
> l'ha butto nel camino
sei un fake vero?


title: gibson

text:
marco ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Un grazie a tutti.
>
> Ad Alberto ( e non solo )
> Ai 60 sono vicino...che mi "ispiri" a Page...non credo. Preferisco Blackmore,
> anche se apprezzo "sonoritï¿œ" che sfiorano il metal, un esempio sono i "nuovi"
> Purle con Morse. Non per nulla, in secondo piano, non vedo male pure questa :
>
http://www.espguitars.com/products/8652-elite-eclipse-i-csb?category_id=1963278-elite-eclipse-1

> Ma una Les Paul....

Scusa ma non ho capito tu vuoi imparare a suonare la chitarra
o vuoi appenderla al muro come soprammobile (che non ï¿œ poi cosï¿œ male) ?
Se il primo e vuoi les paul caso ti consiglio caldamente una studio
sempre gibson, sono chitarre fatte benissimo e costano 1/3 di una les
paul traditional o standard, sono piï¿œ maneggevoli, piu leggere,
e se ti piacciono le sonoritï¿œ blackmore xche no una stratocaster ?
Le ESP non le conosco ma certo i metallica ne hanno fatto una buona
pubblicitï¿œ :)
Se il secondo caso allora la traditional ï¿œ quella che cerchi..

Ciao Alberto


title: gibson

text:
marco ci ha detto :
> originale ? Perchï¿œ la "cinese" col cavolo che riuscirei a ricavarne euri...

Sempre se non fai come Peter :))))


title: gibson

text:

La chitarra la vorrei perchè...quando avevo l'età x inparare non avevo soldi e con l'età le cose non sono migliorate.
So che non ci farò nulla ( ho pure danni di udito ), ma con la pensione ( da operaio, ho cominciato a 14 )mi prenderò quanto serve x "la chitarra". Si probabilmente rimarrà ferma sul suo trespolo e ogni settimana le toglierò la polvere come a un bel sopramobile... appesa non mi piace.
Un saluto, marco


title: gibson

author: Son

text:
"marco" <
2smz...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio news:2b131a68-6780-

La chitarra la vorrei perch�...quando avevo l'et� x inparare non avevo soldi
e con l'et� le cose non sono migliorate.
So che non ci far� nulla ( ho pure danni di udito ), ma con la pensione ( da
operaio, ho cominciato a 14 )mi prender� quanto serve x "la chitarra". Si
probabilmente rimarr� ferma sul suo trespolo e ogni settimana le toglier� la
polvere come a un bel sopramobile... appesa non mi piace.
Un saluto, marco

Secondo me � una cojonella, ma t'hanno gi� sgamato...
:-)


title: gibson

author: Leo

text:
Ciao,
se ti pu� interessare, io forse vendo la mia
sono della provincia di BG, la tua email � valida?
Ciao, Leo

Il 02/12/2013 20:53, marco ha scritto:
> Salve,
> scrivo nella speranza che qualc'uno possa aiutarmi.
> Premesso che: non so suonare nulla e sono pure vecchio, ma ho sempre sognato una les paul...Si, ma quale...ho guardato il sito ufficiale e c'� da perdersi...senza contare che in italia pare non si possa avere nulla per meno di 2.000 euro !
> Per� nel mio testone pelato immaginavo tale chitarra senza battipenna e con due p.u 490/498...
> Avrei trovato questa:
>
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_gibson-les-paul-standard-traditional-flame-maple-top-light-burst-nuovaaa_id3244606.html#pics

> ma il sito ufficiale specifica Standard  o Traditional. Non dice nulla circa una standard-traditional...
> La trovate una cosa strana ? Il prezzo � giusto ?



title: gibson

author: Gene

text:
Il 03/12/2013 19:41, marco ha scritto:
>
> Non solo...spendo 300(?)euro per una cinese... poi mi girano, l'ha butto nel camino e poi spendo 1600 ï¿½( min )per un originale ?
> Perchï¿½ la "cinese" col cavolo che riuscirei a ricavarne euri...

Visto che se uno compra una chitarra deve avere anche un master in
economia, mi chiedo: se uno prende la Gibson da 1600 Euri e poi gli
girano e la vuole vendere, quanti soldi perde?


title: [OT] Orecchio Assoluto (Perfect/Absolute Pitch)

author: Kiuhnm

text:
Ho trovato un sito interessante:
http://www.aruffo.com/eartraining/
Vi propongo un esperimento piccolo piccolo.
Provate a pronunciare una parola semplice e corta come per es. "OK" con
l'intonazione più spontanea possibile.
Cercate la nota corrispondente alla vocale.
Dopo un po' di tempo (in modo da dimenticarvi il suono della nota) provate
nuovamente a pronunciare la parola e a cercare la nota corrispondente alla
vocale.
Nel mio caso la "O" di OK corrisponde a un Do e rimane più o meno costante
(Do-Do#).
Forse, con qualche artificio è possibile acquisire l'orecchio assoluto.
Kiuhnm


author: Cujo

text:
Kiuhnm wrote:
> Forse, con qualche artificio è possibile acquisire l'orecchio assoluto.
Quello di cui parli NON è orecchio assoluto, perchè si basa sul confronto.
Un tizio con l'orecchio assoluto si sveglia la mattina, fa cadere una
chiave per terra e ti dice "è un sib, leggermete calante"). Senza
confrontarlo con NULLA.
ciao
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


text:
Cujo wrote:
> Un tizio con l'orecchio assoluto si sveglia la mattina, fa cadere una
> chiave per terra e ti dice "è un sib, leggermete calante"). Senza
> confrontarlo con NULLA.
Quello che conta è il risultato.
E poi il confronto è solo un modo per iniziare.
All'inizio per capire gli intervalli dovevo pensare a una canzone, invece
adesso li riconosco istantaneamente.
Kiuhnm


text:
Kiuhnm wrote:
> Quello che conta è il risultato.
"Orecchio assoluto" identifica una qualità ben precisa, che non è quella
che indichi tu. Tutto qui.
> E poi il confronto è solo un modo per iniziare.
No, sono due cose completamente diverse. Non si sviluppa l'orecchio
assoluto allenando quello relativo. Sono due abilità distinte,
estrememente diverse.
> All'inizio per capire gli intervalli dovevo pensare a una canzone, invece
> adesso li riconosco istantaneamente.
Ok, ma... non c'entra.



author: Brownsound

text:
The sound. THE Sound. OH MY GOD THE SOUND!
(a 1959SLP owner)
....figa eh, la sign prima del messaggio!:-))
>
"Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha scritto nel messaggio
news:64xnb.368033$R32.12...@news2.tin.it...

uh, che delusione
credevo di aver letto CENSIMENTO ASSOLUTO, ed invece......:(((
no scherzo dai sono daccordo sul messaggio del tuo post, era una cosa che
pensavo anchio:)
>


text:
The sound. THE Sound. OH MY GOD THE SOUND!
(a 1959SLP owner)
....figa eh, la sign prima del messaggio!:-))
>
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ccynb.8815$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> Kiuhnm wrote:
>
> > Quello che conta è il risultato.
>
> "Orecchio assoluto" identifica una qualità ben precisa, che non è quella
> che indichi tu. Tutto qui.
>
> > E poi il confronto è solo un modo per iniziare.
>
> No, sono due cose completamente diverse. Non si sviluppa l'orecchio
> assoluto allenando quello relativo. Sono due abilità distinte,
> estrememente diverse.
>
> > All'inizio per capire gli intervalli dovevo pensare a una canzone,
invece
> > adesso li riconosco istantaneamente.
>
> Ok, ma... non c'entra.
> ciao
uè ma ti sei svegliato proprio stronzo stamattina eh?
:)
p.s
non hai ricevuto posta dal sottoscritto?
sottoscritto=Peps


text:
Brownsound wrote:
> uč ma ti sei svegliato proprio stronzo stamattina eh?
> :)
Ma no, andavo solo di fretta. Eppoi al max. sono stronzo fuori, ma buono
dentro. :)
> p.s
> non hai ricevuto posta dal sottoscritto?
NO ! se no avrei risposto. Che indirizzo hai usato ?



text:
> NO ! se no avrei risposto. Che indirizzo hai usato ?
> ciao
questo qua sotto, non vedi che è rosso perchè l' ho cliccato?



author: Jamba

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ccynb.8815$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> Non si sviluppa l'orecchio
> assoluto allenando quello relativo.
E come lo si sviluppa?


text:
Jamba wrote:
> E come lo si sviluppa?
Ci sono teorie contrapposte. Qualcuno sostiene che si possa sviluppare,
altri che sia una dote innata e non ci sia NULLA che si possa fare per
apprenderlo. Su chi abbia ragione, non ne ho idea. :)



text:
Cujo wrote:
> Kiuhnm wrote:
>> E poi il confronto è solo un modo per iniziare.
>
> No, sono due cose completamente diverse. Non si sviluppa l'orecchio
> assoluto allenando quello relativo. Sono due abilità distinte,
> estrememente diverse.
Questo non è l'orecchio relativo. Hai capito male.
Come fa una persona a pronunciare la vocale di una parola sempre allo stesso
modo se non possiede l'orecchio assoluto?
Inoltre quando leggi mentalmente non senti il suono delle parole nella tua
testa come se le pronunciassi a voce?
Secondo, esistono vari gradi di orecchio assoluto: esistono persone che
hanno una sensibilità di non più di due toni e altre che riescono a cantare
le note richieste, ma non le sanno riconoscere. Può sembrare paradossale, ma
è così.
Comunque chi possiede l'orecchio assoluto, secondo alcuni esperimenti, fa
fatica a confrontare due sequenze di note suonate in tonalità differenti.
Per chi non possiede l'orecchio assoluto è una passeggiata.
Kiuhnm


author: IL SANTO

text: IDIOTAAAAAAAAAAA!!!!


text: IDIOTAAAAAAAAA!!!


text:
Kiuhnm wrote:
> Questo non è l'orecchio relativo.
Sì, lo è. Dicesi "relativo" quando una nota è riconosciuta tramite il
CONFRONTO con un'altra.
> Hai capito male.
No, tempo fa mi sono occupato dell'argomento.
> Come fa una persona a pronunciare la vocale di una parola sempre allo stesso
> modo se non possiede l'orecchio assoluto?
Applicando la stessa "tensione" alle corde vocali. Non emetti
volutamente la stessa nota, piuttosto "spingi" con la stessa intensità
e, come effetto, ottieni la medesima nota.
Se mandi giù una boccata di elio (come in "Hot Shots"), infatti cambi
pitch, non lo "correggi" in automatico.
> Inoltre quando leggi mentalmente non senti il suono delle parole nella tua
> testa come se le pronunciassi a voce?
Sì, ma ... cazzo c'entra ????
> Secondo, esistono vari gradi di orecchio assoluto: esistono persone che
> hanno una sensibilità di non più di due toni e altre che riescono a cantare
> le note richieste, ma non le sanno riconoscere. Può sembrare paradossale, ma
> è così.
Non vedo come questo abbia rilevanza nel rafforzamento di ciò che affermi.
> Comunque chi possiede l'orecchio assoluto, secondo alcuni esperimenti, fa
> fatica a confrontare due sequenze di note suonate in tonalità differenti.
> Per chi non possiede l'orecchio assoluto è una passeggiata.
Chi ha orecchio assoluto riconosce i toni uno ad uno, come tu riconosci
il verde dal rosso. "Sequenza" è un concetto che non si applica.
C'e' gente a cui puoi far sentire, ad esempio un DO. Se gli dici che è
un DO, da qual momento in poi riconoscono qualunque nota gli suoni. E'
facile prenderlo per orecchio assoluto, in particolare se la persona in
questione è in grado di autogenerarsi una nota di riferimento (ad es.
mediante "vocal tension", come abbiamo visto prima). Ebbene, anche in
questo caso non sarebbe orecchio assoluto, bensì (ottimo) orecchio relativo.



author: Stefano Casillo

text:
Il 29 Ott 2003, 01:32, "IL SANTO" <
Luca....@tecnic.it
> ha scritto:
> IDIOTAAAAAAAAAAA!!!!
>
Ab calante... ;-)
stefano
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


author: lorlop

text:
"Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha scritto nel messaggio
news:N0ynb.59400$e5.21...@news1.tin.it...

sei mejo te


author: Sandro

text:
Il 28 Ott 2003, 18:01, Cujo <
f...@despammed.com
> ha scritto:
> Kiuhnm wrote:
>
> > Forse, con qualche artificio è possibile acquisire l'orecchio assoluto.
>
> Quello di cui parli NON è orecchio assoluto, perchè si basa sul confronto.
>
> Un tizio con l'orecchio assoluto si sveglia la mattina, fa cadere una
> chiave per terra e ti dice "è un sib, leggermete calante").
Io non metto le chiavi vicino al letto, ma ti posso giurare che al mattino
quanto mi sveglio produco delle note basse che da sole fanno sinfonia.:-)
CIao
Sa
Senza
> confrontarlo con NULLA.
> ciao
> --
> Cujo.
> <
f...@despammed.com
>
> <
http://www.cujo.it
>
>
> PGP signed / encrypted mail welcome:
> PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Il 28 Ott 2003, 19:04, Cujo <
f...@despammed.com
> ha scritto:
> Kiuhnm wrote:
>
> > Quello che conta è il risultato.
>
> "Orecchio assoluto" identifica una qualità ben precisa, che non è quella
> che indichi tu. Tutto qui.
>
> > E poi il confronto è solo un modo per iniziare.
>
> No, sono due cose completamente diverse. Non si sviluppa l'orecchio
> assoluto allenando quello relativo. Sono due abilità distinte,
> estrememente diverse.
>
> > All'inizio per capire gli intervalli dovevo pensare a una canzone,
invece
> > adesso li riconosco istantaneamente.
>
> Ok, ma... non c'entra.
Mi sembra che stiate prendendo la cosa da due punti di vista
Kiummo, se non ho capito male, dice:
Cazzo, ci sarà pure un modo di migliorare la capacità di riconoscere una
nota senza confrontarla con un altra ... si potrebbe cominciare pronunciando
"OK" (o cantando "LAAAAAA")...
e poi andando acercare quella nota immediatamente sul pianoforte ...
Mettendo insieme quello che dite, potrebbe essere un esercizio che si fa una
volta al giorno appena svegli ... :-)
magari il primo giorno cantiamo "LAAA" e sul pianoforte scopriamo che è un
RE# calante ... il secondo giorno becchiamo il SOLb, il terzo un la#, e
piano piano alleniamo la nostra testa (perchè l'orecchio assoluto è nella
testa) ad "immaginare" ed intonare con la voce la nota che si vuole ...
Non è poi una brutta idea, no? :-)
Dico bene kiummoz?
Ciao
Sandro



author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Cujo ha scritto:
> Jamba wrote:
>
> > E come lo si sviluppa?
>
> Ci sono teorie contrapposte. Qualcuno sostiene che si possa
> sviluppare, altri che sia una dote innata e non ci sia NULLA che si
> possa fare per apprenderlo. Su chi abbia ragione, non ne ho idea. :)
> ciao
Scusa e secondo questa teoria chi ci ha messo nel cervello l'unione
440hz = La? No visto che adesso salta fuori che magari e' una roba
innata...


text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Cujo ha scritto:
>
> C'e' gente a cui puoi far sentire, ad esempio un DO. Se gli dici che
> è un DO, da qual momento in poi riconoscono qualunque nota gli suoni.
> E' facile prenderlo per orecchio assoluto, in particolare se la
> persona in questione è in grado di autogenerarsi una nota di
> riferimento (ad es. mediante "vocal tension", come abbiamo visto
> prima). Ebbene, anche in questo caso non sarebbe orecchio assoluto,
> bensì (ottimo) orecchio relativo.
>
> ciao
Guarda che non e' una roba che fa solo 'gente'. Un poco di allenamento
e lo possiamo fare tu, io o un babbano qualsiasi.


text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Kiuhnm ha scritto:
> Vi propongo un esperimento piccolo piccolo.
> Provate a pronunciare una parola semplice e corta come per es. "OK"
> con l'intonazione più spontanea possibile.
> Cercate la nota corrispondente alla vocale.
> Dopo un po' di tempo (in modo da dimenticarvi il suono della nota)
> provate nuovamente a pronunciare la parola e a cercare la nota
> corrispondente alla vocale.
> Nel mio caso la "O" di OK corrisponde a un Do e rimane più o meno
> costante (Do-Do#).
> Forse, con qualche artificio è possibile acquisire l'orecchio
> assoluto.
>
> Kiuhnm
Scusa invece di fare 'artifici' e altre pratiche che ti fanno dire
'forse [..] e' possibile', perche' non fare degli esercicci apposta? Mi
sembra un po' meno macchinoso di andare su un sito e pronunciare 'ok'
;)))


text:
ArAgost wrote:
> Scusa e secondo questa teoria chi ci ha messo nel cervello l'unione
> 440hz = La? No visto che adesso salta fuori che magari e' una roba
> innata...
Ma che c'entra ???? quella è PURAMENTE una convenzione. Tant'e' che,
bella storia, il "concert pitch" (A=440Hz) è variato continuamente
parecchie volte.



text:
ArAgost wrote:
> Guarda che non e' una roba che fa solo 'gente'. Un poco di allenamento
> e lo possiamo fare tu, io o un babbano qualsiasi.
Io, te e un babbano qualsiasi rientriamo nella categoria di "gente".
Ti stai accanendo di proposito o c'e' un motivo in particolare ?



text:
Cujo wrote:
> Ma che c'entra ???? quella è PURAMENTE una convenzione. Tant'e' che,
> bella storia, il "concert pitch" (A=440Hz) è variato continuamente
> parecchie volte.
Pavarotti usa 438 ;-)
Kiuhnm


text:
Sandro wrote:
> Kiummo, se non ho capito male, dice:
> Cazzo, ci sarà pure un modo di migliorare la capacità di riconoscere
> una nota senza confrontarla con un altra ... si potrebbe cominciare
> pronunciando "OK" (o cantando "LAAAAAA")...
> e poi andando acercare quella nota immediatamente sul pianoforte ...
> Mettendo insieme quello che dite, potrebbe essere un esercizio che si
> fa una volta al giorno appena svegli ... :-)
> magari il primo giorno cantiamo "LAAA" e sul pianoforte scopriamo che
> è un RE# calante ... il secondo giorno becchiamo il SOLb, il terzo un
> la#, e piano piano alleniamo la nostra testa (perchè l'orecchio
> assoluto è nella testa) ad "immaginare" ed intonare con la voce la
> nota che si vuole ...
>
> Non è poi una brutta idea, no? :-)
>
> Dico bene kiummoz?
C'è di più! Si è visto (non sono idee mie quelle che ho riportato) che si
tende a pronunciare le vocali, in situazioni analoghe, allo stesso modo.
Per es. pronunciando OK nel modo più spontaneo possibile (o "pronunciando
mentalmente") la nota corrispondente alla O è (nel mio caso) sempre un Do,
Do# o Re.
L'errore massimo è quindi di un tono. Non è male come inizio :-)
Kiuhnm


text:
Il 29 Ott 2003, 17:04, "Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha
scritto:

Quindi tu sai che quando pronunci o pensi la lettera O ti viene fuori per
natura una certa nota.
Ora ... se ti svegli alla mattina e fai cadere il cucchiaino, cosa fai?
pensi la lettera O sapendo che è un do, poi nella tua testa raggiungi la
nota del cucchiaino e scopri che è un fa ...
Penso che la persona che ti contestava prima (scusa, non ricordo il nick)
sosterrebbe che questo è orecchio relativo, non assoluto.
Assoluto: cade il cucchiaino e mentre sei nel dormiveglia dici: "fa
calante!".
Ciò non toglie che facendo quanto tu dici piano piano non si possa
migliorare questa attitudine.
Io personalmente penso che relativo/assoluto siano due concetti molto ben
distinte sulla carta. Nella pratica tra il bianco e il nero ci sono sepre
delle sgumme di marrone :-)
Ciao ciao!
s
>
> Kiuhnm



text:
Sandro wrote:
> Quindi tu sai che quando pronunci o pensi la lettera O ti viene fuori
> per natura una certa nota.
> Ora ... se ti svegli alla mattina e fai cadere il cucchiaino, cosa
> fai? pensi la lettera O sapendo che è un do, poi nella tua testa
> raggiungi la nota del cucchiaino e scopri che è un fa ...
>
> Penso che la persona che ti contestava prima (scusa, non ricordo il
> nick) sosterrebbe che questo è orecchio relativo, non assoluto.
Infatti non è questo il metodo. Diciamo che tutto serve per sviluppare l'OA
(Orecchio Assoluto), comunque questa cosa va fatta per ogni singola nota. Ho
sentito di persone che hanno imparato a riconoscere due note (le più facili
sembrano essere F# e....non mi ricordo :-) ) in 2 mesi. In tutto le note
sono 12 quindi...
Però il fatto di riuscire a riconoscere istantaneamente due note dimostra
che si può fare.
> Io personalmente penso che relativo/assoluto siano due concetti molto
> ben distinte sulla carta. Nella pratica tra il bianco e il nero ci
> sono sepre delle sgumme di marrone :-)
Dagli ultimi studi risulta che tutte le persone possiedono entrambi i tipi.
Quelli che hanno l'OA più sviluppato fanno molta fatica ad eseguire test
dove serve l'OR, quindi devono impegnarsi moltissimo per riuscire a superare
queste difficoltà. D'altro canto, noi (99'999 su 10'000) che abbiamo più
sviluppato l'OR, dovremmo allenare quello assoluto.
Kiuhnm


text:
Cujo wrote:
> Ma che c'entra ???? quella è PURAMENTE una convenzione. Tant'e' che,
> bella storia, il "concert pitch" (A=440Hz) è variato continuamente
   ^^^^^
"nella storia", volevo dire... :)



author: VisconteDimezzatoŽ

text:
On Wed, 29 Oct 2003 19:14:43 +0100, Cujo <
f...@despammed.com
> wrote:
>Cujo wrote:
>
>> Ma che c'entra ???? quella è PURAMENTE una convenzione. Tant'e' che,
>> bella storia, il "concert pitch" (A=440Hz) è variato continuamente
>   ^^^^^
>
>"nella storia", volevo dire... :)
>ciao
"bella storia" faceva molto "messaggero della dopa" ;)
--
http://www.gianlucabove.com


text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Cujo ha scritto:
> ArAgost wrote:
>
> > Scusa e secondo questa teoria chi ci ha messo nel cervello l'unione
> > 440hz = La? No visto che adesso salta fuori che magari e' una roba
> > innata...
>
> Ma che c'entra ???? quella è PURAMENTE una convenzione. Tant'e' che,
> bella storia, il "concert pitch" (A=440Hz) è variato continuamente
> parecchie volte.  ciao --
> Cujo.
Non capisco come il poter riconoscere il pitch assoluto di una nota
possa essere un'abilita' innata... a maggior ragione visto che cambia!
:P


text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Cujo ha scritto:
> Io, te e un babbano qualsiasi rientriamo nella categoria di "gente".
> Ti stai accanendo di proposito o c'e' un motivo in particolare ?
> ciao
Spespe - mi spiego:
tu hai detto:
> C'e' gente a cui puoi far sentire, ad esempio un DO. Se gli dici che
> è un DO, da qual momento in poi riconoscono qualunque nota gli suoni.
Che io ho interpretato (non me ne si voglia se ho miscompreso) 'Ci sono
persone in grado di....' che suona un po' come se quelle persone
avessero un'abilita' particolare -nel caso specifico l'uregia
relativa-. Intendevo semplicemente dire che non e' limitata a pochi
l'abilita'... ma ne siamo quasi tutti in grado - si escludono sono le
persone con problemi all'udito.
;)
Ciaaaps


text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Kiuhnm ha scritto:
>
>
> Infatti non č questo il metodo. Diciamo che tutto serve per
> sviluppare l'OA (Orecchio Assoluto), comunque questa cosa va fatta
> per ogni singola nota. Ho sentito di persone che hanno imparato a
> riconoscere due note (le piů facili sembrano essere F# e....non mi
> ricordo :-) ) in 2 mesi. In tutto le note sono 12 quindi...
> Perň il fatto di riuscire a riconoscere istantaneamente due note
> dimostra che si puň fare.
>
Mi ripetero'... ma non e' piu' facile mettersi alla chitarra (o al
pianoforte), suonare una nota e imparare quella, che dover pensare a
quello che si pronuncia? Inoltre, quello che pronunciamo subisce una
marea di variazioni nel pitch dovute all'inflessione che diamo... basti
pensare alla differenza tra 'ok?', 'ok!' e 'ok.' :)))))

Ciaaa


text:
ArAgost wrote:
> Non capisco come il poter riconoscere il pitch assoluto di una nota
> possa essere un'abilita' innata... a maggior ragione visto che cambia!
Pare che alla nascita lo possediamo tutti, poi, intorno ai 3-4 anni, lo
perdiamo, o meglio iniziamo a percepire relativamente.
Secondo alcuni, l'orecchio assoluto non può competere con quello relativo.
Per es. nel Jazz insegnano a non pensare alle note o agli accordi, ma ai
gradi. Con l'orecchio relativo si può trasporre qualsiasi melodia
istantaneamente, mentre con quello assoluto no.
Quasi tutti quelli che hanno un perfetto orecchio assoluto, hanno un pessimo
orecchio relativo e per es. fanno molta fatica a confrontare due melodie
suonate in tonalità differenti. Di solito chi ha il perfect pitch si
immagina le due melodie su un pentagramma e cerca di vedere visivamente se
sono differenti. Chi ha l'orecchio relativo invece sente istintivamente se
due motivi sono differenti a livello di intervalli tra le note.
Perché allora si crede che l'orecchio assoluto sia preferibile?
Perché non abbiamo idea di cosa possa fare un orecchio relativo *allenato*.
Ieri sono andato a trovare un mio vecchio maestro (di composizione) e
chiaccherando gli ho chiesto se avesse l'orecchio assoluto. Lui ha negato,
però riesce, con l'orecchio relativo, a sapere come suonerà una nota ancor
prima di suonarla. Ascoltando una qualsiasi musica una sola volta riesce a
scrivere i gradi con le settime, none...sus...tutto.
Gli ho fatto ascoltare un pezzo breve, ma abbastanza complesso e lo ha
suonato in tutte le tonalità senza commettere il minimo errore (ovviamente
limitandosi agli accordi e alla melodia...non può ricordarsi ogni minimo
dettaglio).
Dopo aver visto quello che l'orecchio relativo può fare, penso che inizierò
ad allenarlo seriamente.
Comunque lui lo allena da vent'anni :-(
Kiuhnm


text:
ArAgost wrote:
> Mi ripetero'... ma non e' piu' facile mettersi alla chitarra (o al
> pianoforte), suonare una nota e imparare quella, che dover pensare a
> quello che si pronuncia?
Fosse così facile...
Comunque dopo aver constatato quello che può fare l'orecchio relativo, ho
perso interesse nel voler per forza acquisire quello assoluto (ho letto che
ha anche molti deficit).
Ho fatto ascoltare un pezzo a un mio vecchio maestro di composizione (il
pezzo l'ho composto io, non poteva conoscerlo) e me l'ha suonato in tutte le
tonalità senza il minimo problema.
'Azzo dico io...perché sto a perdere tempo con l'orecchio assoluto???
Alleniamo quello relativo!
All'inizio ho pensato che mi stesse prendendo in giro e che avesse
l'orecchio assoluto, ma mi ha risposto "Se avessi avuto l'orecchio assoluto
pensi che sarei riuscito a suonarti l'intero brano in qualsiasi tonalità? Ho
avuto non pochi studenti dotati di orecchio assoluto e ho constatato che non
sono in grado di analizzare molti dati alla volta, come per es. dieci
accordi suonati in 5 secondi. L'orecchio relativo sì, perché non percepisce
le singole note, ma l'effetto di un accordo, quindi è istantaneo".
Quindi ho deciso di iniziare ad allenare come si deve quello relativo e di
lasciare perdere quello assoluto (che probabilmente non riuscirei mai a
usare in modo naturale ed efficace).
Kiuhnm


text:
ArAgost wrote:
>>C'e' gente a cui puoi far sentire, ad esempio un DO. Se gli dici che
>>è un DO, da qual momento in poi riconoscono qualunque nota gli suoni.
> Che io ho interpretato (non me ne si voglia se ho miscompreso) 'Ci sono
> persone in grado di....' che suona un po' come se quelle persone
> avessero un'abilita' particolare -nel caso specifico l'uregia
> relativa-. Intendevo semplicemente dire che non e' limitata a pochi
> l'abilita'... ma ne siamo quasi tutti in grado - si escludono sono le
> persone con problemi all'udito.
Ne siamo (quasi) tutti in grado, previo allenamento mirato per un bel
po' di tempo.



text:

L'hai letto su un sito? mi dici qual è?
Mi interessa il discorso del deficit, quello dell'allenamento, e tutto il
resto.
Io ho l'orecchio destro relativo ed il sinistro assoluto ...
Ciao
Sandro



text:
Sandro wrote:
> L'hai letto su un sito? mi dici qual è?
> Mi interessa il discorso del deficit, quello dell'allenamento, e
> tutto il resto.
Per quanto riguarda l'orecchio assoluto:
http://www.jackgrassel.com/pages/perfect_pitch.html
> Io ho l'orecchio destro relativo ed il sinistro assoluto ...
Per allenare il tuo orecchio destro ti consiglio il programma "Ear Master
Pro 4". E' fatto molto bene e *funziona*.
Gli esercizi (graduali, ovviamente) riguardano:
- Confronto Intervalli
- Riconoscimento Intervallo
- Riconoscimento Accordo
- Accordo "Rivoltato"
- Sequenza di accordi
- Riconoscimento Scala
- Lettura ritmica
- Imitazione del ritmo
- Correzione del ritmo
- Dettato melodico
Quando riesci a fare con facilità gli esercizi più difficili di ogni
argomento, sei a posto ;-)
...non ti aspettare risultati in un giorno: ci vuole pazienza (mezz'ora al
giorno).
Ciao, Kiuhnm


text:
Il 30 Ott 2003, 23:58, "Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha
scritto:
> Sandro wrote:
> > L'hai letto su un sito? mi dici qual è?
> > Mi interessa il discorso del deficit, quello dell'allenamento, e
> > tutto il resto.
>
> Per quanto riguarda l'orecchio assoluto:
>
http://www.jackgrassel.com/pages/perfect_pitch.html
Ah si! l'ho trovato anche io ieri in rete! mi ha fatto scassare l'episodio
di pavarottolo :-)
>
> > Io ho l'orecchio destro relativo ed il sinistro assoluto ...
>
> Per allenare il tuo orecchio destro ti consiglio il programma "Ear Master
> Pro 4". E' fatto molto bene e *funziona*.
> Gli esercizi (graduali, ovviamente) riguardano:
> - Confronto Intervalli
> - Riconoscimento Intervallo
> - Riconoscimento Accordo
> - Accordo "Rivoltato"
> - Sequenza di accordi
> - Riconoscimento Scala
> - Lettura ritmica
> - Imitazione del ritmo
> - Correzione del ritmo
> - Dettato melodico
>
> Quando riesci a fare con facilità gli esercizi più difficili di ogni
> argomento, sei a posto ;-)
Non riesco ad aumentare la difficoltà degli esercizi. Ne ho fatti una
ventina per tipo e ne ho cannati un paio in tutto (ma solo perchè
contemporaneamente squillava il tel o passava una macchina ... :-) )
Ho scaricato la versione school, ora vado a casa e provo con l'altra.
Molto divertente questo giocattolino, grazie per la dritta!
Ciau, Sandro
> ...non ti aspettare risultati in un giorno: ci vuole pazienza (mezz'ora al
> giorno).
>
> Ciao, Kiuhnm
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Sandro wrote:
>> Per quanto riguarda l'orecchio assoluto:
>>
http://www.jackgrassel.com/pages/perfect_pitch.html
>
> Ah si! l'ho trovato anche io ieri in rete! mi ha fatto scassare
> l'episodio di pavarottolo :-)
Eheheh :-)))
> Non riesco ad aumentare la difficoltà degli esercizi. Ne ho fatti una
> ventina per tipo e ne ho cannati un paio in tutto (ma solo perchè
> contemporaneamente squillava il tel o passava una macchina ... :-) )
Beh, ci sono vari livelli!
O sei (già) un mostro, oppure non hai alzato il livello (oppure dalle tue
parti girano poche macchine!!! :-) )
Appena avvii il programma prova a scegliere "riconoscimento accordo" e, se
non compare già la finestra di dialogo grande, premi "Cambia passo".
Ora sposta la "leva" corrispondente a destra fino a 25!
Vediamo adesso come te la cavi :-)
> Ho scaricato la versione school, ora vado a casa e provo con l'altra.
> Molto divertente questo giocattolino, grazie per la dritta!
Versione school??? La mia è semplicemente la 4 (Pro).
Di programmi del genere ne ho provati altri in passato, ma questo è di gran
lunga il più completo.
Però adesso sto per provare un programma chiamato "Auralia". Ti farò sapere
com'è.
Kiuhnm


text:
> > Non riesco ad aumentare la difficoltà degli esercizi. Ne ho fatti una
> > ventina per tipo e ne ho cannati un paio in tutto (ma solo perchè
> > contemporaneamente squillava il tel o passava una macchina ... :-) )
>
> Beh, ci sono vari livelli!
> O sei (già) un mostro, oppure non hai alzato il livello (oppure dalle tue
> parti girano poche macchine!!! :-) )
E molte canne ...
> Appena avvii il programma prova a scegliere "riconoscimento accordo" e, se
> non compare già la finestra di dialogo grande, premi "Cambia passo".
> Ora sposta la "leva" corrispondente a destra fino a 25!
> Vediamo adesso come te la cavi :-)
Ok, ci provo ... lo sto scaricando a casa ora e ci gioco mezzoretta va ...
>
> > Ho scaricato la versione school, ora vado a casa e provo con l'altra.
> > Molto divertente questo giocattolino, grazie per la dritta!
>
> Versione school??? La mia è semplicemente la 4 (Pro).
Ho scoperto che ci sono 2 versioni, Ear Master Pro 4 e Ear Master School 4 .
Guardando bene, la schoool non mi interessa, ha in più solo la possibilità
di gestire un'aula, degli allievi e cazzi vari
> Di programmi del genere ne ho provati altri in passato, ma questo è di
gran
> lunga il più completo.
http://www.iol.ie/~mjol/Aural.htm
> Però adesso sto per provare un programma chiamato "Auralia". Ti farò
sapere
> com'è.
Bene bene ...
Ciao Sa



text:
Sandro wrote:
> Ho scoperto che ci sono 2 versioni, Ear Master Pro 4 e Ear Master
> School 4 . Guardando bene, la schoool non mi interessa, ha in più
> solo la possibilità di gestire un'aula, degli allievi e cazzi vari
Gestire un'aula? ROTFL!
>> Di programmi del genere ne ho provati altri in passato, ma questo è
>> di gran lunga il più completo.
>
>
http://www.iol.ie/~mjol/Aural.htm
Li conosco quasi tutti e resto fedele a Ear Master Pro 4 ;-)
>> Però adesso sto per provare un programma chiamato "Auralia". Ti farò
>> sapere com'è.
>
> Bene bene ...
Non funziona!!! E' vecchissimo (Win 3.1!!!) e non s'installa nemmeno...
Ciao, Kiuhnm


text:
Il 03 Nov 2003, 13:36, "Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> ha
scritto:

Riconoscimento accordo: da passo 1 a 22 buona la prima. 23 buona la seconda,
24 e 25 sticazzi!
Nel rionoscimento dell'accordo rivoltato mi mettono in crisi i rivolti degli
accordi di nona.
E' BELLISSIMO il gioco della sequenza di accordi!
I cosi dei ritmi non riesco a farli bene, con mouse e tastiera (del pc) vado
sempre fuori. ci vorrebbe una tastiera (musicale) midi.
Il dettato melodico è molto bello, soprattutto i passi avanzati. FANTASTICI!
Confronto intervalli è un giochino semplice, Riconoscimento scala molto
carino.
Bella storia, così invece di giocare a Scudetto 4 ora giocherò per settimane
a Ear Master Pro 4. Tanto a scudetto mi hanno esonerato dal toro, poi ho
iniziato una nuova partita e mi hanno buttato fuori a calci dal Cagliari ...
ora stavo provando col milan ... :-)
Ciao ciao!



text:
Sandro wrote:
> Riconoscimento accordo: da passo 1 a 22 buona la prima. 23 buona la
> seconda, 24 e 25 sticazzi!
> Nel rionoscimento dell'accordo rivoltato mi mettono in crisi i
> rivolti degli accordi di nona.
Io devo ancora iniziare a usare (seriamente) questo programma e non mi sono
mai "misurato", ma mi pare di capire che il tuo orecchio relativo sia già
molto sviluppato. Complimenti!
> E' BELLISSIMO il gioco della sequenza di accordi!
> I cosi dei ritmi non riesco a farli bene, con mouse e tastiera (del
> pc) vado sempre fuori. ci vorrebbe una tastiera (musicale) midi.
Se non ricordo male, si può usare anche il microfono e battere le mani.
Tecnologico eh? :-)
> Il dettato melodico è molto bello, soprattutto i passi avanzati.
> FANTASTICI! Confronto intervalli è un giochino semplice,
> Riconoscimento scala molto carino.
Quello del confronto è più che altro propedeutico. Se hai notato, sono in
ordine dal più facile al più difficile.
> Bella storia, così invece di giocare a Scudetto 4 ora giocherò per
> settimane a Ear Master Pro 4. Tanto a scudetto mi hanno esonerato dal
> toro, poi ho iniziato una nuova partita e mi hanno buttato fuori a
> calci dal Cagliari ... ora stavo provando col milan ... :-)
Ahimé, non m'intendo di calcio e sto gioco proprio non lo conosco...(è tipo
fantacalcio?)
Kiuhnm


author: Demind

text:
"Kiuhnm" <
kiu...@softhome.net
*NOSPAM*.invalid> wrote in message news:<zyRnb.374352$
R32.12...@news2.tin.it
>...
>
> C'è di più! Si è visto (non sono idee mie quelle che ho riportato) che si
> tende a pronunciare le vocali, in situazioni analoghe, allo stesso modo.
> Per es. pronunciando OK nel modo più spontaneo possibile (o "pronunciando
> mentalmente") la nota corrispondente alla O è (nel mio caso) sempre un Do,
> Do# o Re.
> L'errore massimo è quindi di un tono. Non è male come inizio :-)
>
> Kiuhnm
beh se ti può servire come esercizio io mi baso sul tu-tu-tu del
telefono , può sembrare stupido ma io riesco a " ricordarmi " del
suono istantaneamente e da li parto con i riferimenti , non é orecchio
assoluto e nemmeno relativo molto allenato..é qualcosa che non so
spiegare meglio di cosi , mi ricordo quel suono , un La , il Mi , il
Re e da li faccio il resto ..Non é una cosa che non mi costa fatica ,
ma se mi impegno, così al volo scazzo al max di un semitono scarso...
Demind


text:
Demind wrote:
> beh se ti può servire come esercizio io mi baso sul tu-tu-tu del
> telefono , può sembrare stupido ma io riesco a " ricordarmi " del
> suono istantaneamente e da li parto con i riferimenti , non é orecchio
> assoluto e nemmeno relativo molto allenato..é qualcosa che non so
> spiegare meglio di cosi , mi ricordo quel suono , un La , il Mi , il
> Re e da li faccio il resto ..Non é una cosa che non mi costa fatica ,
> ma se mi impegno, così al volo scazzo al max di un semitono scarso...
Ultimamente (in questi ultimi 2-3 giorni) ho capito meglio che cos'è
l'orecchio assoluto. Non bisogna ricordarsi l'altezza delle note, ma il
"colore" delle note. E' risaputo che una percentuale abbastanza alta di
violinisti sviluppa l'orecchio assoluto durante lo studio dello strumento
perché sono costretti ad ascoltare il suono con più attenzione di chi suona
altri strumenti, dato che non hanno tastini di riferimento.
Secondo Burge, e due Università che hanno provato il suo metodo, l'orecchio
assoluto può essere appreso o meglio *tutti* lo possiedono: si tratta di
ascoltare in modo diverso.
Adesso sto provando con mano se dice il vero o se è tutta una grande
montatura. Mi sembra strano, dato che le due Univ. *veramente* hanno
condotto questi esperimenti. Inoltre le cose che dice Burge
nell'introduzione del suo corso/seminario le ho potute riscontrare
ricordandomi di una conversazione avuta con una mia insegnante di pianoforte
(che ha un perfect pitch non allenatissimo e quindi riconosce soltanto le
note del proprio strumento).
Se questo corso funziona veramente, non esiterò a promuoverlo in ogni modo.
Ovviamente Burge stesso dice che ci possono volere mesi.
Sorprendentemente, gli esercizi proposti non prevedono cose impossibili tipo
riconoscere le note, ma cose ben più facili e passo passo si procede verso
l'orecchio assoluto (sono 26 lezioni).
Inoltre non bisogna esercitarsi più di un quarto d'ora al giorno per non
stressare l'orecchio (o meglio la parte di cervello responsabile).
Kiuhnm


title: (OT) ANGRA

author: Stefano

text:
Ciao a tutti...
qualcuno ha notizie degli Angra?
So che il cantante se n'è andato...
si sciolgono oppure hanno un sotituto?
Ciao
Stefano


title: (OT) ANGRA

author: Cattivik

text:
On Thu, 10 Jan 2002 17:09:29 GMT, "Stefano" <
stefan...@libero.it
>
wrote:
>Ciao a tutti...
>qualcuno ha notizie degli Angra?
>So che il cantante se n'è andato...
>si sciolgono oppure hanno un sotituto?
Ma non e' uscito un disco da pochissimo ? Mi pare di si...
ciao
ale


title: (OT) ANGRA

author: Icavalera"Delta Mirror"

text:
"Stefano" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dVj%7.6392$cU4.1...@twister1.libero.it...

è uscito rebirth,della vecchia line up sono rimasti solo i chitarristi.Il
disco è carino


title: (OT) ANGRA

text:
On Thu, 10 Jan 2002 17:09:29 GMT, "Stefano" <
stefan...@libero.it
> wrote:

E' da poco uscito un nuovo album con un nuovo cantante.
Il disco si intola "Nova Era", il cantante è Eduardo Falaschi che, stando a quanto ne so, dovrebbe
essere abbastanza noto in Brasile (paese suo e degli Angra) e che partecipo al contest per
sostituire Bruce Dickinson al momento del suo abbandono dei Maiden.
Ciao
Carmelo
http://fruciano.cjb.net


title: (OT) ANGRA

author: Hamish

text:
In realta' il disco si chiama Rebirth.
Della vecchia lineup come dicevano sono rimasti i due chitarristi e basta, e
pure Sascha Paeth (che li aiutava tantissimo negli arrangiamenti) non vi
collabora.
Per quanto mi riguarda trovo questo disco assolutamente mediocre e non
diverso da un qualunque disco di
[mettiquailtuogruppopowergaymetalpreferito], in molti passaggi ricorda gli
Hammerfall, qualche volta addirittura i Rhapsody.
Il cantato di contro è molto più aggressivo rispetto a quello di Andre
Matos.
Insomma.. lontano anni luce dai vecchi lavori.
Staremo a sentire cosa ci proporra' Matos col suo nuovo progetto metal, gli
Shaman (non i Virgo eh.. quello non è un progetto metal).
Hamish


title: (OT) ANGRA

text:
On Fri, 11 Jan 2002 00:13:08 GMT, "Hamish" <hamish@*nospam*
infinito.it
> wrote:
>In realta' il disco si chiama Rebirth.
Giusto, mi ero confuso con la traccia
Carmelo
http://fruciano.cjb.net


title: (OT) ANGRA

author: PiRaSSiC

text:
>Per quanto mi riguarda trovo questo disco assolutamente mediocre
Concordo. Manca quella vitalità e quell'originalità, anche negli
arrangiamenti, che contraddistingueva gli Angra dalla massa.
Ora sono precipitati nella massa, purtroppo. E non sono in buona
compagnia...


title: sito?

author: Roberto

text:
Ciao a tutti,esiste qualche sito o ftp dove scaricare divx di
satriani,vai,van halen o del g3?
Grazie a tutti


title: sito?

author: SPAM@perfavorfeallglow.net Gallina

text:
"Roberto" <
robertini...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:i3HXb.316280$_P.10...@news4.tin.it...
> Ciao a tutti,esiste qualche sito o ftp dove scaricare divx di
> satriani,vai,van halen o del g3?
non č proprio il sito per scaricare i video perň....
www.emule-project.net
ciao
gallina


title: quale sistema?

author: Riccardo Visinoni

text:
Ciao a tutti,
vorrei chiedere un vostro parere su quale sistema convenga utilizzare
per utilizzare un synth tipo VG-88 con una acustica. Esistono dei
sistemi alternativi al pickup esafonico della roland più adatti ad una
acustica? Ho visto che per l'elettrica esistono dei sistemi integrabili
sul ponte. Se magari avete qualche indirizzo dove andare a spulciare le
specifiche vi rignrazio.
Ciao
Riccardo


title: multieffetto zoom 9000

author: Angel of Death

text:
salve a tutti,
volevo chiedere un consiglio, io possiedo una chitarra ibanez, un ampli
laney  e un multieffetto zoom 9000
visto che suono musica thrash e quindi mi piacciono delle belle distorsioni
cazzute, sapete indicarmi qualche sito
che parli, o abbia gia degli schemi  sulle configurazioni da adottare al
multieffetto?
vi ringrazio in anticipo
Daniele
d.vi...@libero.it


title: multieffetto zoom 9000

author: SpawnŽ

text:
"Angel of Death" <
d.vi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VuON6.12683$Ql3.5...@news.infostrada.it...
> visto che suono musica thrash e quindi mi piacciono delle belle
distorsioni
> cazzute, sapete indicarmi qualche sito
> che parli, o abbia gia degli schemi  sulle configurazioni da adottare al
> multieffetto?
Per quel che conosco io lo Zoom 9000 credo proprio che ti convenga o
cambiarlo oppure accoppiarlo con un pedalino tipo il BOSS MT-2 (che é bello
cattivo). Non penso che ci riuscirai a tirare fuori quacosa da Trash Metal
puro...a meno che non ti accontenti di una sonorità simile ma in questo caso
non saprei esserti di aiuto.
Saluti
Spawn


title: multieffetto zoom 9000

author: Cthulhu

text:
> sapete indicarmi qualche sito
> che parli, o abbia gia degli schemi  sulle configurazioni da adottare al
> multieffetto?
prova su
http://www.hotlicks.co.uk/
ciaociao
    CTHULHU


title: Triumph

author: Escape

text:
Ieri ho riascoltato dopo secoli Surveillance dei Triumph disco che ho
ascoltato fino a consumare il vinile quando 1.500 anni fa strimpellavo
la mia Charvel viola metallizzato con la paletta a punta...
Comunque sul pezzo Headed For Nowere c'è un solo di S. Morse veramente
bellissimo! e poi Carry on the Flame...e Never say Never...ah! che
ricordi!!!! vabbè era così tanto per rendervi partecipi...
Qualche vecchione si ricorda sti tre canadesi??