title: My song book

author: Luca(riello)

text:
"Guitarhero81" <
123NOSPAMMMMMM...@inwind.it
> ha scritto nel
messaggio
> citando il sito
> "Providing some tabs - even made by ear - of copyrighted music is
> illegal.[...]"
>
> ergo se io trascrivo della musica e la scrivo è illegale ... mah...
>
Mi pare:
Se tu trovi ad orecchio le note e/o accordi di una canzone non è illegale
postarla. Perché è una tua
libera interpretazione (diverso è se metti online interpretazioni di uno
spartito messo in vendita e protetto da copyright).
Però... c'è l'inganno sotto. NON puoi scrivere il testo della canzone,
perché esso è protetto da copyright (vendibile insieme al cd).
(ed è la scusa con la quale chiudono e hanno chiuso decine di siti di
spartiti). E' una scusa certo... ma la legge è dalla loro.
Illegale anche il fatto di postare uno spartito trovato da te ad orecchio,
ma identico ad uno messo in vendita prima (e coperto da copyright): se te
reinventi la ruota non puoi distribuirla gratuitamente o a pagamento senza
pagare i diritti a chi l'ha inventata prima. :)
ciao,
Luca(riello)


title: My song book

author: wonderboy

text:
Luca(riello) ha scritto:
> Illegale anche il fatto di postare uno spartito trovato da te ad orecchio,
> ma identico ad uno messo in vendita prima (e coperto da copyright): se te
> reinventi la ruota non puoi distribuirla gratuitamente o a pagamento senza
> pagare i diritti a chi l'ha inventata prima. :)
no, io credo che questa cosa non sia giusta: chiaro che se si tratta di
uno spartito identico in tutto e per tutto possa venire il dubbio, ma di
fatto il trascrivere della musica e` un'opera dell'ingegno e come tale
andrebbe trattata... non so, faccio un esempio: le biografie. Prendi un
personaggio noto, tipo freddie mercury, ci sono svariate biografie, ma
non tutte sono "autorizzate"... il fatto che una biografia sia
autorizzata dovrebbe essere l'indica per chi la compra del fatto che
cio` che c'e` scritto sia quanto piu` possibile attinente alla verita`,
ma questo non comporta che le altre siano illegali. Per le trascrizioni
dovrebbe essere la stessa cosa: una casa si accaparra i diritti come
trascrittore ufficiale di un determinato disco, e l'acquirente dovrebbe
presupporre che quella sia la trascrizione migliore che si possa
trovare; mi chiedo perche` una trascrizione amatoriale debba essere
considerata fuorilegge... un conto e` se fosse *identica* ad una
ufficiale pubblicata da qualche casa editrice, si potrebbe parlare di
plagio, ma se ci sono evidenti differenze? mah
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: My song book

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> un conto e` se fosse *identica* ad una ufficiale pubblicata da qualche
> casa editrice, si potrebbe parlare di plagio, ma se ci sono evidenti
> differenze? mah
Scusa... è esattamente quello che ho detto :|
Mi sarò spiegato male :p
Di fatto ciò che tu dici NON è illegale. PERO' hanno trovato la scusa che
postare insieme alla musica anche il testo è illegale... perché il testo è,
di fatto, copiato dalla copertina del cd (e non puoi dimostrare il
contrario, a meno che non sbagli di proposito).
ciao,
Luca(riello)


title: My song book

text:
Luca(riello) ha scritto:
> "wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> un conto e` se fosse *identica* ad una ufficiale pubblicata da qualche
>> casa editrice, si potrebbe parlare di plagio, ma se ci sono evidenti
>> differenze? mah
>
> Scusa... è esattamente quello che ho detto :|
> Mi sarò spiegato male :p
a me pareva che tu intendessi che chiunque "arrivi tardi", ovvero voglia
distribuire in qualche modo la propria interpretazione di una
trascrizione quando una ne e` gia` stata pubblicata, debba pagare i
diritti a quello che l'ha fatto prima... io ho detto un'altra cosa
>
> Di fatto ciò che tu dici NON è illegale. PERO' hanno trovato la scusa che
> postare insieme alla musica anche il testo è illegale... perché il testo è,
no, scusa... sta cosa dei testi non ho capito da dove l'hai tirata
fuori, oltre tutto mi pare ci siano moltissimi siti che distribuiscono i
testi, come
http://www.letssingit.com/
, che continuano tranquillamente
ad esistere. Cito dal sito, e gia` e` stato detto in altri post:
"Providing some tabs - even made by ear - of copyrighted music is illegal. "
quindi e` ritenuto illegale che qualcuno trascriva una qualunque parte
di un brano senza avere l'autorizzazione, che poi e` quello che ho detto
nell'altro post; gia` a suo tempo powertabs e` stato chiuso per lo
stesso motivo.



title: My song book

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> a me pareva che tu intendessi che chiunque "arrivi tardi", ovvero voglia
> distribuire in qualche modo la propria interpretazione di una trascrizione
> quando una ne e` gia` stata pubblicata, debba pagare i diritti a quello
> che l'ha fatto prima... io ho detto un'altra cosa
>
Intendevo nel caso la tua trascrizione fosse perfettamente identica ad
un'altra coperta da copyright.
> no, scusa... sta cosa dei testi non ho capito da dove l'hai tirata fuori,
sottolineo quel "Mi sembra" che avevo tirato fuori all'inizio.
Comunque l'ho tirata fuori perché questo mi è stato detto quando chiusero il
portale Amosfree anni e anni fa: non trovarono nulla di illegale nel
proporre interpretazioni di pezzi, per quetso non potevano farla chiudere,
ma hanno aggirato il problema appunto dicendo che distribuire testi è
illegale. Va da se che è una semplice scusa, ed è per questo che quelli che
distribuiscono testi stanno tranquilli: vogliono colpire gli spartiti.
Il tutto però, sottolineo, anni e anni fa. Puo' darsi che la legge sia
cambiata... non sono informato, ma posso fare qualche ricerca.
ciao,
Luca(riello)


title: My song book

text:
Luca(riello) ha scritto:
> Il tutto però, sottolineo, anni e anni fa. Puo' darsi che la legge sia
> cambiata... non sono informato, ma posso fare qualche ricerca.
mah, probabilmente si tratta solo di qualche interpretazione storta
della legge, a me pare davvero troppo strano che sia stata fatta una
legge precisa che vieti specificatamente una cosa del genere



title: My song book

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> mah, probabilmente si tratta solo di qualche interpretazione storta della
> legge, a me pare davvero troppo strano che sia stata fatta una legge
> precisa che vieti specificatamente una cosa del genere
>
No tutt'altro.. proprio perché la legge non è precisa e va a interpretazione
accadono cose di questo genere!
ciao,
Luca(riello)


title: My song book

author: ArAgost

text:
Luca(riello) <
chumkiuSP...@lycos.it
> wrote:
> Se tu trovi ad orecchio le note e/o accordi di una canzone non è illegale
> postarla. Perché è una tua
> libera interpretazione (diverso è se metti online interpretazioni di uno
> spartito messo in vendita e protetto da copyright).
> Però... c'è l'inganno sotto. NON puoi scrivere il testo della canzone,
> perché esso è protetto da copyright (vendibile insieme al cd).
Mentre la musica non è coperta dal copyright?
Pubblicare una trascrizione è illegale, tanto quanto pubblicare il
testo. La "libera interpretazione" non esiste.


title: My song book

text:
ArAgost ha scritto:
> Mentre la musica non è coperta dal copyright?
> Pubblicare una trascrizione è illegale, tanto quanto pubblicare il
> testo. La "libera interpretazione" non esiste.
prima che indossi il tuo cappellino, hai qualche fonte precisa?
--
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð



title: My song book

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> Mentre la musica non è coperta dal copyright?
> Pubblicare una trascrizione è illegale, tanto quanto pubblicare il
> testo. La "libera interpretazione" non esiste.
Non sempre... ci sono delle eccezioni... cercando in rete ho trovato questo:
http://dirittodautore.info/main.php?page=faq/eccezioni
Ciao,
Luca(riello)


title: My song book

author: Carmi

text:
Comunque, spesso le trascrizioni "ufficiali" delle canzoni di gruppi e
chitarristi sono inferiori qualitativamente (vedi l'accuratezza nel
rispettare le diteggiature utilizzate dai musicisti di cui si trascrive
l'opera, o l'accuratezza nel trascrivere tutte le note esatte di un assolo
ultra veloce) rispetto a quelle fatte dagli utenti dei vari guitar pro o
power tab. Per citare un artista a caso: Malmsteen. Gli spartiti che si
trovano in commercio non rispecchiano assolutamente le diteggiature
utilizzate realmente da Yngwie J., mentre mi č capitato spesso di trovare
trascrizioni fatte da semplici utenti del sito di
mysongbook.com
 che erano
molto + fedeli all'opera originale.
Il succo del mio discorso č: gli spartiti ufficiali per quanto mi riguarda
potrebbero tranquillamente andare a cagare, cessare, tanto sono spesso poco
rappresentativi dello stile reale (diteggiature e corde utilizzate)
dell'artista di cui si occupano. Viva i trascrittori amatoriali invece, che
spesso fanno lavori di trascrizione molto piů accurati.


title: My song book

text:
wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
> > Mentre la musica non è coperta dal copyright?
> > Pubblicare una trascrizione è illegale, tanto quanto pubblicare il
> > testo. La "libera interpretazione" non esiste.
>
> prima che indossi il tuo cappellino, hai qualche fonte precisa?
La legge sul diritto d'autore :|


title: My song book

text:
Luca(riello) <
chumkiuSP...@lycos.it
> wrote:
> > Mentre la musica non è coperta dal copyright?
> > Pubblicare una trascrizione è illegale, tanto quanto pubblicare il
> > testo. La "libera interpretazione" non esiste.
>
> Non sempre... ci sono delle eccezioni... cercando in rete ho trovato questo:
>
http://dirittodautore.info/main.php?page=faq/eccezioni
Sì, non ricordavo di preciso i "paletti".
In ogni caso i file su Mysongbook erano ben al di fuori delle
eccezioni...


title: My song book

text:
ArAgost ha scritto:

eh, appunto: quello che mi perplime e` che ci sia o meno un'indicazione
specifica rispetto le trascrizioni... vojo dire, mi pare un po` strano
che la trascrizione di un brano venga considerata "riproduzione" del
brano, visto che lo scopo di una trascrizione e` ben altro rispetto a
quello per cui il brano viene prodotto. Insomma, vorrei capire per quale
motivo la legge considera il trascrivere di proprio pugno lo spartito di
un brano alla stregua del fotocopiare interamente un libro, dato che non
mi pare affatto la stessa cosa; c'e` una legge che parla chiaramente di
questa eventualita` o e` una libera interpretazione? Un esempio
attinente alla situazione mi pare questo: libro russo, ci sara` una
pubblicazione tradotta, ma se io faccio una traduzione dello stesso
libro e la voglio distribuire gratuitamente per i fatti miei, perche`
dovrei esser considerato fuori legge? mi pare la stessa identica
situazione, visto che io mi adopero con il mio ingegno per trascrivere
in un'altra lingua l'opera dal russo, esattamente cosi` come mi adopero
per trascrivere su pentagramma un brano ad orecchio.



title: My song book

author: Luca Volothamp Molteni

text:
wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
> eh, appunto: quello che mi perplime e` che ci sia o meno un'indicazione
> specifica rispetto le trascrizioni..
Uff, che palle. Quando brevettiamo il berretto del "una volta tanto
potrei fidarmi?"
Legge 22 aprile 1941 n. 633
"Art. 13
1. Il diritto esclusivo di riprodurre ha per oggetto la moltiplicazione
in copie diretta o indiretta, temporanea o permanente, in tutto o in
parte dell'opera, in qualunque modo o forma, come la copiatura a mano,
la stampa, la litografia, l'incisione, la fotografia, la fonografia, la
cinematografia ed ogni altro procedimento di riproduzione.
Art. 14
Il diritto esclusivo di trascrivere ha per oggetto l'uso dei mezzi atti
a trasformare l'opera orale in opera scritta o riprodotta con uno dei
mezzi indicati nell'articolo precedente."
Wonder: DIRITTO ESCLUSIVO DI TRASCRIVERE. Ti sembra abbastanza
specifico? Considera che esiste da 65 anni.
--
Il sito del mio gruppo!
http://www.mukkarasta.it
Il mio blog sull'educazione musicale
http://volothamp.blogspot.com


title: My song book

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> In ogni caso i file su Mysongbook erano ben al di fuori delle
> eccezioni...
Fuori di dubbio... ma ci sono sempre degli escamotages per far leva sulle
eccezioni... l'unica cosa è che le case produttrici possono permettersi
avvocati migliori dei nostri :)
ciao,
Luca(riello)


title: My song book

text:
Luca Volothamp Molteni ha scritto:
> wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
>
>> eh, appunto: quello che mi perplime e` che ci sia o meno un'indicazione
>> specifica rispetto le trascrizioni..
>
> Uff, che palle. Quando brevettiamo il berretto del "una volta tanto
> potrei fidarmi?"
quando avrete esaurito tutti i berretti da cagacazzi, la mia era una
semplice domanda da ignorante dell'argomento, peraltro legittima visto
che fino ad ora si era parlato di "riproduzione" di un'opera senza
specificare cosa si intendesse... cmq grazie per il chiarimento :p



title: gruppo con batteria elettronica --impressioni--

author: Amduscias

text:
Qualcuno di voi suona in un gruppo il cui batterista usa esclusivamente una
batteria elettronica?
se si quali sono le impressioni?
Ho un grosso problema di volume.. la sala e piccola e la batteria acustica
copre troppo le chitarre e la voce
di contro se il batterista usa un tocco piu soft o si usano sordine il suono
diventa meno aggressivo e diventa impossibile suonare roba
rock tosta..
Mi è stata proposta come soluzione di adottare una batteria elettronica
visto che oramai hanno raggiunto
ottimi livelli di suonabilita' e buoni suoni ... ma sinceramente la mia
esprienza di gruppo si basa solo su una
vecchia simmons solo tamburi che non mi ha entusiasmato molto..
Per cui chiedo a voi se nel vostro gruppo il batterista e solito usare una
elettronica al posto dell'acustica..
e che sensazioni se ne ottengono.. ( valido sostituto..  oppure
pagliacciata..)
Forse l'argomento e un po' OT ..me ne scuso anticipatamente ma preferisco
avere un opinione
dai chitarristi che ci suonano insieme piuttosto che dal batterista.. che
tendenzialmente credo
preferisca sempre una acustica.. (un po come noi preferiamo le valvole al
pod)..
Se il rapporto sarebbe batteria acustica sta a quella  elettronica come
ampli a valvole sta al pod.. beh per me sarebbe un
accettabile compromesso..
Amduscias


author: Minute

text:
Amduscias ha scritto:
> Qualcuno di voi suona in un gruppo il cui batterista usa esclusivamente una
> batteria elettronica?
> se si quali sono le impressioni?
Ecco, interessa anche a me!
> Mi è stata proposta come soluzione di adottare una batteria elettronica
> visto che oramai hanno raggiunto
> ottimi livelli di suonabilita' e buoni suoni ... ma sinceramente la mia
> esprienza di gruppo si basa solo su una
> vecchia simmons solo tamburi che non mi ha entusiasmato molto..
Se i piatti da soli non creano troppi problemi, potresti "ammutolire" il
resto della batteria e triggerarla.
Avendo già la batteria, potrebbe essere una soluzione più economica.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Steek Hutsie [AKA Stemaina]

text:
Minute wrote:
> Avendo già la batteria, potrebbe essere una soluzione più economica.
Ne sei sicuro?
Secondo me alla fine è meglio una buona elettronica o una buona acustica con
dei piatti decenti.
Io consiglio sempre di aspettare quando si tratta di acquisti. Se non si
hanno le mani bucate come me e un po' di pazienza si racimola qualcosina in
più che sul lungo fa sempre + piacere. La batteria dev'essere per forza di
cose un buono strumento come lo dev'essere una chitarra o un ampli se si
vuole suonare con una certa compattezza.
Parto dal presupposto che il batterista sia bravo. Se così non fosse prova
una sera a cambiare batterista (per curiosità intendo), oppure una sera
eliminate i piatti e tenete solo il charleston, fatevi prestare dei piatti
da qualcuno per qualche ora (difficile, ma un set di 502 della Paiste magari
belli puliti ed in buone condizioni possono cambiare parecchio la
situazione) e vedi cos'è nella "catena" che non va.
Ultimo suggerimento: accordate la batteria come si deve. Prendete un disco
che vi piace e dove si sente bene lo strumento: copiate quel suono il +
possibile.
Fatevi consigliare da qualcuno che ha una buona esperienza e se il
batterista non è Portnoy provate a consigliargli qualche lezione.


author: Guycho

text:
Amduscias ha scritto:
> Qualcuno di voi suona in un gruppo il cui batterista usa esclusivamente una
> batteria elettronica?
> se si quali sono le impressioni?
> Ho un grosso problema di volume.. la sala e piccola e la batteria acustica
La batteria elettronica è la soluzione perfetta.
Le Simmons sono roba d'altri tempi, adesso esistono in commercio strumenti
di livello esageratamente superiore.
Le batterie elettroniche più conosciute (e migliori) sono:
Roland, Yamaha, DDrums.
Al top le Roland, come la TD20, impressionante, suoni stupendi, dinamica
perfetta con le meshpad.Solo che ti costa circa 2800 euri (se non vado
errato).
Poi c'è la TD12, TD8, TD6, e TD3, quest'ultima la più economica e la trovi
intorno ai 700.
Le Yamaha sono un pelo inferiori per molti fattori che non sto qui ad
elencare.
Le DDrums non le conoscco.



text:
Il mio batterista usa una Roland VDram.
Le mie impressioni ed esperienze sono queste:
PRO:
-Noto una leggera differenza di dinamica rispetto all'acustica
tradizionale che comunque viene ampiamente compensata dal fatto che ci
può picchiare fin che vuole e regolare il volume semplicemente dal
mixer (io preferisco cmq l'acustica dove è possibile).
-E' di una comodità impagabile per fare registrazioni poichè non devi
perdere delle ore per microfonarla.
-Nei locali piccoli ti adorano perchè puoi regolare il volume a tuo
piacimento e occupi meno spazio.
-I fonici vanno in brodo di giuggiole perchè non perdono tempo a fare
sound-check ma gli dai due jack e sono già a posto.
-Passi da suoni rock a suoni pop, elettronici e dance in un attimo.
CONTRO:
-Costa un pacco di soldi (la VDram)
-Normalmente sei abituato a sentirti la batteria acustica alle spalle e
al centro del palco mentre ora la sentirai dall'impianto e
dall'esterno. All'inizio è una senzazione strana ma poi ci fai
l'abitudine o risolvi il problema con una bella spia. A proposito, il
batterista dovrà sempre averla (o delle cuffie) altrimenti non si
sente.
Il tuo batterista deve saperci fare con i suoni e l'elettronica perchè
settare a modo la sua centralina non è uno scherzo (come grado di
difficoltà è tipo come programmare un multieffetto per chitarra). Se
esageri con gli effetti sembrerà che il batterista suoni in cantina e
gli altri da un'altra parte.
Queste sono le mie umili considerazioni.
Ciao


author: Tapiro

text:
Guycho <
guy...@tiscali.it
> wrote:
> Le Yamaha sono un pelo inferiori per molti fattori che non sto qui ad
> elencare.
Argh, sto proprio per comprare una Yamaha DTXpress III... Le Roland non
le avevo prese in considerazione per il prezzo abbastanza più elevato.
Mi daresti per piacere qualche tua impressione sulle Yamaha?
--
Tapiro


text:
Tapiro ha scritto:
> Argh, sto proprio per comprare una Yamaha DTXpress III... Le Roland non
> le avevo prese in considerazione per il prezzo abbastanza più elevato.
> Mi daresti per piacere qualche tua impressione sulle Yamaha?
La superiorità delle Roland sta principalmente nei mesh pad, che sono
delle pelli sintetiche, regolabili in tensione, al posto dei solito pad
gommosi.
le mesh permettono una dinamica ed un ritorno pressochè identico ad un
tamburo vero.
La categoria di livello della centralina, differenzia la qualità delle
caratteristiche della mesh.In pratica, più la centralina è di qualità, più
la mesh sarà dinamica e dettagliata nel suono.
La TD3, la più economica della serie (detta serie V-DRUM), è già meglio
della DTXExplorer Yamaha per via della presenza, nel kit, del rullante da
8' mesh.
Man mano che sali di prezzo, trovi kit con mesh per tutti i pad (tom,
timpano etc) e centraline fantastiche nei suoni e nelle features.
Anche parlando di suoni, Roland batte nettamente Yamaha.
Yamaha è più attenta alla produzione di batterie acustiche, nella quale
eccelle.
Altre considerazioni: tutti i piatti Roland permettono l'effetto choke,
Yamaha no (con certezza le DTXExplorer e DTXIII, le altre non sono sicuro)
Se puoi spendere intorno ai 1000 e. ti consiglio la Roland TD6.
La TD3 la trovi a circa 750.
Sul sito Roland, trovi molti filmati dimostrativi: vale la pena darci una
occhiata.
suoni la batteria?



text:
Guycho <
guy...@tiscali.it
> wrote:
Innanzitutto davvero grazie per la pazienza e per le informazioni che mi
hai dato, davvero utilissime...
> Altre considerazioni: tutti i piatti Roland permettono l'effetto
> choke, Yamaha no (con certezza le DTXExplorer e DTXIII, le altre non
> sono sicuro)
Ero infatti orientato sulla DTX III Special Kit, che oltre ad avere
piatti tondi col choke, ha soprattutto un hi-hat realistico, non
semplicemente un pad con pedale di controllo. Sulla carta però, perché
da provare ho trovato solo la DTX III normale.
> Se puoi spendere intorno ai 1000 e. ti consiglio la Roland TD6.
> La TD3 la trovi a circa 750.
La Yamaha di cui sopra viaggia sui 1.250, sarà il caso che mi rimetta in
giro a guardare anche Roland... :-)
> suoni la batteria?
E' uno strumento che mi piace un sacco e l'ho anche suonato per un po',
mi ero sempre ripromesso che un giorno o l'altro mi sarei accattato
un'elettronica da suonare in casa, purché assomigliasse abbastanza ad
un'acustica.
--
Tapiro


author: dome

text:
Anche il mio batterista deve prendere una batteria elettrica per motivi
di spazio, comodità e regolazione volume...ma sto guardando che la TD6
costa sui 1200-1300...un'informazione: dove posso prenderla?io sono di
como...dite che è meglio lucky music o merula?
grazie...


text:
dome ha scritto:
> Anche il mio batterista deve prendere una batteria elettrica per motivi
> di spazio, comoditŕ e regolazione volume...ma sto guardando che la TD6
> costa sui 1200-1300...un'informazione: dove posso prenderla?io sono di
> como...dite che č meglio lucky music o merula?
> grazie...
http://www.cherubini.com/product.asp?Id=878
nel negozio hanno tutta l'esposizione Roland, a volte ne vendono ex-demo a
buon prezzo.



author: The Sentinel

text:
"Steek Hutsie [AKA Stemaina]" <
stem...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:4371264e$0$1500$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi sfugge che c'entri tutto questo con fatto della sala piccola e del volume
della batteria che copre tutto il resto se fai roba tosta...boh.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
>
> Mi sfugge che c'entri tutto questo con fatto della sala piccola e del
> volume
> della batteria che copre tutto il resto se fai roba tosta...boh.
>
> --
> Alessio "The Sentinel"
>
Agg..
ora sto cercando di ammutolire la batteria acustica il piu possibile..
(riempendola di cuscini) e mettendogli dei trigger
cerchero' di tirare fuori qualcosa di buono dalla mia vecchia centralina
simmons sds9 che sto rispolverando..
Se il sistema funge penso che prenderemo una buona centralina (roland o che
altro) e abbandoneremo la acustica al suo
mero destino di solo impatto visivo ma in realta' muta .. :-) del resto
anche l'occhio vuole la sua parte.. e la batteria elettronica
non e che sia questa gran bellezza da vedere su di un palco...
Amduscias


author: Steek Hutsie [AKA stemaina]

text:
The Sentinel wrote:
> Mi sfugge che c'entri tutto questo con fatto della sala piccola e del
> volume della batteria che copre tutto il resto se fai roba
> tosta...boh.
Sei un batterista?
Io sì e nemmeno dei più bravi per cui posso dirti senza timore di sbagliare
che normalmente i batteristi, diciamo, alle prime armi hanno un grande
difetto soprattutto se hanno imparato tutto o in parte da autodidatti:
tendono a colpire troppo forte e male o troppo piano e male.
Non sto parlando di tocco: sto parlando proprio di conoscenza delle diverse
tecniche con le quali il colpo va portato sulle pelli. Non è così semplice
come può sembrare tant'è che normalmente un "picchiatore" dopo qualche
lezione comincia a capire che per ottenere lo stesso volume che ha rompendo
4 paia di bacchette a prova non serve litigare con lo strumento.
Aggiungo: per un batterista esperto è un casino accordare una batteria.
Figuriamoci per uno scarso.
--
____________________________________________
Ho coltivato la buona abitudine di spostare le bibbie nel
reparto fantasy ogni volta che entro in una libreria...
____________________________________________


text:
"Amduscias" <
glucapasSPAM...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dl0rrp$v2a$1...@nnrp.ngi.it...
> anche l'occhio vuole la sua parte.. e la batteria elettronica
> non e che sia questa gran bellezza da vedere su di un palco...
Eh no, proprio no :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Steek Hutsie [AKA stemaina]" <
stem...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:DJYcf.32$rQ4...@news.it.colt.net...
> Sei un batterista?
No, ma tu non ti preoccupare, continua pure e, se ne sei in grado, rispondi
al quesito che ponevo...
> Io sě e nemmeno dei piů bravi per cui posso dirti senza timore di
> sbagliare
> che normalmente i batteristi, diciamo, alle prime armi hanno un grande
> difetto soprattutto se hanno imparato tutto o in parte da autodidatti:
> tendono a colpire troppo forte e male o troppo piano e male.
cazzate, bravissimo o scarso se ad esempio suoni metal o cmq roba "tosta" e
non "picchi" semplicemente non sei adatto al genere...e non lo dico solo
io...tempo fa ero in sala prove a sentire una band di miei amici e, avendo
cambiato sala da poco, all'inizio parve loro che l'acustica fosse una cagata
rispetto a come si trovavano in quella vecchia.
Il tipo della sala (batterista anche lui) cerca di spiegare che forse
dovrebbero suonare tutti piu' bassi, e qui e la' e il batterista picchiare
meno e blablaba, al che a loro veniva da ridere e si trattennero per poco
limitandosi a far notare "forse non ci siamo capiti bene...noi facciamo
_metal_, prima ci siamo sempre sentiti benissimo nelle altre sale,
quindi..."...alla fine poi si capirono e riuscirono a regolare tutto al
meglio per suonare al loro solito volume generale.
Ma c'e' da dire che quella sala dove provano ora i suddetti miei amici forse
non e' "piccola" come quella che intende la persona che ha aperto questo
3d...
> come puň sembrare tant'č che normalmente un "picchiatore" dopo qualche
> lezione comincia a capire che per ottenere lo stesso volume
                                                                     ^^^^^^^^^^^
ma lol...se allora dici tu stesso che il volume ottenuto e' lo stesso cosa
cambia nel problema del nostro amico la "tecnica" che uno utilizza, piu' o
meno corretta che sia?...boh...cmq non e' un problema del batterista del
gruppo a cui alludevo, che ha sia tecnica che "botta" da vendere...e le
bacchette mi pare gli durino relativamente assai...mai parlato di gente che
"litiga" con lo strumento, e nemmeno il nostro amico mi pare l'ha fatto, sei
solo tu che hai insinuato dal nulla che il problema forse e' tutto nella
scarsa tecnica del batterista, che "dovrebbe prendere qualche lezione",
quando questo c'entra 0 direi col problema....
> Aggiungo: per un batterista esperto č un casino accordare una batteria.
> Figuriamoci per uno scarso.
mah....per me sei partito per la tangente.
--
Alessio "The Sentinel"


title: uah ah ah

author: Erik

text:
http://www.soundsblog.it/post/915/white-stripes-denunciano-la-fiat
L'url mi sembra piuttosto "auto-esplicante"...   :D


title: uah ah ah

author: Flak

text:
"Erik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto
>
http://www.soundsblog.it/post/915/white-stripes-denunciano-la-fiat
>
>
> L'url mi sembra piuttosto "auto-esplicante"...   :D
...
Non ho parole. : |
Gia' mi stava sul cavolo quella pubblicità per la versione becerissima di
SNA, pensate ora...
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


title: uah ah ah

text:
Aggiungo che, per quanto io possa odiare SNA (soprattutto dopo i
mondiali), devo dare ragione ai White Stripes, hanno fatto stra-bene.
Soprattutto se è vero che hanno negato non meno di tre volte l'utilizzo
del brano.


title: uah ah ah

author: Manuel Fantoni

text:
Flak ha scritto:
> "Erik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto
>
> >
http://www.soundsblog.it/post/915/white-stripes-denunciano-la-fiat
> >
> >
> > L'url mi sembra piuttosto "auto-esplicante"...   :D
>
> ...
> Non ho parole. : |
>
> Gia' mi stava sul cavolo quella pubblicità per la versione becerissima di
> SNA, pensate ora...
>
> Flak
in molte pubblicità i motivetti sono modificati per una o due note in
modo da fare l'effetto simile ma senza pagare i diritti d'autore...
se fregano un brevetto alla fiat mi sa che si incazzano pure loro...


title: uah ah ah

text:
Manuel Fantoni ha scritto:
> in molte pubblicità i motivetti sono modificati per una o due note in
> modo da fare l'effetto simile ma senza pagare i diritti d'autore...
>
Verissimo, ma secondo me c'è un limite a tutto...
Alcuni motivi *ricordano* altri famosi, vuoi per l'atmosfera, per la
ritmica particolare, o per la melodia, debitamente modificata in modo da
non cadere nel plagio più sfacciato.
Insomma, quei jingle che senti e ti fanno venire subito in mente un
altro brano, l'originale.
In questo caso non so se si possa parlare tecnicamente di plagio, può
anche darsi di no date le assurde regole per stabilirlo.
Sta di fatto che, se non ricordo male (ma potrei sbagliarmi), in quella
pubblicità cambia solamente 1 accordo rispetto all'originale, il resto è
praticamente identico, insomma, è "un po' troppo" quella canzone...
E poi che cavolo, se è vero quello che dicono la Fiat si è proprio
impuntata nel voler utilizzare quel motivo, nonostante il rifiuto degli
autori... voglio dire, potevano benissimo usare un altro motivo, meno
ruffiano e scontato, non penso che le vendite sarebbero andate peggio.


title: uah ah ah

author: Diego

text:
"Erik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:451b8fe4$2...@x-privat.org...

no, noi siamo campioni del mondo, la fiat e' campione del mondo, la fiat
deve usare  po popopo po per le sue pubblicita'.
non importa quante auto tu venda, l'importante e' essere campioni del mondo.


title: uah ah ah

author: BrownSound

text:
>>
>> E poi che cavolo, se è vero quello che dicono la Fiat si è proprio
>> impuntata nel voler utilizzare quel motivo, nonostante il rifiuto degli
>> autori...
>
> no, noi siamo campioni del mondo, la fiat e' campione del mondo, la fiat
> deve usare  po popopo po per le sue pubblicita'.
> non importa quante auto tu venda, l'importante e' essere campioni del
> mondo.
>
giusto


title: uah ah ah

text:
Erik ha scritto:

infatti. Poi gli industiali si lamentano dei cinesi che scopiazzano...
(ed hanno ragione a lamentarsi ma non devono predicare bene e razzolare
male)


title: Consiglio boost

author: nana

text:
Ho letto qualche vecchio topic a riguardo ma non son riuscito a farmi
un'idea....
Mi servirebbe un boost per alzare il volume negli assoli e magari dare
leggermente più corpo al suono. Lo vorrei affiancare alla distorsione del
Peavey classic 30.
Thanks


title: Consiglio boost

author: AndyX

text:
"nana" <
nospamig...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:46473be6$0$7733$5fc...@news.tiscali.it...

Io uso il Carl Martin (DRV & boost markIII). Puo' sembrare caro, ma in
realta' nel case ci sono un overdrive molto trasparente, un boost molto
trasparente e un alimentatore molto trasparente.
Dopo l'acquisto > portafoglio trasparente  :)
ciao <aNdY>


title: Consiglio boost

author: Tony Bragagnolo

text:

consiglio sempre l'xotic RC booster. true bypass, trasparentissimo,
naturale, con controlli di livello,gain,bassi,alti. non lo cambierei con
nessun'altro. oppure considera un compressore.


title: Decal metallica: dove?

author: wonderboy

text:
vorrei fare una decal argentata o dorata, ovviamente da applicare su di
una paletta, su una grafica da me fornita, chi posso sentire per un
lavoro di questo tipo? visto che e` necessaria una precisione
particolare non so se un normale incisore possa farcela, qualcuno ha
esperienze in proposito?


title: Chitarra Classica: lunghezza

author: SPT

text:
Premessa:
Il dibattito riguardo l'utilizzo o meno dell' unghia nella chitarra classica
e' un tema che raccoglie diverse opinioni.
La sonorita' prodotta dai due corpi si differisce per le differenti
caratteristiche degli armonici che compongono il timbro.
Il  suono ottenuto con l'unghia riesce ad essere piu' brillante, penetrante,
spontaneo e leggermente metallico; il suono invece ottenuto con un corpo
morbido come il popastrello si caratterizza per un timbro piu' dolce ampio e
puro.
Ma quanto devono essere lunghe le unghie? Personalmente, dopo aver letto
testi e ascoltato consigli di persone con piu' esperienza di me, tengo le
unghie che sporgano da 1,5 mm a 2,5 mm max. Ovviamente unghie piu' lunghe
favoriscono la tecnica del tremolo piu' corte mi permettono di ottenere
sfumature sonore piu' morbide e profonde.
Voi cosa ne dite?
spt


title: Chitarra Classica: lunghezza

text:
Chiedo scusa se l'oggetto del msg e' risultato tagliato, ovviamente e'
"Chitarra Classica: lunghezza unghie"
Ciao
spt


title: Chitarra Classica: lunghezza

author: Umberto Bottarel

text:
"SPT"
> Premessa:
> Il dibattito riguardo l'utilizzo o meno dell' unghia
> nella chitarra classica
> e' un tema che raccoglie diverse opinioni.
> La sonorita' prodotta dai due corpi si differisce per
> le differenti
> caratteristiche degli armonici che compongono il timbro.
> Il  suono ottenuto con l'unghia riesce ad essere piu'
> brillante, penetrante,
> spontaneo e leggermente metallico; il suono invece
> ottenuto con un corpo
> morbido come il popastrello si caratterizza per un timbro
> piu' dolce ampio e
> puro.
>
> Ma quanto devono essere lunghe le unghie?
> Personalmente, dopo aver letto
> testi e ascoltato consigli di persone con piu' esperienza
> di me, tengo le
> unghie che sporgano da 1,5 mm a 2,5 mm max
>Ovviamente unghie piu' lunghe
> favoriscono la tecnica del tremolo piu' corte mi
> permettono di ottenere
> sfumature sonore piu' morbide e profonde.
> Voi cosa ne dite?
---- Mi sembra che abbia detto tutto tu.
Io preferisco tenerle più corte che lunghe: il tocco è più fluido, l'attacco
è meno complicato e non si rischiano toccamenti non desiderati. E poi anche
perché così si rompono molto meno.
Piuttosto corte, quindi, ma non sempre uguali ... quando crescono un pò le
lascio crescere (per pigrizia) finche non mi danno fastidio. E non uguali
tra di loro: ad esempio l'anulare porta un'unghia più lunga. Non so perché,
ma con un'unghia più corta *stecca* il cantino ... Dipende evidentemente
dalla configurazione della mano e conseguente tocco.
Perché dici che le unghie lunghe favoriscono il tremolo?
Si può suonare benissimo (io lo suono maluccio) anche con le unghie corte.
Ciao
Umberto


title: Chitarra Classica: lunghezza

text:
> Perché dici che le unghie lunghe favoriscono il tremolo?
Beh, io mi trovo meglio! Probabilmente perche' il tremolo presuppone un
tocco molto veloce per cui prediligo "toccare" di piu' la corda con l'unghia
che con il polpastrello.
> ad esempio l'anulare porta un'unghia più lunga. Non so perché,
> ma con un'unghia più corta *stecca* il cantino ... Dipende evidentemente
> dalla configurazione della mano e conseguente tocco
In effetti anch'io tengo un po' piu' lunga l'unghia dell'anulare. Piu' che
altro perche' la base dell'unghia del suddetto dito e piu' corta rispetto
alle altre dita.
L'importante e' comunque quanto "fuoriesce" rispetto al polpastrello.
Tutto ovviamente IMHO
Ciao
spt


title: Chitarra Classica: lunghezza

text:
"SPT" >
> > Perché dici che le unghie lunghe favoriscono il tremolo?
>
> Beh, io mi trovo meglio! Probabilmente perche'
> il tremolo presuppone un
> tocco molto veloce per cui prediligo "toccare" di piu'
> la corda con l'unghia
> che con il polpastrello.
Hai mai visto suonare Ghiglia?
Suona tutto in punta di unghia (lunghissime) con un suono incredibilmente
morbido e pieno.
Ciao
Umberto


title: Chitarra Classica: lunghezza

author: Masotti Umberto

text:
SPT wrote:
>
> Premessa:
> Il dibattito riguardo l'utilizzo o meno dell' unghia nella chitarra classica
> e' un tema che raccoglie diverse opinioni.
> La sonorita' prodotta dai due corpi si differisce per le differenti
> caratteristiche degli armonici che compongono il timbro.
> Il  suono ottenuto con l'unghia riesce ad essere piu' brillante, penetrante,
> spontaneo e leggermente metallico; il suono invece ottenuto con un corpo
> morbido come il popastrello si caratterizza per un timbro piu' dolce ampio e
> puro.
Forse la produzione del suono da parte del complesso
unghia/polpastrello/corda è una cosa un pochino più complessa.
Con l'unghia sola si possono ottenere suoni di notevole morbidezza e con il
solo polpastrello viceversa si possono ottenere suoni molto aspri.
Dipende dall'attacco, cioè del modo in cui il dito colpisce la corda, dallo
scorrimento dell'unghia sulla corda, e dalla forma che questa ha nel
momento del distacco dalla corda (è una semplificazione, intendiamoci,
niente di scientifico!).
Poi conta il "peso" con cui si suona al momento dello scorrimento e del
distacco.
Il tocco appoggiato è più pieno è corposo, ed è migliore se le unghie sono
più corte; il tocco arpeggiato invece sembra meno faticoso quando le unghie
sono più lunghe. In quest'ultimo caso però spesso l'unghia ha un percorso
più lungo da effettuare lungo la corda, con le conseguenze che si possono
facilmente sentire.
>
> Ma quanto devono essere lunghe le unghie? Personalmente, dopo aver letto
> testi e ascoltato consigli di persone con piu' esperienza di me, tengo le
> unghie che sporgano da 1,5 mm a 2,5 mm max. Ovviamente unghie piu' lunghe
> favoriscono la tecnica del tremolo piu' corte mi permettono di ottenere
> sfumature sonore piu' morbide e profonde.
> Voi cosa ne dite?
Io da quando ho cominciato a suonare seriamente ( e anche se ho smesso
un'opinione resta tale! ;)) credo che la lunghezza dell'unghia e la sua
forma sono inflenzate da fattori molto personali. Io amo le unghie più
corte della media, anche se è più difficile essere precisi (quante corde
mancate!), ma permettono più varietà timbrica. Se non suono per un certo
periodo, quando ricomincio e mi sistemo subito le unghie come mi piace sono
un disastro. E riprendo con la tecnica piano piano.
Ovvio: è una questione molto personale che dipende dal controllo
dell'ultima falange (che concettualmente resta sempre rilassata, o quasi)
attraverso la penultima (che la guida), dalla percentuale di libertà di
movimento lasciata dai legamenti fra queste due falangi (questo discorso è
lungo, ma veramente lungo), dalla forma dell'unghia (che va studiata in
funzione anche dei punti precedenti).
Insomma: niente va lasciato al caso, ma va studiato con molta raziocinio
sulle proprie mani.
>
> spt
Ciao.
Mimmo.


title: Chitarra Classica: lunghezza

text:
SPT wrote:
>
> > Perché dici che le unghie lunghe favoriscono il tremolo?
>
> Beh, io mi trovo meglio! Probabilmente perche' il tremolo presuppone un
> tocco molto veloce per cui prediligo "toccare" di piu' la corda con l'unghia
> che con il polpastrello.
Se anche il polpastrello non tocca la corda mi sembra di non avere il
controllo dello strumento.
E questo è uno dei punti di forza nello studio della tecnica classica: la
corda andrebbe sempre toccata in attacco fra unghia e polpastrello proprio
per questo motivo.
Mi sembra di aver già sentito una cosa del genere... una cosa del tipo:
la velocità è nulla senza controllo
:)
>
> > ad esempio l'anulare porta un'unghia più lunga. Non so perché,
> > ma con un'unghia più corta *stecca* il cantino ... Dipende evidentemente
> > dalla configurazione della mano e conseguente tocco
>
> In effetti anch'io tengo un po' piu' lunga l'unghia dell'anulare. Piu' che
> altro perche' la base dell'unghia del suddetto dito e piu' corta rispetto
> alle altre dita.
> L'importante e' comunque quanto "fuoriesce" rispetto al polpastrello.
>
> Tutto ovviamente IMHO
Dipende anche dalla lunghezza relativa delle dita: c'è chi le ha tutte e
tre della stessa lunghezza, e chi invece ci può giocare al lotto. Le unghie
si devono adattare di conseguenza per rendere il movimento scorrevole
permettendo all'articolazione delle dita di ammortizzare il transito sulla
corda. Se il polso subisce troppe sollecitazioni si indurisce e si perde di
scioltezza ecc. ecc.
>
> Ciao
>
> spt
Ciao.
Mimmo.


title: Chitarra Classica: lunghezza

text:
Umberto Bottarel wrote:
>
>
> Hai mai visto suonare Ghiglia?
> Suona tutto in punta di unghia (lunghissime) con un suono incredibilmente
> morbido e pieno.
Se non sbaglio però appoggia tutto e anche di più. Anche Bach.
E' un po' di tempo che non lo vedo, può darsi che abbia cambiato idea nel
frattempo..
>
> Ciao
> Umberto
Ciao.
Mimmo.


title: domanda su ampli valvolare

author: free

text:
Ci sono controindicazioni nel suonare con un ampli valvolare sistemato
verticalmente, e cioè con le valvole in modo orizzontale? Grazie.


title: domanda su ampli valvolare

text:
free <yn...@NOSPAMhotmail.com> wrote in message
a96qkr$bii$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ci sono controindicazioni nel suonare con un ampli valvolare sistemato
> verticalmente, e cioè con le valvole in modo orizzontale? Grazie.
no
molti ampli le hanno orrizzontali di default
peps


title: domanda su ampli valvolare

author: Diego Krota

text:
free wrote:
> Ci sono controindicazioni nel suonare con un ampli valvolare sistemato
> verticalmente, e cioč con le valvole in modo orizzontale? Grazie.
Negli ampli le valvole le montano in tutte le direzioni.
Ni combo sono spesso rovesciate.
Il problema non e' l'orientamento delle valvole di per se ma
eventualmente l'areazione.
Se e' stato progettato per avere un circolo d'aria in un certo modo
potresti avere problemi di surriscaldamento.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

author: Andrew Giannola

text:
Ciao ragazzi,
    ho deciso di cambiare strumentazione e vorrei un consiglio anche da voi.
Ho un Digitech Valve FX che uso su un Marshall valvestate 265r. Il suono non
è poi così male (ci ho lavorato un bel po').... ma è "finto", nel senso che
perde, non poco, di corposità.    Secondo voi prendere una bella testata e
cassa Laney o addirittura la Legacy di S. Vai e usare gli effetti puliti del
Valve Fx mi darebbe qualche risultato veramente buono, o dareste via anche
il multieffetto?
Grazie mille
            Andrew
--
_______________________________
Visita il mio sito:
http://web.tiscalinet.it/guitarmore/
_______________________________


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

author: Simoncino - l'è turnà!

text:
Andrew Giannola <
andreag...@tiscalinet.it
> wrote in message
8njv2b$kq8$1...@pegasus.tiscalinet.it...

ho sentito commenti positivi sulla legacy... ha due soli canali... come
testata e cassa la migliore è la bogner ecstasy (qualcosa di simile)....ma
costa un patrimonio!


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"Andrew Giannola" <
andreag...@tiscalinet.it
>, precisamente Fri, 18 Aug
2000 20:15:20 +0200, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>perde, non poco, di corposità.    Secondo voi prendere una bella testata e
>cassa Laney o addirittura la Legacy di S. Vai e usare gli effetti puliti del
>Valve Fx mi darebbe qualche risultato veramente buono, o dareste via anche
>il multieffetto?
Io non sono espertissimo di queste cose.. ma forse il suono *finto* dipende
proprio dal fatto che usi le distorsioni del Digitech (se usi quelle)...
Laney mi sembra una marca buona in fatto di distorsioni!!
Meditate, gente, le mie ditate
Fr@nK


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

author: ADM

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Fri, 18 Aug 2000 20:15:20 +0200,
"Andrew Giannola" <
andreag...@tiscalinet.it
> ha deciso di erudirci
tutti su: Cambio strumentazione......mi aiutate?,
<8njv2b$kq8$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>:
>Ho un Digitech Valve FX che uso su un Marshall valvestate 265r. Il suono non
>è poi così male (ci ho lavorato un bel po').... ma è "finto", nel senso che
>perde, non poco, di corposità.    Secondo voi prendere una bella testata e
>cassa Laney o addirittura la Legacy di S. Vai e usare gli effetti puliti del
>Valve Fx mi darebbe qualche risultato veramente buono, o dareste via anche
>il multieffetto?
Ciao!
Cambierei tutto. Ho un Digitech 2120 che in fin dei conti mi piace per
quanto riguarda gli effetti digitali (ce ne sono una marea tutti
facilmente programmabili e comandati da una bella pedalierona...la
qualita' non e' eccelsa ma per me va bene), ma che non mi ha mai
soddisfatto in quanto a distorsioni. Gli ho affiancato un MP-1 che ha
invece distorti abbastanza cattivi, ma quando passa nel Digitech, pur
bypassando la sezione pre, prende quel suono...non so...alla Digitech!
Sono anche io in *ristrutturazione* e credo che mi terro' il Digitech
e affianchero' un'Intellifex all'MP-1, in modo da usarli uno solo alla
volta (o tutto Digitech o ADA+Intellifex).
Ariciao!
------------------------
Andrea D.M.
delman77@t!
n.it
ICQ#: 37675692
------------------------


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

author: Bluedolphin

text:
Fr@nK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
399da39...@news.tiscalinet.it...
> ...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
> "Andrew Giannola" <
andreag...@tiscalinet.it
>, precisamente Fri, 18 Aug
> 2000 20:15:20 +0200, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>
> >perde, non poco, di corposità.    Secondo voi prendere una bella testata
e
> >cassa Laney o addirittura la Legacy di S. Vai e usare gli effetti puliti
del
> >Valve Fx mi darebbe qualche risultato veramente buono, o dareste via
anche
> >il multieffetto?
>
> Io non sono espertissimo di queste cose.. ma forse il suono *finto*
dipende
> proprio dal fatto che usi le distorsioni del Digitech (se usi quelle)...
> Laney mi sembra una marca buona in fatto di distorsioni!!
>
E già, il valvestate invece non è finto? Cazzo, è più plasticoso del mio
pandora!
Ciao bello
Luca


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

author: Pepsissimo

text:
Bluedolphin <
blued...@libero.it
> wrote in message
xLtn5.90777$dF5.1...@news.infostrada.it...
> E già, il valvestate invece non è finto? Cazzo, è più plasticoso del mio
> pandora!
ehehehe
non parlare per frasi fatte
vieni a sentire il mio di valvestate e cambierai idea....
peps


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

text:
>
> E già, il valvestate invece non è finto? Cazzo, è più plasticoso del mio
> pandora!
> Ciao bello
>> Luca
Io suono coll' FX sul Marshall, se lo metto in send-return il suono fa
cacare.... ma se suono diretto sul Marshall cambia tutto, con il chorus
inserito in suono ricorda quello degli AC-DC.........ascolta dalle orecchie
;-))
 ma l'hai provato il 265?
Ciao
Andrew


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

author: Palinha

text:
> Ciao ragazzi,
>     ho deciso di cambiare strumentazione e vorrei un consiglio anche da
voi.
> Ho un Digitech Valve FX che uso su un Marshall valvestate 265r.
[snip]
Guarda, secondo me dipende un po' da cosa devi farci (suonare a casa, nei
pubs o allo stadio). La tua situazione e' abbastanza simile alla mia quindi
ti spiego cosa ho fatto io dato che ora sono piu' che soddisfatto.
Avevo anche io un Valve FX dal quale avevo finalmente tirato fuori dei
suoni decenti dopo 2 anni di smanettamento. Poi per problemi di salute ho
dovuto rinunciare a portarmi in giro 8 kg di case tra Valve e finale
(valvestate 80+80... lo so, fa schifo, ma non sono mica paperon de
paperoni!). Ho venduto il Valve, il finale e la cassa Marshall 1960A e mi
sono comprato:
- Amplificatore combo Laney VC-30-210 (2 coni): FANTASTICO!
- multieffetti Yamaha EMP100: vecchiotto, ma semplice da usare e con gli
effetti essenziali senza quei milioni di parametri dell'FX.
- Pedale Marshall Guv'nor (vecchio modello) giusto perche' altrimenti per
ottenere distorsioni decenti con il Laney quando sono a casa dovrei farmi
odiare dai vicini (ha bisogno di VOLUME!)
Alla fine di tutto ci ho perso 300mila, ma se togli le 150 del Guv'nor (che
non e' poi cosi' indispensabile) e altre 150 che ho dovuto spendere per far
riparare il display del Valve FX prima di venderlo... i conti tornano.
CONCLUSIONE: il suono che ottenevo prima con il Valve FX e il finale
valvestate equivale a quello che otterrei adesso usando pero' un cavo lungo
800 metri. Il Laney e' sodo, si fa sentire sempre e quei 30W sembrano
pochi, ma dal vivo non ho mai superato il 4 con la manopola del volume!
Sperando di esserti stato utile ti saluto.
--
100% Palinha, *Duca delle Prugne*
ICQ# 79207433
>>Lick my legs I'm on fire, Lick my legs of desire<<
                               (Polly Jean Harvey)


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

text:
> - Amplificatore combo Laney VC-30-210 (2 coni): FANTASTICO!
> - multieffetti Yamaha EMP100: vecchiotto, ma semplice da usare e con gli
> effetti essenziali senza quei milioni di parametri dell'FX.
> - Pedale Marshall Guv'nor (vecchio modello) giusto perche' altrimenti per
> ottenere distorsioni decenti con il Laney quando sono a casa dovrei farmi
> odiare dai vicini (ha bisogno di VOLUME!)
>
Mi puoi dire come li colleghi insieme, metti in send-return l'effetto?  Se
si, non ti perde un po' la "pienezza" del suono?  Io ho provato ma appena
alzi un po l' FX il suono diventa di plastica
Ciao
Andrew


title: Cambio strumentazione......mi aiutate?

text:
Andrew Giannola <
andreag...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
8nr85m$8vm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi puoi dire come li colleghi insieme, metti in send-return l'effetto?
Se
> si, non ti perde un po' la "pienezza" del suono?  Io ho provato ma appena
> alzi un po l' FX il suono diventa di plastica
Il Guv'nor e' in serie, tra chitarra e amply, mentre il multieffetti e' nel
loop (ma non ha distorsioni l'EMP100!!! Solo chorus, riverberi, delay,
flanger e qualche altra stronzatina!). Il suono non perde assolutamente, ma
forse perche' il Laney ha il loop in parallelo e quindi il 50% del segnale
passa *illibato*, mentre solo l'altro 50% viene processato.
Ciao



title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
sigh
sim1
--
Il palchetto di un club non è predisposto per comizi, ma per suonare,
possibilmente senza dare fastidio.
Buonoz


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: AndreA

text:
Purtroppo stavolta è vero....
ciao Alex........


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Glen

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> sigh
> sim1
.G


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Satch

text:

Già....
:-(


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Ghoul

text:
Sim1 ha scritto nel messaggio ...
>sigh
:-°°°(
Ghoul


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Emiliano Vigna

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...

:-°°(
Emils!


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Fendergirl

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> sigh
> sim1
 Si, appena visto su La7...
Ciao Alex :-(((
Fenderina.


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: [FeNdErMaN]

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> sigh
:-(((
------------------------------------------------------
                            FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> sigh
> sim1
Cazzo, un vero colpo basso... :-((
MErC


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
On Sat, 13 Apr 2002 20:27:11 +0200, "Sim1" <
si...@musicoff.com
> wrote:
>sigh
>sim1
....

                          ..::DarkSidE::..

dark...@monrif.net
   Se il Muro di berlino fosse stato costruito dagli italiani,
   sarebbe caduto naturalmente
                                              Roberto Benigni


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Umberto Masotti

text:
Purtroppo, _è_ vero.
:-(
--
Ciao.
Mimmo.
---
(togli tre zum ed il punto per rispondermi in privato)
"Se è Microsoft non funziona" (cit.)


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: MG

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> sigh
> sim1
Buon viaggio Alex,
è veramente un peccato perderti...
:-(((((((


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Denny

text:
Sim1 wrote:
> sigh
emmh... alex chi, scusate? la tv non la guardo mai...
--
Denny <
de...@calogero.org
>
ICQ# 11129001
http://www.calogero.org/


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
"Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CBA8445...@spam.it...
: Sim1 wrote:
: > sigh
:
: emmh... alex chi, scusate? la tv non la guardo mai...
baroni



title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
Sim1 wrote:
> :
> : emmh... alex chi, scusate? la tv non la guardo mai...
>
>
> baroni
non vorrei infierire, ma non era gia' morto un paio di settimane fa?



title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
"Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CBA8DD9...@spam.it...
: non vorrei infierire, ma non era gia' morto un paio di settimane fa?
aho denny... se non guardi la televisione almeno fidati di chi la guarda no
:-)))
cmq due settimane fa fu un falso allarme...stavolta è vero...



title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a9e2pv$2buql$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> "Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3CBA8DD9...@spam.it...
> : non vorrei infierire, ma non era gia' morto un paio di settimane fa?
>
>
> aho denny... se non guardi la televisione almeno fidati di chi la guarda
no
> :-)))
Cmq non c'è solo la televisione, c'è pure la radio, i giornali, internet,
ecc...
.G


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
Glen wrote:
> Cmq non c'č solo la televisione, c'č pure la radio, i giornali, internet,
> ecc...
la radio la ascolto alla mattina, ma sono ancora rincoglionito per capire
cosa dicono.
i giornali non li compro mai: le prime pagine di politica sono noiose e non
me ne frega un cazzo. la cronaca non e' mai vera, non ti puoi fidare dei
giornalisti. lo sport e' una palla in italia. parlano di calcio e BASTA.
che monotonia. non sono un italiano medio io.
su internet non leggo i quotidiani on-line per il motivo di cui sopra.
odio le newsletter che ti riempiono di merda la casella postale.
per il resto, mi dispiace moltissimo per alex baroni. :(



title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Cujo

text:
Denny wrote:
> i giornali non li compro mai: le prime pagine di politica sono noiose e non
> me ne frega un cazzo. la cronaca non e' mai vera, non ti puoi fidare dei
> giornalisti. lo sport e' una palla in italia. parlano di calcio e BASTA.
> che monotonia. non sono un italiano medio io.
[..]
Certe cose andrebbero dette a bassa voce. :(
ciao
--
Cujo.
<
f...@cujo.it
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

author: Lead Expression

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a99stq$1gold$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> sigh
> sim1
beh... l'ho conosciuto poco, ma mi dispiace, se non altro per la dura morte
che ha fatto... Ma come disse Freddie Mercury prima di morire... *C'est la
vie!*..
Arrivederci, Alex
--
Lead Expression
*C'est la vie!* - Freddie Mercury
E-mail: lead_expression(at)
email.it
ICQ# : 125893401


title: SEMBRA VERO :-( CIAO ALEX

text:
Cujo wrote:
> Denny wrote:
>
>
>>i giornali non li compro mai: le prime pagine di politica sono noiose e non
>>me ne frega un cazzo. la cronaca non e' mai vera, non ti puoi fidare dei
>>giornalisti. lo sport e' una palla in italia. parlano di calcio e BASTA.
>>che monotonia. non sono un italiano medio io.
>
> [..]
>
> Certe cose andrebbero dette a bassa voce. :(
eh?



title: Shian Hirsch playing our Original 1965 Fender Stratocaster

author: massivan


title: Multieff-guit Korg AX300G : possessori ....

author: Toni

text:
....UNIAMOCI !!!
DELLA SERIE : SE POSSEDETE QUESTO  AGGEGGIO
POTREMMO CREARE UN (PICCOLO) GRUPPO DI INTERESSE
PER SCAMBIO PATCH,NOTIZIE,USI,ECC. ....
QUINDI , SE SIETE D'ACCORDO , MANDATEMI UN CENNO DI
RISCONTRO  . RESTO IN ATTESA E .....CIAO A TUTTI.


author: AleXXX

text:
Ciao
ci sto!
La possiedo anche io la korg ax300g
Toni ha scritto nel messaggio <7rijrg$5t5$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...



title: [VENDO!] Testata Brunetti 059 rossa

author: Max©®

text:
Ho bisogno di liquidità ergo a malincuore mi devo disfare della suddetta.
Controllata da Brunetti in persona qualche mese fa è in condizioni a dir
poco perfette.
--
Max
www.suonaresuonare.it
"L'Aquila bella mai non po' perire"


title: duo

author: Zonchettoni Juice

text:
http://will.gamersrevolt.it/melted.mp3
chi fa un duo?
ciapz
____________
A cosa servono le mani non saprei,
suonavo il pianoforte su di lei.
Credevo fosse un arte, adesso che
ne faccio delle mani, se lei non c'č...
(U. Tozzi)


title: duo

author: GuitArt

text:
"Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c8quqv$8p6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
http://will.gamersrevolt.it/melted.mp3
>
> chi fa un duo?
eccomi!
www.guitarcorner.it/melted_guitart.mp3
Guit


title: duo

author: Flak

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto
> "Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> >
http://will.gamersrevolt.it/melted.mp3
> >
> > chi fa un duo?
>
> eccomi!
>
www.guitarcorner.it/melted_guitart.mp3
Eccolo!!!
Qusta volta li sento i rumori!!! *toc, track, stink*
Inconfondibili!!!
Eheohaeoahohoh
Flak
--
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)


title: duo

text:
"Flak" <
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kK8sc.69474$Qc.28...@twister1.libero.it...
> "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto
>
> > "Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
messaggio
>
> > >
http://will.gamersrevolt.it/melted.mp3
> > >
> > > chi fa un duo?
> >
> > eccomi!
> >
www.guitarcorner.it/melted_guitart.mp3
>
> Eccolo!!!
> Qusta volta li sento i rumori!!! *toc, track, stink*
> Inconfondibili!!!
> Eheohaeoahohoh
hueaoeahaeueahea
cazzo era il braccialetto col busto di leo fender in oro!
ho dimenticato di toglierlo per registrare!
heaoueah


title: duo

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto
> "Flak" <
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto
> >
> > > "Zonchettoni Juice" <
nonmis...@tiscalinet.it
> ha scritto nel
> messaggio
> >
> > > >
http://will.gamersrevolt.it/melted.mp3
> > > >
> > > > chi fa un duo?
> > >
> > > eccomi!
> > >
www.guitarcorner.it/melted_guitart.mp3
> >
> > Eccolo!!!
> > Qusta volta li sento i rumori!!! *toc, track, stink*
> > Inconfondibili!!!
> > Eheohaeoahohoh
>
> hueaoeahaeueahea
> cazzo era il braccialetto col busto di leo fender in oro!
> ho dimenticato di toglierlo per registrare!
> heaoueah
EHEEHAOHAHAEOAHAEHEAHOAEHOAEOHEAHOEOEOHEAOAOHEAOAEHEOHAOHAEOHAEHEAHOEA x 8 a
pecora (infinito)



title: Che sogno terribile!!!

author: Fafariata

text:
Sarà stato l'alcool di ieri sera, ma ho fatto un sogno... un incubo!
Ho sognato di aver comprato una vg stratocaster dando in permuta al
negoziante la mia telecaster!!! Arrivo a casa, inizio a provare sta
strato, non mi piaceva per niente, poi nel mio sogno tra l'altro non
aveva nemmeno un single coil! Ma 2 humb e il piezo, e già per questo non
mi piaceva, aveva un pomello gigante rotondo sulla leva del tremolo (che
la rendeva impossibile da usare), delle simulazioni vomitevoli, un
colore indescrivibile... Morale della favola, ritorno l'indomani dal
negoziante tutta disperata: aveva venduto di già la mia tele!!!
Meno male che era solo un sogno... fffiiiùùùù
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo


title: Che sogno terribile!!!

text:
Fafariata ha scritto:

per me i sogni terribili sono altri... e neanche per colpa dell'alchool
eheheh con me fa effetto la peperonata e simili :-D
ad ogni modo pensa positivo: pensa che bello che ti sei svegliata e hai
rivisto la tua tele come il giorno che l'hai comprata
--
0.
NEW!!!
My NEW band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaRockBand
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My cover band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand


title: Che sogno terribile!!!

author: ^luigi^

text:
Fafariata ha scritto:

fafa'!
un consiglio:
fatti na settimana di ferie!
per quanto riguarda l'interpretazione dei segni: non è che stai in crisi
...amorosa???
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Che sogno terribile!!!

author: goulu

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:g7munq$hum$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fafariata ha scritto:
>> Sarà stato l'alcool di ieri sera
GG Allin docet!


title: V-Amp2

author: Mauro

text:
Ho una domanda da farvi:
Come faccio a collegare il mio v-amp2 con il pc tramite connessione midi?
Mi sono già scaricato il programma dal sito della behringer per creare dei
preset e poi inviarli al v-amp,ma non va la connessione midi:è giusto
collegare l'out del computer(midi)all'in del v-amp?ho provato anche a fare
viceversa,ma non va.
Grazie a chiunque mi risponda!


title: V-Amp2

author: Kawnas

text:
è giusto
> collegare l'out del computer(midi)all'in del v-amp?ho provato anche a fare
> viceversa,ma non va.
> Grazie a chiunque mi risponda!
>
Dunque: il cavo necessario per quel collegamento è così fatto:
da una parte si collega alla porta joystick (mi sembra 15 poli, a D)
dall'altra ha due connettori rotondi, ovvero quelli standard midi, che sono
uno in e uno out. Quello contrassegnato con in va collegato  sulla porta out
del vamp e viceversa quello contrassegnato con out v sulla in del vamp. Una
volta fatto questo fai partire il programma che riconosce automaticamente il
vamp.
dopo che hai fatto tutto vai qui
http://groups.yahoo.com/group/V-AMP/
 e dopo esserti iscritto trovi nella sezione apposita (files) un fottio di
preset già belli fatti con cui ti puoi divertire parecchio...=)
Kawnas


title: NUOVO NEWSGROUP PER CHITARRISTI CON FUNZIONE VIVAVOCE

author: MadMan

text:
Nonsolochitarra e' il nuovo newsgroup x tutti
gli amanti di questo favoloso strumento.
Se sei un maniaco delle sei corde ipertecnico
o se sei solo alle primissime armi iscriviti
sarai sempre il benvenuto.
Insieme scambieremo Tabs Scale , consigli per gli acquisti,discussioni sui
grandi chitarristi,e con la nuova "VIVA VOCE"
potremo(so' che sembra incredibile) ascoltare
il suono delle nostre chitarre in diretta.
Beh cos'aspetti iscriviti ,ci metti un minuto
ed e gratis!
se vuoi altre info la mia mail e'
iron...@libero.it
http://virgilio.egroups.com/list/nonsolochitarra/
L'indirizzo e-mail del  gruppo è
nonsolo...@virgilio.egroups.com


title: OT: chi di voi e' di Bari e studia giurisprudenza?

text:
Fr@nK
Io non so cosa sia successo a questo canale (#chitarra).. era
cosi' carino.. poi ha iniziato ad andare a rotoli (EST)


title: domanda su utilizzo alternativo pedaliera

author: metalgrrr

text:
ho una Korg (non mi ricordo mai che modello, ma non credo sia
fondamentale)... la domanda è: ci sono problemi se la utilizzo per il
microfono della voce? se regge i riffoni della chitarra reggerà anche
qualche urlaccio, no? :-P
grasie e ciau ciau
PS: dovrei suonare col mio altro gruppo thrash Raw Evil il 10 Novembre al
Siddartha di Prato di spalla ai Necrodeath.. se qualcuno fosse in zona..
;-PPPP
riciaraciau!
--
elisa*overgrrr
###########################
www.brazen.it
"Non conformity in my Innerself
Only I guide my Innerself" [Sepultura]
http://members.xoom.it/rawevil
Chat su Azzurra: #brazen - #thrashmetal
###########################


author: Manuel Daniele®

text:
Ciao Eli!
Dal punto di vista tecnico non c'è rischio, perchè
l'uscita di un microfono è piuttosto debole...
Samuel (Subsonica) canta dentro un SM57 sparato in un
multieffettino da chitarra della Zoom... E poi proprio
ieri sera ho visto un concerto di un gruppo irlandese
(azz, non ricordo il nome, ma mi sono piaciuti un
sacco) il cui cantante aveva in mano un pedalino
delay/pitch-shifter da chitarra e si dava effetti alla
voce in tempo reale.
Quindi... via libera!
(p.s. sono poi andato da Livio Tessa, il liutaio che mi
avevi suggerito tu lustri fa... E'in gamba! Ed ha anche
una vostra foto sul bancone...) ;)
Ciau!
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md
*la gibson [...] ti guarda dall' alto del suo
carved top dicendoti : "guai a te se mi fai
un graffio"... la strato invece è molto più
terra terra, un' asse di legno con imbullonate
delle cose.... così ti vien voglia di sbullonarle
ed avvitargliene delle altre così, per vedere
l' effetto che fa...*
(BrownSound)


text:
Manuel Daniele® <manuel....@NOSPAMtin.it> wrote in message
O_bD7.13401$74.3...@news2.tin.it...
> Ciao Eli!
> Dal punto di vista tecnico non c'è rischio, perchè
> l'uscita di un microfono è piuttosto debole...
ah ecco!! bene ti ringrazio, volevo esserne sicura chiedendo un parere agli
*esperti*!! ;-)
Allora la userò anche per urlarci dentro nel mio altro gruppo (quello dove
canto)...
hehehhehe, hiihihihih, huhuhuhuhu, come godo ^__^
> Quindi... via libera!
evvai! non vedo lora di provare il flanger sulla voce *LOL*!
> (p.s. sono poi andato da Livio Tessa, il liutaio che mi
> avevi suggerito tu lustri fa... E'in gamba! Ed ha anche
> una vostra foto sul bancone...) ;)
ma dai, ce l'ha ancora? huahuahuauha, bene bene ^__^
son contenta di non averti consigliato un *pacco*, ma daltronde ne ero certa
:-)
bacioni e ciaauuuzzzzz!
--
elisa*overgrrr
###########################
www.brazen.it
http://members.xoom.it/rawevil
"Che ore Sodom? - Le thrash"



author: BrownSound

text:
metalgrrr <
meta...@inwind.it
> wrote in message
9rj7bv$tvv39$1...@ID-59819.news.dfncis.de...
> ho una Korg (non mi ricordo mai che modello, ma non credo sia
> fondamentale)... la domanda è: ci sono problemi se la utilizzo per il
> microfono della voce? se regge i riffoni della chitarra reggerà anche
> qualche urlaccio, no? :-P
vai tranqui, dentro pedalini e pedaliere ci puoi infilare quello che vuoi.
BS


text:
BrownSound <
Brown...@porciletto.org
> wrote in message
aqcD7.1089$7A4....@news.infostrada.it...
>
> vai tranqui, dentro pedalini e pedaliere ci puoi infilare quello che vuoi.
gracias!!! 8-))
--
elisa*overgrrr
###########################
www.brazen.it
http://members.xoom.it/rawevil
"Che ore Sodom? - Le thrash"



author: FenderMan

text:
"Manuel Daniele®" <manuel....@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:O_bD7.13401$74.3...@news2.tin.it...
| Ciao Eli!
| Dal punto di vista tecnico non c'è rischio, perchè
| l'uscita di un microfono è piuttosto debole...
| Samuel (Subsonica) canta dentro un SM57 sparato in un
| multieffettino da chitarra della Zoom...
Anche il nostro cantante lo fa, con un 505.
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
 updated
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------
"If my heart was still alive
 I know it would surely break
 And my memories left with you
 There's nothing more to say
                                   Megadeth, A Tout Le Monde
------------------------------------------------------


author: sachabove

text:
Mi sa che vengo a vederti all' Ittolittos
sac



text:
Grande Livio!!!!! Io abito lě vicino e x fare 2 chiacchiere č sempre un
mito!
Manuel Daniele® <manuel....@NOSPAMtin.it> wrote in message
O_bD7.13401$74.3...@news2.tin.it...
> Ciao Eli!
> Dal punto di vista tecnico non c'č rischio, perchč
> l'uscita di un microfono č piuttosto debole...
> Samuel (Subsonica) canta dentro un SM57 sparato in un
> multieffettino da chitarra della Zoom... E poi proprio
> ieri sera ho visto un concerto di un gruppo irlandese
> (azz, non ricordo il nome, ma mi sono piaciuti un
> sacco) il cui cantante aveva in mano un pedalino
> delay/pitch-shifter da chitarra e si dava effetti alla
> voce in tempo reale.
> Quindi... via libera!
> (p.s. sono poi andato da Livio Tessa, il liutaio che mi
> avevi suggerito tu lustri fa... E'in gamba! Ed ha anche
> una vostra foto sul bancone...) ;)
> Ciau!
> Manuel
>
> ___________________________
>
http://digilander.iol.it/md
>
> *la gibson [...] ti guarda dall' alto del suo
> carved top dicendoti : "guai a te se mi fai
> un graffio"... la strato invece č molto piů
> terra terra, un' asse di legno con imbullonate
> delle cose.... cosě ti vien voglia di sbullonarle
> ed avvitargliene delle altre cosě, per vedere



text:
-----------------S.M. <
cdf...@katamail.com
> wrote in message
9rmcc5$4s4$1...@serv1.iunet.it...
> Grande Livio!!!!! Io abito lě vicino e x fare 2 chiacchiere č sempre un
> mito!
concordo! ^__^
se vai di recente me lo saluti? di' che sono la chitarrista bionda delle
Brazen (magari  se dici Ibanez viola e si ricorda meglio!! hehehehe)
ciaociao
--
elisa*overgrrr
###########################
www.brazen.it
http://members.xoom.it/rawevil
"Che ore Sodom? - Le thrash"



title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

author: IKKI

text:
Salve gente. Mi ritrovo finalmente con un multieffetto ganzo, e cioč
l'xpression della rocktron, e mi si č sviluppato un problema nel
triampaggio:
Effetti come il tremolo, nel loop e quindi nel finale stereo, rendono
ottimamente.
Perň ovviamente nella cassa centrale (finale mono della testata) l'effetto
non si ode per nulla, cosěcchč nell'insieme il tremolo o non č "totale".
Ovvio, aggiungo.
Porca trota. Ci sto pensando da ore...
Fino adesso usavo delay e riverberi... e tutto andava ok....
Ma ora che vorrei utilizzare la squisita fattura degli effetti del suddetto,
mi trovo questa menomazione stereofonica...
Voglio la stereofonia e il finale della testata... e non voglio 2 testate,
capiamoci :)
Ho una testata marescialla 6100 lm, un finale rack maresciallo 8080,
l'xpression, 3 casse 4x12 (anche se uso una delle tre in stereo con il
finale e l'altra per la testata)...
Help me. (sě, non ho voglia di pensare, si nota.... )


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

author: ZioArturone

text:
IKKI  ha scritto sta roba qua:
> Ho una testata marescialla 6100 lm, un finale rack maresciallo 8080,
> l'xpression, 3 casse 4x12 (anche se uso una delle tre in stereo con il
> finale e l'altra per la testata)...
3 casse 4x12?
Minchia ma suoni sempre a Wembley? :-)
--
Z.


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

author: wonderboy

text:
IKKI ha scritto:
> l'xpression, 3 casse 4x12 (anche se uso una delle tre in stereo con il
ROTFL!!!
sei il mio nuovo idolo, sallo :D


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che IKKI ha scritto:
> Salve gente. Mi ritrovo finalmente con un multieffetto ganzo, e cioč
> l'xpression della rocktron, e mi si č sviluppato un problema nel
> triampaggio:
>
> Effetti come il tremolo, nel loop e quindi nel finale stereo, rendono
> ottimamente.
Claro

> Perň ovviamente nella cassa centrale (finale mono della testata)
> l'effetto non si ode per nulla, cosěcchč nell'insieme il tremolo o
> non č "totale".  Ovvio, aggiungo.
Eddovč il problema? (vedere sotto)

> Porca trota. Ci sto pensando da ore...
> Fino adesso usavo delay e riverberi... e tutto andava ok....
> Ma ora che vorrei utilizzare la squisita fattura degli effetti del
> suddetto, mi trovo questa menomazione stereofonica...
Maddovč la menomazione?
> Voglio la stereofonia e il finale della testata... e non voglio 2
> testate, capiamoci :)
> Ho una testata marescialla 6100 lm, un finale rack maresciallo 8080,
> l'xpression, 3 casse 4x12 (anche se uso una delle tre in stereo con il
> finale e l'altra per la testata)...
>
> Help me. (sě, non ho voglia di pensare, si nota.... )
Scusa eh... ma il triamping non si faceva mandando gli effetti nella
coppia stereo e lasciando nella cassa spaiata il segnale mono dry? ;)
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto
> Salve gente. Mi ritrovo finalmente con un multieffetto ganzo, e cioè
> l'xpression della rocktron, e mi si è sviluppato un problema nel
> triampaggio:
[CUT]
Senti, non c'entra niente, ma mi sai dire l'xpression cos'ha di differente
dall'intellifex?
Nel senso, oltre ad avere + effetti ha anche qualcosa di differente a
livello di qualità? (ricordo che il replifex aveva un sacco di robba in + ma
i suoni erano meno validi)
Funzionamento, convertitori?
Hai potuto fare un confronto diretto?
Grazie, ciao!!
Flak


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
>
> Scusa eh... ma il triamping non si faceva mandando gli effetti nella
> coppia stereo e lasciando nella cassa spaiata il segnale mono dry? ;)
infatti lo scopo è proprio quello di mantere una porzione di suono intatta,
non convertita non digitalizzata non paciugata per preservare la propria
identità timbrica


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"wonderboy" <guit.wo...@LEVAMIaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:4IpMd.819229$35.31...@news4.tin.it...

0_0
0.


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"z3r0" <SauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:H9sMd.821027$35.31...@news4.tin.it...

p.s. deve fare bodybuilding


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che BrownSound ha scritto:

Ok, allora ricordavo giusto.
Comunque non sono sicuro di aver centrato la problematica (non lo
chiedo a te, ma a lui anche se sto rispondendo a te).
1) Il problema è che il tremolo proprio non c'è? Perché non lo metti
prima del pre?
2) O il problema è la cancellazione di fase?



title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:w0uMd.26880$2h5...@tornado.fastwebnet.it...
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che BrownSound ha scritto:
>
>> > Scusa eh... ma il triamping non si faceva mandando gli effetti nella
>> > coppia stereo e lasciando nella cassa spaiata il segnale mono dry?
>> > ;)
>>
>>
>> infatti lo scopo è proprio quello di mantere una porzione di suono
>> intatta, non convertita non digitalizzata non paciugata per
>> preservare la propria identità timbrica
>
> Ok, allora ricordavo giusto.
>
> Comunque non sono sicuro di aver centrato la problematica (non lo
> chiedo a te, ma a lui anche se sto rispondendo a te).
> 1) Il problema è che il tremolo proprio non c'è? Perché non lo metti
> prima del pre?
> 2) O il problema è la cancellazione di fase?
>
non so, ma per quello che ho capito io il problema col tremolo è che dalla
cassa centrale esce il suono SENZA TREMOLO mentre dalle laterali esce il
suono "tremolante" ora siccome quest'effetto è basato sul fatto di un
abbassamento ritmato del volume del segnale di entrata essendoci del segnale
dry dalla cassa centrale è come se l'effetto non ci fosse o quasi...
0.


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che z3r0 ha scritto:
> non so, ma per quello che ho capito io il problema col tremolo è che
> dalla cassa centrale esce il suono SENZA TREMOLO mentre dalle
> laterali esce il suono "tremolante" ora siccome quest'effetto è
> basato sul fatto di un abbassamento ritmato del volume del segnale di
> entrata essendoci del segnale dry dalla cassa centrale è come se
> l'effetto non ci fosse o quasi...
Ok. In questo caso, perché non lo mette prima del pre?



title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

author: Diablo

text:
On Thu, 03 Feb 2005 18:46:45 GMT, "ArAgost" <
ara...@gmail.com
> wrote:
>Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
>Guitar Tuner®, quando ho notato che z3r0 ha scritto:
>
>> non so, ma per quello che ho capito io il problema col tremolo è che
>> dalla cassa centrale esce il suono SENZA TREMOLO mentre dalle
>> laterali esce il suono "tremolante" ora siccome quest'effetto è
>> basato sul fatto di un abbassamento ritmato del volume del segnale di
>> entrata essendoci del segnale dry dalla cassa centrale è come se
>> l'effetto non ci fosse o quasi...
>
>Ok. In questo caso, perché non lo mette prima del pre?
Ago, ziopo, è nel multieffetto il tremolo :|
--
Diablo
Personal Site -
http://diablosite.interfree.it
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
http://www.psedoamorfeus.com
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
http://www.mendozarockband.net


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"Diablo" <
diablo...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hp1501pjtsjf15aql...@4ax.com...
> On Thu, 03 Feb 2005 18:46:45 GMT, "ArAgost" <
ara...@gmail.com
> wrote:
>
>>Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
>>Guitar Tuner®, quando ho notato che z3r0 ha scritto:
>>
>>> non so, ma per quello che ho capito io il problema col tremolo è che
>>> dalla cassa centrale esce il suono SENZA TREMOLO mentre dalle
>>> laterali esce il suono "tremolante" ora siccome quest'effetto è
>>> basato sul fatto di un abbassamento ritmato del volume del segnale di
>>> entrata essendoci del segnale dry dalla cassa centrale è come se
>>> l'effetto non ci fosse o quasi...
>>
>>Ok. In questo caso, perché non lo mette prima del pre?
>
> Ago, ziopo, è nel multieffetto il tremolo :|
allora digli anche che il controllo mix del multieffetto va messo su 100%
wet:)


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:LXpMd.26283$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> "IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto
> Senti, non c'entra niente, ma mi sai dire l'xpression cos'ha di differente
> dall'intellifex?
Uhm non ho mai avuto l'intelliflex...
> Hai potuto fare un confronto diretto?
No... sorry!


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:36en2dF...@individual.net...
> IKKI  ha scritto sta roba qua:
> 3 casse 4x12?
> Minchia ma suoni sempre a Wembley? :-)
Cazzo ma non ti ricordi? :(
Bhč č raro che esca con tutte e tre, a parte i festivals all'aperto non le
uso mai insieme, ma 2 sě, o in stak o in stereofonia senza il finale della
testa.


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"z3r0" <SauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:9asMd.821032$35.31...@news4.tin.it...
> p.s. deve fare bodybuilding
Ecco, hai toccato il tasto (anzi, la vertebra) dolente.


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"z3r0" <SauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:t3uMd.821867$35.31...@news4.tin.it...
> non so, ma per quello che ho capito io il problema col tremolo è che dalla
> cassa centrale esce il suono SENZA TREMOLO mentre dalle laterali esce il
> suono "tremolante" ora siccome quest'effetto è basato sul fatto di un
> abbassamento ritmato del volume del segnale di entrata essendoci del
segnale
> dry dalla cassa centrale è come se l'effetto non ci fosse o quasi...
esatto. :|


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:w0uMd.26880$2h5...@tornado.fastwebnet.it...
> Ok, allora ricordavo giusto.
> Comunque non sono sicuro di aver centrato la problematica (non lo
> chiedo a te, ma a lui anche se sto rispondendo a te).
> 1) Il problema è che il tremolo proprio non c'è? Perché non lo metti
> prima del pre?
Uhm perchè il tremolo è nell'xpression... nel loop.


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"BrownSound" <
brown...@brownsownd.it
> ha scritto nel messaggio
news:dJvMd.822377$35.31...@news4.tin.it...
> > Ago, ziopo, è nel multieffetto il tremolo :|
> allora digli anche che il controllo mix del multieffetto va messo su 100%
> wet:)
Aò... lo so!  :|    :)
Oppure c'è una battuta che non colgo? :|


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che IKKI ha scritto:
> Uhm perchè il tremolo è nell'xpression... nel loop.
1) Aspetta qualche mese.
2) Vai nel tuo negozio di musica di sfiducia.
3) Accattati il tremolo della berhinger.
4) Piazzalo davanti.
5) Se non ti basta, pigliane anche un altro.
:PPPPPPPPPPPPPPP



title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jLHMd.27632$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che IKKI ha scritto:
>
> > Uhm perchè il tremolo è nell'xpression... nel loop.
>
> 1) Aspetta qualche mese.
> 2) Vai nel tuo negozio di musica di sfiducia.
> 3) Accattati il tremolo della berhinger.
> 4) Piazzalo davanti.
> 5) Se non ti basta, pigliane anche un altro.
> :PPPPPPPPPPPPPPP
:)


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:36en2dF...@individual.net...

Dimenticavo Zio:
Casse Behringer!
:)


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jLHMd.27632$2h5....@tornado.fastwebnet.it...
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che IKKI ha scritto:
>
>> Uhm perchè il tremolo è nell'xpression... nel loop.
>
> 1) Aspetta qualche mese.
> 2) Vai nel tuo negozio di musica di sfiducia.
> 3) Accattati il tremolo della berhinger.
> 4) Piazzalo davanti.
> 5) Se non ti basta, pigliane anche un altro.
>
> :PPPPPPPPPPPPPPP
oppure ti do il mio CESAR DIAZ TREMODILLO che è così violento da far sparire
tutto il resto:)


title: [TRIAMPARE] Alcuni dubbi...

author: MrGuitar®

text:
BrownSound wrote:
> allora digli anche che il controllo mix del multieffetto va messo su 100%
> wet:)
il sig. Landau, da sempre utente di triamping, il tremolo lo tiene a
parte. Evidentemente non c'e' soluzione....probabilmente questo effetto
non rende in triamping.
MrG


title: vendo

author: eyeliner

text:
se a qualcuno interessa sto vendendo su ebay un supporto di quelli "a ragno"
per microfoni a condensatore.
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3700878907&category=308
ciao ciao
--
---


title: [OT] [SOMIGLIANZE] Trasformers

author: xbussox

text:
Minchia, è vero che qui sembro MEGATRON??? :DDD
http://www.4ventilive.com/images/gallery/terzo_palco/HIDEA_5114.jpg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] [SOMIGLIANZE] Trasformers

author: Metius

text:
On Wed, 08 Nov 2006 11:46:52 +0100,
xbu...@despammed.com
 (xbussox)
wrote:
>Minchia, č vero che qui sembro MEGATRON??? :DDD
>
http://www.4ventilive.com/images/gallery/terzo_palco/HIDEA_5114.jpg
Un  po' si'....
http://www.geocities.com/ucjas/megatron.gif
---
Metius
Continua ad urlare, cosi' possiamo parlare da persone civili (MadeT)


title: [OT] [SOMIGLIANZE] Trasformers

text:
Metius ha scritto:
> Un  po' si'....
fiiiiiiicooo!



title: [OT] [SOMIGLIANZE] Trasformers

author: SpawnŽ

text:
"xbussox" <
xbu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:eiscis$itp$1...@news.newsland.it...
> Minchia, è vero che qui sembro MEGATRON??? :DDD
>
http://www.4ventilive.com/images/gallery/terzo_palco/HIDEA_5114.jpg
Porccccccccccccc..........................!!!!!!!!!!!!!! Sei
lui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Spawn


title: [OT] [SOMIGLIANZE] Trasformers

author: taxidriver

text:
xbussox ha scritto:
> Minchia, è vero che qui sembro MEGATRON???
qui SEI megatron.
period.
taxidriver


title: Digitech RP 100-200-300 prezzi

author: Marco B.

text:
Il "mio" negoziante mi ha detto rispettivamente 400-600-800 carte.... A me
sembra un po' troppo. Voi che ne dite?


title: ...multieffetto rack.."poco profondo"...

text:
sucasate le troppe domande..
..ma sono in vena...
mi indicate qualche multieffetto che
tipo il lexicon mpx-110 sia poco profondo?
diciamo 10/11 centimetri
l'mpx-110 è 10 centimetri...
c'è qualcosa di interessante?
grazie e ciao
Gianluca


text:
Camaldoli78 ha scritto:

...ho visto il g-sharpdella tc electronic...
sembra non male...
o meglio il lexicon?


author: rhps

text: g-sharp.... se è per un chitarrista


author: Escape

text:
> ...ho visto il g-sharp della tc electronic...
Io ce l'ho, fa il suo!
delay e reverberi buoni (per me che non ne faccio un uso esagerato)
pochi fronzoli facile e immediato come un pedale...
per quello che costa suona bene...
Consigliato.


title: sowftware metronomo, loop, ...

text:
Tempo fa avevo visto un programmino free che faceva da metronomo e
permetteva di aprire file musicali permettendo di fare dei loop,
rallentare, ecc...
Conoscete qualcosa del genere freeware e leggero?


title: sowftware metronomo, loop, ...

author: steponme

text:
Dany78 ha scritto:

shhhhhhhhhhtttt...........


title: sowftware metronomo, loop, ...

text:
> shhhhhhhhhhtttt...........
...Non mi ero accorto del fattaccio...
...ora qualcuno sa rispondermi?
Tx


title: sowftware metronomo, loop, ...

author: KENNACDC

text:
Stavo guardando un eccitantissmo percorso di Dressage quando
Dany78  mi interrompe dicendo

audacity


title: acqua calda

author: Francesco

text:
SCOTT HENDERSON.
Ma cosa ascoltavate prima?


title: OT: nuovo sito gruppo cover

author: Mak

text:
scusate ma un po' di pubblicita' spero non guasti.....

http://www.geocities.com/cromosomax2001/

questo è il sito del mio gruppo, se non sapete proprio dove gironzolare
nella rete....fateci un salto e magari mandateci qualche suggerimento.
Ciao a tutti e scusate se sono stato troppo OT!

Mak


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: gfoglia

text:
Quali sono le differenze?
parlo dei suoni....non delle features
tipo i relay del G-Major ecc....
ciao


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: angelworm

text:
gfoglia ha scritto:
> Quali sono le differenze?
> parlo dei suoni....non delle features
> tipo i relay del G-Major ecc....
imho non c'è partita sui suoni: intellifess.
>
> ciao


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: tomtom

text:
"gfoglia" <
gfo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:RpDmh.97969$Fk1.5...@twister2.libero.it...
> Quali sono le differenze?
> parlo dei suoni....non delle features
> tipo i relay del G-Major ecc....
[cut]
se ti servono un paio di suoni fatti bene, prendi l'intellifex...
Se ti servono più suoni e features (tipo il tap tempo, che per un rack è una
vergogna non averlo...) prendi il gmajor...


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: Flak

text:
"gfoglia" <
gfo...@inwind.it
> ha scritto
> Quali sono le differenze?
> parlo dei suoni....non delle features
> tipo i relay del G-Major ecc....
Se ti bastano gli effetti base quindi:
Riverbero
Delay (senza tap tempo e senza la possibilità di impostare ripetizioni molto
lunghe)
Chorus
Flanger
Un pitch shifter che suona una mezza chiavica
...prendi l'intellifex che a trasparenza e qualità degli algoritmi se la
gioca ancora con macchine ben + costose.
Se ti servono tanti effetti e + libertà vai di g-major.
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: hieronimus

text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:34Mmh.14775$AA.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sai se l'intellifex, come il gmajor, permette di impostare
contemporaneamente due delay diversi?
thanks,
h.


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: straitouttahell

text:
On Wed, 3 Jan 2007 12:13:00 +0100, "hieronimus" <h@h.h> wrote:
>Sai se l'intellifex, come il gmajor, permette di impostare
>contemporaneamente due delay diversi?
Credo fino a 4.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie
l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa"
(A. Schopenhauer)


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"hieronimus" <h@h.h> ha scritto
> "Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
>> "gfoglia" <
gfo...@inwind.it
> ha scritto
>>
>>> Quali sono le differenze?
>>> parlo dei suoni....non delle features
>>> tipo i relay del G-Major ecc....
>>
>> Se ti bastano gli effetti base quindi:
>> Riverbero
>> Delay (senza tap tempo e senza la possibilità di impostare ripetizioni
>> molto lunghe)
>> Chorus
>> Flanger
>> Un pitch shifter che suona una mezza chiavica
>>
>> ...prendi l'intellifex che a trasparenza e qualità degli algoritmi se la
>> gioca ancora con macchine ben + costose.
>>
>> Se ti servono tanti effetti e + libertà vai di g-major.
>>
>> Flak
>> --
>> *Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me.
>> Devi
>> fare un pò di pratica con questi news.*
>>
>
> Sai se l'intellifex, come il gmajor, permette di impostare
> contemporaneamente due delay diversi?
Sì il delay arriva fino a 4 voci mi pare (sinceramente non ricordo di
preciso percbe' non lo uso in questo modo!).



title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
> Se ti bastano gli effetti base quindi:
> Riverbero
> Delay (senza tap tempo e senza la possibilità di impostare ripetizioni molto
> lunghe)
> Chorus
> Flanger
> Un pitch shifter che suona una mezza chiavica
L'intellifex permette di cambiare i canali della testata?


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
On 3 Jan 2007 03:24:02 -0800, "Dany78" <
daniele...@tiscali.it
>
wrote:

No, ma se hai un ampli serio non ti basta neanche il G-Major :P
PS: 2 switch li puoi avere pure sulla FCB1010



title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
hieronimus ha scritto:
>
> >
>
> Sai se l'intellifex, come il gmajor, permette di impostare
> contemporaneamente due delay diversi?
8 delay, tempo massimo 417 ms (cmq sufficiente per la maggior parte dei
casi)
>
> thanks,
>
> h.


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:t94np2ti3a5nr672j...@4ax.com...
> On Wed, 3 Jan 2007 12:13:00 +0100, "hieronimus" <h@h.h> wrote:
>
>
>>Sai se l'intellifex, come il gmajor, permette di impostare
>>contemporaneamente due delay diversi?
>
> Credo fino a 4.
>
Bòn ! Mi serve un multieffetto che ha questa funzione e forse questo fa al
caso mio ...
Grazie,
h.


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: aleZ

text:
angelworm ha scritto:

dimezzando il numero di voci il tempo raddoppia... Peccato solo per il
tap tempo...


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: Jaqen

text:
gfoglia ha scritto:
> Quali sono le differenze?
> parlo dei suoni....non delle features
> tipo i relay del G-Major ecc....
Io uso solo reverb e dalay nel loop effetti e trovo che quelli
dell'intellifex siano buoni. Li ho confrontati velocemente con quelli di
un paio di prodotti TC (g-major e m350) e non ho percepito una gran
differenza qualitativa, quelli rocktron mi sono sembrati giusto un po'
più naturali e ariosi.
Purtroppo la famosa trasparenza dell'intellifex non è quella che mi
aspettavo... mi toccherà prendere un mixer di linea :/


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"Jaqen" <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto

Ma l'hai tolto il digital hush? : |



title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: Minute

text:
Jaqen <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto:
> Io uso solo reverb e dalay nel loop effetti e trovo che quelli
> dell'intellifex siano buoni.
[CUT]
> Purtroppo la famosa trasparenza dell'intellifex non è quella che mi
> aspettavo... mi toccherà prendere un mixer di linea :/

Oppure cambiare l'Intellifex con un TC G-sharp! ;-)
--
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
> Ma l'hai tolto il digital hush? : |
Ci ho smanettato all'inverosimile, provato su tre ampli differenti e
ovviamente ho provato pure un altro intelli (normale, non xl).. niente,
per me il degrado del segnale è avvertibile e fastidioso :|


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"Jaqen" <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:459ba05f$0$22399$4faf...@reader2.news.tin.it...

[cut]
e qui casca l'asino...
Strano sei uno dei pochi che lo dice...e sei pure uno dei più credibili in
ambito tecnico/elettronico qui dentro...
Cmq io con il gmajor non ho avvertito degrado,però magari non ci faccio
troppo caso...Con la gt8 era peggio imho.
Tom


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"Jaqen" <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto

Mammamia, mi sembra stranissimo, io una volta tolto l'hush (con cui è quasi
inutilizzabile tanto mangia il segnale) ho scoperto un'unità trasparente al
100% : |



title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: BrownSound

text:
"Jaqen" <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:459ba550$0$4248$4faf...@reader1.news.tin.it...

è colpa del tuo lupp effetti, ci hai pensato? :P


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
>> Ci ho smanettato all'inverosimile, provato su tre ampli differenti e
>> ovviamente ho provato pure un altro intelli (normale, non xl).. niente,
>> per me il degrado del segnale è avvertibile e fastidioso :|
>
> è colpa del tuo lupp effetti, ci hai pensato? :P
>
>
"provato su tre ampli differenti" (cit.)  :P


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"Jaqen" <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:459ba992$0$22394$4faf...@reader2.news.tin.it...

si ma se li hai fatti tu? :P


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
> si ma se li hai fatti tu? :P
>
Eh magari... solo quello della slo l'ho fatto io (e sapevo pure che di
base non è un gran loop), gli altri sono stati fatti da mr. H&K e da mr.
  Marshall :P
L'ho provato pure in un mr. Carvin, ma troppo in fretta per trarre
conclusioni.
Aò .. magari pure quei loop facevano schifo e la colpa è loro e non
dell'intellifex. Cmq indagherò =)


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> tried to shred in
news:dk4np2h0ellcpibgo...@4ax.com
:
>>L'intellifex permette di cambiare i canali della testata?
>
> No, ma se hai un ampli serio non ti basta neanche il G-Major :P
>
> PS: 2 switch li puoi avere pure sulla FCB1010
bhe a quel punto poi ti conviene far tutto via midi...
--
2k1
http://www.happyhourcoverband.com
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
"Jaqen" <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:459bae85$0$22381$4faf...@reader2.news.tin.it...

cambio argomento:
come va il BS signature?
il wah è rimediabile o ne cerco uno nuovo?
hai visto quello (wah) nuovo di voodoo lab? pare una figata
e anche lo switch 4 ampli  della stessa marca , che ne pensi?
cia
bs


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
> cambio argomento:
> come va il BS signature?
Durante le vacanza ho fatto un po' un cazzo... però ono andato avanti:
ho cablato il finale e quasi tutta l'alimentazione (sono ancora un po'
perplesso sui quei condensatori di filtro che c'erano su... però metti
che era in quelli la magia del suono? :P ).
Seguendo la filosofia del profeta avevo montato le compoenti del pre su
una basetta riciclata, auella ad anelli che ti avevo detto... ovviamente
nel fissarla mi si è spaccata a metà LOL
Ne ho ordinate nuove qualche giorno fa da un tizio di honk hong che mi
aveva consigliato il mio amico ingegnere.. queste:
http://cgi.ebay.it/4X-MULTI-PURPOSE-TUBE-AMPLIFIER-PCB-DIY_W0QQitemZ170066352024QQihZ007QQcategoryZ109836QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
Non sembrano affatto male e con 2,4 mm di spessore dubito di riuscire a
romperla :D
Dovrebbero arrivare tra non molto... se fanno cagare pure queste prendo
la classica turret da 1 milione di euro e basta.
> il wah è rimediabile o ne cerco uno nuovo?ù
Io aspetterei di sentirlo... il fatto che non piaccia a me non vuol dire
che faccia schifo eh :D
> hai visto quello (wah) nuovo di voodoo lab?
pare una figata
> e anche lo switch 4 ampli  della stessa marca , che ne pensi?
Uhm no... fammi vedere
...
..
Azz pare figo.. ma costerà un botto immagino :|
Lo switcher mi pare bello ma niente di innovativo... io ho quello
advance che è una figata. Poi ci sarebbe pure il masotti eh
Ciaps


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: Cujo

text:
angelworm wrote:
> imho non c'è partita sui suoni: intellifess.
... ma scherzi ?
ciao, f.


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: wonderboy

text:
aleZ ha scritto:
> dimezzando il numero di voci il tempo raddoppia... Peccato solo per il
> tap tempo...
direi che per uno che ha intenzione di usare un doppio delay, a meno che
il batterista non suoni con il click, il tap tempo e` fondamentale
--
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
Jaqen ha scritto:

ma il gmaj poi l'hai provato? dimmelo, che io ancora lo devo riparare,
nel caso te lo mando, lo provi, lo porti a riparare; per ricambiarmi del
favore mi basta che paghi il prezzo della riparazione, non ti preoccupare :Ð



title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
Jaqen ha scritto:
> Aò .. magari pure quei loop facevano schifo e la colpa è loro e non
> dell'intellifex. Cmq indagherò =)
ma allora non vedo motivo per farsi tante seghe mentali sulla
trasparenza dell'unita`, se tutti i loop fan cagare :Ð



title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

text:
> ma il gmaj poi l'hai provato? dimmelo, che io ancora lo devo riparare,
> nel caso te lo mando, lo provi, lo porti a riparare; per ricambiarmi del
> favore mi basta che paghi il prezzo della riparazione, non ti
> preoccupare :Ð
Sì, l'ho provato per bene da un mio amico che lo usa con una testa H&K..
ha decisamente troppa roba per quel che mi serve :D
Mandamelo comunque però, almeno lo provo meglio... per ricambiare il
favore al posto del multifx riparato ti spedisco la mia vicina di casa
(20enne e ampliamente trombabile) che ultimamente con i suoi parcheggi
davanti il mio garage mi ha veramente rotto il cazzo :|


title: Ma alla fine Intellifex o G-Major?

author: tynux

text:
Jaqen ha scritto:
> L'ho provato pure in un mr. Carvin, ma troppo in fretta per trarre
> conclusioni.
chiamami, se vuoi un'altra prova, mr Carvin non aspetta altro!
:)
tynux