title: Arridatece Jacko...

author: Vanni

text:
Il Wed, 8 Jul 2009 08:47:57 -0700 (PDT), Donato Grassi
<
Donato...@libero.it
> ha scritto:
>Jacko Pastorius, pero'..eh... :-P
>
>D.
massacrato di botte...


title: Arridatece Jacko...

author: marinblues

text:

Mercury ci godeva.
m.


title: Arridatece Jacko...

author: Murderface

text:
Il Wed, 08 Jul 2009 17:44:27 +0200, straitouttahell ha scritto:
> ..e Freddie Mercury.
>
> Noi in cambio vi diamo Matrix e Sentinello...
Sapevo che qualcuno avrebbe tirato in ballo anche DZ, parlando di troll. :D


title: toto - sunshine of your love

author: rimo

text:
ciao, qualcuno di voi ha la parte di sunshine of your love versione dei
toto?
mi servono i soli perchè ingannevole l'orecchio è ma vorrei riuscire a farlo
il più fedelmente possibile
grazie
- Marco -
marc...@tin.it


title: [VENDO] V-Amp Pro

author: Truemilk

text:
Condizioni ottime, comprato appena 3 mesi fa.
Completo di imballi e manuali originali.
Preferibilmente consegna a mano in provincia di Vicenza, Verona, Padova.
Valuto anche spedizioni.
Prezzo 180 Euro.


title: [VENDO] V-Amp Pro

author: Tom Pauls

text:
-----------------------------
"Truemilk" <
true...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:20031229184552.1...@despammed.com...

> --
Interessante. E' identico al v-amp 2 come suoni o sbaglio?
-----------------------------
Tom Pauls
Proud ENGL, GIBSON, FENDER, CHARVEL player
http://space.virgilio.it/tommas...@tin.it


title: [VENDO] V-Amp Pro

text:
"Tom Pauls" <
fend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qTZHb.22342$_P.9...@news4.tin.it...

si è identico solo che è in formato rack e ha più possibilità di connessioni
in diretta o sull'ampli o in digitale


title: [VENDO] V-Amp Pro

author: straitouttahell

text:
Il Mon, 29 Dec 2003 18:45:37 GMT "z3r0" <nient...@ilso.le> ha
scritto:
>> > Prezzo 180 Euro.
>> Interessante. E' identico al v-amp 2 come suoni o sbaglio?
>si è identico solo che è in formato rack e ha più possibilità di connessioni
>in diretta o sull'ampli o in digitale
Ed aggiungo che usato me lo prenderei al volo (visto che Tom, se non
sbaglio, stava valutando l'acquisto del V-Amp).
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


title: [VENDO] V-Amp Pro

text:
On Mon, 29 Dec 2003 17:54:30 GMT
"Tom Pauls" <
fend...@libero.it
> wrote:
> Interessante. E' identico al v-amp 2 come suoni o sbaglio?
Come ti hanno già detto è identico al V-Amp 2 solo che è in versione rack e ha più
possibilità di connessione, oltre che la possibilità di uscire in digitale.
Ciao, Ivan.


title: [VENDO] V-Amp Pro

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fjt0vvob6r3u0it5d...@4ax.com...
> Il Mon, 29 Dec 2003 18:45:37 GMT "z3r0" <nient...@ilso.le> ha
> scritto:
> Ed aggiungo che usato me lo prenderei al volo (visto che Tom, se non
> sbaglio, stava valutando l'acquisto del V-Amp).
>
Eh si, ci sto pensando... L'unica cosa è che non avendo il footcontroller
dovrei prenderne uno, sempre che voglia usarlo in una situazione più
dinamica (tipo prove al volo, etc...).
Il bello, però, è che con una cassa amplificata si può già fare una figura
decente...
Cmq, strait, ho bisogno di qualche dritta sul discorso del farsi le basi da
soli... Io ho il cool edit, ma non ho ho una tastiera che mi permetta di
preparare dei groove, o cose del genere... Si possono fare anche solo col pc
ed un buon programma? (SAI, sono un chitarrista molto valvolare e poco
multimediale, anche se per tutto il resto, chitarra esclusa, sono molto
multimediale.... :-)  )
Grazie,
CIAO
-----------------------------
Tom Pauls
Proud ENGL, GIBSON, FENDER, CHARVEL player
http://space.virgilio.it/tommas...@tin.it
-----------------------------


title: [VENDO] V-Amp Pro

author: Satch

text:
Tom Pauls wrote:
> Cmq, strait, ho bisogno di qualche dritta sul discorso del farsi le
> basi da soli... Io ho il cool edit, ma non ho ho una tastiera che mi
> permetta di preparare dei groove, o cose del genere... Si possono
> fare anche solo col pc ed un buon programma?
In linea di massima, una discreta soluzione "stand alone" è il fruity loops.
Detto questo e premesso che il fruity non mi è mai piaciuto, personalmente
uso acid pro + kontakt + librerie in formato akai (tipo wizoo platinum
acoustic drums, per dirne una.)
A volte uso il reason.
--
Ciao.
sa...@despammed.com
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod moderator
Powered by AthlonXp "Barton" 2500+@2305Mhz Air cooled


title: Whirlwind...cavi per chitarra chi li conosce?

author: EnerMax

text:
come sono questi cavi? qualcuno li ha provati?
Enermax


title: ciao, fanigottoni.

author: Mendoza

text:
Vado a lavorare.
Stasera si rocca e si rolla, domani e dopo si tributa. Domenica torno a
insultarvi e dire cose che vi turberanno nel profondo.
...Nel frattime, scazzate tra voi che siete abilissimi.
Sglen: sei timido
Buonoz: sei il sosia di Kojak
Flak: pure tu, ma magro
Domingo: la Boccia č mia, giu' le mani.
Wizzie: suca.
Metalheart: ok per la pizza, ma paghi tu. Pure la droga e le puttane negre
dopo.
Il Clan Dell'Orecchio Assoluto: orecchioni.
Quello che si č sparato tutti i Pozzoli in un anno: 'sticazzi.
Mark: l'aiuto viggile urbano, ti mamnderei a fare.
Straccia: ....non mi viene niente...boh...suca pure tu.
Templar...ritorna...non ce la faccio piu' a fare le tue feci.
Alez e Rira...quello che vedete su messanger non sono io, č un fake.
Boccia: sei splendida. Anche col vocoder.
Alex Gibs...puoi tenermi il muso fino al 2112, ma il Pava era un panzone.
Bon Uichend, guitarristi. Qualcuno saluti quelli di iamm e iamr che non ci
ho tempo, grazie.
....E ricordatevi che ebbri di GAS comprate in continuazione ampli bavosi,
ma un Marscial č per sempre.
--
..possa chi non supporta la scena, morire tra atroci tormenti...


title: ciao, fanigottoni.

author: Gianni @ B.

text:
> Vado a lavorare.
era ora.
> Stasera si rocca e si rolla, domani e dopo si tributa.
buona bevuta.
>Domenica torno a insultarvi e dire cose che vi turberanno nel profondo.
> ...Nel frattime, scazzate tra voi che siete abilissimi.
siam quà.
> Sglen: sei timido
>
[cuttone]
ROTFL
divertiti
Gianni


title: CHITARRA STEINBERGER

author: [HumaN]

text:
volevo qualche parere da esperti sulla steinberger usa, quella di paul
masvidal (death, cynic...) in quanto a sonorità, comodità, versatilità, un
po' tutto insomma.
questo è il link al sito americano con le caratteristiche tecniche:
http://www.musicyo.com/product_specs.asp?pf_id=253
grazie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: CHITARRA STEINBERGER

author: monde

text:
la suona un mio amico che è un dio...
devo dire che mi ha colpito, aveva un suono potente e morbido insieme...
mi è sembrata anche versatile, ma questo dipendeva anche da lui che passa da
uno stile ad un altro ogni pezzzo....
in quanto a comodita .. boh!
comunque bellissima.
"[HumaN]" <
simp...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z11Z92Y1...@usenet.libero.it...



title: CHITARRA STEINBERGER

author: Paul

text:
On Sun, 09 Feb 2003 12:24:13 GMT,
simp...@freemail.it
 ([HumaN])
wrote:
>volevo qualche parere da esperti sulla steinberger usa, quella di paul
>masvidal (death, cynic...) in quanto a sonorità, comodità, versatilità, un
>po' tutto insomma.
...eccomi qui :-))
io ne ho una uguale uguale...Che dire a me piace molto e' molto molto
versatile comoda sia in piedi che da seduto, con un ottimo
manico....ed un ponte FANTASTICO!!accordi in un lampo e se vuoi lo
blocchi in un istante.Le sonorita'....tutte quelle che ti vengono in
mente, ma ti devono piacere i pickup attivi(Emg).E' molto silenziosa e
con una grossa uscita.
Se servono altre info....
Saluti :-D
Paolo


title: CHITARRA STEINBERGER

text:
grazie per le info, volevo sapere solo quali sono le caratteristiche del
ponte che monta, mi hanno detto che č possibile fare accordature multiple, č
vero o no? poi puoi spiegarmi a livello di suono cosa cambia dai pickup
attivi a quelli passivi?
grazie mille
(se vuoi risp via email:
g.car...@email.it
)



title: CHITARRA STEINBERGER

text:
On Tue, 11 Feb 2003 18:30:17 GMT,
g.car...@email.it
 ([HumaN])
wrote:
>grazie per le info, volevo sapere solo quali sono le caratteristiche del
>ponte che monta, mi hanno detto che č possibile fare accordature multiple, č
>vero o no? poi puoi spiegarmi a livello di suono cosa cambia dai pickup
>attivi a quelli passivi?
il ponte della mia e' il trans trem.significa che puoi bloccarlo per
intervalli prefissati verso l'alto o verso il basso(piu' che
accordature mulitple immagina di "scordare" verso l'alto o verso il
basso tutte e sei le corde)...per i pickup il discorso e' molto lungo
e nel newsgroup se ne e' parlato spesso anche recentemente.Devi
provarli e sentire se ti garbano o no!!!
Saluti di corsa:-))
Paolo


title: Prezzi strumenti in USA

author: David Vai

text:
Tempo fa ho letto che la Gibson è obbligata a vendere il 90% della sua
produzione in USA. Questo fa aumentare i prezzi dei prodotti venduti
all'estero.
Allora vi chiedo: quanto costano una Gibson Les Paul e una Gibson 335
comprate da un americano in USA?
Inoltre: un mio conoscente si è fatto comprare una Fender strato SRV
da un suo parente che vive negli USA e pare che nella confezione della
chitarra siano inclusi tracolla, cavo, blocca tracolla e, addirittura,
tre pickup di riserva!!! Possibile?
Ciao,
David


title: Prezzi strumenti in USA

text:

niente pompini? :)
Scherzi a parte, ecco ti i prezzi Gibson in USA:
http://www.musiciansfriend.com/home/navigation/gibson?N=100001+200988
aggiungi circa 6-8% di tasse se acquisti la chitarra nello stato dove
hai la residenza.
Anch'io ho ricevuto il cavo, tracolla e blocca tracolla con la
Telecaster che ho comprato a Milano. I pickup non me li volevano dare.
Bastardi.
M.
www.marinblues.it


title: Prezzi strumenti in USA

author: PaoloPass

text:
David Vai scrive:

La 335 va sui 1500 nuova. Nell'usato però puoi trovare
anche sotto ai 1000.
Ciao
PAolo
--


title: Prezzi strumenti in USA

author: Pestolesto

text:
Quando ho preso la strato 60th (a Milano) nella custodia c'erano: cavo,
tracolla, manuale istruzioni, panno per la polvere e ...udite udite...1
plettro Fender. Adesso controllo dove stanno i pick up di scorta...



title: Il genio!!!

author: Rain King

text:
Non so quanti di voi possano conoscere sto tizio o meglio ancora...quanti di
voi siano in grado di apprezzarne le sue squisite genialità ma voglio
condividere con tutti voi questa mia personale opinione.
Giusto ieri sera ho avuto la conferma di quanto ho sempre pensato: finiamo
di suonare, tutti in macchina presi dagli echi dell'ultimo pezzo provato (io
con il dolore alle dita...il piano elettrico mi è ancora
ostile....:)))......) decidiamo di mettere su "Insignificance"  e di questo
disco suoniamo "Get a room" ed ecco signori e signore Jim O'Rourke....
...IL GENIO....
Suona...compone...arrangia pop, rock, noise, musica sperimentale: lavori da
solista (Eureka e Insignificance tra gli altri), membro stabile dei Sonic
Youth (scusate se è poco ...parliamo di 4vecchi che hanno fatto la storia
del rock degli ultimi 20anni....) collaborazioni a destra e a manca (il
tributo a quel giapponese è terribile: 50minuti di feedback con i
cosiddetti....).
è un mito!!!


title: Il genio!!!

author: Alessandro Picci

text:
"Rain King" <
lee_r...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:avmm69$h9re4$1...@ID-149040.news.dfncis.de...

> secondo me è grandissimo...!!
ma un genio no!!
genio è Jimi,Lennon,Miles,Beatrrett,Gabriel....


title: Il genio!!!

author: sachabove

text:
"Alessandro Picci" <
alep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9VDT9.103589$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> genio č Jimi,Lennon,Miles,Beatrrett,Gabriel....
Chi č beatrrett?
mi dici un genio degli ultimi 12 anni ?


title: Il genio!!!

text:
"Alessandro Picci" <
alep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9VDT9.103589$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Ci troviamo in sintonia per Miles (aggiungerei Coltrane) e Gabriel.......e
O'Rourke ;))


title: Il genio!!!

author: Butthole Surfer (AKA Turnpike)

text:
"Rain King" <
lee_r...@wappi.com
> ha scritto nel messaggio
news:avmm69$h9re4$1...@ID-149040.news.dfncis.de...
> Giusto ieri sera ho avuto la conferma di quanto ho sempre pensato: finiamo
> di suonare, tutti in macchina presi dagli echi dell'ultimo pezzo provato
(io
> con il dolore alle dita...il piano elettrico mi è ancora
> ostile....:)))......) decidiamo di mettere su "Insignificance"  e di
questo
> disco suoniamo "Get a room" ed ecco signori e signore Jim O'Rourke....
>
> ...IL GENIO....
>
> Suona...compone...arrangia pop, rock, noise, musica sperimentale: lavori
da
> solista (Eureka e Insignificance tra gli altri),
Personalmente gli ultimi due album solisti (tralasciando la parentesi
simil-Fennesziana su Mego), quelli della svolta "pop", non hanno mai
convinto del tutto. Però è innegabile che abbia talento e che abbia prodotto
parecchie cose egregie, soprattutto insieme a Grubbs con i Gastr del Sol,
con il suo progetto Brise-glace e anche da solista con alcuni lavori di
altissimo livello ("Happy days", "Terminal Pharmacy", "Tamper"...).
Oltretutto da un po' di tempo a questa parte è diventato uno dei produttori
di punta della scena underground americana.
> membro stabile dei Sonic
> Youth (scusate se è poco ...parliamo di 4vecchi che hanno fatto la storia
> del rock degli ultimi 20anni....)
Da poco però, e i veri capolavori li hanno fatti senza O'Rourke...
> collaborazioni a destra e a manca (il
> tributo a quel giapponese è terribile: 50minuti di feedback con i
> cosiddetti....).
E forse quello il problema, ultimamente te lo ritrovi da tutte le parti, non
se ne può più, sta diventando come il prezzemolo! ;-)
Saluti
BS


title: Il genio!!!

author: mAwDG

text:
Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Lui si e' autosospeso dal postare qui, per cui mi permetto di
rispondere io a "sachabove" <
lo...@dibrook.it
>

Wayne Krantz.
In alternativa.. Aphex Twin.


title: Il genio!!!

author: Ciropizza

text:
Nel post "Butthole Surfer \(AKA Turnpike\)" <
einstu...@libero.it
> ha
detto:
> Personalmente gli ultimi due album solisti (tralasciando la parentesi
> simil-Fennesziana su Mego
ah la famosa etichetta Megojoni

> E forse quello il problema, ultimamente te lo ritrovi da tutte le parti, non
> se ne può più, sta diventando come il prezzemolo! ;-)
ci manca che suoni con Bocelli però
--
parafrasando Giannici, sono "niubbo ad interim"


title: Il genio!!!

text:
syd Barrett....
degli ultimi 12 anni:
Cobain,prodigy,frisell,Vedder,moby....


title: Il genio!!!

text: ...dimenticavo  Daniel Lanois


title: Il genio!!!

text:
"Butthole Surfer (AKA Turnpike)" <
einstu...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:a5FT9.103930$Ou4.3...@twister2.libero.it...

Sempre meglio di Manule Agnelli..!!!!!


title: Il genio!!!

text:
"Alessandro Picci" <
alep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6VRT9.105658$TC5.3...@twister1.libero.it...
> syd Barrett....
>
> degli ultimi 12 anni:
>
> Cobain,prodigy,frisell,Vedder,moby....
Dei genii Prodigy e Moby? Ma non scherziamo! ;-)
Per quanto riguarda gli altri, Frisell è in giro ormai da qualche decennio e
su Vedder nutro parecchi dubbi.
Saluti
BS


title: CERCO.Registatore  multitraccia analogico

author: Franco

text:
Come da oggetto a 8 tracce o piu'.
Grazie
Franco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: IL SANTO

text:
"Franco" <
fgi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:eddb178c50d9ecde3a7...@mygate.mailgate.org...
> Come da oggetto a 8 tracce o piu'.
> Grazie
> Franco
FRANCOOOOOOOO
OOOHHHH
FRAAAAANCOOOOO!!!


author: Andrea-Pinky

text:
Me ne ritorno ora, tomo tomo, cacchio cacchio, e ti becco Franco che se ne
esce cosi':
> Come da oggetto a 8 tracce o piu'.
> Grazie
> Franco
che hai in mente?!?!
Un abbraccio e buone vacanze vecchia volpe! ;-)
--
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso
---
SIb FA SOL MI


author: GuitArt

text:
"IL SANTO" <
Riten...@idrica.no
> ha scritto nel messaggio
news:nANPc.28412$OH4.7...@twister1.libero.it...

HUOAEHUOAEHOAEHUOAEO
HAOEHAOHAOEHAOEHAUOE
L'HO CAPITA DOPO MEZZ'ORA!!!!!!
LE MELAHNZANEEEHHH


text:
> che hai in mente?!?!
>
> Un abbraccio e buone vacanze vecchia volpe! ;-)
Ho, pardon abbiamo, dei soldi che ci avanzano
e volevo trovare un 16 tracce anche digitale
visto i prezzi dell'analogico (mica ne avanziamo cosi' tanti).
Non ho piu' tanta voglia di sputtanarmi un pacco
di soldi per fare un disco.
C'e' qualcosa che non usi e che vuoi vendere?
p.s. scusa il ritardo ma le ferie so ferie.



text:
Me ne ritorno ora, tomo tomo, cacchio cacchio, e ti becco Franco che se ne
esce cosi':
> p.s. scusa il ritardo ma le ferie so ferie.
> Franco
a chi lo dici! anzi scusa se ti saluto cosi' ma sto girando mezza Italia!
p.s. vai sul sito che vedi le foto di Giulio e me all'anfiteatro di
Pompei.... :-)



title: [OT] Growl

author: Glen

text:
Mi consigliate le canzoni più belle e rappresentative cantate in questo
modo?
tenchiu :)
.G


title: [OT] Growl

author: Max Fontana

text:

-Qualsiasi cosa dei Cannibal Corpse ( cercati hammer smashed face ! Una
mazzeeeeta )
-Qualsiasi cosa dei Monstrosity ( Imperial doom per esempio ) e qui senti
anche gente che suona alla grande .
-Obituary una a caso
-Napalm Death ( enemy of the music business è una bomba ! )
Mi fermo qua ma la lista è infinita........ ;-)
cia
Max


title: [OT] Growl

author: Urpilo

text:
Max Fontana wrote:
>
> -Qualsiasi cosa dei Cannibal Corpse ( cercati hammer smashed face !
> Una mazzeeeeta )
> -Qualsiasi cosa dei Monstrosity ( Imperial doom per esempio ) e qui
> senti anche gente che suona alla grande .
> -Obituary una a caso
> -Napalm Death ( enemy of the music business è una bomba ! )
> Mi fermo qua ma la lista è infinita........ ;-)
ma sono tutti amici di Tregor?


title: [OT] Growl

author: ZioArturone

text:
Glen [
gl...@zizzetope.it
] ha scritto sta roba qua:

Tutti gli mp3 in cui canta Urpilo :-)
--
Z.


title: [OT] Growl

author: Lead Expression

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 13:27:16 GMT, "Urpilo" <
urp...@despammed.com
> ha
scritto:
>ma sono tutti amici di Tregor?
Tregor nn ha amici. Tregor e'
--
Lead Expression
*Avete presente quando entrate in un palazzo a ora di pranzo e pensate
*Eccheccazz' stann' cucinann'?!?*. Ecco. Chell', 'cchiu' a puzz' e
'mmerd'*


title: [OT] Growl

author: Morgana

text:
Glen ha scritto:
> Mi consigliate le canzoni più belle e rappresentative cantate in questo
> modo?
> tenchiu :)
> ..G
Wait and Bleed degli Slipknot o Eye for an Eye dei Soulfly o anche Twist
dei Korn (growl+versi allucinanti), Loco dei Coal Chamber....
oppure tutto quello che vuoi dei Sepultura x esempio....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 14:35:43 +0100,
lisast...@hotmail.com
 (Morgana)
ha scritto:
>Wait and Bleed degli Slipknot
Quoto
--
Lead Expression
*Puo' ferire piu' una penna stilografica avvelenata che una spada*


title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 14:17:09 +0100, "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha
scritto:
>Mi consigliate le canzoni più belle e rappresentative cantate in questo
>modo?
Nn so se sia proprio quello che intendi tu, ma a me piacciono un sacco
gli slip knot e i sistem of daun. Poi pure i Cradle of Filth e i Dimmu
Borgir, ma portano sfiga. Gli ultimi soprattutto, creano delle
atmosfere con le tastiere che sono davvero carucce. Pero' portano
sfiga, t'avverto (la prima volta che li ho sentiti mi sono cadute le
chiavi di casa in un tombino e i miei erano in vacanza °:| )



title: [OT] Growl

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:u41k3011ukb12v9uh...@4ax.com...
> Il Mon, 23 Feb 2004 14:35:43 +0100,
lisast...@hotmail.com
 (Morgana)
> ha scritto:
>
> >Wait and Bleed degli Slipknot
>
> Quoto
Spiace ma non è growl quello... come non lo sono nemmeno gli altri citati da
Morgana.. :\
I Dimmu Borgir credo siano un buon esempio per questa tecnica...
--
aLiAs' HoMePaGe ->
http://aliash.altervista.org
~~


title: [OT] Growl

author: Trasher

text:
>
> Wait and Bleed degli Slipknot o Eye for an Eye dei Soulfly o anche Twist
> dei Korn (growl+versi allucinanti), Loco dei Coal Chamber....
> oppure tutto quello che vuoi dei Sepultura x esempio....
>
> --
>
>
ignuranz allo stato puro direi.
In tutti e 3 i casi parliamo di uno scream tipico del thrash e trasposto
dove fa piu' comodo.
Il GROWL è ALTRO.
Il growl più bello è quello dei Deicide, "Scars of the crucifix" di
quest'anno o "Once upon the cross" di 13 anni fa', poi nominiamo gli Hate
Plow con "Everybody Dies"... molto impressionante... continuiamo con "The
will to kill" dei Malevolent Creation, gli ultimi Testament di "The
Gathering" ne fanno un buon uso, i Kataklsym e poco altro.
Questo è il growl davvero bello.
Poi il growl si disperde nel gutturale piu' assurdo tipo Disgorge, Cannibal
Corpse, Mortician, Origin [mi raccomando non pederti questi ultimi... troppo
bravi], Morbid Angel e chissà quanti altri non posso citare per ovvi motivi
di spazio.
Il resto del metal dei giorni nostri, come nel nu, hanno mischiato tendenze
thrash/hardcore/growl e creato qualcosa di "nuovo"...
Ma non si può conoscere qualcosa partendo dalle forme imbastardite.
Keep GROWL in th FREE WOOOOORLD!!!!
p.s. ah... gli INIQUITY!!!! mi raccomando ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Growl

author: straitouttahell

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 14:30:07 GMT
amonapo...@hotmail.com
 (Trasher) ha
scritto:
>ignuranz allo stato puro direi.
Te non farai mai il politico, neh?
--
Straitouttahell
Proud Kitty Hawk, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


title: [OT] Growl

author: Thrasher

text:
> ignuranz allo stato puro direi.
> In tutti e 3 i casi parliamo di uno scream tipico del thrash e trasposto
> dove fa piu' comodo.
> Il GROWL è ALTRO.
>
> Il growl più bello è quello dei Deicide, "Scars of the crucifix" di
> quest'anno o "Once upon the cross" di 13 anni fa', poi nominiamo gli Hate
> Plow con "Everybody Dies"... molto impressionante... continuiamo con "The
> will to kill" dei Malevolent Creation, gli ultimi Testament di "The
> Gathering" ne fanno un buon uso, i Kataklsym e poco altro.
> Questo è il growl davvero bello.
>
> Poi il growl si disperde nel gutturale piu' assurdo tipo Disgorge,
Cannibal
> Corpse, Mortician, Origin [mi raccomando non pederti questi ultimi...
troppo
> bravi], Morbid Angel e chissà quanti altri non posso citare per ovvi
motivi
> di spazio.
>
> Il resto del metal dei giorni nostri, come nel nu, hanno mischiato
tendenze
> thrash/hardcore/growl e creato qualcosa di "nuovo"...
> Ma non si può conoscere qualcosa partendo dalle forme imbastardite.
>
> Keep GROWL in th FREE WOOOOORLD!!!!
>
> p.s. ah... gli INIQUITY!!!! mi raccomando ;-)
>
>
aggiungo due cose.
1 nel growl non valgono i distorsori e i filtri. vedesi corey taylor and
slipknot ;)
2 morgana, tu che sei donna, vatti a sentire quel fiorellino della cantante
dei Crisis... magari impari qualcosa ;-)



title: [OT] Growl

text:
>ÅliAs¹-- ha scritto:
> Spiace ma non è growl quello... come non lo sono nemmeno gli altri citati da
> Morgana.. :
> I Dimmu Borgir credo siano un buon esempio per questa tecnica...
A quanto so io il growl è anche quello.... gli esempi sono infiniti. Dai
Cradle of Filth (che hanno l'impostazione più "urlata" -vedi anche gli
Opera IX) ai gruppi nu-metal che invece la impostano più gutturale... ma
il growl è la tecnica che li racchiude tutti...



title: [OT] Growl

text:
Thrasher ha scritto:



e tu allora ascoltati quell'altro fiorellino della cantante degli Opera IX
sapientino!
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: [OT] Growl

text:
Thrasher ha scritto:
> > ignuranz allo stato puro direi.
scusi maestro!
> aggiungo due cose.
> 1 nel growl non valgono i distorsori e i filtri. vedesi corey taylor and
> slipknot ;)
> 2 morgana, tu che sei donna, vatti a sentire quel fiorellino della cantante
> dei Crisis... magari impari qualcosa ;-)
e tu allora ascoltati quell'altro fiorellino della cantante degli Opera IX
sapientino!
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/



title: [OT] Growl

text:
> scusi maestro!
> > e tu allora ascoltati quell'altro fiorellino della cantante degli Opera
IX
> sapientino!
>
Karin Crisis è disumana, fidati, te lo dice chi ne sa.



title: [OT] Growl

text:
Morgana ha scritto:
> >ÅliAs¹-- ha scritto:
> > Spiace ma non è growl quello... come non lo sono nemmeno gli altri citati
da
> > Morgana.. :
> > I Dimmu Borgir credo siano un buon esempio per questa tecnica...
> A quanto so io il growl è anche quello.... gli esempi sono infiniti. Dai
> Cradle of Filth (che hanno l'impostazione più "urlata" -vedi anche gli
> Opera IX) ai gruppi nu-metal che invece la impostano più gutturale... ma
> il growl è la tecnica che li racchiude tutti...
almeno a quanto ne so io....
;-P



title: [OT] Growl

author: Kirbuk

text:
Morgana <
lisast...@hotmail.com
> wrote in message
c1d3cm$nur$1...@news.newsland.it...
> A quanto so io il growl č anche quello.... gli esempi sono infiniti. Dai
> Cradle of Filth (che hanno l'impostazione piů "urlata" -vedi anche gli
> Opera IX)
Infatti si chiama "screaming" ^-^
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura č una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


title: [OT] Growl

text:
Kirbuk ha scritto:



e quindi il growl? qual'č?



title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 15:48:48 +0100 "Kirbuk" <
kir...@tiscali.it
> ha
scritto:
>Infatti si chiama "screaming" ^-^
Mi fa sempre tenerezza vedere quanti termini si inventino per cercare di
schematizzare, imbrigliare e chiudere in cassetti separati una cosa
libera e fiera come la musica.
Se guardiamo a quanti generi crediamo di essere riusciti ad isolare e
pensiamo che le note sono solo 12 non riesco a trattenere un mpf.
Le farfalle bisognerebbe lasciarle volare, non inchiodarle su una
basetta in sughero con sotto l'etichetta con un nome latino.
IMO.



title: [OT] Growl

author: joyfulz

text:
Il 23 Feb 2004, 15:48,
lisast...@hotmail.com
 (Morgana) ha
-----------------------------------------------
> e quindi il growl? qual'è?
>
> --
il Growl è quello gutturale, non urlato...
Corey Taylor degli Slipknot/Stone Sour non sa nemmeno dove sta di casa il
growl
ascolta Mikael Åkerfeldt degli Opeth.... quello è growl al 100%



title: [OT] Growl

text:
joyfulz ha scritto:




 e quindi quello degli Slipknot, Sepultura, Pantera etc... cos'è?



title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 14:55:24 GMT joyfulS...@SPAMtiscali.it (joyfulz)
ha scritto:
>il Growl è quello gutturale, non urlato...
Uh, fantastico,
per cui ogni volta che un cantante sceglie un modo diverso di fottersi
le corde vocali e' nato un nuovo ''genere''...



title: [OT] Growl

author: Domingo

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cm4k30t1g721ks18p...@4ax.com...
> Se guardiamo a quanti generi crediamo di essere riusciti ad isolare e
> pensiamo che le note sono solo 12
Veramente sono molte di più...! ;-))))))
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872
Scaricati anche tu il calendario del chitarrista 2004!
http://web.tiscali.it/supermimmo


title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 15:03:12 GMT "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha
scritto:
>> Se guardiamo a quanti generi crediamo di essere riusciti ad isolare e
>> pensiamo che le note sono solo 12
>
>Veramente sono molte di più...! ;-))))))
Non cominciare a spignolare. E' un NG di chitarre questo! :P



title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 14:30:07 GMT,
amonapo...@hotmail.com
 (Trasher)
ha scritto:
>ignuranz allo stato puro direi.
W
>In tutti e 3 i casi parliamo di uno scream tipico del thrash e trasposto
>dove fa piu' comodo.
>Il GROWL è ALTRO.
[cut]
>Keep GROWL in th FREE WOOOOORLD!!!!
Sinceramente, da profano, per me e' la stessa tecnica :|
Che e', la solita differenza tra i vari sottogeneri tipica del metal??
;)))
--
Lead Expression
*Teng' nu bocciol' e ros' p' tte*


title: [OT] Growl

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3n_b.6812$UI5....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi consigliate le canzoni piů belle e rappresentative cantate in questo
> modo?
Sto attualmente cercando di sviluppare un genere intermedio tra il "growl"
e il "groove", l'ho chiamato "groowle".
In pratica si tratta di far coesistere una chitarra jazz alla George Benson
con un cantante che urla piegato in due come se gli avessero appena
strappato le budella.
I nostri brani si strutturano cosě: dapprima su di un ritmo ossessivo di
batteria in 2/4 punk/hardcore il cantante espone il tema a volte
attenendosi allo spartito altre creando all'impronta, segue poi l'assolo di
chitarra da me eseguito su un ritmo reggae o easy funky in cui cerco di far
apprezzare al pubblico suoni vellutati e decisamente bluesy, al termine del
mio assolo la batteria riprende in 2/4 e il cantante ricomincia a dimenarsi
urlando come un ossesso.
La nostra prima esibizione ha riscosso un certo successo di pubblico e di
critica anche se qualcuno del pubblico ha rilevato che non sempre si
capiscono i testi.
Stiamo adesso cercando di perfezionare l'amalgama, io ho chiesto infatti
gentilmente al batterista di utilizzare le spazzole, lui e il cantante sono
invece decisamente contrari.... vi terrň aggiornati.



title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 15:15:08 GMT "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha
scritto:
>Sto attualmente cercando di sviluppare un genere intermedio tra il "growl"
>e il "groove", l'ho chiamato "groowle".
>
>In pratica si tratta di far coesistere una chitarra jazz alla George Benson
>con un cantante che urla piegato in due come se gli avessero appena
>strappato le budella.
Si, poi ci mettiamo sotto un altro cantante che rappa e un dj che
shakera i dischi e abbiamo fatto il ''nu groowle'' :)))



title: [OT] Growl

text:
Lead Expression ha scritto:
> Il Mon, 23 Feb 2004 14:30:07 GMT,
amonapo...@hotmail.com
 (Trasher)
> ha scritto:
> >ignuranz allo stato puro direi.
> W
> >In tutti e 3 i casi parliamo di uno scream tipico del thrash e trasposto
> >dove fa piu' comodo.
> >Il GROWL č ALTRO.
> [cut]
> >Keep GROWL in th FREE WOOOOORLD!!!!
> Sinceramente, da profano, per me e' la stessa tecnica :|
> Che e', la solita differenza tra i vari sottogeneri tipica del metal??
> ;)))
mi sa di sě... quoto



title: [OT] Growl

text:
straitouttahell ha scritto:
> Il Mon, 23 Feb 2004 15:15:08 GMT "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha
> scritto:
> >Sto attualmente cercando di sviluppare un genere intermedio tra il "growl"
> >e il "groove", l'ho chiamato "groowle".
> >
> >In pratica si tratta di far coesistere una chitarra jazz alla George Benson
> >con un cantante che urla piegato in due come se gli avessero appena
> >strappato le budella.
> Si, poi ci mettiamo sotto un altro cantante che rappa e un dj che
> shakera i dischi e abbiamo fatto il ''nu groowle'' :)))
io vengo a fare le coreografie...



title: [OT] Growl

text:
>
> Sinceramente, da profano, per me e' la stessa tecnica :|
> Che e', la solita differenza tra i vari sottogeneri tipica del metal??
> ;)))
la stessa tecnica cosa?
il growl utilizza la stessa tecnica dello scream? [della serie "W le
etichette"]
no.
se vuoi ti spiego passo passo, ma come sempre parlare di growl da molti
viene preso sotto gamba.
Come suonare la chitarra con i denti ad esempio.
Ad ogni modo ci vuole tecnica anche per pisciare.. .:-D figuriamoci se non
ci vuole tecnica per non far sanguinare la laringe dopo 3 canzoni.
che ve lo dico a fa'?
lo scream è diverso, tutt'altra impostazione e tutt'altro obiettivo...
inoltre ocme ho gia' detto gente come gli slipknot, marylin manson, death ss
usano distorsori e filtri.
che ve lo dico a fa'?



title: [OT] Growl

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in message
cm4k30t1g721ks18p...@4ax.com...
> Mi fa sempre tenerezza vedere quanti termini si inventino per cercare di
> schematizzare, imbrigliare e chiudere in cassetti separati una cosa
> libera e fiera come la musica.
Io credo che l'identificare un genere, o uno stile, serva solo ed
esclusivamente  per dare un'idea d'inizio di una determinata proposta
musicale. Sono il primo a riconoscere di più, come identificazione, il nome
di un artista o di un gruppo, piuttosto che il genere, come simbolo del tipo
di musica. Però se una persona ricerca un certo tipo di sonorità, allora
almeno che sappia dove indirizzarsi.
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura è una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


title: [OT] Growl

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in message
k75k30lktm16t6l0a...@4ax.com...
> Uh, fantastico,
> per cui ogni volta che un cantante sceglie un modo diverso di fottersi
> le corde vocali e' nato un nuovo ''genere''...
Mi sa che a te non doveva stare molto simpatico Demetrio Stratos ^-^
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------



title: [OT] Growl

text:
> Uh, fantastico,
> per cui ogni volta che un cantante sceglie un modo diverso di fottersi
> le corde vocali e' nato un nuovo ''genere''...
>
hmmm. questa è una questione di oggettività.
prendere il suono di uno strumento e portarlo alla "distorsione" è nobile
quanto urlare.
questo è quanto direbbe un chitarrista classico di 100 anni fa... non credi?



title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 16:08:35 GMT
amonapo...@hotmail.com
 (Thrasher)
ha scritto:
>hmmm. questa è una questione di oggettività.
No thrà, questo e' assoluto, perche' se io attacco la mia chitarra ad un
bel distorsore non rompo niente, prova ad andare da un
otorinolaringoiatra e domandagli che effetto ha sulle tue corde vocali
gridare a quel modo. Ti giuro, per fottersi le corde vocali basta
cantare normalmente senza tecnica, lasciatelo dire da uno che se le e'
fottute cosi'.



title: [OT] Growl

author: Bacco Divino

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 14:17:09 +0100, "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha
scritto:
>Mi consigliate le canzoni più belle e rappresentative cantate in questo
>modo?
Qualsiasi cosa degli Opeth, tranne Damnation che è un album quasi
tutto acustico... Akerfeldt, il cantante, ha una delle migliori voci
growl in circolazione imho, ma anche una grandissima voce pulita...
Ciao!


title: [OT] Growl

author: Danish

text:
AUHAUHUAHAHUAHUAHAUHAUHAUHA
sei qualcuno!!!
ildanish
P.S. Posso essere preso in considerazione come tecnico del suono??? :)



title: [OT] Growl

text:
"Thrasher" <
amonapo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z52Z2Y...@usenet.libero.it...
> se vuoi ti spiego passo passo, ma come sempre parlare di growl da molti
> viene preso sotto gamba.
> Come suonare la chitarra con i denti ad esempio.
>
> Ad ogni modo ci vuole tecnica anche per pisciare..
Su questo ti do ragione... tanta gente si improvvisa orinatore ma pochi
sanno farlo come si deve, oggigiorno sembra che tutti sappiano pisciare
mentre per imparare a farlo come si deve ci vogliono anni di duro studio e
applicazione...



title: [OT] Growl

text:
> Su questo ti do ragione...
è che non hai capito.



title: [OT] Growl

text:
Il 23 Feb 2004, 15:58, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
scritto:
scritto:
> Uh, fantastico,
> per cui ogni volta che un cantante sceglie un modo diverso di fottersi
> le corde vocali e' nato un nuovo ''genere''...
>
non capisco se questa frase sia una polemica... non sei stato molto
esplicativo..
cmq credo che tu abbia interpretato male il mio messaggio, ho semplicemente
detto che quello che in genere si chiama growl, non è un urlo (altrimenti
sarebbero growl anche i linkin park)
ma un modo come un altro di modulare la voce (appunto "gutturale")
se poi il cantante si fotta le corde vocali in questo modo, non sono ca**i
miei non trovi? e non sarò certo io ad imperirglielo ;-)
e cmq se ho interpretato bene la tua frase, la mia risposta è: si, a mio
parere il modo di cantare influisce sull'individuazione di un genere, così
come i tempi, le tonalità, le scale usate, le soluzioni ritmiche, etc etc
etc.



title: [OT] Growl

author: Theo

text:
Scollegando le mani dal cervello, "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto:
> Mi consigliate le canzoni pi— belle e rappresentative cantate in questo
> modo?
>
Un paio di dischi:
Novembre - Novembrine Waltz
Opeth - Blackwater Park
Meshuggah - Nothing
--
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------


title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 16:08:35 GMT,
amonapo...@hotmail.com
(Thrasher) ha scritto:
>hmmm. questa è una questione di oggettività.
>prendere il suono di uno strumento e portarlo alla "distorsione" è nobile
>quanto urlare.
>questo è quanto direbbe un chitarrista classico di 100 anni fa... non credi?
No, dai. E' totalmente diverso. Non e' che tu attacchi la voce ad un
rack ad effetti e la distorci. Tu distorci la voce all'origine. E'
come se ti mettessi a suonare una chitarra, ma invece di plettrare,
scalpellassi il body.
Non sono contro quel tipo di canto (anche se personalmente, nn essendo
musicale, mi fa letteralmente schifo, perche' lo trovo solo un
atteggiarsi, ma sono gusti), ma diamo a Silvio quel che e' di Silvio
--
Lead Expression
*Cosa riusciresti a fare con 4 corde in piu'?*
www.warrguitars.com


title: [OT] Growl

text:
Il Mon, 23 Feb 2004 15:26:05 GMT,
amonapo...@hotmail.com
(Thrasher) ha scritto:
>> Sinceramente, da profano, per me e' la stessa tecnica :|
>> Che e', la solita differenza tra i vari sottogeneri tipica del metal??
>> ;)))
>
>la stessa tecnica cosa?
>il growl utilizza la stessa tecnica dello scream? [della serie "W le
>etichette"]
>no.
Ti rispondo da profano. Si'
Per me e' cmq urlare, solo che il primo lo fa *interno*, l'altro
*esterno*. Non avrei quotato il post di morgana altrimenti, no?
>Ad ogni modo ci vuole tecnica anche per pisciare.. .:-D figuriamoci se non
>ci vuole tecnica per non far sanguinare la laringe dopo 3 canzoni.
>che ve lo dico a fa'?
Non credo ci voglia tecnica. ci vuole tecnica per farsi sanguinare le
dita suonando bending per 3 ore con le 013?
>lo scream è diverso, tutt'altra impostazione e tutt'altro obiettivo...
Ma, ti ripeto, a parte gli *esperti* come te, e' possibile che
qualcuno ne sappia di meno? Io credo di si'.Non e' che mi indigno
quando mi dicono che satriani e' il miglior bluesman del mondo,
perche' corre
>inoltre ocme ho gia' detto gente come gli slipknot, marylin manson, death ss
>usano distorsori e filtri.
Anche i Dimmu Borgir. Ho due live scaricati, e usa PALESEMENTE degli
effetti. A meno che nn mi dimostri che riesce a simulare il metalizer
°:|
>che ve lo dico a fa'?
Infatti. Mica e' necessario che ci fai capire che lo sai :*
--
Lead Expression
*Ci vuole umilte'*


title: [OT] Growl

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:t3n_b.6812$UI5....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi consigliate le canzoni più belle e rappresentative cantate in
questo
> modo?
Uè Glen ma perchè ogni tanto te ne esci con 'sta domanda?
Vuoi darti al growl selvaggio?!?
:-))
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.altervista.org
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: [OT] Growl

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in message
an9k309bf9s5t79n6...@4ax.com...
> No thrà, questo e' assoluto, perche' se io attacco la mia chitarra ad un
> bel distorsore non rompo niente, prova ad andare da un
> otorinolaringoiatra e domandagli che effetto ha sulle tue corde vocali
> gridare a quel modo. Ti giuro, per fottersi le corde vocali basta
> cantare normalmente senza tecnica, lasciatelo dire da uno che se le e'
> fottute cosi'.
C'è chi invece ha sempre cantato "strano" e non se l'è mai fottute. Vedi il
già citato Stratos...



title: [OT] Growl

text:
anche se il tono puo' sembrare rissoso non lo è.
non amo fare giri di parole.
> Ti rispondo da profano. Si'
>
> Per me e' cmq urlare, solo che il primo lo fa *interno*, l'altro
> *esterno*. Non avrei quotato il post di morgana altrimenti, no?
in quanto tu ammetti per primo di essere profano allora da "esperto" ti dico
che sbagli e che hai torto.
se invece da profano e ignorante in materia vuoi "insegnare" allora questo è
un'altro discorso.
> Non credo ci voglia tecnica. ci vuole tecnica per farsi sanguinare le
> dita suonando bending per 3 ore con le 013?
come paragone non mi pare molto azzeccato.
>.Non e' che mi indigno
> quando mi dicono che satriani e' il miglior bluesman del mondo,
> perche' corre
mica mi indigno io.
ma quando qualcuno parla di qualcosa che non sò mica rispondo "da profano ti
dico che stai dicendo cose senza senso".
> Anche i Dimmu Borgir.
anche slash registrava gli assoli al 60bpm e poi li suonava in playback a
180bpm.
insomma, prendiamo gente che le cose le fa per davvero e non quelli che
voglio far credere.
> >che ve lo dico a fa'?
>
> Infatti. Mica e' necessario che ci fai capire che lo sai :*
Nota di fondo.
Quanto dico io è dettato da esperienza e lunghissimi dibattiti di questo
tipo che ho già affrontato.
Il Growl non è un modo di cantare.
Così come prendere una chitarra e farci solo feedback.
Questo però non vuol dire che nella sua esistenza non abbia sviluppato alcun
tipo di tecnica.
Lo so' che molti pensano al metallaro grasso e ignorante che fa casino e
basta.
E' quello che dice mia madre sentendo i Soundgarden "che casino"... e non mi
stupisco di vedere gente che traspone il discorso nel death.
Ora, decidete, se siete profani pensate almeno per un attimo che possa aver
ragione, altrimenti amen... a me non cambia nulla.
:)
Keep GROOOOWL in DA FREE WORLD!!!
Thrasher



title: [OT] Growl

text:
> No thrà, questo e' assoluto, perche' se io attacco la mia chitarra ad un
> bel distorsore non rompo niente,
OGGI.
50 anni fa' tirare fuori una distorsione voleva dire rompere un cono, una
cassa, un timpano.
in questo caso uno strumento artificiale si è adattato alle esigenze.
La gola non puo' farlo.
> prova ad andare da un
> otorinolaringoiatra e domandagli che effetto ha sulle tue corde vocali
> gridare a quel modo.
Il growl sano e ben fatto dispone di una discreta tecnica sul diaframma e
sulla laringe.
Ciò non vuol dire che alla lunga porta dei danni: le death band sono
gentaglia che suona 5 sere alla settimana.
Cmq ricorda che il paragone in questo caso è tra uno strumento artificiale e
uno naturale.
Il primo lo si è adattato nel corso degli anni... e ora sembra "normale", il
secondo rimarrà sempre di carne.



title: [OT] Growl

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 07:35:19 GMT,
amonapo...@hotmail.com
(Thrasher) ha scritto:
>> No thrà, questo e' assoluto, perche' se io attacco la mia chitarra ad un
>> bel distorsore non rompo niente,
>
>OGGI.
>50 anni fa' tirare fuori una distorsione voleva dire rompere un cono, una
>cassa, un timpano.
O_o
Pure Jimi Entrius bruciava le chitarre, ma nn era per la distorsione,
eh, ti sbagli :)))
>in questo caso uno strumento artificiale si è adattato alle esigenze.
>La gola non puo' farlo.
Esistono gli effetti
>Cmq ricorda che il paragone in questo caso è tra uno strumento artificiale e
>uno naturale.
>Il primo lo si è adattato nel corso degli anni... e ora sembra "normale", il
>secondo rimarrà sempre di carne.
In che senso? (senza polemica)
--
Lead Expression
*If anything can't go wrong, it will anyway*


title: [OT] Growl

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 07:31:41 GMT,
amonapo...@hotmail.com
(Thrasher) ha scritto:
>> Ti rispondo da profano. Si'
>>
>> Per me e' cmq urlare, solo che il primo lo fa *interno*, l'altro
>> *esterno*. Non avrei quotato il post di morgana altrimenti, no?
>
>in quanto tu ammetti per primo di essere profano allora da "esperto" ti dico
>che sbagli e che hai torto.
>se invece da profano e ignorante in materia vuoi "insegnare" allora questo è
>un'altro discorso.
Ma io non voglio avere ragione, anche volendo nn potrei perche' nn ne
capisco un acca
Contestavo il tono troppo *saccente* e constatavo che un ignorante o
un non espertissimo potesse confondere le due tecniche, e questo nn
necessariamente necessitava di una cazziata. Tutto qui :))
>> Non credo ci voglia tecnica. ci vuole tecnica per farsi sanguinare le
>> dita suonando bending per 3 ore con le 013?
>
>come paragone non mi pare molto azzeccato.
Perche'?
>> Anche i Dimmu Borgir.
>
>anche slash registrava gli assoli al 60bpm e poi li suonava in playback a
>180bpm.
>insomma, prendiamo gente che le cose le fa per davvero e non quelli che
>voglio far credere.
Ecco, i Dimmu Borgir sono gli unici che riesco ad ascoltare, anche se
non fanno le cose per davvero :)
>Quanto dico io è dettato da esperienza e lunghissimi dibattiti di questo
>tipo che ho già affrontato.
>Il Growl non è un modo di cantare.
>Così come prendere una chitarra e farci solo feedback.
>Questo però non vuol dire che nella sua esistenza non abbia sviluppato alcun
>tipo di tecnica.
Io non dubito che non ci voglia tecnica. Pero' imho nella musica
l'importante e' il *suono* e l'effetto che questo riesce a dare. Se
uno raggiunge lo stesso risultato effettando la voce, perche' deve
essere sminuito?
>Lo so' che molti pensano al metallaro grasso e ignorante che fa casino e
>basta.
Manno', il cantante dei Dimmu Borgir e' secco secco.
L'unico ciccione che conosco e' Vinnie Paul e quello di quel gruppo...
mmm... quello che canta *Season of the Obese*, mi pare
>Ora, decidete, se siete profani pensate almeno per un attimo che possa aver
>ragione, altrimenti amen... a me non cambia nulla.
>:)
Leggi sopra, spero si sia capito :)
>Keep GROOOOWL in DA FREE WORLD!!!
azz
*LEGALAAAAAAAAAAAAAAAIZ*
--
Wannabe Prog


title: [OT] Growl

author: MrCrowley

text:
Il 24 Feb 2004, 08:31,
amonapo...@hotmail.com
 (Thrasher) ha scritto:
[Del Growl non me ne frega un benemerito....]
> anche slash registrava gli assoli al 60bpm e poi li suonava in playback a
> 180bpm.
> insomma, prendiamo gente che le cose le fa per davvero e non quelli che
> voglio far credere.
Visto che non sei profano mi elenchi per favore gli assoli di Slash suonati
a 60 e poi velocizzati?
O sei uno di quelli che nel 90 diceva di aver visto gli Europe e Kee
Marcello suonava in playback?
Grazie
RAudo



title: [OT] Growl

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 09:43:45 GMT
MrCr...@despammed.com
 (MrCrowley) ha
scritto:
>O sei uno di quelli che nel 90 diceva di aver visto gli Europe e Kee
>Marcello suonava in playback?
Non nominiamo il nome di Dio invano, per piacere.



title: [OT] Growl

text:
> Contestavo il tono troppo *saccente*
ok :-)
> >come paragone non mi pare molto azzeccato.
>
> Perche'?
mi sembra non c'entri un tubo. tutto qui.
> Ecco, i Dimmu Borgir sono gli unici che riesco ad ascoltare, anche se
> non fanno le cose per davvero :)
de gustibus :-D
> Se
> uno raggiunge lo stesso risultato effettando la voce, perche' deve
> essere sminuito?
secondo me, magari son pippe, pero' non si ottiene lo stesso identico
risultato.
a parte questo, il tuo ragionamento puo' filare... ma è come partecipare ad
una gara culinaria [mi aspetto giochi di parole qui, LOL] partecipo con la
pizza buitoni.
è sempre buona, perchè dovrei farla io?
insomma.
il growl fatto con voce effettata dai puristi non è considerata.
ottusità?
si,
nel metal c'è tanta ottusità.
> Manno', il cantante dei Dimmu Borgir e' secco secco.
> L'unico ciccione che conosco e' Vinnie Paul e quello di quel gruppo...
> mmm... quello che canta *Season of the Obese*, mi pare
bauhaha
;)



title: [OT] Growl

text:
> In che senso? (senza polemica)
>
onestamente mi sembra polemico.
il succo è...
50/100/500 anni fa la distorsione era uso improrio dell'amplificazione.
in quanto uso improprio portava al danneggiamento della strumentazione
stessa.
[o vuoi farmi credere che il canale distorto è nato insieme alla chitarra
elettrica?]
poi nel corso degli anni questo "bel" uso improprio ha preso piedo e i
costruttori lo hanno reso "regolare".
la voce, la laringe ecc ecc non puo' evolvere se non nel corse dei millenni.
la carne è carne.



title: [OT] Growl

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 10:31:02 GMT,
amonapo...@hotmail.com
(Thrasher) ha scritto:
>> In che senso? (senza polemica)
>onestamente mi sembra polemico.
Polemico? Ma se non ho capito neanche il significato della frase, come
faccio a farci la polemica? :|
>il succo č...
>50/100/500 anni fa la distorsione era uso improrio dell'amplificazione.
>in quanto uso improprio portava al danneggiamento della strumentazione
>stessa.
>[o vuoi farmi credere che il canale distorto č nato insieme alla chitarra
>elettrica?]
Ok (anche se relativamente, si trattava solo di un logorio piu' veloce
delle valvole, che cmq si sarebbero rovinate col tempo)
>poi nel corso degli anni questo "bel" uso improprio ha preso piedo e i
>costruttori lo hanno reso "regolare".
Ok
Ma c'e' ancora gente che porta a palla l'ampli per distorcere, lo sai?
>la voce, la laringe ecc ecc non puo' evolvere se non nel corse dei millenni.
>la carne č carne.
Questo non c'entra un'acca, perche', come hai detto tu, esistono gli
effetti. Pensi che un distorsore, quando metti il canale distorto, ti
porti a palla il volume dell'ampli e saturi le valvole come si faceva
quando e' *nata* la distorsione? E' un effetto. Allo stesso modo
effetti la voce invece di far sanguinare la laringe, come si faceva
all'inizio. Imho il fatto e' che semplicemente, come hai detto in un
altro post, si tratta di purismo. Potrebbe anche essere i tuoi idoli
usano dei distorsori, nei dischi, o magari anche live.
Ti ripeto, imho si tratta di due cose diverse: l'una e' distorcere
quello che viene dalla sorgente (distorsore), l'altra e' distorcere la
sorgente stessa (martello pneumatico sui pick up o sangue alla
laringe). Non sto facendo ora preferenze per l'una o per l'altra, e'
solo un invito a non confondere due cose imho completamente diverse
per quanto detto sopra.
--
Lead Expression
*Non tentare di fottermi!*
*Credevo di averlo fatto...*
- Dean Cordo, La Nona Porta


title: [OT] Growl

text:
> Ti ripeto, imho si tratta di due cose diverse: l'una e' distorcere
> quello che viene dalla sorgente (distorsore), l'altra e' distorcere la
> sorgente stessa (martello pneumatico sui pick up o sangue alla
> laringe). Non sto facendo ora preferenze per l'una o per l'altra, e'
> solo un invito a non confondere due cose imho completamente diverse
> per quanto detto sopra.
>
direi che sono d'accordo.
penso che ci siamo capiti e la pensiamo piu' o meno uguale... stare ancora a
puntualizzare e a dibattere mi sembra inutile.
:)
bye



title: [OT]Consigliatemi un buon mail e news reader

author: >>CoMiX<<

text:
Vi prego... odio outluc!
Cosa usate di alteernativo e sicuro?
Naturalmente freeware!
CIao
scusate l'ot...ma i virus....
--
---
Alessandro >>CoMiX<< Cominu
e-mail:
aco...@tiscalinet.it
Icq: 116354077
Linux User # 203765
[That's not a bug, that's a feature..]


author: Denny

text:
  >>CoMiX<< wrote:
> Vi prego... odio outluc!
> Cosa usate di alteernativo e sicuro?
> Naturalmente freeware!
> CIao
>
> scusate l'ot...ma i virus....
mozilla o netscape.
--
Denny <
de...@calogero.org
>
ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/
--------------------------
anonymous:
rm -rf /bin/laden


author: Frank

text:
Fri, 21 Sep 2001 15:24:56 +0200, ">>CoMiX<<"
<
acomin...@tiscalinet.it
> ha digitato:
>Vi prego... odio outluc!
>Cosa usate di alteernativo e sicuro?
>Naturalmente freeware!
Free Agent.
www.forteinc.com
 (gratis)
>scusate l'ot...ma i virus....
Free Agent e' solo un news reader, se vuoi anche un mail reader.. io
uso Eudora light :)


author: - d e l m a n -

text:
Denny wrote:
>  >>CoMiX<< wrote:
>
>> Vi prego... odio outluc!
>> Cosa usate di alteernativo e sicuro?
>> Naturalmente freeware!
>> CIao
>>
>> scusate l'ot...ma i virus....
>
>
>
> mozilla o netscape.
Ma esattamente fra Mozilla e Netscape che relazione c'e'?
--
-------------------------------------------------------------------
       Andrea Del Miglio -
del...@delman.it
 - ICQ#: 37675692
     Home pages:
http://www.delman.it
 -
http://www.drinkpink.net
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
             PGP encrypted and signed email are welcome
-------------------------------------------------------------------


author: RedPelle

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che
">>CoMiX<<" <
acomin...@tiscalinet.it
> aveva scritto il Fri, 21 Sep
2001 15:24:56 +0200, invece di guadagnarmi il pane ho preferito
rispondere:
>Vi prego... odio outluc!
>Cosa usate di alteernativo e sicuro?
>Naturalmente freeware!
Se hai un solo indirizzo email o Netscape Messenger o Fortč Agent.
Secondo me č meglio l'Agent (per ora la 1.8 ma sta per uscire la 1.9 e
la 2.0)
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--

redp...@email.it

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


author: armando

text:
Non odiare outluk.
armando
">>CoMiX<<" <
acomin...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9offib$mul$1...@serv1.albacom.net...



author: Strings 4 ever

text:
On Fri, 21 Sep 2001 15:24:56 +0200, ">>CoMiX<<"
<
acomin...@tiscalinet.it
> wrote:
>Vi prego... odio outluc!
>Cosa usate di alteernativo e sicuro?
>Naturalmente freeware!
Freeagent di forte'
Byez and stay in tune!
--
Strings 4 ever


author: mlucio

text:
On Fri, 21 Sep 2001 15:24:56 +0200, ">>CoMiX<<"
<
acomin...@tiscalinet.it
> wrote:
>Vi prego... odio outluc!
>Cosa usate di alteernativo e sicuro?
>Naturalmente freeware!
FreeAgent!!!
www.forteinc.com
____________________________________________________________________
                   __     Lucio Marcenaro
 /         .   ®  ´_//|   Mailto:
mlu...@libero.it
/__/_/ (¯ ( (¯)    / ¯|¯  www:
http://www.ateregoband.it
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯            "...late last night I think
                           I heard the highway calling..." J.Taylor
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯


author: Diego Krota

text:
- d e l m a n - wrote:
>
> Denny wrote:
>
> >  >>CoMiX<< wrote:
> >
> >> Vi prego... odio outluc!
> >> Cosa usate di alteernativo e sicuro?
> >> Naturalmente freeware!
> >> CIao
> >>
> >> scusate l'ot...ma i virus....
> >
> >
> >
> > mozilla o netscape.
>
> Ma esattamente fra Mozilla e Netscape che relazione c'e'?
Mozilla e' open source
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


text:
- d e l m a n - wrote:
> Denny wrote:
>
>>  >>CoMiX<< wrote:
>>
>>> Vi prego... odio outluc!
>>> Cosa usate di alteernativo e sicuro?
>>> Naturalmente freeware!
>>> CIao
>>>
>>> scusate l'ot...ma i virus....
>>
>>
>>
>>
>> mozilla o netscape.
>
>
> Ma esattamente fra Mozilla e Netscape che relazione c'e'?
mozilla ha raccolto le ceneri di gecko (il motore di netscape 6) e ne ha
creato un'applicazione open source.



text:
armando wrote:
 >>Vi prego... odio outluc!
 >>Cosa usate di alteernativo e sicuro?
 >>Naturalmente freeware!
 >>CIao
 >>
 >>scusate l'ot...ma i virus....
 >
> Non odiare outluk.
impara a quotare.



text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che
absolut...@libbero.it
 (Frank) aveva scritto il Sat, 22 Sep 2001
18:29:07 GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito rispondere:
>Free Agent.
>
www.forteinc.com
 (gratis)
E perchč il free agent se puoi usare l'agent?  ;-)
Capisci a me! (cit.)
;)



title: Coni per la Powerball

author: Daniele

text:
Sto per acquistare una engl powerball ma il problema è la cassa, le 4x12
sono troppo scomode da portare avanti e indietro, e sopprattutto costano
parecchio, almeno che non mi accontenti di una marshall, che però
rovinerebbe il suono della testa Engl.
Secondo voi una 2x12 andrebbe bene lo stesso? Riesce a sfruttare la testa?
Tenendo conto anche del prezzo (rispetto ad una 4x12) e alla facilità di
trasporto.
......
Ultima cosa....secondo voi i v30 sono i migliori, per hard rock, metal, o
c'è di meglio?
Ciao


title: Coni per la Powerball

author: SpawnŽ

text:
"Daniele" <
dmalnatSENZ...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7Qk4b.5231$nw1.1...@news1.tin.it...
> Ultima cosa....secondo voi i v30 sono i migliori, per hard rock, metal, o
> c'č di meglio?
Mi pare che ci siano i  G12T-75 che sulla carta dovrebbero essere l'ideale
per metal e affini.
Ciao
Spawn


title: alleluia (chiesa santa del signore)

author: Marica Caso

text: Buongiorno a tutti, qualcuno può aiutarmi a trovare lo spartito dell'alleluia di Frisina (chiesa santa del Signore)? grazier


title: il metodo Cipher(TM)

author: PiccoloFalco

text:
Ne avete mai sentito parlare?
Si tratta di un metodo, ideato da Roger Edward Blumberg, per
l'apprendimento degli elementi della teoria musicale occidentale e
della tastiera della chitarra (oltre a altri strumenti a corda).
La particolarità del metodo, che si rivolge a chi non sa leggere la
musica, sta nell'utilizzo dei numeri cardinali (corrispondenti ai
semitoni) prima di affrontare gli elementi di teoria musicalee quindi
di applicare queste conoscenze alla tastiera degli strumenti a corda.
I termini della teoria musicale...standard sono comunque illustrati in
un continuo parallelismo tra le due nomenclature.
Moltissimo, se non tutto, è online sul sito, che ha la pecca di essere
in inglese.:
http://www.thecipher.com/index.html
Sono incappato in questo sito cercando altro, ma vista la ventata di
teoria musicale che attraversa di questi tempi IAMSC ho pensato
buttare un po' di benzina anche io, portando l'esempio di un metodo di
insegnamento/apprendimento decisamente (almeno IMHO) fuori dai canoni
accademici.
pF


title: il metodo Cipher(TM)

author: Carmi

text:
"PiccoloFalco"  ha scritto nel messaggio
news:eae4d4b6-28e8-48a4...@q14g2000vbf.googlegroups.com...






Ho dato un'occhiata al volo e la mia considerazione che sto per scrivere è
superficiale ma dettata dal primo impatto con tale cosa: mi pare ci sia
comunque da comprendere e imparare un metodo, vedo dei numeri crescenti su
una corda ad esempio e numeri decrescenti su quella successiva. E
schematizzazioni fatte con tali numeri.
A questo punto non si fa prima a imparare la normale teoria standard?
(quando avrò tempo leggerò più a fondo le spiegazioni su tale metodo, ma il
primo impatto e primo pensiero è  stato questo)


title: il metodo Cipher(TM)

text:
il 7 Mar, 20:13, Carmi, picchiando quei tasti lì, ha scritto:
> >
http://www.thecipher.com/index.html
>
> Ho dato un'occhiata al volo e la mia considerazione che sto per scrivere è
> superficiale ma dettata dal primo impatto con tale cosa: mi pare ci sia
> comunque da comprendere e imparare un metodo,
No pain, no gain.
> vedo dei numeri crescenti su
> una corda ad esempio e numeri decrescenti su quella successiva. E
> schematizzazioni fatte con tali numeri.
> A questo punto non si fa prima a imparare la normale teoria standard?
E' quel che ho pensato anche io :o)
Il vantaggio per un principiante è il non dover avere a che fare con i
nomi delle note, quindi con diesis e bemolle una volta che ci si
sposta dal Cmaj. In pratica, per quel che ho capito, si passa dalle
formule dell'armonia all'applicazione pratica sulla tastiera della
chitarra senza l'intermediazione dei nomi delle note, la cui
nomenclatura è più utile a strumenti con tasti bianchi e neri :oP
pF


title: Accordi gratis on Line dove ????

author: libero

text:
Dove posso trovare gli accordi di brani stranieri inglesi o americani
genere rock e dintorni.
cerco un sito  su Internet....gratuito.
Grazie per la risposta......per favore rispondete a
jas...@libero.it


title: Accordi gratis on Line dove ????

author: IamsChitarra "Staff"

text:
Prova su IamsChitarra
Link nella firma
--
IamsChitarra STAFF
http://www.iamschitarra.com
 (Only I.E.)
http://iamschitarra.italia.to


title: Vendo pre

author: Marco Mottadelli

text: VENDO PREAMPLFICATORE BRUNETTI MILLE ,EURO 600, PROVINCIA DI MILANO


title: semirecensione gt6

author: Amedh

text:
Sperando di essere di aiuto a qualcuno, mi appresto a scrivere una
semirecensione del Boss GT-6.
La premessa dovuta è questa: tutto quello che scriverò è frutto della mia
opinabilissima opinione, del mio gusto e del mio orecchio. Detto questo,
posso proseguire.
Fronzoli e descrizioni dettagliate le rimando a dopo, ora cercherò di
rispondere alla domanda che tutti forse si staranno chiedendo: come suona?
a) prova in negozio
attacco lo strumento, si parte; la pasta è buona, immediatamente mi fiondo
sulla simulazione del rectifier e noto con piacere che l'attacco è buono, il
suono rotondo, la saturazione ottima. Peraltro, agendo sui potenziomentri
degli acuti, bassi, medi e gain si ottiene una risposta ottima e naturale.
Anche la presenza svolge il suo ruolo.
Immediatamente dopo attacco un pod (ero indeciso sull'acquisto): ok, la
pasta qui è migliore, non ci sono cazzi. Noto però che agendo su bassi,
medi, acuti, gain e presenza il suono finale cambia molto poco.
L'impressione è che il pod abbia dei suoni migliori, ma limitati; il boss
rende meno, è meno cattivo, ma ci si può giochicchiare parecchio. Magari ci
si riesce a tirar fuori un suono pari o migliore di quello del pod, ma è una
scommessa.... ok, scommetto, prendo il gt6 e me ne torno a casa.
b) prova nella sala prova piccola (con fender stratocaster, pick up hot
rails, combo marshall jtm 60)
cover band dei rage: uso due tipi di simulazione, un metal stack per “Bulls
on Parade” e il rectifier per “Calm like a bomb”.
Tolgo tutti gli effetti e l'equalizzatore, suono con il solo pre simulato
attivato, regolo a dovere gain, bassi medi e acuti e suono immediatamente.
Cavolo, con i volumi alzati la botta arriva, eccome! La paura era che si
ripetesse l'effetto del gt3, cioè che ad alti volumi il suono si
deteriorasse, accusando una simulazione poco affidabile. Col gt6 invece il
suono rimane rotondo, cattivo, ottima dinamica; ogni nota è distinta anche
con la massima saturazione.
Se nel negozio la filosofia “attacca e suona” lasciava a desiderare, in
questa sala prove ho potuto veramente suonare (e bene) con un set up
immediato del suono; ripeto, soltanto con simulazione di pre e senza starmi
ad arrovellare con le equalizzazioni. Molto bene
c) prova nella sala prova grande
si cambia gruppo, si cambia sala prove. Il tutto sempre con una strato con
hot rails e marshall jtm 60.
Cazzo, i suoni fanno cagare! Merda, non me l'aspettavo proprio. Cambiata
l'acustica tutto è ovattato, poco incisivo, il suono viene da un cono che
sembra sfiatato. Capisco immediatamente che qui c'è da lavorare, e inizio a
pensare che magari era meglio se prendevo il pod...
oggi torno in sala prove (grande) e inizio a giocare un po'. Allora, agendo
per un quarto d'ora circa con l'equalizzatore finalmente il suono torna ad
essere rotondo ed esplosivo, incisivo e definito. Ma si può fare di meglio.
I risultati migliori li ottengo, ancora, con le simulazioni del rectifier e
di un anonimo metal stack.
Premettendo che a me frega praticamente nulla di quanto le distorsioni siano
fedeli all'ipotetico originale, e dando importanza esclusivamente ad
ottenere dei suoni che piacciano a me e che si addicano ai vari pezzi, devo
dire che alla fine il suono ritorna ad essere ottimale. Stavolta però ho
agito non solo sull'equalizzatore, ma sul simulatore stesso. In effetti col
gt-6 c'è la possibilità di prendere la base di un pre simulato e modificarne
la pasta agendo su vari e tanti parametri. Tanto per citarne alcuni, il
livello di distorsione sulle frequenze alte, il livello di dist su quelle
basse, il tono delle freq alte, il tono delle freq basse, il tono degli alti
del cono, il tono dei bassi del cono, e altri e altri ancora.
La morale, in sostanza è questa: il gt-6 suona, e bene; non so se il pod sia
meglio, fatto sta che oggi sono uscito dalla sala prove veramente
soddisfatto, che neanche quando avevo silver bullet e jmp1.
Il punto è che anche col gt6 c'è da lavorare, e tanto. Basta pensare che
cambiando due sale prove ho avuto dei suoni completamente diversi. Ci sono
un sacco di parametri, l'importante è trovare una giusta configurazione, e
il gt6 da la possibilità di trovarla.
Tanto per cominciare, ci sono 10 simulazioni di pre, ed ognuna ha 3
varianti, per un totale di 30 simulazioni. I 10 pre, poi, possono essere
customizzati agendo su paramatri assurdi, che danno la possibilità di avere
una range di suoni ampissimo, per cui un buon suono alla fine lo si trova.
Rispetto al pod, poi, agire sui gain, bassi, medi, alti e presenza ha
veramente senso. Ah, ogni pre ha poi tre livelli di boost...
la giusta colorazione del suono, poi, può essere data coi distorsori
analogici, che ho provato solo superficialmente e che comunque mi hanno
assolutamente convinto. Ci sono 5 tipi di “pedalini”, tutti di ottima
fattura, ed ognuno ha 3 varianti. Combinando pre e pedali sono riuscito ad
ottenere dei suoni agli antipodi, da un caldo crunch a un esagerato suono
metal. Anche se, in effetti, sono riuscito a suonare anche senza l'utilizzo
di questi pedalini; tutto sta a farne un uso dosato e sapiente.
Alla fine c'è l'equalizzatore, che userete sicuramente, e che aggiustato a
dovere riesce a dare al suono quella timbrica che si cerca.
Insomma, un buon acquisto, sono mooolto soddisfatto, anche perchè oltre a
dei buoni suoni (e alla comodità di averli tutti insieme) ci sono un sacco
di cazzilli che aumentano l'appeal. L'estetica è fenomenale; poi per i
parametri più importanti ci sono dei potenziometri: 7 per il pre, 3 per le
ditorsioni, 1 per il chorus, 2 per il delay, 1 per il riverbero. Il resto
dei parametri si comandano digitalmente. Ah, c'è anche il potenziomentro per
il volume della patch. Quindi c'è la comodità di poter agire immediatamente
senza entrare in alcun menù.
Wah: 3 tipi di wah più la possibilità di customizzazione similare a quanto
avveniva per il pre, senza dubbio migliore del gt3; il pedale d'espressione
poi ha anche uno switch stile cry baby che attiva il wah (o qualunque altro
effetto vogliate), ed anche questa è un'altra feature che fa salire il voto.
Poi ci sono dozzigliardi di effetti; rispetto al gt3 è stato aggiunto il
defretter, il picth shifting (sul gt3 c'era solo l'harmonizer) e l' uni-v
(non chiedetemi cosa sia).
La realizzazione è ottima, tutto puro ferro, le femmine dei jack solide e
irremovibili, pedali digitali e d'espressione inchiodati, uscita digitale
compresa.
Insomma, una pedaliera d'alta qualità: il tutto a sole 1milione e cento.


title: semirecensione gt6

author: peps

text:
Amedh <
groo...@libero.it
> wrote in message
NX018.31630$aD.11...@twister2.libero.it...
> Sperando di essere di aiuto a qualcuno, mi appresto a scrivere una
> semirecensione del Boss GT-6.
di solito non lo faccio ma questa l' ho letta volentieri....
complimenti per la recensione:)
peps


title: Ocus Pocus...

author: Zap

text:
...non ci riesco proprio......ho imparato solo l'intro e dopo non c'è verso
(e mi manca la leva)....note troppo confuse e illogiche. Qualcuno conosce il
pezzo?...e magari mi da una dritta?  :)


title: Cerco DISPERAMENTE manuale Sansamp PSA-1

author: Noldor

text:
Non č che qualcuno potrebbe gentilmente "scannarlo" ed inviarmelo?????
Denghiu!!!!!!


title: Finalmente la 4x12

author: Franco

text:
Finalmente ho potuto provare come si deve la marshall 1960a:
ovvero live e all'esterno.
Sia venerdi' che domenica sera.
Una goduria il suono.. non come io suono.
Attaccato alla 1960 c'era il carvin quad + intellifex +
peavey classics 50+50.
Era bello anche il 3 canale del carvin e,
per chi ha il carvin, ho detto tutto.
Ah, davanti a tutto c'era la PRS.
Franco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Finalmente la 4x12

author: straitouttahell

text:
Nel tentativo di distrarre "Franco" <
fgi...@tin.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Finalmente ho potuto provare come si deve la marshall 1960a:
>[...]
>Una goduria il suono.. [...]
Quant'e' bello il mondo perche' e' vario: pensa che io la 1960A ce
l'avevo e solo dopo ho realizzato quanto poco mi piacesse quella cassa
:)
Come ho scoperto che non mi piaceva non te lo racconto, se no mi
dicono che sono un parvenu', pero' se cerchi su gugol ne ho parlato in
passato ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: Finalmente la 4x12

text:
Scusa ma non riesco a rispondere al tuo messaggio
colpa del server.
Sto cercando il tuo racconto...
Ovvio che c'e' di meglio alla 1960a
ma per 300 euro quella potevo prendere....
Ho anche provato una 1690av ma circa sei mesi fa
quindi non posso ricordarmi come suonasse..
anche perche' all'epoca non avevo la prs.
E' stata proprio quella prova che mi aveva convinto a prendere una 4x12.



title: Finalmente la 4x12

author: [MeSaMaN]

text:
straitouttahell wrote:
> Quant'e' bello il mondo perche' e' vario: pensa che io la 1960A ce
> l'avevo e solo dopo ho realizzato quanto poco mi piacesse quella cassa
> :)
>
> Come ho scoperto che non mi piaceva non te lo racconto, se no mi
> dicono che sono un parvenu', pero' se cerchi su gugol ne ho parlato in
> passato ;)
Anche io (che sono un parvenu) avevo una cassa Marshall, la Anniversary blu
4x12", e non mi piaceva per niente, ma probabilmente perchč aveva i G1275...
La tua che coni montava?
--
[MeSaMaN], parvenu


title: Finalmente la 4x12

author: Olmo Ghesizzi

text:
"[MeSaMaN]" <
mes...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Pxfpe.1504689$35.56...@news4.tin.it...

al 99,9% gli stessi, la tua la sua e quella del tread.
cmq faccio notare che quei coni non piacciono neanche a me tranne alcuni
casi, ma col soldano vanno molto bene, meglio di molti altri. e gary moore
li ha usati in un fottio di situazioni......


title: Finalmente la 4x12

text:
Olmo Ghesizzi wrote:
> al 99,9% gli stessi, la tua la sua e quella del tread.
>
> cmq faccio notare che quei coni non piacciono neanche a me tranne
> alcuni casi, ma col soldano vanno molto bene, meglio di molti altri.
> e gary moore li ha usati in un fottio di situazioni......
Infatti i coni, a quanto ho potuto sperimentare, vanno accoppiati al tipo di
ampli.
Sul Mesa i G1275 fanno cagare (sempre imho ecc. ecc.) perchč sono molto
scuri, mentre i V30 vanno molto meglio.
Magari sui Marshall o Soldano che hanno una pasta timbrica piů squillante
quei coni suonano benissimo...
--
[MeSaMaN]


title: Finalmente la 4x12

text:
Nel tentativo di distrarre "Franco" <
fgi...@tin.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Ovvio che c'e' di meglio alla 1960a
>ma per 300 euro quella potevo prendere....
Non fraintendere: mi fa sinceramente piacere che ti piaccia cosi'
tanto sta cassa.
Mica si devono per forza spendere i milioni, se ogni tanto si trova
qualcosa che ci piace ad un prezzo umano, ben venga.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: Finalmente la 4x12

author: Theo

text:
Scollegando le mani dal cervello, "Franco" <
fgi...@tin.it
> ha scritto:
> Finalmente ho potuto provare come si deve la marshall 1960a:
> ovvero live e all'esterno.
> Sia venerdi' che domenica sera.
> Una goduria il suono.. non come io suono.
>
Sono contento che ti piaccia :)
--
Theo
------------------
www.grigiomanto.it
------------------


title: Finalmente la 4x12

text:
> Non fraintendere: mi fa sinceramente piacere che ti piaccia cosi'
> tanto sta cassa.
Dipende sempre da cosa hai usato e provato prima:
marshall 1922 ti dice qualcosa?
Generalmente suono una replica della mesa 1x12 con cono electrovoice,
visti i posti in cui vado a suonare.

> Mica si devono per forza spendere i milioni, se ogni tanto si trova
> qualcosa che ci piace ad un prezzo umano, ben venga.
stavo risparmiando per la prs.



title: Finalmente la 4x12

text:
> Sono contento che ti piaccia :)
Si anch'io, perche' come dicevi tu a portarla in giro si fatica un po'.
Mi sta giusta giusta in macchina.



title: Gibson Les Paul Standard VS Custom

text:
Che differenze ci sono sostanzialmente fra i 2 modelli di Gibson (Les Paul
standard e custom) nel timbro del suono e come suonabilitŕ sotto le mani?
(magari paragonando una standard con profilo 50's neck a una custom).
So che ogni chitarra č una storia a sč, ma le differenze principali secondo
voi quali sono? (Ovviamente lo chiedo a chi ha avuto l'opportunitŕ di
suonarle e caRpirne le differenze sonore sostanziali).
Chiedo ciň perchč non ho la possibilitŕ di poterle provare entrambe, e
vorrei fare un acquisto futuro basato sul suono e feeling sotto le mani piů
che sul look e prezzo.
- P.S. ho provato di recente una Les Paul Supreme, e a parte il prezzo
proibitivo era molto "faticosa" da suonare, specie sui tasti alti.
- altro P.S. le mie mani non amano i manici troppo grossi (ehaehahah).


title: Gibson Les Paul Standard VS Custom

author: DrFeelgood

text:
Carmi wrote:
> - altro P.S. le mie mani non amano i manici troppo grossi (ehaehahah).
allora credo che la les paul non faccia per te...
--
Togli lo _STANDBY_ per rispondermi in privato


title: Gibson Les Paul Standard VS Custom

text:
"DrFeelgood" ha scritto nel messaggio
news:451e64b7$0$5851$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ah, su alcune mi trovavo bene:°


title: Vendo chitarra Yamaha pacifica

author: gianni

text:
Vendo chitarra Yamaha pacifica
nuova, nessun graffio, due single coil, un umbucking, con custodia
semirigida.
solo 180 euro.
Sono di Bari


title: Vendo chitarra Yamaha pacifica

author: Digio

text:
"gianni" <
big...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ii5M8.17610$K4.3...@twister2.libero.it...
> Vendo chitarra Yamaha pacifica
> nuova, nessun graffio, due single coil, un umbucking, con custodia
> semirigida.
> solo 180 euro.
Colore? =)
--
Tra il dire e il "fare" c'è di mezzo il "dare"
The Digio: a winner in this newsgroup, a champion in the IRC
http://www.Digio.tart.com


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: Gigio

text:
Questo è un consiglio molto utile, secondo me, per chi è alle prese
con lo spartito (dico spartito e non tab, perchè i tab, da soli, fanno
cagare)
di qualche brano.
Supponiamo di voler imparare "Big Trouble" di Steve Vai:
la cosa migliore è procurarsi lo spartito e non il tab del pezzo
in questione (magari spartito PIU' tab).
Successivamente, una volta individuata la tonalità
del brano, conviene prendere un foglio ed una penna, sul foglio
si disegna tutta la tastiera fino al ventiquattresimo tasto (con
le corde ovviamente!) e si riportano tutte le diteggiature relative
alla tonalità del pezzo (nel caso di "Big Trouble"  la tonalità
è quella di "mi maggiore"). Fatto questo "si studia" lo spartito
andando a "vedere" dove il chitarrista in questione mette le dita.
Qual'è il vantaggio?
Il vantaggio risiede nel fatto che, facendo in questo modo
e vedendo le diteggiature utilizzate dal chitarrista in QUELLA
tonalità, si riesce a capire il suo modo di suonare.
Ad esempio: le domanda da porsi sono:
1)Come suonerei io in questa tonalita e su questi accordi ?
2)Cosa fa LUI invece?
3)Suona note singole o bicordi o accordi? e come lo fa?
4)Come "mischia" tutte queste cose?
5)Va a  "casaccio"? (alcuni lo fanno)
oppure:
6)"Sembra" che vada a casaccio?
7) C'è una logica nella scelta
delle note che NON fanno parte della tonalità?
ecc...ecc...
Chi ha un po' di pratica, ovviamente, non avrà bisogno
del foglio di carta e della penna.
Made by Gigio


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: Gabriele Salvato

text:
Gigio wrote:
>
> Questo è un consiglio molto utile, secondo me, per chi è alle prese
> con lo spartito di qualche brano.
> ...........
>
> ... e si riportano tutte le diteggiature relative alla tonalità del pezzo
> ..... Fatto questo "si studia" lo spartito
> andando a "vedere" dove il chitarrista in questione mette le dita.
>
Come fai a determinare in che posizione viene suonata una
certa frase?


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
Gabriele Salvato <
sal...@hpits1.its.me.cnr.it
> wrote in message
3A228351...@hpits1.its.me.cnr.it...

Ecco cosa ho scritto:
------
...dico spartito e non tab, perchè i tab, da soli, fanno
cagare...
....la cosa migliore è procurarsi lo spartito e non il tab del pezzo
in questione (magari spartito PIU' tab)....
-----
Intendevo spartito + tab
Mi riferisco agli spartiti (che nel caso di spartiti per chitarristi
sono sempre accompagnati dai tab in doppia riga) di chitarra Rock.


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: marko

text:
Gabriele Salvato wrote:
> Gigio wrote:
> >
> > Questo è un consiglio molto utile, secondo me, per chi è alle prese
> > con lo spartito di qualche brano.
> > ...........
> >
> > ... e si riportano tutte le diteggiature relative alla tonalità del pezzo
> > ..... Fatto questo "si studia" lo spartito
> > andando a "vedere" dove il chitarrista in questione mette le dita.
> >
>
> Come fai a determinare in che posizione viene suonata una
> certa frase?
Infatti, come fai??
La mia fatica piu grande è proprio quella di trovare
il tasto migliore per suonare una certa nota perchè ad esempio
è migliore il suono in quella posizione o perchè
da quel tasto posso raggiungere al meglio le note
successive.
Ciao
marko


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
marko
> Infatti, come fai??
Leggi risposta precedente.
> La mia fatica piu grande è proprio quella di trovare
> il tasto migliore per suonare una certa nota perchè ad esempio
> è migliore il suono in quella posizione o perchè
> da quel tasto posso raggiungere al meglio le note
> successive.
questo è un problema secondario, il problema principale
che ho voluto mettere in evidenza è: capire COME un
certo chitarrista suona in una determinata tonalita e
COSA fa.
Personalmente la posizione in cui suonare una determinata
nota, o un determinato fraseggio, è un problema secondario.
Ho trovato molto più utile capire COME un chitarrista
"piazza" le note, "quante", come "colora", come utilizza
note singole, intervalli, triadi, accordi ecc...ecc...
Gigio
--
"... tra l'altro, una voce da blus... da paura!"
Karnilla
--
"devo dire che si lasciava guardare moooooolto volentieri! "
Karnilla


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: due di picche

text:
"Gigio" ha scritto:
> Questo č un consiglio molto utile, secondo me, per chi č alle prese
> con lo spartito (dico spartito e non tab, perchč i tab, da soli, fanno
> cagare)
> di qualche brano.
Io non conosco la musica (o meglio, ci metto un quarto d'ora a
leggere una battuta), quindi mi regolo cosě:
Ascolto il brano, poi il solo pezzo che voglio imparare (un arpeggio
per esempio). Trovo l'intonazione, poi cerco sulla chitarra le note,
dove puň averle fatte, dove suonano come nel pezzo... All'inizio non
č facile ma poi, quando trovo le note 'chiave' rimango stupito
solitamente da quanto banale sia l'arpeggio (o meglio... quanto sia
meno 'misterioso')...
Non č il massimo, ma solitamente in un paio di orette tiro giů tutto
il pezzo (o quasi).
--
Visit -
http://www.fortunecity.com/tinpan/funkadelic/690
 -
News2000 1.5ß Version
http://socket2000.8m.com


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: romasi

text:
Gigio <
Zi...@tin.it
> wrote in message 8vtv68$9ce$1...@nslave2.tin.it...
> Questo è un consiglio molto utile, secondo me, per chi è alle prese
> con lo spartito (dico spartito e non tab, perchè i tab, da soli, fanno
> cagare)
> di qualche brano.
>
> Supponiamo di voler imparare "Big Trouble" di Steve Vai:
> la cosa migliore è procurarsi lo spartito e non il tab del pezzo
> in questione (magari spartito PIU' tab).
> Successivamente, una volta individuata la tonalità
> del brano, conviene prendere un foglio ed una penna, sul foglio
> si disegna tutta la tastiera fino al ventiquattresimo tasto (con
> le corde ovviamente!) e si riportano tutte le diteggiature relative
> alla tonalità del pezzo (nel caso di "Big Trouble"  la tonalità
> è quella di "mi maggiore"). Fatto questo "si studia" lo spartito
> andando a "vedere" dove il chitarrista in questione mette le dita.
>
> Qual'è il vantaggio?
>
> Il vantaggio risiede nel fatto che, facendo in questo modo
> e vedendo le diteggiature utilizzate dal chitarrista in QUELLA
> tonalità, si riesce a capire il suo modo di suonare.
> Ad esempio: le domanda da porsi sono:
> 1)Come suonerei io in questa tonalita e su questi accordi ?
non mi interessa devo studiare il brano, e non un assolo da mettere dentro
su quella tonalità
> 2)Cosa fa LUI invece?
questo va bene
> 3)Suona note singole o bicordi o accordi? e come lo fa?
basta ascoltare
> 4)Come "mischia" tutte queste cose?
che cazzo è un minestrone???
> 5)Va a  "casaccio"? (alcuni lo fanno)
e questa è la cazzata + grande che io abbia mai letto
> oppure:
> 6)"Sembra" che vada a casaccio?
??????????
> 7) C'è una logica nella scelta
> delle note che NON fanno parte della tonalità?
sicuramente
> Chi ha un po' di pratica, ovviamente, non avrà bisogno
> del foglio di carta e della penna.
infatti chitarra e orecchio
bob 28


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: Tavares

text:
>
> Io non conosco la musica (o meglio, ci metto un quarto d'ora a
> leggere una battuta), quindi mi regolo cosě:
>
> Ascolto il brano, poi il solo pezzo che voglio imparare (un arpeggio
> per esempio). Trovo l'intonazione, poi cerco sulla chitarra le note,
> dove puň averle fatte, dove suonano come nel pezzo... All'inizio non
> č facile ma poi, quando trovo le note 'chiave' rimango stupito
> solitamente da quanto banale sia l'arpeggio (o meglio... quanto sia
> meno 'misterioso')...
> Non č il massimo, ma solitamente in un paio di orette tiro giů tutto
> il pezzo (o quasi).
Cosě faccio anch'io. Ho solo un'infarinatura di base sulle nozioni teoriche
(costruzione degli accordi e altre due o tre cosette utili), e se dovessi
leggere uno spartito ci impiegherei un anno. Ma l'orecchio mi ha sempre
aiutato, e ancora oggi tiro giů cose dai dischi ad orecchio (anche perchč
son troppo pigro per prendere in mano un libro o andare da un maestro).
E non mi sono mai avvalso delle tablature.
Ciao
Tavares


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
Tavares <
tav...@tin.it
> wrote in message 8vurt9$9tg$1...@nslave3.tin.it...

Allora sei una sega...ma si era capito...


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
"Gigio" ha scritto:
>> son troppo pigro per prendere in mano un libro o andare da un maestro).
>> E non mi sono mai avvalso delle tablature.
>
> Allora sei una sega...ma si era capito...
Quindi lo sono anche io no?



title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
due di picche
> "Gigio" ha scritto:
> >> son troppo pigro per prendere in mano un libro o andare da un maestro).
> >> E non mi sono mai avvalso delle tablature.
> >
> > Allora sei una sega...ma si era capito...
>
> Quindi lo sono anche io no?
Visto che:
1) La tua risposta è provocatoria;
2) Hai "vagamente" un aria da duro con quel "anche io no"?
3) Mi ero sempre astenuto dal commentare i tuoi mp3
Posso concludere che:
in base ai punti: 1), 2), te la sei cercata
Quindi:
Hai il coraggio di mettere in rete un Mp3 (e fino a qui nulla di male, per
carità...)
e di definirlo "Shredder"...no,dico un Mp3 per il quale sei stato preso per
il
culo da mezza iamsc (in chat ovvio, qui nessuno lo fa perchè si cagano sotto
e per
ipocrisia).
Ti prersenti con un secondo Mp3 ancora più ridicolo del primo (e già qui, se
sei intelligente,
avresti dovuto capire dalle risposte che hai avuto, che è un pezzo ridicolo)
No dico...poi...alla fine...mi vieni a provocare?


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
> > Così faccio anch'io. Ho solo un'infarinatura di base sulle nozioni
> teoriche
> > (costruzione degli accordi e altre due o tre cosette utili), e se
dovessi
> > leggere uno spartito ci impiegherei un anno. Ma l'orecchio mi ha sempre
> > aiutato, e ancora oggi tiro giù cose dai dischi ad orecchio (anche
perchè
> > son troppo pigro per prendere in mano un libro o andare da un maestro).
> > E non mi sono mai avvalso delle tablature.
>
> Allora sei una sega...ma si era capito...
Beh, sarò una sega, ma non mi faccio molte seghe mentre suono.....
Ciao ciao
Tavares


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando, Gabriele Salvato <
sal...@hpits1.its.me.cnr.it
> (prossimo/a
candidato/a alle Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi
scrivendo:
~Come fai a determinare in che posizione viene suonata una
~certa frase?
Dal suono delle note, ovviamente!
Le corde a vuoto si riconoscono, per esempio!
Una nota vibrata sul sol ha un suono diverso da una nota vibrata sul re, e
cosi' via...
Fr@nK
*Ora che ho perso la vista... non vedo piu' un cazzo*
(Take The Time, Dream Theater)


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando, "Gigio" <
Zi...@tin.it
> (prossimo/a candidato/a alle Nominations)
ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~Hai il coraggio di mettere in rete un Mp3 (e fino a qui nulla di male, per
~carità...)
~e di definirlo "Shredder"...
Forse c'e' un'incompatibilita' semantica circa il significato della parola
*shredder* hihihih :))



title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: Denny

text:
Gigio wrote:
[taglia]
> Quindi:
>
> Hai il coraggio di mettere in rete un Mp3 (e fino a qui nulla di male, per
> carità...)
> e di definirlo "Shredder"...no,dico un Mp3 per il quale sei stato preso per
> il
> culo da mezza iamsc (in chat ovvio, qui nessuno lo fa perchè si cagano sotto
> e per
> ipocrisia).
io glielo avevo detto che faceva cagare... l'unica cosa bella era l'idea
e il suono! ;-)))))
--
Denny
---------------------------
   <
de...@flybyshop.com
>
<
http://www.flybyshop.com/
>
     <ICQ: 11129001>
---------------------------


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
"Gigio" ha scritto:
>> Quindi lo sono anche io no?
>
> Visto che:
>
> 1) La tua risposta è provocatoria;
Dio mio, che paura.
> 2) Hai "vagamente" un aria da duro con quel "anche io no"?
Dio mio che paura.
> 3) Mi ero sempre astenuto dal commentare i tuoi mp3
Dio mio che paura.
> Hai il coraggio di mettere in rete un Mp3 (e fino a qui nulla di male, per
> carità...) e di definirlo "Shredder"...no,dico un Mp3 per il quale sei stato preso per
> il  culo da mezza iamsc (in chat ovvio, qui nessuno lo fa perchè si cagano sotto
> e per ipocrisia).
Hahahahahaha... Se tu avessi visto PERLOMENO la pagina web dalla
quale proveniva avresti capito, Ahahahahahaha... Sono il primo a
scrivere che sono una schiappa! Ahahahaha... Gigio fatti curare, sei
schizofrenico e pure mezzo scemo, lasciatelo dire! :-DD
> Ti prersenti con un secondo Mp3 ancora più ridicolo del primo (e già qui, se
> sei intelligente,  avresti dovuto capire dalle risposte che hai avuto, che è un pezzo ridicolo)
Dove ho scritto che doveva essere un pezzo da museo? Ahahahahaha!
Cosa vuoi che me ne freghi se qualcuno mi scrive 'bellissimo' o mi
scriva' 'che merda' ? Io rimango quello di prima... E sono conscio
dei miei limiti. Preferirei ovviamente la sincerità, ma se metto il
link ad un mio Real audio (e non MP3, incompetente) non è per farmi
certamente sbavare dietro! Ci mancherebbe! Sembri il fratello scemo
di mega... Ahahahaha... Il che è tutto dire.
> No dico...poi...alla fine...mi vieni a provocare?
A giggè, fatte 'na flebo, sfigato.



title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
due di picche :
Avra' rosicato? o non avrà rosicato?
...mah...andiamo a controllare...
Prendo in mano il rivelatore di rosicata, il famosissimo contatore
di millitarli
> >> Quindi lo sono anche io no?
> > Visto che:
> > 1) La tua risposta è provocatoria;
> Dio mio, che paura.
e uno...
(23 millitarli)
> > 2) Hai "vagamente" un aria da duro con quel "anche io no"?
> Dio mio che paura.
e due...
(46 millitarli)
> > 3) Mi ero sempre astenuto dal commentare i tuoi mp3
>
> Dio mio che paura.
e tre...inizia a salire di brutto, stressa frase tre volte, pare che voglia
fare
l'ironico...è partito bene comunque
(57 millitarli)
> > Hai il coraggio di mettere in rete un Mp3 (e fino a qui nulla di male,
per
> > carità...) e di definirlo "Shredder"...no,dico un Mp3 per il quale sei
stato preso per
> > il  culo da mezza iamsc (in chat ovvio, qui nessuno lo fa perchè si
cagano sotto
> > e per ipocrisia).
> Hahahahahaha...
risata isterica con "acca" maiuscola all'inizio
...sempre ironico...sta andando bene...il contatore sale di poco...
(62 millitarli)
Occhio!!! Occhio!!! inizia la fase avvelenamento!!!
il contatore si impenna!!!
(1200 millitarli)
> Se tu avessi visto PERLOMENO la pagina web dalla
> quale proveniva avresti capito, Ahahahahahaha...
E UNO!  ha abbandonato la fase ironica...qui inizia l'acido, notare
la parola PERLOMENO in maiuscolo, PERLOMENO!...risatina finale,
questa volta la risatina è falsamente ironica, vuole dissimulare!
(2300 millitarli)
> Sono il primo a
> scrivere che sono una schiappa! Ahahahaha...
ATTENZIONE! entra in gioco la fase "MODES-TONE" dice: "sono
il primo a scrivere che sono una schiappa!"..notare la risatina sempre
più isterica e sempre meno ironica..."SONO UNA SCHIAPPA!!!"
(4500 millitarli)
> Gigio fatti curare, sei
> schizofrenico
Inizia con i termini medici!!!
e uno!!!
(98000 millitarli)
>e pure mezzo scemo,
e due!! "mezzo" scemo, cioè dalla "vita" in su..
(120000 millitarli)
> lasciatelo dire! :-DD
Sembra che non stia più rosicando, attenzione!
notare il sorrisino a 345 denti!...sembra..attenzione...sembra!
intanto il contatore sale...
(124000 millitarli)
> > Ti prersenti con un secondo Mp3 ancora più ridicolo del primo (e già
qui, se
> > sei intelligente,  avresti dovuto capire dalle risposte che hai avuto,
che è un pezzo ridicolo)
ODDIO!!! inizia a salire di brutto!!!...
> Dove ho scritto che doveva essere un pezzo da museo? Ahahahahaha!
Ci mancherebbe!
(230000000 millitarli!!!)
> Cosa vuoi che me ne freghi se qualcuno mi scrive 'bellissimo' o mi
> scriva' 'che merda' ?
gli è talmente indifferente, ma talmente indifferente, che nel giro di un
mese
carica due "pezzi" sul ng per farli sentire...sìsìsì, gli è indifferente
(5430000000 millitarli!!!)
>Io rimango quello di prima...
Rimane quello di prima! Alcuni hanno cambiato carattere dopo la "messa
in rete" di loro MP3
(546340000000 millitarli!!!)
E' consio dei suoi limiti?
> E sono conscio
> dei miei limiti.
Lo è, lo è...
(35463200000000millitarli!!!)
> Preferirei ovviamente la sincerità,
Ma non aveva detto che non gliene fregava nulla?
(75664773830000000000millitarli)
>ma se metto il
> link ad un mio....
 Un tuo MP3?
>  Real audio (e non MP3, incompetente)
Scusa....ihihihih...notare l'abbandono della fase "SONOIRONICO"
quella parola "incompetente" con tanto di rivolo al lato della bocca...
(5466355277550000000000000millitarli)
>  non è per farmi
> certamente sbavare dietro! Ci mancherebbe!
Rotfl!
(8677588586886850000000000000 millitarli)
Conclusione col botto:
> Sembri il fratello scemo
> di mega...
BUM!
> Ahahahaha...
BUM!
> Il che è tutto dire.
BUM!
> > No dico...poi...alla fine...mi vieni a provocare?
> A giggè, fatte 'na flebo, sfigato.
BUM! SBUM! FFFFFFFFIUUUU BUME, PEM!!!
BUM! BUM! BUM.......TRATATAT BUM!
************************************
10000000000000000000000000000000000000 millitarli
************************************


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: Dino

text:
"Gigio" <
Zi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8vuvur$ct7$1...@nslave3.tin.it...
[snip]
> Quindi:
>
> Hai il coraggio di mettere in rete un Mp3 (e fino a qui nulla di male, per
> carità...)
> e di definirlo "Shredder"...no,dico un Mp3 per il quale sei stato preso
per
> il
> culo da mezza iamsc (in chat ovvio, qui nessuno lo fa perchè si cagano
sotto
> e per
> ipocrisia).
> Ti prersenti con un secondo Mp3 ancora più ridicolo del primo (e già qui,
se
> sei intelligente,
> avresti dovuto capire dalle risposte che hai avuto, che è un pezzo
ridicolo)
Secondo me stai sbagliando. Lui si e' esposto e tu continui a nasconderti e
a fare il misterioso. Secondo me non sei proprio nella posizione di parlare
in questo modo. Abbi il coraggio di esporti anche tu facendo sentire un tuo
MP3 e allora sara' diverso. Per ora rimangono solo chiacchiere......belle,
utili, simpatiche, divertenti e spesso provocatorie.....quello che
vuoi......ma sempre e solo chiacchiere.
Leggo spesso tue critiche impietose su pezzi di qualcuno del NG e mi viene
da pensare che tu, per parlare in questo modo, dovrai essere veramente bravo
sullo strumento. Se, poi, ascoltando un tuo pezzo mi accorgessi che sei una
sega, ti verrei a prendere a calci.
Abbi le palle di esporti! Sta' tarantella e' durata gia' abbastanza IMHO.
Con affetto e senza rancore
Dino



title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
1)non ascoltate cio che dice giggio
2)basta cosi basta fare l'esatto contrario
bob28


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
Gigio <
Zi...@tin.it
> wrote in message 9009he$7nt$1...@nslave2.tin.it...
>
> due di picche :
>
> Avra' rosicato? o non avrà rosicato?
> ...mah...andiamo a controllare...
> Prendo in mano il rivelatore di rosicata, il famosissimo contatore
> di millitarli
In che negozio vendono questo aggeggio? Sai, l'ho devo usaro con la vicina
di casa........


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

author: lewisblues

text:
>
> due di picche :
>
> Avra' rosicato? o non avrà rosicato?
> ...mah...andiamo a controllare...
> Prendo in mano il rivelatore di rosicata, il famosissimo contatore
> di millitarli
Mega iper strafatto cuttttttttt
HAHAHAHAH
Cazzo a' Gi' ma sei micidiale.
Troppo pariente
Nel ricordarvi che il Napoli
è gestito da gente da quattro soldi,
vi saluto cordialmente.
Lewi§blues
Lewisblues is Lewisblues on C6
My ICQ number is 45445424
Web Page
http://stage.vitaminic.it/lewisblues


title: IL MODO GIUSTO DI IMPARARE UN BRANO

text:
Gigio wrote:
> marko
> > Infatti, come fai??
>
> Leggi risposta precedente.
>
Ora è piu chiaro
>
> > La mia fatica piu grande è proprio quella di trovare
> > il tasto migliore per suonare una certa nota perchè ad esempio
> > è migliore il suono in quella posizione o perchè
> > da quel tasto posso raggiungere al meglio le note
> > successive.
>
> questo è un problema secondario, il problema principale
> che ho voluto mettere in evidenza è: capire COME un
> certo chitarrista suona in una determinata tonalita e
> COSA fa.
>
Beh, sono due questioni molto diverse, ma ugualmente
importanti secondo me.
La ricerca del tasto 'giusto' di cui parlavo io
riguarda il momento esecutivo; da questo punto
di vista trovo molto utile andarsi a cercare
le posizioni 'originali' anche a tentoni se
non si hanno tablature, perchè al di la del
pezzo si diventa necessariamente padroni
della tastiera; come pure sforzarsi di copiare
tutto il resto, tocco, suono, etc, insomma imporsi
di eseguire una copia fedele del pezzo.
Per quanto riguarda l'analisi di cui parli tu,
d'accordissimo. E la 'ricerca' piu interessante,
personalmente sono mesi che mi sforzo di capire
il 'segreto' della bellezza dei pezzi di Knopfler
come pure di individuare gli elementi,  accordi/
bicordi/intervalli etc ricorrenti, insomma di
copiarne lo stile. I suoi pezzi ad esempio
hanno la capacità di non stancare mai, perchè
MK nasconde la melodia in maniera unica,
non appena l'orecchio fa per seguirla questa
scompare dalla linea precedente e riappare sulla
quinta soprattutto; e mille altri accorgimenti.
Non so se è OT, ma sarebbe bello se si postassero
analisi su alcuni pezzi particolarmente belli
o rappresentativi di chitarristi famosi.
marko



title: [OT] Foto di Marzi, irregolarità strutturali

author: Skazzwalker

text:
Ragazzi credetemi, la foto che vi ha dato glen
http://www.e-maial.it/marzia.jpg
 è un fotomontaggio!!!! elenchiamo i punti
salienti:
1) la gamba sinistra di nonna marzia è dispersa, non trovo una possibile
spiegazione sulla posizione che dovrebbe assumere per non essere vista.
2) mentre è chiaro che il diablo sta eseguendo con maestria un accordo di
re, non comprendo cosa stia facendo il sgubz in quella diteggiatura aliena
3) diablo è visibilmente in una situazione precaria, si è alzato da 5 minuti
(notare la capigliatura e la maglietta che fuoriesce) oppure è reduce da una
maratona di new york fatta 3 volte con una mano legata dietro la schiena, i
lacci snodati e le braghe calate
4) diablo, è inutile che fai quella posa strana con la mano destra, si vede
benissimo che non hai il plettro. tra l'altro sulla acustica non serve a
niente tenere il polso così, mica fai palm muting!
5) gli occhi di szbug sono del tutto assenti e mancanti di pupille
6) i tendini che affiorano sul polso dello sbguz non sono umani, oppure sono
causa di denutrizione prolungata
7) sgbuz ha della crema chantilly sul mignolo, è evidente
8) la mano sinistra di nonna marzia ha una posa che delinea il voler
prendere qualcosa...forse una spranga, forse una frusta........o forse ecco
perchè il diablo se la ride
9) le porte di quella casa sono di una complessità atroce, non riesco a
trovare un nesso logico e dire quale porta chiuda cosa......sembra quel
quadro famoso con tutte le scalinate a testa in giù, a destra, sinistra ecc.
10) l'espressione e la lucidità del viso di nonna marzia denotano come
questa sia frutto di un complesso lavoro di scalpello e blocco di marmo. da
questo si evince che nonna marzia continua a essere un fake e frutto della
fantasia di noi guitarromani
11) negli occhi di nonna marzia si nota la forma inconfondibile della
pupilla sottile dei felini
12) dietro la poltrona di nonna marzia fa capolino la paletta di una sg.
data la prospettiva, non voglio credere che nonna marzia sia alta quanto una
sg.......
Aspetto motivazioni


author: oeL

text:
>Aspetto motivazioni
>
mi sgomenta pensare al tempo che hai dedicato all' analisi di una
foto, seppure ritraente cotanti soggetti :)))
sono basito.


author: danilo

text:
"Skazzwalker" <
Skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_le48.5251$761.1...@twister1.libero.it...

Vediamo cosa ho da condividere:
1) La gamba che si vede è la destra, accavallata sulla sinistra.
2) Concordo.
3) Concordo.
4) Io il plettro lo vedo.
5) Concordo.
6) Concordo.
7) Concordo, anche se a me sembra cerume...
8) Concordo.
9) Concordo (il punto che mi piace di più).
10) Concordo.
11) Concordo.
12) Seduta lo sarà sicuramente alta quanto la chitarra.
redcloud