title: Polizia: Smetete di suonare!!!

text:
On Sat, 26 Aug 2000 18:51:47 +0200, sapendo di essere un simpaticone,
"alelari" <
ale....@tin.it
>  ha scritto:
>Per la mia esperienza (qualcuno sicuramente ne sapra' piu' di me) i
>*cartoni* delle uova non fanno un granche' per l' esterno, semmai
>rendono piu' vivibile la situazione dentro.
Certo! Migliorano l'acustica all'interno, ma non insonorizzano un bel
niente...
>via...),  l' importante e' cmq lasciare una intercapedine tra gli
>strati.
Il miglior isolante esistente è l'aria, a patto che sia stantia...per
far questo i due strati devono essere ad una distanza di circa 2
cm...e è'aria all'interno NON deve circolare...
>SOno diversi anni che lotto contro questo problema e ne ho dedotto che
>non esiste una soluzione economica. Certo che se fai qualcosa la
>situazione migliora, per lo meno i vicini vedranno l' impegno ;-)
>Noi abbiamo messo 4 (QUATTRO !!!!!) strati di un materiale
>insonorizzante (non so come si chiami, cmq e' una schiuma)
Poliuretano?
> su tutte le
>pareti (soffitto compreso) e abbiamo lasciato una intercapedine tra
>questi e il muro mettendoci dei listelli, poi abbiamo messo della
>gommapiuma (la stessa con le piramidi ma senza piombo) che abbiamo
>trovato in uno studio in chiusura sulle due pareti rivolte
>maggiormente verso le case. Abbiamo ricoperto anche una finestrina che
>c'era. La situazione e' migliorata parecchio ma fuori c' e' sempre un
>casino bestiale, cosi' siamo giunti al compromesso che non suoniamo
>mai oltre le 11.
>Un ultimo consiglio: non devono rimanere *buchi* nell'
>insonorizzazione, se insonorizzi una stanza e poi c' e' una finestra
>(anche se chiusa) il suono passa tutto di li' ;-)))))
verissimo......
CMQ senza spendere tanto è un emerito casino!!!!
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://www.lezionidichitarra.cjb.net
        |  ICQ# : 55765540        |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail


title: Polizia: Smetete di suonare!!!

text:
On Sun, 27 Aug 2000 23:20:46 +0200, sapendo di essere un simpaticone,
"Tommy" <
tom...@tiscalinet.it
>  ha scritto:
>L'assurdo,e che noi ci troviamo in un garege di una VILLA!!!
>Quindi non è confinante con nessu altro garage...
>Questo garage,è molto grande,e noi con due pareti, una + grande,ed una
>+piccola,vogliamo "ritagliarci" il nostro spazio...
>Noi saremmo disposti a spendere sulle 700.000,al massimo 800.000...
>Chiunque avesse qualcosa da proporre,si faccia avanti...!!!
L'ideale sarebbe costruire una stanza dentro l'altra, con uno strato
sottile di aria tra una parete e l'altra....attenzione, ciò vale a
anche sul pavimento e soffitto....non bisogna rompere la catena....e
attenzione ai pilastri e/o solette di calcestruzzo...sono MICIDIALI!!!



title: Polizia: Smetete di suonare!!!

author: Bluedolphin

text:
---mAxY--- <
max.dema...@tiscalinet.it
> wrote in message
39b0d2e5...@news.tiscalinet.it...
> L'ideale sarebbe costruire una stanza dentro l'altra, con uno strato
> sottile di aria tra una parete e l'altra....attenzione, ciň vale a
> anche sul pavimento e soffitto....non bisogna rompere la catena....e
> attenzione ai pilastri e/o solette di calcestruzzo...sono MICIDIALI!!!
>
Ecco il piccolo architetto che č in Maxy (fosse grande non ci starebbe), che
viene fuori!
Luca


title: Polizia: Smetete di suonare!!!

author: alelari

text:
---mAxY--- <
max.dema...@tiscalinet.it
> wrote in message
39b0d17a...@news.tiscalinet.it...
> >via...),  l' importante e' cmq lasciare una intercapedine tra gli
> >strati.
>
> Il miglior isolante esistente è l'aria, a patto che sia
stantia...per
> far questo i due strati devono essere ad una distanza di circa 2
> cm...e è'aria all'interno NON deve circolare...
Esatto, altrimenti non serve a nulla, cioe' trasmette il suono come l'
aria esterna !
> >Noi abbiamo messo 4 (QUATTRO !!!!!) strati di un materiale
> >insonorizzante (non so come si chiami, cmq e' una schiuma)
>
> Poliuretano?
Penso di si, non sono sicuro...
> CMQ senza spendere tanto è un emerito casino!!!!
:-(((((((



title: Polizia: Smetete di suonare!!!

text:
On Mon, 04 Sep 2000 15:21:41 GMT, sapendo di essere un simpaticone,
"Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>  ha scritto:
>Circa 10 centimetri in più di te, sia in verticale, sia in orizzontale a
>giudicare dalla dimensione delle mani!
Beh, io sono 1.73  e tu? NON BARARE INFAME!
Ps....la storia delle mani non c'entra niente..e per quanto riguarda
l'altezza.....conosci la regola della L?
"Alla fine hai deciso per di mettere in contovendita per quell'
incudine?"
                      -MAXY- 01/IX/00 ore 18,36

http://www.massimodemaria.cjb.net


title: Polizia: Smetete di suonare!!!

text:
---mAxY--- <
max.dema...@tiscalinet.it
> wrote in message
39b3db39...@news.tiscalinet.it...
> On Mon, 04 Sep 2000 15:21:41 GMT, sapendo di essere un simpaticone,
> "Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>  ha scritto:
>
> >Circa 10 centimetri in più di te, sia in verticale, sia in orizzontale a
> >giudicare dalla dimensione delle mani!
>
> Beh, io sono 1.73  e tu? NON BARARE INFAME!
>
> Ps....la storia delle mani non c'entra niente..e per quanto riguarda
> l'altezza.....conosci la regola della L?
>
Questa è mega OT, comunque sembra che una OTTIMA approssimazione della
lunghezza del pene si possa avere misurando la distanza tra la punta del
pollice e del dito medio con la mano aperta e rilassata.
Comunque mi riservo di venire a Torino con un metro di buona fattura perchè
1 e 73 mi sembra un po' troppo.. forse ti sei misurato in piedi sulla
chitarra! Io sono 1 e 75  ma ti vedevo benissimo cabeza!
Non te la prendere... Paul Newman era 1 e 65 e di certo di problemi non ne
ha avuti, con le donne...
Luca


title: Polizia: Smetete di suonare!!!

author: - d e l m a n -

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Tue, 05 Sep 2000 09:59:01 GMT,
max.dema...@tiscalinet.it
 (---mAxY---) ha deciso di erudirci
tutti su: Re: R: R: R: Polizia: Smetete di suonare!!! (UN PO' LUNGO),
<
39b3db39...@news.tiscalinet.it
>:
>....la storia delle mani non c'entra niente..e per quanto riguarda
>l'altezza.....conosci la regola della L?
....eccomi: sono *l'eccezione*.
;))
------------------------
Andrea D.M.
delman77@t!
n.it
ICQ#: 37675692
------------------------


title: Polizia: Smetete di suonare!!!

author: Delay

text:
"- d e l m a n -" <
delm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pj0ars4o5kmjdpc3u...@4ax.com...
> Eh, si... mi sa che il giorno  Tue, 05 Sep 2000 09:59:01 GMT,
>
max.dema...@tiscalinet.it
 (---mAxY---) ha deciso di erudirci
> tutti su: Re: R: R: R: Polizia: Smetete di suonare!!! (UN PO' LUNGO),
> <
39b3db39...@news.tiscalinet.it
>:
>
> >....la storia delle mani non c'entra niente..e per quanto riguarda
> >l'altezza.....conosci la regola della L?
>
> ....eccomi: sono *l'eccezione*.
>
> ;))
Siamo in due!!! (sono 1.87-1.88...)
:-)))))
Ciao.
                                Filippo


title: [mega OT] MSN

author: Flak

text:
E' veramente il programma + vergognoso che oggi infesta i nostri pc.
Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va a
buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte), ha la capacità di
rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male... più che un
programma è un virus.
Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Flak


title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "Flak"
<dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha detto :
> Il trasferimento dei file Š ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non
> va a buon fine...
a parte il trasferimento a me non dà problemi...ci schiaffi sopra 2 patch
ed elimini pubblicità e ammenicoli vari e va benone.
ICQ era come la panda...già fa schifo, pretendi pure che si rompa? :D
--
Nuno on zx-6r '04 & CR 250 '98 working in progress...
E abbiam montato l'autovelox e fatto multe senza pietà
A chi passava sopra i 50 fossero pure i 50 di età
***
www.gladio.org
 ***


title: [mega OT] MSN

author: BrownSound

text:
"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:NfxLj.4178$o06...@tornado.fastwebnet.it...

io non ho mai capito questa migrazione verso msn che fa cagare (scusate il
francesismo)
su icq ho trombato molto di più
icq rulez


title: [mega OT] MSN

text:
"N1" <
i...@me.it
> ha scritto
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "Flak"
> <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha detto :
>
>> Il trasferimento dei file S ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
>> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non
>> va a buon fine...
>
> a parte il trasferimento a me non dà problemi...ci schiaffi sopra 2 patch
> ed elimini pubblicità e ammenicoli vari e va benone.
> ICQ era come la panda...già fa schifo, pretendi pure che si rompa? :D
ICQ era perfetto, aveva tutte le caratteristiche che msn, se continua così,
non avrà per i prossimi 20 anni ed era affidabile come il notepad di
windows.
L'unico problema suo è che non ha saputo rinnovarsi esteticamente e venire
incontro alla massa di
ragazzine-16enni-col-profilo-myspace-che-si-fanno-le-foto-dall'altro che
senza l'avatar e le emoticon troppobbellecioe'chefigata non chattano.
Flak


title: [mega OT] MSN

author: The Wizard

text:
On Fri, 11 Apr 2008 01:19:18 +0200, "Flak"
<dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> wrote:
cerca e scarica AMSN.
è free, è compatibile con MSN e con ICQ, è leggero e va che è una
meraviglia.
Wiz


title: [mega OT] MSN

author: Cujo

text:
Flak wrote:
> ICQ era perfetto, aveva tutte le caratteristiche che msn, se continua così,
> non avrà per i prossimi 20 anni ed era affidabile come il notepad di
> windows.
> L'unico problema suo è che non ha saputo rinnovarsi esteticamente e venire
> incontro alla massa di
> ragazzine-16enni-col-profilo-myspace-che-si-fanno-le-foto-dall'altro che
> senza l'avatar e le emoticon troppobbellecioe'chefigata non chattano.
Quoto *TUTTO* (con cognizione di causa peraltro), chiunque sostenga il
contrario è un ignorante del cazzo.
Sul serio. Quoto *TUTTO*.
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

author: crive

text:
Flak wrote:
> L'unico problema suo č che non ha saputo rinnovarsi esteticamente e
> venire incontro alla massa di
> ragazzine-16enni-col-profilo-myspace-che-si-fanno-le-foto-dall'altro
> che senza l'avatar e le emoticon troppobbellecioe'chefigata non
> chattano.
> Flak
genio


title: [mega OT] MSN

text:
N1 wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "Flak"
> <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha detto :
>
>> Il trasferimento dei file S ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
>> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e
>> non va a buon fine...
>
> a parte il trasferimento a me non dà problemi...ci schiaffi sopra 2
> patch ed elimini pubblicità e ammenicoli vari e va benone.
quali? link?


title: [mega OT] MSN

author: straitouttahell

text:
Flak ha scritto:
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Pensa che a me piacerebbe tornare a IRC.
--
Straitouttahell
Oggi la tua GAS dove ti ha condotto?
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "Flak"
<dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha detto :
> L'unico problema suo Š che non ha saputo rinnovarsi esteticamente e
> venire incontro alla massa di
> ragazzine-16enni-col-profilo-myspace-che-si-fanno-le-foto-dall'altro
> che senza l'avatar e le emoticon troppobbellecioe'chefigata non
> chattano.
>
ed è ok, ma sono i problemi di MSN che non vedo.
Nessuno poi ti obbliga a installare 20.000 faccine e neanche a
visualizzare quelle degli altri.
Come ti hanno già consigliato comunque di alternative ce ne sono. Io uso
spesso Kopete sotto Linux (mi pare ci sia anche per windows) e nonostante
abbia la metà delle (dis)funzioni di MSN per il mio uso non cambia nulla.



title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "crive"
<
marco.criv...@tin.it
> ha detto :
>> a parte il trasferimento a me non dà problemi...ci schiaffi sopra 2
>> patch ed elimini pubblicità e ammenicoli vari e va benone.
>
> quali? link?
>
MSN Plus e aPatch



title: [mega OT] MSN

author: Max©®

text:
Flak ha scritto:
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Installa PIDGIM e sogna
--
Max
www.suonaresuonare.it


title: [mega OT] MSN

author: Minute

text:
Max©® <
m...@maxetere.it
> ha scritto:
> Installa PIDGIM
Volevi dire pidgiN?
> e sogna
Mah, più o meno...
Io ce l'avevo (su windows) ed era un continuo chiudersi a causa di
qualche errore.
Ora ho installato miranda.
--
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070


title: [mega OT] MSN

author: Maurosteen

text:
> Pensa che a me piacerebbe tornare a IRC.
>
Stra-Quoto !!! IRC è la CHAT !!!


title: [mega OT] MSN

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VsFLj.286775$%k.40...@twister2.libero.it...
>> Pensa che a me piacerebbe tornare a IRC.
>>
>
> Stra-Quoto !!! IRC è la CHAT !!!
>
>-+++++++++++++++++++++++++++++++
si ma chissenefregadella chat, con icq facevi le ricerche e andavi a romper
i maroni a  tutte le gnocche del globo:P


title: [mega OT] MSN

author: Petomane Compulsivo

text:
On 11 Apr, 01:19, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:
> E' veramente il programma + vergognoso che oggi infesta i nostri pc.
> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va a
> buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte), ha la capacità di
> rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male... più che un
> programma è un virus.
Vogliamo parlare delle sue bellissime feature?
I trilli?
Le emoticon a randa?
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Eh, magari.


title: [mega OT] MSN

text:
On 11 Apr, 01:38, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:
> ICQ era perfetto, aveva tutte le caratteristiche che msn, se continua così,
> non avrà per i prossimi 20 anni ed era affidabile come il notepad di
> windows.
> L'unico problema suo è che non ha saputo rinnovarsi esteticamente e venire
> incontro alla massa di
> ragazzine-16enni-col-profilo-myspace-che-si-fanno-le-foto-dall'altro che
> senza l'avatar e le emoticon troppobbellecioe'chefigata non chattano.
Vangelo.


title: [mega OT] MSN

text:
On 11 Apr, 08:44, N1 <
i...@me.it
> wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "Flak"
> <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha detto :
>
> > L'unico problema suo Š che non ha saputo rinnovarsi esteticamente e
> > venire incontro alla massa di
> > ragazzine-16enni-col-profilo-myspace-che-si-fanno-le-foto-dall'altro
> > che senza l'avatar e le emoticon troppobbellecioe'chefigata non
> > chattano.
>
> ed è ok, ma sono i problemi di MSN che non vedo.
> Nessuno poi ti obbliga a installare 20.000 faccine e neanche a
> visualizzare quelle degli altri.
La comunicazione è bidirezionale, amigo.


title: [mega OT] MSN

author: aleZ

text:
straitouttahell ha scritto:
> Flak ha scritto:
>
>> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
>
> Pensa che a me piacerebbe tornare a IRC.
>
io ci sono appena tornato: ho installato un client e sono su #funboard :°)


title: [mega OT] MSN

author: taxidriver

text:
On Apr 11, 1:19 am, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
non c'è solo il passato.
anche tra i client attuali c'è qualcosa di meglio di msn
io uso il messenger integrato in google mail: neanche devo
installarlo. il difetto è che devi usare un account google.
ciao


title: [mega OT] MSN

author: Slowhand

text:
On 11 Apr, 01:19, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:

A Flà, io tutti sti problemi sinceramente non ce li vedo proprio,
anzi.. lo installi, lo personalizzi un pò nelle impoistazioni e vai.
Che altro deve fare un client di chat?


title: [mega OT] MSN

text:
Slowhand wrote:
> Che altro deve fare un client di chat?
1. "Instant messaging" != "chat"
2. Se hai provato solo quello, certo, posso capire il tuo punto di vista.
ps: prova a trasferire un file.
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

text:
> Volevi dire pidgiN?
Quello quello :P
> Io ce l'avevo (su windows) ed era un continuo chiudersi a causa di
> qualche errore.
Mai capitato in tanti anni che lo uso (prima si chiamava GAIM).
Per me è comodissimo, finestra singola e semplicità.
> Ora ho installato miranda.
Altrettanto valido, si, con tutti quei plugin che ha puoi farlo
diventare come vuoi.
--
Max
www.suonaresuonare.it


title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha detto :
> neanche a
>> visualizzare quelle degli altri.
>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--
Nuno on zx-6r '04 & CR 250 '98 working in progress...
E abbiam montato l'autovelox e fatto multe senza pietą
A chi passava sopra i 50 fossero pure i 50 di etą
***
www.gladio.org
 ***


title: [mega OT] MSN

text:
> 1. "Instant messaging" != "chat"
> 2. Se hai provato solo quello, certo, posso capire il tuo punto di vista.
Utilizzo MSN da anni e per lavoro e per fatti miei e problemi non me
ne ha mai dati. Posso capire che la videochiamata non sia il massimo,
ma come client di chat fa il suo lavoro.
Un client IRC è un'altra cosa.
> ps: prova a trasferire un file.
...e quindi? che dovrei dirti che è lento?! anche se fosse non mi pare
che sia la funzione per la quale è nato, quindi non me ne faccio un
problema se ci metto un pò di più a fare un transfer file, ci sono
metodi ad hoc molto più efficienti.
Ma avete provato invece a vedere quanto fa realmente schifo la chat di
Skype?? Messaggi non sempre consegnati, fai il login su 2 pc diversi e
rimane loggato da entrambe le parti...interfaccia grafica decisamente
inferiore a quella di msn, per non parlare del processo in windows che
pesa un casino anche a client disconnesso.


title: [mega OT] MSN

text:
Slowhand <
slowh...@gmail.com
> wrote:
> Utilizzo MSN da anni e per lavoro e per fatti miei e problemi non me
> ne ha mai dati.
Ah. Quale **ALTRI** client o circuiti di IM hai provato, per basare il
tuo confronto ?
> Posso capire che la videochiamata non sia il massimo,
> ma come client di chat fa il suo lavoro.
Dubito, visto che ****NON**** č un client di chat.
> Un client IRC č un'altra cosa.
E' PROPRIO un'altra cosa, cosě come un browser č un'altra cosa.
Stai confrontando due cose che non c'entrano NULLA, come se confrontassi
un gatto con un telefono.
> ...e quindi? che dovrei dirti che č lento?!
Non č *lento*, č insostenibile.
> anche se fosse non mi pare
> che sia la funzione per la quale č nato, quindi non me ne faccio un
> problema se ci metto un pň di piů a fare un transfer file, ci sono
> metodi ad hoc molto piů efficienti.
Non ci metti "un po' di piů", non puoi proprio farlo.
Cosě come non puoi rinominarti i contatti, se non *forse* nelle ultime
versioni (bungiorno microsoft).
Cosě come non puoi mandare messaggi menre sei "invisibile".
... ...
> del processo in windows che pesa un casino anche
> a client  disconnesso.
Windows ??? E chi lo vede piů quel ridicolo os ?
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

author: Erik

text:
Flak ha scritto:
> E' veramente il programma + vergognoso che oggi infesta i nostri pc.
Ma no. C'è molto ma molto ma molto di peggio.
> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
> perfezione),
vedi più sotto
> con milioni di bug
per esempio?
> 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va a
> buon fine...
raramente mi è capitato un errore di trasferimento.
> è pesantissimo,
...
Ad avviarsi magari sì... Per il resto non mi sembra particolarmente
"mastodon", in questo momento son collegato (con vari plugin attivati) e
mi occupa una percentuale di CPU che varia fra lo 0 o l'1 per cento... poi
non è che son stato a controllare molto, eh
> antiquato (estetica a parte),
Antiquato in cosa?
> ha la capacità di
> rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male... più che un
> programma è un virus.
Boh, sarò stato fortunato, ma ti giuro che non mi è mai capitato tutto
ciò... Benintesi, pronto a ricredermi la prima volta che capita :)
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Non l'ho mai usato, quindi non posso dire quale dei due sia meglio... ma
tutta sta avversione per MSN non la condivido.
I miei 0.02 Euro:
- come ti hanno già saggiamente suggerito, installa Msn Plus, IMHO molto
interessante
- la velocità di trasferimento dipende da tanti e troppi fattori... Certo
che se hai il mulo che scalcia come un pazzo sia in download che in
upload, magari un altro client di instant messaging (che so, Skype)
aperto, un client di posta/usenet aperto, stai navigando su web, hai altri
programmi residenti che ogni tanto si collegano a Internet a tua
insaputa...
- ci sono le cartelle condivise
- molto dipende dalle impostazioni utente: certo che su uno configura MSN
per accettare in automatico ricezioni di file o funzioni simili, che non
si lamenti...
--
Erik



title: [mega OT] MSN

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1if8img.1ar4ory5p9k2gN%f...@despammed.com...
> Non ci metti "un po' di più", non puoi proprio farlo.
Puoi, non sarà una scheggia ma puoi!
> Così come non puoi rinominarti i contatti, se non *forse* nelle ultime
> versioni (bungiorno microsoft).
Puoi!
> Così come non puoi mandare messaggi menre sei "invisibile".
Puoi!
Ciao.
                                    Filippo


title: [mega OT] MSN

author: Mendoza

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1if8img.1ar4ory5p9k2gN%f...@despammed.com...
> Slowhand <
slowh...@gmail.com
> wrote:
>
>> Utilizzo MSN da anni e per lavoro e per fatti miei e problemi non me
>> ne ha mai dati.
>
> Ah. Quale **ALTRI** client o circuiti di IM hai provato, per basare il
> tuo confronto ?
Non mi pare abbia fatto confronti, Cane-Di-King...ha solo detto una cosa,
che peraltro condivido...non so cosa dobbiate fare con un medium, ma io
parlo coi miei contatti agevolmente, e lo scambio di files č privo di
inconvenienti...
> Stai confrontando due cose che non c'entrano NULLA, come se confrontassi
> un gatto con un telefono.
Il mio gatto, spesso, telefona.
>> ...e quindi? che dovrei dirti che č lento?!
>
> Non č *lento*, č insostenibile.
Ella peppa....
>> anche se fosse non mi pare
>> che sia la funzione per la quale č nato, quindi non me ne faccio un
>> problema se ci metto un pň di piů a fare un transfer file, ci sono
>> metodi ad hoc molto piů efficienti.
>
> Non ci metti "un po' di piů", non puoi proprio farlo.
Qui non ti seguo proprio...che intendi?
> Cosě come non puoi mandare messaggi menre sei "invisibile".
Qui mi sovvengono i decerebrati che usano il cellulare per tutto, fuorchč
telefonare...che č *invisibile*...? Me fate paura...
L'Anacronistico Mendoza.


title: [mega OT] MSN

text:
On Apr 11, 1:29 pm,
f...@despammed.com
 (Cujo) wrote:
> Stai confrontando due cose che non c'entrano NULLA, come se confrontassi
> un gatto con un telefono.
hai scelto l'esempio sbagliato.
http://www.telephonelines.net/fun_photos/5057.jpg
:-)


title: [mega OT] MSN

text:
On Apr 11, 1:55 pm, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
> Il mio gatto, spesso, telefona.
chi, fausto?


title: [mega OT] MSN

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:a130e995-a341-49b3...@b5g2000pri.googlegroups.com...
On Apr 11, 1:55 pm, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
> Il mio gatto, spesso, telefona.
chi, fausto?
***Perchè, ti ha chiamato...??? Arrivan certe bollette, porcozzio...
Il Papà.
--
"marinblues"
* In una nazione metallara come l'Italia*


title: [mega OT] MSN

text:
taxidriver <
giuseppe.p...@gmail.com
> wrote:
>
http://www.telephonelines.net/fun_photos/5057.jpg
HAHAHHAHAH !!!
;)
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

text:
On 11 Apr, 13:08, N1 <
i...@me.it
> wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Petomane Compulsivo
> <
petomane.compuls...@gmail.com
> ha detto :
>
> > neanche a
> >> visualizzare quelle degli altri.
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Strippare le emoticon è eliminare una parte del messaggio che il
destinatario voleva inviare, il mancato ricevimento della cui parte il
destinatario in genere non verrà mai a sapere.
Conosco gente che comunica a forza di emoticon.


title: [mega OT] MSN

text:
On Apr 11, 2:37 pm, "Mendoza" <
mendoz...@libero.it
> wrote:
> chi, fausto?
>
> ***Perchè, ti ha chiamato...??? Arrivan certe bollette, porcozzio...
ma va'. siamo stati due minuti appena e abbiamo dovuto staccare: in
casa c'era un rompipalle che suonava il basso a 11 ;-)


title: [mega OT] MSN

text:
"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto
> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va
> a buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte), ha la
> capacità di rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male...
> più che un programma è un virus.
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Rispondo a tutti quelli che non capiscono il mio attacco a msn... per tutti
quelli quindi che non hanno mai provato ICQ o usano msn solo ed unicamente
per chattare con qualche amico, perchè altrimenti, complice un minimo di
memoria, non credo che questa lista servirebbe. ;)
ICQ anni 10 anni fa:
a) sfruttava tutta la tua banda disponibile per i trasferimenti file (mentre
msn a volte, con 10 mega a disposizione, va a 5kbps)
b) non interrompeva mai un trasferimento senza motivo (con msn succede
spessissimo, specie sui file un po' grandicelli come mp3... se non vi è mai
successo siete dei miracolati o semplicemente trasferite pochi file)
c) AVEVA IL RESUME (10 anni fa)
d) aveva la possibilità di registrare audio al volo e trasferirlo in tempo
reale ai tuoi contatti (comodissimo per far sentire riff, idee ecc) (sempre
10 anni fa, tengo a sottolinearlo)
e) gestiva le chat, la ricerca dei contatti e le varie feature in un modo
molto più efficace
f) non aveva questo ridicolo limite di caratteri per finestra che il
vergognoso msn impone
g) mai successi assurdi problemi di server o semplici bug come quelli che ha
msn e che ti rimandano i messaggi indietro ogni tanto
h) la cronologia funzionava veramente. Msn si perde i messaggi, se non la
imposti te non va, a volte ha problemi con i file di testo (ma come si fa?),
ecc... un disastro
i) gli stati alternativi (invisibile ecc) funzionavano moooooolto meglio:
era possibile per esempio essere invisibile per tutti tranne ai contatti
privileggiati che selezionavi facilmente te stesso
l) non c'era tutta questa pubblicità che msn ci impone
m) c'erano tante feature interessanti ed utili come quella di mandare con
pochi click lo stesso file a più persone, scambiare i contatti con altri
contatti ecc
n) si potevano fare chiamate vocali (questo più avanti)
o) si potevano mandare i link con estrema facilità (ICQ linkava in
automatico l'ultimo link visualizzato sul browser)
p) avvertiva dei compleanni dei contatti (per me che sono un disastro con le
date non era male per niente, eheheheehehh) e si potevano mandare dei
biglietti d'auguri virtuali molto personalizzabili e divertenti
q) l'archivio degli iscritti e la ricerca era gestito n^infinito volte
meglio... grazie ad icq ho trovato amici veri e il mio gruppo
r) non era microsoft (eueheheah, dai, non sono di quelli che odiano a priori
tutto quello che sia microsoft, però è indubbio che una volta quando i
programmi per internet erano realizzati da terzi, la qualità, rispetto al
periodo storico informatico, era decisamente superiore... internet explorer,
oggi, deve ancora integrare bene gli standard... ma dai...)
s) la lista dei contatti si integrava molto meglio con il desktop, si poteva
"agganciare" ai bordi e le altre finestre consideravano i suoi margini come
quelli dello schermo (in questo modo si poteva avere lista dei contatti in
primo piano senza che ostruisse la visibilità di alcuna finestra)
t) tutte queste feature (e molte altre che sicuramente ora mi scordo) erano
disponibili nel programma base, senza dover scaricare plugin aggiuntivi,
patch non ufficiali, registrarsi ad ameni servizi
u) sui 486 di 10 anni fa non pesava più di quanto msn pesi oggi sui dual
core
v) e in ogni caso, se non si sfruttavano tutte le feature avanzate e si
voleva un prodotto più leggero, c'era ICQ lite, poco esigene in termini di
memoria e al tempo stesso completo, sicuramente più performante di msn
z) si stava meglio, sì.
Imbarazzante che l'alfabeto non mi sia andato largo...
Flak


title: [mega OT] MSN

text:
On Apr 11, 3:10 pm, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:
> a) sfruttava tutta la tua banda disponibile per i trasferimenti file (mentre
> msn a volte, con 10 mega a disposizione, va a 5kbps)
> b) non interrompeva mai un trasferimento senza motivo (con msn succede
> spessissimo, specie sui file un po' grandicelli come mp3... se non vi è mai
> successo siete dei miracolati o semplicemente trasferite pochi file)
mi viene da pensare che il tuo router blocchi un bel po' di porte...


title: [mega OT] MSN

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto
On Apr 11, 3:10 pm, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:
>> a) sfruttava tutta la tua banda disponibile per i trasferimenti file
>> (mentre
>> msn a volte, con 10 mega a disposizione, va a 5kbps)
>> b) non interrompeva mai un trasferimento senza motivo (con msn succede
>> spessissimo, specie sui file un po' grandicelli come mp3... se non vi č
>> mai
>> successo siete dei miracolati o semplicemente trasferite pochi file)
> mi viene da pensare che il tuo router blocchi un bel po' di porte...
Sempre avuti questi problemi. : |
Flak


title: [mega OT] MSN

author: Tornado (Mac)

text:
Flak ha scritto:
> "Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto
>
>> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
>> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va
>> a buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte), ha la
>> capacità di rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male...
>> più che un programma è un virus.
>> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
>
> Rispondo a tutti quelli che non capiscono il mio attacco a msn... per tutti
> quelli quindi che non hanno mai provato ICQ o usano msn solo ed unicamente
> per chattare con qualche amico, perchè altrimenti, complice un minimo di
> memoria, non credo che questa lista servirebbe. ;)
>
> ICQ anni 10 anni fa:
> (CUT)
>
Io iniziai ad usarlo anche prima di 10 anni fa (il mio UIN è di 7 cifre,
ora saranno arrivati ad una decina...:-P ) e confermo tutto, già le
versioni di allora erano complete, stabili e piene di funzioni utili.
--
Francesco "4740878" Distefano
Handmade Guitars and Basses
http://www.francescodistefanoguitars.com


title: [mega OT] MSN

author: Tony Bragagnolo

text:
Flak wrote:
> E' veramente il programma + vergognoso che oggi infesta i nostri pc.
> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va a
> buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte), ha la capacità di
> rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male... più che un
> programma è un virus.
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
>
> Flak
>
>
ti consiglio programmi free multiprotocollo tipo trillian o gaim


title: [mega OT] MSN

author: xarabas

text: Che č causa del suo mal pianga e stesso!


title: [mega OT] MSN

text:
xarabas ha scritto:
> Che è causa del suo mal pianga e stesso!
bel tempo di sera bel tempo si spera!


title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Petomane Compulsivo
<
petomane....@gmail.com
> ha detto :
> Conosco gente che comunica a forza di emoticon.
>
trovo al quanto ridicolo lamentarsi che un programma sia fatto per
16ennichesifannolafotodall'alto e poi parlare con i
16ennichesifannolafotodall'alto.



title: [mega OT] MSN

text:
N1 wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Petomane Compulsivo
> <
petomane....@gmail.com
> ha detto :
>
>> Conosco gente che comunica a forza di emoticon.
>>
>
> trovo al quanto ridicolo lamentarsi che un programma sia fatto per
> 16ennichesifannolafotodall'alto e poi parlare con i
> 16ennichesifannolafotodall'alto.
ho capito, ma non puoi obbligare la gente con la quale di rapporti a non
usare le emoticon solo perchè a te stanno sul cazzo ;-)


title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "crive"
<
marco.criv...@tin.it
> ha detto :
> ho capito, ma non puoi obbligare la gente con la quale di rapporti a non
> usare le emoticon solo perchŠ a te stanno sul cazzo ;-)
>
sì, ma capite che questo non è un problema di MSN?
"sto cazzo de ICQ, arriva gente da tutto il mondo e io non sopporto il
russo! Mo rimetto C6 vah" ... a me pare la stessa cosa.
--
Nuno on zx-6r '04 & CR 250 '98 working in progress...
E abbiam montato l'autovelox e fatto multe senza pietà
A chi passava sopra i 50 fossero pure i 50 di età
***
www.gladio.org
 ***


title: [mega OT] MSN

text:
Flak ha scritto:
> E' veramente il programma + vergognoso che oggi infesta i nostri pc.
> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e non va a
> buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte), ha la capacità di
> rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli gira male... più che un
> programma è un virus.
> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
Oppure evolvi a skype.


title: [mega OT] MSN

text:
N1 ha scritto:
>  Mo rimetto C6 vah" ... a me pare la stessa cosa.
ROTFL!! C6!!! Che ricordi!!!! Ma voi powwow non lo usavate? :D


title: [mega OT] MSN

text:
Flak ha scritto:
> ICQ anni 10 anni fa:
>
> a) sfruttava tutta la tua banda disponibile per i trasferimenti file (mentre
> msn a volte, con 10 mega a disposizione, va a 5kbps)
Non è detto che questo sia propriamente un vantaggio, eh... L'ideale
sarebbe poter scegliere quanta banda dedicare.
> b) non interrompeva mai un trasferimento senza motivo (con msn succede
> spessissimo, specie sui file un po' grandicelli come mp3... se non vi è mai
> successo siete dei miracolati o semplicemente trasferite pochi file)
Io uso le condivise di MSN. Niente frustrazioni.
> c) AVEVA IL RESUME (10 anni fa)
in Msn ci sono le cartelle condivise. Se uno dei due contatti va
offline, alla prima volta che si torna online riparte la
sincronizzazione. Si può anche interrompere su richiesta.
> d) aveva la possibilità di registrare audio al volo e trasferirlo in tempo
> reale ai tuoi contatti (comodissimo per far sentire riff, idee ecc) (sempre
> 10 anni fa, tengo a sottolinearlo)
Ma la domanda a questo punto è... 10 anni fa, MSN, esisteva? :|
> e) gestiva le chat, la ricerca dei contatti e le varie feature in un modo
> molto più efficace
Sarà, ma a me il modo di MSN non dispiace
> f) non aveva questo ridicolo limite di caratteri per finestra che il
> vergognoso msn impone
quale limiti di caratteri? Comunque installa "Messenger Plus", mi pare
di ricordare che si parli di numero massimo di caratteri (o si toglie, o
si aumenta considerevolmente il massimo, non ricordo)
> g) mai successi assurdi problemi di server o semplici bug come quelli che ha
> msn e che ti rimandano i messaggi indietro ogni tanto
Questo te lo quoto.
> h) la cronologia funzionava veramente. Msn si perde i messaggi, se non la
> imposti te non va, a volte ha problemi con i file di testo (ma come si fa?),
> ecc... un disastro
Boh, sarò fortunato, ma non perdo cronologie (probabilmente anche qui
Plus aiuta)
> i) gli stati alternativi (invisibile ecc) funzionavano moooooolto meglio:
> era possibile per esempio essere invisibile per tutti tranne ai contatti
> privileggiati che selezionavi facilmente te stesso
Personalmente non ne vedo particolarmente l'utilità, comunque...
> l) non c'era tutta questa pubblicità che msn ci impone
Mi pare ci sia un add anche per rimuovere i cazzo di banner (sono sicuro
di averla vista, ora non la trovo più :| )
> o) si potevano mandare i link con estrema facilità (ICQ linkava in
> automatico l'ultimo link visualizzato sul browser)
Script di Plus.
> p) avvertiva dei compleanni dei contatti (per me che sono un disastro con le
> date non era male per niente, eheheheehehh) e si potevano mandare dei
> biglietti d'auguri virtuali molto personalizzabili e divertenti
Questa sì che è una feature da instant messaging :)
> s) la lista dei contatti si integrava molto meglio con il desktop, si poteva
> "agganciare" ai bordi e le altre finestre consideravano i suoi margini come
> quelli dello schermo (in questo modo si poteva avere lista dei contatti in
> primo piano senza che ostruisse la visibilità di alcuna finestra)
C'è una roba per Pluse anche qui, ma non l'ho mai usata.
> t) tutte queste feature (e molte altre che sicuramente ora mi scordo) erano
> disponibili nel programma base, senza dover scaricare plugin aggiuntivi,
> patch non ufficiali, registrarsi ad ameni servizi
> u) sui 486 di 10 anni fa non pesava più di quanto msn pesi oggi sui dual
> core
Ancora... ma quanto pesa sto MSN? Converrai con me che la grafica di ICQ
  è tutt'altra cosa rispetto a quella di MSN... e quello può pesare non
poco.
Ognuno la pensi come vuole, ci mancherebbe, ma IMHO alcune delle feature
che hai elencato non sono propriamente "native" di un programma di
instant messaging... Per carità, anche MSN è infarcito di cazzabubole,
ma se non mi ricorda i compleanni dei contatti non mi lamento :p
Vabbé, mo' m'hai fatto venire la curiosità, vado a provare sto caz di ICQ :D
--
Erik


title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "Flak"
<dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha detto :
> a) sfruttava tutta la tua banda disponibile per i trasferimenti file
> (mentre msn a volte, con 10 mega a disposizione, va a 5kbps)
> b) non interrompeva mai un trasferimento senza motivo (con msn succede
> spessissimo, specie sui file un po' grandicelli come mp3... se non vi
> Š mai successo siete dei miracolati o semplicemente trasferite pochi
> file) c) AVEVA IL RESUME (10 anni fa)
ICQ non può trasferire file a gente dietro NAT e al giorno d'oggi è un
grosso limite. L'ultima volta che ho usato ICQ questo limite non era
stato superato.
MSN inoltre ha le cartelle condivise verso le quali si carica moooolto
velocemente e il destinatario è libero di scaricarsi il file quando gli
pare.
> d) aveva la possibilit… di registrare audio al volo e trasferirlo in
> tempo reale ai tuoi contatti (comodissimo per far sentire riff, idee
> ecc) (sempre 10 anni fa, tengo a sottolinearlo)
funzione che ha un'importanza nulla per il 99,9% della gente.
> e) gestiva le chat, la ricerca dei contatti e le varie feature in un
> modo molto pi— efficace
Ovvero? Io digito un nick, mi raffina la ricerca man mano che scrivo
premo invio e mi apre la chat. Più veloce di così ci sarebbero FORSE solo
i comandi vocali o la telepatia
> f) non aveva questo ridicolo limite di caratteri per finestra che il
> vergognoso msn impone
Non sei un addetto ai lavori, vero? Lasciare la possibilità di mandare
testi lunghi a piacimento potrebbe essere un ottimo modo per bloccare il
PC del ricevente.
> g) mai successi assurdi problemi di server o semplici bug come quelli
> che ha msn e che ti rimandano i messaggi indietro ogni tanto
Bugia.
> h) la cronologia funzionava veramente. Msn si perde i messaggi, se non
> la imposti te non va, a volte ha problemi con i file di testo (ma come
> si fa?), ecc... un disastro
Mai capitato.
> i) gli stati alternativi (invisibile ecc) funzionavano moooooolto
> meglio: era possibile per esempio essere invisibile per tutti tranne
> ai contatti privileggiati che selezionavi facilmente te stesso
diverso != peggiore
> l) non c'era tutta questa pubblicit… che msn ci impone
Io ICQ me lo ricordo con la pubblicità. Forse non 10 anni fa, ma 2 sì,
l'aveva.
> m) c'erano tante feature interessanti ed utili come quella di mandare
> con pochi click lo stesso file a pi— persone, scambiare i contatti con
> altri contatti ecc
Credimi...a te non piace ICQ, a te piace internet come era 10 anni fa.
Se oggi un programmatore facesse usciree dalla casa un programma con la
possibilità di mandare lo stesso file a X persone si troverebbe Peter
Norton (non North, quello è un altro) vestito con la mimetica che gli
punta un coltello alla gola. :D
> n) si potevano fare chiamate vocali (questo pi— avanti)
A malapena si riescono a fare oggi (limitazione intrinseca del TCP da una
parte o dell'UDP dall'altra) con la banda larghissima, figurati 10 anni
fa quanto poteva pesare questa feature.
> o) si potevano mandare i link con estrema facilit… (ICQ linkava in
> automatico l'ultimo link visualizzato sul browser)
> p) avvertiva dei compleanni dei contatti (per me che sono un disastro
> con le date non era male per niente, eheheheehehh) e si potevano
> mandare dei biglietti d'auguri virtuali molto personalizzabili e
> divertenti
non mi pare fondamentale
> q) l'archivio degli iscritti e la ricerca era gestito
> n^infinito volte meglio... grazie ad icq ho trovato amici veri e il
> mio gruppo
Secondo me il motivo per cui MSN è tanto diffuso è che le pisqelle
s'erano rotte il cazzo di trovarsi 300 maniaci nuovi ogni minuto (maniaco
= uomo dai normali appetiti, ma vaglielo a spiegare??!?) e ora possono
decidere loro a chi dare il contatto, salvo poi sbatterlo in prima pagina
su maispeis, scritto col rossetto sullo specchio.
> r) non era microsoft (eueheheah, dai, non sono di quelli
> che odiano a priori tutto quello che sia microsoft, per• Š indubbio
> che una volta quando i programmi per internet erano realizzati da
> terzi, la qualit…, rispetto al periodo storico informatico, era
> decisamente superiore... internet explorer, oggi, deve ancora
> integrare bene gli standard... ma dai...)
Le alternative ci sono, ma a te è l'idea di base e la filosofia d'oggi
che non piace.
> s) la lista dei contatti si
> integrava molto meglio con il desktop, si poteva "agganciare" ai bordi
> e le altre finestre consideravano i suoi margini come quelli dello
> schermo (in questo modo si poteva avere lista dei contatti in primo
> piano senza che ostruisse la visibilit… di alcuna finestra) t) tutte
> queste feature (e molte altre che sicuramente ora mi scordo) erano
> disponibili nel programma base, senza dover scaricare plugin
> aggiuntivi, patch non ufficiali, registrarsi ad ameni servizi
Come sopra, non mi pare nulla di trascendentale.
> u) sui 486 di 10 anni fa non pesava pi— di quanto msn pesi oggi sui
> dual core
Bho...
> v) e in ogni caso, se non si sfruttavano tutte le feature avanzate e
> si voleva un prodotto pi— leggero, c'era ICQ lite, poco esigene in
> termini di memoria e al tempo stesso completo, sicuramente pi—
> performante di msn z) si stava meglio, s .
>
Non mi va di farti una lista delle cose che MSN ha in più, anche perchè
al 90% di queste risponderesti con "sì ma non me ne frega nulla", che è
lecito e, ti dirò, lo condividerei pure... ma non per questo si può dire
che MSN '08 non ha nulla più di ICQ '98.
A dirla tutta MSN è scaduto con il Live! ovvero dalla 8 in poi.
La 7.5 + plus era perfetta, leggera, stabile e ricca quanto bastava.



title: [mega OT] MSN

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando aleZ <
alez...@interfree.it
>
ha detto :
> Ma voi powwow non lo usavate? :D
>
con C6 si scopava già troppo...altro che limiti di banda, erano limiti di
randa!



title: [mega OT] MSN

text:
N1 ha scritto:
> ICQ non può trasferire file a gente dietro NAT e al giorno d'oggi è un
> grosso limite.
Visto il numero di persone che cazzeggia in ufficio, quoto :p
> MSN inoltre ha le cartelle condivise verso le quali si carica moooolto
> velocemente e il destinatario è libero di scaricarsi il file quando gli
> pare.
Ma quanto straquoto.
  > Ovvero? Io digito un nick, mi raffina la ricerca man mano che scrivo
> premo invio e mi apre la chat. Più veloce di così ci sarebbero FORSE solo
> i comandi vocali o la telepatia
LOL
> Non sei un addetto ai lavori, vero? Lasciare la possibilità di mandare
> testi lunghi a piacimento potrebbe essere un ottimo modo per bloccare il
> PC del ricevente.
Oddio, nel 2008 sta cosa penso si possa gestire, eh...
  >> i) gli stati alternativi (invisibile ecc) funzionavano moooooolto
>> meglio: era possibile per esempio essere invisibile per tutti tranne
>> ai contatti privileggiati che selezionavi facilmente te stesso
>
> diverso != peggiore
Oggi è la seconda volta che leggo ste diseguaglianze... mica son tutti
programmatori C o C-like! :p
> Norton (non North, quello è un altro)
Uohohohohohohohohohoohohohoh
vestito con la mimetica che gli
> punta un coltello alla gola. :D
LOL
> A malapena si riescono a fare oggi (limitazione intrinseca del TCP
finché non adotteremo IPv6 sì, e finché molti router se ne sbatteranno
le palle di determinati flag nei pacchetti TCP..
  > Secondo me il motivo per cui MSN è tanto diffuso è che le pisqelle
> s'erano rotte il cazzo di trovarsi 300 maniaci nuovi ogni minuto (maniaco
> = uomo dai normali appetiti, ma vaglielo a spiegare??!?) e ora possono
> decidere loro a chi dare il contatto, salvo poi sbatterlo in prima pagina
> su maispeis, scritto col rossetto sullo specchio.
Me lo romperei pure io il cazzo, te credo... Questo è il motivo per cui
molti non pubblicano il loro indirizzo MSN, Skype o altro, e posso ben
capirlo.
--
Erik


title: [mega OT] MSN

text:
On 11 Apr, 15:10, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
wrote:
> "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto

era fichissimo quoto, ma non c'entra una sega con msn!


title: [mega OT] MSN

text:
> Ah. Quale **ALTRI** client o circuiti di IM hai provato, per basare il
> tuo confronto ?
La mia affermazione era: "utiizzo MSN da anni e per lavoro e per fatti
miei e problemi non me ne ha mai dati." Non ho detto "non funziona ed
è un cesso rispetto ad altri"
> > Posso capire che la videochiamata non sia il massimo,
> > ma come client di chat fa il suo lavoro.
>
> Dubito, visto che ****NON**** è un client di chat.
Ah no? e come lo chiami tu un applicativo per leggersi in real time e
che per funzionare si poggia su un applicazione server?!
> > Un client IRC è un'altra cosa.
>
> E' PROPRIO un'altra cosa, così come un browser è un'altra cosa.
Infatti l'ho voluto precisare proprio per questo. Il thread parla di
MSN non di client IRC :-)
> Stai confrontando due cose che non c'entrano NULLA, come se confrontassi
> un gatto con un telefono.
RIBADISCO: Io non sto confrontando nulla, sto solo affermando che MSN
non mi ha dato mai problemi.
> Non è *lento*, è insostenibile.
maddaiiii !! mi sembri abbastanza prevenuto.
> Non ci metti "un po' di più", non puoi proprio farlo.
ahahahahahahahahahah!!! non puoi fare cosa scusa??!
> Così come non puoi rinominarti i contatti, se non *forse* nelle ultime
> versioni (bungiorno microsoft).
non so se effettivamente si può fare, ma anche se fosse..minchia che
problemone!!
> Così come non puoi mandare messaggi menre sei "invisibile".
Ecco, questa poi è la + grande miinchiata del tuo post.
> Windows ??? E chi lo vede più quel ridicolo os ?
ora ho capito: stavi parlando di una versione di msn per linux. Scusa
Daniele


title: [mega OT] MSN

text:
N1 wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "crive"
> <
marco.criv...@tin.it
> ha detto :
>
>> ho capito, ma non puoi obbligare la gente con la quale di rapporti a
>> non usare le emoticon solo perchS a te stanno sul cazzo ;-)
>>
>
> sě, ma capite che questo non č un problema di MSN?
LO SO


title: [mega OT] MSN

text:
Slowhand <
slowh...@gmail.com
> wrote:
> La mia affermazione era: "utiizzo MSN da anni e per lavoro e per fatti
> miei e problemi non me ne ha mai dati." Non ho detto "non funziona ed
> è un cesso rispetto ad altri"
La mia affermazione è: non puoi stabilire la bontà di un prodotto se hai
provato solo quel prodotto.
> Ah no?
No.
> e come lo chiami tu un applicativo per leggersi in real time e
> che per funzionare si poggia su un applicazione server?!
Lo chiamo IM (instant messaging). Che è cosa ben diversa da IRC (per
dirne una).
> > Non è *lento*, è insostenibile.
> maddaiiii !! mi sembri abbastanza prevenuto.
Scusa, mi sembri abbastanza prevenuto tu. Che throughput ottieni ? Ho un
link a 10mbit. Mi spieghi perchè con qualsiasi protocollo lo saturo, e
con quello vado meno di un 56k ?
> ahahahahahahahahahah!!! non puoi fare cosa scusa??!
Non posso trasferire files. La foto da un mega e mezzo la mando via
mail, non vedo perchè buttare nel cesso quindici minuti.
> > Così come non puoi rinominarti i contatti, se non *forse* nelle ultime
> > versioni (bungiorno microsoft).
> non so se effettivamente si può fare, ma anche se fosse..minchia che
> problemone!!
Che problemone, eh !
Vediamo ... ho duecento contatti.
Dodici di questi si chiamano "Marco".
Un problema da niente capire quale marco è quale, direi.... mentre stai
lavorando (non scomodiamo le due Gaie e le tre Giulie, va).
Ma per favore !
> > Così come non puoi mandare messaggi menre sei "invisibile".
> Ecco, questa poi è la + grande miinchiata del tuo post.
Fino alla versione 7 del client ufficiale non era possibile. Ora non so.
> ora ho capito: stavi parlando di una versione di msn per linux. Scusa
Sto parlando del PROTOCOLLO, se riesci a distinguere un PROTOCOLLO da un
applicativo client.
In ogni caso personalmente uso Mac OS X, e per lavoro più o meno
qualsiasi altra cosa.
PS: TUTTE le cose che lamento, funzionavano PERFETTAMENTE con ICQ
***QUINDICI**** anni fa. Poi il mondo s'e' spostato su MSN ed è
diventato "normale" trasferire i files con lentezza ridicola, e non
poter rinominare i contatti, ed avere files con dentro i cazzi tuoi
salvati in C:\ (sqmdata00.sqm, cfr:
http://forum.wintricks.it/showthread.php?t=111045
).
Quelle povere teste di cazzo cerebrolese in microsoft non hanno ANCORA
imparato quali cose vanno in user space (se sai cosa vuol dire).
In un abiente (OS) sano, un applicativo di messaging non dovrebbe in
alcun modo nemmeno **poter** scrivere in system space. Ma questo è un
altro discorso... è semplicemente un'azienda che fa prodotti scadenti,
campando su una posizione dominante creata fomentando la pirateria nei
primi anni (per poi cagare il cazzo una volta raggiunta la quota desktop
voluta).
Spero che crepino. Anzi creperanno di sicuro, io spero solo di esserci.
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

text:
Cujo <
f...@despammed.com
> wrote:
> Spero che crepino. Anzi creperanno di sicuro, io spero solo di esserci.
Dimenticavo ...
pure le pubblicità dentro. Come se non beccassero abbastanza soldi.
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

author: Riru

text:
"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:9rJLj.4926$o06...@tornado.fastwebnet.it...

Ti prego lo voglio nero su carta e te lo sottoscrivo DAVANTI AD UN NOTAIO.


title: [mega OT] MSN

text:
"aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:WrKLj.5037$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> xarabas ha scritto:
>> Che č causa del suo mal pianga e stesso!
>
>
>
> bel tempo di sera bel tempo si spera!
>
il nuoto č lo sport pių completo


title: [mega OT] MSN

author: BrownSound

text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:ftodkt$12c$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:WrKLj.5037$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> xarabas ha scritto:
>>> Che è causa del suo mal pianga e stesso!
>>
>>
>>
>> bel tempo di sera bel tempo si spera!
>>
>
> il nuoto è lo sport più completo
>
al contadino non far sapere quanto è buono


title: [mega OT] MSN

text:
variante: "unire l'utero al dilettevole"
--
Erik


title: [mega OT] MSN

text:
> La mia affermazione è: non puoi stabilire la bontà di un prodotto se hai
> provato solo quel prodotto.
E' una opinione. RIPETO che non ho confrontato alcun applicativo, ho
solo detto che con msn mi trovo bene. Detto così forse è +
accettabile?
>Lo chiamo IM (instant messaging).
scusa eh...mi stai prendendo in giro? ma quando una persona usa msn
cosa fa secondo te? CHATTA oppure fa Istant Messaging?? chattare=
parlarsi elettronicamente.
>Mi spieghi perchè con qualsiasi protocollo lo saturo, e
> con quello vado meno di un 56k ?
Non conosco quale protocollo utilizza msn per trasferire file, ma se
leggi il mio preced post ti ho già detto che non è mio interesse
principale far fare a msn questo lavoro. Non mi sembra cmq che vada
meno di un 56k, parliamo sempre di tempi d'attesa accettabili.
> Vediamo ... ho duecento contatti.
>
> Dodici di questi si chiamano "Marco".
Tu hai 200 contatti? quanti come te hanno il problema di gestire 200
contatti? personalmente un paio di volte l'anno mi capita di fare
addirittura pulizia di contatti.
> Sto parlando del PROTOCOLLO, se riesci a distinguere un PROTOCOLLO da un
> applicativo client.
...se riesco? mi dai dello stupido...uno che "non riesce"? casomai
scrivi "se conosci" e non "se riesci"
> In ogni caso personalmente uso Mac OS X, e per lavoro più o meno
> qualsiasi altra cosa.
vedi...io credo che alla fine vince il più.. "forte" (passami il
termine). Riguardo a msn live Microsoft ha vinto perchè è
semplicemente andata incontro alle esigenze degli utilizzatori di un
IM. Interfaccia grafica carina, emoticons simpatiche, qualche funzione
qua e la simpatica, non capisco cosa gli manchi. La chat funziona
bene? SI.
Anche perchè altrimenti non verrebbe utilizzato dalla maggiorparte
degli utenti. Poi è ovvio che c'è sempre qualcuno che esige qualcosa
in più, non vogliamo mica le stesse cose, e soprattutto non siamo
tutti addetti al lavoro!!!
ciao
Daniele


title: [mega OT] MSN

text:
> "unire l'utero al dilettevole"
"coito ergo sum"


title: [mega OT] MSN

author: Cujo

text:
Slowhand <
slowh...@gmail.com
> wrote:
> E' una opinione. RIPETO che non ho confrontato alcun applicativo, ho
> solo detto che con msn mi trovo bene. Detto cosė forse č +
> accettabile?
E' sicuramente *accettabile*, ma č un'opinione (a detta tua) suffragata
da poca esperienza.
Per esempio tu potresti chiedermi opinioni su una certa chitarra, io
potrei dirti che č la migliore chitarra che io abbia mai suonato ma tu
daresti a tale opinione un peso differente se scoprissi che č l'UNICA
chitarra che io abbia mai suonato.
E' difficile giudicare un prodotto conoscendo solo quello perchč
difficilmente sai come invece "potrebbe essere".
> scusa eh...mi stai prendendo in giro? ma quando una persona usa msn
> cosa fa secondo te? CHATTA oppure fa Istant Messaging?? chattare=
> parlarsi elettronicamente.
Quindi usenet č una chat, le mail son chat ... il voice over IP č una
chat ?
Certo che se per "chat" intendi il verbo "chiacchierare" č un conto, ma
la parola chat in ambito IT/TLC ha assunto un significato pių preciso.
Non č una distinzione che ho operato io ma tant'e' ... In ogni caso non
mi sembra un punto su cui vale la pena di discutere oltre ... ci siam
capiti. Sappi perō che in genere ICQ, MSN e simili sono IM, IRC č una
chat, questo č un newsgroup. ;)
> Non conosco quale protocollo utilizza msn per trasferire file, ma se
> leggi il mio preced post ti ho giā detto che non č mio interesse
> principale far fare a msn questo lavoro. Non mi sembra cmq che vada
> meno di un 56k, parliamo sempre di tempi d'attesa accettabili.
Guarda, a naso (non ho approfondito) il file transfer non avviene in
modo "peer to peer" (= da un utente all'altro, direttamente) bensė
attraverso i server Microsoft, che con ogni probabilitā impongono un
limite di banda di qualche tipo. Basterebbe fare un netstat con un
transfer attivo, ma non mi interessa saperlo pių di tanto. In ogni caso,
č una cazzata progettuale non indifferente.
> > In ogni caso personalmente uso Mac OS X, e per lavoro pių o meno
> > qualsiasi altra cosa.
> vedi...io credo che alla fine vince il pių.. "forte" (passami il
> termine).
Vince senza dubbio il pių forte. Ma non certo il migliore.
Microsoft č stata autrice di una delle pių grosse e riuscite manovre di
Marketing che io riesca a ricordare. Questo sono. Degli autentici,
bravissimi, geni del marketing.
Ma per uno che fa dell'IT la propria passione (prima) ed il proprio
lavoro (dopo), la qualitā del prodotto conta molto di pių.
Del resto, non č la prima volta che un prodotto scadente ha la meglio
(in terminidi marketing e vendite) rispetto ad un prodotto nettamente
migliore.
Se hai come me circa trent'anni (o pių), forse ricorderai la "lotta" tra
gli standard betamax e vhs. Fa' due ricerche, e vedi quale era realmente
il prodotto migliore. Il resto č fuffa da marketing. Vince chi č pių
bravo a far pubblicitā, vince chi ha pių persuasione, vince chi ha pių
carisma... non il prodotto migliore.
> Riguardo a msn live Microsoft ha vinto perchč č
> semplicemente andata incontro alle esigenze degli utilizzatori di un
> IM.
Non č andata *****ASSOLUTAMENTE**** cosė, ed č li che intendo insistere.
Ma proprio NO.
E' andata ***ESATTAMENTE*** come per il caso Netscape/Explorer.
Una volta ottenuto un monopolio DE FACTO nell'ambito dei sistemi
operativi (grazie alle incredibili abilitā di marketing di bill gates),
hanno iniziato a pestare i piedi ai concorrenti fornendo windows con
applicativi COPIATI da altri esistenti giā installati e **NON
RIMOVIBILI**. Come se non bastasse, per assicurarsi che la clientela
rimanesse fedele, ha da sempre imposto i suoi "sistemi" (protocolli,
formati di file, ecc.) proprietari e chiusi.
La gente ha iniziato ad usare Explorer e MSN non certo per scelta,
perchč ti ASSICURO che QUALSIASI valutazione ponderata avrebbe portato
nella direzione opposta, bensė per "pigrizia" ed "ignoranza".
E' giā lė, uso quello.
Se ogni benzinaio del globo regalassa una epiphone ad ogni pieno, gran
parte della gente che ha una chitarra avrebbe una epiphone.
It's that simple.
Pensi davvero che sia "impossibile chiudere messenger perchč
un'aplicazione (outlook express) richiede le sue funzionalitā" ?? Lo
pensi davvero ?
Quanto agli applicativo copiati, lo facevano con tanto di prese per il
culo. Un trademark di netscape quando ancra IE non esisteva ancora era
il logo "animato" a destra. Ce l'aveva *****SOLO**** netscape.
Tac, esce explorer preinstallato, disinstallabile, con la stessa icona
animata nello stesso posto. D'oh !
> Interfaccia grafica carina, emoticons simpatiche, qualche funzione
> qua e la simpatica, non capisco cosa gli manchi. La chat funziona
> bene? SI.
Perchč non capisci COSA gli manchi te l'ho spiegato prima. Ti manca
l'aver provato strumenti migliori, in modo da avere una visuale pių
ampia.
Se poi riesci a parlare di "interfaccia carina" quando ci sono LE
PUBBLICITA' (soldi soldi soldi quanti soldiiiiiiiii) dentro ... non so
che dirti. Mi verrebbe voglia di fare uno screenshot del mio mac e farti
vedere un'interfaccia carina.
> Anche perchč altrimenti non verrebbe utilizzato dalla maggiorparte
> degli utenti.
Sbagliato. La maggior parte degli utenti di computer NON HA LA PIU'
PALLIDA IDEA di cosa sta facendo. LA MAGGIOR PARTE degli utenti sceglie
explorer perchč non deve fare la fatica di installarlo, e sceglie MSN
per lo stesso identico motivo.
Tant'e' che quelli che ce l'hanno, scelgono palesemente altro.
Pensi che il server che ospita le news abbia Windows 2003 ? Pensi che i
mailserver abbiano Windows 2003 ? Pensi che il webserver pių diffuso sia
IIS ? Il mondo che SCEGLIE, in genere va su sistemi unix-lilke per le
cose di un certo rilievo.
> Poi č ovvio che c'č sempre qualcuno che esige qualcosa
> in pių, non vogliamo mica le stesse cose, e soprattutto non siamo
> tutti addetti al lavoro!!!
Da un IM non esigo molto, tutto sommato. Esigo che non mi tedi con
PUBBLICITA' cosė come non godo quando mi telefonano per vendermi l'olio,
esigo che i miei contatti vengano visualizzati come voglio io e che
"Andrea Rossi" rimanga "Andrea Rossi" anche se lui sceglie "Andre",
"Andy", o "cazzabubbolo". Esigo che i file transfer non siano castrati.
Ma soprattitto, TUTTE queste cose le avevo giā da parecchi anni. Mi sono
state tolte, perchč siccome un client IM non č nulla se non ce l'ha
nessuno, sono costretto ad utilizzare quello.
Davvero, TUTTO dico TUTTO quello che hanno fatto č la brutta copia di
cose che esistevano giā, imponendola in virtų della loro posizione
dominante nel mercato dei sistemi operativi "personali" ed inoltre
deviando dagli standard esistenti allo scopo di rendere la vita
difficile ai concorrenti.
Hanno reso - e rendono ancora - l'informatica una realtā molto peggiore.
Va' a leggere quanto spendono all'anno depositando brevetti concettuali
al solo scopo di sperare che qualcuno li implementi e debba quindi
pagare delle royalties (Ovviamente si fanno vivi non subito, ma solo
dopo che la cose s'e' diffusa). Va' a leggere la storia sulle circa
recenti rivendicazioni sul formato FAT. Al lato pratico, hanno cercato
di asserire che una FOTTUTA TABELLA č una loro invenzione. Cercano
cavilli legali per brevettare CONCETTI e lucrarci sopra in seguito.
Cercano di brevettare (soldi soldi soldi) cose come "il cerchio" ed "il
quadrato"... alla fine estremizzado un po', poco ci cambia.
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

author: crive

text:
Delay wrote:
> "Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1if8img.1ar4ory5p9k2gN%f...@despammed.com...
>
>> Non ci metti "un po' di più", non puoi proprio farlo.
> Puoi, non sarà una scheggia ma puoi!
>
cancella di default gli mp3 se non stai attento...
per la velocità di trasferimento non va ovviemante oltre il max della mia
banda in upload, quindi va al massimo possibile


title: [mega OT] MSN

text:
Cujo wrote:
[CUT]
. Poi il mondo s'e' spostato su MSN ed č
> diventato "normale" trasferire i files con lentezza ridicola, e non
> poter rinominare i contatti,
cujo, con tutto il rispetto, quanto č che non usi msn?
i files li si trasferisce al max di banda, almeno a me...e anche agli altri
contatti con cui trasferisco..
i contatti si possono rinominare da un bel po'...


title: [mega OT] MSN

text:
Flak wrote:
> "taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto
>
> On Apr 11, 3:10 pm, "Flak" <dr_f...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it>
> wrote:
>
>>> a) sfruttava tutta la tua banda disponibile per i trasferimenti file
>>> (mentre
>>> msn a volte, con 10 mega a disposizione, va a 5kbps)
>>> b) non interrompeva mai un trasferimento senza motivo (con msn
>>> succede spessissimo, specie sui file un po' grandicelli come mp3...
>>> se non vi è mai
>>> successo siete dei miracolati o semplicemente trasferite pochi file)
>
>> mi viene da pensare che il tuo router blocchi un bel po' di porte...
>
> Sempre avuti questi problemi. : |
>
> Flak
son d'accordo su tutti i punti ma non sulla velocità di trasferimento...
io saturo la banda di up, un mio amico che in azienda non so che linea
stramegaveloca abbia, mi passa mp3 a velocità molto alte... e io ricevo con
altrettanta velocità..


title: [mega OT] MSN

text:
Tony Bragagnolo wrote:
> Flak wrote:
>> E' veramente il programma + vergognoso che oggi infesta i nostri pc.
>> Il trasferimento dei file è ridicolo (12 anni fa ICQ lo gestiva alla
>> perfezione), con milioni di bug 1 trasferimento su 2 ha problemi e
>> non va a buon fine... è pesantissimo, antiquato (estetica a parte),
>> ha la capacità di rallentarti e impallarti tutto il pc quando gli
>> gira male... più che un programma è un virus.
>> Proposta utopica: torniamo tutti a ICQ.
>>
>> Flak
>>
>>
>
> ti consiglio programmi free multiprotocollo tipo trillian o gaim
ecco, gaim (pidgin?) mi pare abbia problemi di limitazione banda... no?


title: [mega OT] MSN

text:
> ciao, f.
Hai perfettamente ragione ma tutto quello che hai scritto esula
profondamente da una semplice chattata con un amico su msn. Conosco
perfettamente come funziona il mercato dell'IT e dell'informatica ma
stavolta non c'entra una sega (IMHO). Il fatto che windows abbia
integrato un client IM per me è positivo, non negativo. Tra l'altro
sono libero di utilizzare quello o quell'altro, nessuno mi obbliga. Ma
uso MSN Messenger perchè funge bene, quello che deve fare lo fa bene,
come windows fa bene tante altre cose.
Mo te saluto che m'hai scassato i maroni :-)
Ciao


title: [mega OT] MSN

text:
Flak wrote:
Quoto *tutto*.
> Imbarazzante
QUESTA č la parola. Imbarazzante.
ciao, f.


title: [mega OT] MSN

text:

consigliaci un'alternativa


title: [mega OT] MSN

text:
crive wrote:
> consigliaci un'alternativa
Uso Adium su mac os, è abbastanza perfetto ma non supporta il video.
Potrebbe essere un problema oppure no, dipende se lo usi.
Ma le limitazioni di protocollo sono limitazioni di protocollo... Se
tutto il mondo usa MSN, devi usare un client MSN.
ciao, f.


title: [OT] ROTFL youporn

author: individuo di bassa morale

text:
http://www.youporn.com/
cazzo solo oggi mi son chiesto se il tasto "leave" servisse veramente a
qualcosa...


title: [OT] ROTFL youporn

author: Donato Grassi

text:

10 anni fa' i siti hard dal bottone "leave" ti portavano al sito
www.disney.com
Disney aveva fatto causa.
D.


title: [OT] ROTFL youporn

text:

AHAHHAAH pensa che da anni ho internet, e MAI ho cliccato su quei tasti!
solo oggi mi è venuto in mente!!
LOL


title: vendo strumenti

text:
- Workstation xp80 con accessori:                   2.000.000
- Synth campionatore Yamaha SY99                1.800.000
- Coppia casse yamaha e finale Lem 400W       1.500.000
- Dat Tascam DA-20 (nuovissimo!)                    800.000
- MUltieffetto yamaha spx90                               300.000
- Microfono professionale AKG d3700               200.000
- Computer per hd recording configurato          3.000.000
Per dettagli scrivere in mail
i prezzi sono trattabili per acquisti superiori a 1pz.
__________________________________
E-Mail:
direc...@natusest.it
 - Icq 95026809
__________________________________


title: [OT] Forza Chiara

author: Glen

text:
Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi per
winmx o simili.
.G
----
O Manko Banzai!
Glen's:
www.e-maial.it/higlender.asp


title: [OT] Forza Chiara

author: Ica"DeltaMirror"

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:s%Kg9.6517$qE6....@tornado.fastwebnet.it...
> Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
> oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi
per
> winmx o simili.
Esatto,il suo ragazzo l'ha fatto vedere ad alcuni amici dopo averla lasciata
ed essi lo hanno duplicato,poi messo su internet.Il file è diventato uno dei
tormentono dei peer to peer in poco tempo....


title: [OT] Forza Chiara

author: MrGuitar®

text:
Glen wrote:
> Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
> oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi per
> winmx o simili.
??? di che si tratta?
MrG
--
Un buon chitarrista passa meta' della sua vita ad accordare la chitarra
e l'altra meta' a suonare scordato.
Segovia


title: [OT] Forza Chiara

author: ZioArturone

text:
"MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D83819...@libero.it...
> Glen wrote:
> > Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
> > oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi per
> > winmx o simili.
>
> ??? di che si tratta?
>
Parla di Chiara, allegra cortigiana di Forza Italia (da qui il titolo), giovane
pulzella dalla mediocre manualità, abile linguista, ottima cavallerizza,
oltrechè apprezzato sito di speleologìa :o)
--
ReZpect, ZioArturone
Sergente Istruttore del I.S.N.A.
(Io Sono Niubbo Army)
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/


title: [OT] Forza Chiara

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:gyLg9.108430$pX1.3...@news2.tin.it...
>
> "MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3D83819...@libero.it...
> > Glen wrote:
> > > Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema
in
> > > oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file
condivisi per
> > > winmx o simili.
> >
> > ??? di che si tratta?
> >
> Parla di Chiara, allegra cortigiana di Forza Italia (da qui il titolo),
giovane
> pulzella dalla mediocre manualità, abile linguista, ottima cavallerizza,
> oltrechè apprezzato sito di speleologìa :o)
ROTOLOF!
.G


title: [OT] Forza Chiara

author: MaxDG

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [OT] Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>Parla di Chiara, allegra cortigiana di Forza Italia (da qui il titolo), giovane
>pulzella dalla mediocre manualità, abile linguista, ottima cavallerizza,
>oltrechè apprezzato sito di speleologìa :o)
...te la sei scaricata, eh?
PORSEO!!


title: [OT] Forza Chiara

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5oeDPVer+GAsC+...@4ax.com...
> "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
> "Re: [OT] Forza Chiara."
> ...te la sei scaricata, eh?
>
> PORSEO!!
>
Perchè, tu no??


title: [OT] Forza Chiara

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:%DLg9.108451$pX1.3...@news2.tin.it...

> Perchč, tu no??
Figurati, č LUI Chiara!
.G


title: [OT] Forza Chiara

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:6FLg9.6528$qE6....@tornado.fastwebnet.it...

Ah si?? Diggě, hai un gran bel culo, e senza pizzo stavi mejo


title: [OT] Forza Chiara

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [OT] Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>

Non vale la pena che ti risponda sinceramente... non mi crederesti...
Ho seguito la questione per merito d'una newsletter sulla
cybersocieta' che ricevo..
Avevo una videoteca in societa' con un amico.
Ne ho viste di cazzate.. figurati se mi scarico quel tipo di roba
li'..
Sarebbe come andare in discoteca... a FAR FINTA di vivere la musica.
Io la vivo veramente, la musica.


title: [OT] Forza Chiara

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [OT] Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>Ah si?? Diggì, hai un gran bel culo, e senza pizzo stavi mejo
Guarda... il mondo puo' considerarsi fortunato che io non sia nato
donna...
------------------------------------------------------------------------
La donna media è a capo di qualcosa di cui puó fare ció che vuole;
l'uomo medio deve obbedire agli ordini, e nient'altro.(G. C. Chesterton)
------------------------------------------------------------------------


title: [OT] Forza Chiara

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:lYuDPTkZarsbyB...@4ax.com...
> "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
> >> PORSEO!!
> >>
> >Perchè, tu no??
>
> Sarebbe come andare in discoteca... a FAR FINTA di vivere la musica.
> Io la vivo veramente, la musica.
Presto, intubatelo, lo stiamo perdendooo!!!!!
5 mg di adrenalina!!
Defibrillatore!!
1 2 3 Scaricaaaaaaa!
1 2 3 Scaricaaaaaaa!
1 2 3 Scaricaaaaaaa!
Fiuuuu, si sta riprendendo :o)



title: [OT] Forza Chiara

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:fIyDPd5dn5DHv+...@4ax.com...
> "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
> "Re: [OT] Forza Chiara."
> In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
> passare di li'...
>
> >Ah si?? Diggì, hai un gran bel culo, e senza pizzo stavi mejo
>
> Guarda... il mondo puo' considerarsi fortunato che io non sia nato
> donna...
>
Perchè dai....
1) Donna baffuta sempre piaciuta (vorrei conoscere chi l'ha detta)
2) Donna nana tutta tana
3) MDG sarebbe stato Miracoli Della Gnocca
Saresti statA perfettA!! :o)



title: [OT] Forza Chiara

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [OT] Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>> Guarda... il mondo puo' considerarsi fortunato che io non sia nato
>> donna...
>>
>
>Perchè dai....
Te lo dico io!
>1) Donna baffuta sempre piaciuta (vorrei conoscere chi l'ha detta)
Qualcuno dei tuoi paraggi, sicuramente..
Da noi non hanno i baffi.
>2) Donna nana tutta tana
>3) MDG sarebbe stato Miracoli Della Gnocca
>
>Saresti statA perfettA!! :o)
E io che ho detto?
Piglierei alimenti da almeno 3 ex-mariti diversi e avrei 4 ville
intestate e farei raduni IAMSC ogni 15 del mese..
*Parita'* dei diritti*... BAH!


title: [OT] Forza Chiara

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [OT] Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>
>"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>news:lYuDPTkZarsbyB...@4ax.com...
>> "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
>
>> >> PORSEO!!
>> >>
>> >Perchč, tu no??
>>
>
>> Sarebbe come andare in discoteca... a FAR FINTA di vivere la musica.
>> Io la vivo veramente, la musica.
>
>Presto, intubatelo, lo stiamo perdendooo!!!!!
>5 mg di adrenalina!!
>Defibrillatore!!
>1 2 3 Scaricaaaaaaa!
>1 2 3 Scaricaaaaaaa!
>1 2 3 Scaricaaaaaaa!
>
>Fiuuuu, si sta riprendendo :o)
..... chi ha una cicca..?
... birra, ce n'e'?
.. oh.. se famo du' spaghi..?
... sisi... mi sento meglio... vi siete cagati sotto eh?
E.R. diggě


title: [OT] Forza Chiara

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:GpCDPemDXJN9NB...@4ax.com...
> "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
> "Re: [OT] Forza Chiara."
> >1) Donna baffuta sempre piaciuta (vorrei conoscere chi l'ha detta)
>
> Qualcuno dei tuoi paraggi, sicuramente..
> Da noi non hanno i baffi.
E' vero, quelle sono donne dell'entroterra siculo/calabro, che hanno subito
strane mutazioni genetiche, lo chiamano *Morbo del marranzano*; per fortuna in
prossimità del mare si estinguono.
> E io che ho detto?
>
> Piglierei alimenti da almeno 3 ex-mariti diversi e avrei 4 ville
> intestate e farei raduni IAMSC ogni 15 del mese..
>
> *Parita'* dei diritti*... BAH!
Hai proprio ragione, giustizia forcaiola (cit) :o)



title: [OT] Forza Chiara

author: John Pietucci

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:s%Kg9.6517$qE6....@tornado.fastwebnet.it...
> Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
> oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi
per
> winmx o simili.
Orca paletta, mi hai fatto venire la curiosità... vale la pena rischiare?


title: [OT] Forza Chiara

text:
"John Pietucci" <
bigm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UXMg9.12500$eG6.2...@twister1.libero.it...
> Orca paletta, mi hai fatto venire la curiosità... vale la pena rischiare?
Sapendo che si tratta di materiale con una 14 enne,scaricati un bel film con
selen e sei a posto :-)


title: [OT] Forza Chiara

text:
"Ica"DeltaMirror"" <
jason...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:GnNg9.108795$pX1.3...@news2.tin.it...

Ma non ha 14 anni cazzo! C'ha 'na voragine tra le gambine!
Ne avrà almeno 15.
.G


title: [OT] Forza Chiara

author: OIDDI

text:
Con tutto il rispetto.. ok.. ma che cachcio ne sappiano se la ttrpulzella č
minorenne... ma quanti cazzo di anni ha?.. ma non si trattta di pedofilia se
uno ha meno di 13 anni? lei sembra una 18 o giů di li.. lui sembra ne avesse
una 20...
Io voglio andare  perugia ad intervistarla :).. porto le telecamera? che ne
dite :)


title: [OT] Forza Chiara

author: Darrell

text:
"John Pietucci" <
bigm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UXMg9.12500$eG6.2...@twister1.libero.it...
>
>
> Orca paletta, mi hai fatto venire la curiosità... vale la pena rischiare?
Cazzo anche io lo voglio anche io ://
--
Fabio
--- --- --- --- --- ---
"MetalHeads never die...
...they just go to hell to regroup."
--- --- --- --- --- ---


title: [OT] Forza Chiara

text:
"Ica"DeltaMirror"" <
jason...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:GnNg9.108795$pX1.3...@news2.tin.it...

Se quella ha 14 anni io sono John Wayne!!!! :o)



title: [OT] Forza Chiara

text:
On Sat, 14 Sep 2002 20:13:40 +0200, "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> wrote:
>Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
>oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi per
>winmx o simili.
Filmato deludente, alla fine non si vede nemmeno lui che sborra


title: [OT] Forza Chiara

text:
"Fr@nK" <
absolutel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:am0mb5$m1e$2...@newsreader.mailgate.org...

Bè lei non è che sia una grande performer. Tecnica zero.
Del tocco poi non ne parliamo.
Manco un po' di fantasia, niente.
E poi secondo me era pure storto il manico.
.G


title: [OT] Forza Chiara

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:GpRg9.6661$qE6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Bè lei non è che sia una grande performer. Tecnica zero.
> Del tocco poi non ne parliamo.
Come già detto, scarsa manualità, però col microfono fa buone esecuzioni
> Manco un po' di fantasia, niente.
Vero
> E poi secondo me era pure storto il manico.
>
Una mia amicache ha visionato il documento, ottima osservatrice e molto
esperiente in materia, sostiene che il manico è storto doppiamente, ad *esse*:
nemmeno un buon liutaio sistemerebbe i danni di un manico curvato a chicane.



title: [OT] Forza Chiara

author: Lead Expression

text:
"Fr@nK" <
absolutel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:am0mb5$m1e$2...@newsreader.mailgate.org...

Porciiiiiiii! Siete tutti malatiiiiiiiiiiiiii!
--
Lead Expression
*La plettrata e' nulla... senza controllo*
lead_expression(at)
email.it


title: [OT] Forza Chiara

author: scafuz

text:
se controllate su IDLM [it.discussioni.leggende.metropolitane]
o fate suna ricerca sul web scoprite che:
1 - lei non era 14enne...
2 - lei attualmente fa l'universitaria
3 - il film non l'ha messo in giro lui
4 - sì, ce l'ha storto
5 - lui ha ricevuto una visita dei carabinieri, ma a parte questo nient'altro è
successo
6 - all'inizio lei non si faceva vedere, adesso sta diventando una velebrità [a
quando l'apparizione da Costanzo??]
scafuz!
Glen wrote:
>
> Pare che sia in corso un indagine per pedofilia che riguarda la scema in
> oggetto, vi consiglio di toglierlo dalla vs. cartella di file condivisi per
> winmx o simili.
>
> .G
> ----
> O Manko Banzai!
> Glen's:
www.e-maial.it/higlender.asp


title: [OT] Forza Chiara

author: OfFeAr

text:
"Fr@nK" <
absolutel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:am0mb5$m1e$2...@newsreader.mailgate.org...
> On Sat, 14 Sep 2002 20:13:40 +0200, "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> wrote:
> Filmato deludente, alla fine non si vede nemmeno lui che sborra
Frank mi hai fato rotolare:-))))))
Almeno potevi essere + fine;-)
Roby


title: [OT] Forza Chiara

author: Andy Buckley (Mojopin 1982)

text:
"scafuz" <
sca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D8455D5...@hotmail.com...
> 6 - all'inizio lei non si faceva vedere, adesso sta diventando una
velebrità [a
> quando l'apparizione da Costanzo??]
E visto il nome del filmato, a quando il partito?!?
;-)))
--
Andy
http://perfetto82.supereva.it
Ultimo Aggiornamento: Le foto delle vacanze!;
La musica è mia madre...è mio padre...il mio lavoro e il mio riposo...il
mio sangue...la mia bussola...il mio amore


title: [OT] Forza Chiara

author: Diablo

text:
> Filmato deludente, alla fine non si vede nemmeno lui che sborra
>
LO SAPEVO CHE ERI FROCIO!!!!!!!!!!!
SOLO I C***I PIENI DI S****A VUOI VEDERE!!!!!!
Diablo
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


title: [OT] Forza Chiara

text:
"scafuz" <
sca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D8455D5...@hotmail.com...
> se controllate su IDLM [it.discussioni.leggende.metropolitane]
> o fate suna ricerca sul web scoprite che:
> 1 - lei non era 14enne...
> 2 - lei attualmente fa l'universitaria
> 3 - il film non l'ha messo in giro lui
> 4 - sì, ce l'ha storto
> 5 - lui ha ricevuto una visita dei carabinieri, ma a parte questo nient'altro
è
> successo
> 6 - all'inizio lei non si faceva vedere, adesso sta diventando una velebrità
[a
> quando l'apparizione da Costanzo??]
7- a quando una bella lezione di quoting???
.............................................................
* Ti senti dire cose strane? Tipo *QUOTA!* ?
* Sembra che tutti ce l'abbiano con te?
* Non riesci ad ottenere le risposte di cui hai bisogno?
* Nulla di grave, probabilmente sei un *niubbo* e non lo sai.
     Vola a:      <
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/
>
              E la vita tornera' a sorriderti.
.............................................................
      E' una campagna per la salvaguardia dei niubbini
.............................................................



title: [OT] Forza Chiara

text:
[snip]
> 7- a quando una bella lezione di quoting???
[snip]
beh.. detto da uno che posta un messaggio di 38 righe inserendo UNA-DICASI-UNA
riga di commento....
Con tutto il rispetto, penso che la questione del 'quoting' corretto riguardi
per lo piů i messaggi particolarmente lunghi o i threads molto estesi, ritengo
quindi che il mio post fosse piů che corretto.
Sinceramente il tuo commento non mi tange minimamente: giro per internet da piů
di dieci anni e ritengo di non aver bisogno nč di sergenti nč di caporali
istruttori.
Forse non ho ancora imparato a quotare, ma tu sei ancora all'ABC della buona
educazione.
[tutta banda sprecata... solo banda sprecata...]
Scafuz!


title: [OT] Forza Chiara

text:
"scafuz" <
sca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D863E05...@hotmail.com...
> [snip]
> > 7- a quando una bella lezione di quoting???
> [snip]
>
> beh.. detto da uno che posta un messaggio di 38 righe inserendo UNA-DICASI-UNA
> riga di commento....
Ovvero 1,8 KB
> Con tutto il rispetto, penso che la questione del 'quoting' corretto riguardi
> per lo più i messaggi particolarmente lunghi o i threads molto estesi, ritengo
> quindi che il mio post fosse più che corretto.
Il quoting riguarda *tutti* i post, dovresti saperlo.
> Sinceramente il tuo commento non mi tange minimamente: giro per internet da
più
> di dieci anni e ritengo di non aver bisogno nè di sergenti nè di caporali
> istruttori.
Che persona triste che sei... hai mai sentito parlare di umorismo?? Mi conosci?
> Forse non ho ancora imparato a quotare, ma tu sei ancora all'ABC della buona
> educazione.
Sono forse stato maleducato?? Ti ho detto forse stronzo?? Magari l'ho pensato,
ma non te l'ho detto (cit) :o)
Tu mi sembri invece una persona veramente triste.



title: [OT] Forza Chiara

text:
scafuz <
sca...@hotmail.com
> voleva avere l'ultima parola su "Re: [OT]
Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>Sinceramente il tuo commento non mi tange minimamente: giro per internet da più
>di dieci anni e ritengo di non aver bisogno nè di sergenti nè di caporali
>istruttori.
....scafuz... e in dieci anni non hai ancora colto la tendenza
goilardica che si cela dietro lodevoli iniziative come quella di
iosononiubbo?
--
Uncle Max
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
(IoSonoNiubbo Army)
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/


title: [OT] Forza Chiara

text:
[snip]
>
> Che persona triste che sei... hai mai sentito parlare di umorismo?? Mi conosci?
>
no, non ti conosco,  ma d'altronde tu non conosci me. la differenza è che io,
prima di concedermi una certa confidenza con le persone, cerco di conoscere, ed
eventualmente poi affondo con l'ironia. questione di stile.
[snip]
> Tu mi sembri invece una persona veramente triste.
aridanga (cit.)
ma tu mi conosci... ???
chi ti dà il permesso di sentenziare sulla vita altrui...???
ti ripeto, prima di cercare di insegnare la netiquette, dovresti provare con un
corso di buone maniere... ma da alunno....
scafuz!


title: [OT] Forza Chiara

text:
[snip]
> ....scafuz... e in dieci anni non hai ancora colto la tendenza
> goilardica che si cela dietro lodevoli iniziative come quella di
> iosononiubbo?
[snip]
guarda.... nessun problema con queste iniziative....
frequento molti newsgroup, e raramente trovo la capacità di humor che circola da
queste parti.
pur non contribuendo alle discussioni [un pò per pigrizia ed un pò per mancanza
di tempo] ritengo che la vivibilità del NG sia decisamente migliore di altri,
troppo seriosi e meno inclini all'OT.
Semplicemente mal sopporto gli appunti fatti un pò alla c___o.
sarà per la mia indole, ma prima di lasciarmi andare ad una certa confidenza,
preferisco conoscere bene il malcapitato....
vabbuò... torniamo a suonare
scafuz!


title: [OT] Forza Chiara

text:
"scafuz" <
sca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D86F03C...@hotmail.com...
> Semplicemente mal sopporto gli appunti fatti un pò alla c___o.
Però continui a quotare male ;-)
.G


title: [OT] Forza Chiara

text:
scafuz <
sca...@hotmail.com
> voleva avere l'ultima parola su "Re: [OT]
Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>
>[snip]
>>
>> Che persona triste che sei... hai mai sentito parlare di umorismo?? Mi conosci?
>>
>no, non ti conosco,  ma d'altronde tu non conosci me. la differenza è che io,
>prima di concedermi una certa confidenza con le persone, cerco di conoscere, ed
>eventualmente poi affondo con l'ironia. questione di stile.
E scommetto che ritieni che la via da te scelta sia la migliore.
Se fossi veramente democratico lasceresti che ognuno sia se' stesso
senza troppe critiche, no?
Mi pare che anche tu, qui, voglia *insegnare* qualcosa a qualcuno.. e
senza troppa ironia, parrebbe..
Ma posso sbagliarmi.
Tutti, possono sbagliarsi.


title: [OT] Forza Chiara

text:
scafuz <
sca...@hotmail.com
> voleva avere l'ultima parola su "Re: [OT]
Forza Chiara."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>[snip]
>> ....scafuz... e in dieci anni non hai ancora colto la tendenza
>> goilardica che si cela dietro lodevoli iniziative come quella di
>> iosononiubbo?
>[snip]
>
>guarda.... nessun problema con queste iniziative....
>frequento molti newsgroup, e raramente trovo la capacità di humor che circola da
>queste parti.
E alloooraaaa!
Pesa pro e contro, trai le conclusioni e comportati di conseguenza.
Perche' ammorbare l'aria inutilmente?


title: [OT] Forza Chiara

text:
"scafuz" <
sca...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3D86EE35...@hotmail.com...
>
> no, non ti conosco,  ma d'altronde tu non conosci me. la differenza è che io,
> prima di concedermi una certa confidenza con le persone
[CUT]
Non mi sono preso confidenze, ti ho chiesto di quotare, e per questo ti rode il
culo, tutto qui.
> ti ripeto, prima di cercare di insegnare la netiquette, dovresti provare con
un
> corso di buone maniere... ma da alunno....
[Repetita iuvant sed stufant]
Buone maniere??? Quali buone maniere dovrei imparare?? Ti ho scritto solo *A
quando una bella lezione di quoting?*; il tuo discorso varrebbe se ti avessi
detto qualcosa come *ignorante del cazzo, impara a quotare e non rompere i
coglioni*, ma non ti pare che mi sia rivolto a te così. Sarà 10 anni che usi
internet, ma questa è Usenet e mi sa che tu la conosci come come io conosco la
topa della Bellucci (zero). Uno che dice sull'iniziativa ISNA *non bisogno nè di
sergenti nè di caporali* è una persona triste, assolutamente triste, con un
limitatissimo senso dell'ironia, inutile che tenti di dimostrare il contrario.
Ora hai capito? Devo ripetere ancora??



title: [OT] Forza Chiara

author: Urpilo

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:NCEh9.119873$pX1.4...@news2.tin.it...
>
> Sarà 10 anni che usi
> internet, ma questa è Usenet e mi sa che tu la conosci come come io
conosco la
> topa della Bellucci (zero)
se ti accontenti di conoscerla a 6 basta che me lo chiedi...


title: [OT] Forza Chiara

text:
"Urpilo" <
urpi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8iHh9.6818$Hc7.1...@twister1.libero.it...
> se ti accontenti di conoscerla a 6 basta che me lo chiedi...
>
Carissimo, se vuoi conoscere bene un argomento, ti ci devi... ADDENTRARE,
capisc'a'mme :o)



title: [OT] Forza Chiara

author: raze

text:
scafuz (
sca...@hotmail.com
) ha detto:
[zik]
> Forse non ho ancora imparato a quotare, ma tu sei ancora all'ABC della buona
> educazione.
[zak]
Eh, dai, che esagerato!
--
// raze


title: info chitarra spagnola

author: wayx

text:
Sono in possesso da nemmeno io sò quanto, di una chitarra spagnola
Sentchordi Hermanos databile all'incirca fine '700 primi '800..ancora in
discrete condizioni e perfettamente suonabile..
qualcuno ha idea se ha qualche valore e in caso affermativo, chi si può
contattare?
grazie


title: info chitarra spagnola

author: Diego

text:
"wayx" <martinipaolo3[levami]@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HnfJc.2863$OR2.1...@news3.tin.it...

un archeologo


title: info chitarra spagnola

author: Jamba

text:
"Diego" <
strapa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:T5gJc.4677$kk5.1...@news4.tin.it...

Manno, ci sara' sicuramente qualcuno che pagherebbe, anche bene forse, basta
trovarlo; d'altra parte se c'e' qualcuno che paga 10 miliardi per il pallone
del rigore di Beckam...


title: info chitarra spagnola

author: obluraschi

text:
>> qualcuno ha idea se ha qualche valore e in caso affermativo, chi si può
>> contattare?
>>
>> grazie
>>
>>
>
> un archeologo
sagace eh?
comunque grazie


title: info chitarra spagnola

text:
"obluraschi" <martinipaolo3(leva)@
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.07.14....@tin.it...

si... scusami.non so chi puoi contattare. so che c'e' un liutaio che conosci
che se ne e' fatta una simile. non ha meccaniche ma ha i legni conficcati
dentro alla paletta, molto inclinata.
magari vale anche moltissimi soldi ma, veramente, non so proprio come
aiutarti.


title: Parker P40

author: Salvo

text:
ciao,
cosa ne pensate della Parker P40? E' la versione economica della Fly
(prodotta in Korea, giusto?).
Da Prina (MI) ne ho vista una a 790euro, secondo voi è un prezzo onesto?
grazie


title: Parker P40

author: bŽoŠŠolo

text:
"Salvo" <
xx_sa...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:iw4od.199273$b5.98...@news3.tin.it...

mi sa che con quei soldi ti ci fai quasi una nitefly usata!


title: Parker P40

author: - d e l m a n -

text:
Salvo ha scritto in news:iw4od.199273$
b5.98...@news3.tin.it
:
> ciao,
> cosa ne pensate della Parker P40?
Che è un cesso di Parker (perdona la franchezza). E' una chitarra
economica convenzionale a forma di Parker, ma col piezo. Nemmeno lontana
parente delle Fly.
> E' la versione economica della Fly
> (prodotta in Korea, giusto?).
> Da Prina (MI) ne ho vista una a 790euro, secondo voi è un prezzo onesto?
No, è un prezzo alto.
--
del...@vene.ws
 -
www.delman.it


title: MG MARSHALL ?

author: GiAnT

text:
Chi è che mi parla della serie MG MARSHALL ?
Grazie mille
Giant


title: MG MARSHALL ?

author: Fra-G-On

text:
Non te ne parlerà nessuno...
perchè se nn sbaglio la serire MG è a transistor.... :o)
CIAO
Fra
"GiAnT" <
giantonio...@tiscali.it
> wrote in message
news:aijmng$q8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: MG MARSHALL ?

author: Diego Krota

text:
GiAnT wrote:
> Chi č che mi parla della serie MG MARSHALL ?
> Grazie mille
Ho provato il 15 DFX.
Da la polvere a qualsiasi Valvestate di varie misure.
Ha un sacco di limitazioni, soffia molto, non ha il footswitch e gli
effetti puoi usarli uno alla volta (no rev e delay per capirci).
Mi ha stupito il livello di gain e la pasta sonora.
Notevoli per un microampli.
Non ho ancora capito se sono ampli digitali o a transistor.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: Chi vince?

author: wonderboy

text:
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
:Ð


title: Chi vince?

text:
wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> shredded in news:dhj8en$v69$1
@
area.cu.mi.it
:
>
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
bella lotta..;)
--
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***


title: Chi vince?

author: sgluke

text:
wonderboy ha scritto:
>
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
>
Iocelhoinversioneviessettì. Bellissimo!
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a
http://newsgroup.eros.virgilio.it


title: Chi vince?

author: straitouttahell

text:
il Fri, 30 Sep 2005 13:42:04 +0200, wonderboy
<
guitwo...@gmail.com
> ha scritto:
>
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
>
>:Ğ
Se questa gente non avesse i roadie, sono sicuro che si farebbero
MOLTE meno pippe mentali ad usare dei synth digitali.
PS: tutta quella roba li', in digitale occupa si e no un paio di
unita' rack.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Barcellona e' una citta' di merda.
Ci sono gli stessi negozi che ci sono
a Milano"(cit.)


title: Chi vince?

author: Satch

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cqbqj194t0uvdm8ll...@4ax.com...
>
> Se questa gente non avesse i roadie, sono sicuro che si farebbero
> MOLTE meno pippe mentali ad usare dei synth digitali.
>
> PS: tutta quella roba li', in digitale occupa si e no un paio di
> unita' rack.
>
Si, ma vuoi mettere QUANTO si sentirebbe??
S.


title: Chi vince?

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dhj8en$v69$1...@area.cu.mi.it...
>
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
>
> :Š
E che č, pare un centralino anni 50...
S.


title: Chi vince?

text:
"Satch" <
esa...@gmail.com
> shredded in news:433d3006$0$6331
$
4faf...@reader2.news.tin.it
:
> Si, ma vuoi mettere QUANTO si sentirebbe??
il digitale? :)



title: Chi vince?

author: Joe

text:
wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
>
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
>
> :?
io spero che li chiudano cosě e non scolleghino i fili ogni volta.
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

iChat:
joef...@mac.com


title: Chi vince?

text:
umbe2k1 <
caposupre...@nospam.hotmail.com
> wrote:
> "Satch" <
esa...@gmail.com
> shredded in news:433d3006$0$6331
> $
4faf...@reader2.news.tin.it
:
>
> > Si, ma vuoi mettere QUANTO si sentirebbe??
>
> il digitale? :)
per me sono scatoloni vuoti, e dentro cc'è il digitale
anche nelle  casse di petrucci...dentro una 4x12 c'è un nano che suona
attipo mostro e lui fa solo finta.



title: Chi vince?

text:
"umbe2k1" <
caposupre...@nospam.hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96E19409D2530ca...@81.174.12.30...
> il digitale? :)
Chiaro!
:-)
S.


title: Chi vince?

text:
Joe...@NOSPAMlibero.it (Joe) shredded in news:1h3pi6a.151ezwt18a17soN%
Joe...@NOSPAMlibero.it:
> umbe2k1 <
caposupre...@nospam.hotmail.com
> wrote:
>
>> "Satch" <
esa...@gmail.com
> shredded in news:433d3006$0$6331
>> $
4faf...@reader2.news.tin.it
:
>>
>> > Si, ma vuoi mettere QUANTO si sentirebbe??
>>
>> il digitale? :)
>
> per me sono scatoloni vuoti, e dentro cc'č il digitale
>
> anche nelle  casse di petrucci...dentro una 4x12 c'č un nano che suona
> attipo mostro e lui fa solo finta.
si sono d'accordo, come dimostrato in five years in a livetime le casse di
petrucci sono tutte finte...:)



title: Chi vince?

text:
Satch ha scritto:
>
> "wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> news:dhj8en$v69$1...@area.cu.mi.it...
> >
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
> >
> > :Ð
>
> E che è, pare un centralino anni 50...
>

 Cerca "moog modular" con google.



title: Chi vince?

author: xbussox

text:
sgluke ha scritto:
>  Cerca "moog modular" con google.
:)
lo sa, lo sa...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chi vince?

text:
il Fri, 30 Sep 2005 12:45:01 GMT, Joe...@NOSPAMlibero.it (Joe) ha
scritto:
>dentro una 4x12 c'č un nano che suona
>attipo mostro e lui fa solo finta.
Non voglio sapere dove va a finire il jack che entra nella cassa :|



title: Chi vince?

text:
Joe ha scritto:
> wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
>
> >
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
> >
> > :?
>
> io spero che li chiudano così e non scolleghino i
> fili ogni volta.
I fili li scollegano e li spostano ad ogni "cambio patch":-)



title: Chi vince?

author: MrGuitar®

text:
straitouttahell ha scritto:
>>dentro una 4x12 c'č un nano che suona
>>attipo mostro e lui fa solo finta.
>
>
> Non voglio sapere dove va a finire il jack che entra nella cassa :|
Max, potresti passare un attimo in ciat che ti dovrei chiedere un favore?
cia'
MrG


title: Chi vince?

author: ArAgost

text:
Stavo suonando in giro per la casa, quando ho notato che
straitouttahell ha scritto:
> Se questa gente non avesse i roadie, sono sicuro che si farebbero
> MOLTE meno pippe mentali ad usare dei synth digitali.
Visto che siamo in tema, cito Mike PorKnoy: "Ho un setup così grosso
perché non lo pago, e perché ho qualcuno che lo monta per me. Se non
avessi queste due cose, girerei con una batteria tipo Ringo Starr" :)
--
"gitale teildi sisen"
www.mukkarasta.it
(e la mukka fa µµµµµµµµµµµ)


title: Chi vince?

author: [MeSaMaN]

text:
umbe2k1 wrote:
> si sono d'accordo, come dimostrato in five years in a livetime le
> casse di petrucci sono tutte finte...:)
Ma no, è Petrucci che è fortissimo (in quanto Shredi) e alza una 4x12" con
una mano sola.
--
[MeSaMaN]


title: Chi vince?

text:
"[MeSaMaN]" <
mes...@despammed.com
> shredded in
news:433d3b4b$0$6330$
4faf...@reader2.news.tin.it
:

ah si dimenticavo, la forza e' con lui...



title: Chi vince?

text:
wonderboy wrote:
>
http://omone.altervista.org/celhopiugrossoio.jpg
Bwahahahah Rudess si è rincoglionito, è convinto di essere Keith Emerson :)
--
[MeSaMaN]


title: Chi vince?

text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> shredded in news:mVa%e.5072$133.614
@
tornado.fastwebnet.it
:
> Stavo suonando in giro per la casa, quando ho notato che
> straitouttahell ha scritto:
>
>> Se questa gente non avesse i roadie, sono sicuro che si farebbero
>> MOLTE meno pippe mentali ad usare dei synth digitali.
>
> Visto che siamo in tema, cito Mike PorKnoy: "Ho un setup così grosso
> perché non lo pago, e perché ho qualcuno che lo monta per me. Se non
> avessi queste due cose, girerei con una batteria tipo Ringo Starr" :)
>
onestissimo direi.



title: Chi vince?

text:
Stavo suonando in giro per la casa, quando ho notato che [MeSaMaN] ha
scritto:
> Bwahahahah Rudess si è rincoglionito, è convinto di essere Keith
> Emerson :)
E' convinto da quel dì ;)
