title: ot: cancellare i messaggi newsgroup

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Thu, 14 Mar 2002 12:48:55 +0100, Pali Gap ha scritto nel
messaggio <qd0k8.15354$
1S3.4...@twister1.libero.it
>:
> Dopo 5 gg Outlook
>dovrebbe rimuovere solo i corpi dei messaggi o anche le intestazioni?
Chiedi su it.comp.software.newsreader.
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
 -
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Il manifesto di IAMSCM:
http://www.delman.it/Stuff/RFD_IAMSCM.txt


title: -nome e marca- di una chitarra di Kirk Hammett

author: Dread Frank

text:
  Volevo sapere nome e marca (se nn è LTD o ESP) di una chitarra di Kirk
Hammett (chitarrista dei Metallica). La chitarra in questione è simile di
forma ad una Ibanez RG, di colore è sfumata rossa e gialla al centro sotto i
pickups, ha un floydrose nero e ha una strana scritta "Karloff Mummy
qualcosa...." e l'immagine di un faccione verde pelato di nn so cosa sotto
le corde nel centro del body (nella parte gialla). Manico sempre tipo RG e
sempre rosso o giallo sfumato.....
Un indizio in +.... è la chitarra che ha all'inizio del DVD del loro live
"Cunning Stunts" del 1997. Non so altro su questa chitarra...(dato che dal
DVD nn si riesce a vedere il nome della marca).
Dread Frank


author: MarioPegoraro

text:
di dove sei? mi presti quel dvd...
>-)
"Dread Frank" <
mr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:JVMX6.11245$m51....@news1.tin.it...



author: Uncle Fucker

text:
Dread Frank <
mr...@tin.it
> wrote in message
JVMX6.11245$m51....@news1.tin.it...

E' una ESP KH-2 custom.
La faccia è quella di Gandhi.


title: Tune Master 1.2

author: Erre-elle

text:
Un saluto alle potenze.
Capita sovente di leggere posts in cui si chiedono informazioni su software
per accordare la chitarra sui nostri amati calcolatori personali. Ebbene
all'indirizzo
http://gsoft.fromru.com
 potrete trovare il programmino in
questione. E' uno dei più accurati che mi sia capitato di provare, quindi mi
sento di consigliarvelo. Attenzione però che non è freeware, anche se non so
dirvi quali siano le limitazioni al suo uso senza registrarlo.
Acciocchè io possa congedarmi, auguro a ciascheduno di voi un raggio-sole di
pace.
CIAO!
---------------------------------------
ICQ Number: 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
http://www.e-maial.it/erre-elle.htm


title: iwcwatches55@gmail.com

author: gfoglia

text:
e passà nu bruttu guaio mmiez e coscie!!!!
(pure o primm e l'ann!!!!!)


title: iwcwatches55@gmail.com

author: Magicstring

text:
"gfoglia" <
gfo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4959dcf9$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...
>e passą nu bruttu guaio mmiez e coscie!!!!
>
> (pure o primm e l'ann!!!!!)
>
Ma anche...
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com
iwcwat...@gmail.com


title: iwcwatches55@gmail.com

author: steponme

text:
Magicstring ha scritto:
> "gfoglia" <
gfo...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4959dcf9$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> e passà nu bruttu guaio mmiez e coscie!!!!

Come?
--
Non rinunciate mai ai vs sogni, non importa se non si avverano, ma
tentateci perchè vivere col dubbio e col rimorso di non averci provato
rende infelici. Nel mondo della musica esiste ancora la magia, è un
mondo incantato dove le belle favole esistono proprio per quegli attimi
in cui viviamo "tutti felici e contenti".
Sei sempre con noi, Glen!


title: iwcwatches55@gmail.com

author: Diego

text:
"Magicstring" <
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:Wol6l.136544$Ca.2...@twister2.libero.it...

ma perche' fate cosi'?
che succede?


title: Pickup Microfonici (si parla anche di EMG :)

author: ArAgost

text:
CdO, mi sono accorto che la mia chitarra fischia tipo moglie del
ferroviere quando viene. Mi pare di capire che siano diventati
microfonici i PU. Ora, trattandosi di una Epiphone Les Paul Standard
con i PU 'di serie', le mie domande sono queste:
1) Sono veramente diventati microfonici i PU? (immagino di si,
fischiava che mi dava fastidio con i tappi...)
2) In attesa di cambiarli, c'e' qualche rimedio? Intendo, che non mi
costi piu' dei PU nuovi? :)
3) Okay, li cambiero'. Vorrei metterci su degli EEmmeGi' che fanno
molto uazzamericanboi. Ho cominciato a dare un'occhiata. Stavo pensado
ad un 81/81 a tipo Chirc Ammet o ad un 81/85 a tipo Zac Uaild. Che ne
pensate? L'avrete provato no? Il 60 com'e'? Ma soprattutto... quanto
costano?
Per ora cominciamo cosi'... le altre domande dopo :)
Grazie per la cortese attenzione
A.
--
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003


author: Satch

text:
> 3) Okay, li cambiero'. Vorrei metterci su degli EEmmeGi' che fanno
> molto uazzamericanboi. Ho cominciato a dare un'occhiata. Stavo pensado
> ad un 81/81 a tipo Chirc Ammet o ad un 81/85 a tipo Zac Uaild. Che ne
> pensate? L'avrete provato no? Il 60 com'e'? Ma soprattutto... quanto
> costano?
Io ho 81 al ponte e 85 al manico, sulla Tornado by Tornado.
Imho molto belli, potenti e definiti, direi comunque abbastanza "neutri"
come del resto i pickup attivi tendono ad essere.
Ah, dimenticavo, taaaanto potenti, tanto e verò che devo abbassare il trim
del radiomicrofono, altrimenti mandano in clip tutto l'ambaradan...anche in
pulito...
Comunque mi piacciono parecchio.


author: Joe

text:
In data Thu, 11 Mar 2004 10:14:52 GMT, Satch <
sa...@despammed.com
> ha
scritto:
>
>> 3) Okay, li cambiero'. Vorrei metterci su degli EEmmeGi' che fanno
>> molto uazzamericanboi. Ho cominciato a dare un'occhiata. Stavo pensado
>> ad un 81/81 a tipo Chirc Ammet o ad un 81/85 a tipo Zac Uaild. Che ne
>> pensate? L'avrete provato no? Il 60 com'e'? Ma soprattutto... quanto
>> costano?
Io ho provato il 60.....CE l'ho! :-)
Ho 81 e 60 al ponte e il 60 per me è un pickup straordinario.
é forse il più brillante della serie..(intendo brillante non acuto e
stridulo...ha quel ding in punta che sui puliti è fantastico)..è caldo
rotondo e corposo sui puliti ha un attacco rapido ma non ruvido anzi bello
pulito....qualcuno è rimasti scioccato da un sample registrato con quello
che ha molti è sembrato un single coil.(per via dell'attacco pronunciato)
Sui distorti  si comporta così
Per el ritimiche è un po cicciottello...e hmmmm hai presente tipo ritmiche
dei metallica in load reload...ti da volendo un suono scuro perfetto per
un mix molto pieno nel quale sentire la rimica e lasciare lo spazio ad un
altra ritmica.
Per i soli è bello corposo ricco definito (anche se meno dell'81 che è
mooolto scavato di medi però) e dal 12 tasto in su è una goduria ..un
suono che potresti tagliare a fette tanto è corposo.
L'81 non lo recensisco per ora perchè lo usano gli altri e devono fare il
loro lavoro :-P
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


text:
In data Thu, 11 Mar 2004 12:29:55 +0100, Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>
> Io ho provato il 60.....CE l'ho! :-)
PS
sul sito in firma nella sezione registrazioni e in quella amplitube trovi
clip e canzoni registrate con suddetto pickup e ampli mesa o coll'avt o
coll'amplitube.



author: Tom Pauls

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:DBW3c.28$t81...@tornado.fastwebnet.it...
> CdO, mi sono accorto che la mia chitarra fischia tipo moglie del
> ferroviere quando viene.
>
> 1) Sono veramente diventati microfonici i PU? (immagino di si,
> fischiava che mi dava fastidio con i tappi...)
Molto probabile....
> 2) In attesa di cambiarli, c'e' qualche rimedio? Intendo, che non mi
> costi piu' dei PU nuovi? :)
C'č il bagno in paraffina... Se ha un buon liutaio e gli porti il pickup giā
smontato, non credo che per un bagno in paraffina di prenda pių di 20
euro... Ho avuto lo stesso problema lo scorso anno con il pickup 498T della
mia gibson e dopo si č risolto tutto... Ora fischia solo se attacco il
compressore quando uso il massimo della distorsione...
> 3) Okay, li cambiero'. Vorrei metterci su degli EEmmeGi' che fanno
> molto uazzamericanboi. Ho cominciato a dare un'occhiata. Stavo pensado
> ad un 81/81 a tipo Chirc Ammet o ad un 81/85 a tipo Zac Uaild. Che ne
> pensate? L'avrete provato no? Il 60 com'e'? Ma soprattutto... quanto
> costano?
Non conosco il 60. Ho avuto l'81 prima al manico della mia strato e adesso
al manico della mia charvel mod. 6. Lo trovo un grancde pickup, potente,
definito, non freddo come sostengono alcuni... Penso costino un 100 euro a
testa... se non di pių...
> Grazie per la cortese attenzione
PREGO
-----------------------------
Tom Pauls
Proud ENGL, GIBSON, FENDER, CHARVEL player
http://space.virgilio.it/tommasopa...@tin.it
-----------------------------
 --
>


author: Stefano Mainardi

text:
On Thu, 11 Mar 2004 09:48:19 GMT, "ArAgost" <
ara...@despammed.com
>
wrote:
>CdO, mi sono accorto che la mia chitarra fischia tipo moglie del
>ferroviere quando viene. Mi pare di capire che siano diventati
>microfonici i PU. Ora, trattandosi di una Epiphone Les Paul Standard
>con i PU 'di serie', le mie domande sono queste:
>
>1) Sono veramente diventati microfonici i PU? (immagino di si,
>fischiava che mi dava fastidio con i tappi...)
>
>2) In attesa di cambiarli, c'e' qualche rimedio? Intendo, che non mi
>costi piu' dei PU nuovi? :)
>
Boh...io so che li resinano per ovviare a questi problemi, ma non so
come o dove farlo, e nemmeno i costi...
>3) Okay, li cambiero'. Vorrei metterci su degli EEmmeGi' che fanno
>molto uazzamericanboi. Ho cominciato a dare un'occhiata. Stavo pensado
>ad un 81/81 a tipo Chirc Ammet o ad un 81/85 a tipo Zac Uaild. Che ne
>pensate? L'avrete provato no? Il 60 com'e'? Ma soprattutto... quanto
>costano?
>
Io ho montato il 60 al manico e l'81 al ponte. Il 60 è bellissimo per
i puliti, quasi acustico come intenzione :-)
L'81 è cattivo e molto preciso, la chitarra diventa molto facile da
suonare...
Li ho pagati 85$ da Warmoth...
>Per ora cominciamo cosi'... le altre domande dopo :)
>
>Grazie per la cortese attenzione
>
>
>A.
Ciao
Stefano
***************************************
Rimuovi le x per rispondere in privato
***************************************


author: Pinball Wizard

text:
| 1) Sono veramente diventati microfonici i PU? (immagino di si,
| fischiava che mi dava fastidio con i tappi...)
capita
| 2) In attesa di cambiarli, c'e' qualche rimedio? Intendo, che non mi
| costi piu' dei PU nuovi? :)
prova con la cera o la paraffina liquida facendo im paniera che penerti e
amortizzi il tutto
| 3) Okay, li cambiero'. Vorrei metterci su degli EEmmeGi' che fanno
| molto uazzamericanboi. Ho cominciato a dare un'occhiata. Stavo pensado
| ad un 81/81 a tipo Chirc Ammet o ad un 81/85 a tipo Zac Uaild. Che ne
| pensate? L'avrete provato no? Il 60 com'e'? Ma soprattutto... quanto
| costano?
io mettero su una epiphone lp  un manicone coi jumbo un 85 e un 89 (che
splittato e' un SA)


text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Joe ha scritto:
> Ho 81 e 60 al ponte e il 60 per me è un pickup straordinario.
> é forse il più brillante della serie..(intendo brillante non acuto e
> stridulo...ha quel ding in punta che sui puliti è fantastico)..è
> caldo rotondo e corposo sui puliti ha un attacco rapido ma non ruvido
> anzi bello pulito....qualcuno è rimasti scioccato da un sample
> registrato con quello che ha molti è sembrato un single coil.(per via
> dell'attacco pronunciato) Sui distorti  si comporta così Per el
> ritimiche è un po cicciottello...e hmmmm hai presente tipo ritmiche
> dei metallica in load reload...ti da volendo un suono scuro perfetto
> per un mix molto pieno nel quale sentire la rimica e lasciare lo
> spazio ad un altra ritmica.  Per i soli è bello corposo ricco
> definito (anche se meno dell'81 che è mooolto scavato di medi però) e
> dal 12 tasto in su è una goduria ..un suono che potresti tagliare a
> fette tanto è corposo.
>
> L'81 non lo recensisco per ora perchè lo usano gli altri e devono
> fare il loro lavoro :-P
Grazie mille... come si comportano *insieme*? Mi spiego: essendo un
LPista passo tutto il mio tempo con il pickup al ponte. Suiccio ai due
picàp insieme quando devo fare i puliti (che vengono uno sburro) o per
i soli meno aggressivi (leggassi chesso' Another Day), dato che ho un
attacco moooooolto piu' arrotondate; ah poi ovviamente anche lo shred
viene una bellezza, visto che tutte le imperfezioni vengono ammorbidite.
Dunque?
Il 60 potrebbe essere una gran scelta considerando anche che lo monta
anche ciccio Geimz, visto che come sound per le ritmiche siamo li' e
chitarramente parlando non ci si allontana molto.
Grazie mille



text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Stefano Mainardi ha scritto:
> Io ho montato il 60 al manico e l'81 al ponte. Il 60 è bellissimo per
> i puliti, quasi acustico come intenzione :-)
> L'81 è cattivo e molto preciso, la chitarra diventa molto facile da
> suonare...
Interessante...
> Li ho pagati 85$ da Warmoth...
...anche piu' interessante!



text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Pinball Wizard ha scritto:
> io mettero su una epiphone lp  un manicone coi jumbo un 85
Ok, allora io non ce lo metto :PPPPP
> e un 89
> (che splittato e' un SA)
Bleeeah :PPPPPPPPPPPPPPPPP



text:
In data Thu, 11 Mar 2004 15:49:02 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
>
> Grazie mille... come si comportano *insieme*? Mi spiego: essendo un
> LPista passo tutto il mio tempo con il pickup al ponte. Suiccio ai due
> picàp insieme quando devo fare i puliti (che vengono uno sburro) o per
> i soli meno aggressivi (leggassi chesso' Another Day), dato che ho un
> attacco moooooolto piu' arrotondate; ah poi ovviamente anche lo shred
> viene una bellezza, visto che tutte le imperfezioni vengono ammorbidite.
> Dunque?
beh credoche forse questo verrebbe un po riconfigurato..
Io ho na chitarra diversa come puoi vedere ha il body comunque spesso
circa 5 cm e il top in acero...ma il materiale è ontano e non mogano.A me
piacciono di più neck o bridge più che tutti e due assime.Diciamo che alle
mie orecchie con entrambi sul pulito (peraltro omaggio a friedman ha
questa configurazione ) il suono diventa più nasale dei pickup messi a
solo....e paradossalmente anche meno squillante del 60 a solo.Io lo uso
per puliti molto chorusati..o ritmiche basse ma un po più definite che col
solo PU al manico.In generale per gli assoli trovo più bello il solo
neck...cioè lavora bene con la'ltro..ma per me da solo è na figatona
pazzesca.Lo shred viene ottimo anche se il sono neck da il meglio (suono
tondo e bellissimo) sulle corde acute o in alto comunque.
Dicicamo che se ti metti a shreddare di manico su mi e la e sui primi
tasti è meglio che vai di ponte (ma quello penso in tutte le chitarre)
mentre per i soli sui cantini e oltre il 12 tasto da una corposità
bellissima che rende comunque il tutto non eccessivamente assassino e
tagliente anche fino al 24 tasto.
Spero di essere stato chiao...ma non è facile parlare di suoni scrivendo.
>
> Il 60 potrebbe essere una gran scelta considerando anche che lo monta
> anche ciccio Geimz, visto che come sound per le ritmiche siamo li' e
> chitarramente parlando non ci si allontana molto.
beh diciamo che io sono soddisfatto dei miei PU ma che non mi aspettavo un
suono così bello dal 60.
Ecco ho comprato un po dubbioso e ho trovato sonorità che non mi aspettavo
proprio anche lontane da quello che cercavo.I suoni puliti vengono na
GODURIA.



title: le posizioni delle scale

author: Rò

text:
salve, la mia domanda è semplice,volevo sapere se imparata una scala (ad
esempio di do maggiore ) posso creare le altre scale maggiori semplicemente
cambiando tonica e usando le stesse "geometrie", mi spiego se eseguo la
scala di do maggiore, basterà spostarla lungo il manico per avere le altre
scale maggiori ?


title: le posizioni delle scale

author: MrGuitar®

text:
"Rò" <
Kr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9r3qsp$19v$1...@nreadb.inwind.it...

'sattamente  :))
MrG
--------------------------------------------
1, 2, 3 prova......ah si, funziono!


title: le posizioni delle scale

author: Diego Krota

text:
"MrGuitar®" wrote:
>
> "Rò" <
Kr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:9r3qsp$19v$1...@nreadb.inwind.it...
> > salve, la mia domanda è semplice,volevo sapere se imparata una scala (ad
> > esempio di do maggiore ) posso creare le altre scale maggiori
> semplicemente
> > cambiando tonica e usando le stesse "geometrie", mi spiego se eseguo la
> > scala di do maggiore, basterà spostarla lungo il manico per avere le altre
> > scale maggiori ?
Alternativamente puoi tenere ferma la scala e spostare il manico...
;)
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: le posizioni delle scale

author: Fede Bello

text:
cred di sě
penz
--
Posted from
ppp-249-142.25-151.libero.it
 [151.25.142.249]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: le posizioni delle scale

author: william the prince formerly known as the artist

text:
>> news:9r3qsp$19v$1...@nreadb.inwind.it...
>> > salve, la mia domanda è semplice,volevo sapere se imparata una scala (ad
>> > esempio di do maggiore ) posso creare le altre scale maggiori
>> semplicemente
>> > cambiando tonica e usando le stesse "geometrie", mi spiego se eseguo la
>> > scala di do maggiore, basterà spostarla lungo il manico per avere le altre
>> > scale maggiori ?
>Alternativamente puoi tenere ferma la scala e spostare il manico...
>
oppure puoi girare le chiavette per tirare le corde fino a raggiungere
la tonalità desiderata :-))))) (tipo Adrian Legg hahaha)
William the Prince formerly known as the Artist
***********************************************
William the Prince formerly known by the artist
appears courtesy of himself
***********************************************
My MP3 collection :
http://stage.vitaminic.it/william_barbero
COMING SOON :
http://www.mp3.com/william_b


title: le posizioni delle scale

author: Max D.G.

text:
Anche oggi, Tue, 23 Oct 2001 13:24:50 GMT, il nostro "MrGuitar®"
<
pi...@pluto.com
> ha detto la sua; in merito a: "Re: le posizioni delle scale".
>> cambiando tonica e usando le stesse "geometrie", mi spiego se eseguo la
>> scala di do maggiore, basterà spostarla lungo il manico per avere le altre
>> scale maggiori ?
>
>'sattamente  :))
Il bello della chitarra...


title: le posizioni delle scale

author: BrownSound

text:
Rò <
Kr...@katamail.com
> wrote in message 9r3qsp$19v$1...@nreadb.inwind.it...

si, puoi farlo con tutte le scale, maggiori minori ecc
con tutti gli accordi, e con tutto ciò che sai fare con la chitarra.
BS


title: le posizioni delle scale

author: piero

text:
i pompieri spostano le scale assieme alle autocisterne....
voi chitarristi fate sempre le cose facili !!!!
siamo pigri?
Piero
___________
sì é la mia risposta definitiva, comunque....
MrGuitar® <
pi...@pluto.com
> wrote in message
CceB7.6120$GW5....@news2.tin.it...



title: ronzio strato

author: Matteo Moci

text:
un mio amico ottiene un ronzio sulla sua strato (credo sia dell'85) quando
usa i magneti singolarmente, mentre quando li usa accoppiati il rumore
sparisce (ad intuito penso che sia lo stesso motivo per il quale gli
humbucker sono silenziosi, ovvero uno elimina il rumore dell'altro).
qualcuno ha risolto il problema? e siti dove si possono trovar istruzioni in
proposito?
grazie da adesso


title: ronzio strato

author: GTi

text:
Matteo Moci <
mox...@libero.it
> says...
> sparisce (ad intuito penso che sia lo stesso motivo per il quale gli
> humbucker sono silenziosi, ovvero uno elimina il rumore dell'altro).
E' proprio quello, il motivo.
> qualcuno ha risolto il problema? e siti dove si possono trovar istruzioni in
> proposito?
Non lo puoi risolvere. E' una caratteristica dei single coil.
--
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com


title: ronzio strato

author: Soulman


title: ronzio strato

text:
GTi <
g...@nospamcontrosterzo.com
> says...
> Non lo puoi risolvere. E' una caratteristica dei single coil.
Vabbeh, lo puoi diminuire in vari modi (non ultimo un noise gate), ma il
problema in se non č dovuto ad un malfunzionamento dei pick-up, ma
proprio al fatto che di single coil si tratta...



title: ronzio strato

text:
On Wed, 27 Nov 2002 22:23:14 GMT, "Matteo Moci" <
mox...@libero.it
>
wrote:

www.kinman.com
ciao!

                          ..::DarkSidE::..

dark...@monrif.net
             Un tredicenne piuttosto brufoloso mi disse:
             "...acne?... la mia non č proprio acne..
              ..č piů voglia di qualcosa di buono..."


title: ronzio strato

author: G.

text:
Matteo Moci wrote:

vai sul sito che ti ha consigliato soulman
e rifatti la cablatura della chitarra.
io l'ho fatto ieri e ora
non percepisco piů quasi nessun rumore.
mandi
G.


title: mio mini country su myspace

author: blisca

text:
Ciao,se non avete di meglio da fare mi farebbe piacere se ascoltaste "mini
country" su
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=170153664
soundblaster,chitarra dritta nel Pc,basso vero, batteria midi suoni
giocattolo
accettasi consigli,complimenti,contratti discografici con villa in
california ecc
grazie  e ciao ciao


title: mio mini country su myspace

author: Clod

text:
On 19 Lug, 15:20, "blisca" <bliscachiocciolinatiscalipuntoit> wrote:
> Ciao,se non avete di meglio da fare mi farebbe piacere se ascoltaste "mini
> country" suhttp://
profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&frie.
..
>
> soundblaster,chitarra dritta nel Pc,basso vero, batteria midi suoni
> giocattolo
> accettasi consigli,complimenti,contratti discografici con villa in
> california ecc
>
> grazie  e ciao ciao
Eccoti qua!! Ciao Blisca, come andiamo tutto bene??
Ti ho mandato una req.
A presto,
Clod


title: mio mini country su myspace

text:
"Clod" <
uai...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:71daeb61-8b72-4c5d...@d77g2000hsb.googlegroups.com...

grazie ,per aver ascoltato mi sembra sempre incredibile che un prodottino
fatto in casa grazie a questi mezzi possa essere ascoltato ovunque
accetto con piacere


title: tablature originali Steve Vai, Satriani, Extreme

author: Luca Bollu

text:
Vendo tablature originali di Steve Vai (Alien Love Secret), Joe Satriani
(Surfing with the Alien), Extreme 2 (Pornograffitti), Extreme 1 e Skid Row.

--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Bluedolphin

text:
"Luca Bollu" <
bcpol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a0c8cadd25a3b6b1da...@mygate.mailgate.org...
> Vendo tablature originali di Steve Vai (Alien Love Secret), Joe Satriani
> (Surfing with the Alien), Extreme 2 (Pornograffitti), Extreme 1 e Skid
Row.
ci hai quasi rotto il c*****


author: Urpilo

text:
"Bluedolphin" <---
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Ci18.304$tl3....@twister2.libero.it...

hai messo un asterisco in +...


author: IcaDeltaMirror

text:
"Bluedolphin" <---
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8Ci18.304$tl3....@twister2.libero.it...
> ci hai quasi rotto il c*****
Senza quasi


author: Satch

text:
"Luca Bollu" <
bcpol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a0c8cadd25a3b6b1da...@mygate.mailgate.org...
> Vendo tablature originali di Steve Vai (Alien Love Secret), Joe Satriani
> (Surfing with the Alien), Extreme 2 (Pornograffitti), Extreme 1 e Skid
Row.
>
Segnalato all'abuse.


author: Cattivik

text:


Mi sembra esagerato...c' e' gente che posta in continuazione annunci e
nessuno dice nulla...
cia
ale


text:
"Cattivik" <
ale....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c4608c1...@news.CIS.DFN.DE...
> On Wed, 16 Jan 2002 21:01:18 GMT, "Satch"
> >Segnalato all'abuse. >>
>
> Mi sembra esagerato...c' e' gente che posta in continuazione annunci e
> nessuno dice nulla...
> cia
> ale
Già, forse...però considera un paio di cose:
a) il messaggio è stato postato un pò troppe volte...
b) almeno un ot/spam/quellochevuoitu mettiamolo davanti al subject no?
c) *tecnicamente* sussistono tutti i presupposti per segnalarlo...poi che di
solito in questo ng si faccia un pò
    di tutto è un altro paio di maniche...
se poi consideri che:
d) ho avuto una pessima giornata...
Ciao,
Tom


text:
On Wed, 16 Jan 2002 23:29:48 GMT, "Satch"
<CAZZOGUARDI?
j.sat...@libero.it
> wrote:
>Già, forse...però considera un paio di cose:
>a) il messaggio è stato postato un pò troppe volte...
vero
>b) almeno un ot/spam/quellochevuoitu mettiamolo davanti al subject no?
giusto
>c) *tecnicamente* sussistono tutti i presupposti per segnalarlo...poi che di
si ? ok
>solito in questo ng si faccia un pò
>    di tutto è un altro paio di maniche...
eheh ;-)
>se poi consideri che:
>d) ho avuto una pessima giornata...
Ok, in tal caso ;-)))
ciao
ale


author: Diablo

text:
"Luca Bollu" <
bcpol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3a0c8cadd25a3b6b1da...@mygate.mailgate.org...
> Vendo tablature originali di Steve Vai (Alien Love Secret), Joe Satriani
> (Surfing with the Alien), Extreme 2 (Pornograffitti), Extreme 1 e Skid
Row.
>
>
>
adesso gliele compro tutte.....
--
Paolo "Diablo" Ronda
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La grande comunità online per musicisti
Sito Personale
http://web.tiscalinet.it/paoloronda
"...Poi ci sono i geni, che sono quelli che con la loro arte conquistano
anche
il pubblico, la massa. Ma sono pochi."
.G


author: MaxDG

text:
Questo è il tizio: "Satch" <CAZZOGUARDI?
j.sat...@libero.it
>. E questo è il
thread: "Re: tablature originali Steve Vai, Satriani, Extreme". Ed ora, il mio
fondamentale contributo:
>c) *tecnicamente* sussistono tutti i presupposti per segnalarlo...poi che di
>solito in questo ng si faccia un pò
>    di tutto è un altro paio di maniche...
.. c'e' anche chi trama nell'ombra...


text:
"Urpilo" <
urp...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:K5j18.6306$WS2.1...@news1.tin.it...

Ma no! c'è un punto esclamativo!


text:
Nel lontano Thu, 17 Jan 2002 13:07:06 +0100, "Jem777"
<
jem...@katamail.com
> agg' scritt':

eccheccazzo lo censura!


text:
"MaxDG" <
genius...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c462a61...@powernews.libero.it...
> .. c'e' anche chi trama nell'ombra...
>
Miiiiiiiiiiiiiiii come mi inquietiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!


title: SKAZZ !!!!

author: angelworm

text:
NOn riesco più a trattenere il dio cric;
mailizzami immediatamente, ne va della tua incolumità.
ghghghghghghghg
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: M-I'5.Per secution ` a buse in set -up situatio ns a nd in pu blic

text:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
-= abuse in set-up situations and in. public -=
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Strangers in the street have recognized me on sight many times, and. shown
awareness of the current thread of abuse. To give you one. example, in 1992
I was seriously ill, and a manager at work somewhat. humorously said that
"it wasn't fair" that people were bullying me. A few days. later, I attended
for the first time a clinic in. London as an outpatient, and on my way out
was accosted by someone who asked if "they had. paid my fare", with emphasis
on the. word "fare". He repeated the word several times in this different
context; that they should have paid my. "fare", each time emphasizing the
word.
For two and a. half years from the time their harassment started until
November 1992 I refused to. see a psychiatrist, because I reasoned that I
was not ill of my own action or fault, but. through the stress caused by
harassment, and that. a lessening of the illness would have to be consequent
to a removal of its immediate cause, in other words a cessation. of
harassment. I also reasoned that since they were. taunting me with jokes
about mental illness, if I were. to seek treatment then the abusers would
think that they had "won" and been proved "right".. Remember, the constant
theme of. any persecution is, "we must destroy you because you're X",
whether X is a racial. or other attribute. In this case the X was "we
persecute you because you have brain disease". The similarity of this. logic
to Nazi attitudes. to the mentally ill is striking.
The same manager who'd said "it wasn't fair" asked me in winter. 1992 why I
didn't seek help from a psychiatrist; was it, he. asked, because "they would
think they. had won" if I sought treatment? That was something I'd never
said at. work... again, taken separately it proves nothing, but many such
things over a period of months proves conclusively. that people in the
company knew what was going on, and in quite. a lot of detail.
Usually harassment in public lacks the level. of finesse of "paying your
fare". Most people's. imagination does not go beyond moronic parroting of
the current term of. denigration. That is not surprising given the average
level of the abusers; if they do not have. the intelligence to distinguish
wrong from right then neither will they. have the capacity for anything
other than mindless repetition of. a monosyllabic term calculated to fit
into their. minds.
The first incidents of verbal. assault in public were in again in the summer
of 1990, although they increased in frequency and venom with. time. In July
1990 the first. public incident occurred on a tube train on the Northern
line. Two men and. their girlfriends recognised me; the women sprang to my
defence, saying "He looks perfectly. normal, he doesn't look ill". Their
boyfriends of. course knew better, and followed the party line; one of them
made reference to. an "operation", apparently to work at the tube station
but implicitly. to a visit that I had made to hospital a couple of weeks
previously.
In August. 1990 going home from college, soon after getting on a tube train
at Gloucester Road I. was followed by a group of four youths, who started a
chant of abuse.. That they were targeting me was confirmed by other people
in the carriage, one of whom asked the other "who are they going on at,. is
it the bloke who just got on?" to which the second replied "yes,. I think
so". I was tempted to reply, but as. in every other instance the abusers are
enabled in their cowardice by physically outnumbering. the abused; any
confrontation would result in my being beaten up, followed by. a complaint
to the police. that "he attacked us", and of course he's ill, so he must
have been imagining that we were. getting at him. Shitty, aren't they?
But. the shittiness of the four youths on the tube train is as nothing
compared to the episode on the National Express. coach to Dover in the
summer. of 1992. While going on holiday to the Continent I was verbally set
upon by a couple travelling sitting a few rows behind. The. boy did the
talking, his female companion contributing only. a continuous empty giggling
noise. He spoke loudly to ensure other people. on the coach heard, always
about "they" and "this bloke". but never naming either the abusers or the
person he was talking about. He said "they" had "found. somebody from his
school, and he was always really stressed. at school". They must have dug
deep to. find enemies there; perhaps someone who dropped out of school,
someone who didn't do too well later, who was. jealous and keen to get their
own back? The boy also said "he was in a. bed and breakfast for only one
night. and they got him". By a not unexpected coincidence I had been in a
B&B in Oxford a week previously, which had. been booked from work; other
things. lead me to the conclusion that the company's offices were bugged for
most of the 2 1/2 years that I was there, so "they" would have. known a room
in the B&B had been booked. (But I'll bet "they" didn't tell the. company's
managers their. offices were bugged, did they?).
After a few minutes of this I. went back to where they were sitting and
asked where. they were travelling. The boy named a village in France, and
the girl's giggling suddenly ceased; presumably it. permeated to her brain
cell what the purpose of the boy's abuse. was.
This and other set-up situations are obviously calculated to. provoke a
direct confrontation which would. bring in the police, with the abusers
claiming that they were. the ones attacked. Again in 1992, outside the
house. where I was living in Oxford I was physically attacked by someone -
not punched, just grabbed by the coat, with some verbals thrown in. for good
measure. That was something the people. at work shouldn't have known
about... but. soon after a couple of people were talking right in front of
me about, "I heard. he was attacked". The UK police have a responsibility
for preventing assault occurring, but. they do not seem to take any interest
in meeting that responsibility.. I suppose their attitude is that harassment
does not come within their remit. unless it involves physical assault, and
they will only become involved once that happens. That is of course. quite
the wrong attitude for. them to take, but as I now understand, the police
investigate only the crime they wish to investigate; if they. do not take
your complaints seriously then there is nothing you can do to. make them
take. action.
3862


title: Cerco small stone

author: Rain King

text:
Come da oggetto.
lee_r...@wappi.com


title: Possessori di Tascam US-122 e M-Audio Fast Track USB a rapporto!

author: R. Pelizzi

text:
at-tenti! :-D
sto cercando una scheda usb per home recording senza pretese (devo
registrare una chitarra elettrica e una acustica con il piezo in diretta)
e ho notato che questi 2 modelli hanno tutto quello che fa al caso mio...
solo che googlando qua e là ho trovato, oltre a recensioni positive,
anche qualche frase inquientante:
-"con la tascam ho 22ms di latenza con cubase"
era di un pirla che non sa configurare un pc o ha davvero una latenza
molto alta?
-"l'm-audio è buona per quello che costa, ma ha dei driver un po' del
cazzo e su alcuni pc da dei problemi. Inoltre l'ingresso per la chitarra
è un po' rumoroso, ho risolto usando una di-box e entrando nell'ingresso
XLR che è più silenzioso"
mi smentite queste frasi inquientanti per favore?
così almeno procedo all'acquisto...
ma poi non ho capito una cosa: vanno bene solo per registrare o se uno non
ha pretese particolari (tipo 5.1) posso togliere la scheda sonora che
avevo prima?


author: Claudio Borghi

text:
R. Pelizzi ha scritto:

io ho la fast track, acquistata per utilizzarla su un portatile.
non sono mai riuscito ad utilizzarla bene, un po' per imbranataggine mia
e un altro po' perchè da dei problemi di conflitto irq con altre
periferiche (causando dei dump di sistema).
Ciao, C.


author: Enrico

text:
> io ho la fast track, acquistata per utilizzarla su un portatile.
> non sono mai riuscito ad utilizzarla bene, un po' per imbranataggine mia e
> un altro po' perchè da dei problemi di conflitto irq con altre periferiche
> (causando dei dump di sistema).
Io ho cambiato 2 m-audio usb (una era la fastrack) per poi scoprire che il
mio portatile è incompatibile con tutte le m-audio. Comunque le ho provate
anche su un pc fisso e funzionavano benissimo.
Per il portatile ho comprato una edirol ua25 e funziona alla perfezione.
--
Ciao
Enrico


author: marinblues

text:

io ho la tascam us -122 e faccio del home recording senza pretese.
Uso solo la tascam per tutto e non quella del pc. il suono è nettamente
migliore.
ciao
M.


text:
marinblues ha scritto:

ma tu registri e basta se non sbaglio... hai mai provato ad utilizzare
un programma tipo guitar rig? la latenza è accettabile?


author: wonderboy

text:
R. Pelizzi ha scritto:
> at-tenti! :-D
>
> sto cercando una scheda usb per home recording senza pretese
non conosco le schede che hai citato, però ho avuto una audiophile
m-audio che è  un'ottima scheda, anche se in effetti inizialmente mi ha
dato qualche problema di driver; ora ho una edirol ua25, che ha 2
ingressi microfonici preamplificati uno dei quali può essere settato ad
alta impedenza per la guitara, ed ha altre feature in più rispetto
all'audiophile, non mi ha mai dato problemi e in più si alimenta via
usb, è  molto comoda.
In ogni caso, se sei quello che ha postato forse ieri dicendo che avevi
bisogno di passare da audigy + pod2 a scheda audio, sinceramente per i
motivi che hai addotto io non cambierei niente :p
--
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


text:
Il Wed, 21 Jun 2006 00:27:41 +0200, wonderboy ha scritto:
> R. Pelizzi ha scritto:
>> at-tenti! :-D
>>
>> sto cercando una scheda usb per home recording senza pretese
>
> non conosco le schede che hai citato, però ho avuto una audiophile
> m-audio che è  un'ottima scheda, anche se in effetti inizialmente mi ha
> dato qualche problema di driver; ora ho una edirol ua25, che ha 2
> ingressi microfonici preamplificati uno dei quali può essere settato ad
> alta impedenza per la guitara, ed ha altre feature in più rispetto
> all'audiophile, non mi ha mai dato problemi e in più si alimenta via
> usb, è  molto comoda.
> In ogni caso, se sei quello che ha postato forse ieri dicendo che avevi
> bisogno di passare da audigy + pod2 a scheda audio, sinceramente per i
> motivi che hai addotto io non cambierei niente :p
>
il problema è che il pod2 è una bomba ad orologeria. Avevo un AW-3 che
non mi piaceva x un cazzo, l'ho tenuto nel cassetto x anni e ora lo
scambio con un wah a pedale... il pod potrebbe ben presto diventare senza
valore. E visto che come ho scritto nell'altro post tra meno di un anno
devo comunque comprare una scheda usb perchè userò un portatile, non
voglio rischiare di ritrovarmi un pod invendibile tra le mani (e no, non
compro quella ceppa di podxt :-) ti pare che mi porto dietro un bagaglio
di ghisa da 2 chili e pure costoso solo per fare da scheda audio?)
d'altra parte se l'unica scheda che non ha problemi (a me basta questo,
delle prestazioni me ne fotto abbastanza visto che praticamente ogni
scheda è meglio di audigy platinum + pod) costa 200 euro...


text:
R. Pelizzi ha scritto:
> il problema è che il pod2 è una bomba ad orologeria. Avevo un AW-3 che
> non mi piaceva x un cazzo, l'ho tenuto nel cassetto x anni e ora lo
> scambio con un wah a pedale... il pod potrebbe ben presto diventare senza
> valore. E visto che come ho scritto nell'altro post tra meno di un anno
> devo comunque comprare una scheda usb perchè userò un portatile, non
> voglio rischiare di ritrovarmi un pod invendibile tra le mani (e no, non
> compro quella ceppa di podxt :-) ti pare che mi porto dietro un bagaglio
> di ghisa da 2 chili e pure costoso solo per fare da scheda audio?)
> d'altra parte se l'unica scheda che non ha problemi (a me basta questo,
> delle prestazioni me ne fotto abbastanza visto che praticamente ogni
> scheda è meglio di audigy platinum + pod) costa 200 euro...
appunto, mi riferivo proprio all'affermazione "ogni scheda audio è
meglio di audigy + pod", visto che 1: per quanto una scheda usb possa
abbattere la latenza, questa sarà sempre più avvertibile di quella del
pod (qualunque versione), 2: allo stato attuale, nessun software è
globalmente *migliore* del pod 2 (a parte forse amplitube 2, che è
appena uscito), di certo sono peggiori delle versioni successive (pod
pro, pod xt ecc). Inoltre dici che a te non interessa l'avere
campionamento a 96kHz e 24bit, quando invece proprio questo sarebbe uno
dei motivi principali per voler migrare, in particolare la risoluzione a
24 bit è molto importante per la qualità dei mixaggi. In ogni caso, io
terrei tutto e mi prenderei questa:
http://www.m-audio.com/products/en_us/JamLab-main.html



text:
Il Wed, 21 Jun 2006 01:05:17 +0200, wonderboy ha scritto:
>
> appunto, mi riferivo proprio all'affermazione "ogni scheda audio è
> meglio di audigy + pod", visto che 1: per quanto una scheda usb possa
> abbattere la latenza, questa sarà sempre più avvertibile di quella del
> pod (qualunque versione)
verissimo, però come ho scritto io non uso il pod come DSP, ma
praticamente come preamp e convertitore di impedenza. Quindi la latenza
della mia configurazione è latenza pod (che non è 0, per quanto possa
essessere bassa) + latenza audigy (che immagino sia nella media se non
sotto la media, non è una scheda orribile ma nemmeno pensata per
lavorare in real-time) Poi bisogna anche considerare il rumore,
l'aliasing, le distorsioni che seppur minime vengono introdotte dal pod
inultilmente (nel senso che il pod non dovrebbe nemmeno starci in mezzo
tra chitarra e scheda, basterebbe una di-box)
> 2: allo stato attuale, nessun software è
> globalmente *migliore* del pod 2 (a parte forse amplitube 2, che è
> appena uscito), di certo sono peggiori delle versioni successive (pod
> pro, pod xt ecc). Inoltre dici che a te non interessa l'avere
> campionamento a 96kHz e 24bit, quando invece proprio questo sarebbe uno
> dei motivi principali per voler migrare, in particolare la risoluzione a
> 24 bit è molto importante per la qualità dei mixaggi.
Sono davvero così importanti i 96k/24? Un sito che faccia sentire le
differenze?
X le mie esigenze credo che bastino bassa latenza e basso SNR...
> In ogni caso, io
> terrei tutto e mi prenderei questa:
>
>
http://www.m-audio.com/products/en_us/JamLab-main.html
>
> :p
>
sei maligno ;-)


text:
R. Pelizzi ha scritto:
> Il Wed, 21 Jun 2006 01:05:17 +0200, wonderboy ha scritto:
>
>
>> appunto, mi riferivo proprio all'affermazione "ogni scheda audio è
>> meglio di audigy + pod", visto che 1: per quanto una scheda usb possa
>> abbattere la latenza, questa sarà sempre più avvertibile di quella del
>> pod (qualunque versione)
>
> verissimo, però come ho scritto io non uso il pod come DSP, ma
> praticamente come preamp e convertitore di impedenza. Quindi la latenza
> della mia configurazione è latenza pod (che non è 0, per quanto possa
> essessere bassa) + latenza audigy (che immagino sia nella media se non
> sotto la media, non è una scheda orribile ma nemmeno pensata per
> lavorare in real-time) Poi bisogna anche considerare il rumore,
no, fermo, qua stai facendo confusione: quando usi il pod nel line in la
scheda praticamente non fa niente, non ha senso di parlare di latenza,
prende semplicemente un segnale e elabora, ma *non lo processa*. La
latenza di cui si parla è quella relativa ai driver asio, entra in gioco
quando si utilizzano plugin o programmi il cui scopo è quello di
processare un segnale in "tempo reale", cosa che non succede se ti
appicci al line in di una qualsivoglia scheda.
> l'aliasing, le distorsioni che seppur minime vengono introdotte dal pod
> inultilmente (nel senso che il pod non dovrebbe nemmeno starci in mezzo
> tra chitarra e scheda, basterebbe una di-box)
seghe mentali :p io avevo una sblive e con il pod registravo alla
grande... dai,ammetti che stai solo cercando una giustificazione per
cambiare, ammetti che si tratta solo ed esclusivamente di GAS, dammi
retta, vivrai meglio :Ð
> Sono davvero così importanti i 96k/24? Un sito che faccia sentire le
> differenze?
non ne ho idea, ma le ho sentite io quando ho cambiato scheda :p in
realtà il beneficio si inizia a sentire su progetti un pò più grossi di
una semplice base + chitarra, ma t'assicuro che si sente, principalmente
nel confronto tra registrazione a 16 bit rispetto una a 24.
Relativamente al campionamento, al di la dei benefici nelle
registrazioni che non so quanto possano essere incidenti in
registrazioni non professionali, incide sulla latenza dei driver asio,
più è alto più bassa sarà la latenza dei driver asio
> X le mie esigenze credo che bastino bassa latenza e basso SNR...
>
>> In ogni caso, io
>> terrei tutto e mi prenderei questa:
>>
>>
http://www.m-audio.com/products/en_us/JamLab-main.html
>>
>> :p
>>
>
> sei maligno ;-)
nono, te la consigliavo davvero... il fatto è che imho un aggeggio come
il pod dovrebbe averlo qualunque chitarraio, se non altro come becap :p



text:
Il Wed, 21 Jun 2006 10:08:22 +0200, wonderboy ha scritto:
>
> no, fermo, qua stai facendo confusione: quando usi il pod nel line in la
> scheda praticamente non fa niente, non ha senso di parlare di latenza,
> prende semplicemente un segnale e elabora, ma *non lo processa*. La
> latenza di cui si parla è quella relativa ai driver asio, entra in gioco
> quando si utilizzano plugin o programmi il cui scopo è quello di
> processare un segnale in "tempo reale", cosa che non succede se ti
> appicci al line in di una qualsivoglia scheda.
>
ma chi ti dice che il pod sia implementato così? Che sostanzialmente
quando attivo l'accordatore (che è un modo non documentato per rendere
trasparente il pod) si attivi una sorta di direct monitoring? Il segnale
comunque va campionato, magari va spostato da una zona di memoria ad
un'altra, e poi va ricostruito. Insomma il ritardo sarà super-super
basso, ma non sarà 0. Comunque non è questo il problema, non voglio
cambiare la scheda x problemi di latenza.
>
>> l'aliasing, le distorsioni che seppur minime vengono introdotte dal pod
>> inultilmente (nel senso che il pod non dovrebbe nemmeno starci in mezzo
>> tra chitarra e scheda, basterebbe una di-box)
>
>
> seghe mentali :p io avevo una sblive e con il pod registravo alla
> grande... dai,ammetti che stai solo cercando una giustificazione per
> cambiare, ammetti che si tratta solo ed esclusivamente di GAS, dammi
> retta, vivrai meglio :Ð
Ma uffa, una volta che sono affetto da GAS retrograda (se prendessi la
tascam o la m-audio batterei cassa semplificando il mio equipaggiamento),
non solo mi dissuadi, ma rilanci pure con un aggeggio che dovrei prendere
oltre a tenere tutto il resto, trasformandola quindi in GAS normale.
Tra circa 8 mesi se tutto va bene (devo laurearmi) una scheda usb mi
servirà comunque. In compenso tra 8 mesi potrebbe essere uscito il pod
7.4, con 5456546 modelli di amplificatori e 5354 di cabinet. E a me
tocca rivendere il 2.0 a 40 euro :-(
>> Sono davvero così importanti i 96k/24? Un sito che faccia sentire le
>> differenze?
>
>
> non ne ho idea, ma le ho sentite io quando ho cambiato scheda :p in
> realtà il beneficio si inizia a sentire su progetti un pò più grossi di
> una semplice base + chitarra, ma t'assicuro che si sente, principalmente
> nel confronto tra registrazione a 16 bit rispetto una a 24.
> Relativamente al campionamento, al di la dei benefici nelle
> registrazioni che non so quanto possano essere incidenti in
> registrazioni non professionali, incide sulla latenza dei driver asio,
> più è alto più bassa sarà la latenza dei driver asio
>
>
>
> nono, te la consigliavo davvero... il fatto è che imho un aggeggio come
> il pod dovrebbe averlo qualunque chitarraio, se non altro come becap :p
ce l'hai tu? magari poi ha gli stessi problemi delle schede usb che voglio
prendere...
guarda, il pod lo reggo solo con la simulazione del rectifier e gain a
mina, e anche così il suono è un po' troppo compresso rispetto alle
aspetative, figurati cosa mi importa dal becap :-)


text:
R. Pelizzi ha scritto:
> ma chi ti dice che il pod sia implementato così? Che sostanzialmente
> quando attivo l'accordatore (che è un modo non documentato per rendere
> trasparente il pod) si attivi una sorta di direct monitoring? Il segnale
> comunque va campionato, magari va spostato da una zona di memoria ad
> un'altra, e poi va ricostruito. Insomma il ritardo sarà super-super
> basso, ma non sarà 0.
è  chiaro che sia così, ma io non ho mai parlato di implementazione del
pod; ho solo detto che quando si parla di latenza ci si riferisce a
quella dei driver asio, dato che comunque quella dovuta alla conversione
digitale di qualsivoglia scheda è trascurabile, come pure quella dovuta
al tempo di conversione e di processazione del segnale all'interno del
pod... ti assicuro che la latenza minima che son riuscito a raggiungere
con le schede usb è sempre avvertibile
Comunque non è questo il problema, non voglio
> cambiare la scheda x problemi di latenza.
è  per l'appunto questo il problema, che stai migrando verso un sistema
più penalizzante da questo punto di vista :p
> Ma uffa, una volta che sono affetto da GAS retrograda (se prendessi la
> tascam o la m-audio batterei cassa semplificando il mio equipaggiamento),
> non solo mi dissuadi, ma rilanci pure con un aggeggio che dovrei prendere
> oltre a tenere tutto il resto, trasformandola quindi in GAS normale.
no, ti ho consigliato un aggeggio che costa poco e che serve
esclusivamente per registrare la chitarra ottimizzando lo spazio...
perchè alla fine le schede audio che ti vorresti prendere non
ottimizzano certo lo spazio, di per se. Poi vabbè, è chiaro che alla
fine deciderai te, io ti sto solo dando dei consigli, dato che reputo
che le ragioni che hai portato siano sbagliate; se prendi in
considerazione *solo* quelle è probabile che te ne pentirai
> Tra circa 8 mesi se tutto va bene (devo laurearmi) una scheda usb mi
> servirà comunque. In compenso tra 8 mesi potrebbe essere uscito il pod
> 7.4, con 5456546 modelli di amplificatori e 5354 di cabinet. E a me
> tocca rivendere il 2.0 a 40 euro :-(
a parte il fatto che il pod ha subito gia` un notevole abbattimento di
prezzo, e più che sul prezzo direi che si dovrebbe ragionare sulla
rivendibilità (cosa difficile già adesso), non consideri che tra 8 mesi
potranno benissimo esserci nuovi modelli di interfacce audio che
surclasseranno quelli che ti vuoi comprare oggi, abbattendone anche il
prezzo
> ce l'hai tu? magari poi ha gli stessi problemi delle schede usb che voglio
> prendere...
attualmente ho il pod pro (non xt)
> guarda, il pod lo reggo solo con la simulazione del rectifier e gain a
> mina, e anche così il suono è un po' troppo compresso rispetto alle
> aspetative, figurati cosa mi importa dal becap :-)
ti sfugge il concetto di becap :p si tratta di quella cosa che quando
stai sul palco e la testata ti abbandona benedici di avere/maledici di
aver pensato "tanto il becap non serve a una cippa" :Ð
sul discorso compressione del pod se ne è gia` parlato, ma ribadisco che
per un utente medio nel 90% dei casi si tratta di regolazioni sbagliate



text:
>
> è  per l'appunto questo il problema, che stai migrando verso un sistema
> più penalizzante da questo punto di vista :p
>
si ma il fatto è che tanto tra qualche mese sarà l'unico sistema :-(
cosa faccio, suono solo nei weekend che torno a casa?
> > Ma uffa, una volta che sono affetto da GAS retrograda (se prendessi la
> > tascam o la m-audio batterei cassa semplificando il mio equipaggiamento),
> > non solo mi dissuadi, ma rilanci pure con un aggeggio che dovrei prendere
> > oltre a tenere tutto il resto, trasformandola quindi in GAS normale.
>
> no, ti ho consigliato un aggeggio che costa poco e che serve
> esclusivamente per registrare la chitarra ottimizzando lo spazio...
> perchè alla fine le schede audio che ti vorresti prendere non
> ottimizzano certo lo spazio, di per se. Poi vabbè, è chiaro che alla
> fine deciderai te, io ti sto solo dando dei consigli, dato che reputo
> che le ragioni che hai portato siano sbagliate; se prendi in
> considerazione *solo* quelle è probabile che te ne pentirai
>
e la latenza di questo aggeggio? perchè dovrebbe essere accettabile
mentre quella di una scheda usb "normale" no?
> a parte il fatto che il pod ha subito gia` un notevole abbattimento di
> prezzo, e più che sul prezzo direi che si dovrebbe ragionare sulla
> rivendibilità (cosa difficile già adesso), non consideri che tra 8 mesi
> potranno benissimo esserci nuovi modelli di interfacce audio che
> surclasseranno quelli che ti vuoi comprare oggi, abbattendone anche il
> prezzo
boh, io l'ho pagato usato 130 + spedizioni, hai idea di quanto posso
rivenderlo ora?
per la rivendibilità basta tagliare sul prezzo, gli accattoni ci sono
sempre (lo sono anch'io)
>
> > ce l'hai tu? magari poi ha gli stessi problemi delle schede usb che voglio
> > prendere...
>
> attualmente ho il pod pro (non xt)
mi riferivo al jamlab...
>
> ti sfugge il concetto di becap :p si tratta di quella cosa che quando
> stai sul palco e la testata ti abbandona benedici di avere/maledici di
> aver pensato "tanto il becap non serve a una cippa" :Ð
> sul discorso compressione del pod se ne è gia` parlato, ma ribadisco che
> per un utente medio nel 90% dei casi si tratta di regolazioni sbagliate
a te sfugge un concetto + importante (anche perchè non te l'ho detto
^_^):
IO NON HO UN AMPLIFICATORE! :-(
proprio così, il digggitale è la mia unica via. Ho un orribile
amplificatorino da pratica che fa cacare, è meglio addirittura il pod
2... capisci perchè non voglio spendere miliardi? Devo battere cassa,
un giorno dovrò pur comprarmi un amplificatore almeno da 30W...
che me ne faccio del becap? e cmq senza pedaliera è insopportabile da
usare in situazioni live.
Com'è che con guitar rig non sbaglio a settarlo e col pod sì?


author: Awake

text:
m'inserisco nella discussione: ho appena comprato un M-Audio Jam Lab e
usandola con Guitar Rig riesco a sentire l'output solo con le cuffie (quando
chiaramente le collego all'uscita 1/8 dell'JamLab)... non mi riesce proprio
di configurarla per far si che il suono esca dalle casse dello stereo... tra
l'altro scheda integrata CMI 9880 High Definition Device su scheda Madre
Asus P5GD2... in sostanza: dovrei forse collegare il canale dx e sx della
mia scheda audio all'uscita output 1/8 del JamLab  per sentire il suono
dalle casse?
scusate l'ignoranza, cercate di trattenervi dal tirarmi dei nomacci
grazie in anticipo x un'eventuale cortese risposta
saluti
il povero Awake
"R. Pelizzi" <
r.pe...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:1150923426....@c74g2000cwc.googlegroups.com...



title: Ancora a proposito di GR etc...ho scoperto l'acqua calda?

author: Pestolesto

text:
Insomma questo pomeriggio provo TH2 e rimango freddino...mi dico: strano
ieri mi sono esaltato per GR4, aspetto che lo riprovo. Lo riprovo e mi
lascia freddino quanto TH2, nulla di speciale i soliti suoni mediocri e
gommosi di questi modelli fisici. Ma che cavolo mi ï¿œ successo!?!?! STo
impazzendo!?!?! Poi guardo meglio. Oggi stavo suonando entrando
direttamente con la chitarra nell'ingresso del MAC, ieri passavo tramite
la Apogee. Allora attacco di nuovo la Apogee, riparto con GR4 ed ecco di
nuovo i bei suoni di ieri, dinamici, schioccanti e pieni di armoniche.
Ma possibile che la scheda audio possa determinare differenze cosi'
eclatanti? Sara' una banalita' ma non ci avevo mai pensato e credevo che
potesse influenzare solo la latenza. Sto impazzendo? IO i suoni diversi
li sento :-/
--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/album/92505?refuid=1138252


author: Eleftrik

text:
Io non mi sono mai posto il problema: l'ingresso integrato non lo prendo
nemmeno in considerazione. Ok, ora puoi riprovare TH2 con la Apogee :p
Comunque io vado a giorni: lo stesso suono (stessa configurazione,
volume, chitarra, ecc.) un giorno mi fa gridare al miracolo, magari il
giorno dopo meno bello...
--
*Erik*
In ascolto:
Symphony X / Iconoclast
Rush / Exit… stage left
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


text:
Il 10/08/11 15.39, Eleftrik ha scritto:
> Io non mi sono mai posto il problema: l'ingresso integrato non lo prendo
> nemmeno in considerazione. Ok, ora puoi riprovare TH2 con la Apogee :p
>
> Comunque io vado a giorni: lo stesso suono (stessa configurazione,
> volume, chitarra, ecc.) un giorno mi fa gridare al miracolo, magari il
> giorno dopo meno bello...
>
TH2 l'ho cancellato e non lo reinstallo, tanto costa parecchio piu' di
GR5 quindi cmq non lo prenderei in considerazione. Ma qui' non era
questione di giornate ho provato  GR4 utilizzando scheda audio integrata
ed Apogee cambiando un paio di volte tra i 2 ingressi per essere certo
che non si trattasse di suggestione;  ho sentito chiaramente la
differenza utilizzando un paio di preset "Metal" (quello che credo si
rifaccia ai Nickleback).



text:
Il 10/08/11 16:15, Pestolesto ha scritto:
> Ma qui' non era
> questione di giornate
"Non sono stato spiegato": era un'ulteriore considerazione.



author: tomtom

text:
Il 10/08/11 14.39, Pestolesto ha scritto:
> Insomma questo pomeriggio provo TH2 e rimango freddino...mi dico: strano
> ieri mi sono esaltato per GR4, aspetto che lo riprovo. Lo riprovo e mi
> lascia freddino quanto TH2, nulla di speciale i soliti suoni mediocri e
> gommosi di questi modelli fisici. Ma che cavolo mi è successo!?!?! STo
> impazzendo!?!?! Poi guardo meglio. Oggi stavo suonando entrando
> direttamente con la chitarra nell'ingresso del MAC, ieri passavo tramite
> la Apogee. Allora attacco di nuovo la Apogee, riparto con GR4 ed ecco di
> nuovo i bei suoni di ieri, dinamici, schioccanti e pieni di armoniche.
> Ma possibile che la scheda audio possa determinare differenze cosi'
> eclatanti? Sara' una banalita' ma non ci avevo mai pensato e credevo che
> potesse influenzare solo la latenza. Sto impazzendo? IO i suoni diversi
> li sento :-/
beh i pre dell'apogee sono un tantino migliori della scheda integrata
del mac ;)
E' normalissimo che tu senta differenza (e pure tanta...)
Tom


text:
Il 10/08/11 17.33, tomtom ha scritto:

L'ho detto che ho scoperto l'acqua calda. Non pensavo che la scheda
potesse modificare i suoni. Che fesso. Ma quindi la perfezione e' a
portata di mano. Aspetto di sentire la demo di GR 5 a Settembre.



text:
Il 10/08/11 19:07, Denny ha scritto:
> Sarà che la scheda ha un ingresso ad alta impedenza ed il Mac no.
Uno dei motivi per cui non ho mai usato l'ingresso delle schede integrate.



text:
On 10 Ago, 14:39, Pestolesto <
pestole...@gmail.com
> wrote:
> Insomma questo pomeriggio provo TH2 e rimango freddino...mi dico: strano
> ieri mi sono esaltato per GR4, aspetto che lo riprovo. Lo riprovo e mi
> lascia freddino quanto TH2, nulla di speciale i soliti suoni mediocri e
> gommosi di questi modelli fisici. Ma che cavolo mi successo!?!?! STo
> impazzendo!?!?! Poi guardo meglio. Oggi stavo suonando entrando
> direttamente con la chitarra nell'ingresso del MAC, ieri passavo tramite
> la Apogee. Allora attacco di nuovo la Apogee, riparto con GR4 ed ecco di
> nuovo i bei suoni di ieri, dinamici, schioccanti e pieni di armoniche.
> Ma possibile che la scheda audio possa determinare differenze cosi'
> eclatanti? Sara' una banalita' ma non ci avevo mai pensato e credevo che
> potesse influenzare solo la latenza. Sto impazzendo? IO i suoni diversi
> li sento :-/
> --
> "Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
> chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto-http://www.jamendo.com/it/album/92505?refuid=1138252
e tanto per...
che modello è la scheda?
problemi di latenza?
io ho una m-audio fw410....che ha i suoi anni..
devo provarla....


text:

La scheda è una Apogee One, non ho problemi di latenza ne con la scheda
ne senza.
--
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista -
www.myspace.com/pestolesto


author: straitouttahell

text:
cico80 ha scritto:
> problemi di latenza?
> io ho una m-audio fw410....che ha i suoi anni..
Io uso TH2 con la fw410.
Con il programma standalone di TH2 ho una latenza mostruosa (ma non sono
stato a toccare le impostazioni del buffer e quelle rove la'), usato come
plugin dentro Cubase invece scheggia.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Il 11/08/11 04:22, straitouttahell ha scritto:
> Io uso TH2
Come ti sembra?



author: Ebenezer Scrooge

text:
Il 10/08/2011 14.39, Pestolesto ha scritto:
> Insomma questo pomeriggio provo TH2 e rimango freddino...mi dico: strano
> ieri mi sono esaltato per GR4, aspetto che lo riprovo. Lo riprovo e mi
> lascia freddino quanto TH2, nulla di speciale i soliti suoni mediocri e
> gommosi di questi modelli fisici. Ma che cavolo mi è successo!?!?! STo
> impazzendo!?!?! Poi guardo meglio. Oggi stavo suonando entrando
> direttamente con la chitarra nell'ingresso del MAC, ieri passavo tramite
> la Apogee. Allora attacco di nuovo la Apogee, riparto con GR4 ed ecco di
> nuovo i bei suoni di ieri, dinamici, schioccanti e pieni di armoniche.
> Ma possibile che la scheda audio possa determinare differenze cosi'
> eclatanti? Sara' una banalita' ma non ci avevo mai pensato e credevo che
> potesse influenzare solo la latenza. Sto impazzendo? IO i suoni diversi
> li sento :-/
Come ti hanno già detto, il problema può essere l'impedenza dell'ingres-
so, le schede audio "normali" sono tarate per segnali di linea, che sono
differenti da quelli degli strumenti.
In particolare il suono entra molto gonfio e meno definito (senza conta-
re che puoi avere altri problemi come piu' fruscio).
La scheda esterna invece, se accetta ingressi di strumenti, fa anche da
"DI Box".


author: Max

text:

Visto che se ne parla, io avrei una domanda. Uso una scheda esterna,
si tratta della M-AUDIO Fast Track USB; è economica, ma non ho nessun
problema di latenza con i software di simulazione. Però non ho un
paragone con una scheda "seria", dove magari la preamplificazione
della scheda gioca un ruolo fondamentale e fa cambiare la qualità del
suono di parecchio in meglio. Quello che vorrei sapere è: avendo un
POD X3 che come sappiamo funge anche da scheda audio, si potrebbe
usare quello con i software di simulazione, escludendo in qualche modo
le sue simulazioni? Se la risposta è sì, la successiva domanda è se
pensate che potrei avere un beneficio rispetto alla Fast Track.
Max


text:

Per un periodo ho usato esattametne il POD come scheda audio, bypassando
le sue simulazioni :) (era il PODxt)
Sui benefici non saprei, penso dipenda dal bitrate/samplerate ottenibile
e dalla qualità dei convertitori... il fatto che il POD sia un multifx
per chitarra, se è quello che intendi, non vuol dire necessariamente
che offra un beneficio *intrinseco* per quella sua natura, in quello
scenario funge come una normale scheda audio.
Che poi sia probabile che la Line6 abbia messo buoni convertitori può
benissimo essere...


text:

Quindi, dovrei dire all'host dove uso i plugin di utilizzare il POD
come scheda audio; ma poi sul POD avevi un'impostazione generale per
disattivare le simulazioni o creavi una patch vuota? Credo che tra XT
e POD3 non cambi molto da questo punto di vista.
Un ulteriore vantaggio sarebbe quello di non dover lasciar collegate
due schede audio, coi casini che comporta, e fare tutto con il POD.
Grazie
Max


text:
"Max" <
mas...@marygold.net
> ha scritto nel messaggio news:be509e9f-4435-
<Visto che se ne parla, io avrei una domanda. Uso una scheda esterna,
<si tratta della M-AUDIO Fast Track USB; è economica, ma non ho nessun
<problema di latenza con i software di simulazione. Però non ho un
<paragone con una scheda "seria", dove magari la preamplificazione
<della scheda gioca un ruolo fondamentale e fa cambiare la qualità del
<suono di parecchio in meglio.
I pre della fast-track sono discreti... ci ho registrato anche dei suoni
acustici e delle voci niente male.
Per la elettrica poi credo che si difficile arrivare a sentire differenze
significative ...
<aNdY>


text:
Il 11/08/11 13.52, Max ha scritto:
[CUT] non dover lasciar collegate
> due schede audio, coi casini che comporta, e fare tutto con il POD.
>
> Grazie
> Max
OT ma hai toccato uno degli aspetti che amo di piu' nel mio passaggio da
PC a MAC. Con il PC ogni volta che cambiavo scheda audio all'interno di
un progetto erano problemi (non so se dipendesse dall'obsoleto CUBASE
VST che usavo o dalla configurazione del mio PC) e la cosa mi rompeva
alquanto perchè non era raro per me usare VG99, XT o la Audigy nello
stesso progetto. Con il MAC quando attacco o stacco le macchine lui mi
chiede cosa voglia usare per le uscite e le entrate, senza incavolarsi o
andare in crash. Una piccola cosa ma che mi rende felice.



text:
On 11 Ago, 14:29, Pestolesto <
pestole...@gmail.com
> wrote:
> Con il MAC quando attacco o stacco le macchine lui mi
> chiede cosa voglia usare per le uscite e le entrate, senza incavolarsi o
> andare in crash. Una piccola cosa ma che mi rende felice.
La felicità è fatta di piccole cose...
Prima o poi un MAC bisogna che me lo faccia anch'io.


text:
Eleftrik ha scritto:
> > Io uso TH2
> Come ti sembra?
Sotto Revalver MkIII, ai livelli di Guitar Rig.



text:
SAP <
sap...@gmail.com
> wrote:
> SAP <
sap...@gmail.com
> wrote:
>
> > L'ingresso integrato del Mac mi sa che sia anche a bassa impedenza,
> > quindi secondo me non è proprio adatto a registrare roba come la
> > chitarra.
>
> Oltretutto leggo che hai apogee che ha dei convertitori di notevole
> qualità...
>
> Che modello hai?
> Sto seriamente pensando di rimpiazzare la mia vecchia M-Audio FW410
> con
> qualcosa di meglio...
>
Ho la one. Pratica per il microfono a condensatore integrato (se ho un
idea posso registrare al volo chitarra e voce guida con una discreta
qualità, al punto che nel pezzo a cui sto lavorando la chitarra guida è
diventata definitiva) e le dimensioni ridotte (e siccome la uso con un
Mac book è veramente piacevole potersi piazzare ovunque a registrare con
il minimo disagio ).  Limitata cmq dal fatto di avere 1 solo ingresso
mono. Inoltre non amo il cavo tuttofare a cui si attaccano gli
strumenti.
--
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista -
www.myspace.com/pestolesto


title: Gibson sg Doubleneck

author: Patata

text:
Salve ragazzi che ne pensate di questa chitarra?
Vorrei avere vostre opinioni.
Ciao :-)


title: Gibson sg Doubleneck

author: lambo

text:
quando saro' ricco e famoso ne avro' una senz altro!!



title: SCHECTER Fine anni '70

author: Geppo

text:
http://snipurl.com/1w3mh
quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?


title: SCHECTER Fine anni '70

author: z3r0 

text:
Geppo ha scritto:
>
http://snipurl.com/1w3mh
> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
>
>
all'emporio musicale senese se non erro c'è una shrecter tipo strat,
senza battipenna, con h/s/s tremolo tipo fender che sicuramente è meglio
tenuta della tua ma che altrettanto sicuramente sarà degli anni '80
inoltrati (forse anche più recente).
Se non erro (magari telefona al negozio) viene intorno ai 1600-1800
euro, anche se devo dire sono un bel po' di mesi che è li appesa e
nessuno la considera (e invece suona benissimo!).
Magari chiedi in qualche forum internazionale di amatori di Knopfler
(credo che ce ne siano in abbondanza)... magari trovi anche l'acquirente
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand


title: SCHECTER Fine anni '70

author: Igor MArchi

text:
>
>
http://snipurl.com/1w3mh
> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
>
Premesso che non è fine  anni 70 ma primi anni 80, come desumnibile da ponte
e potenziometri, è una bella chitarra dal valore intorno ai 1000/1100? se
tenuta bene (come non mi sembra dalle foto, ma potrei sbagliarmi).
A titolo di paragone la similare j. hendrix signature edizione ultra
limitata è stata da me ceduta ad altro frequentatore di questo NG coem
nuova con custodia originale a 1100?, che mi è parso un buon prezzo.
LA mia simile alla tua (anzi identica a voler ben guardare...) ma con
tastiera in ebano ed in condizioni pari al nuovo la pagai 2 anni fa 1100?
(salvo poi scoprire che è quella di un numero inferiore a quella di Mr.
Knopfler...)
Sopno chitarre imho eccezionali e perfette in ogni paritcolare....
Sicuramente da provare (e da NON vendere!)
IGor


title: SCHECTER Fine anni '70

author: aleZ

text:
Geppo ha scritto:
>
http://snipurl.com/1w3mh
> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
>
>
se decidessi di venderla fammi un fischio che potrei essere interessato...
la mia mail e' valida..
ciaociao
ale


title: SCHECTER Fine anni '70

author: MrGuitar®

text:
aleZ ha scritto:
> Geppo ha scritto:
>>
http://snipurl.com/1w3mh
>> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
>>
>
>
> se decidessi di venderla fammi un fischio che potrei essere interessato...
no comment
:|
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
MrGuitar® ha scritto:
> no comment
> :|
>
>
> MrG
>
:|||||


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
aleZ ha scritto:
> MrGuitar® ha scritto:
>
>> no comment
>> :|
>>
>>
>> MrG
>>
>
>
> :|||||
GASSSSSSSSSSS


title: SCHECTER Fine anni '70

author: BDM

text:
"Geppo" ha scritto
>
http://snipurl.com/1w3mh
> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
Perdonami ma... francamente questa schecter è 100% originale ?
Non discuto sul body e sui pickup (non ho mai visto di persona uno scheter
monster tone ceramico da sotto.., quindi non so) ma il manico non mi
convince al 100% - sbaglierò sicuramente -
Forse è l'effetto foto, ma la serigrafia SCHECTER sulla paletta a me sembra
attaccata sulla vernice e non sotto.
Se posso permettermi, per fugare dubbi come questi, ti consiglio di fare una
foto anche alla piastra che regge il manico, di solito le schecter avevano
lì il seriale inciso (S8xxx quelle che ho visto in giro maggiormente)
Di nuovo scusa per la franchezza, è un MIO dubbio e nulla più.
:)


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
aleZ ha scritto:
> >
http://snipurl.com/1w3mh
> > quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
> >
> >
> se decidessi di venderla fammi un fischio che potrei essere interessato...
La GAS e' potente in questo giovine...
--
Straitouttahell
Buona Pasqua
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"z3r0 ?" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> wrote in message
news:fl7vgk$9po$1...@tdi.cu.mi.it...
> Geppo ha scritto:
>>
http://snipurl.com/1w3mh
>> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
>
> all'emporio musicale senese se non erro c'è una shrecter tipo strat, senza
> battipenna, con h/s/s tremolo tipo fender che sicuramente è meglio tenuta
> della tua ma che altrettanto sicuramente sarà degli anni '80 inoltrati
> (forse anche più recente).
> Se non erro (magari telefona al negozio) viene intorno ai 1600-1800 euro,
> anche se devo dire sono un bel po' di mesi che è li appesa e nessuno la
> considera (e invece suona benissimo!).
> Magari chiedi in qualche forum internazionale di amatori di Knopfler
> (credo che ce ne siano in abbondanza)... magari trovi anche l'acquirente
>
A parte il battipenna che e' stato volutamente abraso, solo il "nuovo"
sarebbe meglio tenuta della mia.
Corpo e manico normalmente velati per l'eta', a cui darei per entrambi il
voto di 9/decimi.


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"Igor MArchi" <
ig...@tiscali.it
> wrote in message
news:ezNdj.31682$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Ti sbagli, e' del 1979 (anno in cui dalla produzione dei pezzi di ricambio,
passarono all'assemblaggio) perche' manca il doppio pin attacca cinghia e le
meccaniche non sono ad altezza decrescente.
Il manico e' acero occhiolinato, che ad un primo esame lo fa sembrare
rovinato, ma non lo e'. E' stata tenuta benissimo.
I potenziometri non sono originali e la Jimi Hendrix non ha niente a che
vedere, perche' prodotte nel 1986 con criteri diversi dalla mia.
La JH e' in ontano mentre la mia e' in betulla; molto pesante, quasi piu' di
un LP e ovviamente il suono e' radicalmente diverso.
Tra un po' vi metto a disposizione delle vere e proprie chicche schecter. Un
po' di pazienza!


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"aleZ" <
alez...@interfree.it
> wrote in message
news:pKNdj.31693$8j3....@tornado.fastwebnet.it...

Non so' fischiare!
Se decidessi di venderla, lo farei su ebay. Se la vuoi, dacci un occhio di
tanto in tanto!


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"BDM" <
nes...@e-mail.com
> wrote in message
news:fl8b37$rqr$1...@nnrp.linuxfan.it...
>
> "Geppo" ha scritto
>
>>
http://snipurl.com/1w3mh
>> quanto potrebbe essere valutata, tra gli ossessi di Mark Knopfler?
>
> Perdonami ma... francamente questa schecter č 100% originale ?
> Non discuto sul body e sui pickup (non ho mai visto di persona uno scheter
> monster tone ceramico da sotto.., quindi non so) ma il manico non mi
> convince al 100% - sbaglierň sicuramente -
> Forse č l'effetto foto, ma la serigrafia SCHECTER sulla paletta a me
> sembra attaccata sulla vernice e non sotto.
> Se posso permettermi, per fugare dubbi come questi, ti consiglio di fare
> una foto anche alla piastra che regge il manico, di solito le schecter
> avevano lě il seriale inciso (S8xxx quelle che ho visto in giro
> maggiormente)
> Di nuovo scusa per la franchezza, č un MIO dubbio e nulla piů.
> :)
No, e' contraffatta, Made in China!
Con altrettanta franchezza,
credo, anzi ne sono certo, che tu non conosca affatto la differenza tra
magnete alnico e ceramico, figuriamoci poi se possa convincerti un manico
visto in foto e tutto il resto.


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"Geppo"  ha scritto
> Con altrettanta franchezza,
> credo, anzi ne sono certo, che tu non conosca affatto la differenza tra
> magnete alnico e ceramico, figuriamoci poi se possa convincerti un manico
> visto in foto e tutto il resto.
mi aspettavo che agomentassi il perchè del mio errore...


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"BDM"  ha scritto

ops è partito il messaggio incompleto...
Dicevo mi aspettavo che argomantassi il perchè del mio errore.
Non credevo che una semplice domanda posteva alterarti così tanto, anche se
il velato riferimento alle mie incapacità me lo fa presumere.
Nel caso, come dicevo da principio, mi scuso, è solo una MIA curiosità nulla
di più.
Ciao


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
BDM ha scritto:
> Forse è l'effetto foto, ma la serigrafia SCHECTER sulla paletta a me
> sembra attaccata sulla vernice e non sotto.
a me pare semplicemente una decal sotto la vernice, ci sono custom shop fender in cui la
decal e` ancora piu` evidente


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> wrote in message
news:fl8qgo$4qc$1...@tdi.cu.mi.it...

Proprio cosi!


title: SCHECTER Fine anni '70

author: ZioArturone

text:
Geppo ha scritto:
> No, e' contraffatta, Made in China!
> Con altrettanta franchezza,
> credo, anzi ne sono certo, che tu non conosca affatto la differenza
> tra magnete alnico e ceramico, figuriamoci poi se possa convincerti
> un manico visto in foto e tutto il resto.
Intanto i 3 switch (che dovrebbero essere anch'essi di ottone) e il
capotasto (che dovrebbe essere tanto pe cambiare d'ottone) non sono
originali, sallo.
.
Quanto alla decal sulla paletta, se è fine 79, inizio 80 (cosa che dovrebbe
essere, dato che pare della stessa serie della famigerata S8001), è normale
che sia non bordata in oro
http://zioarturone.altervista.org/S8001.jpg
Ma il manico è decisamente bruttino come figurazione del legno (è
occhiolinato una tantum), rispetto alle Schecter coeve (guarda il link qui
sopra).
Strano poi che non abbia il doppio attacco basso della tracolla, prerogativa
di Tom Anderson, che in quel periodo era il guru della Schecter, prima di
mettersi in proprio.
PS: dovrebbe essere d'ottone anche il coprivano molle, ma non hai postato
foto per argomentare la cosa, e dovrebbe essere una chitarra pesanterrima,
visto che in quel periodo i body Schecter erano nel 95% dei casi fatti di
mogano o betulla, per fare da contraltare ai pickup Dual Coil (perchè non si
chiamavano ancora Monstertone, ma erano dei ceramici cui si poteva dimezzare
l'impedenza tramite switch a 3 vie con OFF in mezzo... e i tuoi dovrebbero
essere così).
--
Colui che tace quando ha torto... è un saggio.
Colui che tace quando ha ragione... è un fidanzato.
Z.


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> wrote in message
news:flapqs$lcn$1...@tdi.cu.mi.it...

Ti sei dimenticato di dire che la presa jack dovrebbe essere stile
gibson/tele, cioe' sul bordo.
Tanto per dire, il capotasto non e' stato modificato e non e' vero che
dovrebbe essere in ottone. Potrebbe esserlo, ma non necessariamente deve!
Dallo stesso link che ho postato, puoi vedere anche i cataloghi dell'epoca e
noterai che ci sono anche chitarre con un singolo attacco per la cinghia.
I pickup, ben visibili e confrontabili con i cataloghi, non sono
monstertones bensi' F500T (T=taped=spilttabili).
Il corpo e' ultrapesante, in betulla.
Inoltre, gli switch sono originali e non sono (che io sappia) mai stati in
ottone, puoi notarlo anche dalla foto che hai postato tu medesimo. SAPPILO
anche tu!
Sembrerebbe anche che le tue argomentazioni girino intorno all'unica
schecter che tu conosci, quella customizzata di MK.  La produzione standard,
invece, non ha seguito gli stessi criteri estetici.
Sfatiamo anche la faccenda dei numeri di serie. Schecter non ha seguito
nessun criterio per la numerazioni dei propri strumenti, erano, la maggior
parte delle volte, dei numeri random scritti nei posti piu' disparati
(manico, piastrina, corpo), su cui proprio non si puo' fare affidamento per
la datazione.
Quella in oggetto ha un seriale di 4 cifre, quella di mk  e' Sxxxx, mentre
l'altra mia del 1983 e' Axxx. Un mio amico ne ha un'altra del 1983 che ha un
seriale di 5 cifre.
Mi aspettavo di piu' da te! Per adesso te la cavi con un debito formativo,
riparabile antro settembre 2008, poi vedremo.


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
Geppo ha scritto:
> Ti sei dimenticato di dire che la presa jack dovrebbe essere stile
> gibson/tele, cioe' sul bordo.
No, non l'ho detto proprio perchè è condizione sufficiente ma non
necessaria.
> Tanto per dire, il capotasto non e' stato modificato e non e' vero che
> dovrebbe essere in ottone.
L'hardware in ottone comprendeva anche il capotasto.
> Dallo stesso link che ho postato, puoi vedere anche i cataloghi
> dell'epoca e noterai che ci sono anche chitarre con un singolo
> attacco per la cinghia.
I cataloghi d'epoca li ho da almeno 5 anni, non è questo il punto....
> I pickup, ben visibili e confrontabili con i cataloghi, non sono
> monstertones bensi' F500T (T=taped=spilttabili).
Eh, e io cos'ho detto? Li chiamavano dual tap.... T sta per TAPPED
(splittati), non per TAPED (avvolti da nastro).
> Il corpo e' ultrapesante, in betulla.
Ho detto qualcosa di diverso? Mettere un body dal suono chiaro con quei
pickup ad alta impedenza, sarebbe stata peraltro una bestialità.
> Inoltre, gli switch sono originali e non sono (che io sappia) mai
> stati in ottone, puoi notarlo anche dalla foto che hai postato tu
> medesimo. SAPPILO anche tu!
A me risulta che fossero d'ottone sia loro (M0320, JBT ON-OFF-ON) che il
capotasto (F020B) nelle chitarre con hardware in ottone (fonte: John Suhr).
In ottone dovrebbe essere anche la leva del tremolo, ma in foto non la
vediamo.
Cosa ti fa essere così certo che il capo e gli switch siano originali?
> Sembrerebbe anche che le tue argomentazioni girino intorno all'unica
> schecter che tu conosci, quella customizzata di MK.
Si si, certo, customizzata...
> La produzione
> standard, invece, non ha seguito gli stessi criteri estetici.
Quella di Knopfler di cui ti ho parlato era una normale assemblata, come
tutte le Schecter d'epoca (non era una "custom shop" o una signature, era
semplicemente un replacement per quella che gli avevano rubato, quella della
registrazione in studio di Tunnel Of Love, che aveva il corpo in mogano),
pensa addirittura che il corpo era in betulla solo perchè in quel periodo
non c'era mogano di elevata qualità in magazzino, e se mi confermi che è
betulla, è ancor più probabile che sia fine 79, inizio 80 (fonte: Tom
Anderson). L'ho presa ad esempio solo per via dell'HW ottone.
> Sfatiamo anche la faccenda dei numeri di serie. Schecter non ha
> seguito nessun criterio per la numerazioni dei propri strumenti,
> erano, la maggior parte delle volte, dei numeri random scritti nei
> posti piu' disparati (manico, piastrina, corpo), su cui proprio non
> si puo' fare affidamento per la datazione.
> Quella in oggetto ha un seriale di 4 cifre, quella di mk  e' Sxxxx,
> mentre l'altra mia del 1983 e' Axxx. Un mio amico ne ha un'altra del
> 1983 che ha un seriale di 5 cifre.
Eh, e quindi?
Se i numeri di serie erano messi ad minchiam, come fai a datarla con così
grande sicurezza?
> Mi aspettavo di piu' da te! Per adesso te la cavi con un debito
> formativo, riparabile antro settembre 2008, poi vedremo.
Sisi, come dici tu, fatto sta che l'acero della tastiera fa cacare rispetto
a quello delle Schecter coeve (che avevano manico e tastiera di un
occhiolinato splendido.. il manico della tua non ce l'hai fatto vedere, hai
fatto vedere solo la tastiera, e per quanto si vede potrebbe essere anche
una maple neck) te l'ho detto e ti rode il culo... problemi tuoi.
Ciò non toglie che è una bella chitarra, e che senz'altro suonerà da
padreterno, ma stai calmino, chè nessuno ti ha toccato la mamma...



title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> wrote in message
news:flatol$pi3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Geppo ha scritto:
>
>> Ti sei dimenticato di dire che la presa jack dovrebbe essere stile
>> gibson/tele, cioe' sul bordo.
>
> No, non l'ho detto proprio perchè è condizione sufficiente ma non
> necessaria.
>
>> Tanto per dire, il capotasto non e' stato modificato e non e' vero che
>> dovrebbe essere in ottone.
>
> L'hardware in ottone comprendeva anche il capotasto.
>
>
>> Dallo stesso link che ho postato, puoi vedere anche i cataloghi
>> dell'epoca e noterai che ci sono anche chitarre con un singolo
>> attacco per la cinghia.
>
> I cataloghi d'epoca li ho da almeno 5 anni, non è questo il punto....
Te li ho fatti avere IO e qui mi fermo!
Buon Anno.


title: SCHECTER Fine anni '70

text:
"ZioArturone"  ha scritto
> Quella di Knopfler di cui ti ho parlato era una normale assemblata, come
> tutte le Schecter d'epoca (non era una "custom shop" o una signature, era
> semplicemente un replacement per quella che gli avevano rubato, quella
> della registrazione in studio di Tunnel Of Love, che aveva il corpo in
> mogano), pensa addirittura che il corpo era in betulla solo perchè in quel
> periodo non c'era mogano di elevata qualità in magazzino, e se mi confermi
> che è betulla, è ancor più probabile che sia fine 79, inizio 80 (fonte:
> Tom Anderson).
Grande Artù, *esplosivo* come sempre..:P
Aggingo che quando Knopfler andò a farsi montare quelle due schecter presso
Rudy, - la car e la sunburst - lo fece perchè non voleva più portarsi dietro
nei live le sue strato...
> fatto sta che l'acero della tastiera fa cacare rispetto > a quello delle
> Schecter coeve (che avevano manico e tastiera di un occhiolinato
> splendido..
Tempo fa parlando con amici liutai più di uno mi disse che quei due manici
usati nelle schecter di knopfler sono rarissimi *quilt bird's eye* maple. In
pratica o hai culo a beccare dei *ciocchi di legno* così oppure te le sogni
quelle figurazioni così particolari.
Un'ultima cosa e chiudo: mi spiace che il possessore della schecter di
questo 3d se la sia presa per una MIA domanda che tutto voleva essere
fuorchè una provocazione (mi sono scusato prima ancora di porre la
domanda...)
Mi sarei aspettato una discussione civile (così come poi è stata, dopo
l'intervento di Arturo).
Non è la prima volta e di certo chi sbaglia sono io, me ne rendo conto.
Probabilmente l'estrema educazione e sopratutto il profilo basso che da
sempre ho adottato su usenet sono il peggior comportamento possibile.
A questo errore posso porre rimedio, del resto dopo 8 anni è il caso di
farlo. Pertanto saluto con affetto tutti gli *amici* del NG, in particolare
Peps che ha avuto il (de)merito di portarmi qui.
Ciao a tutti.
B.


title: SCHECTER Fine anni '70

author: Buonoz

text:
"BDM" <
dmbr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:flb19l$6ho$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Non è la prima volta e di certo chi sbaglia sono io, me ne rendo conto.
> Probabilmente l'estrema educazione e sopratutto il profilo basso che da
> sempre ho adottato su usenet sono il peggior comportamento possibile.
> A questo errore posso porre rimedio, del resto dopo 8 anni è il caso di
> farlo. Pertanto saluto con affetto tutti gli *amici* del NG, in
> particolare Peps che ha avuto il (de)merito di portarmi qui.
> Ciao a tutti.
No, dai...ci siamo anche conosciuti in privato e di sicuro il tuo
contributo, cosi' come quello di altril, e' importante.
Geppo e' stato assai grezzo nella sua risposta e cosi' come lui ce ne sono
tanti altri: basta filtrare quelli che ci stanno sui maroni ed il NG ti
apparira' popolato da persone perbene ed educate. Dal 1998 ad oggi ho in
black list, credo, 250 imbecilli...
Signori si nasce (cit.)
:)


title: SCHECTER Fine anni '70

author: BrownSound

text:
 Pertanto saluto con affetto tutti gli *amici* del NG, in particolare
> Peps che ha avuto il (de)merito di portarmi qui.
> Ciao a tutti.
> B.
>
ecco lo sapevo, è sempre colpa mia:P
auguroni anche a te!;))
pepsound


title: Mini GAS

author: KENNACDC

text:
Volendo prender una seconda chitarra...per sostituire la mia SG in caso di *necessariatezza*
pensavo ad una Epiphone LP
Quali modelli mi suggerite provare?


title: Mini GAS

author: alabama

text:

se la tua SG è una Gibson, penso che passare,anche se solo per
necessità, ad una epiphone sarebbe un passo indietro...ero tentato anche
io da una epi lp standard...ma sono giunto alla conclusione che è meglio
tenersi i soldi e spenderli bene tra un pò quando le finanaze permettono
una vera gibson..


title: Mini GAS

author: Carmi

text:
"KENNACDC" ha scritto nel messaggio news:ikqqu8$4sk$1...@speranza.aioe.org...

L'unica che ti consiglierei è la Les Paul Custom, che mi pare non costi
neanche molto pur essendo uno dei modelli di punta Epiphone. L'ho suonata a
lungo un pomeriggio con un mio amico, suonavamo insieme scambiandoci ogni
tanto la mia Gibson (LP Custom) vera e la sua Epiphone (LP Custom).
Ti dirò che era sorprendente quanto si avvicinasse a una Gibson vera sia
nella suonabilità che nel suono (magari con un cambio dei pick ups sarebbe
migliorata molto di più). Non dico che sembrasse proprio la Custom , ma
comunque si avvicinava a una qualsiasi Les Paul generica.


title: Mini GAS

author: MrBungle

text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d712a75$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vero. E' quella che ho io (la trovi attorno ai 450 euro nuova), e se cambi i
pickup con dei Gibson o Seymour Duncan, esce fuori un suono quasi
indistiguibile dalla controparte Gibson.
Per farti un'idea precisa, vedi questi video di un tizo che ha un epi lp
custom (ci sono video coi pickup originali e altricon i SD alnico pro II).
http://www.youtube.com/user/neroroxxx#p/u/2/fIPaeksrICs


title: Mini GAS

text:
"alabama" <
ala...@alabma.it
> ha scritto nel messaggio news:4d71227d$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...

eh ma prendere una LP Gibson come "seconda chitarra"................
:)
Io per seconda intendo una che abbia un suono diciamo simile


title: Mini GAS

text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4d712a75$0$1354$4faf...@reader2.news.tin.it...

questo è un commento che spesso ho letto
cioè di Epiphone che vanno bene *quasi* quanto una Gibson originale..
ma esattamente che differenza c'è tra una Epiphone e gibson?
Pickup immagino...in primis..
poi?


title: Mini GAS

text:
"KENNACDC" <
ese...@utente.it
> ha scritto nel messaggio
news:il2euj$utu$1...@speranza.aioe.org...

La qualità dei legni (la lp custom Gibson pesa dai 4,3 ai 5,3kg, la Epiphone
3,9)
La Gibson custom ha il manico in ebano (nerissimo).
Gli intarsi nei capotasti della Epiphone sono in plastica, quelli nella
Gibson in madreperla.
E poi tutte le rifiniture...
Ovvio che la tra la epiphone e gibson les paul custom c'è una grossa
differenza, ma tra una Epiphone LP custom ed una Gibson LP standard no. Tra
l'altro la Gibson lp standard pesa 3,9kg! ;-)


title: Mini GAS

text:
> La qualità dei legni (la lp custom Gibson pesa dai 4,3 ai 5,3kg, la Epiphone 3,9)
> La Gibson custom ha il manico in ebano (nerissimo).
> Gli intarsi nei capotasti della Epiphone sono in plastica, quelli nella Gibson in madreperla.
> E poi tutte le rifiniture...
>
> Ovvio che la tra la epiphone e gibson les paul custom c'è una grossa differenza, ma tra una Epiphone LP custom ed una Gibson LP
> standard no. Tra l'altro la Gibson lp standard pesa 3,9kg! ;-)
e in serata te ne accorgi!
:-D
grazie per le delucidazioni :D


title: re vendita pedaliera

author: TISCALI

text:
Vendo pedaliera della DOD mod. VGS50 valve guitar sistem
L'avevo offerta a 350.000
Sono disposto a scendere a 300.000
Questa č la pedaliera piů bella della DOD (famiglia digitech)
www.dod.com/multieffects/vgs50.htm
La DOD č utilizzata da Malmesteen come si vede nella HP
www.dod.com
Per ulteriori informazioni scrivere a
ma...@cempi.it
TISCALI


title: MARCELLO ZAPPATORE plays Steve Vai's solo on ALL ABOUT EVE

author: acmz


author: Domingo

text:
"acmz" <
lapaper...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7ba25592-783b-4c7d...@h11g2000vbf.googlegroups.com...
>
http://www.youtube.com/watch?v=XYvGFmNn_oY&feature=youtu.be

Bravissimo e bellissimo suono...

--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto


author: nameci

text:
acmz ha spiegato il 22/01/2013 :
>
http://www.youtube.com/watch?v=XYvGFmNn_oY&feature=youtu.be

Che te lo dico a fare ;-)

--
************** (.)_(.) *******************
Un amico ï¿œ uno che sa tutto di te e,
nonostante questo, gli piaci
(E. Hobbard)
http://www.youtube.com/user/Nameci65


title: Ibanez (non solo)

author: Joda

text:
Ciao a titti,
Dopo il mess postato il 7 (vi ringrazio per le tempestive risposte) ho preso
in considerazione altre chitarre, quali:
Yamaha :
RGX121S
PAC012
PAC112J
Squire Fender Stratocaster Affinity con 2 single coil e 1 Humbucker.
Ora cosa mi dite mai?
------------
Io non ho detto realmente tutto quello che ho detto.


title: Ibanez (non solo)

author: Jamba

text:
"Joda" <
silvio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t4J9.74539$3l.20...@twister1.libero.it...

Devi comprare una chitarra con un budget limitato?
Allora ti incollo paro paro quello che avevo risposto a un altro ragazzo che
aveva fatto la stessa richiesta:
In effetti le yamaha hanno un rapporto qualità prezzo imbattibile, io stesso
dopo 5 anni mi tengo ancora la mia fida yamaha rgx721dg che pero' non fanno
piu'. La presi scontata a 1.050.000 (di listino era 1.350.000)
Ho il catalogo davanti anche se non è troppo aggiornato; vediamo un po: con
250 euro CIRCA ti consiglierei una bella:
Yamaha Pacifica 112x
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/10_musical_instruments/30_g
uitars_basses_amps/60_electric_guitars/10_electric_guitars/10_pac_guitars/85
_pacifica_112X/index.html
Yamaha Pacifica 112
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_europe/italy/10_musical_instruments/30_g
uitars_basses_amps/60_electric_guitars/10_electric_guitars/10_pac_guitars/90
_pacifica_112/index.html
Le 2 chitarre sono le stesse: cambia solo il colore del battipenna (Nero per
la 112x e Bianco per la 112); credo che nero sia piu' figo.
Il corpo della chitarra è disponibile in vari colori, vedi un po tu.
Pickup humbucker al ponte utile cosi come anche il single coil al manico.
Sembra essere un'ottima chitarra, per quel che costa, magari te la
ritroverai anche piu' in la. Non ti spaventare comunque se vedi i prezzi di
listino, perche' da quelli devi togliere circa un 30% del prezzo
Prendi questa, e vai sul sicuro.


title: Ibanez (non solo)

author: Alessandro Pellati

text:
Guarda se hai modo di trovare la RGX470, una bomba per il prezzo che costa.
Anche la serie Pacifica è buona, la Squier la escluderei
"Joda" <
silvio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9t4J9.74539$3l.20...@twister1.libero.it...



title: Ibanez (non solo)

author: Metius

text:
On Mon, 09 Dec 2002 17:46:23 GMT, "Alessandro Pellati"
<
pellati.a...@tin.it
> wrote:
>Guarda se hai modo di trovare la RGX470, una bomba per il prezzo che costa.
HIHIHIHIHI...Confermo, e' la mia prima chitarrina e non me ne
separerei per nulla al mondo....
Metius
-----------------------------------------
Official PornoPlettro(TM) Endorser
---Anche io ho il PornoPlettro. E tu?---
-----------------------------------------


title: E' sempre peggio

author: koyds

text:
Salve, ho una strato e ultimamente ho seri problemi.
Mi spiego: la chitarra č accordata (almeno a vuoto), le ottave vanno bene,
ma quando faccio certi accordi tipo il FA o il La al 5° alcune note sono
stonate.
All'inizio credevo che era un problema di intonazione cosě l'ho regolata, ma
ora non so piů che pensare, a vuoto č ok, al 12° č ok.
Che sia un problema di corde troppo morbide? o troppo lente?
Aiutatemi vi prego
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: E' sempre peggio

author: Guycho

text:
"koyds" <
ko...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z75Z186Z158Y1...@usenet.libero.it...
> Salve, ho una strato e ultimamente ho seri problemi.
> Mi spiego: la chitarra č accordata (almeno a vuoto), le ottave vanno bene,
> ma quando faccio certi accordi tipo il FA o il La al 5° alcune note sono
> stonate.
> All'inizio credevo che era un problema di intonazione cosě l'ho regolata,
ma
> ora non so piů che pensare, a vuoto č ok, al 12° č ok.
> Che sia un problema di corde troppo morbide? o troppo lente?
> Aiutatemi vi prego
come stabilisci che stona? ad orecchio, col pulito o col distorto?
hai provato a misurare la nota che stona con l'accordatore?
che spessore di corde monti?


title: E' sempre peggio

text:
> come stabilisci che stona? ad orecchio, col pulito o col distorto?
Si sente specialmente quando arpeggio, col pulito, ho notato anche che c'è
molta differenza in base alla pressione che applico sulle corde, troppa
differenza, io ci sto attento, ma non si riesce obbiettivamente a regolarla
anche perchè altre corde nello stesso tasto non risentono di tale pressione.
Per esempio, quando prendo il LA normalmente (002220) se premo forte o piano
la seconda corda, quasi non si sente la differenza, mentre la terza corda è
esageratamente differente la nota a secondo di quanto premo (quasi un
semitono di differenza)
> hai provato a misurare la nota che stona con l'accordatore?
Ehm.... no
> che spessore di corde monti?
Ernie Ball 9-46



title: E' sempre peggio

text:
"koyds" <
ko...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z75Z186Z158Y1...@usenet.libero.it...
>
> Si sente specialmente quando arpeggio, col pulito, ho notato anche che c'è
> molta differenza in base alla pressione che applico sulle corde, troppa
> differenza, io ci sto attento, ma non si riesce obbiettivamente a
regolarla
> anche perchè altre corde nello stesso tasto non risentono di tale
pressione.
> Per esempio, quando prendo il LA normalmente (002220) se premo forte o
piano
> la seconda corda, quasi non si sente la differenza, mentre la terza corda
è
> esageratamente differente la nota a secondo di quanto premo (quasi un
> semitono di differenza)
>
> > hai provato a misurare la nota che stona con l'accordatore?
>
> Ehm.... no
>
> > che spessore di corde monti?
>
> Ernie Ball 9-46
dovresti dosare la pressione del dito (ma prima fai il controllo con
l'accordatore).
Capisco che non è semplice, io monterei una muta 0.10.


title: E' sempre peggio

text:
>
> dovresti dosare la pressione del dito (ma prima fai il controllo con
> l'accordatore).
Ok lo farň. Il problema č soprattutto la 3a corda, ho provato a dosare la
pressione ma non basta, ho fatto questa prova:
arpeggiando il FA continuamente premevo la corda sempre meno, mi sono detto:
"arriverň ad un certo punto che la pressione č ottimale". Invece niente, ad
un certo punto la corda non suona piů perchč non la premo quasi piů, diventa
stoppata e anche stoppata č stonata.
