title: domanda su nona

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6kjo2bF...@mid.individual.net...
> five-by-five wrote:
>
>> E cosa cambia?
>
> Nulla, infatti ;)
Allora visto che vi piace fare i precisini, vi faccio notare che il
re#, rispetto al do#, non � certo la nona ma casomai la seconda... la
nona � il re# posto nell' ottava superiore. Quindi non "un re"
qualsiasi, come ho visto scrivere. La cosa fa una non piccola
differenza non solo da un punto di vista teorico ma anche dal punto di
vista pratico e sicuramente una differenza superiore a quella che
corre tra un re# e un mib, visto che perlomeno queste due note
enarmoniche corrispondono allo stesso suono e allo stesso tasto sul
pianoforte (e sulla chitarra) mentre la seconda e la nona sono proprio
due note e due suoni diversi...
Per quanto riguarda la precisazione sulla domanda posta nell'op, credo
che il problema di Alberto sia nato da una esigenza di scrittura
(almeno io ho inteso cos�): se sono in una tonalit� che ha gi� in
chiave il mi bemolle come scrivo la nona dell'accordo di do diesis
minore...? Devo segnare un re# o, per evitare di appesantire la
scrittura, posso limitarmi a segnare un mi che � gi� bemollizzato in
chiave? La risposta �: pi� corretto teoricamente � segnare un re# ma
se segni un mi (bemolle) nessuno ti sparer� perch� l'esecutore, a meno
che non usi la scala di Zarlino, picchier� sempre sullo stesso
tasto...



title: domanda su nona

author: Cujo

text:
Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote:
> > La tonica dell'accordo � DO#. La NONA � *un* RE.
> sono sicuro che volevi scrivere RE#... ;-)
No. Volevo scrivere che
INNANZITUTTO
devi chiamarlo *RE*. Forse alterato, in qualche modo, ma � **PER FORZA**
*un* RE.
Non puoi chiamarlo "MI" o "DO" o nient'altro, sta un grado sopra il DO e
deve chiamarsi RE.
Nella fattispecie, in questo caso � un RE#, concordo.
NON IMPORTA se ha la stessa frequenza del MIb, � un RE#,
"funzionalmente" sta un grado sopra il DO# di prima.
> S� ma noi lo sappiamo solo perch� apparteniamo al club MX-5...!
GRANDE ! non lo sapevo !
Che modello � ?
ciao, f.


title: domanda su nona

author: MrGuitar®

text:
Domingo ha scritto:
> Per quanto riguarda la precisazione sulla domanda posta nell'op, credo
> che il problema di Alberto sia nato da una esigenza di scrittura
> (almeno io ho inteso cosï¿œ): se sono in una tonalitï¿œ che ha giï¿œ in
> chiave il mi bemolle come scrivo la nona dell'accordo di do diesis
> minore...? Devo segnare un re# o, per evitare di appesantire la
> scrittura, posso limitarmi a segnare un mi che ï¿œ giï¿œ bemollizzato in
> chiave?
Uh?
me la spieghi meglio sta' cosa? Ho capito male o stai dicendo che nella
tonalitï¿œ di DO#min ci sono bemollI in chiave?
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


title: domanda su nona

author: Domingo

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1io791k.1rj5tbbulzge8N%f...@despammed.com...
>> S� ma noi lo sappiamo solo perch� apparteniamo al club MX-5...!
>
> GRANDE ! non lo sapevo !
>
> Che modello � ?
1998, io l'ho presa nel 2000 ma non ti ricordi che ho scritto che
pensavo di cambiarla con una RAV4...?



title: domanda su nona

text:
"MrGuitar�" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48e5294b$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Domingo ha scritto:
>
>
>> Per quanto riguarda la precisazione sulla domanda posta nell'op,
>> credo che il problema di Alberto sia nato da una esigenza di
>> scrittura (almeno io ho inteso cos�): se sono in una tonalit� che
>> ha gi� in chiave il mi bemolle come scrivo la nona dell'accordo di
>> do diesis minore...? Devo segnare un re# o, per evitare di
>> appesantire la scrittura, posso limitarmi a segnare un mi che � gi�
>> bemollizzato in chiave?
>
> Uh?
> me la spieghi meglio sta' cosa? Ho capito male o stai dicendo che
> nella tonalit� di DO#min ci sono bemollI in chiave?
Per "una tonalit� che ha gi� in chiave il mib" non posso certo
riferirmi a quella di do#... prendi una a scelta tra sib, mib, lab,
reb e cos� via secondo il ciclo delle quinte e immagina che durante il
corso del brano ci sia un accordo di do#m... ok? :-)



title: domanda su nona

author: Mendoza

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48e5cd8e$0$11373$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "MrGuitar�" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48e5294b$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Domingo ha scritto:
>>
>>
>>> Per quanto riguarda la precisazione sulla domanda posta nell'op, credo
>>> che il problema di Alberto sia nato da una esigenza di scrittura (almeno
>>> io ho inteso cos�): se sono in una tonalit� che ha gi� in chiave il mi
>>> bemolle come scrivo la nona dell'accordo di do diesis minore...? Devo
>>> segnare un re# o, per evitare di appesantire la scrittura, posso
>>> limitarmi a segnare un mi che � gi� bemollizzato in chiave?
>>
>> Uh?
>> me la spieghi meglio sta' cosa? Ho capito male o stai dicendo che nella
>> tonalit� di DO#min ci sono bemollI in chiave?
>
> Per "una tonalit� che ha gi� in chiave il mib" non posso certo riferirmi a
> quella di do#... prendi una a scelta tra sib, mib, lab, reb e cos� via
> secondo il ciclo delle quinte e immagina che durante il corso del brano ci
> sia un accordo di do#m... ok? :-)
Ma sei l'insegnante della Gre'...?
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: domanda su nona

text:
Domingo ha scritto:
> Per "una tonalitï¿œ che ha giï¿œ in chiave il mib" non posso certo
> riferirmi a quella di do#...
infatti mi pareva strano, conoscendo la tua preparazione.
> prendi una a scelta tra sib, mib, lab,
> reb e cosï¿œ via secondo il ciclo delle quinte e immagina che durante il
> corso del brano ci sia un accordo di do#m... ok? :-)
ok ok adesso ï¿œ chiaro
:))



title: domanda su nona

author: Silver Drake (more of a red echidna, actually)

text:
On Thu, 02 Oct 2008 14:35:30 +0200, Flak wrote:
> ps: se rinasco divento batterista
Spero che tu non voglia dire che la batteria non ha il problema delle
note, conosco batteristi che ti ucciderebbero per questo :D
See you,
        Silver Drake
--
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666


title: domanda su nona

author: Pestolesto

text:

> --
> Domingo
> domingo at musicoff dot comhttp://
web.tiscali.it/domingojazz
> Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Immagino basterebbe chiamare il do# sempre e solo do# fregandosene
della scala di appartenenza. Impensabile in certi ambienti.


title: domanda su nona

text:
On 5 Ott, 22:47, "Silver Drake (more of a red echidna, actually)"
<
silverdr...@email.it
> wrote:
> On Thu, 02 Oct 2008 14:35:30 +0200, Flak wrote:
> > ps: se rinasco divento batterista
>
> Spero che tu non voglia dire che la batteria non ha il problema delle
> note, conosco batteristi che ti ucciderebbero per questo :D
>
> See you,
>         Silver Drake
>
> --
> Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguinahttp://
www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
> Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
> RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666
Allora la barzelletta che dice che per fare un bassista bisogna
prendere della cacca, ma poca sennò ti viene un batterista, è falsa e
tendenziosa.


title: domanda su nona

author: Aldo Meola

text:
Il Mon, 6 Oct 2008 01:03:02 -0700 (PDT), Pestolesto ha scritto:
> Immagino basterebbe chiamare il do# sempre e solo do# fregandosene
> della scala di appartenenza. Impensabile in certi ambienti.
Molto umilmente mi permetto di dire che il Do# è sempre chiamato Do#. E' il
Reb che è un'altra nota!!! Il fatto che coesistano sullo stesso tasto della
chitarra non deve trarci in inganno, non è un fatto di ambienti o di
tradizioni.
Ciao :-)


title: domanda su nona

text:

Si ne sono consapevole, però a conti fatti io "suono" la chitarra non
un violino.
E quindi ancor più umilmente mi permetto di dire che a noi "amatori"
dello strumento senza alcuna ambizione di diventare musicisti da
conservatorio ma semplicemente vogliosi di padroneggiare il nostro
strumento per scorribande con gli amici, non cambia assolutamente
nulla. Quindi preferisco utilizzare i miei due neuroni (come dice
Giacobazzi) per qualche cosa d'altro. Ciao :-)


title: domanda su nona

text:
"Aldo Meola" <
AldoMeol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1vfph08r6shc.1r...@40tude.net...

Carissimo... hai ragione come sempre..., certo è però che il sistema è
nato quando c'era un altro tipo di divisione dell'ottava e ha dovuto
essere adattato al sistema a temperamento equabile. A meno che non si
voglia considerare il temperamento equabile come qualcosa di
transitorio, una specie di esperimento musicale dal quale prima o poi
recedere per tornare alla scala di Zarlino con toni grandi e toni
piccoli (atteggiamento che mi pare ogni tanto di cogliere nelle
discussioni tra musicisti accademici)... Oggi, visto il "principio di
eguaglianza tra i semitoni", non sarebbe una cattiva idea creare un
sistema teorico che dia un nome unico a ciascun semitono e semplifichi
anche la notazione musicale. Altrimenti ci troveremo sempre a perdere
tempo in discussioni di enarmonia derivanti dal fatto di avere due
distinte visioni: una teorica che parla di note enarmoniche e uno
pratico che sul pianoforte vede... un solo tasto e l'inutilità pratica
di dargli due nomi ...
Andrebbero poi fatti alcune considerazioni di tipo esoterico sul
perché i semitoni sono dodici e perché ci sono alcuni a cui 'sta cosa
dà molto fastidio... ma davvero andremmo "oltre i limiti della
presente trattazione"... ;-)



title: domanda su nona

author: five-by-five

text:
"Domingo" ha scritto nel messaggio
> Oggi, visto il "principio di eguaglianza tra i semitoni", non sarebbe una
> cattiva idea creare un sistema teorico che dia un nome unico a ciascun
> semitono e semplifichi anche la notazione musicale. Altrimenti ci
> troveremo sempre a perdere tempo in discussioni di enarmonia derivanti dal
> fatto di avere due distinte visioni: una teorica che parla di note
> enarmoniche e uno pratico che sul pianoforte vede... un solo tasto e
> l'inutilitą pratica di dargli due nomi ...
Abbiamo trasmesso un comunicato dell'Ufficio Complicazioni Affari Semplici.


title: domanda su nona

author: funiculì funiculà

text:
Domingo ha scritto:
> Altrimenti ci troveremo sempre a perdere
> tempo in discussioni di enarmonia derivanti dal fatto di avere due
> distinte visioni: una teorica che parla di note enarmoniche e uno
> pratico che sul pianoforte vede... un solo tasto e l'inutilità pratica
> di dargli due nomi ...
a voler essere pignoli, ogni tasto del pianoforte, tranne il Sol#, ha 3
nomi...e qui entrano in campo doppi diesis e doppi bemolli ma non
necessariamente le tonalità teoriche.
secondo me, più che creare confusione, può essere un vantaggio il
sistema che utiliziamo. se sto suonando in Do maggiore e devo alzare il
tutto di un semitono, metto 7 diesis e via...i nomi delle note restano
quelli. se sto in Re maggiore e voglio abbassare di un semitono, metto 5
bemolli e i nomi delle note restano quelli. sarebbe molto più scomodo,
da Do maggiore passare a Reb (o da Re passare a Do#) tutto questo sempre
in un'ottica di lettura. per non parlare di pezzi dove ci sono
modulazioni continue, spesso può essere comodo usare una tonalità
enarmonica piuttosto che un'altra...
per chi non deve leggere, per chi non ha idea di cosa sta suonando, per
chi non conosce proprio il concetto di tonalità e quant'altro...è
normale che chiamare una nota Do# o Reb non gli cambia niente (forse
solo coi fiati il discorso sarebbe diverso).
c'è gente convinta che l'accordo di Eb- è formato da Mib, Fa# e
Sib...quando suonano quel Eb-, non hanno idea di cosa stanno facendo,
non hanno idea di cosa stanno suonando, di *dove* stanno suonando ecc...


title: domanda su nona

text:
"Pestolesto" ha scritto nel messaggio
> Immagino basterebbe chiamare il do# sempre e solo do# fregandosene
> della scala di appartenenza. Impensabile in certi ambienti.
Non è una questione di ambienti. Do diesis e re bemolle *sono* due note
differenti. E non mi riferisco tanto al suono (che in un sistema a
temperamento equabile perfetto, se esistesse, sarebbe effettivamente vero)
quanto al *significato* che porta con sé scrivere una nota al posto
dell'altra. La notazione musicale non serve solo a indicare l'altezza delle
note, ma a indicare anche il loro rapporto con le note che le seguono o che
le precedono. Scrivere do diesis o re bemolle non è affatto la stessa cosa,
perché un do diesis implica tutta una serie di conseguenze (armoniche e
melodiche) completamente diverse da quelle implicate da un re bemolle.
E tutto questo al di là di una banale considerazione: inventare delle nuove
note comporterebbe l'inutile complicazione di dover imparare *due* diversi
sistemi notazionali: uno per leggere le tonnellate di musica scritte secondo
la notazione tradizionale (nella quale, ripeto, la distinzione grafica tra
le due note è *fondamentale*), e l'altro per leggere le musiche nuove
scritte con questo sistema. E tutto questo perché? Perché c'è qualcuno che
non ha voglia di studiare quelle tre/quattro regolette di armonia e di
notazione musicale che gli eviterebbero di inventare simili cazzate? Tutto
questo thread è la perfetta dimostrazione che se uno studiasse il
funzionamento delle tonalità degli intervalli (che sono valide sempre e
comunque, e non solo in "certi ambienti", che non si ancora ben capito quali
siano), nel giro di in un paio d'ore non avrebbe nemmeno bisogno di farsi la
domanda che ha dato vita alla discussione. E soprattutto non perderebbe ore
a inventare "sistemi alternativi" di cui nessuno sente la necessità. Se ogni
analfabeta proponesse di inventare un nuovo alfabeto solo perché lui non è
in grado di capire quello tradizionale, staremmo freschi...


title: domanda su nona

text:
Il Tue, 7 Oct 2008 09:55:55 +0200, Domingo ha scritto:
>>
>> Molto umilmente mi permetto di dire che il Do# è sempre chiamato
>> Do#. E' il
>> Reb che è un'altra nota!!! Il fatto che coesistano sullo stesso
>> tasto della
>> chitarra non deve trarci in inganno, non è un fatto di ambienti o di
>> tradizioni.
>
> Carissimo... hai ragione come sempre...
se non fosse stato per il come sempre a momenti ci cascavo :-))
> certo è però che il sistema è
> nato quando c'era un altro tipo di divisione dell'ottava e ha dovuto
> essere adattato al sistema a temperamento equabile. A meno che non si
> voglia considerare il temperamento equabile come qualcosa di
> transitorio, una specie di esperimento musicale dal quale prima o poi
> recedere per tornare alla scala di Zarlino con toni grandi e toni
> piccoli (atteggiamento che mi pare ogni tanto di cogliere nelle
> discussioni tra musicisti accademici)... Oggi, visto il "principio di
> eguaglianza tra i semitoni", non sarebbe una cattiva idea creare un
> sistema teorico che dia un nome unico a ciascun semitono e semplifichi
> anche la notazione musicale. Altrimenti ci troveremo sempre a perdere
> tempo in discussioni di enarmonia derivanti dal fatto di avere due
> distinte visioni: una teorica che parla di note enarmoniche e uno
> pratico che sul pianoforte vede... un solo tasto e l'inutilità pratica
> di dargli due nomi ...
>
Tutto è transitorio, quindi il problema di definire l'accordatura della
scala secondo il buon temperamento per me non esiste. Si adotta, funziona
abbastanza, va bene. Si vuol fare altro? Va bene pure... L'arte è libertà
di espressione, bisogna poi vedere se vi è comunicativa (potrei suonare con
la chitarra accordata malissimo cose stupende, probabilmente farebbe schifo
alla maggior parte degli ascoltatori).
L'uguaglianza dei semitoni è un altro paio di maniche; secondo me se
suoniamo musica tonale (o modale entro certi limiti) sappiamo sempre bene
se una data nota è Sol o Fax, Sib o La# eccetera. Possiamo anche fregarcene
e chiamare ogni nota come ci piace però, nel momento in cui abbiamo a che
fare con l'armonia, non possiamo bellamente infrengerne le regole di
notazione (l'ortografia): dire ad esempio che la settima del Lab è il Fa# è
un errore e basta, non è una sega mentale! Non ti ci vedo a scrivere un bel
faldone pieno di e senza accento, a con acca opzionale, apostrofi dove ci
sono i troncamenti; ovviamente il senso di quello che dici rimane
inalterato, ma la forma ha la sua valenza spece in musica dove discende da
logiche più che dall'uso.
> Andrebbero poi fatti alcune considerazioni di tipo esoterico sul
> perché i semitoni sono dodici e perché ci sono alcuni a cui 'sta cosa
> dà molto fastidio... ma davvero andremmo "oltre i limiti della
> presente trattazione"... ;-)
In realtà anche i sette nani sono dodici, ma non ci si è messi mai
d'accordo se Brontolo# coincide o meno con Mammolob ;-)
P.S. Con la mia faccia sotto i vostri piedi e vi potete anche muovere...
(cit.)


title: domanda su nona

text:
Il Thu, 9 Oct 2008 06:34:41 +0200, Aldo Meola ha scritto:
> ma la forma ha la sua valenza spece in musica
eh sì... SPECE in musica...


title: domanda su nona

text:
"Aldo Meola" <
AldoMeol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1hyppbvrlgngb.15o95rkape7w6$.dlg@40tude.net...
> Possiamo anche fregarcene
> e chiamare ogni nota come ci piace però, nel momento in cui abbiamo
> a che
> fare con l'armonia, non possiamo bellamente infrengerne le regole di
> notazione (l'ortografia): dire ad esempio che la settima del Lab è
> il Fa# è
> un errore e basta, non è una sega mentale! Non ti ci vedo a scrivere
> un bel
> faldone pieno di e senza accento, a con acca opzionale, apostrofi
> dove ci
> sono i troncamenti; ovviamente il senso di quello che dici rimane
> inalterato, ma la forma ha la sua valenza spece in musica dove
> discende da
> logiche più che dall'uso.
Chiaro, anche io sono d'accordo (e non potrebbe essere diversamente)
sul fatto che bisogna essere coerenti e rigorosi nel rispettare le
regole anche di mera ortografia musicale. Tra l'altro non ci costa
niente, la teoria musicale non è poi "così" difficile né noiosa. Non
concordo, però, sul fatto che il sistema attuale sia "il migliore dei
mondi possibili", tutto è migliorabile e del resto nei secoli passati
ci sono stati ben altri rivolgementi teorici mentre il Novecento
sembra essere inspiegabilmente il "secolo della rigidità", sembra che
tutto abbia ormai raggiunto una situazione stabilizzata e
assolutamente immutabile e guai a toccarla o a criticarla (ti ricordi
quando Narciso Yepes adottò la chitarra a 10 corde quanti strali si
prese?)...
Del resto che il sistema notazionale corrente sia una incongruenza
rispetto alla divisione in 12 parti dell'ottava (mentre sarebbe stato
ottimo se avessimo diviso l'ottava in 19 parti come anche si poteva
fare) non lo dico solo io che sono un quisque de populo ma prima di me
la stessa dottrina: solo a mero titolo esemplificativo cfr.
http://snipurl.com/47e58
  [books_google_com]...



title: domanda su nona

text:
"Domingo" ha scritto nel messaggio
> Non concordo, però, sul fatto che il sistema attuale sia "il migliore dei
> mondi possibili", tutto è migliorabile e del resto nei secoli passati ci
> sono stati ben altri rivolgementi teorici mentre il Novecento sembra
> essere inspiegabilmente il "secolo della rigidità",
Semmai è vero esattamente il contrario.
http://books.google.it/books?hl=it&id=mRpmuGIdHxQC&dq=la+notazione+musicale+contemporanea&printsec=frontcover&source=web&ots=s8xhKbiZ-y&sig=vT1BoEwzo5YnFUCkp_ahTgCehGg&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
> Del resto che il sistema notazionale corrente sia una incongruenza
> rispetto alla divisione in 12 parti dell'ottava (mentre sarebbe stato
> ottimo se avessimo diviso l'ottava in 19 parti come anche si poteva fare)
> non lo dico solo io che sono un quisque de populo ma prima di me la stessa
> dottrina: solo a mero titolo esemplificativo cfr.
http://snipurl.com/47e58

> [books_google_com]...
Se hai letto il testo che hai citato, avrai sicuramente notato come l'autore
si limiti ad analizzare *solo dal punto di vista acustico* l'incongruenza
dell'enarmonia, mentre tralasci completamente di affrontare l'argomento dal
punto di vista melodico/armonico, nel cui contesto l'enarmonia non solo è
utile per la comprensione del testo scritto, ma è anche un efficacissimo
strumento compositivo.


title: domanda su nona

author: Ebenezer

text:
Cujo ha scritto:
> Ebenezer wrote:
>
>>> la nona di un do#- è un re o un mib ?
>
>> La seconda.
>> Ma la prima è sempre una nona, ma minore (b9).
>
> *** ROTFL ***
>
> Ma vi drogate qui dentro, e pure male ?
No, sono semplicemente un totale autodidatta.
Se suono un C#m7b9 la vedo in quel modo.
Pertanto ho detto una cappellata...
> La NONA di un DO (qualsiasi) è PER FORZA UN **RE**, alterazioni a parte.
> Ma cominciamo da questo, che è fondamentale.
> E' talmente BASICO questo che se non è ovvio, non sapete un cazzo di
> armonia.
...
amen, fratello.


title: domanda su nona

text:
"five-by-five" <
f...@5b5.com
> ha scritto nel messaggio
news:48ee25d2$0$18153$4faf...@reader3.news.tin.it...
> "Domingo" ha scritto nel messaggio
>
>> Non concordo, però, sul fatto che il sistema attuale sia "il
>> migliore dei mondi possibili", tutto è migliorabile e del resto nei
>> secoli passati ci sono stati ben altri rivolgementi teorici mentre
>> il Novecento sembra essere inspiegabilmente il "secolo della
>> rigidità",
>
>
> Semmai è vero esattamente il contrario.
>
http://books.google.it/books?hl=it&id=mRpmuGIdHxQC&dq=la+notazione+musicale+contemporanea&printsec=frontcover&source=web&ots=s8xhKbiZ-y&sig=vT1BoEwzo5YnFUCkp_ahTgCehGg&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
>
Il contrario rispetto a cosa che tutto è migliorabile o che il
Novecento sia il secolo della rigidità...? In ogni caso qual'è la
pagina di questa "Tesi" che intendevi citare...?
> Se hai letto il testo che hai citato, avrai sicuramente notato come
> l'autore si limiti ad analizzare *solo dal punto di vista acustico*
> l'incongruenza dell'enarmonia, mentre tralasci completamente di
> affrontare l'argomento dal punto di vista melodico/armonico, nel cui
> contesto l'enarmonia non solo è utile per la comprensione del testo
> scritto, ma è anche un efficacissimo strumento compositivo.
Non metto in dubbio che sia utile e interessante da un punto di vista
compositivo, io stesso ne traggo utili spunti per la riarmonizzazione
di molti brani, ma questo non vuol dire che il sistema non sia, come
dicevo nel mio post, perfettibile o semplificabile.
Tra l'altro mi sembra difficilmente contestabile il fatto che, essendo
questa notazione musicale venuta _prima_ della divisione in 12 parti
dell'ottava (scelta, come accennavo altrove, di tipo
filosofico-esoterico, laddove la scelta più logica sarebbe stata
quella di scegliere una divisione in 19 parti), la notazione in
questione è stata adattata a tale divisione. Se fosse avvenuto il
contrario, se cioè si fosse partiti da subito con una divisione in 12,
cosa possibilissima in linea teorica, nessuno avrebbe mai pensato di
dare due nomi allo stesso suono. Aggiungo che non vedo difficoltà
insormontabili di tipo melodico/armonico prodotte da un sistema con
una notazione a dodici simboli.
Se non si semplifica la notazione, il motivo naturalmente c'è ma è
soprattutto di tipo pratico: la letteratura musicale passata andrebbe
tutta trascritta con la nuova notazione, senza contare che parte dei
musicisti ritiene il periodo musicale attuale del tutto transitorio e
non esclude che un domani si possa tornare ad una divisione
dell'ottava di altro tipo (divisione in 19 come dicevo). Considera che
il pianista può gestire 12 note sulla tastiera ma chi compone musica
elettronica e non è esecutore può gestire un numero di suoni ben
superiore (19 o anche 24).
Detto questo non capisco l'acrimonia con la quale ti esprimi, sembra
quasi che le scuole dell'obbligo le abbia fatte solo tu, non è così
sappilo...



title: domanda su nona

text:
"Domingo" ha scritto nel messaggio
>>> Non concordo, però, sul fatto che il sistema attuale sia "il migliore
>>> dei mondi possibili", tutto è migliorabile e del resto nei secoli
>>> passati ci sono stati ben altri rivolgementi teorici mentre il Novecento
>>> sembra essere inspiegabilmente il "secolo della rigidità",
>>
>>
>> Semmai è vero esattamente il contrario.
>>
http://books.google.it/books?hl=it&id=mRpmuGIdHxQC&dq=la+notazione+musicale+contemporanea&printsec=frontcover&source=web&ots=s8xhKbiZ-y&sig=vT1BoEwzo5YnFUCkp_ahTgCehGg&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
>>
>
> Il contrario rispetto a cosa che tutto è migliorabile o che il Novecento
> sia il secolo della rigidità...?
Il contrario rispetto alla tua affermazione secondo cui «il Novecento sembra
essere inspiegabilmente il "secolo della  rigidità"» nel campo della
notazione musicale. Ovvio che per te sia "inspiegabile": hai appena
dimostrato di non saperne nulla. Se c'è un secolo nel corso del quale è
stata fatta un'enorme quantità di esperimenti e di innovazioni nel campo
della notazione musicale, è proprio il Novecento. La questione è talmente
vasta che esiste un'ampia bibliografia al riguardo. Il testo che ho linkato
è solo uno dei tanti, credo il più recente.
Però, dal momento che di tutto ciò sei completamente all'oscuro,
affermazioni così apodittiche faresti meglio a risparmiartele, perché non è
che ti facciano fare una gran bella figura.
> In ogni caso qual'è la pagina di questa "Tesi" che intendevi citare...?
Tutte. Basta anche solo guardare le figure, sono già emblematiche di per sé:
rappresentano una piccola porzione di esempi di innovazioni nella notazione
musicale sviluppate nel corso del Novecento.
> Aggiungo che non vedo difficoltà insormontabili di tipo melodico/armonico
> prodotte da un sistema con una notazione a dodici simboli.
Non ne vedi perché hai una scarsa conoscenza dell'armonia. Praticamente ogni
tuo intervento in questo thread -- a cominciare da affermazioni come «la
domanda non era qual'è la nona della nota do# ma qual'è la nona di un do#-
cioè dell'accordo di do diesis minore» -- ne sono la dimostrazione più
lampante.
> Se non si semplifica la notazione, il motivo naturalmente c'è ma è
> soprattutto di tipo pratico: la letteratura musicale passata andrebbe
> tutta trascritta con la nuova notazione,
Hai detto niente...
> senza contare che parte dei musicisti ritiene il periodo musicale attuale
> del tutto transitorio e non esclude che un domani si possa tornare ad una
> divisione dell'ottava di altro tipo (divisione in 19 come dicevo).
> Considera che il pianista può gestire 12 note sulla tastiera ma chi
> compone musica elettronica e non è esecutore può gestire un numero di
> suoni ben superiore (19 o anche 24).
E anche qui dimostri scarsa conoscenza dell'argomento. Gli esperimenti che
tu auspichi vengano fatti "un domani", sono già stati fatti ieri,
l'altroieri e persino la settimana scorsa: alcuni risalgono addirittura al
Rinascimento, pensa un po'. Una delle prime composizioni quartitonali risale
al 1843 (Jacques Halévy, "Prometeo incatenato"). La scala esatonale è stata
introdotta nella musica occidentale da Debussy, mentre suddivisioni
microtoniche dell'ottava sono state usate, tra gli altri, da Ives
(1874-1954, Carrillo (1875-1965), Bartók (1881-1945). Non propriamente dei
giovanotti -- ne converrai, spero. In tempi più recenti possiamo citare
compositori come Scelsi, Lou Harrison, Penderecki, Riley, La Monte Young,
così come gruppi rock e jazz.
Ora, se tu vuoi fare sperimentazioni di questo tipo sei liberissimo, per
carità; anzi, in bocca al lupo. Però abbi almeno il pudore di non
presentarli come chissà quali novità o come chissà quale conquista
progressista in un mondo che solo tu ti ostini a vedere come "rigido".
> Detto questo non capisco l'acrimonia con la quale ti esprimi, sembra quasi
> che le scuole dell'obbligo le abbia fatte solo tu, non è così sappilo...
No, è chiaro che le hai fatte anche tu. Però le scuole dell'obbligo non sono
sufficienti, quando si vogliono affrontare certi argomenti. Senza rischiare
di scrivere cazzate, almeno.


title: domanda su nona

text:
Il Thu, 9 Oct 2008 19:31:33 +0200, Domingo ha scritto:
> Se non si semplifica la notazione, il motivo naturalmente c'è ma è
> soprattutto di tipo pratico: la letteratura musicale passata andrebbe
> tutta trascritta con la nuova notazione, senza contare che parte dei
> musicisti ritiene il periodo musicale attuale del tutto transitorio e
> non esclude che un domani si possa tornare ad una divisione
> dell'ottava di altro tipo (divisione in 19 come dicevo). Considera che
> il pianista può gestire 12 note sulla tastiera ma chi compone musica
> elettronica e non è esecutore può gestire un numero di suoni ben
> superiore (19 o anche 24).
Qui dissento in picola parte. Secondo me non si "semplifica" la notazione
perchè leggere la musica così come facciamo ora è abbastanza comodo nella
musica tonale e nella maggior parte del jazz-fusion in genere (ovviamente
IMHO). Arnold Schönberg avrebbe probabilmente preferito 12 nomi e notazione
diversa... Il canto gregoriano ancora oggi viene scritto come un tempo. Un
compositore moderno ha molti mezzi a disposizione, come tu dici; se ne
necessita può certamente avvalersi di tecniche trascrittive differenti che
andrebbero prima sperimentate e poi perfezionate.
Metodi di trascrizione più "dettagliati" sono abbastanza inutili per la
maggior parte della musica passata e contemporanea un po' come è inutile
spiegare la gravità sulla Terra con la relatività ristretta! ;-)


title: domanda su nona

text:
"five-by-five" <
f...@5b5.com
> ha scritto nel messaggio
news:48ef3ca4$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il contrario rispetto a cosa che tutto è migliorabile o che il
>> Novecento sia il secolo della rigidità...?
>
> Il contrario rispetto alla tua affermazione secondo cui «il
> Novecento sembra essere inspiegabilmente il "secolo della
> rigidità"» nel campo della notazione musicale.
Premetto che dall'esame di quanto scrivi emerge una tua evidente
difficoltà a comprendere la lingua italiana, a meno che, ovviamente,
come spesso capita ai musicisti accademici, il solo fatto di non
sentirsi dare incondizionatamente ragione non provochi un tale
annebbiamento della mente da inibire le facoltà mentali...
Io avevo scritto esattamente nel mio post di risposta al caro Aldo che
«Non concordo, però, sul fatto che il sistema attuale sia "il migliore
dei mondi possibili", tutto è migliorabile e del resto nei secoli
passati ci sono stati ben altri rivolgementi teorici mentre il
Novecento sembra essere inspiegabilmente il "secolo della rigidità»;
in quel post scrivevo anche «sono d'accordo (e non potrebbe essere
diversamente) sul fatto che bisogna essere coerenti e rigorosi nel
rispettare le regole anche di mera ortografia musicale. Tra l'altro
non ci costa
niente, la teoria musicale non è poi "così" difficile né noiosa».Mi
sembrava, tutto sommato, di non essere su una posizione molto diversa
dalla tua, ero solo blandamente possibilista in ordine all'idea di
cambiare lo status quo, argomento che peraltro mi prende molto poco...
Tu, invece modifichi il mio assunto e lo fai diventare "il Novecento
sembra essere il secolo della rigidità nel campo della notazione
musicale". Prendi cioè una affermazione generale, la tiri fuori dal
discorso, la modifichi e poi la contesti tra l'altro con tono acido e
insultante. A questo punto è evidente che o sei in mala fede o non
conosci la lingua italiana che pure dovrebbe essere patrimonio dei
musicisti ancora prima della teoria musicale. La rigidità cui mi
riferisco è quella mentale tipica di certi musicisti di estrazione
eurocolta (credo, tra l'altro, che con "certi ambienti" Pestolesto si
riferisse ad essi) di cui tu sembri costituire il vero archetipo. Mi
riferisco a quel tipo di sclerotizzazione del pensiero che non
riguarda, ben inteso, i grandi musicisti, le menti pensanti della
Musica, categoria cui, non volermene, tendo ad escludere che tu
appartenga, ma ai classici cloni da conservatorio, insegnanti e
studenti. Mi riferisco, per esempio, ai maestri di chitarra classica
che ti fanno una scenata se vengono a sapere che parallelamente prendi
lezioni di chitarra moderna o a quegli insegnanti che ti stroncano se
ti vedono battere il piede durante l'esecuzione o, ancora, a quei
chitarristi classici che, se gli proponi di utilizzare uno strumento
con spalla mancante, ti guardano con un mezzo sorriso di disprezzo e
così via...
Va detto che, per qualche ragione, a tale categoria appartengono
spesso e volentieri i chitarristi classici, non se se questo dipenda
dal fatto che in conservatorio vengono considerati un po' come i figli
della serva e anche nella musica eurocolta vengono visti con
sufficienza (come posso attestare, avendolo vissuto di persona)
cosicché essi sono presi dall'ansia di dimostrare che anche loro sono
"colti".
> Però, dal momento che di tutto ciò sei completamente all'oscuro,
> affermazioni così apodittiche faresti meglio a risparmiartele,
> perché non è che ti facciano fare una gran bella figura.
Quali affermazioni? Quelle che stracapisci (a tutto concedere) perché
hai evidenti difficoltà di comprensione...?
>> Aggiungo che non vedo difficoltà insormontabili di tipo
>> melodico/armonico prodotte da un sistema con una notazione a dodici
>> simboli.
>
> Non ne vedi perché hai una scarsa conoscenza dell'armonia.
A quanto pare, invece, se qui c'è uno che ha scarsa conoscenza, ma
della lingua italiana, questo sei tu... ho detto che non vedo
difficoltà insormontabili non che non ce ne sono...
> Praticamente ogni tuo intervento in questo thread -- a cominciare da
> affermazioni come «la domanda non era qual'è la nona della nota do#
> ma qual'è la nona di un do#- cioè dell'accordo di do diesis
> minore» -- ne sono la dimostrazione più lampante.
Per la verità, io mi sono limitato a dire che il sistema notazionale
attuale è perfettibile, come tutto, non solo e necessariamente con
riferimento alla notazione musicale, stop; ne è seguita una tua
reazione scomposta e livida che va al di là di un semplice
contraddittorio ma che manifesta un livore immotivato... se poi ti ha
scioccato il mio post in cui proponevo di dare alle dodici note i nomi
di bik bok buk ecc... solo un idiota o una persona dalla mente fissa e
rigida potrebbe non percepire la battuta... così come quando ti ho
chiesto come mai preferivi il preludio alla fuga e tu... mi hai preso
sul serio... :-))))))
Al di là delle tue difficoltà di comprensione, devo dire che mostri e
dimostri davvero molta supponenza peraltro ormai evidente da tempo:
non ricordo un solo tuo post in questo NG che non sia stato
semplicemente un commento acido e saputello a quanto diceva qualcuno.
In realtà, tu non hai mai dato un reale contributo che dimostrasse la
tua cultura in materia musicale, ti sei limitato solo a fare brevi
commenti sprezzanti a vari post contenenti tutti il sottinteso "quanto
sei ignorante, che cazzate che dici". C'è da chiedersi cosa ti spinga
a scrivere qui visto che sei così dotto e "sprecato" su questo NG...
una persona di cultura, se ce l'ha davvero, la mette a disposizione
degli altri e, se qualcuno dice una inesattezza o fa qualche
considerazione ingenua in buona fede come quella di Pestolesto, non
gli risponde scrivendo dici solo cazzate o sei un analfabeta. Tu
invece ti esprimi come il contadino che è andato in città a studiare e
tornato a casa vuole dare lezioni a tutti...
Tra l'altro, mi attribuisci, in totale mala fede, perché avevo già
svolto il mio pensiero in maniera molto chiara sul punto, un errore
terribilmente marchiano che mal si concilia con tutte le altre
annotazioni teoriche che ho fatto e faccio da anni e che dovrebbero
dimostrare che invece l'armonia la conosco e molto bene ma che, a
differenza di te, mi guardo bene dal dare spocchiose lezioncine non
richieste, anche perché, se ti fosse sfuggito, ti faccio notare che
questo questo è un NG non una rivista di dottrina e le discussioni
sono tutte dei pout parler dove ci sta anche la battuta, l'annotazione
scherzosa ecc.: se pensi di essere venuto qui a fare il "Segovia dei
poveri" hai sbagliato posto...
>> senza contare che parte dei musicisti ritiene il periodo musicale
>> attuale del tutto transitorio e non esclude che un domani si possa
>> tornare ad una divisione dell'ottava di altro tipo (divisione in 19
>> come dicevo). Considera che il pianista può gestire 12 note sulla
>> tastiera ma chi compone musica elettronica e non è esecutore può
>> gestire un numero di suoni ben superiore (19 o anche 24).
>
> E anche qui dimostri scarsa conoscenza dell'argomento. Gli
> esperimenti che tu auspichi vengano fatti "un domani", sono già
> stati fatti ieri, l'altroieri e persino la settimana scorsa: alcuni
> risalgono addirittura al Rinascimento, pensa un po'. Una delle prime
> composizioni quartitonali risale al 1843 (Jacques Halévy, "Prometeo
> incatenato"). La scala esatonale è stata introdotta nella musica
> occidentale da Debussy, mentre suddivisioni microtoniche dell'ottava
> sono state usate, tra gli altri, da Ives (1874-1954, Carrillo
> (1875-1965), Bartók (1881-1945). Non propriamente dei giovanotti --
> ne converrai, spero. In tempi più recenti possiamo citare
> compositori come Scelsi, Lou Harrison, Penderecki, Riley, La Monte
> Young, così come gruppi rock e jazz.
> Ora, se tu vuoi fare sperimentazioni di questo tipo sei liberissimo,
> per carità; anzi, in bocca al lupo. Però abbi almeno il pudore di
> non presentarli come chissà quali novità o come chissà quale
> conquista progressista in un mondo che solo tu ti ostini a vedere
> come "rigido".
E questa è la dimostrazione definitiva come ormai tu, preso dal
delirio non legga neanche quello che scrivo. Io non ho detto che
auspico esperimenti "un domani" ma ho detto, cosa ben diversa, che un
domani si potrebbe tornare (e quindi con ciò dimostrando di ben sapere
che in passato si è già sperimentato) ad una divisione dell'ottava di
altro tipo in cui a ciascuna delle note si assegna un suono
diverso.... che cavolo c'entra questo copia-incolla di informazioni
storiche in ordine sparso con quello che ho detto io...? Tra l'altro,
dici anche delle cose terribilmente sbagliate perché la scala
esatonale non è stata affatto introdotta nella musica occidentale da
Debussy (dove ti sei sognato 'sta cosa?) visto che prima di lui è
stata utilizzata da molti altri autori e viene a volte chiamata "Scala
di Debussy" solo perché lui l'ha sfruttata molto. Informati prima di
scrivere sciocchezze.
>> Detto questo non capisco l'acrimonia con la quale ti esprimi,
>> sembra quasi che le scuole dell'obbligo le abbia fatte solo tu, non
>> è così sappilo...
>
>
> No, è chiaro che le hai fatte anche tu. Però le scuole dell'obbligo
> non sono sufficienti, quando si vogliono affrontare certi argomenti.
> Senza rischiare di scrivere cazzate, almeno.
Guarda... se i conservatori sfornano personaggi come te comincio a
capire perché si sia deciso di abolirli praticamente tutti.



title: domanda su nona

text:
Domingo ha scritto:
Mi riferisco, per esempio, ai maestri di chitarra classica
> che ti fanno una scenata se vengono a sapere che parallelamente prendi
> lezioni di chitarra moderna o a quegli insegnanti che ti stroncano se
> ti vedono battere il piede durante l'esecuzione o, ancora, a quei
> chitarristi classici che, se gli proponi di utilizzare uno strumento
> con spalla mancante, ti guardano con un mezzo sorriso di disprezzo e
> così via...
è vero ce ne sono tanti così...fortunatamente ho sempre avuto maestri
che, di professione, oltre ad insegnare, suonano/dirigono in giro per
l'italia. e questi sono i primi a spronarti a fare anche altro. bisogna
avere culo nel trovare il maestro giusto...molti insegnano perchè non
hanno avuto fortuna nel fare altro...
> C'è da chiedersi cosa ti spinga
> a scrivere qui visto che sei così dotto e "sprecato" su questo NG...
ad alcuni piace trollare...
--
stai per entrare in una valle di lacrime, una valle di lacrime...
http://www.myspace.com/funiculifuniculashred


title: domanda su nona

author: paoloemidioangelini

text:
Re#
................................
--
paoloemidioangelini
http://paoloemidioangelini-poesia.blogspot.com/
------------------------------------------------------------------------
paoloemidioangelini's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4467
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=107527


title: [OT] E se invece riuscite a staccarvi...

author: straitouttahell

text:
... ma scoprite che nun c'e' materia prima a disposizione potrebbe
servirvi questo
http://www.realdoll.com/


author: MrCrowley

text:
Il 16 Ott 2003, 17:19, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
scritto:
> ... ma scoprite che nun c'e' materia prima a disposizione potrebbe
> servirvi questo
>
>
http://www.realdoll.com/
vabbè questo è un classico pero....
Domando a un collega..."si ma che ce fai co a Rial dol?"
e lui "Fai e cose in tre co tu moje senza che se ingelosisce!!"
:|
MrCrowley
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Masticando una Nicorette rispondo a
MrCr...@despammed.com
 (MrCrowley)
che penso' bene di scrivere:
>Domando a un collega..."si ma che ce fai co a Rial dol?"
>e lui "Fai e cose in tre co tu moje senza che se ingelosisce!!"
>:|
Secondo me puo' anche chiamare un africano con mezzo metro di arnese che
sua moglie non si ingelosisce lo stesso ;P


author: VisconteDimezzatoŽ

text:
Il Thu, 16 Oct 2003 15:29:41 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:

le due settimane "dilà" ti hanno migliorato, vedo ;)
p.s. torna no?
--
http://www.gianlucabove.com


title: Risultati sondaggio sport

author: Kaleydos

text:
Perdonatemi gli errori eventuali.
Non ho calcolato chi dichiara di AVER PRATICATO uno sport; in fondo tutti
lo abbiamo fatto; li ho messi tra "nessuno sport", cosě come ho fatto con
chi dichiara sport a carattere prevalentemente sessuale o non altrove
classificabili (es. "plettraggio estremo", "divano", "forchetta" etc etc).
Un totale di 30 risposte.
Il chitarrista č in fondo un poltrone; 14 dichiarano nessuno sport (46.6%).
4 risposte (13.3%) denotano persone di intelligenza superiore, in quanto
praticano arti marziali; tra queste, modestamente, rientro io.
3 risposte (10%) si riferiscono a palestra-ginnastica in generale
2 (6.6%) praticano il basket.
Con 1 risposta a testa abbiamo ciclismo, scherma, calcetto, motori,
tennis, pattinaggio artistico e nuoto.
Poi qui sul foglietto ho una risposta "altri" che onestamente non mi
ricordo a cosa si riferisce e mi scoccio di rifare tutto.
Ciao
sergio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Risultati sondaggio sport

author: Tapiro

text:
Kaleydos <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> wrote:
> 4 risposte (13.3%) denotano persone di intelligenza superiore, in
> quanto praticano arti marziali; tra queste, modestamente, rientro io.
Toh, mi sovviene proprio ora che in seconda media ho fatto a botte con
un compagno di classe, vale? ;-)
--
Tapiro


title: Risultati sondaggio sport

text:
Tapiro ha scritto:
> Kaleydos <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> wrote:


dipende se la hai date o le hai prese



title: Risultati sondaggio sport

text:
"Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dlccgd$vqd$1...@news.newsland.it...
> Perdonatemi gli errori eventuali.
> Non ho calcolato chi dichiara di AVER PRATICATO uno sport; in fondo tutti
> lo abbiamo fatto; li ho messi tra "nessuno sport", così come ho fatto con
> chi dichiara sport a carattere prevalentemente sessuale o non altrove
> classificabili (es. "plettraggio estremo", "divano", "forchetta" etc etc).
Io una volta sono scappato perchè volevano gonfiarmi in quattro...vale...?
> Un totale di 30 risposte.
31, la mia è arrivata tardi.
> 4 risposte (13.3%) denotano persone di intelligenza superiore, in quanto
> praticano arti marziali; tra queste, modestamente, rientro io.
Gentilmente, indicale: cerchero' di evitare di bisticciare con loro. Di
questa gente qui temo sempre che in pieno alterco, mi sfoderino il colpo che
ti fa morire dopo due giorni, o la temutissima *mano di travertino*...
> Con 1 risposta a testa abbiamo ciclismo, scherma, calcetto, motori,
> tennis, pattinaggio artistico e nuoto.
...che sport è *motori*...?
...Sollevamento motori...?
Lancio del motore?
Corsa ad ostacoli coi motori come ostacoli?
Calcio, con un motore fuoribordo come pallone?
> Poi qui sul foglietto ho una risposta "altri" che onestamente non mi
> ricordo a cosa si riferisce e mi scoccio di rifare tutto.
Sei già uno dei pochi che si sbatte a pubblicare i risultati dei sondaggi
che lancia...non male.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Risultati sondaggio sport

text:
Mendoza ha scritto:
> "Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
> news:dlccgd$vqd$1...@news.newsland.it...
> > Perdonatemi gli errori eventuali.
> > Non ho calcolato chi dichiara di AVER PRATICATO uno sport; in fondo tutti
> > lo abbiamo fatto; li ho messi tra "nessuno sport", cosě come ho fatto con
> > chi dichiara sport a carattere prevalentemente sessuale o non altrove
> > classificabili (es. "plettraggio estremo", "divano", "forchetta" etc etc).
> Io una volta sono scappato perchč volevano gonfiarmi in quattro...vale...?
se c'erano i cronometristi si
> > Un totale di 30 risposte.
> 31, la mia č arrivata tardi.
> > 4 risposte (13.3%) denotano persone di intelligenza superiore, in quanto
> > praticano arti marziali; tra queste, modestamente, rientro io.
> Gentilmente, indicale: cerchero' di evitare di bisticciare con loro. Di
> questa gente qui temo sempre che in pieno alterco, mi sfoderino il colpo che
> ti fa morire dopo due giorni, o la temutissima *mano di travertino*...
no , sono i meno pericolosi; sfogano tutto in palestra
> > Con 1 risposta a testa abbiamo ciclismo, scherma, calcetto, motori,
> > tennis, pattinaggio artistico e nuoto.
> ....che sport č *motori*...?
> ....Sollevamento motori...?
> Lancio del motore?
> Corsa ad ostacoli coi motori come ostacoli?
> Calcio, con un motore fuoribordo come pallone?
boh, qualcuno ha nominato la pista e io l'ho contato
ciao



title: Risultati sondaggio sport

text:
"Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dleulh$vp2$1...@news.newsland.it...
> > ....che sport è *motori*...?
> > ....Sollevamento motori...?
> > Lancio del motore?
> > Corsa ad ostacoli coi motori come ostacoli?
> > Calcio, con un motore fuoribordo come pallone?
>
> boh, qualcuno ha nominato la pista e io l'ho contato
Pista...? Sara' stato il Lapo...
Mendoza Cocaine.


title: (duet) Beatles, chitarra barocca e tiorba

author: massivan


title: [OT] Fotomontaggio

author: Sildel

text:
Vedete un po' ste due figure de "Il cambiavalute e sua moglie" di Q. Metsys

Prima

Seconda

Che ne dite? L'ho fatto io ieri col Photoshop...

--

..GRAZIE A DIO SONO ATEO..


title: [OT] Fotomontaggio

author: Ssttee

text:
"Sildel" <
dellavecWO...@unina.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EB8ED8B...@unina.it...
>
> Che ne dite? L'ho fatto io ieri col Photoshop...
Non male! :)
Non mi convince perň l'ombra della chitarra... mi da' l'impressione che la
luce giunga da centro-destra, non da sinistra... se č cosě l'ombra č
sbagliata, non si riflette sulla... "segretaria" :P
Ciao!
Ssttee.
--
"Una band č un insieme di musicisti e non una base per i propri assoli"
(MaxDG)


title: [OT] Fotomontaggio

author: Domingo

text:
"Sildel" <
dellavecWO...@unina.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EB8ED8B...@unina.it...
> Vedete un po' ste due figure de "Il cambiavalute e sua moglie" di Q.
Metsys
> Prima
> Seconda
> Che ne dite? L'ho fatto io ieri col Photoshop...
Carino... divertente anche vedere in sequenza veloce le due immagini
alternate e vedere cosě comparire/scomparire la strato tra le mani del
cambiavalute :-)
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz
lucrocessa...@libero.it
ICQ# 74281872
p.s. hai postato in html...


title: [OT] Fotomontaggio

author: multibob

text:
> Che ne dite? L'ho fatto io ieri col Photoshop...
Che non hai un cazzo da fare.


title: [OT] Fotomontaggio

author: eyeliner

text:
Che ne dite? L'ho fatto io ieri col Photoshop...
io lo faccio di professione se vuoi ti do qualche consiglio.
prima di tutto la chitarra è troppo chiara, la luce d'ambiente è debole
mentre la chitarra sembra investita dalla luce del faro di genova, inoltre è
troppo contrastata rispetto al resto dell'immagine
poi intorno alla mano del guitar-man cè il contorno nero....e non va bene :)
infine l'ombra così è assurda come logica....l'ombra dovresti prima di tutto
farla meno presente, e poi dovresti adattarla alla sagoma della
"segretaria", così sembra una forma fallica che esce da dieto :)
però dai niente male come inizio!
io mi ricordo che  quando avevo iniziato mi cimentavo nei fake da mandare ai
siti porno ahaha
altri tempi
ciao!


title: [OT] Fotomontaggio

text:

Eh io sono nuovissimo del Photoshop che tra l'altro è un programma vastissimo.
Non sono riuscito a trovare il filtro adatto per dare alla chitarra un effetto
affresco, limitandomi solo a diminuirne leggermente la saturazione e l'opacità.
Rimanendo comunque ot, non è che sai se c'è in giro qualche tutorial su come
approcciarsi ai primi fotoritocchi??
grazie



title: [OT] Fotomontaggio

text:
> Che non hai un cazzo da fare.
Beh in effetti... solo che mentre stavo a scuola un mio amico ha avuto
la geniale idea sul libro di storia e, sinceramente, non ho saputo
resistere alla tentazione di riprodurlo sul serio



title: [OT] Fotomontaggio

text:
> Eh io sono nuovissimo del Photoshop che tra l'altro è un programma
vastissimo.
> Non sono riuscito a trovare il filtro adatto per dare alla chitarra un
effetto
> affresco,
prova nei filtri -> artistici -> fresco
 limitandomi solo a diminuirne leggermente la saturazione e l'opacità.
> Rimanendo comunque ot, non è che sai se c'è in giro qualche tutorial su
come
> approcciarsi ai primi fotoritocchi??
>
guarda non saprei indicartene uno preciso...xò cerchi su google e ne trovi
diversi....


title: [OT] Fotomontaggio

author: John Pietucci

text:
E' meglio il mio:

"Sildel" <
dellavecWO...@unina.it
>
  ha scritto nel messaggio
news:3EB8ED8B...@unina.it
...
Vedete
  un po' ste due figure de "Il cambiavalute e sua moglie" di Q. Metsys

Prima

Seconda

E' meglio il mio:

http://breakage.interfree.it/meny.jpg

http://breakage.interfree.it/meny2.jpg


title: [OT] Fotomontaggio

author: Karu

text:
decisamente .......

:-P

"John Pietucci" <
bigmouthN...@libero.it
>
  ha scritto nel messaggio
news:Pv7ua.98483$iy5.3...@twister2.libero.it
...



title: [OT] Fotomontaggio

text:
eheheh.... effettivamente



title: [OT] Fotomontaggio

text:
"Sildel" <
dellavecWO...@unina.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EB908DA...@unina.it...
> eheheh.... effettivamente
>
:-)... spero solo che non lo veda la tipa :-P


title: [OT] Fotomontaggio

author: ZioArturone

text:
"John Pietucci" <
bigmouthN...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pv7ua.98483$iy5.3...@twister2.libero.it...
E' meglio il mio:
Hai postato in HTML e tutto questo č MOSHTRUOSOOOOOOO!
Controlla il tuo niusrider. :-)
Z.


title: [OT] Fotomontaggio

text:
> Hai postato in HTML e tutto questo č MOSHTRUOSOOOOOOO!
> Controlla il tuo niusrider. :-)
Ah ecco perchč il suo messaggio lo vedevo come un allegato...... Immagino
sia vietato dal regolamento, vero?



title: [OT] Fotomontaggio

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:YN7ua.55809$3M4.1...@news1.tin.it...

:-( non l'ho fatto apposta, era cosģ l'originale, mi sono limitato a
lasciarlo com'era.


title: [OT] Fotomontaggio

text:
Sildel [
dellavecWO...@unina.it
] ha scritto sta roba qua:
>> Hai postato in HTML e tutto questo č MOSHTRUOSOOOOOOO!
>> Controlla il tuo niusrider. :-)
>
> Ah ecco perchč il suo messaggio lo vedevo come un allegato......
> Immagino sia vietato dal regolamento, vero?
Dalla FAQ:
- NON SI POSTA IN HTML!!!
        Configura il tuo newsreader (il programma con il quale
        scarichi le news) in modo che invii i messaggi in plain-text
        ASCII. Se non lo fai e' probabile che i tuoi messaggi vengano
        inviati in HTML e quindi scarsamente leggibili, se non
        addirittura irritanti.
        Gia' che ci sei, limita il numero di colonne a 72, sarai cosi'
        compatibile con tutti i newsreader ed eviterai che i tuoi
        scritti vadano a capo dopo una sola parola.
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm


title: [OT] Fotomontaggio

author: Bruce

text: Compliemnti ... bello il motivo del costume :-P


title: guitar pro 5

author: kaineggs

text:
premetto che non voglio incentivare l'uso di software pirata...
vi è mai successo che Guitar Pro 5 vi presentasse sto messaggio
you currently use a pirated vesrion of G***** P**5. The next use of a
pirated version will
definitively remove the possibility to use G***** P** (pirated or not)
on your computer, and a
email will be send to
pir...@siia.net
 (Software and Information Industry
Association) with
your personal information).


title: guitar pro 5

author: - ev -

text:
kaineggs ha scritto:
> you currently use a pirated vesrion of G***** P**5. The next use of a
> pirated version will
> definitively remove the possibility to use G***** P** (pirated or not)
> on your computer, and a
> email will be send to
pir...@siia.net
 (Software and Information Industry
> Association) with
> your personal information).
Prendili in contropiede: manda un'email a chi di dovere dicendo che il
software contiene uno spyware di quelli tosti.
Se ti viene chiesto come lo sai, rispondi candido: "me l'ha detto il
software stesso".
O ridono, o la scampi e t ibasterà scaricare la prossima versione del
programma!
Lollosamente,
--ev


title: guitar pro 5

text:
EHehEhEHHEhEh
Ma quindi non c'è modo di risolvere?
- ev - ha scritto:



title: guitar pro 5

text:
kaineggs ha scritto:
> EHehEhEHHEhEh
>
> Ma quindi non c'è modo di risolvere?
Hmmmm...
Apri c:\windows\system32\drivers\etc\hosts e aggiungi una riga così:
127.0.0.1
siia.net
e, a meno che tu abbia un server SMTP installato sulla macchina,
probabilmente quell'email non partirà mai! :-P
E ricorda: io non ho detto niente, non ti conosco, non so chi sei, tu
non sai chi sono. Io non esisto!
:-P
(cmq secondo me quel warning è lì solo per far paura, nient'altro!)
Ciao!
L'anonimo! :-D


title: guitar pro 5

text:
A sorpresa già avevo fatto questo! :D
Il fatto è che vorrei continuare a usare GP5 ma anche disinstallando,
cancellando dal registro tutto quello che contiene la parola guitar e
gp5 e reinstallndo mi continua a dare sta cosa...
- ev - ha scritto:



title: guitar pro 5

author: Erik

text:
kaineggs ha scritto:
> Il fatto è che vorrei continuare a usare GP5 ma anche disinstallando,
> cancellando dal registro tutto quello che contiene la parola guitar e
> gp5 e reinstallndo mi continua a dare sta cosa...
>
Molto semplicemente stai usando un cr... ehm una chiave di registrazione
non valida. Con la chiave giusta funziona tutto (ok, adesso mi dirai che
ho scoperto l'acqua calda...)


title: guitar pro 5

author: MrBungle

text:
"Erik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44d793b5$0$47965$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma smettetela di far i pezzentoni.
Il software ORIGINALE costa 50 euro, praticamente quanto un gioco per PC, e
li VALE TUTTI !!! ;-)
Poi ognuno agisca come meglio crede...
MB


title: guitar pro 5

text:
MrBungle ha scritto:
> Ma smettetela di far i pezzentoni.
> Il software ORIGINALE costa 50 euro, praticamente quanto un gioco per PC, e
> li VALE TUTTI !!! ;-)
>
E dimmi un po', tu l'hai comprato?


title: guitar pro 5

text:
"Erik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:44d79a3c$0$47956$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti sembrerà strano ma l'ho comprato sul loro sito, dopo aver scaricato la
versione dimostrativa gratuita.
http://www.guitar-pro.com/en/index.php?pg=buy
Anche per avere tutti gli aggioramentei alla versione 5 grautiti, manuale,
supporto tecnico, iscrizione al loro newsgroup per scambio di spartiti...
Insomma, per questo prezzo che volete di più???
MB


title: guitar pro 5

author: MaSTeR

text:
"- ev -" <
e...@nowhere.com
> wrote in message
news:44d78b5b$0$35075$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma se manda un email che c'entra il sito
siia.net
 ? Sara' il tuo server smtp
che manda l'email.
Se hai u firewall tipo norton o McAfee blocca l'applicazione.


title: guitar pro 5

author: wonderboy

text:
MrBungle ha scritto:
> Insomma, per questo prezzo che volete di più???
risparmiare 50 euro? °:|
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: guitar pro 5

text:
In poche parole sta cosa è successa solo a me...
che pippa che sono!
wonderboy ha scritto:



title: guitar pro 5

text:
kaineggs ha scritto:
> In poche parole sta cosa è successa solo a me...
> che pippa che sono!
Allora io sono un'altra pippa! :D
Comunque ora ho risolto.. tu sei riuscito?


title: guitar pro 5

text:
ma tu sei passato dalla 4 alle 5?
  Erik ha scritto:



title: guitar pro 5

text:
kaineggs ha scritto:

Non mi ricordo se ho installato la 5 con la 4 ancora presente oppure ho
rimosso la 4 e poi messo la 5.
Forse per rimuovere l'impossibilità di reinstallare GP5, avevo ripulito
il registro di Windows "a mano", ma non sono sicuro di ricordarmi.


title: guitar pro 5

text:
Risolto ho smanettato con il registro



title: Che ne dite di questa chitarra...

author: DeDa

text:
Ibanez PF5DENT acustica, preamplificata. Va bene per cominciare a suonare da
zero?  Quanto puņ valere nuova e usata?
Grazie a tutti.
DeDa.


title: Ritmica Power Metal

author: Metalzone

text: Che effetti aggiungere alla distorsione grezza???


title: Ritmica Power Metal

author: IL SANTO

text:
"Metalzone" <
metal...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:k1_1e.708475$b5.32...@news3.tin.it...
> Che effetti aggiungere alla distorsione grezza???
Ma ce l'hai un po' di dignità, eh?
Cellai?!
distorsione grezza a chi?
Non è che voglia rovinarti la festa, ma lo sai quante guerre sono in
corso in queso momento al mondo, mentre tu ti strafoghi di distorsione
grezza?
Sai quanti esseri umani, che hanno un cuore come te,  che batte
esattamente come il tuo, solo un pò più accelerato a causa della paura
di morire, stanno perdendo una gamba su di una mina, stanno ricevendo
una fucilata in testa, stanno morendo di fame, stanno pregando un dio
che proprio non li ascolta...
Lo sai?
Continua pure a cercare il white metal e la sua storia, ma offri anche
un pensiero ai bambini che vengono uccisi ad ogni tua masticata, e non
solo in Iraq... perchè la guerra non è solo quella che fa Bush, non è
lui il solo assassino al mondo...
Pensaci...
Ed augura una bella distorsione grezza anche a quei bambini, che non hanno
mai
assaggiato un jeckemer come Dio comanda!...
                                IL  SANTO


title: Ritmica Power Metal

author: Joe

text:
IL SANTO <pise...@pisellino.episelletto> wrote:
> Ed augura una bella distorsione grezza anche a quei bambini, che non hanno
> mai
> assaggiato un jeckemer come Dio comanda!...
>
>                                 IL  SANTO
lol geccammer si chiama!
--
Baciamo Le mani!
Joe
iChat:
joef...@mac.com


title: Ritmica Power Metal

author: z3r0 ®

text:
Metalzone ha scritto:
> Che effetti aggiungere alla distorsione grezza???
>
>
carta vetrata sui polpastrelli
--
0 ®.
- I've nothing to say, and I'm saying it - (John Cage).
VOTATEMI ---->
http://www.sonikmusik.com/assenza.htm


title: Ritmica Power Metal

author: Flak

text:
"Metalzone" <
metal...@virgilio.it
> ha scritto
> Che effetti aggiungere alla distorsione grezza???
Un minimo di riverbero (a meno che suoni in posti con un pronunciato
riverbero ambientale, in tal caso puoi farne anche a meno) per amalgamare il
suono con il resto e basta.
Poi vabbe' in certe occasioni potresti ritenere utile un delay o un
phaser/flanger ma devono essere espendienti da usare giusto su alcuni pezzi
e alcuni riff in cui secondo te risultano particolarmente azzeccati.
Ma la stragrande maggioranza delle volte riv e basta.
Piuttosto non fare il metallaro "grezzo" e non mettere a zero i medi, alti e
bassi a palla: in questo modo non ti si sentirà mai!
Ciao!!
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


title: Ritmica Power Metal

author: SpawnŽ

text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:kB72e.25074$kC3....@tornado.fastwebnet.it...
> Piuttosto non fare il metallaro "grezzo" e non mettere a zero i medi, alti
e
> bassi a palla: in questo modo non ti si sentirą mai!
Verissimo ma quando suoni da solo o in cuffia godi abbestia :-)))))))))
Difficile non cedre alla tentazione ogni tanto.
Spawn


title: [cambio favorevole]

author: Marco B.

text:
Visto il cambio favorevole...conoscete un negozio in USA dove poter trovare
un modulo sonoro? Cerco il Ketron S2. Qui lo trovo a 330 in negozio.
Grassssie... e quotate bene mi raccomando


title: [cambio favorevole]

author: The Wizard

text:
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f12582$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ahemmmm... la Ketron è di Ancona... dubito che si possa risparmiare
facendosi arrivare dagli States un prodotto che è partito da qui...
Wiz


title: [cambio favorevole]

text:
"The Wizard" <
vin...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f15991$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Difatti dopo alcune ricerche me ne sono reso conto anch' io. Sai dov' ero in
ferie quest' anno? Porto Recanati...ti dice nulla? Solo che ero con tuttla
famiglia e non ho avuto tempo di fare un cazzo (ferie a parte).
Come non detto.
> Wiz
>
>
>


title: [cambio favorevole]

text:
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f16519$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "The Wizard" <
vin...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:46f15991$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ahemmmm... la Ketron è di Ancona... dubito che si possa risparmiare
>> facendosi arrivare dagli States un prodotto che è partito da qui...
>>
> Difatti dopo alcune ricerche me ne sono reso conto anch' io. Sai dov' ero
> in ferie quest' anno? Porto Recanati...
Azz....
Peccato (non per le ferie, neh...)
Wiz


title: [cambio favorevole]

author: aleZ

text:
"Marco B." <
fenderpa...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:46f12582$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

sei un filino OT eh... :|


title: aprire files tab pro e crd

author: Lapo Mazzei

text:
un mio amico mi ha dato un cd con tonnellate di spartiti. i files crd si
aprono con il blocco note, ma non so quali programmi occorrono per
aprire files tab e pro. Sicuramente voi ne saprete piu' di me. Grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: aprire files tab pro e crd

text:
Lapo Mazzei ha scritto:
> un mio amico mi ha dato un cd con tonnellate di spartiti. i files crd si
> aprono con il blocco note, ma non so quali programmi occorrono per
> aprire files tab e pro. Sicuramente voi ne saprete piu' di me. Grazie.
>
Se sono semplici file di testo dovresti riuscire ad aprirli tutti con
blocco note o un editor di testo qualunque. Prova ad aprire Blocco Note
e da lì aprire i file che ti hanno passato.
Se vuoi anche sentirli, GuitarPro permette di importare file ASCII (non
so cosa esca fuori perché non ho mai provato).
ciao


title: aprire files tab pro e crd

author: Piergiovanni

text:
Lapo Mazzei ha scritto:
> un mio amico mi ha dato un cd con tonnellate di spartiti. i files crd si
> aprono con il blocco note, ma non so quali programmi occorrono per
> aprire files tab e pro. Sicuramente voi ne saprete piu' di me. Grazie.
>
>
i tab li apri con WordPad di windows.
se li apri con blocco note ti perde la formattazione e vedi solo
caratteri incomprensibili.
i pro non so.


title: aprire files tab pro e crd

author: Renato

text: Prova il programma "viewCRD", io lo uso e mi trovo benissimo.


title: quanto vale un pod pro con pedaliera annessa?

author: DrFeelgood

text: C.D.O. grazie a chi vorrà rispondere!!!


title: fruscio in uscita dal notebook a mixer e casse

author: Luca

text:
Ciao a tutti,
il mio problema non è esattamente IT con il gruppo ma spero che
vogliate cmq darmi un consiglio :)
Dunque... il mio hardware è il seguente:
notebook acer travelmate 660
mixer lem rd 82 fx
cassa-monitor attiva rcf 100 watt
line6 pod2 (non utilizzato in questo frangente, ma ce l'ho)
dal notebook esco dall'uscita per le cuffie e entro nel canale rca del
mixer.
dal mixer esco con un cavo bilanciato cannon e entro nella cassa.
il problema è il fruscio... :(
in pratica non appena attivo l'ingresso rca (collegato al notebook) del
mixer ho un discreto fruscio, anche a volume master 0
Secondo voi a cosa può essere dovuto e soprattutto come potrei
risolverlo?
Ovviamente si manifesta sia che io tenti di riprodurre file midi sia
che metta in play un mp3.
Non pretenderei il segnale più puro del mondo. So che impedenze di
vario tipo sono quasi impossibili da eliminare. Però almeno vorrei un
segnale abbastanza pulito in modo tale da poter fare un po di misero
karaoke fra amici senza avere troppi fruscii fra i piedi.
Grazie mille
Luca


author: Mario

text:
Luca ha scritto:
> Ciao a tutti,
> il mio problema non è esattamente IT con il gruppo ma spero che
> vogliate cmq darmi un consiglio :)
>
> Dunque... il mio hardware è il seguente:
>
>
> notebook acer travelmate 660
> mixer lem rd 82 fx
> cassa-monitor attiva rcf 100 watt
> line6 pod2 (non utilizzato in questo frangente, ma ce l'ho)
>
>
> dal notebook esco dall'uscita per le cuffie e entro nel canale rca del
> mixer.
> dal mixer esco con un cavo bilanciato cannon e entro nella cassa.
>
>
> il problema è il fruscio... :(
>
>
> in pratica non appena attivo l'ingresso rca (collegato al notebook) del
>
> mixer ho un discreto fruscio, anche a volume master 0
>
>
> Secondo voi a cosa può essere dovuto e soprattutto come potrei
> risolverlo?
>
Ma e' un fruscio o un ronzio? Perche' se e' il classico ronzio che,
togliendo l'alimentazione del portatile e facendolo andare a batteria
va via basta non usare la terra nel cavo della corrente ( lo so non e'
intelligente non usare la terra).
--
Ciao,
        Mario

[ Web Info:
http://members.ferrara.linux.it/cavicchi
 ]


text:
> Ma e' un fruscio o un ronzio? Perche' se e' il classico ronzio che,
> togliendo l'alimentazione del portatile e facendolo andare a batteria
> va via basta non usare la terra nel cavo della corrente ( lo so non e'
> intelligente non usare la terra).
>
Oddio.... non so cosa intendi tu esattamente per ronzio o fruscio....
In effetti questo è un tentativo che non ho fatto. oggi pomeriggio
provo.
Ma se fosse cosi come si fa a non usare la messa a terra? Non sono
molto pratico di collegamenti elettrici....
Grazie
Luca


author: wonderboy

text:
Mario ha scritto:
> Ma e' un fruscio o un ronzio? Perche' se e' il classico ronzio che,
> togliendo l'alimentazione del portatile e facendolo andare a batteria
> va via basta non usare la terra nel cavo della corrente ( lo so non e'
> intelligente non usare la terra).
quoto, e` sicuramente quello, gia` avuto lo stesso problema un paio di
volte e risolto proprio mandando a batteria il portatile
--
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


author: tomtom

text:
"Luca" <
lno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166000167.0...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
> Ma e' un fruscio o un ronzio? Perche' se e' il classico ronzio che,
> togliendo l'alimentazione del portatile e facendolo andare a batteria
> va via basta non usare la terra nel cavo della corrente ( lo so non e'
> intelligente non usare la terra).
>
Oddio.... non so cosa intendi tu esattamente per ronzio o fruscio....
In effetti questo č un tentativo che non ho fatto. oggi pomeriggio
provo.
Ma se fosse cosi come si fa a non usare la messa a terra? Non sono
molto pratico di collegamenti elettrici....
[cut]
prendi la spina siemens del tuo portatile e con delle pinze ci togli il
bastoncino centrale :P
In questo modo non č piů messo a terra,ma non hai piů ronzii.
Ciao Tom


text:
tomtom ha scritto:
> "Luca" <
lno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1166000167.0...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > Ma e' un fruscio o un ronzio? Perche' se e' il classico ronzio che,
> > togliendo l'alimentazione del portatile e facendolo andare a batteria
> > va via basta non usare la terra nel cavo della corrente ( lo so non e'
> > intelligente non usare la terra).
> >
>
> Oddio.... non so cosa intendi tu esattamente per ronzio o fruscio....
> In effetti questo è un tentativo che non ho fatto. oggi pomeriggio
> provo.
> Ma se fosse cosi come si fa a non usare la messa a terra? Non sono
> molto pratico di collegamenti elettrici....
> [cut]
>
> prendi la spina siemens del tuo portatile e con delle pinze ci togli il
> bastoncino centrale :P
> In questo modo non è più messo a terra,ma non hai più ronzii.
> Ciao Tom
Allora non sarebbe meglio farsi un cavo di alimentazione separato
tagliando la spina a 3 "bastoncini" e mettendone una a soli 2
"bastoncini"? cosi almeno avrei il computer messo a terra ogni volta
che non devo fare musica...


text:
"Luca" <
lno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1166001874.9...@f1g2000cwa.googlegroups.com...
tomtom ha scritto:
> "Luca" <
lno...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:1166000167.0...@n67g2000cwd.googlegroups.com...
>
> > Ma e' un fruscio o un ronzio? Perche' se e' il classico ronzio che,
> > togliendo l'alimentazione del portatile e facendolo andare a batteria
> > va via basta non usare la terra nel cavo della corrente ( lo so non e'
> > intelligente non usare la terra).
> >
>
> Oddio.... non so cosa intendi tu esattamente per ronzio o fruscio....
> In effetti questo č un tentativo che non ho fatto. oggi pomeriggio
> provo.
> Ma se fosse cosi come si fa a non usare la messa a terra? Non sono
> molto pratico di collegamenti elettrici....
> [cut]
>
> prendi la spina siemens del tuo portatile e con delle pinze ci togli il
> bastoncino centrale :P
> In questo modo non č piů messo a terra,ma non hai piů ronzii.
> Ciao Tom
Allora non sarebbe meglio farsi un cavo di alimentazione separato
tagliando la spina a 3 "bastoncini" e mettendone una a soli 2
"bastoncini"? cosi almeno avrei il computer messo a terra ogni volta
che non devo fare musica...
[cut]
bhč ancora piů facile,ti compri due adattatori uno lo lasci normale e
l'altro gli tagli la messa a terra... ;)
Insomma le suoluzioni sono molteplici...il risultato 1 :D
Ciao Tom


author: SerBi

text:
tomtom wrote:
> bhč ancora piů facile,ti compri due adattatori uno lo lasci normale e
> l'altro gli tagli la messa a terra... ;)
> Insomma le suoluzioni sono molteplici...il risultato 1 :D
>
> Ciao Tom
quello che lasci normale, lo puoi lasciare in negozio.
Ciao
SerBi


author: Bacco!

text:
Luca ha scritto:
> dal notebook esco dall'uscita per le cuffie e entro nel canale rca del
> mixer.
> dal mixer esco con un cavo bilanciato cannon e entro nella cassa.
>
>
> il problema è il fruscio... :(
Come ti hanno già detto gli altri, procurati una tripla senza terra e
collega il portatile a quella e poi alla rete, il ronzio scomparirà.
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Ancora su:che multieffetto comprare?

author: Just

text:
Salve a tutti,
approfitto del quesito esposto dall'amico Hieronimus per chiedere a voi un
parere sulla scelta del multieffetto:
premetto che per me sarebbe il primo passo nell' "effettistica" visto che :
1)posseggo una chitarra acustica su cui ho imparato a suonare
2)posseggo un amplificatore valvolare "Davoli - studio 2000"
3)posseggo una diavoletto SG epiphone da un paio di mesi, suonata finora
sempre in modo "pulito" e su cui vorrei ricercare,con l'ausilio del
multieffetto che sto valutando di aquistare, un suono "mio";
Mi chiedo anche,...che risultato si avrebbe nell'utilizzo del multieffetto
con la acustica?cambia qualcosa?Quali effetti predilige?
Per concludere, avendo letto scrupolosamente i vostri precedenti post ho
intuito i modelli e le marche che potrebbero fare al mio caso: un amico mi
vuol vendere una pedaliera Korg AX1500G ...vuole 150 euro,... è un prezzo
accettabile?E su  cosa devo stare attento affinche non mi rifili una
pedaliera difettata ?
Sicuro di una vostra come sempre precisa e gentile disamina, aspetto vostre
risposte .
Justino


title: Ancora su:che multieffetto comprare?

author: Alessio

text:
> Mi chiedo anche,...che risultato si avrebbe nell'utilizzo del multieffetto
> con la acustica?cambia qualcosa?Quali effetti predilige?
chorus delay e riverbero vanno benissimo anche su un acustica :-)
> Per concludere, avendo letto scrupolosamente i vostri precedenti post ho
> intuito i modelli e le marche che potrebbero fare al mio caso: un amico mi
> vuol vendere una pedaliera Korg AX1500G ...vuole 150 euro,... è un prezzo
> accettabile?
direi di si visto che si trova usata nei negozi a 200 Euro
> Sicuro di una vostra come sempre precisa e gentile disamina, aspetto
vostre
> risposte .
> Justino
ma la chitarra acustica la fai passare da un mixer o un ampli da acustica
???
Alessio


title: Ancora su:che multieffetto comprare?

author: Rev. Cleophus James

text:
Just <
Le-cappel...@libero.it
> wrote in message
uhh2a.108392$ZE.30...@twister2.libero.it...
> Mi chiedo anche,...che risultato si avrebbe nell'utilizzo del multieffetto
> con la acustica?cambia qualcosa?Quali effetti predilige?
Io sono un purista: chitarra acustica, cavo, mixer, etc.... Al massimo un
po' di riverbero dal banco, ma nulla più... Certo se vuoi fare new age la
cosa cambia....
> un amico mi
> vuol vendere una pedaliera Korg AX1500G ...vuole 150 euro,... è un prezzo
> accettabile?E su  cosa devo stare attento affinche non mi rifili una
> pedaliera difettata ?
Non so: il prezzo dell'usato è all'incirca la metà del nuovo, o poco più se
ancora in garanzia o come nuova...
Per essere sicuro che non sia difettata... bè... provala!!! ;-)
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
ziob...@email.it
ICQ # 71785806


title: [OT] Esperti Linux

author: Giskard

text:
Ho un problema stranissimo con linux. Non riesco a farlo andare in rete
nonostante tutte le impostazioni possibili siano corrette.
Ho provato sia in dhcp che assegnando i parametri a mano. La scheda di
rete pare vederla (eth0), non sempre però e soprattutto me la vede da
subito come ipv6 e non come ipv4. Se poi la tirò su con indirizzo
192.168.1.1 e subnet  la solita allora vedo tutto.
Ho provato la ubuntu 7.10 ed avevo il problema. Allora ho preso knoppix
e ho provato a fare la stessa cosa da live cd e avevo lo stesso
problema. A sto punto immagino dipenda dal mio pc.
Il fatto è che non riesco a pingare il router, mi dice che non è
raggiungibile, anche se da ifconfig pare che la rete sia impostata
correttamente. Naturalmente sotto windows tutto funziona correttamente
per cui non ho problemi di cavi o cazzate varie.
Mi aiutate o lo rimuovo definitivamente attendendo un tempi per un pc
più moderno?
Il router e la scheda di rete sono Hamlet. Il chipset della scheda si
rete è un realtek. Il router un HRDSL512.
Attendo aiuti...
--
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
--


title: [OT] Esperti Linux

author: R. Pelizzi

text:
Il Sun, 30 Dec 2007 12:02:28 +0100, Giskard ha scritto:
> Ho un problema stranissimo con linux. Non riesco a farlo andare in rete
> nonostante tutte le impostazioni possibili siano corrette. Ho provato
> sia in dhcp che assegnando i parametri a mano. La scheda di rete pare
> vederla (eth0), non sempre però e soprattutto me la vede da subito come
> ipv6 e non come ipv4. Se poi la tirò su con indirizzo 192.168.1.1 e
> subnet  la solita allora vedo tutto. Ho provato la ubuntu 7.10 ed avevo
> il problema. Allora ho preso knoppix e ho provato a fare la stessa cosa
> da live cd e avevo lo stesso problema. A sto punto immagino dipenda dal
> mio pc. Il fatto è che non riesco a pingare il router, mi dice che non è
> raggiungibile, anche se da ifconfig pare che la rete sia impostata
> correttamente. Naturalmente sotto windows tutto funziona correttamente
> per cui non ho problemi di cavi o cazzate varie. Mi aiutate o lo rimuovo
> definitivamente attendendo un tempi per un pc più moderno?
> Il router e la scheda di rete sono Hamlet. Il chipset della scheda si
> rete è un realtek. Il router un HRDSL512. Attendo aiuti...
>
beh... moderno... se la scheda è la "classica" realtek (non mi ricordo il
nome del chip ma in giro ho visto solo quella), su linux funziona
benissimo a livello di driver.
Hai dhcp sul router? Prova a dare "sudo dhclient eth0" e vedi che dice...
Ma per "non sempre la vede" che intendi? Che non appare in ifconfig? In
tal caso può voler dire semplicemente che è "down", come hai visto tu
basta tirarla su con ifconfig. Oppure proprio non puoi fare riferimento
ad essa tramite ifconfig?
Infine... hai provato semplicemente da GNOME ad attivare la modalità
roaming sul network manager?


title: [OT] Esperti Linux

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
R. Pelizzi <kjh...@iyg.uh> wrote:
>
> beh... moderno... se la scheda è la "classica" realtek (non mi ricordo il
> nome del chip ma in giro ho visto solo quella),
Scommetto un cioccolatino contro una LP che trattasi di RTL8139.
> su linux funziona
> benissimo a livello di driver.
Ma infatti a naso il suo problema non è hardware.
Gis, posta qui l'output di ifconfig.
--
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus


title: [OT] Esperti Linux

text:
Giskard <cnifncT...@MERDAinwind.it> wrote:
> Il fatto č che non riesco a pingare il router,
Che IP ha, il router?



title: [OT] Esperti Linux

text:
R. Pelizzi ha scritto:
> Il Sun, 30 Dec 2007 12:02:28 +0100, Giskard ha scritto:
>
>> Ho un problema stranissimo con linux. Non riesco a farlo andare in rete
>> nonostante tutte le impostazioni possibili siano corrette. Ho provato
>> sia in dhcp che assegnando i parametri a mano. La scheda di rete pare
>> vederla (eth0), non sempre però e soprattutto me la vede da subito come
>> ipv6 e non come ipv4. Se poi la tirò su con indirizzo 192.168.1.1 e
>> subnet  la solita allora vedo tutto. Ho provato la ubuntu 7.10 ed avevo
>> il problema. Allora ho preso knoppix e ho provato a fare la stessa cosa
>> da live cd e avevo lo stesso problema. A sto punto immagino dipenda dal
>> mio pc. Il fatto è che non riesco a pingare il router, mi dice che non è
>> raggiungibile, anche se da ifconfig pare che la rete sia impostata
>> correttamente. Naturalmente sotto windows tutto funziona correttamente
>> per cui non ho problemi di cavi o cazzate varie. Mi aiutate o lo rimuovo
>> definitivamente attendendo un tempi per un pc più moderno?
>> Il router e la scheda di rete sono Hamlet. Il chipset della scheda si
>> rete è un realtek. Il router un HRDSL512. Attendo aiuti...
>>
>
> beh... moderno... se la scheda è la "classica" realtek (non mi ricordo il
> nome del chip ma in giro ho visto solo quella), su linux funziona
> benissimo a livello di driver.
> Hai dhcp sul router?
si ma niene.
Prova a dare "sudo dhclient eth0" e vedi che dice...
> Ma per "non sempre la vede" che intendi? Che non appare in ifconfig?
esatto.
  In
> tal caso può voler dire semplicemente che è "down", come hai visto tu
> basta tirarla su con ifconfig. Oppure proprio non puoi fare riferimento
> ad essa tramite ifconfig?
se io faccio up la tira su ma comunque nono riesco a pingare il router
> Infine... hai provato semplicemente da GNOME ad attivare la modalità
> roaming sul network manager?
si ma idem come sopra, niente....



title: [OT] Esperti Linux

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> R. Pelizzi <kjh...@iyg.uh> wrote:
>
>> beh... moderno... se la scheda è la "classica" realtek (non mi ricordo il
>> nome del chip ma in giro ho visto solo quella),
>
> Scommetto un cioccolatino contro una LP che trattasi di RTL8139.
>
>> su linux funziona
>> benissimo a livello di driver.
>
> Ma infatti a naso il suo problema non è hardware.
>
> Gis, posta qui l'output di ifconfig.
>
Oggi ve lo posto



title: [OT] Esperti Linux

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> Giskard <cnifncT...@MERDAinwind.it> wrote:
>
>> Il fatto è che non riesco a pingare il router,
>
> Che IP ha, il router?
>
il 254. Infatti da windows lo pingo tranquillamento e ci accedo dal web
browser di configurazione.
É questa la cosa strana infatti. Mi dà propruio l'idea che sia un
problema di linux e non di HW



title: chitarre ybanez

author: stefano

text:
penso che le ybanez siano le chitarre meglio
assemblate sia dal punto di vista qualita e precisione
intonazione sono pronte a suonare, bellissime la serie
saber per la fusion ...si puo fare di tutto...
stefano


title: [CERCO] PIckup (SD e Dimarzio)

author: Andrea

text:
Cerco, per conto di un amico, pickup usati, tra i modelli più diffusi di
Duncan e DiMarzio, per esempio
-JB
-Jazz
-59
-Evolution
-Pafpro
-Tonezone
-Breed
ecc. ecc.
A prezzi contenuti. Offerte qui sul NG, così gli giro io quelle
interessanti.
Grazie
Andrea


title: multitraccia digitale...che casino!

author: Anti

text:
sono molti e non ci capisco niente...poi hanno un sacco di roba che non mi
serve, e il prezzo lievita!!
 Possibile che non esista un registratore digitale che registri (in wave o
anche in mp3, da scaricare in seguito sul pc ma che sia possibile ascoltare
subito tramite un uscita audio cui attaccare una cassa o un paio di cuffie)
simultaneamente 4-6 tracce, quindi con altrettanti ingressi e con una buona
memoria? Non chiedo altro!! Niente editing, effetti, tracce virtuali e altre
cose...Ce ne sono alcuni piccolini, con 4 tracce ad esempio, ma hanno il
limite che non si puň fare registrazione simultanea..puoi registrare una
traccia per volta e poi la mixi, ma me non serve! devo registrare almeno 3-4
tracce in simultanea...
Anti


title: multitraccia digitale...che casino!

author: Stillawake

text:
"Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QhMob.83649$e6.30...@twister2.libero.it...
> sono molti e non ci capisco niente...poi hanno un sacco di roba che non mi
> serve, e il prezzo lievita!!
>
>  Possibile che non esista un registratore digitale che registri (in wave o
> anche in mp3, da scaricare in seguito sul pc ma che sia possibile
ascoltare
> subito tramite un uscita audio cui attaccare una cassa o un paio di
cuffie)
> simultaneamente 4-6 tracce, quindi con altrettanti ingressi e con una
buona
> memoria? Non chiedo altro!! Niente editing, effetti, tracce virtuali e
altre
> cose...Ce ne sono alcuni piccolini, con 4 tracce ad esempio, ma hanno il
> limite che non si può fare registrazione simultanea..puoi registrare una
> traccia per volta e poi la mixi, ma me non serve! devo registrare almeno
3-4
> tracce in simultanea...
Ciao...
Scusa se mi faccio sentire solo adesso ma ho perso due giorni a formattare
il mio pc (ahi!!!)
Come ho cercato di spiegarti più volte secondo me NON DEVI COMPRARE NULLA...
Hai già tutto quello che ti serve, se ho ben capito le tue necessità...
Ti basta solo collegare tutti gli strumenti alla tua scheda audio e far
partire un sequencer in grado di registrare in multiregistrazione... La cosa
è fattibilissima ad un prezzo molto contenuto, a patto di volersi applicare
un pochino e non pretendere una qualità eccelsa...
A questo proposito, volevo ricordarti che una conversione a 16/44 (c.d.
qualità-CD) è uno standar facilmente raggiungibile con i mezzi che hai...
Io ritenevo che ti servisse qualcosa di più professionale: pensavo, cioè,
che volessi allestire un piccolo studio di registrazione...
Dove abiti???
Se sei vicino potrei venire a darti una mano...
--
Stillawake
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------
(togliete NOSPAMM dall'indirizzo)
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------
"Still awake, I continue to move along, cultivating my own nonsense...
Wellcome to the Wasteland, where you'll find ashes, nothing but ashes..."
Trial of Tears, 3° movimento


title: multitraccia digitale...che casino!

text:
Stillawake <
stillawa...@jumpy.it
> wrote in message
c0Zob.15549$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Ti scrivo qua per risponderti a tutte le tue reply. Innanzitutto grazie per
l'interessamneto...
Il fatto del multitraccia è che il pc non è mio...ma della famiglia, e non
posso portarlo in giro...Oltretutto è molto ingombrante, è scomodo! ci sono
un sacco di cavetti da montare...il monitor, tastiera etc...Già quando vado
in saletta dai miei amici giro mi devo portare: chitarra, testata, cassa
2x12....e tutto il resto...se aggiungo anche il pc mi devo portare un pick
up per fare il trasloco...Già se penso alla mole di roba da
trasportare...!!! L'unica sarebbe avere un pc mio e portatile...ma non so se
si possano montare schede tipo quella che ho nel poc, non c'è lo spazio
credo! Insomma il multitraccia sarebbe un piccolo oggetto facilmente
trasportabile e comodo...ne ho visti alcuni ma non ho ancora trovato un
modello economico che registri e basta 4-6 tracce simultaneamente...Per
l'editing posso farlo dopo aver registrato, quando riverso i dati dal
multitraccia al pc...Se avessi una saletta mia le cose sarebbero
diverse...potrei portarci un pc e lasciarlo fisso li..
> Ti basta solo collegare tutti gli strumenti alla tua scheda audio e far
> partire un sequencer in grado di registrare in multiregistrazione... La
cosa
> è fattibilissima ad un prezzo molto contenuto, a patto di volersi
applicare
> un pochino e non pretendere una qualità eccelsa...
comunque se mi sai scrivere che cosa dovrei comprarmi e quali software
scaricarmi per fare ciò che dici potrei almeno provarci...la scheda è una
creative soundblaster live!, con il frontalino sulla parte anteriore del pc
come ti dissi...gli ingressi in questo frontalino sono: un "spdf in" (a
spinotto), un "optical in" (a fibra ottica), 2 "aux in" (L ed R, a
spinotti), un "line in" (a jack)...e poi un midi in che però non credo
serva...Quindi ci sono 4 ingressi....e ognuno credo che possa condurre una
sola traccia...anche se non so niente dell'optical in e dell'spdf in.
> A questo proposito, volevo ricordarti che una conversione a 16/44 (c.d.
> qualità-CD) è uno standar facilmente raggiungibile con i mezzi che hai...
> Io ritenevo che ti servisse qualcosa di più professionale: pensavo, cioè,
> che volessi allestire un piccolo studio di registrazione...
non so se il pc e la scheda, ammesso che sia possibile, riescano a reggere
la registrazione simultanea di 4 o più tracce...mi sembra difficile..mah...
Anti


title: multitraccia digitale...che casino!

text:
"Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9H5pb.85825$e6.31...@twister2.libero.it...
> Il fatto del multitraccia è che il pc non è mio...ma della famiglia, e non
> posso portarlo in giro...Oltretutto è molto ingombrante, è scomodo! ci
sono
> un sacco di cavetti da montare...il monitor, tastiera etc...Già quando
vado
> in saletta dai miei amici giro mi devo portare: chitarra, testata, cassa
> 2x12....e tutto il resto...se aggiungo anche il pc mi devo portare un pick
> up per fare il trasloco...Già se penso alla mole di roba da
> trasportare...!!! L'unica sarebbe avere un pc mio e portatile...ma non so
se
> si possano montare schede tipo quella che ho nel poc, non c'è lo spazio
> credo! Insomma il multitraccia sarebbe un piccolo oggetto facilmente
> trasportabile e comodo...ne ho visti alcuni ma non ho ancora trovato un
> modello economico che registri e basta 4-6 tracce simultaneamente...Per
> l'editing posso farlo dopo aver registrato, quando riverso i dati dal
> multitraccia al pc...Se avessi una saletta mia le cose sarebbero
> diverse...potrei portarci un pc e lasciarlo fisso li..
Capisco: registratore multitraccia, allora... Penso non ci sia
alternativa...
Purtroppo non sono molto informato quanto a modelli e prezzi...
Posso chiedere a qualche collega...
Ti faccio sapere...
> comunque se mi sai scrivere che cosa dovrei comprarmi e quali software
> scaricarmi per fare ciò che dici potrei almeno provarci...la scheda è una
> creative soundblaster live!, con il frontalino sulla parte anteriore del
pc
> come ti dissi...gli ingressi in questo frontalino sono: un "spdf in" (a
> spinotto), un "optical in" (a fibra ottica), 2 "aux in" (L ed R, a
> spinotti), un "line in" (a jack)...e poi un midi in che però non credo
> serva...Quindi ci sono 4 ingressi....e ognuno credo che possa condurre una
> sola traccia...anche se non so niente dell'optical in e dell'spdf in.
Gli S/P-DIF in su Coassiali e ottici (cioè TosLink), non credo potrai
utilizzarli: non hai sorgenti digitali...
Ti rimangono il Line-In 1 (su connettore mini-TRS, sul retro della
scheda...); il Mic-in 1 (sempre su connettore mini-TRS mono, sempre sul
retro della scheda); il Line-In 2 (su connettore TRS da 1/4, sul
frontalino...); l'Aux-in (su 2 connettori RCA mono. In tutto sono 6 tracce
linea-mono e 1 microfonica... Puoi registrare 6 microfoni + voce...
Devi solo comperare degli adattatori (poche decine di euro in tutto) per
convertire il segnale dei microfoni in segnale di linea (li trovi in
qualunque negozio di materiale audio): colleghi i microfoni agli adattatori
e poi alla scheda...
Poi registri con il tuo sequencer... Puoi usare quello che vuoi: Cubase,
Cakewalk, Sonar, Logic audio...
Io uso il Cubase... Se opti per questo prodotto, devi scaricare da Internet
un Asio driver standard: il KX...
Configurato il tutto puoi registrare...
P.S. Ricorda: se il computer è molto vecchio e, quindi, poco performante,
potresti avere problemi di sincro delle tracce ed addirittura alcuni
click...
> > A questo proposito, volevo ricordarti che una conversione a 16/44 (c.d.
> > qualità-CD) è uno standar facilmente raggiungibile con i mezzi che
hai...
> > Io ritenevo che ti servisse qualcosa di più professionale: pensavo,
cioè,
> > che volessi allestire un piccolo studio di registrazione...
>
> non so se il pc e la scheda, ammesso che sia possibile, riescano a reggere
> la registrazione simultanea di 4 o più tracce...mi sembra
difficile..mah...
Fidati... Un mio cuginetto registra in multitraccia con una Sound Blaster
Audigy...
Tranquillo: si può fare...
P.S. non riesco a risponderti in privato... Libero non accetta la mia
e-mail...
--
Stillawake
----------------------------------------------------------------------------
"Still awake, I continue to move along, cultivating my own nonsense...
Wellcome to the Wasteland, where you'll find ashes, nothing but ashes..."
Trial of Tears, 3° movimento
----------------------------------------------------------------------------
(togliete NOSPAMM dall'indirizzo)


title: multitraccia digitale...che casino!

text:
Stillawake <
stillawa...@jumpy.it
> wrote in message
c0Zob.15549$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Ti scrivo qua per risponderti a tutte le tue reply. Innanzitutto grazie per
l'interessamneto...
Il fatto del multitraccia è che il pc non è mio...ma della famiglia, e non
posso portarlo in giro...Oltretutto è molto ingombrante, è scomodo! ci sono
un sacco di cavetti da montare...il monitor, tastiera etc...Già quando vado
in saletta dai miei amici giro mi devo portare: chitarra, testata, cassa
2x12....e tutto il resto...se aggiungo anche il pc mi devo portare un pick
up per fare il trasloco...Già se penso alla mole di roba da
trasportare...!!! L'unica sarebbe avere un pc mio e portatile...ma non so se
si possano montare schede tipo quella che ho nel poc, non c'è lo spazio
credo! Insomma il multitraccia sarebbe un piccolo oggetto facilmente
trasportabile e comodo...ne ho visti alcuni ma non ho ancora trovato un
modello economico che registri e basta 4-6 tracce simultaneamente...Per
l'editing posso farlo dopo aver registrato, quando riverso i dati dal
multitraccia al pc...Se avessi una saletta mia le cose sarebbero
diverse...potrei portarci un pc e lasciarlo fisso li..
> Ti basta solo collegare tutti gli strumenti alla tua scheda audio e far
> partire un sequencer in grado di registrare in multiregistrazione... La
cosa
> è fattibilissima ad un prezzo molto contenuto, a patto di volersi
applicare
> un pochino e non pretendere una qualità eccelsa...
comunque se mi sai scrivere che cosa dovrei comprarmi e quali software
scaricarmi per fare ciò che dici potrei almeno provarci...la scheda è una
creative soundblaster live!, con il frontalino sulla parte anteriore del pc
come ti dissi...gli ingressi in questo frontalino sono: un "spdf in" (a
spinotto), un "optical in" (a fibra ottica), 2 "aux in" (L ed R, a
spinotti), un "line in" (a jack)...e poi un midi in che però non credo
serva...Quindi ci sono 4 ingressi....e ognuno credo che possa condurre una
sola traccia...anche se non so niente dell'optical in e dell'spdf in.
> A questo proposito, volevo ricordarti che una conversione a 16/44 (c.d.
> qualità-CD) è uno standar facilmente raggiungibile con i mezzi che hai...
> Io ritenevo che ti servisse qualcosa di più professionale: pensavo, cioè,
> che volessi allestire un piccolo studio di registrazione...
non so se il pc e la scheda, ammesso che sia possibile, riescano a reggere



title: quotazione stratocaster usa

author: Michele

text:
quanto vale questa chitarra usata? è una fender stratocaster made in usa del
1991/1992;il suo numero di serie è:
 N1031343
grazie


title: quotazione stratocaster usa

author: angelworm

text:
Michele ha scritto:
> quanto vale questa chitarra usata? č una fender stratocaster made in usa del
> 1991/1992;il suo numero di serie č:
>  N1031343
> grazie
per me, se in ottime condizioni, non oltre i 650 euro;
600 se colore non trasparente.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: schermatura strato

author: daielloluigi

text:
salve! pur avendo effettuato la schermatura ai pick ups e al battipenna, c'è
sempre un ronzio di sottofondo.
C'è qualcuno che mi sa indicare come fare i collegamenti?
Opuure dove posso trovare le informazioni?
grazie


title: schermatura strato

author: cavaliereinesistente®

text:
> salve! pur avendo effettuato la schermatura ai pick ups e al battipenna,
c'è
> sempre un ronzio di sottofondo.
E' normale avendo i single coil; pur migliorando la schermatura potrai
ridurre i disturbi, ma mai eliminarli del tutto...
Ciao
;)
M.


title: schermatura strato

author: Glen

text:
"daielloluigi" <
daiell...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eu4N8.31343$86.7...@twister1.libero.it...
> salve! pur avendo effettuato la schermatura ai pick ups e al battipenna,
c'è
> sempre un ronzio di sottofondo.
Rassegnati, con dei single coil tradizionali ci sarà sempre ronzio.
.G


title: schermatura strato

author: Lew

text:
L'avevo eliminato del tutto con un preamplificatore interno, ma il suono
cambia radicalmente.
"daielloluigi" <
daiell...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:eu4N8.31343$86.7...@twister1.libero.it...



title: schermatura strato

author: Santo Stiriti

text:
Prova a riportare tutte le masse in un sol punto cosě eviti i loop di massa
ed inoltre se hai pazienza rivesti l'alloggiamento dell'elettronica con
della carta stagnola(quella per cucina) in modo da fare "una gabbia di
Faraday"
"Lew" <
lew...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ae2n0e$cl4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> L'avevo eliminato del tutto con un preamplificatore interno, ma il suono
> cambia radicalmente.
>
>
> "daielloluigi" <
daiell...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:eu4N8.31343$86.7...@twister1.libero.it...
> > salve! pur avendo effettuato la schermatura ai pick ups e al battipenna,
> c'č
> > sempre un ronzio di sottofondo.
> > C'č qualcuno che mi sa indicare come fare i collegamenti?



title: Sto costruendo il Millennium Bypass..e ho bisogno di una mano..!

author: Delay

text:
Sto costruendo il Millennium Bypass come da questo schema:
http://www.guitarkit.com/distortion/MillenniumBypass.html
Prima di saldare i jack, ma dopo aver saldato tutto il resto del circuito,
ho provato a collegare una pila da 9V con il polo positivo dove indicato e
il polo negativo dove c'è scritto 0V (penso che sia corretto, no?)
Risultato: il led si accende, e premendo lo switch DPDT non si accende e
spegne ma resta sempre acceso..è normale o c'è qualcosa che non va?
La mia paura è di avere sbagliato a comprare il DPDT dato che c'è pure
scritto (ora che lo noto) ON ON sulla carcassa dello stesso. Per completezza
vi riporto la sigla dell'switch: MS-197 3A-125V-AC
Grazie in anticipo!
Ciao.
                                                            Filippo


text:
"Delay" <
fle...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Of2La.263857$g92.6...@news2.tin.it...

ho trovato info sullo switch:
http://www.avnetkopp.co.za/Catalogue/Electromechanical_Components/PilotLight
s_Switches/miyama/Dim-05.htm
Confermato, è ON-ON..non va quindi bene per realizzare il true bypass? O mi
ci vuole un ON-OFF?
Ciao.
                                                        Filippo


text:
"Delay" <
fle...@tin.it
> wrote in message news:<Of2La.263857$
g92.6...@news2.tin.it
>...

Allora, non ne capisco molto di sigle, quindi il mio consiglio è di
prendere un tester e verificare quanto segue:
 ------
|1-  -4|
|2-  -5|   <----- deviatore
|3-  -6|
 ------
metti la levetta in una posizione, poi devi verificare che la corrente
passa dal pin 2 al pin 3, verifica pure che che dal pin 2 non vada
corrente altrove. Poi senza spostare ancora la levetta, nel pin 5 deve
passare la corrente al pin 6 e verifica che non vada sugli altri pin.
Poi metti la levetta nell'altra posizione, devi verificare che la
corrente passa dal pin 2 al pin 1, verifica pure che che dal pin 2 non
vada corrente altrove. Senza spostare la levetta, nel pin 5 deve
passare la corrente al pin 4 e verifica che non vada sugli altri pin.
Spero di essere stato chiaro, cmq questo procedimento è più difficile
a dirsi che a farsi.
Michele.