title: Vamp-2 e Gun's and Roses

author: Emiliano Vigna

text:
"DarkBlue" <
cond...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf0ku1$9gfam$1...@ID-197834.news.uni-berlin.de...
> E' possibile con il V-Amp2 riprodurre un suono simile a quello
> di Slash dei "Gun's And Roses" in "Sweet Child 'o Mine".
>
C'e' una patch su qualche sito di quelli ultraconosciuti di sweet child
fatta proprio bene bene quando arrivo a casa se la trovo te la mando
Emils!


title: Vamp-2 e Gun's and Roses

text:
"DarkBlue" <
cond...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf0ku1$9gfam$1...@ID-197834.news.uni-berlin.de...
> E' possibile con il V-Amp2 riprodurre un suono simile a quello
> di Slash dei "Gun's And Roses" in "Sweet Child 'o Mine".
Certo, possibilissimo..!!
Cosi a memoria io direi:
simulazione Brit. Hi Gain (gain ore 2)
riverbero ore 11
delay ore 11+
X l'equalizzazione alza bene il treble e controlla bene i medi, che fanno la
differenza...
Ciaoo


title: Vamp-2 e Gun's and Roses

author: DarkBlue

text:
"Emiliano Vigna" <
e.v...@3vchimica.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf0oe2$5gf$1...@serv1.iunet.it...

Grazie mille
Se non la trovi dimmi per lo meno qual'e' il sito ultraconosciuto,
sai su Marte non avevo Internet.


title: E' ARRIVATO IL CD DI DONATO LA ROCCA "fuoco d'inverno"

author: musicante

text:
IL 28 SETTEMBRE 2007 E' USCITO IL NUOVO CD DEL CANTAUTORE
DONATO LA ROCCA  porta il titolo "fuoco d'inverno", un cd molto vario con
musiche, parole, arrangiamenti  ed esecuzione dell'autore stesso; si compone
di 11 brani inediti.
Donato La Rocca, è stato vincitore del "Festival", programma trasmesso su
ANTENNA SICILIA e SICILIA CHANNEL (ch.874).
Gli interessati possono mandare una mail a
dona...@libeo.it
 , verrete
contattati subito.
www.donatolarocca.135.it


author: Steven Seagull Lives! (Colossale)

text:
musicante <
dona...@libero.it
> wrote:

Ma senti, ma andare a cagare?
Per fortuna ho la discografia di Blue Oyster Cult, Motorhead e Oingo
Boingo sull'hard disk, così posso disinfettarmi le cervella
dall'infiammazione provocata dalla lettura del titolo schifosissimo e
sfigato del tuo merdosissimo ciddì.
Fanculo, frustone.
--
volevo ricordarti che il metal , detta anche musica bianca,
è direttamente derivante dalla musica di gente come paganini
o mozart,quindi non c'è molta distanza tra metal e musica classica;


author: DrFeelgood

text:
musicante wrote:
> IL 28 SETTEMBRE 2007 E' USCITO IL NUOVO CD DEL CANTAUTORE
>
> DONATO LA ROCCA  porta il titolo "fuoco d'inverno",
ha registrato con un shure sm57 le sue scoregge tra gennaio e marzo dello
scorso anno e la ha messe su cd?


author: Kaleydos

text:
musicante ha scritto:
> IL 28 SETTEMBRE 2007 E' USCITO IL NUOVO CD DEL CANTAUTORE
è vecchio, l'abbiamo già scaricato tutti, qui
Piuttosto cercavo le tabs, le hai?
s
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: straitouttahell

text:
On Mon, 01 Oct 2007 02:29:16 GMT, "musicante" <
dona...@libero.it
>
wrote:
>"fuoco d'inverno"
Vai a mignotte, ve'?
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell


author: Mendoza

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:vt92g39il9blbm5rb...@4ax.com...
> On Mon, 01 Oct 2007 02:29:16 GMT, "musicante" <
dona...@libero.it
>
> wrote:
>
>>"fuoco d'inverno"
>
> Vai a mignotte, ve'?
...ma suoni col Liga, ora...?
--
Mai piu' senza...!!!!


text:
On Mon, 1 Oct 2007 19:04:27 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
wrote:
>>>"fuoco d'inverno"
>>
>> Vai a mignotte, ve'?
>
>...ma suoni col Liga, ora...?
No, pero' mercoledi' sera, nella sala prove che tu ben conosci, suono
con andrea cuoremetallo. Tremate, o muri :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:06a2g3lf3lth1rbn6...@4ax.com...
> On Mon, 1 Oct 2007 19:04:27 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
> wrote:
>
>>>>"fuoco d'inverno"
>>>
>>> Vai a mignotte, ve'?
>>
>>...ma suoni col Liga, ora...?
>
> No, pero' mercoledi' sera, nella sala prove che tu ben conosci, suono
> con andrea cuoremetallo. Tremate, o muri :)
Intendevo per quel *veh*...scembrava prooooprio di scentire il Liiiiga, veh!
...Mpf...
Mendoza, veh.


text:
On Mon, 1 Oct 2007 19:16:49 +0200, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
wrote:
>>>>>"fuoco d'inverno"
>>>>
>>>> Vai a mignotte, ve'?
>>>
>>>...ma suoni col Liga, ora...?
>>
>> No, pero' mercoledi' sera, nella sala prove che tu ben conosci, suono
>> con andrea cuoremetallo. Tremate, o muri :)
>
>Intendevo per quel *veh*...scembrava prooooprio di scentire il Liiiiga, veh!
>...Mpf...
>
>
>Mendoza, veh.
Tu ti profitti di me perche' sono uno troppo comprensibile. Ecco.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell


author: SachaIlBove

text:
Seghettalo al bordo ed utilizzalo a mo' di supposta, facendolo roteare
durante l'inserimento.
--
IL FUOCO CAMMINA CON ME...
"musicante" <
dona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0YYLi.129344$U01.1...@twister1.libero.it...



author: Flak

text:
"musicante" <
dona...@libero.it
> ha scritto

Sei un essere fastidioso.
Flak


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

author: Paolo Zago

text:
Ho una domanda sulle relic... anzi, ho una domanda sui pickup. Quando ho
smontato i pickup della mia strato (che hanno una dozzina d'anni) ho notato
che, giustamente direi, le cover sono ingiallite solo per meta' circa,
ovvero per la parte che rimane esposta alla luce. Mi chiedevo, ma se uno
compra una relic i pickup sono ingialliti cosi'? Scommetto id no ;P
A questo punto pero' ecco l'idea geniale: visto che ci sono pazzi che
cuociono nel caffe' o nel the i pickup, quanto potrei tirar su vendendo il
mio set di cover dei pickup, "vintage 100%", su EBay? ;D
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

text:
"Paolo Zago" <
paoloPU...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y1...@usenet.libero.it...
> Ho una domanda sulle relic... anzi, ho una domanda sui pickup. Quando ho
> smontato i pickup della mia strato (che hanno una dozzina d'anni) ho
notato
> che, giustamente direi, le cover sono ingiallite solo per meta' circa,
> ovvero per la parte che rimane esposta alla luce. Mi chiedevo, ma se uno
> compra una relic i pickup sono ingialliti cosi'? Scommetto id no ;P
Mi pare che Sglen ne abbia una (letteralmente: Relics = *guitarra nuova, ma
che sembra suonata da Mendoza per 10 anni*...), o intendesse
comprarla...chiedicelo allui.
> A questo punto pero' ecco l'idea geniale: visto che ci sono pazzi che
> cuociono nel caffe' o nel the i pickup, quanto potrei tirar su vendendo il
> mio set di cover dei pickup, "vintage 100%", su EBay? ;D
Nulla. 12 anni mica è vintage...è vecchio, e basta.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

text:
Il 10 Gen 2005, 09:17, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto:
> > A questo punto pero' ecco l'idea geniale: visto che ci sono pazzi che
> > cuociono nel caffe' o nel the i pickup, quanto potrei tirar su vendendo
il
> > mio set di cover dei pickup, "vintage 100%", su EBay? ;D
>
> Nulla. 12 anni mica è vintage...è vecchio, e basta.
Lo so, ma era una provocazione: c'e' gente che paga per avere le cover che
altri hanno messo nel caffe', c'e' gente che paga per comprare set di cover
pittate gialle di fabbrica (che comunque, essendo tutte gialle enon solo
meta' gialle, non sono affatto repliche fedeli delle vere cover vintage ;P),
io vendo delle cover VERAMENTE ingiallite dal tempo! Mica cazzi ;D Oh,
potro' almeno andare in pari con un set di volgarissime cover bianche nuove
no? ;DDDDD



title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

author: p°a°u°l

text:
LOL...
e se io prendo una relic e la metto a nuovo, diviene
"derelict" ovverossia "derelitta"?
'azz...
Quanto si svaluterebbe???????
Meglio non pensarci, va'....
Paul


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

author: wonderboy

text:
"Paolo Zago" <
paoloPU...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y1...@usenet.libero.it...
> Ho una domanda sulle relic... anzi, ho una domanda sui pickup. Quando ho
> smontato i pickup della mia strato (che hanno una dozzina d'anni) ho
notato
> che, giustamente direi, le cover sono ingiallite solo per meta' circa,
> ovvero per la parte che rimane esposta alla luce. Mi chiedevo, ma se uno
> compra una relic i pickup sono ingialliti cosi'? Scommetto id no ;P
mmm... non so, in qualche post fa Glen disse che una tecnica che viene usata
per ingiallire le plastiche e` quella di "abbronzarle" con una lampada a
raggi ultravioletti (:|), per cui schiaffandoci la mascherina con pot e
pickup montati su si dovrebbe ottenere l'effetto che dici te :p


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

text:
Il 10 Gen 2005, 12:51, "wonderboy" <
guit.wonder...@aliceposta.it
> ha
scritto:
> mmm... non so, in qualche post fa Glen disse che una tecnica che viene
usata
> per ingiallire le plastiche e` quella di "abbronzarle" con una lampada a
> raggi ultravioletti (:|), per cui schiaffandoci la mascherina con pot e
> pickup montati su si dovrebbe ottenere l'effetto che dici te :p
azz'... potrebbe essere, a meno che non facciano la lampada ai pickup
staccati dal battipenna... Hmmm... Ma quanto costa in piu' in percentuale
una relic da una "non relic"? Posso applicare lo stesso sovrapprezzo alle
mie cover ingiallite? :DDD
Seriamente parlando, c'e' un modo per "disingiallire" i pickuppi o devo per
forza comprarmi le mascherine nuove?



title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

author: Glen

text:
"Paolo Zago" <
paoloPU...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y1...@usenet.libero.it...
> Il 10 Gen 2005, 12:51, "wonderboy" <
guit.wonder...@aliceposta.it
>
> ha
> scritto:
> azz'... potrebbe essere, a meno che non facciano la lampada ai pickup
> staccati dal battipenna... Hmmm... Ma quanto costa in piu' in percentuale
> una relic da una "non relic"? Posso applicare lo stesso sovrapprezzo alle
> mie cover ingiallite? :DDD
Tra una Custom NOS normale e una Relic ci sono circa 200/300 euri di
differenza, circa il 10% in più.
Cmq una relicatura fatta bene non contempla solo le cover dei pu ;-)
.G


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

text:
"Paolo Zago" <
paoloPU...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:213Z140Z9Z230Y1...@usenet.libero.it...

a quanto m'è parso di capire fanno la "lampada" a tutta la chitarra già
"montata" (corde comprese)
per far ingiallire e scurire quello che effettivamente viene esposto alla
luce e nient'altro...
cazzarola mi sembra di parlare come un falsario...


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

text:
"z3r0" <SauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:56vEd.665492$35.26...@news4.tin.it...
> a quanto m'è parso di capire fanno la "lampada" a tutta la chitarra già
> "montata" (corde comprese)
> per far ingiallire e scurire quello che effettivamente viene esposto alla
> luce e nient'altro...
lol... immagino la scena: pubblicita` di un centro estetico, carrellata
delle varie sale, quando arriva il momento del solarium, al posto di una
gnocca in bikini sotto la lampada si vede una strato con accanto un
bicchiere di te` freddo :p


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

author: fabioMkOK

text:
Paolo ti avevo mandato una mail...
dacci un occhio se hai 5 minuti. ;-)
gracias.
F.


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

author: MadeT

text:
>A questo punto pero' ecco l'idea geniale: visto che ci sono pazzi che
>cuociono nel caffe' o nel the i pickup
Questo mi ricorda tremendamente qualcosa....
[03:09] <_Y_> dicevo
[03:09] <_Y_> sai la fissa di ingiallire le plastiche della strato?
[03:09] <_Y_> mi ero rotto il cazzo
[03:09] <_Y_> ho preso i pot
[03:09] <_Y_> li ho infilati nel caffe`
[03:09] <_Y_> e ho messo tutto nel microonde per un minuto
[03:10] <X> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
[03:10] <_Y_> si son tutti accartocciati
[03:10] <_Y_> aefoihaoeifuhaiefhoaiefuoiuaefhoie
MadeT perplesso °:|
--
"There's plenty of room for all God's creatures.
Right next to the mashed potatoes"
(PoS, 2004)
http:\\
madet.altervista.org


title: [RELIC] Curiosita'... e quotazione

text:
"MadeT" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:wtvEd.665650$35.26...@news4.tin.it...
> >A questo punto pero' ecco l'idea geniale: visto che ci sono pazzi che
> >cuociono nel caffe' o nel the i pickup
>
> Questo mi ricorda tremendamente qualcosa....
>
> [03:09] <_Y_> dicevo
>
> [03:09] <_Y_> sai la fissa di ingiallire le plastiche della strato?
>
> [03:09] <_Y_> mi ero rotto il cazzo
>
> [03:09] <_Y_> ho preso i pot
>
> [03:09] <_Y_> li ho infilati nel caffe`
>
> [03:09] <_Y_> e ho messo tutto nel microonde per un minuto
>
> [03:10] <X>
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>
> [03:10] <_Y_> si son tutti accartocciati
AEOFIUHAEOFIHAEOFIHAEOFUIHAOEIFHAEFIHAEFHAEFIOAEFH
MA CHI CAZZO SARA` MAI STO COJONE?? EH??
:|


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: boycottbabies

text:
..che c@kkyo e'?
cioe'..... perche' si chiama presence?
presenza? perche'?... c'e'??
non potevano chiamarlo, che so, medio-alti o alti2 o super-alti o...
.....guido????
cioe', che fa di piu', di meno o di diverso da un pot-eq tarato su
certe frequenze?
se ne potrebbe fare a meno?
si puo' bypassare con una martellata o cosi' si rischia di bypassare tutto
il finale?
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Satch

text:

lol
Cioč...hai il coraggio di scrivere cose tipo:
"umh... un po' troppo impastato, imho.
si sente che e' un suono poddizzato, tuttavia proverei a togliere un
pochino di alti (tipo sui 6khz se puoi) e tirare appena su i 2khz (ma un
pelino). toglierei anche un po' di distorsione e darei un po' di 90hz,
togliendo un soffio di 500hz (ma come parlo???)"
...e non sai nemmeno cos'č il presence?
rotfl
--
Ciao!
sa...@despammed.com
moderatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: MrGuitar®

text:
Satch wrote:
> lol
> Cioč...hai il coraggio di scrivere cose tipo:
> "umh... un po' troppo impastato, imho.
> si sente che e' un suono poddizzato, tuttavia proverei a togliere un
> pochino di alti (tipo sui 6khz se puoi) e tirare appena su i 2khz (ma un
> pelino). toglierei anche un po' di distorsione e darei un po' di 90hz,
> togliendo un soffio di 500hz (ma come parlo???)"
>
> ...e non sai nemmeno cos'č il presence?
>
> rotfl
mi hai letto nel pensiero.....cmq mi pare che la risposta sia
copincollata da un'altra precedente risposta...boh...forse ricordo male io.
MrG
--
una grande strato non ha prezzo, perchč il suo suono č impagabile.
(Peps)


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
MrGuitarŽ wrote:
> mi hai letto nel pensiero.....cmq mi pare che la risposta sia
> copincollata da un'altra precedente risposta...
...sinceramente lo spero...



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Mon, 18 Apr 2005 19:01:47 +0000, MrGuitar® ha scritto:
>> lol
>> Cioè...hai il coraggio di scrivere cose tipo: "umh... un po' troppo
>> impastato, imho. si sente che e' un suono poddizzato, tuttavia proverei
>> a togliere un pochino di alti (tipo sui 6khz se puoi) e tirare appena
>> su i 2khz (ma un pelino). toglierei anche un po' di distorsione e darei
>> un po' di 90hz, togliendo un soffio di 500hz (ma come parlo???)"
>>
>> ...e non sai nemmeno cos'è il presence?
>>
>> rotfl
>
> mi hai letto nel pensiero.....cmq mi pare che la risposta sia
> copincollata da un'altra precedente risposta...boh...forse ricordo male
> io.
ho dimenticato qualche faccina, oppure l'idea di bypassare il presence col
martello era davvero credibile?
O__O
basito me ne vo' alle sonanze... ho un presence da bypassare!
tornero' giulivo o col finale distrutto?
chissa'.
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Satch wrote:
> MrGuitarŽ wrote:
>
>
>>mi hai letto nel pensiero.....cmq mi pare che la risposta sia
>>copincollata da un'altra precedente risposta...
>
>
> ...sinceramente lo spero...
si ma...sempre sua ;)



title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: ZioArturone

text:
Satch  ha scritto sta roba qua:
> Cioč...hai il coraggio di scrivere cose tipo:
[CUT]
> ...e non sai nemmeno cos'č il presence?
>
> rotfl
Ho fatto proprio bene a plonkarlo :-)
--
Z.


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Ale

text:
Si ma qualcuno lo sa cos'è di preciso? Presumo di si...
Allora...cos'è? Non basta l'equalizzatore?


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
> Allora...cos'è?
semplice.
piu' giri la manopola, piu' sei "presente".
elementare.
D.
--
-----------------------------------------------------------
www.ddguitar.net


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Mon, 18 Apr 2005 23:08:41 +0200, ZioArturone ha scritto:
> Ho fatto proprio bene a plonkarlo :-)
egh-egh-egh-egh-egh
ridi cosi'? si'?
tanto nun me leggi...
egh-egh-egh-egh-egh
ciao va', plonkoid :)
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Stillawake

text:
"boycottbabies" <b...@epna.lan> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.04.18....@epna.lan...
> non potevano chiamarlo, che so, medio-alti o alti2 o super-alti o...
>
> .....guido????
Sì, ma io che c'entro?????
--
Stillawake
----------------------------------------------------------------------------
"Still awake, I continue to move along, cultivating my own nonsense...
Wellcome to the Wasteland, where you'll find ashes, nothing but ashes..."
Trial of Tears, 3° movimento
----------------------------------------------------------------------------
Togliete NOSPAM dall'indirizzo...


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 00:53:47 +0200, Stillawake ha scritto:
>> .....guido????
>
> Sì, ma io che c'entro?????
ma si "si" o si "no"?
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Joe

text:
Donato_Grassi <Donato...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> > Allora...cos'è?
>
> semplice.
> piu' giri la manopola, piu' sei "presente".
> elementare.
>
> D.
però cazzo...così fate disinformazione e prendete pure per il culo chi
fa le domande intelligenti :-|
--
Baciamo Le mani!
Joe
http://joefarina.altervista.org
iChat:
joef...@mac.com


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Ale <
alessandro...@fastwebnet.it
> wrote:
> Si ma qualcuno lo sa cos'è di preciso? Presumo di si...
> Allora...cos'è? Non basta l'equalizzatore?
Io lo so...ma ora ho sonno...:-)
per ora dico che on aumenta o diminuisce solo una frequenza, ma anche la
sua distorsione a differenza degli altri controlli
non agisce sul tone stack, ma agisce come posizzione solitamente nel
FInale...con un meccanismo complesso , ma neanche troppo ed una
interazione con la cassa.
ripeto varia la presenza del suono ,am anche il suo essere grezzo ecc..e
varia daampli ad ampli in base a come è progettata la retroazione dello
stadio finale.
or anoncio l a testa per spiegare tutto...ma conto di fare una paginetta
sul sito tra un po.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
"Satch" <
sa...@despammed.com
> ha scritto

Sai che stavo per scrivere la stessa cosa (con l'aggravante della citazione
della dissertazione sul pod)?
Indi quoto.
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.*


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Jaqen

text:
>..e
> varia daampli ad ampli in base a come è progettata la retroazione dello
> stadio finale.
> or anoncio l a testa per spiegare tutto...ma conto di fare una paginetta
> sul sito tra un po.
Quoto. La caratteristica principale del controllo di presence è che va
ad agire sul feedback negativo dell'ampli filtrando le freq. alte e
altissime in maniera diversa rispetto al controllo degli alti nella
sezione di amplificazione
Citando la "bibbia" Aiken infatti:
"Presence - a control on a guitar amplifier that boosts the upper
frequencies above the normal treble control range for added high-end.
This control is usually a shelving type of equalizer, and is normally
implemented as a lowpass filter inside the global negative feedback
loop.  By decreasing the amount of high frequencies that are fed back,
the high frequencies at the output of the amplifier are boosted"
Ciauz


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: BrownSound

text:
"Jaqen" <jaqenTOG...@EPUREQUESTOlabarriera.net> ha scritto nel
messaggio news:yp09e.796300$b5.35...@news3.tin.it...
> >..e
>> varia daampli ad ampli in base a come č progettata la retroazione dello
>> stadio finale.
>> or anoncio l a testa per spiegare tutto...ma conto di fare una paginetta
>> sul sito tra un po.
>
> Quoto. La caratteristica principale del controllo di presence č che va ad
> agire sul feedback negativo dell'ampli filtrando le freq. alte e altissime
> in maniera diversa rispetto al controllo degli alti nella sezione di
> amplificazione
>
> Citando la "bibbia" Aiken infatti:
>
> "Presence - a control on a guitar amplifier that boosts the upper
> frequencies above the normal treble control range for added high-end. This
> control is usually a shelving type of equalizer, and is normally
> implemented as a lowpass filter inside the global negative feedback loop.
> By decreasing the amount of high frequencies that are fed back, the high
> frequencies at the output of the amplifier are boosted"
>
> Ciauz
si dai vabbč, alla fine č un "particolare" controllo di tono su alcune
frequenze acute.
non meniamocela ["ci" riflessivo a mo di "global negative feedback"] cosě
tanto, mi sembrate tutti dei mesabughiani [parvenů]:-P
BS


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 02:47:16 +0200, Flak ha scritto:
> Sai che stavo per scrivere la stessa cosa (con l'aggravante della
> citazione della dissertazione sul pod)?
secondo me, con tutto il rispetto, non e' normale prendere seriamente un
post del genere.
solo che se lo dici poi diventi quello anormale, e allora ti conviene far
lo gnorri con puzzetta sotto al naso compresa :)
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
BrownSound ha scritto:
> non meniamocela ["ci" riflessivo a mo di "global negative feedback"] così
> tanto, mi sembrate tutti dei mesabughiani [parvenù]:-P
si dice mesabuggari, 'gnurant! (nghe`)
:Ð
--
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: angelworm

text:
wonderboy ha scritto:
> BrownSound ha scritto:
> > non meniamocela ["ci" riflessivo a mo di "global negative feedback"] cosě
> > tanto, mi sembrate tutti dei mesabughiani [parvenů]:-P
> si dice mesabuggari, 'gnurant! (nghe`)
per me si dice mesaBUGgati (che in celtico significa "parvenu").
> :Đ
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Michele Ancis

text:
Il Mon, 18 Apr 2005 18:24:16 GMT, boycottbabies ha scritto:
> ..che c@kkyo e'?
>
> cioe'..... perche' si chiama presence?
> presenza? perche'?... c'e'??
>
> non potevano chiamarlo, che so, medio-alti o alti2 o super-alti o...
>
> .....guido????
> []
I miei due cent. Non potevano chiamarlo "alti" o "super-alti" perché è
concettualmente differente da un equalizzatore.
E' pur sempre un filtro, ma agisce "in retroazione", per cui le
caratteristiche funzionali sono leggermente diverse. Per esempio, è un
passa-basso ma il fatto che sia in retroazione fa sì che l'effetto sonoro
sia quello di enfatizzare gli alti :-))
Per il resto, penso possa prendere per buona la citazione di Aiken che
Jaquen riporta più sopra.
Per quanto riguarda il bypass...non so. Normalmente la retroazione è un
meccanismo utilizzato in lungo e largo nel progetto di amplificatori
lineari. In questi casi, di togliere la reazione (di bypassarla) non se ne
parla proprio perché se no l'ampli diventa un oscillatore :-)
Nel caso degli ampli per guitarra, non so se questa retroazione abbia una
funzione accessoria oppure no. Minchia già sto incasinato cogli ampli
"normali"...
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Nel caso degli ampli per guitarra, non so se questa retroazione abbia una
> funzione accessoria oppure no. Minchia già sto incasinato cogli ampli
> "normali"...
beh ...il fatto è che la retroazione fa MOOOLTO nella finale qualità e
pulizia del suono.
se togli retroazione il suono respira di brutto, ma diventa selvaggio,
ruvido ..tagliente...
le retroazione come tale, e opposta al suono ne riduce le distorsioni in
misura proporzionale alla quantità .
il presence se legato ad un circuito di feedback negativo (non sempre lo
è) agisce quindi non solo sulla quantità di una frequenza (come i
controlli di tono) ma anche sulla qualità di quella frequenza e del tono
in generale...su quanto è sguaiato e cattivo.
c'è da dire che sonoramente ha un risultato evidente anche perchè come
appena spiegato si trova all'ultimo stadio...potremmo dire che
virtualmente è anche fuori dal finale...tra il finale e la cassa. (mod
di dire, ma indicativo) per cui non ha niente successivamente che
maschera il suo effetto, se non la cassa.
un controllo di tono passa da stadi di preamplificazione loop
...ingresso del finale..potenziometri ...sfasatori valvole finali ...e
poi feedback con presence...



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 10:15:39 GMT, Joe ha scritto:
> Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>> Nel caso degli ampli per guitarra, non so se questa retroazione abbia una
>> funzione accessoria oppure no. Minchia già sto incasinato cogli ampli
>> "normali"...
>
> beh ...il fatto è che la retroazione fa MOOOLTO nella finale qualità e
> pulizia del suono.
Eccelosò Joe!! La retroazione, dagli albori dell'elettronica (ti ricordi
che facemmo un discorso sull'origine di certe tecniche?), è LA VIA per la
pulizia del suono. E' un'idea geniale, questa si!! Ma ce la siamo già
giocata ;PPP
> se togli retroazione il suono respira di brutto, ma diventa selvaggio,
> ruvido ..tagliente...
>
> le retroazione come tale, e opposta al suono ne riduce le distorsioni in
> misura proporzionale alla quantità .
Esattamente :)
> il presence se legato ad un circuito di feedback negativo (non sempre lo
> è) agisce quindi non solo sulla quantità di una frequenza (come i
> controlli di tono) ma anche sulla qualità di quella frequenza e del tono
> in generale...su quanto è sguaiato e cattivo.
Capisco cosa intendi.

> c'è da dire che sonoramente ha un risultato evidente anche perchè come
> appena spiegato si trova all'ultimo stadio...potremmo dire che
> virtualmente è anche fuori dal finale...tra il finale e la cassa. (mod
> di dire, ma indicativo) per cui non ha niente successivamente che
> maschera il suo effetto, se non la cassa.
Questo non lo so...se il presence è un circuito di retroazione, capisco ciò
che intendi ma formalmente non è molto corretto. Preferisco tenermi la mia
versione/interpretazione, in cui un circuito in retroazione è proprio un
concetto nuovo rispetto al modo di pensare a "blocchi in cascata"....Anche
gli strumenti concettuali e matematici di progetto cambiano, quando si ha a
che fare con la retroazione. Per questo non ha senso parlarne in termini di
"filtro" e dunque dire "medi, alti, medioalti"...
> un controllo di tono passa da stadi di preamplificazione loop
> ...ingresso del finale..potenziometri ...sfasatori valvole finali ...e
> poi feedback con presence...
Eh già. Comunque passerà del tempo prima che impari a ragionare con queste
altre bestie...per ora du' stadi evvia!
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Questo non lo so...se il presence è un circuito di retroazione, capisco ciò
> che intendi ma formalmente non è molto corretto.
lo so ...è una forzatura..ma era per dire che comunque non ha niente che
agisce sul tono successivamente...si basa sull'interazione con la
cassa...se anche "virtualmente " (no nsipuo fare ) potessi spoistare
l'effetto che ha il presence e metterlo al punto dei controlli di tono
...non avrebbe lo stesos efeftto gigantesco sul suono .. (è un
controsenzo la stess apremessa ..lo so :-))



title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: ArAgost

text:
User-Agent: XanaNews/
1.17.3.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> però cazzo...così fate disinformazione e prendete pure per il culo chi
> fa le domande intelligenti :-|
Dai Gioe, c'è scritto su tutti i manuali!
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
ArAgost <
ara...@gmail.com
> wrote:
> > però cazzo...così fate disinformazione e prendete pure per il culo chi
> > fa le domande intelligenti :-|
>
> Dai Gioe, c'è scritto su tutti i manuali!
si ma alla domanda molto ampia "cos'è ?" quella risposta è un po
minimalista per come la vedo io.
se si capisce come fungono le cose spesso le si usa meglio al proprio
servizio
--> per me un chitarrista dovrebbe conoscere bene il funzionamento della
strumentazione per tirare fuori bei suoni...
così come un pilota che conosce come funge un motore riesce a sfruttarlo
al meglio  :-D



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> si ma alla domanda molto ampia "cos'è ?" quella risposta è un po
> minimalista per come la vedo io.
>
> se si capisce come fungono le cose spesso le si usa meglio al proprio
> servizio
Spesso, non sempre. Solitamente è sufficiente capirne bene l'effetto. W
l'incapsulamento ed il data hiding.

> --> per me un chitarrista dovrebbe conoscere bene il funzionamento
> della strumentazione per tirare fuori bei suoni...
Sicuro.

> così come un pilota che conosce come funge un motore riesce a
> sfruttarlo al meglio  :-D
Sicuro.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Paolo Zago

text:
Il 19 Apr 2005, 12:10, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
> E' pur sempre un filtro, ma agisce "in retroazione", per cui le
> caratteristiche funzionali sono leggermente diverse. Per esempio, č un
> passa-basso ma il fatto che sia in retroazione fa sģ che l'effetto sonoro
> sia quello di enfatizzare gli alti :-))
Aggiungerei anche che poiche' il presence modifica la rete di retroazione,
influisce sulla risposta dello stadio di amplificazione in modo attivo,
modificando ad esempio la posizione di zeri e poli della risposta in
frequenza. Questo e' molto diverso da quello che fanno i controlli di tono
che peraltro, in generale, sono "passivi".
> Per quanto riguarda il bypass...non so. Normalmente la retroazione č un
> meccanismo utilizzato in lungo e largo nel progetto di amplificatori
> lineari. In questi casi, di togliere la reazione (di bypassarla) non se ne
> parla proprio perché se no l'ampli diventa un oscillatore :-)
Beh normalmente la retroazione la usi per poter controllare il guadagno di
un opamp, ovvero se non c'e' retroazione l'opamp e' praticamente sempre
saturo, con la retroazione fissi il guadagno e la risposta in frequenza.
Questo per gli opamp...
> Nel caso degli ampli per guitarra, non so se questa retroazione abbia una
> funzione accessoria oppure no.
Questa e' una bella domanda :) Bisognerebbe vedere lo schema :D Pero' in
generale, se ce l'hanno messa, non credo che sia "accessoria", col presence
la puoi modulare (ovvero puoi modulare la risposta dell'amplificatore
retroazionato) ma in un modo o nell'altro la devi avere...
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 11:54:58 GMT, Paolo Zago ha scritto:
> Il 19 Apr 2005, 12:10, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
>
>> E' pur sempre un filtro, ma agisce "in retroazione", per cui le
>> caratteristiche funzionali sono leggermente diverse. Per esempio, è un
>> passa-basso ma il fatto che sia in retroazione fa sì che l'effetto sonoro
>> sia quello di enfatizzare gli alti :-))
>
> Aggiungerei anche che poiche' il presence modifica la rete di retroazione,
> influisce sulla risposta dello stadio di amplificazione in modo attivo,
> modificando ad esempio la posizione di zeri e poli della risposta in
> frequenza. Questo e' molto diverso da quello che fanno i controlli di tono
> che peraltro, in generale, sono "passivi".
Beh (per amor di discussione), anche la rete del presence mi aspetto che
sia passiva. Inoltre, pure i filtri "modificano la risposta in frequenza"
dell'oggetto. Non direi che sia il "cosa", quanto il "come" ad essere -
radicalmente - diverso. Ma questi sono discorsi per palati fini...per
ingegneri del cazzo come noi! A costoro non può interessare :-PPP

>> Per quanto riguarda il bypass...non so. Normalmente la retroazione è un
>> meccanismo utilizzato in lungo e largo nel progetto di amplificatori
>> lineari. In questi casi, di togliere la reazione (di bypassarla) non se ne
>> parla proprio perché se no l'ampli diventa un oscillatore :-)
>
> Beh normalmente la retroazione la usi per poter controllare il guadagno di
> un opamp, ovvero se non c'e' retroazione l'opamp e' praticamente sempre
> saturo, con la retroazione fissi il guadagno e la risposta in frequenza.
> Questo per gli opamp...
Attenzione: gli opamp sono compensati internamente, per garantirne il
funzionamento stabile con ogni carico, fino a retroazione unitaria
(configurazione da buffer). Se ti capita di costruire o progettare qualche
ampli, sai per certo che ognuna di quelle fottute bestie tende, per sua
natura, ad oscillare. Per questo si tende a retroazionarli *sempre*, in una
forma o nell'altra.
>> Nel caso degli ampli per guitarra, non so se questa retroazione abbia una
>> funzione accessoria oppure no.
>
> Questa e' una bella domanda :) Bisognerebbe vedere lo schema :D Pero' in
> generale, se ce l'hanno messa, non credo che sia "accessoria", col presence
> la puoi modulare (ovvero puoi modulare la risposta dell'amplificatore
> retroazionato) ma in un modo o nell'altro la devi avere...
>
> Paolo
Anch'io penso che sia come dici tu. Solo che - non avendo circuiti
sottomano - non mi pronuncio.
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il 19 Apr 2005, 14:18, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
> Beh (per amor di discussione), anche la rete del presence mi aspetto che
> sia passiva. Inoltre, pure i filtri "modificano la risposta in frequenza"
> dell'oggetto. Non direi che sia il "cosa", quanto il "come" ad essere -
> radicalmente - diverso.
Si, infatti mi sono espresso male, intendevo che tu puoi prendere l'ampli
con la rete di retroazione come un "blocco amplificatore" con una certa
risposta in frequenza, almeno io "ragiono" in questi termini quando vedo un
opamp in uno schema retroazionato, mentre il controllo toni lo vedo un po'
"a parte"...
> Ma questi sono discorsi per palati fini...per
> ingegneri del cazzo come noi! A costoro non può interessare :-PPP
:DDDD
> Attenzione: gli opamp sono compensati internamente, per garantirne il
> funzionamento stabile con ogni carico, fino a retroazione unitaria
> (configurazione da buffer). Se ti capita di costruire o progettare qualche
> ampli, sai per certo che ognuna di quelle fottute bestie tende, per sua
> natura, ad oscillare. Per questo si tende a retroazionarli *sempre*, in
una
> forma o nell'altra.
Lo so lo so, maledetti :/



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Paolo Zago <
paoloPU...@email.it
> wrote:
> Se ti capita di costruire o progettare qualche
> > ampli, sai per certo che ognuna di quelle fottute bestie tende, per sua
> > natura, ad oscillare. Per questo si tende a retroazionarli *sempre*, in
> una
> > forma o nell'altra.
>
> Lo so lo so, maledetti :/
come si manifesta ad orecchio la oscillazione?



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 14:32:32 GMT, Joe ha scritto:
> Paolo Zago <
paoloPU...@email.it
> wrote:
>
>> Se ti capita di costruire o progettare qualche
>>> ampli, sai per certo che ognuna di quelle fottute bestie tende, per sua
>>> natura, ad oscillare. Per questo si tende a retroazionarli *sempre*, in
>> una
>>> forma o nell'altra.
>>
>> Lo so lo so, maledetti :/
>
>
> come si manifesta ad orecchio la oscillazione?
uuuuuuuuuuuuuuu :)
Fischia! Anche quello che usano molti chitarrieri da Hendrix in poi, e che
gli altri prima evitavano come la peste, è un'oscillazione dell'ampli :-)))
Feedback negativo = retroazione = mettere le briglie
Feedback positivo = reazione positiva = istigare alla violenza
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Paolo Zago ha scritto:
> Il 19 Apr 2005, 14:18, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
> > Beh (per amor di discussione), anche la rete del presence mi aspetto che
> > sia passiva. Inoltre, pure i filtri "modificano la risposta in frequenza"
> > dell'oggetto. Non direi che sia il "cosa", quanto il "come" ad essere -
> > radicalmente - diverso.
> Si, infatti mi sono espresso male, intendevo che tu puoi prendere l'ampli
> con la rete di retroazione come un "blocco amplificatore" con una certa
> risposta in frequenza, almeno io "ragiono" in questi termini quando vedo un
> opamp in uno schema retroazionato, mentre il controllo toni lo vedo un po'
> "a parte"...
mi dispiace contraddirvi, ma i controlli di tono, anche quelli più
classici, di solito sono inseriti in un ramo di retroazione, di solito in
uno locale.
un esempio ? mi pare di ricordare il tube screamer, se qualcuno ha sotto
mano lo schema può verificare.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Paolo Zago ha scritto:
> Il 19 Apr 2005, 14:18, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
> > Beh (per amor di discussione), anche la rete del presence mi aspetto che
> > sia passiva. Inoltre, pure i filtri "modificano la risposta in frequenza"
> > dell'oggetto. Non direi che sia il "cosa", quanto il "come" ad essere -
> > radicalmente - diverso.
> Si, infatti mi sono espresso male, intendevo che tu puoi prendere l'ampli
> con la rete di retroazione come un "blocco amplificatore" con una certa
> risposta in frequenza, almeno io "ragiono" in questi termini quando vedo un
> opamp in uno schema retroazionato, mentre il controllo toni lo vedo un po'
> "a parte"...
non so se qualcuno l'abbia già scritto, ma visto che si parla di
retroazione (feedback negativo), aggiungerei che moltissimi ampli di
fascia medio alta piazzano il controllo di toni in un ramo di retroazione
locale opportunamente dimensionato: perchè ? chiariamo due concetti, che
peraltro voi già conoscete:
1) il classico "tone stack" non fa altro che sfruttare la variazione
dell'impedenza di un condensatore per fornire in maniera opportuna alle
varie componenti del segnale un percorso preferenziale verso massa; si
tratta di una banale rete RC; in sostanza io posso solo togliere
determinate componenti.
2) se inserisco lo stesso circuito in un ramo di retroazione locale, non
"scarico" a massa determinate componenti del segnale, ma modifico la
quantità di segnale a "quella frequenza" che raggiunge l'uscita dello
stadio: in sostanza sono in grado di aumentare l'ampiezza di determinate
componenti del segnale.
il vantaggio del 2° circuito è che i controlli diventano indipendenti
l'uno dall'altro, mentre il classico tone stack ha una "campana"
abbastanza ampia, ed è impossibile agire su una frequenza ben precisa.
La differenza fra un buon amplificatore e uno mediocre non sta nelle
resistenze spaziali, nei condensatori divini e nei trasformatori
esoterici, ma nel corretto dimensionamento della rete di retroazioni (o
delle reti di retroazioni); è lì che si decide "quali" frequenze avranno
"quale" guadagno.
ecco i miei due centesimi di yen :)



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 17:24:49 +0200, angelworm ha scritto:
> Paolo Zago ha scritto:
>
>> Il 19 Apr 2005, 14:18, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
>
>>> Beh (per amor di discussione), anche la rete del presence mi aspetto che
>>> sia passiva. Inoltre, pure i filtri "modificano la risposta in frequenza"
>>> dell'oggetto. Non direi che sia il "cosa", quanto il "come" ad essere -
>>> radicalmente - diverso.
>
>> Si, infatti mi sono espresso male, intendevo che tu puoi prendere l'ampli
>> con la rete di retroazione come un "blocco amplificatore" con una certa
>> risposta in frequenza, almeno io "ragiono" in questi termini quando vedo un
>> opamp in uno schema retroazionato, mentre il controllo toni lo vedo un po'
>> "a parte"...
>
> mi dispiace contraddirvi, ma i controlli di tono, anche quelli piů
> classici, di solito sono inseriti in un ramo di retroazione, di solito in
> uno locale.
> un esempio ? mi pare di ricordare il tube screamer, se qualcuno ha sotto
> mano lo schema puň verificare.
Non mi contraddici, in quanto non mi sono espresso su una ipotetica
posizione dei controlli di tono, indentificandone una "fissa". Ho fatto il
parallelo tra una concezione "a stadi in cascata" ed una "con retroazione",
che č un concetto piů difficile da masticare senza gli strumenti adeguati.
Comunque, il tone stack dell'ampli che ho costruito, e finora i modelli che
ho guardato, hanno tutti un filtro in cascata e bon. Personalmente, da
ingegnere (del cazzo), andrei abbastanza cauto a mettere filtri e filtrazzi
spippolabili in retroazione, ma puň darsi che mi sbagli. Bisognerebbe
mettersi col culetto sulla sedia e pensarci ben benino, non č una roba di
cui posso disquisire cosě, en passant.
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:


Non mi piace molto come la metti, quando cerchi di spiegare "cosa" succede.
Secondo me è saggio attenersi al fatto che dal punto di vista
*implementativo*, viene più comodo lavorare con la retroazione che non con
due stadi in cascata.
> il vantaggio del 2° circuito è che i controlli diventano indipendenti
> l'uno dall'altro, mentre il classico tone stack ha una "campana"
> abbastanza ampia, ed è impossibile agire su una frequenza ben precisa.
A questo punto ti chiedo di fornire qualche schema di riferimento,
altrimenti non so bene come intendere ciò che dici. Un'idea saggia è
disaccoppiare il tone stack dallo stadio a valle, cosa che viene fatta
inserendo un buffer a bassa impedenza d'uscita (il cathode follower).
Questo permette al tone stack stesso di funzionare molto meglio: in
pratica, aumenta il Q del filtro stesso. Non mi è molto chiaro come lo
*stesso* circuito, in retroazione, possa fornire risultati drasticamente
diversi. Magari mi sbaglio, ma credo che le due situazioni siano fortemente
diverse.
> La differenza fra un buon amplificatore e uno mediocre non sta nelle
> resistenze spaziali, nei condensatori divini e nei trasformatori
> esoterici, ma nel corretto dimensionamento della rete di retroazioni (o
> delle reti di retroazioni); è lì che si decide "quali" frequenze avranno
> "quale" guadagno.
Su questo sono più che d'accordo!
> ecco i miei due centesimi di yen :)
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Non mi piace molto come la metti, quando cerchi di spiegare "cosa" succede.
> Secondo me è saggio attenersi al fatto che dal punto di vista
> *implementativo*, viene più comodo lavorare con la retroazione che non con
> due stadi in cascata.
bè, io cerco di esporre la sostanza: il principio del feedback negativo è
prelevare una porzione del segnale in uscita e riportarla in ingresso,
dove si sommerà algebricamente con "se stesso" (se mi passi
l'approssimazione);
se ne mando di meno, avrò più segnale a quella frequenza che raggiunge lo
stadio successivo.
questo è quello che succede in pratica; dire che
"dal punto di vista
 *implementativo*, viene più comodo lavorare con la retroazione che non con
 due stadi in cascata"
può voler dire tutto o nulla, non credi ?
> > il vantaggio del 2° circuito è che i controlli diventano indipendenti
> > l'uno dall'altro, mentre il classico tone stack ha una "campana"
> > abbastanza ampia, ed è impossibile agire su una frequenza ben precisa.
> A questo punto ti chiedo di fornire qualche schema di riferimento,
> altrimenti non so bene come intendere ciò che dici. Un'idea saggia è
> disaccoppiare il tone stack dallo stadio a valle, cosa che viene fatta
> inserendo un buffer a bassa impedenza d'uscita (il cathode follower).
> Questo permette al tone stack stesso di funzionare molto meglio: in
> pratica, aumenta il Q del filtro stesso. Non mi è molto chiaro come lo
> *stesso* circuito, in retroazione, possa fornire risultati drasticamente
> diversi. Magari mi sbaglio, ma credo che le due situazioni siano fortemente
> diverse.
appunto perchè le due situazioni sono fortemente diverse, si ottengono
risultati drasticamente diversi
1) il tone stack classico è un filtro;
2) lo stesso circuito RC inserito in un ramo di retroazione non è più un
filtro, ma un "tune amplifier": realizza una amplificazione selettiva.
come schemi di riferimento prenderei il classico controllo di tono della
chitarra e lo stadio di controllo del tono del tub screamer;
> > La differenza fra un buon amplificatore e uno mediocre non sta nelle
> > resistenze spaziali, nei condensatori divini e nei trasformatori
> > esoterici, ma nel corretto dimensionamento della rete di retroazioni (o
> > delle reti di retroazioni); è lì che si decide "quali" frequenze avranno
> > "quale" guadagno.
> Su questo sono più che d'accordo!
sapevo che lo saresti stato :)
> > ecco i miei due centesimi di yen :)
> m



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Il Tue, 19 Apr 2005 17:24:49 +0200, angelworm ha scritto:
> > Paolo Zago ha scritto:
> >
> >> Il 19 Apr 2005, 14:18, Michele Ancis <
m...@privacy.net
> ha scritto:
> >
> >>> Beh (per amor di discussione), anche la rete del presence mi aspetto che
> >>> sia passiva. Inoltre, pure i filtri "modificano la risposta in frequenza"
> >>> dell'oggetto. Non direi che sia il "cosa", quanto il "come" ad essere -
> >>> radicalmente - diverso.
> >
> >> Si, infatti mi sono espresso male, intendevo che tu puoi prendere l'ampli
> >> con la rete di retroazione come un "blocco amplificatore" con una certa
> >> risposta in frequenza, almeno io "ragiono" in questi termini quando vedo
un
> >> opamp in uno schema retroazionato, mentre il controllo toni lo vedo un po'
> >> "a parte"...
> >
> > mi dispiace contraddirvi, ma i controlli di tono, anche quelli piů
> > classici, di solito sono inseriti in un ramo di retroazione, di solito in
> > uno locale.
> > un esempio ? mi pare di ricordare il tube screamer, se qualcuno ha sotto
> > mano lo schema puň verificare.
> Non mi contraddici, in quanto non mi sono espresso su una ipotetica
> posizione dei controlli di tono, indentificandone una "fissa". Ho fatto il
> parallelo tra una concezione "a stadi in cascata" ed una "con retroazione",
> che č un concetto piů difficile da masticare senza gli strumenti adeguati.
infatti io credo di aver risposto a paolo zago quando dice:
>con la rete di retroazione come un "blocco amplificatore" con una certa
> >> risposta in frequenza, almeno io "ragiono" in questi termini quando >vedo
un
> >> opamp in uno schema retroazionato, mentre il controllo toni lo vedo un
>po'
> >> "a parte"...
> Comunque, il tone stack dell'ampli che ho costruito, e finora i modelli che
> ho guardato, hanno tutti un filtro in cascata e bon. Personalmente, da
> ingegnere (del cazzo), andrei abbastanza cauto a mettere filtri e filtrazzi
> spippolabili in retroazione, ma puň darsi che mi sbagli. Bisognerebbe
> mettersi col culetto sulla sedia e pensarci ben benino, non č una roba di
> cui posso disquisire cosě, en passant.
pienamente d'accordo.
a parlare sono capaci tutti :)
> m



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 18:40:00 +0200, angelworm ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
>
>
>> Non mi piace molto come la metti, quando cerchi di spiegare "cosa" succede.
>> Secondo me è saggio attenersi al fatto che dal punto di vista
>> *implementativo*, viene più comodo lavorare con la retroazione che non con
>> due stadi in cascata.
>
> bè, io cerco di esporre la sostanza: il principio del feedback negativo è
> prelevare una porzione del segnale in uscita e riportarla in ingresso,
> dove si sommerà algebricamente con "se stesso" (se mi passi
> l'approssimazione);
> se ne mando di meno, avrò più segnale a quella frequenza che raggiunge lo
> stadio successivo.
> questo è quello che succede in pratica; dire che
>
> "dal punto di vista
>  *implementativo*, viene più comodo lavorare con la retroazione che non con
>  due stadi in cascata"
>
> può voler dire tutto o nulla, non credi ?

Beh, no, non lo credo, ma sicuramente mi sbaglio. Il mio obiettivo era
spiegarmi ed ho "fallito" :-))
Quello che intendevo ed intendo è che, dal punto di vista della relazione
ingresso-uscita, ossia della risposta in frequenza, tu hai sempre uno
stesso oggetto: un amplificatore con risposta in frequenza "regolabile".
Il fatto che tu lo *implementi*, ossia lo realizzi con un approccio a stadi
in cascata, o retroazionati, non influisce sul fatto che tu debba ottenere,
in tutti e due i casi, un amplificatore con risposta in frequenza
assegnata.
La dritta della retroazione è che ti rende le cose più semplici, in alcuni
casi. Ma è una questione di realizzazione, non di principio. Mi sono
spiegato? Dal punto di vista della teoria lineare dei circuiti, che tu
realizzi questo oggetto in un modo (stadio ampli + filtro in cascata)
oppure nell'altro (stadio ampli + filtro in reazione), tu sei in grado di
ottenere lo *stesso identico risultato* in termini di risposta armonica.
Le differenze, che ci sono e sono belle grosse, sono tutte nella parte
implementativa, ossia entrano in gioco quando si tratta di realizzare
quella determinata risposta. Un po' come succede con le induttanze di certi
filtri, che sono implementate con dei condensatori in reazione ad un
opportuno circuito. Potresti metterci delle induttanze "vere", solo che fai
un po' fatica a trovarle, così grosse ;P
>>> il vantaggio del 2° circuito è che i controlli diventano indipendenti
>>> l'uno dall'altro, mentre il classico tone stack ha una "campana"
>>> abbastanza ampia, ed è impossibile agire su una frequenza ben precisa.
>
>> A questo punto ti chiedo di fornire qualche schema di riferimento,
>> []
>
> appunto perchè le due situazioni sono fortemente diverse, si ottengono
> risultati drasticamente diversi
>
> 1) il tone stack classico è un filtro;
>
> 2) lo stesso circuito RC inserito in un ramo di retroazione non è più un
> filtro, ma un "tune amplifier": realizza una amplificazione selettiva.
Perdonami ma il suo compito, sulla risposta del sistema, è *esattamente* lo
stesso. Non è lo stesso meccanismo, siamo d'accordo. Ho infatti più volte
ribadito che ragionare in termini di retroazione non è lo stesso che
lavorare in termini di cascata. Ma l'effetto finale sul sistema, è
esattamente il medesimo: cambiare la risposta in frequenza dell'ampli. Ti
ripeto, quello che fa la differenza è il fatto che è più furbo (in certi
contesti) farlo con la retroazione piuttosto che con la cascata. Tutto qui
(ma non è poco).

> come schemi di riferimento prenderei il classico controllo di tono della
> chitarra e lo stadio di controllo del tono del tub screamer;
Non ce l'ho...me lo passi?
[]
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: AndyX

text:
"Michele Ancis" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:17zk15neonn9i.obr0dev8fd7i$.dlg@40tude.net...
> Perdonami ma il suo compito, sulla risposta del sistema, č *esattamente*
lo
> stesso. Non č lo stesso meccanismo, siamo d'accordo. Ho infatti piů volte
> ribadito che ragionare in termini di retroazione non č lo stesso che
[...]
Aiuto... sono finito su
ARAB.arti.musica.strumenti.chitarra  %)
Apparteglischerzi, ho ammirato i partecipanti a questo 3ad. Siete tosti  :)
<aNdY>


title: ma il presence, sostanzialmente.....

author: Angelworm

text:
Michele Ancis ha scritto:
>
> Quello che intendevo ed intendo è che, dal punto di vista della relazione
> ingresso-uscita, ossia della risposta in frequenza, tu hai sempre uno
> stesso oggetto: un amplificatore con risposta in frequenza "regolabile".
c'è una differenza fondamentale, che non ti permette, imho di ragionare
così: se il tuo progetto prevede che i controlli di tono non siano
interdipendenti, non ti resta che iplementare sezioni di filtraggio
molto complesse, oppure inserire i controlli di tono nella rete di
retroazione.
il presence è visto proprio così: una volta scolpito il mio suono,
voglio aggiungere detrminate frequenze, senza intaccare il resto dello
spettro.
>
> Il fatto che tu lo *implementi*, ossia lo realizzi con un approccio a stadi
> in cascata, o retroazionati, non influisce sul fatto che tu debba ottenere,
> in tutti e due i casi, un amplificatore con risposta in frequenza
> assegnata.
qui entriamo troppo nello specifico.
>
> La dritta della retroazione è che ti rende le cose più semplici, in alcuni
> casi. Ma è una questione di realizzazione, non di principio. Mi sono
snippo il resto per brevità :)
sono scelte di progetto, e tu sai che la progettazione è un'arte: non
esiste una visione giusta e una scorretta, ma solo l'abilità di
raggiungere uno scopo; io quindi ho solo corretto l'affermazione di
Zago, dicendo che i controlli di tono nel ramo di retroazione sono molto
più frequenti di quanto si pensi, e ne ho elencato i vantaggi, che credo
siano innegabili, rispetto al classico tone stack; i vantaggi si pagano
con una difficoltà di dimensionamento ben più elevata: sai bene che la
retroazione spesso porta a risultati bizzarri :)
>
>
>>come schemi di riferimento prenderei il classico controllo di tono della
>>chitarra e lo stadio di controllo del tono del tub screamer;
>
>
> Non ce l'ho...me lo passi?
ora non ricordo il link, ma su geofex c'è la sezione "technology of tube
screamer" che analizza stadio per stadio il TS.
>
> []
>
> m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 20:20:15 +0200, Angelworm ha scritto:
--cut--
> il presence è visto proprio così: una volta scolpito il mio suono,
> voglio aggiungere detrminate frequenze, senza intaccare il resto dello
> spettro.
--cut--
domanda: fatto salvo che la maggiorparte dei finali mi pare abbiano il
presence, potrebbe essere che si tratti per qualcuno di una cosa
facoltativa (dal punto di vista dei risultati sonori ottenuti) oppure
"elettronicamente" serve per forza un controllo del presence?
per intendersi: immaginando qualcuno che tra chitarra e coni vuole meno
cose possibili, il presence potrebbe essere considerato un "gingillo" ?
dico cosi' facendo riferimento all'hi-fi (ok non e' la solita cosa) di
alto livello dove i controlli/filtri/etc sono sempre meno usati per
preservare il piu' possibile la "neutralita'" di un apparecchio di
amplificazione.
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 20:20:15 +0200, Angelworm ha scritto:
> c'è una differenza fondamentale, che non ti permette, imho di ragionare
> così: se il tuo progetto prevede che i controlli di tono non siano
> interdipendenti, non ti resta che iplementare sezioni di filtraggio
> molto complesse, oppure inserire i controlli di tono nella rete di
> retroazione.
>
> il presence è visto proprio così: una volta scolpito il mio suono,
> voglio aggiungere detrminate frequenze, senza intaccare il resto dello
> spettro.
Angel, ammetto la mia ignoranza. E' la seconda volta che indichi questo
vantaggio ma ora come ora non capisco di cosa si tratti...vado a farmi un
bel giro nel sitozzo di Geofex, mi faccio un'idea, e poi te faccio un
fischio occhei?
Bella chiacchierata!!
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
boycottbabies <b...@epna.lan> wrote:
> > il presence č visto proprio cosě: una volta scolpito il mio suono,
> > voglio aggiungere detrminate frequenze, senza intaccare il resto dello
> > spettro.
ma anche no...in base a come č progettato puo stravolgere tutto ...e
arrivare a non fare sentire i bassi...
che poi la maggior parte delle case lo progettino in quel modo....



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
boycottbabies <b...@epna.lan> wrote:
> domanda: fatto salvo che la maggiorparte dei finali mi pare abbiano il
> presence, potrebbe essere che si tratti per qualcuno di una cosa
> facoltativa (dal punto di vista dei risultati sonori ottenuti) oppure
> "elettronicamente" serve per forza un controllo del presence?
occhio continui a confondere presence e feedback negativo ..sul quale il
presence è basato.
il presence non è indispenzabile
il feedback non è indispensabile, ma paghi un prezzo più alto..un suono
che fa quel cazzo che gli pare..e quindi se il finale non è progettato
in modo da soddisfarti a pieno è meno addomesticabile e sicuramente più
sguaiato e distorto. se invece volessi un finale con un feedback
negativo, ma senza presece ..avresti un feedback negativo fisso ...e
sarebbe come avere il presence fissato ad un livello.
occhio che il feedback negativo (quindi anche il presence ) lavora
assieme alla cassa..e posso garantire (io nonn sono un ingegnere, ma
avendo costruito gia 5 e un pre finali direi che un po di prove le ho
fatte :-P)  che cambiare il cono o la cassa cambia tanto..e non tanto
per il cono o la cassa in se, ma per quello che "dicono" la finale
tramite la retroazione.
detta molto maccheronica...se hai una risonanza nella cassa...il finale
tramite il feedback provvede ad adattarsi..quinidnon è come sottrarre di
fisso qualcosa al suono. ma è una complessa dal punto di vista pratico
interazione tra cassa e finale stesso (per tramite di sto benedetto
feedback)
quando stacchi il feedback comanda il finale...e fa quello che vuole :-P
(che bello ...spiegare le cose in questo modo :-P)
il mio finale ha un a situazione in cui il feedback è staccato...(con
accorgimenti) e ti assicuro che escono i mostri...ma devi organizzarti
per ottenere un suono piacevolmente violento..
e posso dire che non abbiamo trovato oscillazioni anche senza feedback
...non evidenti. quindi in questo caso lo schiaffare un circuito di
feedback è una esigenza sonora, che permette di andare a modellare il
suono con voicing, che permetta di addomesticare na belva maleducata, e
di trovare il giusto mix  per il TUO suono.
a proposito ..domanda ai chitarrai
Puo' interessare questa feature??
sul mio finale ho in sperimentazione un potenziometro sul retro che
regola la quantità di retroazione ...in modo tale anche da influenzare
l'incidenza del presence...a me serve per provare, ma penso che la terrò
anche alla fine...è comoda...ma richiede uno un po più smanettone per
gestire il presence con un controllo anteriore immediato e uno
posteriore che determini l'effetto di quello anteriore.
in una delle prossime sperimentazioni questo petenziometro comanderà
assieme al livello del feedback anche un bel po di altre cose...per
ottenere un effetto non solo "trovo il punto che mi piace", ma "
sfruttabile in tutta la corsa...per ottenere caratteri diversi..." un po
sulla falsa riga del lavoro appena svolto ..di mettere voicing che
permettano di agire oltre il tono (es un deep che oltre a caricare i
bassi ammorbidisce e rende tutto più vellutato)

>
> per intendersi: immaginando qualcuno che tra chitarra e coni vuole meno
> cose possibili, il presence potrebbe essere considerato un "gingillo" ?
il feedback , ma poi ti viene fuori un finale come un bimbo senza
mazzate...MALEDUCATO...io infatti nello switch del mio finale volevo
mettere "cattiveria" poi abbiamo pensato che era meglio wild :-P)...il
presence anche, ma è probabilmente come fissare il presence in una
posizione.
sicuramente il suono senza feedback assieme a cose indesiderabili ha un
respiro fuori dal comune....basterebbe venire a casa mia e provare la
differente onda d'urto tra i voicing.
normale..."hmm bella botta"  Wild " O___O cazzo i bassi sono
diversi...NETTI...un lingotto" ...ritorni a normale..."cazzo sto modo
non suona " huhauiheiuheiue
infatti psicologicamente è distruttivo...devo fare no suicc che riadatta
gradualmente :-P
> dico cosi' facendo riferimento all'hi-fi (ok non e' la solita cosa) di
> alto livello dove i controlli/filtri/etc sono sempre meno usati per
> preservare il piu' possibile la "neutralita'" di un apparecchio di
> amplificazione.
in un ampli valvolare la neutralità si porta appresso distorsioni che
nell'hi fi si evitano...
prendila così ..il feedback piuttosto che eliminarle le attutisce in
modo da conservarne il bello .
comunque basdta poco ad avere un finale senza feedback ..farselo  :-P
io non lo consiglio..perchè sarebbe poco versatile.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 19:07:50 +0000, Joe ha scritto:
capito molte cose in + tnx (e molte altre no ma x ora va bene cosi')
--cut--
> in un ampli valvolare la neutralità si porta appresso distorsioni che
> nell'hi fi si evitano...
--cut--
aspe' aspe'....
hi-fi non significa ampli mosfet o transistor per forza.
chiedi a qualche audiofilo, anzi chiedi a mio padre che ha l'hi-fi con le
valvole :-)
quando dici che si porta appresso distorsioni parli di regimi di volume di
un certo tipo o in generale?
--
ya, bb


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
boycottbabies <b...@epna.lan> wrote:
> > in un ampli valvolare la neutralità si porta appresso distorsioni che
> > nell'hi fi si evitano...
>
> --cut--
>
> aspe' aspe'....
>
> hi-fi non significa ampli mosfet o transistor per forza.
> chiedi a qualche audiofilo, anzi chiedi a mio padre che ha l'hi-fi con le
> valvole :-)
ok dovevo dire valvolare per chitarra..
anche il mio finale ha fatto passar eonde quadre con le opportune
regolazioni.
>
> quando dici che si porta appresso distorsioni parli di regimi di volume di
> un certo tipo o in generale?
in generale....distorsioni che poi sfociano inquello che sentiamo..ma il
push pull in se ha delle distorsioni nell'accoppiamento delle due fasi
gestite separatamente.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> m
Quoto, riquto, e quoto ancora :D



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> detta molto maccheronica...se hai una risonanza nella cassa...il
> finale tramite il feedback provvede ad adattarsi..quinidnon è come
> sottrarre di fisso qualcosa al suono. ma è una complessa dal punto di
> vista pratico interazione tra cassa e finale stesso (per tramite di
> sto benedetto feedback)
Scusa eh ma dalla cassa al finale il segnale come ci arriva? oO



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
ArAgost <
ara...@gmail.com
> wrote:
> Scusa eh ma dalla cassa al finale il segnale come ci arriva? oO
la retroazione è fatta proprio in quetso modo...
il cono in base a come risponde "manda segnali" al finale via lo stesso
cavo di potenza...che poi è un circuito ao.
cioè non è che dice "abbassa" e il finale sta bbono...
ma diciamo che il cono-cassa non è na cosa statica...risponde in vari
modi...
poi entrare piu nel tecnico per me è difficile, perchè ho concetti che
capisco, ma che non avendo studiato non so spiegare bene, ma gli
ingegneri interverranno.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> > Scusa eh ma dalla cassa al finale il segnale come ci arriva? oO
>
> la retroazione è fatta proprio in quetso modo...
>
> il cono in base a come risponde "manda segnali" al finale via lo
> stesso cavo di potenza...che poi è un circuito ao.
Ehm...

> cioè non è che dice "abbassa" e il finale sta bbono...
E vorrei vedere!

> ma diciamo che il cono-cassa non è na cosa statica...risponde in vari
> modi...
Questo lo so!
> poi entrare piu nel tecnico per me è difficile, perchè ho concetti che
> capisco, ma che non avendo studiato non so spiegare bene, ma gli
> ingegneri interverranno.
Appunto per questo sono intervenuto -_-
Diciamo che servirebbe una cosa di questo genere:
              ________________
    Entrata   |              |   Uscita
------------->|      G       |------------>
      ^       |______________|      |
      |                             |
      ______________________________|
                 Retroazione
ma mi sfugge come possa la cassa essere inclusa in questo bel lùp =:)



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Tue, 19 Apr 2005 21:14:19 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
> scritto:
>[]
>
>> poi entrare piu nel tecnico per me è difficile, perchè ho concetti che
>> capisco, ma che non avendo studiato non so spiegare bene, ma gli
>> ingegneri interverranno.
>
> Appunto per questo sono intervenuto -_-
>
> Diciamo che servirebbe una cosa di questo genere:
>               ________________
>     Entrata   |              |   Uscita
> ------------->|      G       |------------>
>       ^       |______________|      |
>       |                             |
>       ______________________________|
>                  Retroazione
>
> ma mi sfugge come possa la cassa essere inclusa in questo bel lùp =:)
Deheheiohoih! Ora non mi dilungo ma...ti ricordo che qui non siamo ad
Analisi dei Sistemi :-)
Quello lì che hai indicato con "G" non è un ampli ideale, ha un'impedenza
d'uscita che CARICA la tua rete di reazione. Alla stessa maniera, anche il
carico, ossia lo speaker, cassa, quel che è, CARICANO la tua rete e dunque
cambiano la risposta in frequenza. Credo che Joe, che smanetta con un amico
che evidentemente di elettronica qualcosa capisce, ha assorbito per osmosi
questo concetto. Formalizzarlo, ovviamente, è un altro paio di maniche ma
non è detto che interessi ;P
La realtà è molto più bella :)
m, appassionato


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> Deheheiohoih! Ora non mi dilungo ma...ti ricordo che qui non siamo ad
> Analisi dei Sistemi :-)
Ah ecco :P
> Quello lì che hai indicato con "G" non è un ampli ideale, ha
> un'impedenza d'uscita che CARICA la tua rete di reazione. Alla stessa
> maniera, anche il carico, ossia lo speaker, cassa, quel che è,
> CARICANO la tua rete e dunque cambiano la risposta in frequenza.
Evvabene, ci sto
> Credo che Joe, che smanetta con un amico che evidentemente di
> elettronica qualcosa capisce, ha assorbito per osmosi questo
> concetto. Formalizzarlo, ovviamente, è un altro paio di maniche ma
> non è detto che interessi ;P
Sì vabè ma tu mi stai dicendo che questo può essere chiamato
retroazione?

> La realtà è molto più bella :)
>
> m, appassionato
A, ormai disilluso :P



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> eheheiohoih! Ora non mi dilungo ma...ti ricordo che qui non siamo ad
> Analisi dei Sistemi :-)
hehe se avessi visto il post non avrei mandato il mio...ci sarà da
ridere per te ...
eletrtonica for dummies :-P
>
> Quello lì che hai indicato con "G" non è un ampli ideale, ha un'impedenza
> d'uscita che CARICA la tua rete di reazione. Alla stessa maniera, anche il
> carico, ossia lo speaker, cassa, quel che è, CARICANO la tua rete e dunque
> cambiano la risposta in frequenza.
cazzo allora ho indovinato :-P
giuro che il mio scempio che leggerai l'ho scritto prima di leggere
questo :-D
non  mi è chieirssimo il meccanismo in base al quale senza feedback il
finale interagisce meno con la cassa...mi è stato spiegato mile volte,
ma mi sfugge ....non è che...:-)
> Credo che Joe, che smanetta con un amico
> che evidentemente di elettronica qualcosa capisce,
direi di si.......LUI !! ne capisce parecchio..
>ha assorbito per osmosi
> questo concetto.
hauhueiuihie
> Formalizzarlo, ovviamente, è un altro paio di maniche ma
> non è detto che interessi ;P
esatto ..o meglio mi interesserebbe pure, ma per ora la mia scelta
balzana di studiare economia mi impone altro.quindi mi accontento di
fare l'uomo primitivo, di avere un feedback LOL della fisica che
sconosco sul mio orecchio e andare avanti a dari indicazioni a chi ne
capisce.
>
> La realtà è molto più bella :)
in che senso?
>
> m, appassionato



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
ArAgost <
ara...@gmail.com
> wrote:
>
> Diciamo che servirebbe una cosa di questo genere:
>               ________________
>     Entrata   |              |   Uscita
> ------------->|      G       |------------>
>       ^       |______________|      |
>       |                             |
>       ______________________________|
>                  Retroazione
>
> ma mi sfugge come possa la cassa essere inclusa in questo bel lùp =:)
a partte che non si capisce una cazzo.....grafico di sta cippa.
scherzi aparte...te la fo facile...
prendi un tubo e un rubinetto da quale esce acqua a 100 litri al
secondo.
ecco potrebbe esserci un meccanismo secondo il quqale quando la vasca si
riempie non è che c'è un galleggiante che dice di non tirare piu acqua
(sei teconologico lo so..) ma semplicemente il tubo feedbacka che non
c'è più spazio poichè aumenta la pressione all'uscita......ecco se il
motorino fosse in grado di percepire la velocità del flusso d'acqua e si
spegnesse a causa di un flusso d'acqua quasi nullo ,ci sarebbe una
retroazione senza bisogno di un galleggiante con un interruttore e un
filo che va dalla vasca a l motorino..
io penso che poi scientificamente sia così...
hai presente che per fare suonare bene il finale hai bisogno di
attaccare un carico?? il famoso dummy load...o carico resistivo..
eccono nserve solo a non sputtanare il finale..ma serve a dare un carico
al finale...come soffiare in un palloncino e non nel vuoto. ok quello
quindi da un carico al finale...lo fa soffiare in un posto che gli
oppone reistenza...ecco la resistenza del palloncino è variabile (vedi
il cono in oscillazione)
parte di ciò che manderesti alla cassa (influenzato dallainterazione
finale cassa...) ritorna al finale in negativo....ma come appena detto
non dovrebbe essere solo quello che manderesti (senza l'influenza della
cassa)
ora tu ti chiedi come questo avvenga senza ujn cavo che torna...ed è una
domanda babba!  se io ho un contatore fuori dalla casa...e tu hai una
lampada dentro...io mi accorgo del fatto che l'hai accesa anche da fuori
vedendo il contatore che cammina...
ora tutte le ultime cose sono basate sul puro intuito...e spero che
qualche ingegnere confermi e chiarisca.
ma si ...avrei dovuto fare ingegneria..epenso che quando finisco la tesi
mi metto  astudiare un po di fisica per i cazzi miei :-D
non so se ho reso l'idea..



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
ArAgost <
ara...@gmail.com
> wrote:
> Sì vabè ma tu mi stai dicendo che questo può essere chiamato
> retroazione?
>
credo diventi la tua cara retroazione quando immetti sul segnale in
negativo un segnale ..che però è gia stato influenzato come appena
spiegato...
di li la frase "il feedback si risolve in un complesso e culoso
meccanismo di interazione finale cassa"



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> credo diventi la tua cara retroazione quando immetti sul segnale in
> negativo un segnale ..che però è gia stato influenzato come appena
> spiegato...
Il mio dubbio è quanto del segnale possa effettivamente tornare
all'input del finale... e soprattutto da dove :|



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> ora tu ti chiedi come questo avvenga senza ujn cavo che torna...ed è
> una domanda babba!  se io ho un contatore fuori dalla casa...e tu hai
> una lampada dentro...io mi accorgo del fatto che l'hai accesa anche
> da fuori vedendo il contatore che cammina...
Te l'ho appena chiesto sopra :P
> ora tutte le ultime cose sono basate sul puro intuito...e spero che
> qualche ingegnere confermi e chiarisca.
Più che altro serve qualcuno coi numeri. Mi basta sapere quanto del
segnale ritorna all'*INGRESSO*... ma per curiosità mica per fare
polemica (cioè ci credo che funge eh...)



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
ArAgost <
ara...@gmail.com
> wrote:
> Stavo cronometrando il sustain infinito˙, quando ho notato che Joe ha
> scritto:
>
> > credo diventi la tua cara retroazione quando immetti sul segnale in
> > negativo un segnale ..che però è gia stato influenzato come appena
> > spiegato...
>
> Il mio dubbio è quanto del segnale possa effettivamente tornare
> all'input del finale... e soprattutto da dove :|
allora il segnale non arriva all'input...ma si sceglie dove farlo
inserire in un punto primadell'uscita...
ce ne arriva una parte volutamente e lo scegli tu..e questo avviene
all'interno del finale con un circuito apposito....che attualmente è il
punto sul quale ci stiamo concentrando per i maggiori affinamenti.
che poi il segnale sia influenzato dall'interazione con la casa, e come
lo sia...credo si sia capito.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito, quando ho notato che Joe ha
scritto:
> allora il segnale non arriva all'input...ma si sceglie dove farlo
> inserire in un punto primadell'uscita...
>
> ce ne arriva una parte volutamente e lo scegli tu..e questo avviene
> all'interno del finale con un circuito apposito....che attualmente è
> il punto sul quale ci stiamo concentrando per i maggiori affinamenti.
>
> che poi il segnale sia influenzato dall'interazione con la casa, e
> come lo sia...credo si sia capito.
Ok allora, dubbio chiarito - nella mia quadratezza ingegneristica, mi
aspettavo che parlando di retroazione ci fosse un effettivo feed
all'ingresso del finale (eccesso di pignoleria, lo so :)



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Il Tue, 19 Apr 2005 20:20:15 +0200, Angelworm ha scritto:
> > c'è una differenza fondamentale, che non ti permette, imho di ragionare
> > così: se il tuo progetto prevede che i controlli di tono non siano
> > interdipendenti, non ti resta che iplementare sezioni di filtraggio
> > molto complesse, oppure inserire i controlli di tono nella rete di
> > retroazione.
> >
> > il presence è visto proprio così: una volta scolpito il mio suono,
> > voglio aggiungere detrminate frequenze, senza intaccare il resto dello
> > spettro.
> Angel, ammetto la mia ignoranza.
ora capisco perchè mi hai scritto quel post in privato:
1) non mi sono mai sognato di dare dell'ignorante a chicchessia
2) non ho detto io che il presence è realizzato così, ma intendevo dire
che si può realizzare in quella maniera; se trovo un circuito di questo
tipo me lo guardo.
cmq credo che la discussione stia scivolando verso un tenore "agonistico"
che non mi piace.



title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Il Wed, 20 Apr 2005 11:34:20 +0200, angelworm ha scritto:
>> Angel, ammetto la mia ignoranza.
>
> ora capisco perchè mi hai scritto quel post in privato:
>
> 1) non mi sono mai sognato di dare dell'ignorante a chicchessia
Ma no Angel! Non l'ho detto perché qualcun'altro me l'abbia fatto notare.
Io SONO ignorante, senza bisogno che qualcuno me lo faccia notare, spero di
esserne sempre cosciente e non me ne vergogno affatto. Cerco di ridurre
l'ignoranza come posso, questo sì.
Non c'entra nulla con lo spirito della conversazione privata.

> 2) non ho detto io che il presence è realizzato così, ma intendevo dire
> che si può realizzare in quella maniera; se trovo un circuito di questo
> tipo me lo guardo.
>
> cmq credo che la discussione stia scivolando verso un tenore "agonistico"
> che non mi piace.
Non posso che tener conto della tua sensibilità. Mi rammarico di non esser
riuscito a tenere il livello della discussione là dove io desideravo.
m


title: ma il presence, sostanzialmente.....

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Ma no Angel! Non l'ho detto perché qualcun'altro me l'abbia fatto notare.
> Io SONO ignorante, senza bisogno che qualcuno me lo faccia notare, spero di
> esserne sempre cosciente e non me ne vergogno affatto. Cerco di ridurre
> l'ignoranza come posso, questo sě.
ehh ..e allora io??
io so solo che il catodo fa il maschio.....mentre l'ANOdo č frocio xchč
se lo prende in  .......



title: potenziometro volume da sistemare

author: crive

text:
ciao a tutti, ultimamente il pot del volume della chitarra non va tanto
bene, a fine corsa (volume a zero) si sente ancora qualcosa, mentre se lo
apro un pochino si spegne (come dovrebbe fare messo a zero).
posso agire personalmente per rimediare? contando che non ho molta
dimestichezza con collegamenti elettrici ecc ma non credo ci voglia una
laurea in astrofisica..
consigli?


title: potenziometro volume da sistemare

author: maurosteen

text:

Prova con un pò di anti-ossidante... senza esagerare però.
Se la situazione non migliora non devi fare altro che comprare un pot
identico e sostituirlo.
Non è complicato, basta che ti segni dove risaldare ciò che hai dissaldato,
magari fai una foto a buona risoluzione prima di effettuare la riparazione.


title: potenziometro volume da sistemare

text:

ok intanto procuro l'antiossidante!


title: potenziometro volume da sistemare

author: *~Alberto~*

text:
crive scriveva il 12/10/2010 :

Temo che devi sostituirlo, probabilmente ha il finecorsa leggermente
sfondato e ruota più della sua corsa,
comunque costa una sciocchezza e se possiedi un saldatore è un lavoro
da poco, attento però ad acquistarlo giusto sia come impedenza
che come tipo..
--
Ciao Alberto


title: potenziometro volume da sistemare

text:
Esatto, oltre all'impedenza (che di solito è 250k oppure 500k) controlla che
sia logaritmico o lineare


title: potenziometro volume da sistemare

text:
crive ha scritto:

Ho fatto la stessa cosa un po' di tempo fa.
La cosa piu' semplice e' dissaldare il vecchio e mettere il nuovo, non ci
vuole niente, al massimo fai
una foto prima. Il casino vero e' stato reperire il potenziometro giusto
(Les Paul): ne esistono molti
modelli, gambo lungo, gambo corto, con diametri e rotazioni diverse, con
push pull ecc.
Ne ho sbagliati due prima di trovare il suo, per fortuna costano poco.
Se non ricordo male, se hai un single coil va bene un 250k, per un
humbucker ci vuole il 500K.
Inoltre, il potenziometro del volume e' preferibile che sia logaritmico,
mentre il tono va bene lineare.
--
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Richiesta consiglio [URGENTE]

author: BarT[SiMpSoN]

text:
Salve amici mi date un consiglio su cosa fare che sto in piena crisi?
Usando un'amplificazione da 880watt (mixer GEM + 4 casse attive LEM) sono
intenzionato a non prendere un amplificatore ma uno a scelta tra il Line6
Pod e la BOSS GT-5.
Molte persone mi hanno consigliato di prendere un pod, ma secondo voi se
collego la gt-5 al mixer che ha anche il simulatore di amplificatore che ne
esce fuori? Sarei intenzionato + a prendere la gt-5 che ha pure incluso
l'AC-2 di cui ne ho un maledettissimo bisogno. Che ne pensate?
Datemi i vostri consigli
Ciao
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mauro G.
Home page:
http://members.xoom.it/BartSimpson
E-mail:
Maur...@infinito.it
ICQ: 24877162
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: Richiesta consiglio [URGENTE]

author: AndreA

text:
ho una gt-3 e sabato ho suonato collegandola direttamente al mixer
sfruttando preamp e simulatore di ampli.
la qualità era nettamente superiore all'altro chitarrista che aveva l'ampli
microfonato. in più è versatilissima e ci puoi ricavare qualunque suono,
basta provare e riprovare.
BarT[SiMpSoN] <
Mauroga...@infinito.it
> wrote in message
91jj0f$kkr$1...@serv1.albacom.net...



title: Richiesta consiglio [URGENTE]

text:
> Salve amici mi date un consiglio su cosa fare che sto in piena crisi?
> Usando un'amplificazione da 880watt (mixer GEM + 4 casse attive LEM) sono
> intenzionato a non prendere un amplificatore ma uno a scelta tra il Line6
> Pod e la BOSS GT-5.
> Molte persone mi hanno consigliato di prendere un pod, ma secondo voi se
> collego la gt-5 al mixer che ha anche il simulatore di amplificatore che
ne
> esce fuori? Sarei intenzionato + a prendere la gt-5 che ha pure incluso
> l'AC-2 di cui ne ho un maledettissimo bisogno. Che ne pensate?
> Datemi i vostri consigli
> Ciao
>
Sapete dirmi anche quanto costano sia il Line6 che la Boss?



title: Richiesta consiglio [URGENTE]

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando, "BarT[SiMpSoN]" <
Mauroga...@infinito.it
> (prossimo/a
candidato/a alle Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi
scrivendo:
~Usando un'amplificazione da 880watt (mixer GEM + 4 casse attive LEM) sono
~intenzionato a non prendere un amplificatore ma uno a scelta tra il Line6
~Pod e la BOSS GT-5.
La GT5 e' indubbiamente piu' sfiziosa! Ha un mare di effetti con cui ti
puoi divertire!
Fr@nK


title: Richiesta consiglio [URGENTE]

author: Balla

text:
"BarT[SiMpSoN]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:91jj0f$kkr$1...@serv1.albacom.net...
> Salve amici mi date un consiglio su cosa fare che sto in piena crisi?
> Usando un'amplificazione da 880watt (mixer GEM + 4 casse attive LEM) sono
> intenzionato a non prendere un amplificatore ma uno a scelta tra il Line6
> Pod e la BOSS GT-5.
> Molte persone mi hanno consigliato di prendere un pod, ma secondo voi se
> collego la gt-5 al mixer che ha anche il simulatore di amplificatore che
ne
> esce fuori? Sarei intenzionato + a prendere la gt-5 che ha pure incluso
> l'AC-2 di cui ne ho un maledettissimo bisogno. Che ne pensate?
> Datemi i vostri consigli
> Ciao
Per le tue esigenze (se le ho capite bene) penso sia piů adatta la GT-5 ...
il POD non č nato espressamente per l'utilizzo dal vivo.
Per la "pasta" dei suoni e le emulazioni il POD penso rimanga ancora
ineguagliato ....
--
Balla
http://www.ballantine.it


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
Rieccomi qua...
Dopo un bel mesetto di vacanze più carico di prima... e con tanta voglia
quest'anno di studiare musica con serietà e professionalità.
Ma un dubbio mi persuade...
E' possibile che verso le 3 di notte, in un paese il cui nome inizia per
"V" e finisce per "Mare" (V.....mare) abbia incontrato la luce?!?
A me sembrava lui ma era troppo tardi per fermarlo in mezzo la strada...
avevo paura di fermare il suo inarrestabile cammino con tanto di
chitarra in spalla!
Aiutatemi a risolvere questo dilemma!
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.supereva.it
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

author: Buonoz

text:
"Andy Buckley (Mojopin1982)" <
hasta.siem...@libero.it
> ha scritto
nel messaggio news:QYr4b.280485$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> Rieccomi qua...
> Dopo un bel mesetto di vacanze più carico di prima... e con tanta voglia
> quest'anno di studiare musica con serietà e professionalità.
> Ma un dubbio mi persuade...
> E' possibile che verso le 3 di notte, in un paese il cui nome inizia per
> "V" e finisce per "Mare" (V.....mare) abbia incontrato la luce?!?
> A me sembrava lui ma era troppo tardi per fermarlo in mezzo la strada...
> avevo paura di fermare il suo inarrestabile cammino con tanto di
> chitarra in spalla!
> Aiutatemi a risolvere questo dilemma!
Gia' svelato l' arcano.
Ma cacchio, non ti ho visto: avevo bevuto troppa Ferrarelle e fumato troppo
fumo degli altri.
E c sfaccimm', mi dispiace: ti avrei offerto un cornetto e una coca cola.
:)
p.s.: pero' di' la verita': quando cammino, sembro uno che suona sul serio o
no?
:p


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VT55b.285689$lK4.8...@twister1.libero.it...
> E c sfaccimm', mi dispiace: ti avrei offerto un cornetto e una coca
cola.
Ehhh ho fatto indigestioni di cornetti! :-))
> p.s.: pero' di' la verita': quando cammino, sembro uno che suona sul
serio o
> no?
Troppo serio... altrimenti non ti avrei riconosciuto!
:-))
--
--
Andy
Contro la guerra!
http://fun.supereva.it/perfetto82/



title: Ma ho visto la luce Buonoz?

author: marinblues

text:
Il 02 Set 2003, 21:14, "Andy Buckley \(Mojopin1982\)"
<hasta....@SHPAMlibero.it> ha scritto:
> "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VT55b.285689$lK4.8...@twister1.libero.it...
> > E c sfaccimm', mi dispiace: ti avrei offerto un cornetto e una coca
> cola.
>
> Ehhh ho fatto indigestioni di cornetti! :-))
>
> > p.s.: pero' di' la verita': quando cammino, sembro uno che suona sul
> serio o
> > no?
>
> Troppo serio... altrimenti non ti avrei riconosciuto!
> :-))
>
sarą un cancro nell'oroscopo. ;)
www.marinblues.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
 Il 02 Set 2003, 21:14, "Andy Buckley \(Mojopin1982\)"
hasta....@SHPAMlibero.it> ha scritto:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VT55b.285689$lK4.8...@twister1.libero.it...
> E c sfaccimm', mi dispiace: ti avrei offerto un cornetto e una coca
> cola.
> Ehhh ho fatto indigestioni di cornetti! :-))
> p.s.: pero' di' la verita': quando cammino, sembro uno che suona sul
> serio o no?
> Troppo serio... altrimenti non ti avrei riconosciuto!
> > :-))
> sarà un cancro nell'oroscopo. ;)
Leone ascendente Leone.
Minchia....
:))


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:

allora è sfiga...io almeno so perchè sono serio (cancro).



title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
 "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VT55b.285689$lK4.8...@twister1.libero.it...
> sarà un cancro nell'oroscopo. ;)
> Leone ascendente Leone.
> Minchia....
> :))
> allora è sfiga...io almeno so perchè sono serio (cancro).
> ;)
Eh eh
Certo, dopo 240  km di Napoli/ Salerno/Reggio Calabria, circumnavigazione
dellle montagne perche' il tratto Sapri/Maratea chiuso al traffico per
frane, altri 30 Km di curve a U a tipo montagne russe, arrivo a Maratea,
montare gli strumenti, NON mangiare, suonare 2 h e mezza di fila SENZA
pausa, finire, passare per Villammare e rifare quindi la circumnavigazione a
ritroso delle montagne, mi e' stato difficile riconoscere Andy  alle 3:40 ed
urlare "Yeppha  Yeppah!!!Ollelle' Ollalla'!!Iamm'  a balla'!!"
:))


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:

luigi, ma sei sicuro di non essere cancro? hai tutti sintomi (sai, è molto
vicino al Leone...).
:)



title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%p65b.285977$Ny5.8...@twister2.libero.it...
> frane, altri 30 Km di curve a U a tipo montagne russe, arrivo a
Maratea,
Quella strada è micidiale... saranno anni che non vado a Maratea per
quel motivo!
> ritroso delle montagne, mi e' stato difficile riconoscere Andy  alle
3:40 ed
> urlare "Yeppha  Yeppah!!!Ollelle' Ollalla'!!Iamm'  a balla'!!"
Era difficile anche per me...
:)))



title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
> Il 02 Set 2003, 21:43, "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto:
> luigi, ma sei sicuro di non essere cancro? hai tutti sintomi (sai, è molto
> vicino al Leone...).
> :)
31/07
:)


title: Ma ho visto la luce Buonoz?

text:

va bene. ok. ho capito.
...ma se non volevi parlare con Andy, bastava dirlo, no?
:-)
ciao,



title: BlacKmore's Night a Milano 2

author: Mauro

text:
E' vero è un grandissimo. Peccato solo una cosa.
 Quando ha tentato di suonare Purple Haze ( di Hendrix) ha fatto
letteralmente cagare !!!
Trovo strano che un  mito come lui non sia in grado di sunonare questa
canzone. Frall' altro è una delle più semplici che ha fatto Hendrix.
 Magaari ha ragione che serve prepararsi per suonare discretamente Hendrix ?
Quanti se ne sono accorti ?


title: [vendo] varie

author: Alessandro Brianese

text:
allora, sto vendendo un po' di roba perch� dovrei recuperare dinero per un
altro acquisto (poi spiegher�..)
MOLINELLI
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_molinelli-flag-varganth_id1151750.html
STRATO LUCA CARELLI
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_strato-luca-carelli-varganth_id1311945.html
POD X3 LIVE
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_line-6-pod-x3-live-varganth_id1311949.html
Probabilmente anche la plexi reissue 50w (fatto modifica master volume) a
930 euro
venghino signori venghino...
Ale


title: {MP3} Fusionaire

author: Yello '73

text:
"Fusionaire", la mia ultima creatura.
Il solo di chitarra č suonato con una PRS Hollobody II con i toni
chiusi a 3/10 e un po' di overdrive.
Che ve ne pare?

http://snd.sc/PMbRjx


title: {MP3} Fusionaire

author: Eleftrik

text:
Il 02/11/12 23:51, Yello '73 ha scritto:
> "Fusionaire", la mia ultima creatura.
> Il solo di chitarra � suonato con una PRS Hollobody II con i toni chiusi
> a 3/10 e un po' di overdrive.
> Che ve ne pare?
>
>
http://snd.sc/PMbRjx

L'idea e l'atmosfera del brano mi piacciono molto, belli anche i suoni
di pad, synth, eccetera.

Riguardo al solo di chitarra, mi ha dato l'impressione, fin dall'inizio,
che stessi suonando in un'altra tonalit� rispetto all'armonia del brano.
Probabilmente � un tentativo di suonare delle frasi out, ma IMHO non
funziona... Questa almeno � l'impressione che ho avuto.

My 0.02 eur :)


title: {MP3} Fusionaire

author: Pestolesto

text:
Il 02/11/12 23.51, Yello '73 ha scritto:
> "Fusionaire", la mia ultima creatura.
> Il solo di chitarra � suonato con una PRS Hollobody II con i toni chiusi
> a 3/10 e un po' di overdrive.
> Che ve ne pare?
>
>
http://snd.sc/PMbRjx

>
Se ti riferisci a quello che parte da 1.40 circa, devo dire che non mi
piace. Preferisco soli che svilupano un tema piuttosto che gigioneggiare
senza uno scopo apparente. Non mi piace nemmeno la batteria usata per il
pezzo, cos'� un accrocchio di loop o l'hai suonato? L'arpeggio che parte
dopo il primo minuto lo trovo interessante.Tutto ovviamente IMHO.

--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze


title: {MP3} Fusionaire

text:
On 2012-11-04 09:45:01 +0000, Pestolesto said:

> Il 02/11/12 23.51, Yello '73 ha scritto:
>> "Fusionaire", la mia ultima creatura.
>> Il solo di chitarra � suonato con una PRS Hollobody II con i toni chiusi
>> a 3/10 e un po' di overdrive.
>> Che ve ne pare?
>>
>>
http://snd.sc/PMbRjx

>>
> Se ti riferisci a quello che parte da 1.40 circa, devo dire che non mi
> piace. Preferisco soli che svilupano un tema piuttosto che
> gigioneggiare senza uno scopo apparente. Non mi piace nemmeno la
> batteria usata per il pezzo, cos'� un accrocchio di loop o l'hai
> suonato? L'arpeggio che parte dopo il primo minuto lo trovo
> interessante.Tutto ovviamente IMHO.

Intanto grazie a te e anche ad Erik per l'ascolto, un punto di vista
esterno � sempre utile.

La batteria � un ibrido, tra loop "taglizzati" e mescolati e altre
sezioni programmate via midi.

Il solo voleva dare una colorazione dissonante al tutto (come
l'arpeggio poco prima), almeno questa era l'intenzione.

A me il risultato � piaciuto, ma ci sta che possa non piacere, e ci
mancherebbe!


title: rettifica del manico

author: Andrea Falcucci

text:
Ciao a tutti. Ho un problemino su gli ultimi 4 tasti della mia JPM 90Th
Anniversary. Potrei tranquillamente abbassare il ponte ed avere una action
paurosa ma gli ultimi 4 o 5 tasti in questione mi smorzano le note nei
cantini sopratutto durante i bending.
Qualcuna sa spiegrami cortesemente come si può ovviare al problema senza
andrae da un liutaio visto che il più vicino è a 150 Km da casa mia??
Grazie mille
andrea


title: rettifica del manico

author: Mighty Mite

text:
Andrea Falcucci <
andrea....@tin.it
> wrote in message
39d34...@news.dada.it...

imbraccia la chitarra come un fucile e porta il ponte all' altezza degli
occhi. "prendi la mira" facendo correre lo sguardo sulla tastiera e
controlla che i tasti siano tutti alti uguali e non seguano strani andamenti
contorti.
se il manico  è perfettamente dritto ( quindi non "troppo" dritto , ma
leggermente arquato nel senso della trazione delle corde ) probabilmente hai
la tastiera con un raggio di curvatura intorno ai 7 - 8 pollici  che causa
il tipico smorzamento nei bending.
se le cose non stanno così, prova ad allentare un pelo il truss-rod.
Mighty


title: [OT] Il pod in banca?

text:
Estratto da una conversazione al Banco San Paolo, centro storico NA, mentre
ero in fila:
Signora: "Scusat' capo, ma int' a chillu spurtiell' la', c' se fa?"
Signore: " No nient'..., la' s'  fann' sul' e  POD e i DDT "
0_°


title: [OT] Il pod in banca?

author: lkl

text:
> Signora: "Scusat' capo, ma int' a chillu spurtiell' la', c' se fa?"
> Signore: " No nient'..., la' s'  fann' sul' e  POD e i DDT "
> 0_°
rotfl, uno sportello apposito per pesticidi e pod... non sapevo se ne
facesse un uso così spasmodico nel napoletano!
--
--
luca "lkl" esposito


title: [OT] Il pod in banca?

author: fabioMkOK

text:

una traduzione agevole per polentoni?
F.


title: [OT] Il pod in banca?

author: straitouttahell

text:
On Wed, 03 Nov 2004 18:35:44 GMT, fabioMkOK <
fabi...@tin.it
> wrote:
>una traduzione agevole per polentoni?
>> Signora: "Scusat' capo, ma int' a chillu spurtiell' la', c' se fa?"
"Scusi, ma quello sportello a cosa serve?"
>> Signore: " No nient'..., la' s'  fann' sul' e  POD e i DDT "
"No, niente, li' si fanno solo POD e DDT"


title: [OT] Il pod in banca?

author: Dardo

text:
"fabioMkOK" <
fabi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4y9id.121009$b5.59...@news3.tin.it...


"Scusi signore, ma q uello sportello lě, cosa si fa?"
Signore: " No nient'..., la' s'  fann' sul' e  POD e i DDT "
"No nulla ..... lě si fanno solo i POD e i DDT" (forse voleva dire i BOT e i
BTP) :))


title: [OT] Il pod in banca?

text:
grazie!
F.


title: [Sosia] Ciccio Ingrassia

author: Mendoza

text:
Vincent Price.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: ? jamiroquai

text: come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?


title: ? jamiroquai

author: Glen

text:
"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177346763.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?
Il Ponte Sul Fiume Quai
.G
;-)


title: ? jamiroquai

author: fabioMkOk

text:
Dany78 ha scritto:
> come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?
>
Space Cowboy?
F.
--
La guitarra è per chi non riesce a suonare con corde grosse.
Adesso puoi andare...ragazzo.
Mendoza


title: ? jamiroquai

text:
"Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:1177346763.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?
***Non ha importanza. Basta che metti il cappello prima di cantare, e balli
come un epilettico.
--
secondo me hai una marcia in più nel timing; mi spiego meglio, tu il
metronomo lo superi, lo lasci andare, lo insegui, lo affianchi, lo
risuperi...penso sia una qualità notevole, insomma, una di quelle
cose che uno o le ha o non le ha.


title: ? jamiroquai

author: Tony Bragagnolo

text:
Mendoza wrote:
> "Dany78" <
daniele...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1177346763.5...@y80g2000hsf.googlegroups.com...
> come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?
>
> ***Non ha importanza. Basta che metti il cappello prima di cantare, e balli
> come un epilettico.
>
ma che cattivi. dai che è il mio gruppo post '90 preferito!


title: ? jamiroquai

text:
Dany78 wrote:
> come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?
>
direi space cowboy, virtual insanity o al limite cosmic girl.


title: ? jamiroquai

text:
> Il Ponte Sul Fiume Quai
>
> .G
>
> ;-)
...scoperto da soo Fool Foolosophy
Tx


title: ? jamiroquai

text:
"Tony Bragagnolo" <
cri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:462ce53e$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

Pensa che il mio sono i King's X....siamo agli antipodi (spiegare a Ono che
non è una località), le nostre posizioni sono inconciliabili. Potrei
dichiarare guerra alla CH, per questo. Sallo. Avvisate il vostro Re, dannati
extracomunitari pien de danè.
Toto Mendoza.


title: ? jamiroquai

text:

Love Foolosophy. non è la più famosa ma in italia è stata spinta molto
perchè era in uno spot della vodafone anni fa...


title: ? jamiroquai

author: PaoloPass

text:
Dany78 scrive:
> come si chiama la canzone più famosa di jamiroquai?
cosmic girl?
virtual insanity?
--


title: ? jamiroquai

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando fabioMkOk
<fabiomk...@SPAMtin.it> ha detto :
> Space Cowboy?
>
che per inciso non è il pezzo dance che si sente il 99% delle
volte...quella è rifatta da David Morales...
...no ecco mi andava di dirlo
--
N1 on zx-6r '04 working in progress...
Cambiassi donna come cambio idea sarei già endorser Hatù
***
www.gladio.org
 ***


title: ? jamiroquai

text:
N1 ha scritto:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando fabioMkOk
> <fabiomk...@SPAMtin.it> ha detto :
>
>> Space Cowboy?
>>
>
> che per inciso non è il pezzo dance che si sente il 99% delle
> volte...quella è rifatta da David Morales...
> ...no ecco mi andava di dirlo
neppure sapevo della sua esistenza.
odio la dance, le discoteche e chi ci va.



title: ? jamiroquai

text:
N1 wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando fabioMkOk
> <fabiomk...@SPAMtin.it> ha detto :
>
>> Space Cowboy?
>>
>
> che per inciso non č il pezzo dance che si sente il 99% delle
> volte...quella č rifatta da David Morales...
> ...no ecco mi andava di dirlo
>
esatto...cioč quello č il remix che purtroppo si sente piů spesso
dell'originale perchč, sfiga, ha avuto un gran successo indisco.
ma ascoltatevi l'originale che č millemila volte meglio, come del resto
qualsiasi brano rispetto al suo disco-mix.


title: ? jamiroquai

text:
fabioMkOk wrote:
> N1 ha scritto:
>> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando fabioMkOk
>> <fabiomk...@SPAMtin.it> ha detto :
>>
>>> Space Cowboy?
>>>
>>
>> che per inciso non è il pezzo dance che si sente il 99% delle
>> volte...quella è rifatta da David Morales...
>> ...no ecco mi andava di dirlo
>
> neppure sapevo della sua esistenza.
> odio la dance, le discoteche e chi ci va.
+1


title: ? jamiroquai

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Tony Bragagnolo
<
cri...@inwind.it
> ha detto :
> esatto...cioŠ quello Š il remix che purtroppo si sente pi— spesso
> dell'originale perchŠ, sfiga, ha avuto un gran successo indisco.
> ma ascoltatevi l'originale che Š millemila volte meglio, come del resto
> qualsiasi brano rispetto al suo disco-mix.
>
piuttosto direi che nei loro generi sono due pezzi (mi pare giusto
considerarli due pezzi diversi) nettamente sopra la media. che poi il
genere nn piaccia è un'altra cosa...che condivido.
