text:
On Fri, 21 Jan 2005 17:50:38 +0100,
xbu...@despammed.com
 (xbussox)
wrote:
>> In buona parte si', ma hai dimenticato una pietra miliare nei miei
>> "esempi da non seguire", l'unico artista che si avvicina all'odio.
>
>> Santana.
>
>E Darrel?
Darrell lo adoro, aveva un fraseggio molto personale (e figo). Non mi
e' mai piaciuto il suono, meglio cosi': la perfezione dopo poco annoia
:)


title: I dieci chitarristi più odiati da Strait ;-)

author: xbussox

text:
straitouttahell ha scritto:
> In buona parte si', ma hai dimenticato una pietra miliare nei miei
> "esempi da non seguire", l'unico artista che si avvicina all'odio.
> Santana.
E Darrel?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: metalheart

text:
                    Il 21 Gen 2005, 17:38, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
scritto:

Questa mi è piaciuta proprio, la natura della risposta mi è molto vicina ;-)
mentre la mia stima per Renzulli è pressoché nulla, ma so che non mi
toglierai il saluto per questo.
Ce lo siamo già detto più di una volta che rivelare apertamente certe idee è
impopolare, d'altro canto trovo squallido omologarsi alle opinioni dei più
solo per essere *accettati* , è molto più onorevole dire ciò che si pensa,
soprattutto quando si tratta di gusti soggettivi.
Per anni ho evitato di dire quanto noiosi o insignificanti fossero per me
certi intoccabili mostri sacri, fortunatamente il tempo e l'esperienza mi
hanno liberato dal timore di essere deriso o mal considerato. L'importante è
avere il rispetto delle persone che stimiamo e anche se i miei gusti ogni
tanto divergono dai tuoi, sappi il mio rispetto ce l'hai.
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
straitouttahell ha scritto:
> Darrell lo adoro, aveva un fraseggio molto personale (e figo). Non mi
> e' mai piaciuto il suono, meglio cosi': la perfezione dopo poco annoia
> :)
imho le doti peculiari di darrel stanno in fase di scrittura più che nel
momento dell'esecuzione. Un po' il contrario di phil anselmo, una voce
incredibile (per il genere) usata in modo un po' adolescenziale e che
spesso diceva delle gran cagate.
peace
busso
xxx
PS: il suono di darrel ha rivoluzionato il (sound) metal dagli anni 90 in
poi... imho a spiovere attipo uragano tropicale.



author: quiqueg

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote in
news:7272v0dj495qvi684...@4ax.com
:
> Hendrix e' un po' come la mamma: ti
> puo' stare sulle palle quanto ti pare, pero' se non c'era lei col
> cazzo che adesso stavi in giro.
mi piace questa definizione, penso che te la golperň.
QQG
--
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by.


author: Pinball Wizard

text:
| >| In buona parte si', ma hai dimenticato una pietra miliare nei miei
| >| "esempi da non seguire", l'unico artista che si avvicina all'odio.
| >|
| >| Santana.
| >
| >
| >ti tolgo il saluto
| >
|
| Pa', che ci posso fare, mica mi diverto a non farmi piacere la musica.
| Se mi piacesse tutto, sai come sarebbe piu' facile? Avrei un sacco di
| CD in piu' da ascoltare :|
vabbe' apparte le melodie fantastiche ed immmortali apparte il suono
meraviglioso e il tocco dove si sentono le sfumature piu sottili...
...hai mai sentito cosa fa il batterista su soul sacrifice?
santana  =  :D


author: Flak

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto
> 1) Robert Johnson
> 2) John Lee Hooker
> 3) Eric Clapton
> 4) Stevie Ray Vaughan
> 5) B.B.King
> 6) Gary Moore
> 7) Jimi Hendrix
> 8) Mark Knopfler
> 9) J.J.Cale
> 10) Jimmy Page
>
>
> Ci ho preso...? ;-)))
Non so se è quella di Strait ma a parte un paio di imprecisioni (es:
Knopfler) è quasi la mia.
LOL
Flak


text:
"Pinball Wizard" <
estremista...@despammed.com
> ha scritto
> | >| In buona parte si', ma hai dimenticato una pietra miliare nei miei
> | >| "esempi da non seguire", l'unico artista che si avvicina all'odio.
> | >|
> | >| Santana.
> | >
> | >
> | >ti tolgo il saluto
> | >
> |
> | Pa', che ci posso fare, mica mi diverto a non farmi piacere la musica.
> | Se mi piacesse tutto, sai come sarebbe piu' facile? Avrei un sacco di
> | CD in piu' da ascoltare :|
>
> vabbe' apparte le melodie fantastiche ed immmortali apparte il suono
> meraviglioso e il tocco dove si sentono le sfumature piu sottili...
[Cut]
Il "suo"-cosa?
:PPP
Flak


author: Rev. Cleophus James

text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:iBMId.5391$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Padre perdona gli shredder, perchè non sanno ciò che fanno...!!! :-O
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Ilinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
ziobran...@libero.it
 - ICQ # 71785806


title: E' morto Joey Ramone.....

author: Davide Boccardo

text:
Punk Pioneer Joey Ramone Dead at 49
04.15.2001
Joey Ramone, lead singer of legendary punk band the Ramones, passed away at
2:40 p.m. Sunday at the age of 49.
The towering front man, born Jeffrey Hyman, did not respond to treatment
for lymphatic cancer, a disease that attacks the body's ability to fight
infection.
Along with his cohorts Johnny, Tommy and Dee Dee â?" all of whom adopted
Ramone as a surname â?" Joey was credited with helping found the modern
punk movement. In mixing the griminess of the New York streets with
a love of bubblegum pop, '60s girl groups and the Stooges, the Ramones
inspired everyone from the Sex Pistols and the Clash to Green Day
and Blink-182 to stake their turf on four dirty chords and an (often) inane
hook.
With his trademark rose-colored shades, black leather jacket,
shoulder-length hair, ripped jeans and alternately snarling
and crooning, hiccoughing vocals, Joey was the iconic godfather of punk.
He gave voice to some of the most revered songs in the punk canon:
"Blitzkrieg Bop," "Gimme Gimme Shock Treatment," "Rock 'n' Roll
High School," "I Wanna Be Sedated," "Sheena Is a Punk Rocker."
His profile was indelible.
The image of Joey's body, left foot forward, right foot back, left hand
strangling the microphone, fist pumping in the air as he shouted one of the
band's unofficial mantras, "Gabba Gabba Hey!," is forever imprinted in the
minds of any fan who attended one of the band's 2,263 shows.
Born in the Forest Hills section of Queens, New York, on May 19, 1952, Joey
founded the Ramones in 1974 with Johnny, Dee Dee and Tommy. Originally the
drummer, Joey switched to vocals two months after the band played it first
show in March 1974 at New York's Performance Studio.
The group soon became a staple at the dingy New York punk
club CBGB, home to fellow downtown bands Talking Heads,
Patti Smith and Blondie. In 1975 the  Ramones became the first punk
band to sign a record contract. Their  self-titled debut, recorded for
$6,000, was released in 1976 and featured such rock landmarks as
"Judy Is a Punk," "Now I Wanna Sniff Some Glue" and
"Beat on the Brat."
Destroying the '70s prog-rock idea that rock had to be played by learned
musicians in full command of their instruments, the Ramones pioneered the
do-it-yourself ideal that inspired thousands of punk bands with lots of
energy but dicey chops to pick up instruments and rock.
Their 1977 album Ramones Leave Home featured a quintessential mix of
gutter-punk anthems and homages to classic pop songs ("I Remember You," "Oh
Oh I Love Her So"). It also featured the unofficial Ramones anthem
"Pinhead,"  in which Joey sang, "I don't want to be a Pinhead no
more/ I just found a nurse that I could go for."
The Ramones not only prodded bands such as the Sex Pistols, the Clash and
X-Ray Spex to take up their instruments and take on the world, but they
also laid the path for the next generation of new wave and punk bands to
rock maximally with minimal flourish.
Inspired by the Ramones' wide-open subject matter â?" which ranged from
sniffing glue to male prostitution to lobotomies â?" as well as by the
music, '80s bands such as Husker Du, the Replacements and Devo
further exploded the notion of how rock could sound.
The Ramones released what is arguably their best album, Rocket to Russia,
in 1977. Featuring such concert staples as "Cretin Hop," "Rockaway Beach"
and "We're a Happy Family," the album not only summed up the glum
outlook of the punk generation, it was a shrill counterpoint to the disco
music that was sweeping the nation in the wake of "Saturday Night Fever."
After trying their  hands at the movies, starring in 1979's "Rock 'n' Roll
High School," the  group entered the studio with one of their idols,
'60s' "wall of sound" producer Phil Spector. The resulting 1980 album,
End of the Century, included a cover of "Baby I Love You" by the Ronettes,
who were fronted by one of  Joey's favorite singers, Ronnie Spector (Phil's
ex-wife).
The group followed with 10 more studio albums of speedy, anti-social punk
and a relentless touring schedule, and enjoyed Beatlemania-style fame in
Argentina and Japan.
Although the band rarely cracked the album charts and achieved marginal
album sales during a 22-year career, its influence continues to this day.
With most of his contemporaries faded, dead or inactive, Joey became
the embodiment of first-wave punk, with a shy, soft-spoken manner
that belied his band's twisted songs about social misfits too bored,
disconnected or disaffected to play by the rules.
Joey may have shared a last name with his bandmates, but familial love
couldn't keep them from their constant bickering, leading to the Ramones'
dissolution in 1996. After the group played its final show on August 9,
1996 such fans as Pearl Jam's Eddie Vedder and Soundgarden's Chris
Cornell  jammed with the Ramones that night as Joey continued to carry
the torch for the music he loved.
In addition to producing an EP and an album by horror-ska rockers the
Independents, whom he tirelessly championed and managed for much of the
late '90s, Joey co-produced a 1999 EP by his idol Ronnie Spector.
The EP featured one of Joey's most poignant tunes, "She Talks to Rainbows,"
a ballad he wrote for the Ramones' 1995 studio swan song, Adios Amigos!. It
was about a girl Joey would often see in his neighborhood, who he said
looked like she was in her own world.
"She's a little lost girl in her own little world/ She looks so happy, but
seems so sad/ Oh yeah/ I'd like to help her/ I'd like to try/ Oh yeah,"
Spector sang in her trademark yearning voice on the EP.
In addition to trying to help resurrect the career of his hero Spector,
Joey was working on his debut solo album over the past three years.
Collaborating with long-time Ramones producer Daniel Rey, Ramone had
written nearly 20 new tunes that he planned to record with a band that
included Andy Shernoff of the punk group the Dictators, Cracker drummer
Frank Funaro and  Rey on guitar.
Joey kept a low profile over the past few years, jumping onstage to belt
out occasional Ramones songs at birthday parties in his honor thrown
by his punk-rocker friends in New York. In February 2000, he buried the
hatchet with former Ramones drummer Marky Ramone, recruiting
Marky to play on a handful of his solo songs.


title: E' morto Joey Ramone.....

author: Reverend Emi

text:
"Davide Boccardo" <
evil...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:5eAC6.9361$lu5.2...@news1.tin.it...
[snip!]
infatti...
l' ho letto 2 minuti fa...
sono molto dispiaciuto!!!
R.I.P.
Reverend Emi


title: E' morto Joey Ramone.....

author: Noldor

text:
Purtroppo queste notizie mi rammentano che il tempo passa per tutti....
Lo ricordo con un immenso:
GABBA GABBA HEY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


title: E' morto Joey Ramone.....

text:
"Davide Boccardo" <
evil...@infinito.it
> ha scritto:
>Punk Pioneer Joey Ramone Dead at 49
>04.15.2001
Mi spiace molto, che coincidenza pero'... proprio in questi giorni ho
napsterizzato "I wanna be your Joey Ramone" delle Sleater-Kinney.
Bye
100%Palinha, The Duke Of Prunes
>
http://clik.to/palinha
<
«Il peggio, nel peggio, e' l'attesa del peggio» (Daniel Pennac)


title: Un tizio vende un manico per chitarra...

author: Predator

text:
Mi ricordo che tempo fa qualcuno ne cercava uno qui sul newsgroup...
Ho trovato questo annuncio....
MANICO per chitarra elettrica modello Stratocaster in acero 22 tasti made in
U.S.A. nuovo vendesi. Enrico. E-mail:
sabia...@libero.it
 0347/7845794
Spero possa interessare a qualcuno,
Ciao
Predator


title: [INSISTO]Richard Bennett

text:
Mi e' arrivato il CD dagli USA  "Themes from a rainy decade", ...... che
cazzo di disco ... che cazzo di chitarrista!!!!!!!!!
E' fortissimo! Lo definirei come la migliore sintesi tra Chet Atkins/Al
Caiola/Shadows/Morricone. A chi piace Chet Atkins, non puo' che adorare
Richard Bennett.
Chi l'avrebbe mai detto che quel non piu' giovane, piccolo amorfo,
nientedistrabiliante che accompagna Mark Knopfler in studio e live avesse in
corpo tanta di quella classe da oscurare MK stesso.
Da
http://www.richard-bennett.com/lndex.html
  si possono ascoltare 2 minuti
per ogni brano del CD.
Fate come me, comprate questo CD, ne vale la pena. Darete da "mangiare" ad
uno che merita davvero e chissa', fargli venire l'ispirazione di pubblicarne
un'altro al piu' presto.
Buon ascolto


title: [INSISTO]Richard Bennett

text:
i 2 minuti per brano si possono ascoltare da
http://www.cdbaby.com/cd/richardbennett
e non come precedente scritto.


title: marcofnt@libero.it

author: gfoglia

text:
Ciao mi chiamo Gianluca Foglia
posseggo una Parker Fly Classic che mi fa uno strano ronzio (nel amp)
simile al rumore di massa.... nel momento in cui collego
entrambi gli jack d'uscita Magnetic e Piezo il primo nell'amp (un JCM 900
con in Send e Return il G-Major)
e il secondo ad un mixer (falcon + casse FBT MaX).
Il rumore cessa non appena scollego il jack Piezo dal mixer oppure tolgo il
G-Major dal S e R dell'amp.
Di sicuro c'è solo una cosa: non è la chitarra a generare il ronzio perchè
il ronzio è presente
anche quando la chitarra è scollegata.
Non credo neanche sia il cavo perchè ne ho provati diversi.
Può essere un problema di massa del amp o del g-major?
Spero di essermi spiegato.......
Ciao e grazie
Gianluca


title: marcofnt@libero.it

author: ZioArturone

text:
"gfoglia" <
gri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:H%809.4101$lu5....@twister1.libero.it...
> Ciao mi chiamo Gianluca Foglia
[CUT]
Ma....... l'oggetto??? Me lo spieghi???
Boh
ReZpect, ZioArturone
ICQ#:137197603
Proudly Fava #: 1297
Always on:#elio, #iamsc (
irc.azzurra.org
)


title: marcofnt@libero.it

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Fri, 26 Jul 2002 10:01:30 GMT, ZioArturone ha scritto nel
messaggio <_5909.121860$
Jj7.2...@news1.tin.it
>:
>Ma....... l'oggetto??? Me lo spieghi???
>Boh
Forse che voleva mandargli una email e ha segato?
--
Andrea Del Miglio - delman{at}
delman.it
 -
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Drink Pink Home Page -
www.drinkpinkonline.com


title: marcofnt@libero.it

author: Cujo

text:
ZioArturone wrote:

> Ma....... l'oggetto??? Me lo spieghi???
Te lo spiego io: voleva mandare una mail al Fanton, e ha fatto un po' di
casino... :)
ciao
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: marcofnt@libero.it

author: Marco F.

text:
> Ma....... l'oggetto??? Me lo spieghi???
> Boh
Un'altra vittima di Outlook Express :-)))


title: Dubbio ampli valvolari

author: Valerio

text:
Salve a tutti,
                   mi trovo a dover fare un grande passo...passare da
un'ampli mosfet ad un valvolare...anzi colgo l'occasione per dire che il mio
Ross da 50W è in ottimo stato e lo vendo a 300.000 ( zona Roma)....
La scelta è mirata, nel senso che ho provato un Peavey Classic 50, un
Marshall JCM 900 50w:2x12( combo),  ed un Marshall JCM 2000 60w: 2x15(
anch'esso combo) misura dei coni cm + cm -!....li ho trovati tutti e tre
ottimi, posseggo una Korg Ag1000x ed ogni "emulazione" è praticamente fedele
all'origiunale ( ve la consiglio vivamente..;-)...c'è una particolarità
abbastanza importante...il Peavey costa 700.000 lire di meno!!!....Non cerco
il risparmio perchè sò benissimo che sui valvolari non c'è...ma volevo
sentire le vostre opinioni ....e quali "nei" il negoziante mi avrà
sicuramente nascosto..;-)...
Grazie in anticipo......
Vero...@tin.it


title: Dubbio ampli valvolari

author: BDM

text:
Io ho il Peavey Classic 50/212 , ma non credo ti poterti aiutare,
semplicemente per il fatto che non credo siano paragonabili amplificatori
così diversi.
IL Marshall in genere è un grande ampli , che da il meglio di se in
saturazione, il Peavey in questione è molto buono sui suoni puliti (non dirò
un'eresia se dico meglio del Marshall) !!!!!!!!!
Quindi il mio consiglio è questo : provali e decidi!!!! Se ti piace suonare
clean o al massimo crunch vai sul Peavey , se ti piace il ruggito di un
suono lead , vai sul Marshall.
E se con calma, li compri entrambi ?????? (io ho fatto grossomodo la stessa
scelta che ti consiglio)
Ciao
Bruno
Valerio <
vero...@tin.it
> wrote in message 8lmqs8$k5q$1...@nmaster.tin.it...



title: Dubbio ampli valvolari

author: Jegel

text:
Beh, che i Marshall non abbiano ottimi puliti è risaputo. Il jcm2000 è molto
buono (è quello a tre canali?) secondo la recensione di Chitarre, anche se -
come dicono - sarebbe un po' chiuso sugli alti (ma questa non è una cosa che
a me, personalmente, dispiacerebbe...); mi hanno detto, poi, che i Peavy
sono fotocopie dei Fender... E perchè non provare Brunetti? ...
--jegel
BDM <
dmbr...@ciaoweb.it
> wrote in message 8lmt1t$9o8$1...@nslave1.tin.it...



title: Dubbio ampli valvolari

author: The Bluedolphin

text:
"BDM" <
dmbr...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:8lmt1t$9o8$1...@nslave1.tin.it...
| Io ho il Peavey Classic 50/212 , ma non credo ti poterti aiutare,
| semplicemente per il fatto che non credo siano paragonabili amplificatori
| così diversi.
| IL Marshall in genere è un grande ampli , che da il meglio di se in
| saturazione, il Peavey in questione è molto buono sui suoni puliti (non
dirò
[clip]
Mi hai saturato!
La grande verità è che sono tutti e tre ampli mediocri. Prova le seguenti
marche:
Crate, Hughes&Kettner, Laney, Carvin, Trace Elliott.
Troverai sicuramente qualcosa che ti potrà soddisfare molto più di ciò che
hai già visto.
La JCM 900 è la più grande fregatura della storia, se non vuoi pentirti non
comprarla.
Bye
Luca


title: Dubbio ampli valvolari

author: Enrico

text:
Io ho un Laney VC 50
a detta di molti imbattibile nei suoni puliti, per le distorsioni non ci
siamo proprio...uso un Tube screamer dell'Ibanez.
Ma i puliti sono meravigliosi.



title: Dubbio ampli valvolari

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"Valerio" <
vero...@tin.it
>, precisamente Wed, 26 Jul 2000 16:00:59 +0200,
aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>abbastanza importante...il Peavey costa 700.000 lire di meno!!!....Non cerco
>il risparmio perchè sò benissimo che sui valvolari non c'è...ma volevo
>sentire le vostre opinioni ....e quali "nei" il negoziante mi avrà
>sicuramente nascosto..;-)...
Prova il JCM 600 della Marshall (combo).
Oppure H&K.
Fr@nK


title: Dubbio ampli valvolari

author: Andrew Giannola

text:
> La grande verità è che sono tutti e tre ampli mediocri. Prova le seguenti
> marche:
> Crate, Hughes&Kettner, Laney, Carvin, Trace Elliott.
>
Si, in più il Laney ha un nuovo effetto: il fruscio :-))))
Andrew


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Non per essere pignoli, ma non credo che gli ampli da te consigliati siano
"meno mediocri"......
Io ho provato il crate Vintage Club e i Laney , ma mi sono sembrati
tutt'altro che eccezionali.
Avessi detto SOLDANO, VHT, RIVARA, MESA ecc. tanto di cappello, ma che un
Crate o Carvin  sia è meglio di un Marshall o Peavey mi sembra una tesi
quanto meno forte.........
Cmq è sempre l'orecchio che decide, quindi provali tutti se puoi e scegli.
Ciao
Bruno
The Bluedolphin <
blued...@libero.it
> wrote in message
HTFf5.3862$wS2....@news.infostrada.it...
>
> "BDM" <
dmbr...@ciaoweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:8lmt1t$9o8$1...@nslave1.tin.it...
> | Io ho il Peavey Classic 50/212 , ma non credo ti poterti aiutare,
> | semplicemente per il fatto che non credo siano paragonabili
amplificatori
> | così diversi.
> | IL Marshall in genere è un grande ampli , che da il meglio di se in
> | saturazione, il Peavey in questione è molto buono sui suoni puliti (non
> dirò
>
> [clip]
>
> Mi hai saturato!
>
> La grande verità è che sono tutti e tre ampli mediocri. Prova le seguenti
> marche:
>
> Crate, Hughes&Kettner, Laney, Carvin, Trace Elliott.
>



title: Dubbio ampli valvolari

author: Denny

text:
Andrew Giannola wrote:
>
> > La grande verità è che sono tutti e tre ampli mediocri. Prova le seguenti
> > marche:
> > Crate, Hughes&Kettner, Laney, Carvin, Trace Elliott.
> Si, in più il Laney ha un nuovo effetto: il fruscio :-))))
si, ma quando senti come suona te ne sbatti.
--
byez!
Denny <
de...@flybyshop.com
>
ICQ: 11129001
***************************

http://www.flybyshop.com/
***************************


title: Dubbio ampli valvolari

text:
BDM wrote:
>
> Non per essere pignoli, ma non credo che gli ampli da te consigliati siano
> "meno mediocri"......
> Io ho provato il crate Vintage Club e i Laney , ma mi sono sembrati
> tutt'altro che eccezionali.
che laney hai provato?



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Enrico wrote:
>
> Io ho un Laney VC 50
> a detta di molti imbattibile nei suoni puliti, per le distorsioni non ci
> siamo proprio... uso un Tube screamer dell'Ibanez.
probabilmente e' una questione di gusti, ma io ADORO la distorsione del
VC50 (che ho anch'io), mi stupisce che un pedalino sia meglio.
> Ma i puliti sono meravigliosi.
su questo c'e' ben poco da dire: sono il top!



title: Dubbio ampli valvolari

author: ZioPeps

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39800F41...@flybyshop.com...
> Enrico wrote:
> >
> > Io ho un Laney VC 50
> > a detta di molti imbattibile nei suoni puliti, per le distorsioni non ci
> > siamo proprio... uso un Tube screamer dell'Ibanez.
>
> probabilmente e' una questione di gusti, ma io ADORO la distorsione del
> VC50 (che ho anch'io), mi stupisce che un pedalino sia meglio.
in linea generale, non ti devi stupire che certi pedalini offrano ottime
distorsioni, spesso meglio di quelle fornite dal canale lead di molti
amplificatori, visto che molti big della chitarra adottano questa
soluzione....è sufficiente nominare Steve Ray Vaughan e Gary Moore?
quest'ultimo usa prevalentemente Marshall, e qui gia mi immagino il pensiero
dei denigratori di quell' ampli che sostengono non abbia un canale distorto
decente e perciò si sia costretti ad usar un pedalino...
beh, questo secondo me non è un difetto anzi.
gli ampli che forniscono distorsioni potentissime hanno un suono troppo
compresso e cupo di solito, cosa che non avviene se si sanno usare i
pedalini, sottolineo "se si sanno", ed aggiungo "certi pedalini", con i
quali il suono rimane più chiaro e gradevole (per me, ovvio)
Moore ha inciso un disco live con un suono lead fantastico, uno dei più
belli in assoluto secondo me, dove usava gli ampli SOLDANO (che non si fanno
certo pregare per distorgere)... con un TS-10 nel canale pulito!
se poi andiamo sui Fender, che qui non ne parla nessuno, il TWIN in
particolare con due overdive in serie + un eq. o compressore, sapientemente
dosati, offre una distorsione che nulla ha da invidiare a tutti quegli ampli
e pre MIDI che qui sul NG ( e secondo me prevalentemente qui sul NG, e non
fra coloro che IO vedo suonare in giro ) vanno per la maggiore. Anzi,
secondo me decisamente meglio.
ciao
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

text:
ZioPeps wrote:
> > probabilmente e' una questione di gusti, ma io ADORO la distorsione del
> > VC50 (che ho anch'io), mi stupisce che un pedalino sia meglio.
>
> in linea generale, non ti devi stupire che certi pedalini offrano ottime
> distorsioni, spesso meglio di quelle fornite dal canale lead di molti
> amplificatori, visto che molti big della chitarra adottano questa
> soluzione....è sufficiente nominare Steve Ray Vaughan e Gary Moore?
ce ne sono molti altri che lo fanno. io pero' non condivido questa
scelta. sono un po' troppo finti i pedalini...
> quest'ultimo usa prevalentemente Marshall, e qui gia mi immagino il pensiero
> dei denigratori di quell' ampli che sostengono non abbia un canale distorto
> decente e perciò si sia costretti ad usar un pedalino...
> beh, questo secondo me non è un difetto anzi.
beh, hai detto bene: *secondo me*! ;-)))
> gli ampli che forniscono distorsioni potentissime hanno un suono troppo
> compresso e cupo di solito, cosa che non avviene se si sanno usare i
> pedalini, sottolineo "se si sanno", ed aggiungo "certi pedalini", con i
> quali il suono rimane più chiaro e gradevole (per me, ovvio)
allora probabilmente non hai mai provato un VC50. ha un suono
chiarissimo (quel top-end di cui si parla di solito). anche a me piace
molto quel tipo di suono, gli ampli troppo cupi non li digerisco. :-)
per questo ti dico che mi sembra strano un pedalino sul laney.
> Moore ha inciso un disco live con un suono lead fantastico, uno dei più
> belli in assoluto secondo me, dove usava gli ampli SOLDANO (che non si fanno
> certo pregare per distorgere)... con un TS-10 nel canale pulito!
ecco, qui cominciano le mie perplessita'. ci sara' cosi' tanta
differenza a ficcare un pedalino nel canale pulito di un soldano o di un
fender? mi spiego meglio. e' cosi' difficile ottenere da entrambi gli
ampli suoni simili se si usa un pedalino? secondo me no.
> se poi andiamo sui Fender, che qui non ne parla nessuno, il TWIN in
> particolare con due overdive in serie + un eq. o compressore, sapientemente
> dosati, offre una distorsione che nulla ha da invidiare a tutti quegli ampli
> e pre MIDI che qui sul NG ( e secondo me prevalentemente qui sul NG, e non
> fra coloro che IO vedo suonare in giro ) vanno per la maggiore. Anzi,
> secondo me decisamente meglio.
bah, ti ripeto: io ho sempre usato chitarra -> cavo -> combo. sono
passato di recentissimo al rack per questioni di versatilita' nel
programmare piu' suoni; non sto parlando di 20 distorsioni differenti.
di solito uso 1 pulito 1 distorto e 1 altro distorto identico al primo
ma a volume piu' alto. e tu mi dirai: e che problema c'e' qualsiasi
testata o combo lo fanno. ecco, il mio problema diventa gestire su quei
pochi suoni effetti diversi (delay con tempi differenti, riverberi piu'
o meno intensi, eventuali chorus...). con un pre MIDI e una buona
pedaliera, il tutto si risolve con pochi click su di essa.
se potessi avere un road crew e un palco da 300mq sicuramente avrei 5
testate rivera + 3 casse il tutto collegato in triamping... ma sai
com'e' mi mancano solo soldi, road crew e un po' di successo! ;-))))))))



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Ti dirò  quello che ho provato era il Laney VC100 , e dopo il VC50.
Quando dico che non mi hanno soddisfatto (comunque tra i due mi è piaciuto
molto di più il VC50, più concreto per i miei gusti) faccio riferimento al
fatto che mi sono trovato di fronte ad un apli con un buon suono pulito e un
buon suono distorto.
Ma io volevo un grande suono pulito (me ne fregava poco del distorto) che, a
dire il vero , solo il Fender ti può dare" provare per credere-The TWIN -
Peps docet :-))), e il Laney non me lo garantiva (secondo me!!!!!!!).
Ciò non toglie che sono  amplificatori validi , ma forse  poco
"specifici"..... per questo ho consigliato a Valerio di acquistare 2 ampli
diversi (lo so, lo so ci vogliono $ ), ma credimi per me è la scelta
migliore.
Cmq rimango dell'idea che è sempre l'orecchio che decide , se poi per avere
il mio suono ci vogliono pedali, pedalini ecc. ben vengano :-)))))))))
Ciao
Bruno
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39800ED7...@flybyshop.com...
> BDM wrote:
> >
> > Non per essere pignoli, ma non credo che gli ampli da te consigliati
siano
> > "meno mediocri"......
> > Io ho provato il crate Vintage Club e i Laney , ma mi sono sembrati
> > tutt'altro che eccezionali.
>
> che laney hai provato?



title: Dubbio ampli valvolari

text:
BDM wrote:
>
> Ti dirò  quello che ho provato era il Laney VC100 , e dopo il VC50.
> Quando dico che non mi hanno soddisfatto (comunque tra i due mi è piaciuto
> molto di più il VC50, più concreto per i miei gusti) faccio riferimento al
> fatto che mi sono trovato di fronte ad un apli con un buon suono pulito e un
> buon suono distorto.
> Ma io volevo un grande suono pulito (me ne fregava poco del distorto) che, a
> dire il vero , solo il Fender ti può dare" provare per credere-The TWIN -
> Peps docet :-))), e il Laney non me lo garantiva (secondo me!!!!!!!).
i fender hanno degli ottimi puliti, ho provato abbastanza bene un red
hot deluxe ed e' strafico anche sui distorti (chiaramente sempre senza
pretese alla pantera). il laney non mi sembra affatto da meno, ma come
sempre i gusti sono gusti. :-)



title: Dubbio ampli valvolari

author: Uncle Fucker

text:
Andrew Giannola <
andreag...@tiscalinet.it
> wrote in message
8lnrcd$n5s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Si, in più il Laney ha un nuovo effetto: il fruscio :-))))
bellissimo quell'effetto, l'ho provato e rende proprio l'idea ;-)


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39802CB2...@flybyshop.com...
> ZioPeps wrote:
>
> > > probabilmente e' una questione di gusti, ma io ADORO la distorsione
del
> > > VC50 (che ho anch'io), mi stupisce che un pedalino sia meglio.
> >
> > in linea generale, non ti devi stupire che certi pedalini offrano ottime
> > distorsioni, spesso meglio di quelle fornite dal canale lead di molti
> > amplificatori, visto che molti big della chitarra adottano questa
> > soluzione....è sufficiente nominare Steve Ray Vaughan e Gary Moore?
>
> ce ne sono molti altri che lo fanno. io pero' non condivido questa
> scelta. sono un po' troppo finti i pedalini...
sono finti i pedalini scadenti sugli ampli scadenti
dovete mettervi nella testa tutti quanti che il distorsore , o fuzz, o
overdrive o quel casio che è, è alla base dei suoni di più o meno tutti i
chitarristi che hanno fatto la storia del rock. la pretesa di costruire
amplificatori dove tutto, compreso la spia dei canali e la lampadina che ci
indica che la toelette è occupata, è gestito da valvole, è una trovata
principalmente commerciale che tende ad insinuare nella mente dei compratori
che il "puro suono valvolare" sia ciò che stiamo cercando. il fatto è che
ciò che stiamo cercando è, anche se non lo confessiamo, di ottenere un suono
in qualche modo confrontabile qualitativamente con il suono dei nostri
dischi-chitarristi preferiti che però nel 90 % dei casi lo hanno ottenuto
con dei pedalini (non parlo di Petrucci ovviamente, non sono informato su di
lui non ostante non si parli d'altro:-)
non sto assolutamente sostenendo che il suono esclusivamente valvolare sia
brutto, e non sto facendo una crociata contro i mesaboogie, dico solo che l'
essere contrari a priori all'uso dei pedali quando, morissi qui se non è
vero, TUTTI ripeto TUTTI i chitarristi degni di questo nome che IO ho visto
e sentito suonare li usano, mi sembra un atteggiamento condizionato più
dalle mode o dalla pubblicità o da un modo di pensare "inquadrato" ed in un
certo senso spersonalizzato che trova nelle pseudonecessità tecnico-pratiche
l'alibi per giustificare edonisticamente tutta una serie di istanze che di
urgente hanno ben poco...
>
> > quest'ultimo usa prevalentemente Marshall, e qui gia mi immagino il
pensiero
> > dei denigratori di quell' ampli che sostengono non abbia un canale
distorto
> > decente e perciò si sia costretti ad usar un pedalino...
> > beh, questo secondo me non è un difetto anzi.
>
> beh, hai detto bene: *secondo me*! ;-)))
>
> > gli ampli che forniscono distorsioni potentissime hanno un suono troppo
> > compresso e cupo di solito, cosa che non avviene se si sanno usare i
> > pedalini, sottolineo "se si sanno", ed aggiungo "certi pedalini", con i
> > quali il suono rimane più chiaro e gradevole (per me, ovvio)
>
> allora probabilmente non hai mai provato un VC50. ha un suono
> chiarissimo (quel top-end di cui si parla di solito). anche a me piace
> molto quel tipo di suono, gli ampli troppo cupi non li digerisco. :-)
> per questo ti dico che mi sembra strano un pedalino sul laney.
beh, io non mi riferivo al Laney, facevo un discorso generale...
>
> > Moore ha inciso un disco live con un suono lead fantastico, uno dei più
> > belli in assoluto secondo me, dove usava gli ampli SOLDANO (che non si
fanno
> > certo pregare per distorgere)... con un TS-10 nel canale pulito!
>
> ecco, qui cominciano le mie perplessita'. ci sara' cosi' tanta
> differenza a ficcare un pedalino nel canale pulito di un soldano o di un
> fender? mi spiego meglio. e' cosi' difficile ottenere da entrambi gli
> ampli suoni simili se si usa un pedalino? secondo me no.
troppe valvole in troppi stadi multipli di preamplificazione generano un
suono compresso,"schiacciato" ed anche limitato come range e quantità di
armoniche, cosa  che invece avviene in maniera + ridotta, o per lo meno
diversa, con il pedalino.
l'obiezione che qualche volta è stata fatta è che se fosse sufficiente un
pedalino per avere una buona distorsione allore i fabbricanti lo
installerebbbero direttamente dentro all' ampli...
beh, c'è pedalino e pedalino, c'è ampli e ampli
se tutti vogliono il TS-808 e l' ibanez non è più in grado di replicarlo...
se qualcuno usa il TS-9 o il GUV'NOR o il TS-10 o l'SD-1
o una miscela di questi (perchè di solito ne usano due 0 tre
contemporaneamente)
non è possibile che ad es. la marshall monti una elettronica ibanez o boss
al suo interno
e le case in generale non troverebbero la giustificazione per fare pagare i
propri ampli uno sproposito come invece fanno adducendo la scusa del
"completamente valvolare" (quando in realtà una o due valvole in più alla
produzione in realtà non costano così tanto....)
>
> > se poi andiamo sui Fender, che qui non ne parla nessuno, il TWIN in
> > particolare con due overdive in serie + un eq. o compressore,
sapientemente
> > dosati, offre una distorsione che nulla ha da invidiare a tutti quegli
ampli
> > e pre MIDI che qui sul NG ( e secondo me prevalentemente qui sul NG, e
non
> > fra coloro che IO vedo suonare in giro ) vanno per la maggiore. Anzi,
> > secondo me decisamente meglio.
>
> bah, ti ripeto: io ho sempre usato chitarra -> cavo -> combo. sono
> passato di recentissimo al rack per questioni di versatilita' nel
> programmare piu' suoni; non sto parlando di 20 distorsioni differenti.
> di solito uso 1 pulito 1 distorto e 1 altro distorto identico al primo
> ma a volume piu' alto. e tu mi dirai: e che problema c'e' qualsiasi
> testata o combo lo fanno. ecco, il mio problema diventa gestire su quei
> pochi suoni effetti diversi (delay con tempi differenti, riverberi piu'
> o meno intensi, eventuali chorus...). con un pre MIDI e una buona
> pedaliera, il tutto si risolve con pochi click su di essa.
beh, la versatilità è un discorso, la qualità dei suoni un altro....
ognuno è libero di usare l' attrezzature che preferisce, secondo me la molla
che spinge a farlo è quella della soddisfazione personale di possedere certe
cose, non tanto quella della effettiva necessità... con questo non voglio
criticare nessuno, sono io il primo che compra di tutto per il solo piacere
di possederlo!
> se potessi avere un road crew e un palco da 300mq sicuramente avrei 5
> testate rivera + 3 casse il tutto collegato in triamping... ma sai
> com'e' mi mancano solo soldi, road crew e un po' di successo! ;-))))))))
beh, con poco vedrai che un bel triamping prima o poi lo realizzi!
ciao
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

author: Tavares

text:
> ce ne sono molti altri che lo fanno. io pero' non condivido questa
> scelta. sono un po' troppo finti i pedalini...
Beh, c'è pedale e pedale..... un TS9 suona molto bene, ma credo che molta
gente sbagli nell'usare gli overdrive per dare più spinta all'ampli. Se vuoi
un suono distorto più potente usa il pedale solo come booster (Gain minimo,
level massimo) appunto per saturare ulteriormente l'ingresso dell'ampli.
Molti chitarristi usano fare così (Brian May, Clapton nei tempi d'oro, anche
SRV credo e molti altri). Quindi la distorsione più potente sarà generata
dallo stesso amplificatore e non dal pedale, come molti usano. Per questo
possono apparire "finti", perchè in fondo rimangono sempre pedali dal
circuito allo stato solido.
Ciao
Tavares


title: Dubbio ampli valvolari

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
Denny <
de...@flybyshop.com
>, precisamente Thu, 27 Jul 2000 14:36:02 +0200,
aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>fender? mi spiego meglio. e' cosi' difficile ottenere da entrambi gli
>ampli suoni simili se si usa un pedalino? secondo me no.
Io dico di si', invece. Prima avevo sia l'ampli Yamaha che il Fender
Princeton Chorus. Col pedalino distorsore nell'input, il Fender suonava
FENDER e lo Yamaha YAMAHA.
Fr@nK
A chi gli ricorda che i soldi non comprano la felicita', David Lee Roth
risponde: *E' vero, pero' con i soldi mi posso comprare una barca tanto
grande da navigare vicino alla felicita'*


title: Dubbio ampli valvolari

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"ZioPeps" <
pe...@porciletto.org
>, precisamente Thu, 27 Jul 2000 20:01:01
GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>che il "puro suono valvolare" sia ciň che stiamo cercando. il fatto č che
>ciň che stiamo cercando č, anche se non lo confessiamo, di ottenere un suono
>in qualche modo confrontabile qualitativamente con il suono dei nostri
>dischi-chitarristi preferiti che perň nel 90 % dei casi lo hanno ottenuto
>con dei pedalini (non parlo di Petrucci ovviamente, non sono informato su di
>lui non ostante non si parli d'altro:-)
Steve Vai avvalora la tua tesi: su Axe luglio / agosto 97 c'e' scritto che
nella tournee G3 il segnale della chitarra passava prima di tutto per un
pedalino Boss Ds1.



title: Dubbio ampli valvolari

text:
"Fr@nK" wrote:
> >fender? mi spiego meglio. e' cosi' difficile ottenere da entrambi gli
> >ampli suoni simili se si usa un pedalino? secondo me no.
> Io dico di si', invece. Prima avevo sia l'ampli Yamaha che il Fender
> Princeton Chorus. Col pedalino distorsore nell'input, il Fender suonava
> FENDER e lo Yamaha YAMAHA.
beh, io ho fatto l'esempio prendendo in considerazione un soldano e un
fender... se partiamo da ampli qualitativamente simili, si puo' fare un
confronto. c'e' poi da tenere conto che anche la cassa fa la sua bella
differenza.



title: Dubbio ampli valvolari

text:
ZioPeps wrote:
> sono finti i pedalini scadenti sugli ampli scadenti
> dovete mettervi nella testa tutti quanti che il distorsore , o fuzz, o
> overdrive o quel casio che è, è alla base dei suoni di più o meno tutti i
> chitarristi che hanno fatto la storia del rock.
ecco questo e' un altro discorso che non capiro' mai. cioe' se l'hanno
usato i piu' grandi chitarristi della storia della musica, perche' deve
essere bello per forza? perche' devo essere obbligato a farmelo piacere?
> il fatto è che
> ciò che stiamo cercando è, anche se non lo confessiamo, di ottenere un suono
> in qualche modo confrontabile qualitativamente con il suono dei nostri
> dischi-chitarristi preferiti che però nel 90 % dei casi lo hanno ottenuto
> con dei pedalini (non parlo di Petrucci ovviamente, non sono informato su di
> lui non ostante non si parli d'altro:-)
mah, non so dirti cosa usi petrucci in studio perche' non ho mai avuto
il piacere di passare la giornata con i dream theater :-) pero' ti posso
dire che il suono che sto cercando io non e' ne' quello di petrucci ne'
quello di nessun altro chitarista. il _mio_ suono, quello che sto
cercando, lo trovo in ampli valvolari. anzi, l'ho anche gia' trovato. e'
quello del VC50 ma con un po' piu' di bassi. con il triaxis riesco bene
o male a trovare un suono che si avvicini e che mi piaccia. punto. (nel
caso non avessi visto che il punto c'era veramente! :-)))
> non sto assolutamente sostenendo che il suono esclusivamente valvolare sia
> brutto, e non sto facendo una crociata contro i mesaboogie, dico solo che l'
> essere contrari a priori all'uso dei pedali quando, morissi qui se non è
> vero, TUTTI ripeto TUTTI i chitarristi degni di questo nome che IO ho visto
> e sentito suonare li usano, mi sembra un atteggiamento condizionato più
> dalle mode o dalla pubblicità o da un modo di pensare "inquadrato" ed in un
> certo senso spersonalizzato che trova nelle pseudonecessità tecnico-pratiche
> l'alibi per giustificare edonisticamente tutta una serie di istanze che di
> urgente hanno ben poco...
e se fosse il contrario? se il modo di pensare inquadrato fosse quello
dei pedalini? io la penso a modo mio: se tutti usano una cosa non vuol
dire che e' bella. se una cosa piace A ME allora e' bella PER ME. se
tutti i chitarristi del mondo usassero un TS-9, io continuerei col mio
triaxis perche' mi piace cosi'.
> > ecco, qui cominciano le mie perplessita'. ci sara' cosi' tanta
> > differenza a ficcare un pedalino nel canale pulito di un soldano o di un
> > fender? mi spiego meglio. e' cosi' difficile ottenere da entrambi gli
> > ampli suoni simili se si usa un pedalino? secondo me no.
>
> troppe valvole in troppi stadi multipli di preamplificazione generano un
> suono compresso,"schiacciato" ed anche limitato come range e quantità di
> armoniche, cosa  che invece avviene in maniera + ridotta, o per lo meno
> diversa, con il pedalino.
si, am stavamo parlando di mettere un pedalino nel canale pulito di un
ampli. e non im sembra che il canale pulito usi piu' di una valvola (di
solito), quindi che abissale differenza ci sara' tra mettere il pedalino
nella prima valvola di un laney, di un soldano, di un mesa o di un
fender (se non per la cassa). nessuna differenza _abissale_. sicuramente
si notera' il timbro piu' brillante del laney e del fender e un timbro
un po' piu' chiuso sul mesa... ma alla fin fine c'e' piu' differenza
usando la distorisione dell'ampli.
> e le case in generale non troverebbero la giustificazione per fare pagare i
> propri ampli uno sproposito come invece fanno adducendo la scusa del
> "completamente valvolare" (quando in realtà una o due valvole in più alla
> produzione in realtà non costano così tanto....)
beh, chi lavora nel business non e' scemo di conseguenza e' ovvio che se
ne approfittino. d'altra parte non e' cosi' solo per gli ampli. quanto
credi che costi mettere la vernice metallizzata anziche' quella normale?
eppure mezzo palo ti parte solo per questo *optional*...
> beh, la versatilità è un discorso, la qualità dei suoni un altro....
si, ma se il triaxis facesse cagare non l'avrei comprato.
> ognuno è libero di usare l' attrezzature che preferisce, secondo me la molla
> che spinge a farlo è quella della soddisfazione personale di possedere certe
> cose, non tanto quella della effettiva necessità... con questo non voglio
> criticare nessuno, sono io il primo che compra di tutto per il solo piacere
> di possederlo!
beh, non ti nascondo che mi piace guardare la mia strumentazione e che
avrei anche potuto farne a meno perche' sopravvivo anche senza. pero'
alla fine il discorso verte sempre sul gusto personale. a te piacciono i
pedalini e a me le valvole. amici come prima! :-)

> > se potessi avere un road crew e un palco da 300mq sicuramente avrei 5
> > testate rivera + 3 casse il tutto collegato in triamping... ma sai
> > com'e' mi mancano solo soldi, road crew e un po' di successo! ;-))))))))
>
> beh, con poco vedrai che un bel triamping prima o poi lo realizzi!
si: se vendo la macchina, se butto via il letto per fare spazio e se
corrompo i vicini per evitare che si lamentino, magari in un paio d'anni
riesco! :-)))



title: Dubbio ampli valvolari

author: alelari

text:
Fr@nK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
3980d9c7...@news.tiscalinet.it...
> Steve Vai avvalora la tua tesi: su Axe luglio / agosto 97 c'e'
scritto che
> nella tournee G3 il segnale della chitarra passava prima di tutto
per un
> pedalino Boss Ds1.
Scusami, chi sarebbe questo Steve Vai per permettersi di avvalorare
una tesi ?
;-)))))))))
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
***No, e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano uno
strumento sono musicisti***
(Ale)


title: Dubbio ampli valvolari

author: Bluedolphin

text:
BDM <
dmbr...@ciaoweb.it
> wrote in message 8lnvkq$87p$1...@nslave2.tin.it...
> Non per essere pignoli, ma non credo che gli ampli da te consigliati siano
> "meno mediocri"......
> Io ho provato il crate Vintage Club e i Laney , ma mi sono sembrati
> tutt'altro che eccezionali.
> Avessi detto SOLDANO, VHT, RIVARA, MESA ecc. tanto di cappello, ma che un
> Crate o Carvin  sia è meglio di un Marshall o Peavey mi sembra una tesi
> quanto meno forte.........
> Cmq è sempre l'orecchio che decide, quindi provali tutti se puoi e scegli.
> Ciao
> Bruno
Ognuno ha le orecchie che si merita, comunque aveva chiesto combo in una
determinata fascia di prezzo. E i due Marshall sono quanto di peggio puoi
comprare con quei soldi. Non stiamo a discutere se ti piace questo o quello,
io parlo di qualità oggettiva, di costruzione, di praticità. Qualsiasi siano
i tuoi gusti puoi trovare roba migliore ravanando un po'.
Mi viene il dubbio che tu sia un altro di quelli inculati dalla Marshall,
che per partito preso non ammetterà di aver fatto una cazzata fino a che non
cambierà ampli (come hanno fatto un buon 60% dei possessori marshall che
conosco di persona).
Luca


title: Dubbio ampli valvolari

text:
alelari wrote:
> > Steve Vai avvalora la tua tesi: su Axe luglio / agosto 97 c'e'
> > scritto che
> > nella tournee G3 il segnale della chitarra passava prima di tutto
> > per un
> > pedalino Boss Ds1.
>
> Scusami, chi sarebbe questo Steve Vai per permettersi di avvalorare
> una tesi ?
> ;-)))))))))
deve essere una altro di quei punkettari pivelli... :-))))



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Fr@nK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
3980d9c7...@news.tiscalinet.it...
>
> Steve Vai avvalora la tua tesi: su Axe luglio / agosto 97 c'e' scritto che
> nella tournee G3 il segnale della chitarra passava prima di tutto per un
> pedalino Boss Ds1.
Non era Satriani che lo tiene sempre acceso anche per i puliti?
Luca


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Fr@nK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
3980d9c7...@news.tiscalinet.it...
> ...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
> "ZioPeps" <
pe...@porciletto.org
>, precisamente Thu, 27 Jul 2000 20:01:01
> GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>
> >che il "puro suono valvolare" sia ciň che stiamo cercando. il fatto č che
> >ciň che stiamo cercando č, anche se non lo confessiamo, di ottenere un
suono
> >in qualche modo confrontabile qualitativamente con il suono dei nostri
> >dischi-chitarristi preferiti che perň nel 90 % dei casi lo hanno ottenuto
> >con dei pedalini (non parlo di Petrucci ovviamente, non sono informato su
di
> >lui non ostante non si parli d'altro:-)
>
> Steve Vai avvalora la tua tesi: su Axe luglio / agosto 97 c'e' scritto che
> nella tournee G3 il segnale della chitarra passava prima di tutto per un
> pedalino Boss Ds1.
e ti dirň di piů: non hai idea di quanti tengano perennemente acceso il TS-9
anche nei suoni puliti, anche con le acustiche, anche con il dobro!!!
visto coi miei occhi!
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39813C6F...@flybyshop.com...
> ZioPeps wrote:
>
> > sono finti i pedalini scadenti sugli ampli scadenti
> > dovete mettervi nella testa tutti quanti che il distorsore , o fuzz, o
> > overdrive o quel casio che è, è alla base dei suoni di più o meno tutti
i
> > chitarristi che hanno fatto la storia del rock.
>
> ecco questo e' un altro discorso che non capiro' mai. cioe' se l'hanno
> usato i piu' grandi chitarristi della storia della musica, perche' deve
> essere bello per forza? perche' devo essere obbligato a farmelo piacere?
non fare il finto tonto!:)
non c'è nulla che deve piacere a TE per forza, sip arla per linee generali,
e generalmente motissime persone vorrebbero ottenere il suono udito su
qualche disco
è proprio questa la SCUSA principale che si inventano quelli che comprano il
triaxis: quella di essere "costretti " a riprodurre i suoni dei dischi
quando fanno le cover, come se il gestore del locale li cacciase in malo
modo se la tua chitarra suona uguale a quella di Steve Ray Vaughan quando
fai un pezzo dei Litfiba!! ma dai!::))
al resto della lettera non rispondo perchè mi ci sono perso!::))
bisognerebbe creare 6 thread!!
ciao
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

text:
ZioPeps wrote:
> > ecco questo e' un altro discorso che non capiro' mai. cioe' se l'hanno
> > usato i piu' grandi chitarristi della storia della musica, perche' deve
> > essere bello per forza? perche' devo essere obbligato a farmelo piacere?
>
> non fare il finto tonto!:)
> non c'è nulla che deve piacere a TE per forza, sip arla per linee generali,
> e generalmente motissime persone vorrebbero ottenere il suono udito su
> qualche disco
> è proprio questa la SCUSA principale che si inventano quelli che comprano il
> triaxis: quella di essere "costretti " a riprodurre i suoni dei dischi
> quando fanno le cover, come se il gestore del locale li cacciase in malo
> modo se la tua chitarra suona uguale a quella di Steve Ray Vaughan quando
> fai un pezzo dei Litfiba!! ma dai!::))
ti ripeto che l'ho comprato perche' mi piaceva, non perche' volevo
riprodurre il suono di petrucci (che tra le altre cose non e' nemmeno il
mio idolo) e nemmeno perche' mi serve per riprodurre piu' suoni diversi.
se dovessi scegliere quale suono ottenere pensando ad un disco mi
verrebbe in mente qualcosa di van halen...
> al resto della lettera non rispondo perchè mi ci sono perso!::))
> bisognerebbe creare 6 thread!!
eh, sisi!!! di' la verita' ...che te lo fatta! :-))))))



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Sbagli e di grosso!!!
Primo perchè non ho mai avuto Marshall ;
Secondo perchè non parlerei mai per partito preso , ma solo dopo aver
provato con mano.
Io ho uno Stack Peavey EVH 5150 , ma non credo che sia nè il migliore , nè
il peggiore, tantomeno lo consiglierei ad oltranza...... , è l'ampli
perfetto per me, degli altri(giudizi ecc.), poco mi importa.....
Ciao
Bruno
Bluedolphin <
blued...@libero.it
> wrote in message
hidg5.28211$wS2.1...@news.infostrada.it...



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Scusate se mi intrometto.... ma veramente qui c'è qualcuno che pensa che
avere il setup di Petrucci o chi per lui sia garanzia di ottenere lo stesso
suono ????????
Credo proprio di no!!!!
Io sorridevo quando leggevo Braido  sul n.1 di AXE " ..il suono  prima di
tutto è caratterizzato dal rapporto
strumento-mani-amplificatore......bisogna lavorare molto sul suono che si
ottiene dal binomio ampli-chitarra" (pag. 23)  , pensavo, che sio avessi
avuto tutto quello che ha lui........ non avrei fatto niente lo stesso
!!!!!!
 E il tocco? Il vibrato che ogniuno di noi ha? Tutto confuisce
inevitabilmente a creare il SUONO.
Quindi se come dice Peps i pedalini vengono usati (avete dimenticato di
citare Eric Johnson che dichiara di riconoscere se ad un pedale viene messa
una pila di marca diversa!!!!!)  è perchè servono allo scopo di chi li usa.
Se per te il Triaxis o altri pre-valvorai-midi sono perfetti , bene, anzi no
,benissimo.
Però non capisco come è possibile che non ti interessa il fatto di avere
sottomano più sonorità differenti ..... cioè io il triaxis lo prenderei
appunto per questo. (o forse lo hai preso anche perchè è comodo da
trasportare ????)
Ciao
Bruno
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote i8n message
39818738...@flybyshop.com...
> ZioPeps wrote:
>
> > > ecco questo e' un altro discorso che non capiro' mai. cioe' se l'hanno
> > > usato i piu' grandi chitarristi della storia della musica, perche'
deve
> > > essere bello per forza? perche' devo essere obbligato a farmelo
piacere?
> >
> > non fare il finto tonto!:)
> > non c'è nulla che deve piacere a TE per forza, sip arla per linee
generali,
> > e generalmente motissime persone vorrebbero ottenere il suono udito su
> > qualche disco
> > è proprio questa la SCUSA principale che si inventano quelli che
comprano il
> > triaxis: quella di essere "costretti " a riprodurre i suoni dei dischi
> > quando fanno le cover, come se il gestore del locale li cacciase in malo
> > modo se la tua chitarra suona uguale a quella di Steve Ray Vaughan
quando
> > fai un pezzo dei Litfiba!! ma dai!::))
>
> ti ripeto che l'ho comprato perche' mi piaceva, non perche' volevo
> riprodurre il suono di petrucci (che tra le altre cose non e' nemmeno il
> mio idolo) e nemmeno perche' mi serve per riprodurre piu' suoni diversi.
> se dovessi scegliere quale suono ottenere pensando ad un disco mi
> verrebbe in mente qualcosa di van halen...
>
> > al resto della lettera non rispondo perchè mi ci sono perso!::))
> > bisognerebbe creare 6 thread!!
>
> eh, sisi!!! di' la verita' ...che te lo fatta! :-))))))



title: Dubbio ampli valvolari

text:
BDM wrote:

> Scusate se mi intrometto.... ma veramente qui c'è qualcuno che pensa che
> avere il setup di Petrucci o chi per lui sia garanzia di ottenere lo stesso
> suono ????????
no, infatti non voglio lo stesso suono di petrucci...
>  E il tocco? Il vibrato che ogniuno di noi ha? Tutto confuisce
> inevitabilmente a creare il SUONO.
assolutamente corretto. e' facilmente verificabile: basta essere 2
chitarristi e suonare la stessa chitarra collegata allo stesso ampli...
spesso ci sono differenze molto udibili.
> Quindi se come dice Peps i pedalini vengono usati (avete dimenticato di
> citare Eric Johnson che dichiara di riconoscere se ad un pedale viene messa
> una pila di marca diversa!!!!!)  è perchè servono allo scopo di chi li usa.
beh, adesso non esageriamo... :-)))
> Se per te il Triaxis o altri pre-valvorai-midi sono perfetti , bene, anzi no
> ,benissimo.
> Però non capisco come è possibile che non ti interessa il fatto di avere
> sottomano più sonorità differenti ..... cioè io il triaxis lo prenderei
> appunto per questo. (o forse lo hai preso anche perchè è comodo da
> trasportare ????)
anche. comunque so che avrei preso un pre per sottoutilizzarlo, ma non
vedevo altre soluzioni fattibili (tieni conto che ho considerato TUTTE
le possibilita' e comprare una testata, collegarla  via midi ad un
multieffetto e gestire il tutto con 2 pedaliere e 800 cavi era tra
quelle che ho scartato per prime). e' stato un compromesso tra suono,
versatilita' e comodita' d'uso. e ti assicuro che per i miei gusti
personali e' un OTTIMO compromesso. del resto non me ne frega un cazzo
se il resto del mondo dice che i mesa fanno schifo. a me piace e questo
mi basta.
un ultima cosa: SCARICATEVI LA PATCH PER OUTLOOK!!!!! :-)))
http://vene.dave.it/mail/patch.html



title: Dubbio ampli valvolari

text:
BDM <
dmbr...@ciaoweb.it
> wrote in message 8ls4ul$ijr$1...@nslave2.tin.it...
> Sbagli e di grosso!!!
> Primo perchè non ho mai avuto Marshall ;
> Secondo perchè non parlerei mai per partito preso , ma solo dopo aver
> provato con mano.
> Io ho uno Stack Peavey EVH 5150 , ma non credo che sia nè il migliore , nè
> il peggiore, tantomeno lo consiglierei ad oltranza...... , è l'ampli
> perfetto per me, degli altri(giudizi ecc.), poco mi importa.....
> Ciao
> Bruno
Azz..
E ti sembra un marshall? Hai sotto mano uno dei migliori ampli da rock in
commercio...
Io lo consiglierei ad oltranza.
Luca


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
3981618A...@flybyshop.com...
> deve essere una altro di quei punkettari pivelli... :-))))
Eh si, queste mode punkettare dilaganti stanno sfornando i peggiori
chitarristi in assoluto.....
;-)))



title: Dubbio ampli valvolari

text:
ZioPeps <
pe...@porciletto.org
> wrote in message
rseg5.28554$wS2.1...@news.infostrada.it...
> e ti dirò di più: non hai idea di quanti tengano perennemente acceso
il TS-9
> anche nei suoni puliti, anche con le acustiche, anche con il
dobro!!!
> visto coi miei occhi!
A che pro ?



title: Dubbio ampli valvolari

text:
BDM <
dmbr...@ciaoweb.it
> wrote in message
8ls5t8$6iq$1...@nslave1.tin.it...
> Scusate se mi intrometto.... ma veramente qui c'è qualcuno che pensa
che
> avere il setup di Petrucci o chi per lui sia garanzia di ottenere lo
stesso
> suono ????????
> Credo proprio di no!!!!
Chiaramente no !!! E' stato gia' detto migliaia di volte sul NG. Per
esempio io amo il suono di Petrucci, ho un Triaxis ma il mio suono e'
molto diverso dal suo (anzi , e' pure piu' bello ;-)))))) Anche io ho
preso il Triaxis perche' penso che abbia un ottimo suono e una
versatilita' eccezionale !!!
Cmq sul discorso della strumentazione che non fa il suono del
chitarrista io aggiungerei una cosa: sicuramente avere la Jpm, il
Triaxis, il 2:90 etc non ti fara' avere il suono di Petrucci, ma
tantomeno lo stesso suono lo avrai con una Strato e un Jcm 900, su
questo penso che non ci piova !!!!!



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39818738...@flybyshop.com...
> ZioPeps wrote:
> > non fare il finto tonto!:)
> > non c'č nulla che deve piacere a TE per forza, sip arla per linee
generali,
> > e generalmente motissime persone vorrebbero ottenere il suono udito su
> > qualche disco
> ti ripeto che l'ho comprato perche' mi piaceva, non perche' volevo
> riprodurre il suono di !!
>
allora insisti!:)
io non sto parlando di te o del tuo mesa o di quello che piace a te
č inutile che tu metta sempre come punto di riferimento quello che fai tu
ti ho ripetuto che sto parlando in generale
e poi fra l' altro TU mi avevi chiesto di esporre i MIEI pareri sul triaxis,
o no?
a parte che non li ho ancora esposti diffusamente
a parte che non vedo perchč IO debba esporre argomentazioni ragionate mentre
i mesaboogiani possono permettersi di sputtanare i Marshall senza prendersi
la briga di portare motivazioni altrettanto ragionate
a parte che per il tuo compleanno ti regalerň un libro di grammatica e di
analisi logica per vedere se una buona volta rispondi a QUELLO che IO ho
scritto e non a QUELLO che TU credi di aver letto;-PPP....
a parte tutto questo (concludo;-) :
ADESSO VENGO Lě COL MIO JCM800 E TI FACCIO COLARE LE LUCINE DI QUELL'
ALBERINO DI NATALE CHE TU CHIAMI TRIAXIS! ! !
:-DDD
> eh, sisi!!! di' la verita' ...che te lo fatta! :-))))))
si si me l' hai fatta tutta fuori dal vasino!::)))
> --
> byez!
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

text:
alelari <
ale....@tin.it
> wrote in message hw8aclL#$GA...@news-02.uni.net...
> ZioPeps <
pe...@porciletto.org
> wrote in message
> rseg5.28554$wS2.1...@news.infostrada.it...
> > e ti dirň di piů: non hai idea di quanti tengano perennemente acceso
> il TS-9
> > anche nei suoni puliti, anche con le acustiche, anche con il
> dobro!!!
> > visto coi miei occhi!
>
> A che pro ?
pro
babilmente rende il suono piů pieno grasso e corposo
va da se che non viene usato a manetta !
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

text:
WOOOW...innanzi tutto volevo ringriaziare tutti per le numerose
risposte!!!!....è la prima volta che ricevo 33 risposte animate da
colluttazioni , pacifiche cmq, e giudizi così entusiasmanti che mi ha fatto
davvero piacere vedervi "scannare"....so benissimo che il mio suono
prescinde da Marshall, Fender, Laney, Trace Elliot e POD vari.....cmq le
vostre osservazioni sono state preziosissime....ora ho le idee + chiare...mi
compro quello strumento che fa firulì firulà...una Pearl...e mi metto a
suonare la batteria!!!!!!!;-))))).....grazie cmq...poi vi faccio sapere...
Compratevi l'AX1000G che è fenomenale....l'ho diciamo recensita in una RE ad
AS 200 e Bludolphin....
In ultimo grazie ancora...cmq sto cacchio di ampli che c'ho non se l'è
accattato nessuno!!!!:-(.....;-)))
"Jegel" <
je...@libero.it
> wrote in message
news:5GFf5.3798$wS2....@news.infostrada.it...
> Beh, che i Marshall non abbiano ottimi puliti è risaputo. Il jcm2000 è
molto
> buono (è quello a tre canali?) secondo la recensione di Chitarre, anche
se -
> come dicono - sarebbe un po' chiuso sugli alti (ma questa non è una cosa
che
> a me, personalmente, dispiacerebbe...); mi hanno detto, poi, che i Peavy
> sono fotocopie dei Fender... E perchè non provare Brunetti? ...
>
> --jegel
>
> BDM <
dmbr...@ciaoweb.it
> wrote in message 8lmt1t$9o8$1...@nslave1.tin.it...
> > Io ho il Peavey Classic 50/212 , ma non credo ti poterti aiutare,
> > semplicemente per il fatto che non credo siano paragonabili
amplificatori
> > così diversi.
> > IL Marshall in genere è un grande ampli , che da il meglio di se in
> > saturazione, il Peavey in questione è molto buono sui suoni puliti (non
> dirò
> > un'eresia se dico meglio del Marshall) !!!!!!!!!
> > Quindi il mio consiglio è questo : provali e decidi!!!! Se ti piace
> suonare
> > clean o al massimo crunch vai sul Peavey , se ti piace il ruggito di un
> > suono lead , vai sul Marshall.
> > E se con calma, li compri entrambi ?????? (io ho fatto grossomodo la
> stessa
> > scelta che ti consiglio)
> > Ciao
> > Bruno
> > Valerio <
vero...@tin.it
> wrote in message
8lmqs8$k5q$1...@nmaster.tin.it...
> > > Salve a tutti,
> > >                    mi trovo a dover fare un grande passo...passare da
> > > un'ampli mosfet ad un valvolare...anzi colgo l'occasione per dire che
il
> > mio
> > > Ross da 50W è in ottimo stato e lo vendo a 300.000 ( zona Roma)....
> > > La scelta è mirata, nel senso che ho provato un Peavey Classic 50, un
> > > Marshall JCM 900 50w:2x12( combo),  ed un Marshall JCM 2000 60w: 2x15(
> > > anch'esso combo) misura dei coni cm + cm -!....li ho trovati tutti e
tre
> > > ottimi, posseggo una Korg Ag1000x ed ogni "emulazione" è praticamente
> > fedele
> > > all'origiunale ( ve la consiglio vivamente..;-)...c'è una
particolarità
> > > abbastanza importante...il Peavey costa 700.000 lire di meno!!!....Non
> > cerco
> > > il risparmio perchè sò benissimo che sui valvolari non c'è...ma volevo
> > > sentire le vostre opinioni ....e quali "nei" il negoziante mi avrà
> > > sicuramente nascosto..;-)...
> > > Grazie in anticipo......
> > >
> > >
Vero...@tin.it
> > >
> > >
> >
> >
>
>


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Valerio <
vero...@tin.it
> wrote in message 8lsj28$jl7$1...@nmaster.tin.it...
> WOOOW...innanzi tutto volevo ringriaziare tutti per le numerose
> risposte!!!!....è la prima volta che ricevo 33 risposte animate da
> colluttazioni , pacifiche cmq, e giudizi così entusiasmanti che mi ha
fatto
> davvero piacere vedervi "scannare"....so benissimo che il mio suono
> prescinde da Marshall, Fender, Laney, Trace Elliot e POD vari.....cmq le
> vostre osservazioni sono state preziosissime....ora ho le idee +
chiare...mi
> compro quello strumento che fa firulì firulà...una Pearl...e mi metto a
> suonare la batteria!!!!!!!;-))))).....grazie cmq...poi vi faccio sapere...
> Compratevi l'AX1000G che è fenomenale....
se le emulazioni del KORG sono così fenomenali (non lo metto in dubbio!)
allora non ti serve un ampli, basta che ti colleghi all' impianto voci!
poi, come spia personale, puoi usare un qualsiasi piccolo ampli da non
svenarti per la spesa...
ziopeps


title: Dubbio ampli valvolari

text:
WOOOW...innanzi tutto volevo ringriaziare tutti per le numerose
risposte!!!!....è la prima volta che ricevo 33 risposte animate da
colluttazioni , pacifiche cmq, e giudizi così entusiasmanti che mi ha fatto
davvero piacere vedervi "scannare"....so benissimo che il mio suono
prescinde da Marshall, Fender, Laney, Trace Elliot e POD vari.....cmq le
vostre osservazioni sono state preziosissime....ora ho le idee + chiare...mi
compro quello strumento che fa firulì firulà...una Pearl...e mi metto a
suonare la batteria!!!!!!!;-))))).....grazie cmq...poi vi faccio sapere...

> > Valerio <
vero...@tin.it
> wrote in message



title: Dubbio ampli valvolari

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>, precisamente Fri, 28 Jul 2000
11:02:10 GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>Non era Satriani che lo tiene sempre acceso anche per i puliti?
Se non lo sai tu..... ;)



title: Dubbio ampli valvolari

text:
ZioPeps <
pe...@porciletto.org
> wrote in message
Ovkg5.31375$wS2.2...@news.infostrada.it...
>> se le emulazioni del KORG sono cosě fenomenali (non lo metto in dubbio!)
> allora non ti serve un ampli, basta che ti colleghi all' impianto voci!
> poi, come spia personale, puoi usare un qualsiasi piccolo ampli da non
> svenarti per la spesa...
> ziopeps
>
>
Io l'ho trovato buono, fenomenale forse no. C'č la Tech21 che produce un
finale + cassa a combo per sfruttare le pedaliere stile korg, boss digitech
ecc...
E' da 60 watt e dicono sia abbastanza "trasparente", inoltre si puň mettere
in daisy chain con altri dello stesso modello e avere la potenza che si
vuole.
Bye
Luca


title: Dubbio ampli valvolari

text:
ZioPeps wrote:
> > ti ripeto che l'ho comprato perche' mi piaceva, non perche' volevo
> > riprodurre il suono di !!
> allora insisti!:)
> io non sto parlando di te o del tuo mesa o di quello che piace a te
> č inutile che tu metta sempre come punto di riferimento quello che fai tu
> ti ho ripetuto che sto parlando in generale
> e poi fra l' altro TU mi avevi chiesto di esporre i MIEI pareri sul triaxis,
> o no?
> a parte che non li ho ancora esposti diffusamente
> a parte che non vedo perchč IO debba esporre argomentazioni ragionate mentre
> i mesaboogiani possono permettersi di sputtanare i Marshall senza prendersi
> la briga di portare motivazioni altrettanto ragionate
vabbe', basta non incazzarsi perche' alla fine io ho detto e spiegato
piu' volte il perche' del mio rifiuto nei confronti dei marshall, mentre
tu hai sempre deviato il discorso sui pedalini e sul fatto che il
triaxis non lo usasse nessuno. non ti ho sentito dire qualcosa come: *il
mesa mi fa schifo perche' ha troppi medi*. (questo era un esempio
stupido) e' una mia richiesta, una curiosita' personale... se vuoi
rispondere mi fa piacere altrimenti pace.
> a parte che per il tuo compleanno ti regalerņ un libro di grammatica e di
> analisi logica per vedere se una buona volta rispondi a QUELLO che IO ho
> scritto e non a QUELLO che TU credi di aver letto;-PPP....
ma porca troia ma se a tutte le cose sensate che ho detto (e capita
raramente) hai detto: *non rispondo perche' mi sono perso*, e' ovvio che
io continuii sulla mia strada, no? :-P
> a parte tutto questo (concludo;-) :
> ADESSO VENGO Lģ COL MIO JCM800 E TI FACCIO COLARE LE LUCINE DI QUELL'
> ALBERINO DI NATALE CHE TU CHIAMI TRIAXIS! ! !
> :-DDD
;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> > eh, sisi!!! di' la verita' ...che te lo fatta! :-))))))
>
> si si me l' hai fatta tutta fuori dal vasino!::)))
mannaggia, ho una mira di merda! ;-))))))))



title: Dubbio ampli valvolari

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39800EB7...@flybyshop.com...
> Andrew Giannola wrote:
> >
> > > La grande verità è che sono tutti e tre ampli mediocri. Prova le
seguenti
> > > marche:
> > > Crate, Hughes&Kettner, Laney, Carvin, Trace Elliott.
>
> > Si, in più il Laney ha un nuovo effetto: il fruscio :-))))
>
> si, ma quando senti come suona te ne sbatti.
Sono d'accordo con te, effettivamente il fruscio suona proprio in modo
eccezionale. Credo però ci sia un modo per farlo suonare ancora meglio:
collegare 20 pedalini Boss Turbo Distortion in serie! ;)


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Uncle Fucker wrote:
> > > Si, in più il Laney ha un nuovo effetto: il fruscio :-))))
> >
> > si, ma quando senti come suona te ne sbatti.
>
> Sono d'accordo con te, effettivamente il fruscio suona proprio in modo
> eccezionale.
parlavo dell'ampli, non del fruscio...
> Credo però ci sia un modo per farlo suonare ancora meglio:
> collegare 20 pedalini Boss Turbo Distortion in serie! ;)
pedalini??? bleaahhh, roba per principianti! ;-)))))))



title: Dubbio ampli valvolari

author: Marco Vdn

text:
Io non so a che Laney ti riferisci, ma il mio non fa nessun fruscio
baibai
VDN


title: Dubbio ampli valvolari

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39853646...@flybyshop.com...
> Uncle Fucker wrote:
>
> > > > Si, in piů il Laney ha un nuovo effetto: il fruscio :-))))
> > >
> > > si, ma quando senti come suona te ne sbatti.
> >
> > Sono d'accordo con te, effettivamente il fruscio suona proprio in modo
> > eccezionale.
>
> parlavo dell'ampli, non del fruscio...
>
Ho capito, Denny, il mio era sarcasmo! ;-)


title: Software musicale

author: kiko

text:
Quale o quali sono i migliori software per scrivere musica?
Cioč per ritrascrivere un pezzo anche classico di musica
per chitarra e poi risentirlo?
Nč ho provati alcuni tra i quali ultimo lo "studio 3" ma oltre
che difficoltoso a scrivere č molto lacunoso e poi non
risponde alle mie esigenze.
20 anni fa avevo sull'amiga il "deluxe Construction set"
ed era ECCEZIONALE. Si poteva riscrivere in una sola
battuta, per esempio in 4/4, sia 4 minime che 8 crome,
si rallentava, si legava, si aumentava la voce etcc.
Insomma con quello copiavo tale e quale un brano di
musica.
Mi sembra impossibile che oggi non ci sia qualche cosa di
simile.
Grazie a tutti.


title: Software musicale

author: Erewhon

text:
"kiko" ha scritto nel messaggio
> Quale o quali sono i migliori software per scrivere musica?
I migliori sono Finale (
http://www.codamusic.it
,
http://www.midimusic.it
,
free.it.comp.software.finale) e Sibelius (
http://www.sibelius.com
).
Ciao,
Fabio
--
http://stage.vitaminic.it/fabio_rizza
======================================================
"Chi è più pazzo, il pazzo o il pazzo che lo segue?"
======================================================


title: Marty Friedman

author: straitouttahell

text:
Visto che stiamo parlando di lui, comunico che ho ascoltato il suo nuovo
disco, di cui non mi pare si sia parlato qui sopra.
Giustamente, perche' e' una merda. Il tocco c'e' sempre, e nella
(schifosa) cover di Tornado Of Souls e' riuscito nell'impossibile missione
di migliorare un assolo che gia' era perfetto.
Peccato non ci sia una canzone, dico una, degna di questo nome.
PS: Fla, perdono. Stavo guardando un film con mogliera, e siccome non e'
una cosa che capita molto spesso mi pareva poco carino rispondere al cell.
Ci sentiamo domani, vuoi? :)
--
Straitouttahell
Oggi la tua GAS dove ti ha condotto?
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Marty Friedman

author: Fafariata

text:
> PS: Fla, perdono. Stavo guardando un film con mogliera, e siccome non e'
> una cosa che capita molto spesso mi pareva poco carino rispondere al cell.
> Ci sentiamo domani, vuoi? :)
hai tutta la mia ammirazione: sallo.
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo


title: Marty Friedman

author: Flak

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto
> Visto che stiamo parlando di lui, comunico che ho ascoltato il suo nuovo
> disco, di cui non mi pare si sia parlato qui sopra.
>
> Giustamente, perche' e' una merda. Il tocco c'e' sempre, e nella
> (schifosa) cover di Tornado Of Souls e' riuscito nell'impossibile missione
> di migliorare un assolo che gia' era perfetto.
>
> Peccato non ci sia una canzone, dico una, degna di questo nome.
>
> PS: Fla, perdono. Stavo guardando un film con mogliera, e siccome non e'
> una cosa che capita molto spesso mi pareva poco carino rispondere al cell.
> Ci sentiamo domani, vuoi? :)
Ovvio Max!!!
Bella!!!
Flak


title: Marty Friedman

text:
"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto
[CUT]
Avete appena visto un esempio di come NON si quota. :|
Vado a letto.
Flak


title: Marty Friedman

text:
Fafariata ha scritto:
> > PS: Fla, perdono. Stavo guardando un film con mogliera, e siccome non e'
> > una cosa che capita molto spesso mi pareva poco carino rispondere al cell.
> > Ci sentiamo domani, vuoi? :)
> hai tutta la mia ammirazione: sallo.
mpf
m'e' troppo venuta in mente la scena di Fantozzi con la Pina:
"caro, io ti stimo tantissimo"
auheuaheuaheuaheuaheu



title: Marty Friedman

author: Riru

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:g9kbg0$dlv$1...@news.newsland.it...
> Visto che stiamo parlando di lui, comunico che ho ascoltato il suo nuovo
> disco, di cui non mi pare si sia parlato qui sopra.
>
> PS: Fla, perdono. Stavo guardando un film con mogliera, e siccome non e'
> una cosa che capita molto spesso mi pareva poco carino rispondere al cell.
> Ci sentiamo domani, vuoi? :)
>
Pretty Woman. Un classico.
Mentre tu volevi vedere The Million Dollar Baby.


title: Marty Friedman

text:
Riru ha scritto:
> Pretty Woman. Un classico.
> Mentre tu volevi vedere The Million Dollar Baby.
Stranamente, stavamo vedendo Spiderman 3, mentre volevo vedere Spiderman 3.
Non e' un caso se siamo andati a vivere insieme :)



title: chitarrista cercasi !!!

author: phabius

text:
I Goya, gruppo di Palermo già attivo, formazione base:
Batteria, Basso, Chitarra, Percussioni e Voce,
Cercano altro Chitarrista.
Genere Musicale:
Rock aperto a tutte le contaminazioni.
E' richiesta la massima serietà e disponibilità
Il sito:
http://goyasite.supereva.it
La nostra pagina su Vitaminic:
http://stage.vitaminic.it/goya2/


title: chitarrista cercasi !!!

author: IvanHalen

text:
Porca miseria, ci verrei io, dato che studio a Palermo, ma sono già
incasinatissimo... però fatemi sapere quando suonate che vi vengo a vedere!
Ciao!
******************************
IvanHalen
E-mail:
ivan...@tin.it
 /
ivan...@tiscalinet.it
Home Page:
http://ivanhalen.cjb.net
ICQ: 18010589
"phabius" <
phabiu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ofnib$eid$1...@lacerta.tiscalinet.it...



title: Where the street have no name

author: Bruno

text:
Qualcuno sa indicarmi che ampli,effetti,chitarra e che regolazioni di delay
usa the edge ?
SOno più chitarre sovraincise o no ?
Inoltre dal vivo mi sembra un po' diversa, pur essendo ugualmente bella.
Ciao


title: Where the street have no name

author: Ligakurt

text:
"Bruno" <"dmbr...@despammed.con"> ha scritto nel messaggio
news:cufudg$ejp$1...@news.ngi.it...

Il trucchetto è quello di usare un delay Slapback, con pochissime
ripetizioni, per ingrossare il suono. Poi fondamentale è la posizione
middle/bridge della strato dentro ad un AC30. Il delay deve essere analogico
tipo deluxe memory man, con il tempo sui 450 ms, con parecchie ripetizioni.
Se usi un delay digitale conviene aggiungere un pizzico di chorus, però
nella catena dopo al delay, così che influenzi le ribattute principalmente.
Sul disco sono due tre chitarre, di cui una strumma a corde stoppate, e le
altre fanno una combinazione tra ritmica e melodia.
Ola...
.L


title: Where the street have no name

text:
"Ligakurt" <
liga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Y9LOd.868045$35.33...@news4.tin.it...
> Il trucchetto č quello di usare un delay Slapback, con pochissime
> ripetizioni, per ingrossare il suono. Poi fondamentale č la posizione
> middle/bridge della strato dentro ad un AC30. Il delay deve essere
analogico
> tipo deluxe memory man, con il tempo sui 450 ms, con parecchie
ripetizioni.
Scusa no nho capito : poche ripetizioni o tante ?
Che significa Slapback ??
> Se usi un delay digitale conviene aggiungere un pizzico di chorus, perň
> nella catena dopo al delay, cosě che influenzi le ribattute
principalmente.
Ok, ma il suono com'č ? Leggermente crunch oppure pulito pulito ?
> Sul disco sono due tre chitarre, di cui una strumma a corde stoppate, e le
> altre fanno una combinazione tra ritmica e melodia.
Fender starocaster ?


title: Where the street have no name

text:
"Bruno" <"dmbr...@despammed.con"> ha scritto nel messaggio
news:cufvcr$ert$1...@news.ngi.it...
>
> "Ligakurt" <
liga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Y9LOd.868045$35.33...@news4.tin.it...
>
>> Il trucchetto č quello di usare un delay Slapback, con pochissime
>> ripetizioni, per ingrossare il suono. Poi fondamentale č la posizione
>> middle/bridge della strato dentro ad un AC30. Il delay deve essere
> analogico
>> tipo deluxe memory man, con il tempo sui 450 ms, con parecchie
> ripetizioni.
>
>
> Scusa no nho capito : poche ripetizioni o tante ?
> Che significa Slapback ??
>
Allora dovresti usare due delay, uno settatto con un ritardo intorno ai
10-20ms, con pochissime ripetizioni, e uno analogico, settatto attorno ai
450 ms di ritardo, e moolte ripetizioni.
Slapback, significa un delay moolto corto.
>> Se usi un delay digitale conviene aggiungere un pizzico di chorus, perň
>> nella catena dopo al delay, cosě che influenzi le ribattute
> principalmente.
>
>
> Ok, ma il suono com'č ? Leggermente crunch oppure pulito pulito ?
Il suono lo puoi ottenere o facendo crunchare il pulito di un ampli in
classe A, oppure utilizzando un Tube Screamer sul canale pulito, tentando di
raggiungere un risultato simile.
>> Sul disco sono due tre chitarre, di cui una strumma a corde stoppate, e
>> le
>> altre fanno una combinazione tra ritmica e melodia.
>
> Fender starocaster ?
Si quel pezzo č registrato credo interamente con la strato. Dal vivo usa
quella chitarra.
Ola...
.L


title: Where the street have no name

text:
"Ligakurt" <
liga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:HsLOd.868476$35.33...@news4.tin.it...
> Allora dovresti usare due delay, uno settatto con un ritardo intorno ai
> 10-20ms, con pochissime ripetizioni, e uno analogico, settatto attorno ai
> 450 ms di ritardo, e moolte ripetizioni.
> Slapback, significa un delay moolto corto.
Ultimissima cosa : chitarra---pre---delay slapback----delay
analogico----finale.
Giusto ?


title: Where the street have no name

text:
"Bruno" <"dmbr...@despammed.con"> ha scritto nel messaggio
news:cug0f2$fbv$1...@news.ngi.it...

Se usi la distorsione dell'ampli si, altrimenti puoi anche metterli tra
chitarra e ampli, dopo il tube screamer magari...
Ola...
.L


title: Where the street have no name

text:
"Ligakurt" <
liga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:XHLOd.868605$35.33...@news4.tin.it...
> > Ultimissima cosa : chitarra---pre---delay slapback----delay
> > analogico----finale.
> > Giusto ?
>
> Se usi la distorsione dell'ampli si, altrimenti puoi anche metterli tra
> chitarra e ampli, dopo il tube screamer magari...
>
> Ola...
Grazie mille
Ciao


title: Where the street have no name

author: Diablo

text:
[cut]
>Sul disco sono due tre chitarre, di cui una strumma a corde stoppate, e le
>altre fanno una combinazione tra ritmica e melodia.
ROTFL.
scommettiamo che è una? :)
--
Diablo
Personal Site -
http://diablosite.interfree.it
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
http://www.psedoamorfeus.com
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
http://www.mendozarockband.net


title: Where the street have no name

text:
"Diablo" <
diablo...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:0qrn0115v4kktc9n7...@4ax.com...
> [cut]
>>Sul disco sono due tre chitarre, di cui una strumma a corde stoppate, e le
>>altre fanno una combinazione tra ritmica e melodia.
>
> ROTFL.
>
> scommettiamo che è una? :)
No scommettiamo che sono tre, visto che ho il DVD, dell making of THE JOSHUA
TREE, e c'è di edge, che su un quattro piste a cassetta, fa vedere come
aveva iniziato a registrare, da solo, l'intro di where the streets e fa
sentire chiaramente le tre chitarre alzandone una per volta, e finendo con
l'esclamazione " Ah ecco che cosa facevo"...
:-)
Ola...
.L


title: [HELP]Trovatemi la chitarra con questi requisiti

author: aleZ

text:
Ciao a tutti...voglio rimontare sul mio les paul deluxe dei mini humbucker
meno potenti di quelli che ho ora (dei bill lawrence davvero DEVASTANTI,
ma pure piattini a livello timbrico), quindi mi servirà una chitarra *di
qualità* da aggiungere all'arsenale..
l'idea è questa:
1)Tanto legno, xkè mi piacciono le chitarre che suonano
2)Tanta cattiveria,xkè mi serve assolutamente cattiva(pensavo di montare
81 e 85 in seguito tra l'altro)
3)Poco costosa..diciamo al massimo 600 euri...lì attorno insomma...
pensavo a qualche chitarra vecchia e un po' sfigata tipo l'ibba destroyer
o iceman che son tanto sottovalutate...come vedete le tokai e orville
d'epoca(inizio anni 80-fine 70)?
Postate ogni cosa che vi viene in mente...
ciao!
aleZ
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Glen

text:
"aleZ" <abarbe...@CAZZOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:dhpvjn$a83$1...@news.newsland.it...
> Postate ogni cosa che vi viene in mente...
Sylvia Saint
.G


text:
Glen ha scritto:
> Sylvia Saint
> ..G
..........................



text:
aleZ ha scritto:
> Glen ha scritto:
> > Sylvia Saint
> > ..G
> ..........................
ah,già..
ROTFL!



author: Malenfant

text:
"aleZ" <abarbe...@CAZZOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:dhpvjn$a83$1...@news.newsland.it...
[cut]
> l'idea è questa:
> 1)Tanto legno, xkè mi piacciono le chitarre che suonano
> 2)Tanta cattiveria,xkè mi serve assolutamente cattiva(pensavo di montare
> 81 e 85 in seguito tra l'altro)
> 3)Poco costosa..diciamo al massimo 600 euri...lì attorno insomma...
Sui 750 euro, nuova, questa mi pare che tiene le corna in tutti i sensi:
http://www.espguitars.com/guitars_anniversary.htm
 (la prima)
Oppure quella subito sotto, che c'ha pure la combinazione di pickup che
pensavi di adottare tu in seguito...
O la terza, con la coppia 81/60.
La seconda e la terza sono sui 700.
Sempre che ti interessi una chitarra col ponte fisso.
Se te ne piace una di quelle tre, ti dico dove la devi comprare in Belgio.
I prezzi che ti ho detto si riferiscono appunto a questo negozio belga, ma
ti ho fatto il calcolo con tutta la spedizione, quindi quello è il totalone,
anche se leggermente approssimato.
Per il negozio in questione posso garantire io, anche se non so quanto ti
puoi fidare di me...
Comunque, è da loro che ho preso l'SM57, il Mark IV e la 4x12
Recto-Traditional.
Malenfant


author: Igor

text:
che negozio č?
Ihor
"Malenfant" <
male...@bonescheapedition.it
> ha scritto nel messaggio
news:4340a4fb$0$15704$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "aleZ" <abarbe...@CAZZOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
> news:dhpvjn$a83$1...@news.newsland.it...
>
> [cut]
>
>> l'idea č questa:
>> 1)Tanto legno, xkč mi piacciono le chitarre che suonano
>> 2)Tanta cattiveria,xkč mi serve assolutamente cattiva(pensavo di montare
>> 81 e 85 in seguito tra l'altro)
>> 3)Poco costosa..diciamo al massimo 600 euri...lě attorno insomma...
>
> Sui 750 euro, nuova, questa mi pare che tiene le corna in tutti i sensi:
>
http://www.espguitars.com/guitars_anniversary.htm
 (la prima)
>
> Oppure quella subito sotto, che c'ha pure la combinazione di pickup che
> pensavi di adottare tu in seguito...
> O la terza, con la coppia 81/60.
>
> La seconda e la terza sono sui 700.
>
> Sempre che ti interessi una chitarra col ponte fisso.
>
> Se te ne piace una di quelle tre, ti dico dove la devi comprare in Belgio.
> I prezzi che ti ho detto si riferiscono appunto a questo negozio belga, ma
> ti ho fatto il calcolo con tutta la spedizione, quindi quello č il
> totalone, anche se leggermente approssimato.
> Per il negozio in questione posso garantire io, anche se non so quanto ti
> puoi fidare di me...
> Comunque, č da loro che ho preso l'SM57, il Mark IV e la 4x12
> Recto-Traditional.
>
>
>
> Malenfant
>
>
>
>


author: wonderboy

text:
aleZ ha scritto:
> Ciao a tutti...voglio rimontare sul mio les paul deluxe dei mini humbucker
> meno potenti di quelli che ho ora (dei bill lawrence davvero DEVASTANTI,
> ma pure piattini a livello timbrico), quindi mi servirà una chitarra *di
> qualità* da aggiungere all'arsenale..
secondo il mio personale punto di vista, tu ti fai troppe pippe mentali
a discapito del suonaggio.
mpf


text:
aleZ ha scritto:
> aleZ ha scritto:
>
>
>>Glen ha scritto:
>
>
>
>>>Sylvia Saint
>
>
>>>..G
>
>
>
>>..........................
>
>
> ah,già..
>
>
> ROTFL!
>
ancora piu` grave, le pippe mentali ti fanno pure dimenticare la gnocca,
oltre al suonaggio... dove andremo a finire? :|


text:
il Mon, 03 Oct 2005 02:56:23 +0200, abarbe...@CAZZOjumpy.it (aleZ)
ha scritto:
>Ciao a tutti...voglio rimontare sul mio les paul deluxe dei mini humbucker
>meno potenti di quelli che ho ora (dei bill lawrence davvero DEVASTANTI,
>ma pure piattini a livello timbrico), quindi mi servirà una chitarra *di
>qualità* da aggiungere all'arsenale..
>l'idea è questa:
>1)Tanto legno, xkè mi piacciono le chitarre che suonano
>2)Tanta cattiveria,xkè mi serve assolutamente cattiva(pensavo di montare
>81 e 85 in seguito tra l'altro)
>3)Poco costosa..diciamo al massimo 600 euri...lì attorno insomma...
>
>pensavo a qualche chitarra vecchia e un po' sfigata tipo l'ibba destroyer
>o iceman che son tanto sottovalutate...come vedete le tokai e orville
>d'epoca(inizio anni 80-fine 70)?
>Postate ogni cosa che vi viene in mente...
Secondo me questa potrebbe essere la risposta al tuo quesito:
http://www.myrareguitars.com/ultraGP.html
E' lespaulish nei geni, Total Guitar ne ha parlato come di uno
*strumento professionale* (ma sul sito che ti ho linkato c'e' anche la
review, puoi leggerla con i tuoi occhi) e costa 700 dollari compresa
spedizione (l'iva invece no).
Se poi smonti i pickup originali dimmelo che mi potrebbero interessare
:P
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Barcellona e' una citta' di merda.
Ci sono gli stessi negozi che ci sono
a Milano"(cit.)


author: Claudio Borghi

text:
aleZ ha scritto:
> Ciao a tutti...voglio rimontare sul mio les paul deluxe dei mini humbucker
> meno potenti di quelli che ho ora (dei bill lawrence davvero DEVASTANTI,
> ma pure piattini a livello timbrico), quindi mi servirà una chitarra *di
> qualità* da aggiungere all'arsenale..
> l'idea è questa:
> 1)Tanto legno, xkè mi piacciono le chitarre che suonano
> 2)Tanta cattiveria,xkè mi serve assolutamente cattiva(pensavo di montare
> 81 e 85 in seguito tra l'altro)
> 3)Poco costosa..diciamo al massimo 600 euri...lì attorno insomma...
dai un occhiata alle schecter diamond series.
le si trova su ebay a buon prezzo... se parti già con l'idea di cambiare i
pickup tanto meglio, perchè a parte la classic (jb+jazz) tutte le diamond
series montano dei duncan design. Legni e specifiche sono ottimi.
io ho preso la Classic su ebay spendendo una cifra inferiore a quella da
te preventivata. Cerca "guitarz4u" come parola chiave e troverai le
offerte periodiche del tizio che me l'ha venduta.



text:
Claudio Borghi ha scritto:
> dai un occhiata alle schecter diamond series.
>
> le si trova su ebay a buon prezzo... se parti già con l'idea di cambiare i
> pickup tanto meglio, perchè a parte la classic (jb+jazz) tutte le diamond
> series montano dei duncan design. Legni e specifiche sono ottimi.
>
> io ho preso la Classic su ebay spendendo una cifra inferiore a quella da
> te preventivata. Cerca "guitarz4u" come parola chiave e troverai le
> offerte periodiche del tizio che me l'ha venduta.
oh, ecco, finalmente qualcuno che cella` :p ne ho presa una pure io su
ebay (una blackjack, pure questo ha i SD originali di serie), ma mi deve
ancora arrivare... come ti ci trovi?


text:
Claudio Borghi ha scritto:
> io ho preso la Classic su ebay spendendo una cifra inferiore a quella da
> te preventivata. Cerca "guitarz4u" come parola chiave e troverai le
> offerte periodiche del tizio che me l'ha venduta.
mi sa che l'utente a cui ti riferivi e`	guitarz-4u, l'altro e` un tipo
con 12 feedback di cui due negativi ;p


author: metalheart

text:
                    Il 03 Ott 2005, 02:56, abarbe...@CAZZOjumpy.it (aleZ) ha scritto:
> Ciao a tutti...voglio rimontare sul mio les paul deluxe dei mini humbucker
> meno potenti di quelli che ho ora (dei bill lawrence davvero DEVASTANTI,
> ma pure piattini a livello timbrico), quindi mi servirà una chitarra *di
> qualità* da aggiungere all'arsenale..
> l'idea è questa:
> 1)Tanto legno, xkè mi piacciono le chitarre che suonano
> 2)Tanta cattiveria,xkè mi serve assolutamente cattiva(pensavo di montare
> 81 e 85 in seguito tra l'altro)
> 3)Poco costosa..diciamo al massimo 600 euri...lì attorno insomma...
>
> pensavo a qualche chitarra vecchia e un po' sfigata tipo l'ibba destroyer
> o iceman che son tanto sottovalutate...come vedete le tokai e orville
> d'epoca(inizio anni 80-fine 70)?
> Postate ogni cosa che vi viene in mente...
Questa
http://www.luckymusic.com/ita/products/dettaglio.php?id=25802
vai a provarla e poi mi dici.
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
il Mon, 03 Oct 2005 10:13:21 GMT,
metalh...@hotmail.com
(metalheart) ha scritto:
>Questa
http://www.luckymusic.com/ita/products/dettaglio.php?id=25802
>vai a provarla e poi mi dici.
Sono (anche) queste le cose per cui ti voglio bene :)



author: Joe

text:
Malenfant <
male...@bonescheapedition.it
> wrote:
> Comunque, è da loro che ho preso l'SM57, il Mark IV e la 4x12
> Recto-Traditional.
da qui a quando mi facevi i sample io ho preso il triaxis ehh
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

iChat:
joef...@mac.com


text:
"Igor" <
ig...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:Oc40f.8586$133....@tornado.fastwebnet.it...
> che negozio č?
> Ihor
http://shop.boxymusic.com/index.lasso?stid=boxymusic&from=
Malenfant


title: Collegamento coni in parallelo

author: hieronimus

text:
Per molti sarà un banalità ma io non sono molto pratico : come si collegano
due coni da 16 ohm in parallelo ?
I cavetti dove li vendono ? Si saldano sempre con lo stagno giusto ??
Eheheh thanks !
g.


title: Flaaaak, aiuto!

author: Mazzo

text:
Guardando nel sito della mogar music ho visto i pickup di marzio...
Ehm... Poli larghi? mV? Cosa dovrei prendere? sono solo differenze di suono
o altro?
Come single coil centrale cosa potrei mettere? tanto vale lasciare quello?
Grazzie :D


title: Flaaaak, aiuto!

author: Flak

text:
"Mazzo" <mrmazzo-an...@tiscali.it.spam> ha scritto
> Guardando nel sito della mogar music ho visto i pickup di marzio...
> Ehm... Poli larghi? mV? Cosa dovrei prendere? sono solo differenze di
> suono o altro?
Allora, se devi montarli sulla ibanez prendi 2 poli larghi (ossia gli
f-spaced) e non ti sbagli.
Quello al ponte č bene che sia cosě, quello al manico č uguale f-spaced o
normal, se non lo trovi f-spaced non ti dannare insomma, ehheeh.
> Come single coil centrale cosa potrei mettere? tanto vale lasciare quello?
Secondo me all'inizio, per risparmiare un po' sě...
Poi cambialo con un pickup single noisless (2 bobbine sovrapposte)... non
importa che sia ad alto output visto che credo che la maggior parte dell
volte lo userai in accoppiata ad uno degli altri 2 pickup (magari
splittati... ha uno switch a 5 posizioni la tua chitarra?).
Puoi pensare ad un hs-2 (che č molto simile a quello che montano le jem che
pero' č un single coil custom non in vendita separatamente), oppure un
virtual vintage che tanto successo ha riscosso... ho visto i nuovi VirtuAl 2
che IMO sono molto interessanti, c'e' anche la versione da centro... magari
dai un occhio al sito dimarzio, leggi le descrizioni e guarda quale ti
interessa di +.
Non andrei sugli heavy blues e compagnia che rischiano di sporcare un po' il
suono.
> Grazzie :D
Eddiche', ciao!!!
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.*


title: Flaaaak, aiuto!

text:
quindi:
DiMarzio Tone Zone - poli larghi - 375 mV - nero
al ponte
e
DiMarzio Air Norton - poli larghi - 270 mV - nero
al manico?
>Poi cambialo con un pickup single noisless (2 bobbine sovrapposte)... non
>importa che sia ad alto output visto che credo che la maggior parte dell
>volte lo userai in accoppiata ad uno degli altri 2 pickup (magari
>splittati... ha uno switch a 5 posizioni la tua chitarra?).
Si, 5 posizioni
Sto guardando l'hs2 e a pelle mi sembra il più interessante, ma il sito non
mette il tonezone ne l'air norton tra i consigliati in abbinamento.. che
faccio, me ne frego? :D
e l'ultima fatidica domanda, poi chiamo e li ordino... Devi preoccuparmi di
pot, resistenze switch e robazza varia? E' facile installarli?
Grazie ancora tantissimo!!!!


title: Flaaaak, aiuto!

text:
"Mazzo" <mrmazzo-an...@tiscali.it.spam> ha scritto
> quindi:
>
> DiMarzio Tone Zone - poli larghi - 375 mV - nero
> al ponte
>
> e
>
> DiMarzio Air Norton - poli larghi - 270 mV - nero
> al manico?
Loro. ;)
>>Poi cambialo con un pickup single noisless (2 bobbine sovrapposte)... non
>>importa che sia ad alto output visto che credo che la maggior parte dell
>>volte lo userai in accoppiata ad uno degli altri 2 pickup (magari
>>splittati... ha uno switch a 5 posizioni la tua chitarra?).
>
> Si, 5 posizioni
Sìssì certo che hai il 5 posizioni, la mia mente ha avuto un temporaneo
blackout e pensavo alle ibba classiche con 2hb e basta, lol...
Tocca vedere se il 5 posizioni è a 12 contatti 4 poli o no, ossia se splitta
nelle posizioni 2 e 4.
> Sto guardando l'hs2 e a pelle mi sembra il più interessante, ma il sito
> non mette il tonezone ne l'air norton tra i consigliati in abbinamento..
> che faccio, me ne frego? :D
Ovvio che sì quelle sono indicazioni di massima, se funziona con gli evo
funzionerà anche con TZ e AN, tranquillo, eheheheh.
> e l'ultima fatidica domanda, poi chiamo e li ordino... Devi preoccuparmi
> di pot, resistenze switch e robazza varia? E' facile installarli?
Se sono pot da 500k (come credo che siano) lascia quelli.
Ti consiglio di cambiare lo switch se non è a uno di quelli che splitta.
L'installazione dei pickup è piuttosto semplice se hai un po' di
dimestichezza col saldatore (il che vuol dire saper saldare a caldo ma senza
surriscaldare i componenti ne sciogliere le guaine dei fili, ehheeh)...
consigliato anche un saldatore non troppo potente (25-50watt max)... il mio
liutaio l'ho visto fare i circuiti con un 100watt, ma c'ha la manina d'oro,
in mano ad uno meno pratico è un'arma tramite cui è facile bruciare i
componenti!
> Grazie ancora tantissimo!!!!
Figurati, mi raccomando appena ordini e monti tutto fammi sapere come ti
trovi! ;)
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


title: Flaaaak, aiuto!

text:
> Sěssě certo che hai il 5 posizioni, la mia mente ha avuto un temporaneo
> blackout e pensavo alle ibba classiche con 2hb e basta, lol...
> Tocca vedere se il 5 posizioni č a 12 contatti 4 poli o no, ossia se
> splitta nelle posizioni 2 e 4.
uhm... ha sette contatti in tutto
> Se sono pot da 500k (come credo che siano) lascia quelli.
Ehm... come lo capisco? ho aperto lo "scompartimento" ma non c'č scritto
nulla sul fondo dei pot... come faccio?
http://www.ibanezregister.com/Gallery/RG/gal-rg470fm.htm
la chitarra č questa se in qualche modo ti puň aiutare.
Non so come ringraziarti!!!
PS un foto dal "compartimento" puň servire?


title: Flaaaak, aiuto!

text:
"Mazzo" <mrmazzo-an...@tiscali.it.spam> ha scritto
>> Sìssì certo che hai il 5 posizioni, la mia mente ha avuto un temporaneo
>> blackout e pensavo alle ibba classiche con 2hb e basta, lol...
>> Tocca vedere se il 5 posizioni è a 12 contatti 4 poli o no, ossia se
>> splitta nelle posizioni 2 e 4.
>
> uhm... ha sette contatti in tutto
Mmm potrebbe essere ma anche no... in genere hanno + contatti ma se sono
fatti in un determinato modo per splittare di default in 2 e 4 potrebbe
averne 7 senza problemi... fai così:
Attacca la chitarra, accendi l'ampli.
Ora: cacciavite alla mano:
metti lo switch in prima posizione (solo pickup al ponte) e tocca con la
punta del cacciavite un polo qualsiasi del coil + interno del pickup al
ponte e uno del coil esterno dello stesso pickup.
dovresti sentire TOC TOC (2 toc di uguale intensità), eheheh
ora metti lo switch in seconda posizione (bridge + middle) se rifai la prova
dovresti sentire lo stesso TOC toccando la bobbina + interna e un toc +
basso toccando quella + vicina al ponte.
Se è così splitta.
Se non è così e i TOC sono forti uguale non splitta (se non riesci a
sentirlo rimani sulla bobbina vicina al ponte, tocca di continuo col
cacciavite il polo e nel frattempo muovi lo switch, in questo modo lo sbalzo
di intensità del rumore, s'e' c'e', lo avverti + facilmente).
>> Se sono pot da 500k (come credo che siano) lascia quelli.
>
> Ehm... come lo capisco? ho aperto lo "scompartimento" ma non c'è scritto
> nulla sul fondo dei pot... come faccio?
Dai, quasi sicuramente sono 500k, sono quelli che si montano con gli
humbucker... cmq se hai un tester lo controlli facilmente.
>
http://www.ibanezregister.com/Gallery/RG/gal-rg470fm.htm
>
> la chitarra è questa se in qualche modo ti può aiutare.
>
> Non so come ringraziarti!!!
Una birra quando passi per Roma grazie, eaheaheaoheh
> PS un foto dal "compartimento" può servire?
Mmm credo sia + facile capirlo con quella prova del cacciavite! ;)



title: Flaaaak, aiuto!

text:
> metti lo switch in prima posizione (solo pickup al ponte) e tocca con la
> punta del cacciavite un polo qualsiasi del coil + interno del pickup al
> ponte e uno del coil esterno dello stesso pickup.
> dovresti sentire TOC TOC (2 toc di uguale intensità), eheheh
> ora metti lo switch in seconda posizione (bridge + middle) se rifai la
> prova dovresti sentire lo stesso TOC toccando la bobbina + interna e un
> toc + basso toccando quella + vicina al ponte.
Quello più basso non si sente proprio! Solo il centrale e la bobina più
vicina ad esso :)
> Se è così splitta.
Essì :)
> Una birra quando passi per Roma grazie, eaheaheaoheh
Appena passo di là provvederò subito! :D
ciao ciao


title: Occhio: FCB 1010

author: ^(記豹)^ Koala

text:
Hola a todos!
Volevo segnalare a tutti i possessori del controller Behringer FCB 1010 che
nel manuale in italiano (tradotto in modo vergognoso...), c'è un errore
fondamentale nell'accesso al global setup.
Vi consiglio, pertanto, di andare a consultare direttamente la versione in
Inglese del libretto che rimane molto chiara.
Saluti.


title: Occhio: FCB 1010

author: - d e l m a n -

text:
"^\(°O°\)^ Koala" <
kn...@tiscali.it
> ha scritto in
news:c3lba.2238$
7y3....@twister1.libero.it
:
> Volevo segnalare a tutti i possessori del controller Behringer FCB
> 1010 che nel manuale in italiano (tradotto in modo vergognoso...), c'è
> un errore fondamentale nell'accesso al global setup.
Se ne sei sicuro segnalalo alla Behringer con una email.
--
del...@despammed.com
 -
www.delman.it


title: Occhio: FCB 1010

text:
On 11 Mar 2003 13:01:43 GMT, "- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
>
wrote:

E' vero, l'avevo già segnalato in precedenza... ma i sarchiaponi della
Behringer ancora non adeguano il manuale...
per ogni consiglio e-o dubbio rivolgetevi qui:
sup...@behringeritaly.com


title: Occhio: FCB 1010

author: Maurizio Ferrero

text:
- d e l m a n - wrote:
> "^\(°O°\)^ Koala" <
kn...@tiscali.it
> ha scritto in
> news:c3lba.2238$
7y3....@twister1.libero.it
:
>
>> Volevo segnalare a tutti i possessori del controller Behringer FCB
>> 1010 che nel manuale in italiano (tradotto in modo vergognoso...),
>> c'č un errore fondamentale nell'accesso al global setup.
>
> Se ne sei sicuro segnalalo alla Behringer con una email.
Si č vero č segnato in modo errato come si entra nel global setup.
Maurizio