title: [MP3] Dopo la tempesta...

text:
Guycho <
guy...@tiscali.it
> wrote in message
c0ndmo$57f$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:irbXb.5977$Kc3.1...@twister2.libero.it...
> >
> >
> >
http://members.xoom.virgilio.it/anty_srd/Aftertempest.zip
> >
> >
> > Aspetto solita caterva di commenti :-)
>
> Sei un vulcano di idee.Peccato che ti manchi la tecnica, strumentale e
> musicale, ma quella arriverŕ.
ti ringrazio guycho, sei uno dei pochi che non mi hanno mai demolito
> Magari, non postare sempre mp3, le critiche, ovviamente negative su questo
> NG, ti influenzerebbero deviandoti.
> Perchč non li posti su un NG tipo it.arti.musica ?
Potrebbe essere un'idea...per ora perň non ho voglia di postare altri mp3...


title: [MP3] Dopo la tempesta...

author: Anti

text:
Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote in message
c0o2b5$ebt$1...@news.newsland.it...
> > Vedi non hai capito proprio nulla, non ha senso continuare a parlare.
Sucsa
> > ma non posso dirti cose diverse ed apparire meno "sbruffone, immodesto e
> > presuntuoso" perchè ti devo dire che non hai capito.
>
> *ho sentito tirare la catena del cesso* (cit.)
>
>
> > Non mi copro ne di
> > fronte a me ne di fronte agli altri. IMprovvisare avendo SEMPRE un buon
> > timing (in cui ci stanno PER ME perfettamente bene dei controtempi) e un
> > buon tocco è il mio obiettivo, non'ho anora raggiunto.
>
> Ma non hai detto a me in un altro post di avere un buon tocco?
> Ora a chi dei due hai detto la bugia? :|
HO detto avere SEMPRE un buon tocco..leggi bene prima di rompere. Eppure era
a lettere cubitali, vabbe'. Il buon tocco lo ho, ma non lo mantengo sempre.
Mantenerlo sempre è un obiettivo da raggiungere
> > Per me la musica ha ormai
> > inventato tutto l'inventabile attraverso i secoli sono state esplorate
tutte
> > le combinazioni possibili.
>
> Questo lo dicono le persone che non hanno idee, per giustificare il fatto
> che non sanno produrre niente di bello. Sei una di queste?
Tua opinione personale. Le combinazioni con 7 note non sono infinite. Anche
variando i tempi di durata delle note non puoi fare chissà che. Per me già
dopo i grandi compositori di musica classica la esplorazione delle melodie
consnente ben poche strade nuove...difficili da trovare
> Ci sono gruppi che hanno dimostrato di saper dire altro e trovare cose che
> ancora non erano state dette. L'artista le trova, e se non le trova ha la
> compiacenza di stare zitto ed ammettere quando c'e' qualcosa che ancora
> non sa fare
HO detto forse che non si può dire più nulla???? Ho detto che le
combinazioni di note sono già state esplorate in lungo ed in largo
>
> > Ora l'unico modo di fare qualcosa di originale è
> > per me è cercare di cogliere il libero flusso della coscienza che si
esprime
> [cut]
>
> > musica non solo per il suo insieme, ma per ascoltare i "passaggi", i
> > momenti.
>
> Ma converrai con me che, siccome al coscienza e' unica, non e' detto che
> quello che tu credi l'ascoltatore debba intuire, in realta' NON E' DETTO
> che lo intuisca. Cio' che e' geniale per te puo' essere per qualsiasi
> altro essere vivente una cagata immonda. E devi accettarlo, non e' detto
> che, poiche' pensi che questo mp3 sia un capolavoro, TUTTI quelli a cui
> non piace siano degli idioti.
Ma chi dice che questo mp3 è un capolavoro? Dico solo che non è da demolire
come è stato demolito "una cozzaglia di suoni" "ho fatto enorme fatica a
trovarci un nesso logico fra le note" "è schizofonico" cito a memoria.
>
> > > E questo ti vieta di crescere.
> > > Ma cavolo, improvvisare vuol dire suonare frasi al volto, non suonare
a
> > > caso.
>
> > Secondo me è una via di mezzo fra suonare frasi al volo e frasi a caso.
>
> Ammetti, allora, di aver suonato note a caso. Ma non era un brano
> articolato, studiato eccetera?
Studiato? Perchè la complessità di una composizione è frutto per forza dello
studio??
>
> ..questo ragazzo mi sconvolge, cambia idea troppo spesso...
>
> Lead Expression, psicologicamente provato
forse quello che cerco di dire è più complesso di come pensi e per chiarirci
abbiamno bisogno di più scambi di mail, non è possibile?



title: [MP3] Dopo la tempesta...

author: Lead Expression

text:
> > A parte i cambi di ritmo, ci sono delle sovrapposizioni armoniche che
> > evidentemente non sono in la minore
> Lascio a te che te ne intendi questi commenti. SOno stato forzato a farli,
> ma non me ne intendo di teorie e definizioni.
Non sei stato forzato... Ti e' stato chiesto in che tonalita' stavi
suonando
>  me piace l'immediatezza, sentire ch
> > > eciò che uno suona proviene diretto da lui
> >
[cut]
> > perche' e' uno dei generi dove piu' ci sono dei canoni e delle strutture)
> che la abbia tu l'idea strana non è possibile naturalmente..
Io uso il significato della parola. Per me suonare *con immediatezza*
significa prendere uno strumento e suonare tutto quello che ti passa per
la testa, secondo dopo secondo, senza pensarci (qualcosa che sia
musicalmente valido, altrimenti e' rumore). Qualsiasi cosa abbia una
struttura non puo' essere immediata, perche' la struttura richiede studio.
> > E' una sciocchezza anche affermare l'esistenza dei geni, allora
> Un po si...un genio non è tale per sue innate capacità, quanto per le sue
> esperienze di vita secondo me. Certo ci sono delle predisposizioni, ma non
> so fino a che punto possano incidere. Se per esempio una persona portata per
> suoanre e con una carattere fervido e forte ha la possibilità di assecondare
> i suoi istinti musicali fin da piccola, e prosegua così nel tempo, in un
> ambiente stimolante, è possibile che diventi un genio. Questioni alla
> Leonardo Da Vinci con i due emisferi cerebrali più collegati di quelli degli
> altri credo incidano poco o forse nulla.
Per questo, come dicevo, hai bisogno di allenamento, come ne hanno bisogno
tutti
> > Complimenti ancora per l'immodestia. Quando hai il tocco hai tutto. E c'e'
> > gente che per avere *il tocco* suona per decenni.
> > Nel mondo reale tutti sanno dirti *minchia, come sei bravo* e magari ti
> > parlano dietro. C'hai mai pensato?
> Si ci ho pensato....ma di certe cose te ne accorgi...quando desti
> l'attenzione delle persone. Non sto divendo di essere un super artista per
> carità, sto dicendo che mi è capitato di essere apprezzato per davvero.
Si dicono tante cose. Uno dei miei insegnanti di chitarra diceva che io
ero molto portato, che facevo grandi progressi, che la chitarra classica
era il mio strumento eccetera. Era una stupidaggine, perche' ero talmente
agli inizi che era impossibile dire delle cose del genere.
> questo significherà che avrò almeno le capacità per postare un mp3
> "decente".
Per niente. Ce ne passa molto tra il saper suonare con un gruppo, saper
produrre qualcosa, suonare in spiaggia e registrare. E' tutta un'altra
cosa. Inoltre, essendo, come tu affermi, improvvisazioni,
l'improvvisazione puo' venire anche male. Basta vedere i migliori artisti,
che quando vanno live steccano sui loro stessi soli
> (che tra l'altro molte volte ho sbagliato per
> chè avevo difficoltà a sentire la prima chitarra registrata su cui suonavo
> sopra, perchè non usavo le cuffie per ascoltarla ma le casse schifose del
> pc. Ora ho imparato ad usare le cuffie e il timing va molto meglio se sono
> di buona lena. Ma After tempest l'ho registrato due anni fa, alle mi prime
> sesperienze di registrazione..nonostante ciò mi piace..)
Scusami... tu suonavi senza sentire l'altra chitarra sotto? O_O
Come ti aspetti che il risultato possa essere accettabile?
> Ma senti io non mi ritengo una divinità lo vuoi capire?
Sei tu che devi farmelo intuire
> ma questo non giustifica che
> mi si dica che non so fare un cazzo...
Mai detto.
E te l'ho specificato nel post precedente, pensavo si capisse.
> perchè non si vuol capire quale è il
> mio intento, la mia ricerca quando posto questi mp3 dìimprovvisazione..Si
> crede che sia una scusa per non impegnarmi e giustificare i mieie errori..
Non e' che non si vuole capire. Tu non lo fai capire. Non siamo mica nella
tua testa, porca miseria.
E poi il non accettare le critiche, io lo leggo in questo modo:*non avete
capito un cazzo, ora vi spiego perche' non e' vero che questo brano non vi
piace*. Io lo leggo cosi'. Sai, e' molto frustrante ascoltare un mp3 e
sapere di non avere la liberta' di dire quello che si pensa, perche' tanto
l'autore ti dira' che non capisci
> > ..ora li ritengo delle semplici chiaviche in preda a deliri di
> > onnipotenza (io sono una chiavica complessa, invece).
> > Imho dovresti ridimensionarti un tantino.
> Diamo a cesare quel che è di cesare...A volte sento suonare dei chitarristi
> in città e riconosco che suonano molto meglio di me...ma questo non
> significa che io non sappia suonare decentemente. Ne ho sentito alcuni a
> volte da farmi venire i brividi...ragazzi che han fatto il conservatorio e
> suonano flamenco, barocca, minuetti...
Nessuno ti nega che tu sappia suonare o no. Ma certo e' che, se sei bravo
a suonare e a produrre qualcosa, questi mp3 proprio non lo fanno capire.
Anzi, fanno capire l'opposto.
> ps:cerca di non buttarti giù musicalmente, puoi fare quello che vorresti
> fare o arrivarci vicino, e forse vali più di quanto credi. Mettersi sempre a
> paragone non è utile.
Io non mi metto a paragone con nessuno e cerco di fare di testa mia. Sono
tecnicamente arretrato e sto cercando pian piano di progredire per
arrivare ad un livello tale da potermi permettere di mettere in pratica le
mie idee (che non richiedono chissa' che).
Ma accetto i consigli, se li richiedo
PS La lezione di vita non era necessaria. Io imparo solo da me o da chi
dico io
Wannabe Prog



title: [MP3] Dopo la tempesta...

text:
ArAgost <
ara...@despammed.com
> wrote in message
o9MXb.42547$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che Anti ha scritto:
>
> > IMprovvisare avendo SEMPRE un buon
> > timing (in cui ci stanno PER ME perfettamente bene dei controtempi) e
> > un buon tocco è il mio obiettivo, non'ho anora raggiunto. E' una
> > questione di cultura. Io mi rifaccio al filone che in letteratura si
> > chiama Stream of Consciusness della letteratura inglese (Joyce,
> > W.Woolfe...) ovvero quello che qui si chiama "flusso della coscienza".
>
> Ma fai il serio... sgonfiati...
ma sgonfiarmi de che? voglio fare queste cose e continuerò a farle. COsa
c'entra il gonfiarsi? SOlo perchè ho obiettivi musicali diversi dai tuoi e
perchè conosco lo stream of consciousness? Non capisco..ti crea problemi se
ho un po di conoscenza della letteratura? Divento "gonfio" perchè non sono
un ignorantone? scusa se ho studiato nella mia vita e cerco di non farne un
bagaglio inutile
lo sperimentalismo artistico di cui
> parli tu e' gia' ben finito.
per me non è proprio finito invece.
Magari sei ancora in tempo per il
> futurismo pero'...
>
>
> Hint: Sia Joyce che la Woolfe sapevano scrivere, ci hai mai pensato?
Sono nati imparati oppure hanno scritto e scritto per arrivare all'Ulisse o
a Gita al faro?
> Hint 2: I concetti, nei pensieri dei protagonisti di quei romanzi,
> erano associati in maniera pressoche' casuale. In musica non si puo'
> fare questo. Senno' non si chiama musica.
questo lo dici tu.....sgonfiati tu con le tue sentenze categoriche!!


title: [MP3] Dopo la tempesta...

text:
Allanon, The Son Of Derek Sherinian <mat...@NOSPAManthelion.it> wrote in
message 39ku20lqufeq5ve0j...@4ax.com...
> Anche io mi sono commosso fino alle lacrime per una sonora scorreggia
> in luogo pubblico, ma non la spaccio per capolavoro :D
ma cosa è questa storia del capolavoro?????
> Scherzi a parte Anti.. se il brano ha un valore per TE, non puoi
> pretendere che gli altri lo comprendano e chiudano gli occhi su
> eventuali difettacci (molto, molto evidenti)..
non voglio che li chiudano, ma da qui a dire che è una merda totale ce ne
passa..Significa che non si sa ascoltare. TI ripeto a me lo shred fa
letteralmente schifo..eppure ho valorizzato ciò che era tecnicamente
perfetto ma per me schifoso da altri punti di vista, cercando di capire cosa
potaeva emozionare chi suonava quelle musiche,
> >
> >son già pienamente cosciente di cosa non va in questi brani. Ma per me il
> >gioco vale la candela. PRereisco avere quei difetti, ma avere
> >l'irripetibilità, l'originalità...che cmq non è insensta per me. Cmq, è
da
> >ascoltare in cuffie perché purtroppo questa registrazione a 128 è
decaduta
> >molto di qualità, nonso perchè, rispetto al wav
>
> Cazzate... Supper's Ready la puoi pure incidere su una tavoletta di
> legno massello da 8byte al secondo, sempre un capolavoro rimane..
> Una brutto brano lo puoi incidere su un dvd audio o su un tocco di
> argilla, sempre schifo fa..
se non senti quello che c'è è difficile giudicarlo..Con l'altoparlante pc da
me non si sentono tante cose che sento con le cuffie.
>
>
> Rifletti, rifletti (disse biancaneve allo specchio)..
> E rifletti prima di suonare.. cerca di capire dove vuoi arrivare: ad
> essere compreso o ad essere schernito?
ma ho già risposto a questo post..boh..problemi del newsreader
>
> CIao
> Matteo
>
>


title: [MP3] Dopo la tempesta...

text:
In data Sun, 15 Feb 2004 10:40:36 GMT, Anti ha scritto:
> M.A. <
m...@privacy.net
> wrote in message
> 1u2fvf5odp0zv$.qisjy27us4db$.dlg@40tude.net...
>> In data Fri, 13 Feb 2004 21:36:14 GMT, Anti ha scritto:
>>
>>>
http://members.xoom.virgilio.it/anty_srd/Aftertempest.zip
>>>
>>> Aspetto solita caterva di commenti :-)
>>>
>>> Anti
>>
>> Ciao Anti,
>>
>> il pezzo mi ricorda [...].
>
> Conosco [...]
>
>> A me sembra che la sostanza del tuo pezzo non sia difforme: è un insieme
>> di
>> "suggestioni" che si trovano srotolate nel tempo, a formare la musica.
>
> un bel concetto di musica, che rompe con il concetto del passato. Non lo
> trovi interessante ciò che dici?
Mah, normalmente si, trovo interessante ciò che dico...;-)
Ma non credo che il concetto sia poi così originale...la musica è infondo
un "codice" per "descrivere" il proprio interiore, no? Non mi sembra di
aver detto niente di sconvolgentemente innovativo, anzi.
> Cmq io cerco di cogliere il flusso della coscienza, è questo il mio
> obiettivo quando improvviso. Solo così ho originalità e inimitabilità. L
> amusica è stta già percorsa in lungo e in largo nei secoli, se voglianmo
> qualcosa di originale ( io si) dobbiameo trovare i modi per averlo
>
Apprezzo l'idea di base e, ti ripeto, penso che in parecchi abbiano avuto
lo stesso intento, più o meno in tutte le arti. Voglio però puntualizzare
una cosa, perché ho letto gli altri post ed il tono generale mi è sembrato
un po' del tipo "dialogo tra sordi". Non so quanto tu possa essere
d'accordo, ma la musica - generalmente e in senso lato - risponde a dei
*canoni*. Prendili larghi quanto vuoi, questi canoni, modificali attraverso
lo studio, la sperimentazione, la crescita personale, ma sempre dei canoni
esistono. Perché? Secondo me, ci sono dei motivi molto profondi e legati al
nostro mondo fisico. Per esempio abbiamo dei piccoli orologi interni, nel
nostro corpo, che ci rendono sensibili al *tempo*. Pare che ci siano dei
loop di corrente che funzionano come dei "pendoli", dandoci così dei
riferimenti per ciò che osserviamo nel mondo "esterno". L'ho fatta lunga e
larga ma solo per dirti che in generale tutti gli uomini riescono a
distinguere - con precisione derivante anche dall'allenamento - se due
eventi sono "contemporanei" oppure no, nonché se si succedono ad intervalli
regolari o meno. Una cosa analoga secondo me avviene con le note e con
"consonanze" e "dissonanze", ce ne sono di "piacevoli" e di "spiacevoli".
Ora, veniamo al punto: l'idea alla base del pezzo, te l'ho detto e non sono
sato il solo, non è malvagia. Si vede che vuoi produrre qualcosa di
originale e, a tratti, la cosa risulta godibile. Ma c'è un aspetto che -
d'altro canto - in molti ti hanno fatto notare: l'esecuzione. Ecco,
l'esecuzione è piuttosto distante dai "canoni" di cui parlavamo prima. Tu
puoi chiamare in causa "esotismi" e "controtempi" ma devi anche considerare
che molti di quelli che ascoltano hanno già assaporato altri "esotismi" ed
altri "tempi strani", per cui se non catalogano i tuoi in quella categoria,
probabilmente un motivo c'è. Un motivo diverso dall'ottusità, intendo. Il
motivo è che un "controtempo", presuppone ad esempio un "riferimento",
sotto, proprio per poter essere percepito come un qualcosa che rompe. Il
discorso si può allargare ad altri aspetti del brano, tonalità, temi,
dissonanze, chitarre scordate...Insomma io ti ho detto che *alcune* delle
idee nel tuo brano sono simpatiche e forse degne di sviluppo. Ti ho anche
detto che secondo me erano come degli "appunti", qualcosa da tenere più per
sé, come memorandum, piuttosto che da "pubblicare". Altri ti hanno fatto
notare come l'esecuzione fosse approssimativa. Come loro non hanno forse
voluto vedere "oltre il vetro" della tua "musica" anche tu, d'altra parte,
non mi sembra abbia recepito invece un discorso che, IMHO, ti potrebbe far
crescere parecchio. Detto brutalmente: l'esecuzione lascia parecchio a
desiderare. E non c'entra che l'abbia improvvisato, o meglio c'entra ma
l'aspetto fondamentale è che si sente *distintamente* che nel tuo suonare,
nel tuo studiare, hai trascurato alcuni aspetti *di base* della musica.
Aspetti che altri - la maggioranza per non dire tutti - giudica
fondamentali: definizione nel tempo, definizione delle note e degli
intervalli. Non spingiamoci fino alla definizione dei movimenti armonici,
non ha senso a questo punto. Come ti ho detto, tempo e "note" sono, per
dirla con Kant (ho visto che ti piace la filosofia) "a priori". Sono i
"modi" attraverso cui percepiamo la musica, e sono mooooolto generali: non
ha senso dunque appellarsi al gusto "soggettivo". Sarebbe un po' come uno
che parla tutto sgrammaticato, chiamando ciò "arte" o "sperimentazione",
mentre gli altri gli spiegano che non si capisce *cosa* lui voglia dire!!!
Ti auguro di poter fare tesoro di quello che ti viene detto, in modo da
poter crescere. Alla fine, è solo una cosa: porta più attenzione alla
precisione e definizione di ciò che suoni.
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: [MP3] Dopo la tempesta...

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Anti ha scritto:
> > Ma fai il serio... sgonfiati...
>
> ma sgonfiarmi de che? voglio fare queste cose e continuerò a farle.
> COsa c'entra il gonfiarsi? SOlo perchè ho obiettivi musicali diversi
> dai tuoi e perchè conosco lo stream of consciousness? Non capisco..ti
> crea problemi se ho un po di conoscenza della letteratura? Divento
> "gonfio" perchè non sono un ignorantone? scusa se ho studiato nella
> mia vita e cerco di non farne un bagaglio inutile
Sgonfiarsi, perche' questo finto intellettualismo sortisce solamente
effetti che vanno dal ridicolo all'esilarante. Se chiami questo stream
of counscionsness... bhe forse non hai capito molto che significa.
> > lo sperimentalismo artistico di cui
> > parli tu e' gia' ben finito.
>
>
> per me non è proprio finito invece.
Non siamo piu' nella fine 800, non siamo piu' nell'inizio 900. Siamo un
secolo avanti. Ah, e qui si tratta di musica, non di arte figurativa o
letteratura.
> > Hint: Sia Joyce che la Woolfe sapevano scrivere, ci hai mai pensato?
>
> Sono nati imparati oppure hanno scritto e scritto per arrivare
> all'Ulisse o a Gita al faro?
No di certo. Di certo non hanno imparato scrivendo con lettere a caso
in fila :)
> > Hint 2: I concetti, nei pensieri dei protagonisti di quei romanzi,
> > erano associati in maniera pressoche' casuale. In musica non si puo'
> > fare questo. Senno' non si chiama musica.
>
> questo lo dici tu.....sgonfiati tu con le tue sentenze categoriche!!
Non lo dico io. Lo dice il fatto che la musica prevede delle regole
(che talvolta si possono infranger sia ben chiaro) che sono vecchie
come pitagora, altro che Joyce.
Ah, e le mie non sono sentenze. Erano dei consigli... gratuiti e non
richiesti, ma di certo non cerco di importi nulla. Per quel che me ne
frega...
Ciao
A.
PS Mi ripeto: un buon libro non lo fai mettendo lettere a caso di
fila...



title: [MP3] Dopo la tempesta...

text:
M.A. <
m...@privacy.net
> wrote in message
1ml27ul2m5z9b.1...@40tude.net...

sono d'accordo con quanto dici..ma è difficile dialogare con chi non vede
assolutamente niente di buono in ciò che ho proposto. Tu hai visto qualcosa
di buono e hai capito perchè l'ho postato. Certo che l'esecuzione può essere
molto migliorata, infatti ciò che vorrei riuscire a fare sarebbe
improvvisare suonando sempre bene.
 E non c'entra che l'abbia improvvisato, o meglio c'entra ma
> l'aspetto fondamentale è che si sente *distintamente* che nel tuo suonare,
> nel tuo studiare, hai trascurato alcuni aspetti *di base* della musica.
ecco questa è un'altra questione su cui non condivido moltissimo, perchè io
so suonare bene se mi impegno, ma magari questa volta che avevo suonato
senza troppo impegno nell'esecuzione, mi è uscito qualcosa che per me valeva
dal punto di vista emozionale e compositivo, perciò l'ho tenuto. QUalcun
altro qua invece terrebbe e preferirebbe publlicare un pezzo suonato
perfettamente ma che è la scopiazzatura di un pezzo di Steva Vai o Satriani
o chissà chi e in molti lo applaudirebbero senza criticare aspramente il
fatto che il suo pezzo non dice nulla, bensì lodandolo perchè eseguito alla
perfezione. Ora mi chiedo: perchè l'origilìnalità non è considerata un
valore quanto l'esecuzione? Perchè non si da alle due cose ALMENO lo stesso
valore. Per me ha addirittura più valore la capacità di dire qualcosa di
proprio rispetto all'esecuzione, capisco che può essere una posizione
estrema, ma qua vige la posizione estrema opposta e nessuno si scandalizza.
> Aspetti che altri - la maggioranza per non dire tutti - giudica
> fondamentali: definizione nel tempo, definizione delle note e degli
> intervalli. Non spingiamoci fino alla definizione dei movimenti armonici,
> non ha senso a questo punto. Come ti ho detto, tempo e "note" sono, per
> dirla con Kant (ho visto che ti piace la filosofia) "a priori". Sono i
> "modi" attraverso cui percepiamo la musica, e sono mooooolto generali: non
> ha senso dunque appellarsi al gusto "soggettivo". Sarebbe un po' come uno
> che parla tutto sgrammaticato, chiamando ciò "arte" o "sperimentazione",
> mentre gli altri gli spiegano che non si capisce *cosa* lui voglia dire!!!
>
> Ti auguro di poter fare tesoro di quello che ti viene detto, in modo da
> poter crescere. Alla fine, è solo una cosa: porta più attenzione alla
> precisione e definizione di ciò che suoni.
d'accordissimo su questo--
>
> M
>
> --
> email: manchee...@THIStiscali.it


title: [MP3] Dopo la tempesta...

author: Michele Ancis

text:
[cut di pippone pseudo-intellettuale, sul quale siamo d'accordo]
>> non mi sembra abbia recepito invece un discorso che, IMHO, ti potrebbe far
>> crescere parecchio. Detto brutalmente: l'esecuzione lascia parecchio a
>> desiderare.
>
> sono d'accordo con quanto dici..ma è difficile dialogare con chi non vede
> assolutamente niente di buono in ciò che ho proposto. Tu hai visto qualcosa
> di buono e hai capito perchè l'ho postato. Certo che l'esecuzione può essere
> molto migliorata, infatti ciò che vorrei riuscire a fare sarebbe
> improvvisare suonando sempre bene.
>
OK, giusto. Ma stai attento a cos'è quel "suonare bene". Personalmente io
sono abbastanza "quadrato", voglio dire che mi fanno rizzare i peli
imprecisioni di tempo, di note, volumi che vanno e vengono. Sono molto
sensibile a tutto ciò, e come me penso che molti qua dentro abbiano questo
tipo di sensibilità. Per questo si sono subito focalizzati sui "punti
critici".
>  E non c'entra che l'abbia improvvisato, o meglio c'entra ma
>> l'aspetto fondamentale è che si sente *distintamente* che nel tuo suonare,
>> nel tuo studiare, hai trascurato alcuni aspetti *di base* della musica.
>
> ecco questa è un'altra questione su cui non condivido moltissimo, perchè io
> so suonare bene se mi impegno,
Eh ma Anti devi considerare che sei tra *appassionati* dello strumento.
Fini cesellatori, artigiani instancabili che amano lisciare ogni curva,
controllare ogni incastro...Credimi, io non ti ho detto da subito "cura
questo e quest'altro", perché ho percepito che tu avevi un altro messaggio.
Ma capisco *benissimo* il tipo di critica che ti viene rivolto, e lo
ritengo perfettamente fondato. Leggi oltre..
> ma magari questa volta che avevo suonato
> senza troppo impegno nell'esecuzione, mi è uscito qualcosa che per me valeva
> dal punto di vista emozionale e compositivo, perciò l'ho tenuto.
Hai centrato il punto: per TE valeva. Ed anche per altri, sicuramente. Per
molti altri, invece, c'erano degli elementi che "distruggevano" il tuo
pezzo. Postando qui, hai implicitamente assunto di "rispettare" e "ricevere
senza lamentarti", le critiche di un mondo di sensibilità affatto diverse
dalla tua.
> QUalcun
> altro qua invece terrebbe e preferirebbe publlicare un pezzo suonato
> perfettamente ma che è la scopiazzatura di un pezzo di Steva Vai o Satriani
> o chissà chi e in molti lo applaudirebbero senza criticare aspramente il
> fatto che il suo pezzo non dice nulla, bensì lodandolo perchè eseguito alla
> perfezione.
Mah, sicuramente ci saranno dei maniaci "senza cuore", ma io per ora non ne
ho sentito...sarà che ci "sono" da poco. Ho, invece, sentito molti ragazzi
che *amano* il proprio strumento e ci si dedicano con grande passione. Che
è poi lo scopo di chi fa musica o arte, no? Scoprire la passione.
> Ora mi chiedo: perchè l'origilìnalità non è considerata un
> valore quanto l'esecuzione? Perchè non si da alle due cose ALMENO lo stesso
> valore. Per me ha addirittura più valore la capacità di dire qualcosa di
> proprio rispetto all'esecuzione, capisco che può essere una posizione
> estrema, ma qua vige la posizione estrema opposta e nessuno si scandalizza.
>

Il perché, io non te lo so dire, se non con quello che ti ho scritto prima.
Ci sono (forse) delle strutture "a priori" nel nostro modo di percepire i
suoni. A priori significa che "vengono prima", prima della percezione
stessa. Sono "i modi" attraverso cui avviene la percezione. Mi sembra
naturale che, se questi modi sono troppo fortemente "strapazzati", ci si
ribella ancor prima di arrivare al "messaggio". Ma, per assurdo, ammettiamo
che la situazione sia effettivamente sbilanciata come dici tu: qui dentro
siamo tutti maniaci dell'esecuzione, e non ci frega niente di innovare
alcunché. Siamo molto "figurativi"...ma la domanda è: allora? Non te ne
puoi lamentare, o pretendere che le cose vadano diversamente. Non ne hai il
potere. Ecco perché, a mio avviso, molti hanno scorto in te "presunzione".
Presunzione di avere un punto di vista "migliore", più equilibrato, più
giusto. E' una contraddizione in termini: tu posti dei pezzi, per vedere
come vengono percepiti da un insieme di persone. Quest'insieme ti da una
certa risposta. Ma tu non puoi a questo punto dire: eh no, la risposta
giusta era...E' la classica situazione "prendi e porta a casa". Secondo me,
la cosa più saggia che tu possa fare è trovare le critiche utili che ti
sono state mosse. E, fuor di polemica, ce ne sono state parecchie.
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: [MP3] Dopo la tempesta...

text:
Il Sun, 15 Feb 2004 18:46:29 GMT, "Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha
scritto:
>Tua opinione personale. Le combinazioni con 7 note non sono infinite. Anche
>variando i tempi di durata delle note non puoi fare chissà che. Per me già
>dopo i grandi compositori di musica classica la esplorazione delle melodie
>consnente ben poche strade nuove...difficili da trovare
Le combinazioni sono infinite, se pensi che ogni *riff*, strofa o
ritornello puo' variare dal minimo di una battuta ad un massimo di X.
Ma diciamo anche che un riff si esaurisca in una battuta. 7 note, 8
ottave, 8 tipi di durate diverse... Se poi ci metti che qualsiasi cosa
puo' essere arrangiata in 10000 modi diversi, in 10000 stili diversi.
La ripetitivita' c'e' se la cerchi o non hai idee
>> Ci sono gruppi che hanno dimostrato di saper dire altro e trovare cose che
>> ancora non erano state dette. L'artista le trova, e se non le trova ha la
>> compiacenza di stare zitto ed ammettere quando c'e' qualcosa che ancora
>> non sa fare
>
>HO detto forse che non si può dire più nulla???? Ho detto che le
>combinazioni di note sono già state esplorate in lungo ed in largo
In musica le cose si *dicono* con le note. Se le combinazioni di note
(e quindi le *parole*) sono gia' state esplorate in lungo ed in largo,
ne deduco che non ci sia modo di dire piu' qualcosa. Forse ho capito
male?
>> Ma converrai con me che, siccome al coscienza e' unica, non e' detto che
>> quello che tu credi l'ascoltatore debba intuire, in realta' NON E' DETTO
>> che lo intuisca. Cio' che e' geniale per te puo' essere per qualsiasi
>> altro essere vivente una cagata immonda. E devi accettarlo, non e' detto
>> che, poiche' pensi che questo mp3 sia un capolavoro, TUTTI quelli a cui
>> non piace siano degli idioti.
>
>Ma chi dice che questo mp3 è un capolavoro?
Hai familiarita' col termine *iperbole*?
>Dico solo che non è da demolire
>come è stato demolito "una cozzaglia di suoni" "ho fatto enorme fatica a
>trovarci un nesso logico fra le note" "è schizofonico" cito a memoria.
Hai detto che e' ben articolato e contiene diversi temi. Per me
un'improvvisazione (se davvero e' cosi', ma a tratti mi fai dubitare)
che ha tali caratteristiche e' un capolavoro. Riuscire a concepire, ad
una prima stesura (SENZA studiare prima la struttura), un'opera
complessa (quale appunto e' una a piu' temi ecc), significa essere un
artista mai visto, perche', per quanto mi riguardi, nessuno e' mai
riuscito a improvvisare un pezzo con tali caratteristiche
Ma rimane il fatto che il tuo pezzo non ha nessuna di queste, imho,
c'e' poco da fare. Purtroppo le intenzioni difficilmente vengono
soddisfatte da una registrazione
>> > Secondo me è una via di mezzo fra suonare frasi al volo e frasi a caso.
>>
>> Ammetti, allora, di aver suonato note a caso. Ma non era un brano
>> articolato, studiato eccetera?
>
>Studiato? Perchè la complessità di una composizione è frutto per forza dello
>studio??
Si' (per studio intendo che ci sei stato anche 2 minuti a pensare. In
quel caso non e' una produzione *immediata*). A meno che non dimostri
di avere le capacita' di pensare alla struttura che avra' il brano
(COMPLESSA come l'hai descritta, non strofa e ritornello) mentre stai
suonando. Imho e' impossibile. Significa avere un cervello per ognuno
di questi punti:
1) Suonare (e gia' di per se' uno non basta)
2) Pensare a cosa dovrai fare dopo (a meno che nn mi vieni a dire che
produrre un pezzo a piu' temi ti viene naturale. In quel caso chiamo
la neuro).
2a) In che tonalita' suonero'?
2b) Come cambio il ritmo?
2c) Come lego il tutto a quello che sto suonando ora?
3) Rimanere slegato dal pezzo e produrre qualcosa di assolutamente
immediato e soggettivo
4) Riuscire a non farsi influenzare da altri brani (propri o altrui)
Se riesci a fare tutto questo in un millesimo di secondo (tra una nota
e l'altra) ti stimo. Se pensi di averlo fatto in questo pezzo, mi
spiace deluderti, ma si sente tutto l'opposto
>> ..questo ragazzo mi sconvolge, cambia idea troppo spesso...
>>
>> Lead Expression, psicologicamente provato
>
>forse quello che cerco di dire è più complesso di come pensi e per chiarirci
>abbiamno bisogno di più scambi di mail, non è possibile?
Mi spiace, ma non sopporto le persone che rimangono sul proprio altare
e non scendono a confrontarsi con gli altri, e meno ancora sopporto le
persone che ritengono la comunita' alla quale appartengo (ivi compreso
me) un ammasso di cretini (o qualcosa del genere, cmq persone che non
capiscono), perche' ritengo che valga la pena anche discutere con un
cerebroleso, poiche' si puo' imparare qualcosa SEMPRE da chiunque.
Non sento il bisogno di chiarire, perche' ho semplicemente giudicato
un mp3 e preso atto del fatto che non hai accettato le critiche. Se
proprio ne senti il bisogno, la mia mail e' qui a disposizione di
(quasi) tutti.
E ti ripeto che qui le intenzioni non c'entrano. Qualsiasi cosa avessi
intenzione di produrre, io non posso conoscerla se non attraverso
l'mp3
--
Lead Expression, Sick&Tired


title: [MP3] Dopo la tempesta...

author: stormbringer

text:
Anti ha scritto:
> Tua opinione personale. Le combinazioni con 7 note non sono
> infinite.
:|
Certamente non lo sono...
.. ma non ci si limita certo a considerare "combinazioni di sette note"
quando si compone...
> Anche variando i tempi di durata delle note non puoi
> fare chissà che.
:|
Anche se fosse effettivamente questo uno dei limiti "compositivi", hai
provato a contare tutte le possibili configurazioni di note/pause secondo
la diversa durata (e combinazioni di queste)?
Credo che a conti fatti ne risulti qualcosa di più di un "chissà che"...
> Per me già dopo i grandi compositori di musica classica
> la esplorazione delle melodie consnente ben poche strade
> nuove...difficili da trovare
Tua opinione personale (cit.) e come tale assolutamente lecita.
Personalmente, però, non credo proprio le cose stiano così...
Cordialmente.



title: [LATINA] Bassista cerca gruppo POP e/o ROCK

author: Yello '73 (Gianluca Bove)

text:
Contatti in mail.
--
http://www.gianlucabove.com


title: [VST] Compressore e Equalizzatore parametrico

author: Virgult

text:
Che VST consigliate, da integrare con cubase per far fronte alle tante
carenze dei plugin nativi, che possibilmente non mi svenino?
O meglio, se mi svenano, almeno si trovino facilmente sul mulo... O:)


author: Keller

text:
"Virgult" <vir...@BABBOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:jr9Ug.8230$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> Che VST consigliate, da integrare con cubase per far fronte alle tante
> carenze dei plugin nativi, che possibilmente non mi svenino?
>
> O meglio, se mi svenano, almeno si trovino facilmente sul mulo... O:)
Guarda che come compressore ed equalizzatore parametrico
vanno benissimo quelli che ci sono già nel progr.
K


author: dolphy

text:
"Virgult" <vir...@BABBOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:jr9Ug.8230$pp1....@tornado.fastwebnet.it...
> Che VST consigliate, da integrare con cubase per far fronte alle tante
> carenze dei plugin nativi, che possibilmente non mi svenino?
>
>
ciao io uso i classic compressor e classic eq
li trovi qui
http://www.kjaerhusaudio.com
son gratuiti e (per me) ottimi


title: Rustici

author: Cujo

text:
Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
ciao
--
     _
    / 7
   /_(
   |_|
   |_|
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail:
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/
http://www.cujo.org


title: Rustici

author: Gigio

text:
Cujo <
cu...@cujo.org
> wrote in message 3A0C3C22...@cujo.org...
> Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
Certo:
1) Supplì al telefono
2) Crocchette di patate con prosciutto
3) Pizza quattro stagioni (senza uovo)
4) Pizza con rughetta e bresaola
5) Calzoni con prosciutto e mozzarella
6) Panzerotti
p.s.
il conto mandalo qua':
Manuel Daniele c/o Via della Bonta' n° 1
presso Piazza della Concordia e dell'Amicizia


title: Rustici

author: FenderMan

text:
"Gigio" <
lu...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:8uhh5t$b81$1...@nslave3.tin.it...

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!
ROTFL!!!!
Giggio, sei troppo! :-DDDDDDDDDDDDDD
       *******************************
     *            Dario     Di     Stasi        *
    *                  FenderMan                   *
  *
john_fr...@katamail.com
    *
 *                 #ICQ: 55996835                   *
*******************************************
      "Sai cosa suona meglio di un
          Marshall? Due Marshall."
               by BrownSound
*******************************************


title: Rustici

text:
Gigio wrote:
> il conto mandalo qua':
> Manuel Daniele c/o Via della Bonta' n° 1
> presso Piazza della Concordia e dell'Amicizia
:-DDDDDDDDDDD !
Dai, cazzo... non mentre sto bevendo, mi fai sputazzare il te' freddo e
macchio la Jem.



title: Rustici

author: hesperian

text:
In article <
3A0C3C22...@cujo.org
>, Cujo <
cu...@cujo.org
> wrote:
> Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
> ciao
Se vai sul sito di Rustici (
www.corradorustici.com
) oltre agli MP3 files
di molte delle sue produzioni, puoi anche ascoltare brani dal suo CD da
solista "The Heartist".
Saluti,
Hesperian.


title: Rustici

author: Dino

text:
Gigio <
lu...@microsoft.com
> wrote in message 8uhh5t$b81$1...@nslave3.tin.it...
>
> Cujo <
cu...@cujo.org
> wrote in message 3A0C3C22...@cujo.org...
> > Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
>
> Certo:
> 1) Supplì al telefono
> 2) Crocchette di patate con prosciutto
> 3) Pizza quattro stagioni (senza uovo)
> 4) Pizza con rughetta e bresaola
> 5) Calzoni con prosciutto e mozzarella
> 6) Panzerotti
UAH UAH UAH UAH UAH UAHAUH
>
> p.s.



title: Rustici

author: lewisblues

text:
"Gigio" <
lu...@microsoft.com
> ha scritto nel messaggio
news:8uhh5t$b81$1...@nslave3.tin.it...
>
> Cujo <
cu...@cujo.org
> wrote in message 3A0C3C22...@cujo.org...
> > Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
>
> Certo:
> 1) Supplì al telefono
> 2) Crocchette di patate con prosciutto
> 3) Pizza quattro stagioni (senza uovo)
> 4) Pizza con rughetta e bresaola
> 5) Calzoni con prosciutto e mozzarella
> 6) Panzerotti
Mi si e' ntorzata la sigaretta in bocca :))))
Cacchio ma sei un genio del cabaret :-D



title: Rustici

text:
"Cujo" <
cu...@cujo.org
> ha scritto nel messaggio
news:3A0C3C22...@cujo.org...
> Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
> ciao
Mi hanno appena prestano un vinile dei Nova un progetto di Corrado Rustici
del 1976 con Narada Michael Walden alla batteria ed Elio D'Anna (ex Osanna)
al Sax Tenore e soprano.
L'ascolto e poi ti consiglio.
Ciao
Lew


title: Rustici

author: Marco Fanton

text:
Cujo wrote:
>
> Qualcuno mi puň consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
> ciao
Io l'ho conosciuto col gruppo di Narada Micheal Walden. Uno dei dischi
piů belli č senz'altro "The dance of life". Se lo trovi sappi comunque
che il genere č il mitico funky anni 70 alla Kool & The Gang ecc anche
se molto ma molto piů raffinato.
So che ha fatto delle produzioni solistiche con i Nova e un album molto
recente di cui perň non ho notizie ulteriori.
Ciao
--
Marco Fanton
marc...@libero.it
http://www.daigo.com/marcoguitar
ICQ: 18102790


title: Rustici

author: Ghizza

text:
Cujo <
cu...@cujo.org
> si e' messo d'impegno alla tastiera per scrivere:
>Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
>ciao
Io trovo molto particolari i suoni di "Blues" (Zucchero).
Non e' affatto male quello che fa in "Senza Una Donna" e "Solo Una
Sana E Consapevole...".
Ghiz(s)za.
--
ghi...@iamschitarra.italia.to
  -
http://go.to/ghizza
http://www.iamschitarra.com
  -
http://iamschitarra.italia.to
"Strangers passing in the street
By chance two separate glances meet
And I am you and what I see is me"


title: Rustici

text:
Cujo <
cu...@cujo.org
> wrote in message 3A0C3C22...@cujo.org...
> Qualcuno mi può consigliare qualche ascolto significativo di Rustici?
> ciao
Non conosco sue produzioni da solista ma, come ho gia' detto in un altro
post, mi sembra da ascoltare il solo di Madre Dolcissima di Zucchero
Dino


title: Rustici

author: Tonizzo

text:
Io ho scaricato "when you call my name" dall'ultimo album solista...
Onestamente non mi piace affatto: troppi arrangiamenti, troppo pieno di roba
inutile, e la voce é veramente mediocre (di pronuncia non parliamo...)
Mi ricorda un po' (e qui me spaccano) l'album solista che fece Sambora 4
anni fa.
Tonnellate di arrangiamenti, vento di sottofondo, stronzatine per un album
veramente rocchettino... Sa da giá sentito a chilometri di distanza.
Che Rustici sia bravo, nessun dubbio, che sia sia originale...
Ho scaricato Madre Dolcissima di Zucchero , che non ricordavo, e non é
affatto male... Il solo é bellissimo...
--
Matteo Tony Tonizzo
matteo...@hotmail.com
ton...@libero.it
http://digilander.iol.it/tony94
http://www.tony94.cjb.net


title: Rustici

text:
Tonizzo <
ton...@libero.it
> wrote in message
wmyP5.42507$BF.15...@news.infostrada.it...
snip
> Che Rustici sia bravo, nessun dubbio, che sia sia originale...
> Ho scaricato Madre Dolcissima di Zucchero , che non ricordavo, e non é
> affatto male... Il solo é bellissimo...
Lo dicevo.....;))))
Dino


title: costruire la chitarra

author: Apoikos

text:
Ciao a tutti,
finalmente ho deciso che vorrei costruirmi la chitarra, e nonostante tutto
quello che si possa dire, sono convinto che se lo faccio con estrema calma e
un passo alla volta ce la posso fare.
Ciò che mi preoccupa maggiormente è il truss-rod, non ho la minima idea di
come si potrebbe fare.
Voi conoscete qualche sito che spieghi bene come costruirsi la chitarra? Io
ho trovato poco e niente...


title: costruire la chitarra

author: Francesco Mineo

text:
"Apoikos" <
apo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vFana.29653$T34.8...@news2.tin.it...
> Ciao a tutti,
> finalmente ho deciso che vorrei costruirmi la chitarra, e nonostante tutto
> quello che si possa dire, sono convinto che se lo faccio con estrema calma
e
> un passo alla volta ce la posso fare.
Lo penso anche io! In estate dopo gli esami vorrei costruirla anche io:-)
> Ciò che mi preoccupa maggiormente è il truss-rod, non ho la minima idea di
> come si potrebbe fare.
Lo vendono,
http://www.stewmac.com/
 , solo che puoi comprare (a quanto
pare) se hai la carta di credito... infatti io avevo pensato di comprare i
tasti anche... ma non ho la carta di credito, uff
> Voi conoscete qualche sito che spieghi bene come costruirsi la chitarra?
Io
> ho trovato poco e niente...
>
>
http://www.mimf.com/toolstore.htm
  prova qui... ma è in ing
Cmq su
www.strumentimusicali.com
 (penso) c'è un tizio che si toglie diversi
libri di liuteria a poco prezzo...


title: costruire la chitarra

author: Giovanni Bruno

text:
> Voi conoscete qualche sito che spieghi bene come costruirsi la chitarra? Io
> ho trovato poco e niente...
Comincia da
www.musicoff.com
, nella sezione Lezioni c'è la pare dedicata
alla liuteria.
Oppure puoi comprare qualche libro, in inglese, qualche giorno fà
MrGuitar, mi sembra, aveva messo un annuncio nel quale vendeva dei libri
sull'argomento.
Cercando, cercadno in rete troverai qualche sito, generalmente in inglese,
ma credo che un buon libro sia meglio.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: costruire la chitarra

author: taxidriver

text:
"Apoikos" <
apo...@libero.it
> wrote in message news:<vFana.29653$
T34.8...@news2.tin.it
>...
> Ciò che mi preoccupa maggiormente è il truss-rod, non ho la minima idea di
> come si potrebbe fare.
> Voi conoscete qualche sito che spieghi bene come costruirsi la chitarra? Io
> ho trovato poco e niente...
prova
http://www.warmoth.com/common/frames/catalog.htm
 nella sezione
books.
mi hanno mandato il loro catalogo a casa (for free) e ci sono un tot
di videocassette di istruzioni per come costruire una chitarra.
spaventosa la lista di utensili e strumenti necessari.
ciao
taxi driver


title: costruire la chitarra

text:
"Apoikos" <
apo...@libero.it
> wrote in message news:<vFana.29653$
T34.8...@news2.tin.it
>...
> Ciò che mi preoccupa maggiormente è il truss-rod, non ho la minima idea di
sul truss-rod...
http://www.warmoth.com/common/frames/supplies.htm
taxi driver


title: costruire la chitarra

author: Dty

text:

Ciao.
Il trussrod,Io, lo costruisco utilizzando una barra filettata in acciaio da
4mm (ferramenta). Nel manico ho "affogato" un tubo di alluninio di 5/6
millimetri per fare scorrere meglio la barra.
Il tutto funziona molto bene ed è stabile.
Sul mio sito trovi qualche info.
http://www.guitargalaxy.it/manico.html
Se parti dalla homepage...
http://www.guitargalaxy.it
...entri, e accedi nella sezione liuteria (a sx) troverai qualche info che
potrebbe esserti utile (si tratta solo di qualche mio appunto).
Ciao e ....costruiscila (non ne rimarrai deluso)
____________________________________
...live your dream.....face your fear....
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: costruire la chitarra

author: GTi

text:
Francesco Mineo <
piccol...@tin.it
> says...
> Lo vendono,
http://www.stewmac.com/
 , solo che puoi comprare (a quanto
> pare) se hai la carta di credito... infatti io avevo pensato di comprare i
> tasti anche... ma non ho la carta di credito, uff
Puoi anche fare un bonifico bancario internazionale.
--
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com


title: costruire la chitarra

text:
Apoikos <
apo...@libero.it
> says...
> Ciao a tutti,
In assoluto il truss-rod non è complicato da installare, tuttavia se
prendi un truss rod a doppia sbarra (come l'Hot Rod di Stewart-McDonald)
è veramente a prova di bambino, perchè non devi ancorarlo, non devi fare
uno scavo arcuato, non devi incollare nulla, devi solo fresare un canale
dritto e piatto nel manico, ficcarci il truss-rod dentro e incollarci
sopra la tastiera.



title: costruire la chitarra

author: Flea

text:
"Apoikos" <
apo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:vFana.29653$T34.8...@news2.tin.it...

Se domandi sul Ng dei Queen c'è qualcuono che conosce il sito per acostuirsi
la Red Special(quella di Brian May)...
>
>


title: costruire la chitarra

author: Revenant

text:
"Dty" <
duca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z212Z29Z25Y1...@usenet.libero.it...
>
> Ciao.
> Il trussrod,Io, lo costruisco utilizzando una barra filettata in acciaio
da
> 4mm (ferramenta). Nel manico ho "affogato" un tubo di alluninio di 5/6
> millimetri per fare scorrere meglio la barra.
> Il tutto funziona molto bene ed è stabile.
>
> Sul mio sito trovi qualche info.
>
http://www.guitargalaxy.it/manico.html
> Se parti dalla homepage...
>
http://www.guitargalaxy.it
> ...entri, e accedi nella sezione liuteria (a sx) troverai qualche info che
> potrebbe esserti utile (si tratta solo di qualche mio appunto).
>
> Ciao e ....costruiscila (non ne rimarrai deluso)
>
quanto costa costruirsi una chitarra....tra legni, componenti elettronici,
attrezzi e vernici da utilizzare??


title: costruire la chitarra

author: BrownSound

text:
Flea <
and....@tin.it
> wrote in message
DJjna.24399$LB6.5...@news1.tin.it...
>
>
> Se domandi sul Ng dei Queen c'è qualcuono che conosce il sito per
acostuirsi
> la Red Special(quella di Brian May)...
> >
se lo chiedi a Tornado fai prima:))


title: costruire la chitarra

author: Fabtele

text:
Il Wed, 16 Apr 2003 10:56:27 GMT, "Apoikos" <
apo...@libero.it
> ha
scritto:
>Ciao a tutti,
>finalmente ho deciso che vorrei costruirmi la chitarra,
io,invece,vorrei costruirmi una steel guitar(molto spartana..).
Il mio problema è quello di costruirmi il capotasto e il ponte(ho un
amico che è un fenomeno con tornio ed affini:mi ha fatto su misura un
bottlenek in titanio:che figata...)
Mi sapete dire dove posso reperire un progetto semplice di ponte?
grazie!
ciao,
fab


title: costruire la chitarra

text:
Il Wed, 16 Apr 2003 22:51:37 GMT, Fabtele <
fabr...@yahoo.it
> ha
scritto:
>
>io,invece,vorrei costruirmi una steel guitar(molto spartana..).
>Il mio problema è quello di costruirmi il capotasto
e il ponte
Qualcuno ne ne regala(vende a poco,molto poco) uno che non
usa(smontato da una chitarra con manico rotto ad.es...)??
;-)


title: costruire la chitarra

text:

Puoi stimarli in questa maniera...
legno per corpo e manico (mogano/acero)........40€
tastiera (ebano o palissandro).................30€
tasti (dunlop?)................................20€
vernici e varie................................30€
Un discorso a parte per il resto degli optional (dipende dalla qualità)...
meccaniche.....................................da 50 a 80€
ponte..........................................da 50 a 300€
pickup.........................................da 50 a 300€
Elettronica (pot, switch, etc).................da 10 a 30€
...dimenticavo... tanto...tanto sudore e tanta fantasia....
Certo con lo stesso prezzo, forse, ci compri una chitarrina
"commerciale"....però il lavoro però è ripagato...sinceramente non ho mai
provato lo stesso piacere a suonare una chitarra "commerciale"...
Ciao,
Dty.
____________________________________________
....live your dream.....face your fear.....
http://www.guitargalaxy.it



title: costruire la chitarra

text:
Il 17 Apr 2003, 11:39,
duca...@libero.it
 (Dty) ha scritto:
> Puoi stimarli in questa maniera...
> legno per corpo e manico (mogano/acero)........40
> tastiera (ebano o palissandro).................30
> tasti (dunlop?)................................20
> vernici e varie................................30
>
> Un discorso a parte per il resto degli optional (dipende dalla qualità)...
> meccaniche.....................................da 50 a 80
> ponte..........................................da 50 a 300
> pickup.........................................da 50 a 300
> Elettronica (pot, switch, etc).................da 10 a 30
>
> ...dimenticavo... tanto...tanto sudore e tanta fantasia....
>
> Certo con lo stesso prezzo, forse, ci compri una chitarrina
> "commerciale"....però il lavoro però è ripagato...sinceramente non ho mai
> provato lo stesso piacere a suonare una chitarra "commerciale"...
>
> Ciao,
> Dty.
ma il legno lo lavoti tu o lo porti da un falegname??cioè compri un quadrato
di legno e lo lavori o te lo fai modellare dal falegname??
e poi come fai a riconoscere il legno buono da uno scarso che ti rifilano??
thx!



title: costruire la chitarra

author: willam

text:
duca...@libero.it
 (Dty) wrote in message news:<
195Z212Z29Z25Y1...@usenet.libero.it
>...

Scusate  se mi intrometto...
Ma il fatto di utilizzare una barra filettata non appesantisce poi il
manico?
I truss-rod che si possono acquistare online internamente sono vuoti o
sono una barra di ferro pieno?
Grazie


title: costruire la chitarra

text:

Compro una tavola della larghezza del corpo (superiore) e del massimo
spessore disponibile (solitamente 4cm).
Per la qualità ti conviene rifornirti da negozi "famosi" e ti conviene
scegliere legni "noti" (il mogano è facilmente distinguibile). Sul mio sito
trovi qualche info sui legni, per sceglierli in maniera "saggia".
La forma. La prima volta l'ho fatta ritagliare, della forma che
desideravo,dal falegname (sega a nastro). Le altre chitarre che ho fatto le
ho ritagliate da solo con il seghetto alternativo (poi ho rifinito i bordi
con alcuni tool per il trapano).
Lo spessore lo ricavi portando il corpo dal falegname (spessoratrice...3
secondi e il gioco è fatto).
Idem per il manico anche se la lavorazione è un po più complessa (ci vuole
solo piu tempo ma alla fine hai il manico delle misure che desideri).
Ci vuole un po di lavoro (e sudore) per rifinire il tutto.
Ciao.
_________________________________________________
...live your dream.....face your fear....
http://www.guitargalaxy.it



title: costruire la chitarra

text:

Ne ho acquistati diversi "veri" e, tutto sommato, non mi sembrano più
leggeri di quelli realizzati da me "in casa".
Alcuni trussrod in commercio sono addirittura scatolati, perciò ancora più
pesanti.
Comunque tutti i trussrod hanno una struttura con una barra filettata
interna, solitamente in acciaio.
Il peso secondo me, comunque, non è importantissimo nella realizzazione del
manico, soprattutto quando le differenze sono così....minime.
:-))
Ciao,
Dty.
PS: io faccio il diavoletto tentatore e dico
".....costruitela....costruitela"
_____________________________________________________________
...live your dream...face your fear...
http://www.guitargalaxy.it



title: costruire la chitarra

text:
Il 17 Apr 2003, 19:15,
duca...@libero.it
 (Dty) ha scritto:
>
> Ne ho acquistati diversi "veri" e, tutto sommato, non mi sembrano più
> leggeri di quelli realizzati da me "in casa".
> Alcuni trussrod in commercio sono addirittura scatolati, perciò ancora più
> pesanti.
> Comunque tutti i trussrod hanno una struttura con una barra filettata
> interna, solitamente in acciaio.
> Il peso secondo me, comunque, non è importantissimo nella realizzazione
del
> manico, soprattutto quando le differenze sono così....minime.
>
> :-))
>
> Ciao,
> Dty.
>
> PS: io faccio il diavoletto tentatore e dico
> ".....costruitela....costruitela"
sai cosa...è che ho paura di spendere soldi, e non riuscire a concludere
perchè non son bravo a modellare il legno o a verniciare o perchè
semplicemente non ho attrezzatura e non ho la minima idea di cosa servirebbe
(attrezzatura) per farti lavorare meglio e con migliori risltati :-(



title: costruire la chitarra

text:
> > PS: io faccio il diavoletto tentatore e dico
> > ".....costruitela....costruitela"
>
>
>
> sai cosa...è che ho paura di spendere soldi, e non riuscire a concludere
> perchè non son bravo a modellare il legno o a verniciare o perchè
> semplicemente non ho attrezzatura e non ho la minima idea di cosa
servirebbe
> (attrezzatura) per farti lavorare meglio e con migliori risltati :-(
>
Dai... se parti già così... poi alla prima difficoltà ti blocchi... invece
fai una cosa : compra una tavola di legno da qualche euro, quelle per le
mensole insomma... sperimenta in quella... e quando pensi di farcela, fai lo
stesso nella tavola di legno pregiato... così non rischi e sei apposto:-D Le
meccaniche e il resto puoi sempre comprarle quando pensi che il risultato
sia decente con la tavola di legno da mensola...
Io non ho mai provato a costruire una chitarra e quest'estate dopo gli esami
lo farò... e userò proprio questo metodo:-D ovviamente lo stesso discorso lo
applichi al manico... alla tastiera... utilizza legno scarsissimo... per
prova.. perchè sicuro che la prima volta che fai la tastiera che sembra la
parte più delicata, può andarti male... BENE che vada ti ritrovi due
chitarre... una Ibanez(uhauhauh) e una chitarra di liuteria col TUO
marchio:-D Auguri!


title: costruire la chitarra

text:
Il 18 Apr 2003, 00:23, "Francesco Mineo" <
piccol...@tin.it
> ha scritto:
>
> Dai... se parti già così... poi alla prima difficoltà ti blocchi... invece
> fai una cosa : compra una tavola di legno da qualche euro, quelle per le
> mensole insomma... sperimenta in quella... e quando pensi di farcela, fai
lo
> stesso nella tavola di legno pregiato... così non rischi e sei apposto:-D
Le
> meccaniche e il resto puoi sempre comprarle quando pensi che il risultato
> sia decente con la tavola di legno da mensola...
> Io non ho mai provato a costruire una chitarra e quest'estate dopo gli
esami
> lo farò... e userò proprio questo metodo:-D ovviamente lo stesso discorso
lo
> applichi al manico... alla tastiera... utilizza legno scarsissimo... per
> prova.. perchè sicuro che la prima volta che fai la tastiera che sembra la
> parte più delicata, può andarti male... BENE che vada ti ritrovi due
> chitarre... una Ibanez(uhauhauh) e una chitarra di liuteria col TUO
> marchio:-D Auguri!
hahah mi hai fatto sbellicare....
ti ringrazio per l'incoraggiamento...farò così!



title: costruire la chitarra

text:
Il 18 Apr 2003, 09:26,
a...@ooo.com
 (Revenant) ha scritto:
> Il 18 Apr 2003, 00:23, "Francesco Mineo" <
piccol...@tin.it
> ha scritto:
>
> > lo farò... e userò proprio questo metodo:-D ovviamente lo stesso
discorso
> lo
> > applichi al manico... alla tastiera... utilizza legno scarsissimo... per
> > prova.. perchè sicuro che la prima volta che fai la tastiera che sembra
la
Io vi consiglio di non esagerare con "legno scarsissimo".
La fatica per costruire una chitarra non è poca e potrebbe risultare un
lavoro quasi "inutile". Soprattutto per il manico, usando un legno troppo
"scarso", avrete inevitabili problemi di "torsioni indesiderate" e scarsa
resa sonora.
Il mio consiglio è quello di partire con un bel tavolone di mogano (anche
non pregiato ma pursempre mogano) che, a lavoro ultimato, vi permette di
avere una chitarra "vera" e duratura.
Tutti gli "optional": puoi comprarli a lavoro ultimato (magari anche usati).
Ciao,
Dty
_____________________________________________
...live your dream ... face your fear....
http://www.guitargalaxy.it



title: costruire la chitarra

text:
"Dty" <
duca...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:195Z212Z29Z21Y1...@usenet.libero.it...
> Il 18 Apr 2003, 09:26,
a...@ooo.com
 (Revenant) ha scritto:
> > Il 18 Apr 2003, 00:23, "Francesco Mineo" <
piccol...@tin.it
> ha
scritto:
> >
> > > lo farò... e userò proprio questo metodo:-D ovviamente lo stesso
> discorso
> > lo
> > > applichi al manico... alla tastiera... utilizza legno scarsissimo...
per
> > > prova.. perchè sicuro che la prima volta che fai la tastiera che
sembra
> la
>
> Io vi consiglio di non esagerare con "legno scarsissimo".
Intendevo utilizzare legno scarsissimo per fare le prove... non per la
chitarra finale.


title: costruire la chitarra

text:
Grazie a tutti per le risposte, solo una cosa: ho letto nel sito musicoff
che è più raffinato e complicato costruire manico e body in un pezzo di
legno unico.
Ma perchè mai? Era proprio quella la mia idea per facilitare il lavoro: una
volta creato lo spessore di TUTTO il lavoro è abbastanza a buon punto
(magari in effetti quello farlo fare da un falegname) e poi ci sbatti sopra
un truss rod (che da come mi avete detto non è così impossibile anche se
ancora non ho trovato una spigazione chiara di come è fatto realmente per
agire sulla forma del manico) la tastiera già completa e sul body tutto il
resto (ora è solo questione di tempo).


title: costruire la chitarra

text:
Apoikos <
apo...@libero.it
> says...
> Grazie a tutti per le risposte, solo una cosa: ho letto nel sito musicoff
> che è più raffinato e complicato costruire manico e body in un pezzo di
> legno unico.
Forse intendi neck-thru, le chitarre in pezzo unico sono, appunto, più
uniche che rare :-))
[Spam mode = ON]
Il neck-thru lo puoi vedere qui:
http://www.controsterzo.com/microguitar
[Spam mode = OFF]
> Ma perchè mai? Era proprio quella la mia idea per facilitare il lavoro: una
> volta creato lo spessore di TUTTO il lavoro è abbastanza a buon punto
> (magari in effetti quello farlo fare da un falegname) e poi ci sbatti sopra
In effetti il neck-thru ti leva il problema del neck-joint (però un
bolt-on, se si ha una fresatrice decente e un po' di calma, non è
difficile da fare correttamente), ma ti aggiunge un po' di altri
problemi, non da ultimo il fatto che se il manico si piega... puoi
iniziare a caricare la tua 44 Magum... e puntare sugli zebedei.
Poi un manico neck-thru è lievemente più difficile da gestire durante la
costruzione, per il semplice motivo che non puoi smanettarlo come vuoi,
perchè è attaccato al corpo...
> un truss rod (che da come mi avete detto non è così impossibile anche se
> ancora non ho trovato una spigazione chiara di come è fatto realmente per
> agire sulla forma del manico) la tastiera già completa e sul body tutto il
> resto (ora è solo questione di tempo).
Ti consiglio l'hot-rod di Stewart-McDonald, e non preoccuparti per
l'installazione, è molto più facile di quanto pensi. Devi solo fare una
fresata dritta, posarcelo dentro e incollarci sopra la tastiera.



title: costruire la chitarra

text:
Dty <
duca...@libero.it
> says...
> La fatica per costruire una chitarra non č poca e potrebbe risultare un
> lavoro quasi "inutile". Soprattutto per il manico, usando un legno troppo
> "scarso", avrete inevitabili problemi di "torsioni indesiderate" e scarsa
> resa sonora.
Condivido abbastanza... in fondo nella segheria giusta un pezzo d'acero
per il manico potrebbe costare non piů di 10-15 euro... io penso che ne
valga la pena, anche per una prova.
In fondo alla fine per capire se si č fatto un buon lavoro, lo strumento
va suonato... e suonare una chitarra con il manico di truciolato la vedo
ardua :-)))



title: costruire la chitarra

text:
duca...@libero.it
 (Dty) wrote in message news:<
195Z212Z29Z22Y...@usenet.libero.it
>...

non solo sono seriamente intenzionato a farmela ma anche la linea del
mio strumentolo sara proprio la MITICA SG DIAVOLETTO(ovviamente con un
top in acero per controbilanciare un suono per me un pochino troppo
cupo)
A gente: a sciao!


title: Pedalboard o gigboard...help

author: Muttley

text:
Ragaz...mi sta venendo voglia di prendermi  una pedalboard (o
gigboard...comm'se' rice ?)
Qualcuno ha dritte in merito ?
Ho pochi pedalini da alimentare:
2 overdrive (9V)
1 crybaby (9V)
1 Boss RV3 (9V)
e Memory Man (si vvo' ddie') non so che alimentazione ha...non ce l'ho
ancora !
ed in futuro un MXR distortion double shot...idem per Memory Man
Credo che mi serva un'alimentazione stabilizzata (sennň l'RV3 non funge !)
Prezzi ?
Marche ?


title: Pedalboard o gigboard...help

author: Mendoza

text:
"Muttley" <m.co...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:_1QWb.227078$VW.91...@news3.tin.it...
>
> Ragaz...mi sta venendo voglia di prendermi  una pedalboard (o
> gigboard...comm'se' rice ?)
Pedalboard = pedaliera. Della seconda che dici non oso nemmeno immaginare il
significato.
> e Memory Man (si vvo' ddie') non so che alimentazione ha...non ce l'ho
> ancora !
Un alimentatore da 24 v.
> Marche ?
Ne trovi anche nelle altre regioni.
--
Mendoza.
www.rockmendoza.supereva.it
www.mendozarockband.net


title: Pedalboard o gigboard...help

author: Theo

text:
Scollegando le mani dal cervello, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
> Pedalboard = pedaliera. Della seconda che dici non oso nemmeno
> immaginare il significato.
>
Dovrebbe essere gigbag e non gigboard (credo) e deve essere una borsa
portapedali tipo la rockbag
--
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------


title: Pedalboard o gigboard...help

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TmQWb.3542$Kc3....@twister2.libero.it...
>
> "Muttley" <m.co...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> news:_1QWb.227078$VW.91...@news3.tin.it...
> >
> > Ragaz...mi sta venendo voglia di prendermi  una pedalboard (o
> > gigboard...comm'se' rice ?)
>
> Pedalboard = pedaliera. Della seconda che dici non oso nemmeno immaginare
il
> significato.
>
ecco...appunto...sono ignorante in materia !
per questo chiedo consiglio !
Ho visto su ebay qualcosa di interessante della Warwick...
Esistono modelli con cavetti d'alimentazione differenziati ? Tipo 4 cavetti
a 9V e 2 a 12V ?
Quali sono i tipi migliori ?


title: Pedalboard o gigboard...help

author: tomtom

text:
[cut]
>
> > Marche ?
>
> Ne trovi anche nelle altre regioni.
>
>
> --
> Mendoza.
[cut]
ehaiuehiuehauiehauiehaeuihaiuehauehauhuiehaue
haiuehuiaehuiaehiuaehuiaheuiaheuihaeuhaiehauiehiaehaie
ehaiuehiuehauiehauiehaeuihaiuehauehauhuiehaue
haiuehuiaehuiaehiuaehuiaheuiaheuihaeuhaiehauiehiaehaie
ehaiuehiuehauiehauiehaeuihaiuehauehauhuiehaue
haiuehuiaehuiaehiuaehuiaheuiaheuihaeuhaiehauiehiaehaie
ehaiuehiuehauiehauiehaeuihaiuehauehauhuiehaue
haiuehuiaehuiaehiuaehuiaheuiaheuihaeuhaiehauiehiaehaie
tom


title: Pedalboard o gigboard...help

author: Buonoz

text:
"Muttley" <m.co...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:_1QWb.227078$VW.91...@news3.tin.it...
> Ragaz...mi sta venendo voglia di prendermi  una pedalboard (o

Ue' Mic, per me ho preso la Rockbag della Warwick.
Qualcuno dice che e' rumorosa: la mia no...forse perche' ho solo pedali di
qualita'.
:)
Costa un caccchio, tipo 150 everi. Adesso ne hanno fatto una versione in
case di alluminio, sempre alimentata 9 e 12: come dicono i giovini qui
dentro, una figata.
:p


title: Pedalboard o gigboard...help

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:C_RWb.3781$Kc3....@twister2.libero.it...
>
> "Muttley" <m.co...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
> news:_1QWb.227078$VW.91...@news3.tin.it...
>
>
> Ue' Mic, per me ho preso la Rockbag della Warwick.
Thanx dear Light !!!
Che ne pensi di questa ?
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp?IDAnnuncio=34122


title: Pedalboard o gigboard...help

text:
"Muttley" <m.co...@REMOVEinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:3qSWb.227877$VW.92...@news3.tin.it...

90 euro e' cara.
:((


title: Pedalboard o gigboard...help

author: marinblues

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> wrote in message
news:C_RWb.3781$Kc3....@twister2.libero.it...

l'ho provata e restituita al negozio: eroga  solo 400mA.  A me ne servono
piů di 1A. Solo il Tube Factor  ne  richiede  700mA....
www.marinblues.it


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: Bluesboy

text:
Scusate ragazzi, ho scaricato da internet Cakewalk Pro Audio 9 da un sito
WAREZ.... solo che sono 4 files, un file Rar che riesco a decomprimere e che
contiene il Setup.exe e 3 file di estensione r00, r01, r02... faccio partire
il setup ma si blocca perchè non trova gli altri files. Qualcuno sa come
decomprimere quei 3 files? Provo ad unirli con winCommander ma mi producono
un file .out che non riesco neanche ad aprire, come faccio?
Scusate tantissimo l'OT, spero che fra di voi qualcuno sappia come
fare...Bye Bye
--
Bluesboy
***************
La chitarra è come una donna:
trattala male e ti darà il meglio di sè...
(Filtro)
***************
http://spazioweb.inwind.it/bluesboy_site
ICQ: 75050265


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: Emanuele

text:
che versione hai di winrar???
Si che qualsiasi essa sia, non dovresti avere problemi di alcun tipo.
Prova a guardare le opzioni o i vari comandi, ci dovrebbe essere qualcosa
che ti permetta
di scompattare tutti i file (rar, r00, r01 ecc.) da uno di partenza (che è
quello con estensione rar)
"Bluesboy" <
michele...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:99oe8i$qtm$1...@nreadA.inwind.it...



title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: Marco F.

text: Hai provato a chiedere direttamente alla Cakewalk?


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:
"Marco F." <
marc...@libero.it
> ha scritto:
>Hai provato a chiedere direttamente alla Cakewalk?
E' una battuta vero???   =8-OOOOOOO
Bye
100%Palinha, The Duke Of Prunes
>
http://clik.to/palinha
<
*non voglio cadere nel panico dei newsgroups...
               devo vedere la televisione IO... ;-)*
                                          -Marco R.-


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: Denny

text:
on Tuesday 27 March 2001 13:31, Marco F. (
marc...@libero.it
) wrote:
> Hai provato a chiedere direttamente alla Cakewalk?
sisi! vedrai che gli mandano subito dei *tecnici* a casa! :-))))))
--
Denny <
de...@flybyshop.com
>
<
http://www.totosite.net/
>
ICQ# 11129001


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:
"Marco F." <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qS_v6.5402$yU4.4...@news.infostrada.it...
> Hai provato a chiedere direttamente alla Cakewalk?
>
>
Minchia ragazzi, subito con le battutine pungenti!!!! Chi di voi non ha a
casa nessun programma o cd duplicato alzi la mano!!!
Bluesboy


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: John-John

text:
"Bluesboy" <
michele...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:99th35$5tq$1...@nreadB.inwind.it...

sei della finanza o della siae ?
JJ


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: FranK

text:
"Bluesboy" <
michele...@inwind.it
> ha digitato:
»Minchia ragazzi, subito con le battutine pungenti!!!! Chi di voi non ha a
»casa nessun programma o cd duplicato alzi la mano!!!
Che c'entra.. se un programma mi piace, lo compro.
E' strano.. nessuno dei software che ho mi piace :)


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:
> Minchia ragazzi, subito con le battutine pungenti!!!! Chi di voi non ha a
> casa nessun programma o cd duplicato alzi la mano!!!
> Bluesboy
Io !
Ciao


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:


se non sei capace di scompattare 4 file RAR, speri di riuscire a combinare
qualcosa con un software molto piu' complicato come cakewalk... naaah, sei
un pivellino! :-)))))))))



title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:
> se non sei capace di scompattare 4 file RAR, speri di riuscire a combinare
> qualcosa con un software molto piu' complicato come cakewalk... naaah, sei
> un pivellino! :-)))))))))
> --
> Denny
Se per te il Cakewalk č complicato allora il pivellino non sono io!!!!
:-)))))))))))))))
Bluesboy
P.S. Comunque son riuscito a scompattarli, non avevo il Winrar installato...


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:
"FranK" <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ac267cd...@news.libero.it...
> "Bluesboy" <
michele...@inwind.it
> ha digitato:
>
>
> Che c'entra.. se un programma mi piace, lo compro.
> E' strano.. nessuno dei software che ho mi piace :)
>
:-))))))))


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

text:
on Thursday 29 March 2001 15:36, Bluesboy (
michele...@inwind.it
) wrote:
>
>> se non sei capace di scompattare 4 file RAR, speri di riuscire a
>> combinare qualcosa con un software molto piu' complicato come cakewalk...
>> naaah, sei un pivellino! :-)))))))))
>> --
>> Denny
> Se per te il Cakewalk è complicato allora il pivellino non sono io!!!!
> :-)))))))))))))))
eh, no. ho detto PIU' complicato (di winrar). parli a come badi! ;-)))
> Bluesboy
> P.S. Comunque son riuscito a scompattarli, non avevo il Winrar
> installato...
ah, ecco... che dettaglio! :-)



title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: [Jimmy-Page]

text:
"FranK" <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ac267cd...@news.libero.it...
> Che c'entra.. se un programma mi piace, lo compro.
> E' strano.. nessuno dei software che ho mi piace :)
ROTFL!
----------------------------------------------------------------------------
                       [Jimmy-Page]

jimmy...@katamail.com

http://digilander.iol.it/fenderman
             ICQ: #55996835 / C6 - nick: page85
----------------------------------------------------------------------------
Just sixteen, a pickup truck, out of money, out of luck.
I've got nowhere to call my own, hit the gas, and here I go.
                 Iron Maiden- Running Free (Harris, Di Anno)
----------------------------------------------------------------------------


title: [MOLTO OT] Aiuto Cakewalk!!

author: Erre-elle

text:
"FranK" <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ac267cd...@news.libero.it...
> Che c'entra.. se un programma mi piace, lo compro.
> E' strano.. nessuno dei software che ho mi piace :)
Mega-ROTFL :D
Roba da metterla nella sign.
CIAO!
----------------------------------------------
ICQ Number 65266243
http://www.musicoff.com
*Le valvole sono una trovata pubblicitaria*
by Brownsound :-)


title: [Potrebbe essere OT?] Le regole dell'OT

text:
Riporto da altro ng:
Penso di poter fare cosa gradita con questa piccola raccolta di regole che
ho teste' scritto. Sono sicuro che i vostri OT ne trarranno giovamento.
OT "Conforme alle norme Usenet"
1. L'OT conforme alle norme e' quello col tag rigorosamente [OT]. Rispettare
la forma significa avere rispetto per chi legge.
2. Scusarsi per l'OT. La cortesia prima di tutto; Usenet e' una grande
comunita'.
3. Dire sempre di aver cercato tra i post vecchi, nelle FAQ e su Google, ma
di non aver trovato nulla. Dimostrarsi volonterosi e' importante.
4. Scusarsi se non si e' trovato nulla. Bisogna essere umili e poi non lo
puo' sapere nessuno se abbiamo fatto veramente quello di cui al punto 3.
Casomai qualcuno ci dovesse rimproverare mostrandoci quanto fosse facile
ottenere risposta alla nostra domanda, ci scuseremo nuovamente.
5. Un post OT al giorno e' accettabile. Ogni utente di Usenet dovrebbe avere
diritto ad un OT giornaliero per ogni singolo newsgroup che frequenta.
Questa e' la democrazia di Usenet.
OT "Rambo"
1.Bisogna dimostrare di che pasta si e' fatti. Scrivere "Non me ne importa
nulla se sono OT, posto lo stesso" e' sempre un buon modo per tenere alla
larga i perditempo che non hanno altro da fare che rimandare alle FAQ, ai
post vecchi o a Google.
2. Nel caso qualche perditempo si azzardasse a rimandare alle FAQ etc. gli
si fara' notare che anziche' perdere tempo per una risposta inutile poteva
soddisfare la richiesta avanzata. Se non si ha la risposta corretta si sta
zitti, che si fa miglior figura. La gente che rimanda alle FAQ deve capire
come stare al mondo.
3. Se le persone che rimandano alle FAQ dovessero diventare particolamente
tediose, e' buona norma insultarle. In questo modo infatti ci si guadagna il
rispetto degli altri.
4. Pochi lo ammettono, pero' tutti ammirano chi sta al di sopra delle
regole, sempre e comunque.
OT "Fantasioso", detto anche "Dell'arte di arrangiarsi"
1. Bisogna distinguersi in mezzo alla folla, quindi il noioso tag [OT] e'
totalmente inadatto. Tag come [QUASI OT], [POCO OT], [OT MA NON TROPPO],
[PARTE OT E PARTE NO] e qualunque tag la fantasia possa suggerire, non solo
daranno risalto al nostro post, ma ci identificheranno immediatamente come
persone simpatiche e spiritose. Questo ben disporra' la gente nei nostri
confronti.
2. Spacciarsi per utente di sesso femminile conviene sempre. E'
scientificamente dimostrato che piu' del 90% degli utenti dei newsgroup ad
argomento informatico o tecnologico sono maschi e siccome l'uomo non e' di
legno, una gentil donzella sara' sempre aiutata in qualunque cosa.
3. La proprieta' transitiva di cose ed azioni e' sempre utile. In un
newsgroup dedicato al p2p e' legittimo chiedere l'indirizzo di un buon
elettrauto, in quanto con l'auto in panne non si puo' andare a ritirare il
nuovo PC che si utilizzera' per fare file sharing. Anche senza arrivare a
questi estremi, la proprieta' transitiva e' utile sempre ed utilizzarla bene
e' un arte a parte.
4. E' importante fare spesso ricorso a quella sottocategoria di OT definita
"Telefono amico" e fare abbondante uso di "Scusate, ma sull'altro ng non mi
ha risposto nessuno", "Scusate ma sono disperato" e via dicendo.
OT "Giornalistico"
1. Anche se il post non rientra negli argomenti trattati dal newsgroup, e'
sempre cosa utile postare contenuti informativi che possano interessare
diverse persone. Non importa la lingua in cui e' il contenuto, non importa
l'argomento, basta che possa interessare a molti.
OT "Datamedia"
1. E' importante conoscere l'opinione della gente, quindi i sondaggi su
argomenti vari sono una buona cosa. Questo offre a tutti l'occasione di
sapere cosa pensano gli altri ed aiuta a stabilire un clima di familiarita'.
Alcune persone usano diverse regole anche di categorie diverse. E' ancora
incerta l'efficacia di queste tecniche.
Edizione 1.


title: [Potrebbe essere OT?] Le regole dell'OT

author: mAwDG

text:
Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Lui si e' autosospeso dal postare qui, per cui mi permetto di
rispondere io a "Blue_D" <
8wcz...@sneakemail.com
>

>Riporto da altro ng:
>
>
>Penso di poter fare cosa gradita con questa piccola raccolta di regole che
>ho teste' scritto. Sono sicuro che i vostri OT ne trarranno giovamento.
Stile *Emily Postnews*...


title: [Potrebbe essere OT?] Le regole dell'OT

author: Diego Krota

text:
Blue_D wrote:
> 3. Dire sempre di aver cercato tra i post vecchi, nelle FAQ e su Google, ma
> di non aver trovato nulla. Dimostrarsi volonterosi e' importante.
Se uno deve postare un OT che cazzo deve cercare tra i vecchi post?
Si cerano i vecchi thread di roba IT semmai.
--
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: [Potrebbe essere OT?] Le regole dell'OT

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"Blue_D" <
8wcz...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jEkX9.62782$0v.19...@news1.tin.it...
> Riporto da altro ng:
Sei OT!
:-)
--
Andy
http://perfetto82.supereva.it
Ultimo Aggiornamento: 12/01 Aggiornato Menù;
La musica è mia madre... è mio padre... il mio lavoro e il mio riposo...
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore.


title: [Potrebbe essere OT?] Le regole dell'OT

author: Domingo

text:
"Blue_D" <
8wcz...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jEkX9.62782$0v.19...@news1.tin.it...
> Riporto da altro ng:
>
>
> Penso di poter fare cosa gradita con questa piccola raccolta di regole
che
> ho teste' scritto. Sono sicuro che i vostri OT ne trarranno giovamento.
[cut]
Lol...
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz


title: [INFO] ma questo gruppo...

author: Claudio Gargiulo

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
ragà scusate na domanda,
questo gruppo cel'ha un canale irc x caso?
Grazie,
claudio
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin)
iD8DBQFB+9Ybqc7UtZ+mHLwRAjMUAKDWinsU+/Us4wfyM4rJ33+X2AD1IACgj1Fq
Xl+MYFojFKIYjMjT1ai9vY8=
=tW2W
-----END PGP SIGNATURE-----


title: [INFO] ma questo gruppo...

author: aleZ

text:
"Claudio Gargiulo" <
gar...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wCQKd.469400$b5.22...@news3.tin.it...
> ragà scusate na domanda,
> questo gruppo cel'ha un canale irc x caso?
#funboard oppure #iamsc su
irc.azzurra.org


title: [INFO] ma questo gruppo...

text:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

ok, grazie :)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin)
iD8DBQFB+9jeqc7UtZ+mHLwRAnKBAKDqUMQlmrOyT5ObpXluDqSgPiNWfQCgtZ2t
NtFeQ8lJTSeopM4ipCYtokQ=
=Ja9I
-----END PGP SIGNATURE-----


title: [INFO] ma questo gruppo...

author: Nuno Bettencourt

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito "aleZ"
<abar...@STOCAZZOjumpy.it> che diceva :
>
irc.azzurra.org
>
per chi ha FW?
--
NunoŽ su
zx-6r_636.name
 (void) con Denise a tracolla.
"sono cretino dentro, mi riprendo in fretta.." cit. GSchicco
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)


title: [INFO] ma questo gruppo...

author: quasiniente

text:
>
> per chi ha FW?
>
fastweb.azzurra.org


title: Divertiti con le ns classifiche e free download

author: musica@jfnj20fhre.net omaggio musica

text:
Accesso immediato, senza costi, facile utilizzo....Infiniti files mp3 da scaricare::
209.103.163.65/news/main.htm
0OFR9u`bx"BZAMeaQP:j`,JJ_OA


title: [ot]aiuto

author: Niky Ciddio

text:
Subject: AIUTATEMI SE POTETE...
Date: Mon, 10 Feb 2003 19:04:08 +0100
MI CHIAMO GABRIELE DA ROMA.DOMENICA 19GENNAIO ALLE ORE 18.00 SONO STATO
INVESTITO ROVINOSAMENTE DALL'AUTO CIVETTA CHE SCORTAVA IL PULLMAN DELLA
S.S.LAZIO SUL LUNGOTEVERE DAVANTI LE PISCINE DEL CONI.UNA MOTOCICLISTA DELLA
POLIZIA MUNICIPALE TAGLIANDOMI LA STRADA MI HA IMPEDITO DI SORPASSARE UNA
VETTURA ATAC SULLA MIA
DESTRA.IL
 SORPASSO MI è RIUSCITO A FILO,COSì LA MOTO
è PASSATA MA IL MIO GINOCCHIO DESTRO SI è ROTTO SULLA VETTURA 280
DELL'ATAC.SBILANCIATO SONO CADUTO IN TERRA.TEMPO 10SECONDI MI è ENTRATA
SULLA SCHIENA A RUOTE BLOCCATE LA FIAT PUNTO GRIGIA DEGLI AGENTI IN
BORGHESE(COMMISSARIATO DI PRIMA VALLE).UN COLPO ASSURDO CHE MI HA FATTO
DISTRUGGERE CON IL MIO STESSO TORACE IL SERBATOIO DELLA MIA DUCATI
SS.ATTUALMENTE RIPORTO UN TRAUMA TORACICO DIFFUSO CON FRATTURA DELLA 7a
COSTOLA,DOPPIO EMATOMA EPATICO(FEGATO),ROTTURA ROTULA DESTRA.RINGRAZIO SOLO
IL PARASCHIENA INTEGRALE DELLA DAINESE CHE MI HA SALVAGUARDATO LA
COLONNA.DOPO IL DANNO ANCHE LA BEFFA!QUESTA FIAT PUNTO NON !
è STATA RILEVATA DALLA MUNICIPALE TRA I VEICOLI COINVOLTI
NELL'INCIDENTE.TUTTI I GIORNALI HANNO SCRITTO CHE DISTRAENDOMI NEL GUARDARE
IL PULLMAN CON I MIEI IDOLI SONO ANDATO A TAMPONARE LA VETTURA ATAC!ODIO IL
CALCIO,NON L'HO MAI SEGUITO Nè SONO LAZIALE.GLI STESSI AGENTI HANNO CHIAMATO
PIU VOLTE IN OSPEDALE PER ACCERTARSI DELLE MIE CONDIZIONI(DICIAMO PER
PULIRSI LA COSCIENZA!)MA NON PER AMMETTERE LE PROPRIE RESPONSABILITà.A COSA
SERVONO LE ASSICURAZIONI?SABATO25 è STATO IL MIO COMPLEANNO E MAI COME ORA
MI SENTO AVVILITO,OFFESO,INDIGNATO,ARRABBIATO....SE QUALCUNO SI TROVAVA SUL
POSTO ALLE ORE 18 LUNGOTEVERE MARESCIALLO CADORNA(OSTELLO/PISCINE
CONI)MAGARI SULLA VETTURA ATAC LINEA 280 LO SCONGIURO DI TELEFONARMI
3478628240
.SONO GIORNI CHE NON DORMO è MOLTO DIFFICILE DA SPIEGARE,UNA
SENSAZIONE FREDDA MI ANGOSCIA.UN SALUTO DI CUORE A TUTTI VOI,UN
LAMPEGGIO,GABRIELE.


title: [ot]aiuto


title: [ot]aiuto

text:
"Niky Ciddio" <
guita...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:WmW2a.12414$uA5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Subject: AIUTATEMI SE POTETE...
> Date: Mon, 10 Feb 2003 19:04:08 +0100
>
argh. che storia terribile; purtroppo non posso aiutarti, posso solo dirti
che mi dispiace molto...
in bocca al lupo.
Andrea


title: [ot]aiuto

author: Rira

text:
"Niky Ciddio" <
guita...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:WmW2a.12414$uA5.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Subject: AIUTATEMI SE POTETE...
> Date: Mon, 10 Feb 2003 19:04:08 +0100
>
> SS.ATTUALMENTE RIPORTO UN TRAUMA TORACICO DIFFUSO CON FRATTURA DELLA 7a
> COSTOLA,DOPPIO EMATOMA EPATICO(FEGATO),ROTTURA ROTULA DESTRA.RINGRAZIO
SOLO
> IL PARASCHIENA INTEGRALE DELLA DAINESE CHE MI HA SALVAGUARDATO LA
> COLONNA.
te fatt stu pocc e scrivi ngopp 'u niusgrup???? te la fai con l'uomo ragno
la sera??? :))))
.R


title: [ot]aiuto

author: Picchio

text:
se per caso sei un elettore di Forza Italia ..ahimč ti si č creato un
circolo vizioso virtuale...! perchč il tuo "capo" č molto probabilmente il
padrone della tua assicurazione...
se,spero ,non sei un "inceronato".....
ti posso solo dire..:
"...puttana della miseria..."!!!
Una cosa č certa:
cragnotti e la lazio (..come societą,non come tifosi..)sono dei SUPER
FASCISTI CHE SI VANTANO DI ESSERE TALI:::


title: Tornado

author: Lapo Mazzei

text:
Ragazzi, qualcuno sa l'indirizzo di posta elettronica di Francesco? Io
avevo quello musicoff@com, ma mi da' errore. Devo spedirgli delle cose,
e non so come fare. Grazie.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio PRE

author: Steve

text: Mi consigliate un buon PRE che faccia anche da multieffetto?


title: Consiglio PRE

author: Franco

text:
> Mi consigliate un buon PRE che faccia anche da multieffetto?
Temo che non esista.
Franco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Consiglio PRE

text:
> Temo che non esista.
> Franco
Ma cosa dici? Il Digitech per esempio e' sia pre che multi


title: Consiglio PRE

author: Andrea - Drivestudio

text:
Mentre me la godo con una birretta bella fresca in mano, "Steve"
<
nos...@nospam.it
> ha avuto il coraggio di scrvere:
>Mi consigliate un buon PRE che faccia anche da multieffetto?
>
Che ci devi fare?
anyway, Digitech 2120 VGS se ne trovi in giro....
Shine on
--
http://members.xoom.virgilio.it/drivestudio/andersoncouncil.htm
per scrivermi togli le dita dal naso


title: Consiglio PRE

author: Sidius Mordekay

text:
"Steve" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhafes$vrnpa$1...@ID-199416.news.uni-berlin.de...
> Mi consigliate un buon PRE che faccia anche da multieffetto?
>
> Quadraverb gt, un pò datato, ma sempre un ottimo compromesso
qualità/prezzo


title: Consiglio PRE

author: Girodo Franco

text:
> > Temo che non esista.
> > Franco
>
> Ma cosa dici? Il Digitech per esempio e' sia pre che multi
Intendevo dire buono non esite...
Io ho avuto un digitech 2112 poi l'ho aggiornato a 2120
quindi parlo per esperienza:
buono sui puliti, distorti no.
Effetti buoni e tanti un po' complesso da programmare.
Ciao



title: Consiglio PRE

text:
Mentre me la godo con una birretta bella fresca in mano, "Girodo
Franco" <
fgi...@tin.it
> ha avuto il coraggio di scrvere:
>Intendevo dire buono non esite...
>Io ho avuto un digitech 2112 poi l'ho aggiornato a 2120
>quindi parlo per esperienza:
>buono sui puliti, distorti no.
>Effetti buoni e tanti un po' complesso da programmare.
>Ciao
>Franco
due domande:
1- hai ancora il Digitech? Se si, lo vendi?
2- che genere suoni? (per capire questa bene/maledetta avversione alle
distorsioni del Digitech...)
Grazie in anticipo



title: Consiglio PRE

text:
> due domande:
> 1- hai ancora il Digitech? Se si, lo vendi?
> 2- che genere suoni? (per capire questa bene/maledetta avversione alle
> distorsioni del Digitech...)
> Grazie in anticipo
Non e' una avversione anzi,
due anni fa andai in un negozio e vidi il 2112
quello versione oro e ne rimasi affascinato.
Non avevo mai provato niente del genere
avevo un vox ac15.
Suonavo in un gruppo ( ancora oggi) che facevamo
ska - folk - rock - reagge
ho usato il 2112 upgrade 2120 per circa due anni
( avevo 2 -3 patches per ogni brano in scaletta)
abbinato ad un finale rocktron ed a casse marshall - mesa.
All'inizio di quest'anno ho cominciato a suonare in un altro gruppo,
facciamo un rock un po piu' duro
e' li e' uscito il problema delle sonorita' distorte.
In seguito ho provato il pre che uso tuttora il carvin quad x:
tutta n'altra storia:
mi ha impressionato la dinamica e l'attacco
sia sui puliti che sui distorti.
Ho ridotto le patches a dipsosizione:
due clean - 4 crunch - 4 lead.
Come effetto ho preso un rocktron intellifex
pochi effetti ma buoni direi a livello del digitech.
Del digitech ho solo piu' la control one.



title: Consiglio PRE

text:
Mentre me la godo con una birretta bella fresca in mano, "Franco"
<
fgi...@tin.it
> ha avuto il coraggio di scrvere:
>Non e' una avversione anzi,
>due anni fa andai in un negozio e vidi il 2112
>quello versione oro e ne rimasi affascinato.
>Non avevo mai provato niente del genere
>avevo un vox ac15.
>Suonavo in un gruppo ( ancora oggi) che facevamo
>ska - folk - rock - reagge
>ho usato il 2112 upgrade 2120 per circa due anni
>( avevo 2 -3 patches per ogni brano in scaletta)
>abbinato ad un finale rocktron ed a casse marshall - mesa.
>All'inizio di quest'anno ho cominciato a suonare in un altro gruppo,
>facciamo un rock un po piu' duro
>e' li e' uscito il problema delle sonorita' distorte.
>In seguito ho provato il pre che uso tuttora il carvin quad x:
>tutta n'altra storia:
>mi ha impressionato la dinamica e l'attacco
>sia sui puliti che sui distorti.
>Ho ridotto le patches a dipsosizione:
>due clean - 4 crunch - 4 lead.
>Come effetto ho preso un rocktron intellifex
>pochi effetti ma buoni direi a livello del digitech.
>Del digitech ho solo piu' la control one.
>Franco
>
sono portato ormai a pensare che il 2120 sia un rack borderline. Nel
senso che e' molto versatile, dotato di molti effetti, grandi
possibilita' di configurazioni della pedaliera, link con altri effetti
midi, pulizia di segnale, etc, etc.
Quando pero' ci si avvicina con delle richieste diciamo piu' 'di
settore' diventa ostico, ovvero: ci sono altri apparecchi che sono
piu' specializzati, direi dedicati.
Personalmente non ho trovato limiti al 2120. Nel senso che non ho
ancora trovato un suono di chitarra che non riesco a tirare fuori dal
Digitech. Semmai ho trovato altri apparecchi che sono piu' 'immediati'
per alcune sonorita'. Quando ho provato il Pod appena uscito, mi sono
entusiasmato a passare da 'un ampli all'altro', pero' poi il gioco e'
finito li'.
Certo, se mi capita una jam session, e non ho gia' in memoria /quel
suono li'/, posso avere delle difficolta' di immediatezza nella
creazione del suono. Forse con altri apparecchi no. Forse.
Ad ogni modo, io giro con la mia strato, il mio rack e la mia
pedaliera e ho il MIO suono in qualsiasi situazione. Datemi un finale
e cassa (meglio due finali e due casse,.... per la stereofonicita'),
un P.A., un ingresso bilanciato del mixer, lo stereo di casa,... io
sono pronto!



title: Consiglio PRE

author: Thomas "Doc"

text:
"Steve" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bhafes$vrnpa$1...@ID-199416.news.uni-berlin.de...
> Mi consigliate un buon PRE che faccia anche da multieffetto?
>
>
Rocktron Chamaleon Online
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti


title: Consiglio PRE

text:
> sono portato ormai a pensare che il 2120 sia un rack borderline. Nel
> senso che e' molto versatile, dotato di molti effetti, grandi
> possibilita' di configurazioni della pedaliera, link con altri effetti
> midi, pulizia di segnale, etc, etc.
> Quando pero' ci si avvicina con delle richieste diciamo piu' 'di
> settore' diventa ostico, ovvero: ci sono altri apparecchi che sono
> piu' specializzati, direi dedicati.
****
Vero, molto versatile a scapito della personalita'
ma io volevo solo chiarire una cosa:
come ti dicevo ho usato il 2120 due anni circa
e mi ha soddisfatto, ( comprato usato)
ma il 2120 nuovo costava circa 1300
1500 euro con la control one (ora non lo fanno piu')
per questa cifra c'era molto di meglio.
Ora usato lo trovi adesso dai 450 - 650 euro
poi devi prendere finale stereo e cassa.
****
> Personalmente non ho trovato limiti al 2120. Nel senso che non ho
> ancora trovato un suono di chitarra che non riesco a tirare fuori dal
> Digitech.
****
Penso che tu sia bravo allora
****
> Certo, se mi capita una jam session, e non ho gia' in memoria /quel
> suono li'/, posso avere delle difficolta' di immediatezza nella
> creazione del suono. Forse con altri apparecchi no. Forse.
> Ad ogni modo, io giro con la mia strato, il mio rack e la mia
> pedaliera e ho il MIO suono in qualsiasi situazione. Datemi un finale
> e cassa (meglio due finali e due casse,.... per la stereofonicita'),
> un P.A., un ingresso bilanciato del mixer, lo stereo di casa,... io
> sono pronto!
*****
Su questo non sono  d'accordo:
il 2120 non abbinato ad un finale stereo ed una cassa
fa un po pena,... no peggio.
Il cabinet emulator non e' nient'altro che delle
equalizzazioni diverse per giunta non specifica neanche
a cosa dovrebbe somigliare.
***
p.s. buona birra.



title: Consiglio PRE

text:
Mentre me la godo con una birretta bella fresca in mano, "Girodo
Franco" <
fgi...@tin.it
> ha avuto il coraggio di scrvere:
>(2120 VGS)Vero, molto versatile a scapito della personalita'
se intendi nel senso che dai preset non emerge alcuna predisposizione
che emerga, sono d'accordo
>ma io volevo solo chiarire una cosa:
>come ti dicevo ho usato il 2120 due anni circa
>e mi ha soddisfatto, ( comprato usato)
>ma il 2120 nuovo costava circa 1300
>1500 euro con la control one (ora non lo fanno piu')
>per questa cifra c'era molto di meglio.
effettivamente il prezzo era esagerato
>Ora usato lo trovi adesso dai 450 - 650 euro
>poi devi prendere finale stereo e cassa.
ti chiedo una dritta: cosa c'e' di alternativo al 2120?
Cioe' che offra le stesse cose anzi di piu' in due unita' rack?
(non e' una provocazione... e' la costante ricerca di migliorare)
>Penso che tu sia bravo allora
diciamo solo che sono testardo! :-))
>il 2120 non abbinato ad un finale stereo ed una cassa
>fa un po pena,... no peggio.
>Il cabinet emulator non e' nient'altro che delle
>equalizzazioni diverse per giunta non specifica neanche
>a cosa dovrebbe somigliare.
questo e' vero! in senso stretto evita, con una scala da 1 a 9,
l'effetto zanzara quando lo metti nel mixer.
Pero' il suono che cerco, lo ottengo prima di arrivare nella sezione
dedicata al C.E.
Diciamo piu' semplicemente che l'approccio al suono e' diverso.
Eppoi 'sta cosa dei modelli fisici per ottenere la simulazione degli
ampli cosi' decantata dagli altri 'effetti' a me sembra una gran
ca*ata.... Piu' che altro mi sembra una buona ricostruzione delle rese
armoniche di accoppiate ampli/cassa ottenute con equalizzazioni
dinamiche... Altimenti quanto meno non costerebbero cosi' poco!



title: Consiglio PRE

text:
> ti chiedo una dritta: cosa c'e' di alternativo al 2120?
> Cioe' che offra le stesse cose anzi di piu' in due unita' rack?
> (non e' una provocazione... e' la costante ricerca di migliorare)
*****
Allora:
della digitech credo che il 2120 sia il meglio
qualcuno che ha il 2101, il gsp legend  o il valvefx si incazzera'.
Mi hanno parlato bene del Prophesy della rocktron
ma non l'ho mai provato: usato se ne trovi uno costa
intorno ai 750-900 euro, il che e' troppo.
Mi senbra che sempre della rocktron ci sia il
voodu valve ed il chameleon:
quest'ultimo me ne ha parlato bene un ragazzo
che mi ha venduto un intellifex.
A giudicare dalla sua bravura e
dai mezzi che ha avuto in passato
lo ritengo molto attendibile.
C'e' il boss gx700 ( non vorrei confornderlo con il suzuky gsx 750 r)
ho potuto provarlo solo una 20 minuti
ma le distorsioni mi sono senbrate zanzarose ( boh!).
Della boss c'era anche il vf1 se non sbaglio, 1/2 unita' rack.
C'e' qualcosa della peavey, il tubefex mi pare
ma non l'ho mai sentito e non e' molto rinomato.
Ne ho dimenticati sen'altro.
*********
> Diciamo piu' semplicemente che l'approccio al suono e' diverso.
> Eppoi 'sta cosa dei modelli fisici per ottenere la simulazione degli
> ampli cosi' decantata dagli altri 'effetti' a me sembra una gran
> ca*ata.... Piu' che altro mi sembra una buona ricostruzione delle rese
> armoniche di accoppiate ampli/cassa ottenute con equalizzazioni
> dinamiche... Altimenti quanto meno non costerebbero cosi' poco!
******
Non ho ancora provato aggeggi del genere tipo pod
quindi non posso darti un giudizio.
Da quello che ho letto e' lo scarso feeling che danno queste
macchine al musicista ma hanno molti altri pregi.
Secondo me un ascoltatore medio non si accorge di nulla:
la scorsa estate ho sentito un gruppo di cover (piano bar)
batteria, basso, chitarra/voce e cantante.
Il chitarrista suonava un les paul nel pod in linea sul mixer:
resa perfetta ma bravo era il chitarrista:
senbrava " a me" soltanto mancare un po' di dinamica.



title: Consiglio PRE

text:
Mentre me la godo con una birretta bella fresca in mano, "Franco"
<
fgi...@tin.it
> ha avuto il coraggio di scrvere:
>della digitech credo che il 2120 sia il meglio
>qualcuno che ha il 2101[cut] si incazzera'.
l'ho avuto! incasinatissimo, ma impressionante!
>Mi hanno parlato bene del Prophesy della rocktron
>ma non l'ho mai provato: usato se ne trovi uno costa
>intorno ai 750-900 euro, il che e' troppo.
>Mi senbra che sempre della rocktron ci sia il
>voodu valve ed il chameleon:
>quest'ultimo me ne ha parlato bene un ragazzo
>che mi ha venduto un intellifex.
>A giudicare dalla sua bravura e
>dai mezzi che ha avuto in passato
>lo ritengo molto attendibile.
>C'e' il boss gx700 ( non vorrei confornderlo con il suzuky gsx 750 r)
>ho potuto provarlo solo una 20 minuti
>ma le distorsioni mi sono senbrate zanzarose ( boh!).
>Della boss c'era anche il vf1 se non sbaglio, 1/2 unita' rack.
>C'e' qualcosa della peavey, il tubefex mi pare
>ma non l'ho mai sentito e non e' molto rinomato.
>Ne ho dimenticati sen'altro.
Grazie!!
>Non ho ancora provato aggeggi del genere tipo pod
>quindi non posso darti un giudizio.
>Da quello che ho letto e' lo scarso feeling che danno queste
>macchine al musicista ma hanno molti altri pregi.
>Secondo me un ascoltatore medio non si accorge di nulla:
quanto e' vero!!!
>la scorsa estate ho sentito un gruppo di cover (piano bar)
>batteria, basso, chitarra/voce e cantante.
>Il chitarrista suonava un les paul nel pod in linea sul mixer:
>resa perfetta ma bravo era il chitarrista:
centrato il punto!



title: Consiglio PRE

text:
ciao,
volevo solo aggiungere , per completezza di informazione,
di preamp nultifx esistono anche gli zoom 9050 o giu' di li:
non ho mai avuto l'occasione di provarli
ma della zoom ho sentito i vari pedalini multifx
ed in passato ho avuto un 9000 con relativa pedaliera
credo intorno al 1993 - 1994.
Devo dire che non  ho dei buoni ricordi con questa marca
sono buoni come rapporto (?)qualita'/prezzo(!).



title: Nova System

text:
è figo.
ho messo in vendita il g-system ;-P


title: Nova System

author: Pestolesto

text:
Il 03/03/11 13.51, z3r0 ha scritto:
> è figo.
>
> ho messo in vendita il g-system ;-P
Ma perchè sia a questo che all M13/9 non hanno messo un pedale
d'espressione!?!?
--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto


title: Nova System

text:
z3r0 ha scritto:
> è figo.
> ho messo in vendita il g-system ;-P
eh l'avevo detto! :)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: VEndo Testata x BAsso[Rm]

author: Claudio

text:
Ciao, Vendo
TESTATA per basso CARVIN PRO BASS 150 100w 8ohm 150w 4ohm
 compress. noise suppressor come nuova 700.000 tratt Claudio
--
Posted from
ausmail.austin.ibm.com
 [192.35.232.19]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: chiedo consiglio

author: paperonzolo

text:
secondo voi è un prezzo giusto 600.000 lire per un ampli per chitarra
elettrica Marhall valvolare 80watt (se è in buone condizioni)?
ciao


title: chiedo consiglio

author: Pacotim

text:
paperonzolo ha scritto nel messaggio
<944gv4$hil$
5...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>secondo voi č un prezzo giusto 600.000 lire per un ampli per chitarra
>elettrica Marhall valvolare 80watt (se č in buone condizioni)?
Dal wattaggio ho la netta impressione che si tratti di un valvestate prima
serie, secondo me puň stare sulle 500.000, anche se, a mio parere, quella
serie di valvestate lě non č poi tanto male.
baibai
Pac


Il mistero delle valvole: utile ;-)


title: vendo gibson les paul custom nera 1990

author: onkite

text:
Gibson les paul custom nera a 2000 euro, un investimento visto l'aumentare
dei prezzi nel tempo!!!
scrivi a
onk...@libero.it
max serietą no perditempo
--
niky
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Cranberries

author: Drugo

text:
C'è qualcuno che gentilmente mi puo' postare gli accordi
dell'ultimo album dei Cranberries?
Grazie in anticipo, Drugo


title: prova

author: Newsgroup

text: Scusate sto provando per la prima volta....


title: Thomann.de

author: Andrea

text:
So che è presto per dare un giudizio, ma sono per ora abbastanza basito
dall'efficienza del negozio in questione:
lunedì ore 1.30 ordine online
lunedì ore 7.30 mail con richiesta dei miei documenti, vista l'entità
dell'ordine, per verificare i dati della CC
lunedì ore 20.30 partono i primi due pacchi (uno con una custodia, uno
con tutto il resto).
Dico "primi due pacchi" perchè il pod x3 arriverà a giorni: non essendo
in stock, loro spediscono comunque quello che è già disponibile facendo
poi un'altra spedizione, il tutto senza costi aggiuntivi.
Ma questi lavorano dalle 7 del mattino alle 20.30?
Altre esperienze a riguardo?
ciao
andre


title: Thomann.de

author: Satch

text:
Andrea ha scritto:

Si, generalmente sono rapidi e veloci.
talvolta è successo che per un ordine di merce data in stock (due coni
eminence da basso) non fossero realmente disponibili e, senza nessun
avviso se non dopo diversi solleciti, siano arrivati un paio di mesi
dopo...nel complesso, comunque, giudizio ottimo
S.


title: Thomann.de

text:
Satch ha scritto:
> Si, generalmente sono rapidi e veloci.
> talvolta è successo che per un ordine di merce data in stock (due coni
> eminence da basso) non fossero realmente disponibili e, senza nessun
> avviso se non dopo diversi solleciti, siano arrivati un paio di mesi
> dopo...nel complesso, comunque, giudizio ottimo
Speriamo in bene!
Senti, ma tu sai mica come fare il tracking dei pacchi che mandano con
dhl? Dal sito italiano non ho risultati, da quello tedesco nemmeno,
quindi probabilmente sono io che non cerco dove dovrei.
grazie e ciao
andre