title: Come si tolgono i fret???

author: AndreA

text:
Come da oggetto.
Devo sostituire i fret della mia chitarra ma non so come levare quelli
usurati..... ditemi voi come fare!
Ciao e grazie


title: Come si tolgono i fret???

author: Cattivik

text:
On Fri, 11 Jan 2002 22:59:17 GMT, "AndreA" <
andr...@libero.it
> wrote:
>Come da oggetto.
>Devo sostituire i fret della mia chitarra ma non so come levare quelli
>usurati..... ditemi voi come fare!
Penso che non sia un lavorino proprio da neofiti...se lo vuoi far
bene. Se tieni alla chitarra portala dal liutaio, con 100 euro magari
ti levi la paura.
ciao
ale


title: Come si tolgono i fret???

author: Bluedolphin

text:
"AndreA" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:97K%7.12979$aD.4...@twister2.libero.it...
> Come da oggetto.
> Devo sostituire i fret della mia chitarra ma non so come levare quelli
> usurati..... ditemi voi come fare!
non ti rispondo solo perchč poi lo fai, ed č un'operazione che DEVI VEDERE
per imparare.


title: Come si tolgono i fret???

text:
non vi preoccupare. ditemi come si fa ;-)
poi quando finisco vi mando una foto della tastiera scalloped e ritastata
ok?
vi spiego com'č la faccenda:
ho iniziato a fare un po' di modifiche su una vecchia ibanez rx ed č giunta
l'ora di ritastarla xchč č uno schifo.
siccome tutti i lavori che sono stati fatti li ho fatti io, intendo provare
anche a cambiare i fret.
c'č una prima volta in tutto e voglio imparare a fare anche quello.
grazie e ciao!
p.s.se
 magari avete  l'url di un sito con qualche foto č ancora meglio ;-)


title: Come si tolgono i fret???

text:
"AndreA" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1GS%7.13656$aD.4...@twister2.libero.it...
> non vi preoccupare. ditemi come si fa ;-)
> poi quando finisco vi mando una foto della tastiera scalloped e ritastata
> ok?
se sai l'inglese vai su
www.mimf.com
 e per quello che non capisci chiedi a
me.
Vai anche a vedere
www.stewart-macdonalds.com


title: Come si tolgono i fret???

text:
"AndreA" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1GS%7.13656$aD.4...@twister2.libero.it...
> non vi preoccupare. ditemi come si fa ;-)
> poi quando finisco vi mando una foto della tastiera scalloped e ritastata
> ok?
>
> vi spiego com'č la faccenda:
> ho iniziato a fare un po' di modifiche su una vecchia ibanez rx ed č
giunta
> l'ora di ritastarla xchč č uno schifo.
> siccome tutti i lavori che sono stati fatti li ho fatti io, intendo
provare
> anche a cambiare i fret.
Io so che si usa liquefare la colla scaldando
il fret tipo con un saldatore; successivamente si
copre tutto il legno nei dintorni x non danneg-
giarlo e si usa una speciale tenaglia con
la cima piatta, muovendola delicatamente a
dx e sx. Per il reinserimento... boh?
Avevo un URL dove tutto era spiegato in det-
taglio ma l'ho perso...


title: Come si tolgono i fret???

text:
"Bluedolphin" <---
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7zX%7.15016$aD.5...@twister2.libero.it...
>
> "AndreA" <
andr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1GS%7.13656$aD.4...@twister2.libero.it...
> > non vi preoccupare. ditemi come si fa ;-)
> > poi quando finisco vi mando una foto della tastiera scalloped e
ritastata
> > ok?
>
> se sai l'inglese vai su
www.mimf.com
 e per quello che non capisci chiedi a
> me.
ne terrò conto. mi sa che ti contatterò ;-)
> Vai anche a vedere
www.stewart-macdonalds.com
Grazie mille!!!!!!


title: Come si tolgono i fret???

author: Noldor

text:
www.frets.com
è dedicato alle acustiche, ma il metodo va bene anche per le solid body.
Il sito è veramente ben fatto con un sacco di belle foto...


title: [MP3] Prova di suoni

author: straitouttahell

text:
Ragazzi,
dopo aver svolto una mini indagine tra gli amici piu' stretti ho
deciso di estendere la cosa anche qui sul NG. Non me ne vogliate.
Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
http://strait.altervista.org/mp3/provadisuoni.zip
Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
Grazie.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

author: taxidriver

text:
straitouttahell ha scritto:
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
lo sto ascoltando con le casse del pc, quindi la prova non si può dire
fatta nelle migliori condizioni.
però...
1. base fatta con la chitarra pulita: il suono mi sembra molto
cristallino e "surrounding". la resa direi che è ottima.
2. il solo [0.00 - 1.17] nella prima parte ha il suono che mi piace:
cioè grosso ma non impastato, con una bella presenza nei bassi e degli
acuti non zanzarosi, che sarebbero fastidiosi; naturalmente questo
dipende anche dalla tua bravura, comunque -- a parte forse un bending
calante a 0.37 :-)) Comunque anche negli arpeggi è piacevole riuscire
a distingure bene le singole note. Personalmente preferisco il suono
che hai ottenuto in sweep piuttosto che in pennata alternata.
3. [1.17 - 1.30] la sequenza dei 3 power chord ha un suono un po'
così, mi sembra indeciso, cioè è come se non stesse né da una parte
né dall'altra: è distorto ma non spacca come avrei voluto. imho uno
dei migliori suoni distorti è tuttora in "and justice for all" e
chissà perché mi sarebbe piaciuto sentirlo venire fuori.
in definitiva: la somma delle impressioni è più che positiva, il
suono ottenuto ha l'aspetto molto curato professionale. come detto
manca un pelo di gain in più nei 3 accordi finali -- ma magari è
colpa della registrazione.
taxidriver


title: [MP3] Prova di suoni

author: wonderboy

text:
straitouttahell ha scritto:
> esprimetevi liberamente.
GRRRRRRRRRRRRUUUUUUUUUUUUUUUUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ops, scusate
:Ğ


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On 16 Nov 2005 06:10:42 -0800, "taxidriver"
<
gpiers...@hotmail.com
> wrote:
>lo sto ascoltando con le casse del pc, quindi la prova non si può dire
>fatta nelle migliori condizioni.
>però...
>1. base fatta con la chitarra pulita: il suono mi sembra molto
>cristallino e "surrounding". la resa direi che è ottima.
Belli ve'? Cioe', ho creato questo clip perche' ero entusiasta dei
suoni ma volevo vedere se era solo effetto placebo, mi fa piacere
vedere che non sono il solo a cui piacciano. I puliti in particolar
modo sono la cosa che mi hanno sconvolto dippiu': in anni di POD e
derivati, niente mi aveva mai dato un pulito cosi'.
>2. il solo [0.00 - 1.17] nella prima parte ha il suono che mi piace:
>cioè grosso ma non impastato, con una bella presenza nei bassi e degli
>acuti non zanzarosi, che sarebbero fastidiosi; naturalmente questo
>dipende anche dalla tua bravura, comunque -- a parte forse un bending
>calante a 0.37 :-)) Comunque anche negli arpeggi è piacevole riuscire
>a distingure bene le singole note. Personalmente preferisco il suono
>che hai ottenuto in sweep piuttosto che in pennata alternata.
Che e' singolare, considerando che gli sweep e la frasettina in alt
picking sono state suonate con lo stesso suono :)
All'inizio, diciamo fino a circa 0.48 ho usato il pu al ponte, poi ho
buttato il pu al manico e ho alzato di un paio di tacche il gain.
>3. [1.17 - 1.30] la sequenza dei 3 power chord ha un suono un po'
>così, mi sembra indeciso, cioè è come se non stesse né da una parte
>né dall'altra: è distorto ma non spacca come avrei voluto. imho uno
>dei migliori suoni distorti è tuttora in "and justice for all" e
>chissà perché mi sarebbe piaciuto sentirlo venire fuori.
Si', anche a me danno quell'impressione *ricchiona*, e ho concluso
che:
1) se ci fosse stato sotto un basso e una batteria
2) se avessi smezzato il gain
3) se avessi usato un'eq diversa, con un po' piu' di medioalte
Sarebbe stato meglio.
>in definitiva: la somma delle impressioni è più che positiva, il
>suono ottenuto ha l'aspetto molto curato professionale. come detto
>manca un pelo di gain in più nei 3 accordi finali -- ma magari è
>colpa della registrazione.
OK, grazie per il commento :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell ha scritto:

bello bello bello!
i suoni puliti in particolare sono da 0_0
poi tutto quello che suoni te č automaticamente bello...č il default :P


title: [MP3] Prova di suoni

author: Master

text:

Non mi esalta il pulito, troppo cristallino senza carattere ? Lo stesso
per i distorti. Sono bei suoni ma mi sembrano un po troppo freddi. Che
chitarra hai usato se posso chiedere ?


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 14:27:11 +0000, Master <
so...@nospam.com
> wrote:
>Non mi esalta il pulito, troppo cristallino senza carattere ? Lo stesso
>per i distorti. Sono bei suoni ma mi sembrano un po troppo freddi. Che
>chitarra hai usato se posso chiedere ?
Dai, rifletti, non e' difficile: quella che mi ha fatto vendere tutte
le altre :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

author: Tomato

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hsdmn1pd3ejup4i8s...@4ax.com...
> Ragazzi,
>
> dopo aver svolto una mini indagine tra gli amici piu' stretti ho
> deciso di estendere la cosa anche qui sul NG. Non me ne vogliate.
>
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
sarň breve e forse poco tecnico. Il suono č meglio del mio quindi per questo
lo invidio. forse un suono pulito piů chiatto, piů grosso, l'avrei gradito
di piů, forse un po' troppo acuto e leggermente martellante. Non so quale
obbiettivo ti sei prefissato, se č quello di fare demo allora calcola che ci
devono essere anche altri strumenti e non puoi "scassare" come al secondo
0.47... vabbč ma scappa (come il banding calante a 0.37 che diceva
taxidriver) tutto il resto al mio orecchio č apprezzabile. Si tratta di
trovare il pelo nell'uovo insomma ;-)


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 15:35:56 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>sarò breve e forse poco tecnico. Il suono è meglio del mio quindi per questo
>lo invidio. forse un suono pulito più chiatto, più grosso, l'avrei gradito
>di più, forse un po' troppo acuto e leggermente martellante. Non so quale
>obbiettivo ti sei prefissato, se è quello di fare demo allora calcola che ci
>devono essere anche altri strumenti e non puoi "scassare" come al secondo
>0.47...
Uh... No, non ho nessuno scopo in particolare per ora, se non quello
di capire come suona st'aggeggio. Per quanto riguarda la *scassata*,
oibo', non ho capito bene a cosa ti riferisci: per caso, non sara'
mica che gli armonici suonati al 12mo tasto, dopo il legatone chiuso
sul mi basso a vuoto, ti sembrano li' per errore?
>vabbè ma scappa (come il banding calante a 0.37 che diceva
>taxidriver) tutto il resto al mio orecchio è apprezzabile. Si tratta di
>trovare il pelo nell'uovo insomma ;-)
OK, grazie.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell wrote:
> On Wed, 16 Nov 2005 14:27:11 +0000, Master <
so...@nospam.com
> wrote:
>
>
>
>>Non mi esalta il pulito, troppo cristallino senza carattere ? Lo stesso
>>per i distorti. Sono bei suoni ma mi sembrano un po troppo freddi. Che
>>chitarra hai usato se posso chiedere ?
>
>
> Dai, rifletti, non e' difficile: quella che mi ha fatto vendere tutte
> le altre :)
>
E che ne so' ?


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 14:46:45 +0000, Master <
so...@nospam.com
> wrote:
>>>Che chitarra hai usato se posso chiedere ?
>>
>> Dai, rifletti, non e' difficile: quella che mi ha fatto vendere tutte
>> le altre :)
>
>E che ne so' ?
Questa:
http://strait.altervista.org/foti/gear/ta/index.html
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:1bhmn15lkr7ubs9bp...@4ax.com...
> On Wed, 16 Nov 2005 15:35:56 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>
>>sarò breve e forse poco tecnico. Il suono è meglio del mio quindi per
>>questo
>>lo invidio. forse un suono pulito più chiatto, più grosso, l'avrei gradito
>>di più, forse un po' troppo acuto e leggermente martellante. Non so quale
>>obbiettivo ti sei prefissato, se è quello di fare demo allora calcola che
>>ci
>>devono essere anche altri strumenti e non puoi "scassare" come al secondo
>>0.47...
>
> Uh... No, non ho nessuno scopo in particolare per ora, se non quello
> di capire come suona st'aggeggio. Per quanto riguarda la *scassata*,
> oibo', non ho capito bene a cosa ti riferisci: per caso, non sara'
> mica che gli armonici suonati al 12mo tasto [CUT]
ho notato che abbassando il volume non lo senti più ma se mixi altri
strumenti non hai scampo, mi riferisco a questo =>
http://www.valiance.it/ng.jpg


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 15:58:17 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>ho notato che abbassando il volume non lo senti più ma se mixi altri
>strumenti non hai scampo, mi riferisco a questo =>
>
http://www.valiance.it/ng.jpg

Minchia, che sei pinolo :P
Cmq grazie, ho capito a cosa ti riferivi. Ho anche capito cos'e': e'
una delle due chitarre pulite. Una delle due (mi pare quella a SX) era
dry, l'altra era effettata (chorus, rev, e non ricordo cos'altro),
quasiquasi mi sa che era quest'ultima a uscire dai ranghi.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:leimn15f8p88khqtg...@4ax.com...
> Minchia, che sei pinolo :P
>
> Cmq grazie, ho capito a cosa ti riferivi. Ho anche capito cos'e': e'
> una delle due chitarre pulite. Una delle due (mi pare quella a SX) era
> dry, l'altra era effettata (chorus, rev, e non ricordo cos'altro),
> quasiquasi mi sa che era quest'ultima a uscire dai ranghi.
senti se fai una lista dei tuoi segreti compreso chitarra e effetti ti sarò
grato... attendo con ansia l'esito del post qui sopra ;-)


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 16:06:40 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>senti se fai una lista dei tuoi segreti compreso chitarra e effetti ti sarò
>grato... attendo con ansia l'esito del post qui sopra ;-)
In che senso, vuoi un elenco delle cose che ho usato per registrare?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

author: Keller

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hsdmn1pd3ejup4i8s...@4ax.com...
> Ragazzi,
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
I suoni sono tutti belli e soprattutto si fondono bene fra pulito
(senza medi) e il distorto (medioso ma non troppo).
Al limite il clean io lo preferisco un po' "caldo" ma qui è perfetto
Ti voglio chiedere una cosa: il tuo finale oltre alla resistenza di carico
ha anche un circuito di speaker simulator o regoli il suono sul mixer?
Ciaouz
K


title: [MP3] Prova di suoni

author: Delay

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hsdmn1pd3ejup4i8s...@4ax.com...
> Ragazzi,
>
> dopo aver svolto una mini indagine tra gli amici piu' stretti ho
> deciso di estendere la cosa anche qui sul NG. Non me ne vogliate.
>
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
>
>
http://strait.altervista.org/mp3/provadisuoni.zip
>
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
Il clean č bello, molto cristallino..forse un po' troppo per i miei gusti, a
me piacciono un po' piů "panciuti" e "rotondi".
Il distorto lead č bello anche lui, anche se a tratti mi da la sensazione di
un po' "piatto", come con un pre in diretta nel mixer (ed in effetti
potrebbe essere che manca appunto il cono microfonato). Mi ricorda un po'
certi suoni di Satriani, tipo quelli dell'album Surfing With The Alien.
I power chord alla fine mi sembrano un po' impastati, forse con meno gain
verrebbero meglio.
Una domanda: immagino che sia il Quad..ma č solo lui o c'hai un pedale
davanti? Te lo chiedo perchč una volta ho provato un Quad e, forse era
difettoso e aveva le valvole un po' bollite, ma non aveva certo tutto questo
gain..!
Ciao.
                                        Filippo


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 16:11:04 +0100, "Keller"
<
indirizzo...@tiscali.it
> wrote:
>I suoni sono tutti belli e soprattutto si fondono bene fra pulito
>(senza medi) e il distorto (medioso ma non troppo).
>
>Al limite il clean io lo preferisco un po' "caldo" ma qui è perfetto
Ucchei, grazie 1000!
>Ti voglio chiedere una cosa: il tuo finale oltre alla resistenza di carico
>ha anche un circuito di speaker simulator o regoli il suono sul mixer?
*Ha anche*, si'. E' proprio quello che sto testando, in questi giorni
l'ho modificato un po' per ottenere un suono un po' piu' realistico, e
questo e' il risultato so far.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 16:08:15 +0100, "Delay" <
fle...@tin.it
> wrote:
>Il clean č bello, molto cristallino..forse un po' troppo per i miei gusti, a
>me piacciono un po' piů "panciuti" e "rotondi".
>Il distorto lead č bello anche lui, anche se a tratti mi da la sensazione di
>un po' "piatto", come con un pre in diretta nel mixer (ed in effetti
>potrebbe essere che manca appunto il cono microfonato). Mi ricorda un po'
>certi suoni di Satriani, tipo quelli dell'album Surfing With The Alien.
>I power chord alla fine mi sembrano un po' impastati, forse con meno gain
>verrebbero meglio.
Grazie. Sono daccordo sui power chord, sul pulito penso che sia un po'
una questione di gusti, il lead invece mi sa che andrebbe provato in
un mix *reale*, con tutti gli altri strumenti del caso.
>Una domanda: immagino che sia il Quad..ma č solo lui o c'hai un pedale
>davanti? Te lo chiedo perchč una volta ho provato un Quad e, forse era
>difettoso e aveva le valvole un po' bollite, ma non aveva certo tutto questo
>gain..!
Si', ho usato il Quad.
Il Quad e' una macchina un po' tutta da capire, all'inizio avevo anche
io *problemi* di gain, qualcuno qua dentro se ne ricordera', ma poi
spippolando ho capito un tot di cose, tipo:
1) Sulla sezione 2 del pre il Volume funziona come una sorta di gain
aggiuntivo. Mettere le manopole a 10 generalmente non e' una buona
abitudine, ma su questo pre si puo' fare. Per questo lead, per
esempio, ho usato il Volume a 10 e il Gain a 4: quattro! Per il
singolo al manico ho aumentato un po' (ero nei dintorni del 6).
2) l'equalizzatore ammazza il segnale. Con l'eq off hai un bel po' di
gain in piu'.
3) non e' vero che il Quad senza l'eq suona eccessivamente medioso.
Basta avere un finale di qualita'.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:7rimn1p7ljam4jatd...@4ax.com...
>
> On Wed, 16 Nov 2005 16:06:40 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>>senti se fai una lista dei tuoi segreti compreso chitarra e effetti ti
>>sarò
>>grato... attendo con ansia l'esito del post qui sopra ;-)
>
> In che senso, vuoi un elenco delle cose che ho usato per registrare?
tutto tutto dalla chitarra effetti ...fino al chip del processore... vabbè
non esageriamo :-D


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 16:36:10 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>> In che senso, vuoi un elenco delle cose che ho usato per registrare?
>
>tutto tutto dalla chitarra effetti ...fino al chip del processore... vabbè
>non esageriamo :-D
OK
La cosa si e' svolta in quest'ordine:
Tom Anderson Drop Top -> Mesa/Boogie Quad Preamp -> Volcane One.50
Poweramp* -> Behringer Eurorack UB1002 -> Terratec EWX 2496 -> Cubase
SX -> Plugin di effettistica varia ed eventuale.
Il tutto e' stato collegato usando cavi Proel con connettori Neutrik.
Le ciabatte sono di Media World. Il PC non credo sia influente :P
* One.50 e' un finale valvolare costruito su mie specifiche. Si tratta
di un finale mono da 50W con valvole 6L6, ha un dummy load che si
inserisce automaticamente se scolleghi la cassa o tramite un selettore
sul retro, uno speaker simulator on board e uscita per la diretta.
Volcane e' un artigiano catanese che costruisce amplificatori
valvolari di alta qualita', legge spesso questo NG ma non posta quasi
mai :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:iikmn1dqt5rq7d6uo...@4ax.com...
> On Wed, 16 Nov 2005 16:36:10 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>>tutto tutto dalla chitarra effetti ...fino al chip del processore... vabbè
>>non esageriamo :-D
>
> OK
>
> La cosa si e' svolta in quest'ordine:
[CUT]
e mi sa che dopo questa accurata spiegazione non rimane molto da dire...
interessante, reputo che questo sia materiale didattico per il ng. grazie
;-)


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 16:49:30 +0100, "Tomato" <
gi...@email.com
> wrote:
>e mi sa che dopo questa accurata spiegazione non rimane molto da dire...
No, beh, potrei aggiungere che sia il pre che il finale montano
valvole JJ ;)
>interessante, reputo che questo sia materiale didattico per il ng. grazie
>;-)
Figurati, grazie a te.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

author: Guycho

text:
straitouttahell ha scritto:
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
da 00:03 a 00:18 é stupendo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 17:11:21 +0100,
guy...@tiscali.it
 (Guycho) wrote:
>> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
>
>da 00:03 a 00:18 é stupendo.
Mi par di capire che il distorto non t'e' piaciuto granche', ve'?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell ha scritto:
> Mi par di capire che il distorto non t'e' piaciuto granche', ve'?
no, mi piace molto quella parte.



title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 17:41:49 +0100,
guy...@tiscali.it
 (Guycho) wrote:
>> Mi par di capire che il distorto non t'e' piaciuto granche', ve'?
>
>no, mi piace molto quella parte.
Beh, pero' se ascolti la parte distorta suonata col pu al manico, in
alcuni punti dovresti sentire l'influenza di tale Sguincio che mi
diceva "je devi da mena' su 'e corde" :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell ha scritto:
> Beh, pero' se ascolti la parte distorta suonata col pu al manico, in
> alcuni punti dovresti sentire l'influenza di tale Sguincio che mi
> diceva "je devi da mena' su 'e corde" :)
te posso dà un consiglio?
mi sembri portato ad un tipo di sonorità molto classica,
malinconico-melodica.Mitteleuropean shred.
Però ho l'impressione che ti stai sforzando di adottare un vibrato di tipo
cattivo-rocckettaro: ecco, forse non è la strada giusta per te.
La parte che mi piace è essenziale e sentita. e non risente di ciò.



title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 17:53:15 +0100,
guy...@tiscali.it
 (Guycho) wrote:
>te posso dà un consiglio?
Chiaro
>mi sembri portato ad un tipo di sonorità molto classica,
>malinconico-melodica.Mitteleuropean shred.
Azz, LOL per il mitteleuropean shred, del naturalizzato bavarese non
me l'aveva ancora dato nessuno.
>Però ho l'impressione che ti stai sforzando di adottare un vibrato di tipo
>cattivo-rocckettaro: ecco, forse non è la strada giusta per te.
Ma nel senso che so' fatti male, che non c'entrano una sega o
tutteddue?
>La parte che mi piace è essenziale e sentita. e non risente di ciò.
Ettecredo, erano arpeggi :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell ha scritto:
> Ma nel senso che so' fatti male, che non c'entrano una sega o
> tutteddue?
l'ultima che hai detto.
p.s. che ci devo mettere l'IHMO?



title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Wed, 16 Nov 2005 18:04:07 +0100,
guy...@tiscali.it
 (Guycho) wrote:
>> Ma nel senso che so' fatti male, che non c'entrano una sega o
>> tutteddue?
>
>l'ultima che hai detto.
>
>p.s. che ci devo mettere l'IHMO?
No, a me pare una stronzata questa dell'IMO.
C'e' solo un'entita' che puo' permettersi di parlare in assoluto, il
Padreterno, gli altri parlano tutti IMO, nessuno escluso.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

author: Seldon

text:
straitouttahell ha scritto:
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
Pulito perfetto per il clip.
Preferisco il suono del primo solo rispetto a quello del secondo che
comincia a 0:47. Con quest'ultimo le alternate suonano meglio dello sweep.
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO


title: [MP3] Prova di suoni

author: Lime

text:
Il Wed, 16 Nov 2005 14:47:22 +0100, straitouttahell ha scritto:
> Ragazzi,
>
> dopo aver svolto una mini indagine tra gli amici piu' stretti ho
> deciso di estendere la cosa anche qui sul NG. Non me ne vogliate.
>
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
>
>
http://strait.altervista.org/mp3/provadisuoni.zip
>
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
>
> Grazie.
non male davvero... forse manca un qualcosa nel distorto, forse un
pò di attacco (magari è quello che cerchi nel suono); stasera lo ascolto
con calma a casa. ah, non mi sono fatto influenzare dai miei gusti in
fatto di gain o simili, ho badato solo alla qualità del suono.
riascoltandolo per me otttimo (stessa impressione però nei distorti,
sopratutto nei powerchord).
ciao


title: [MP3] Prova di suoni

text:
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
I suoni mi son piaciuti, per quanto riguarda la solista preferisco
quella della seconda parte (che oltretutto è come la faccio io).


title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell ha scritto:
> Ragazzi,
> dopo aver svolto una mini indagine tra gli amici piu' stretti ho
> deciso di estendere la cosa anche qui sul NG. Non me ne vogliate.
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
>
http://strait.altervista.org/mp3/provadisuoni.zip
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
> Grazie.
Io penso che l'unico suono un po' fastidioso sia il pulito.
Troppo aperto, troppo cristallino, il classico suono che finche' e' da
solo e' ok, rimane in un contesto, poi pero' quando si aggiunge
l'elettrica inizia anche a rompere le scatole all'assolo (qui pero' forse
e' una questione di bilanciamento volumi). Un suono pulito va bilanciato
sempre anche sulle basse (ed e' una cosa difficile da fare, in studio,
miscelando piu' microfoni).
Per come la vedo io, sembra che sia data piu' "importanza" al pulito che
al dist.
Per contro, il suono distorto e' molto bello: ricco, imponente e pieno di
sustain. In un mix di batteria e basso certo non sfigurerebbe.
Se poi vuoi la viulenza, ti basta rifare la frase e poi pannare a destra e
sinistra le due tracce: penso che non ci sia di meglio di un suono cosi',
considerando che e' fatto in casa.
ps. cos'hai usato per il mastering? mi pare che clippi qualcosa...
-teo678-



title: [MP3] Prova di suoni

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:oaqmn1hgapsu0cno8...@4ax.com...
> On Wed, 16 Nov 2005 18:04:07 +0100,
guy...@tiscali.it
 (Guycho) wrote:
>
> C'e' solo un'entita' che puo' permettersi di parlare in assoluto, il
> Padreterno, gli altri parlano tutti IMO, nessuno escluso.
Si
Poi c'era pure Jimi, che suonava in assoluto.


title: [MP3] Prova di suoni

author: Marco F.

text:
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
La tua tecnica merita un suono migliore! Una Ecstasy forse! :-))
Bravo!


title: [MP3] Prova di suoni

author: Malenfant

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:hsdmn1pd3ejup4i8s...@4ax.com...
> Ragazzi,
>
> dopo aver svolto una mini indagine tra gli amici piu' stretti ho
> deciso di estendere la cosa anche qui sul NG. Non me ne vogliate.
>
> Ho registrato questo clippettino, in diretta tramite l'uscita rec del
> mio finale, e' molto semplice e suonato alla buona, pero' mi
> piacerebbe sapere cosa ne pensate circa la qualita' dei suoni.
>
>
http://strait.altervista.org/mp3/provadisuoni.zip
>
> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
Non so se è benvenuto pure il mio, però:
il pulito è proprio bello, anche se io ormai sono abituato al suono scarno,
senza effetti di modulazione, quindi forse mi sarebbe piaciuto
all'ennesima potenza se non ci fosse stato il Chorus.
Il distorto è altrettanto bello, finché non cambi pickup....
Nun me piace il suono al manico.
Comunque vai alla grande, mi ricordo il suono in diretta del pre 570 Engl, e
il tizio del sample aveva un suono piuttosto plasticoso....
Ma non si puote sentire anche qualcosa di microfonato?
Malenfant
P.S.
Io ho fatto il mio dovere, tu invece non li hai mai cacati i miei sample,
uffa!    ? >:°-(#
Volevo sapere se ti piace il suono del Mark, mica un parere
sull'indefinibile mio modo di suonare...
Vabbè shcurdatell', n'fa nient'.
Malenfant


title: [MP3] Prova di suoni

text:
riposto:
unico difetto è, a parer mio, il pulito che rimane a livello di volume
troppo alto rispetto alla solista



title: [MP3] Prova di suoni

text:
adesso una cosa te la chiedo io, sfacciatamente :-)))
la base su cui hai suonato mi piace molto: c'è qualche modo di averla,
e magari anche gli accordi usati? vorrei provare ad improvvisarci
seguendo le tue idee.
grazie
taxidriver


title: [MP3] Prova di suoni

text:
Il Wed, 16 Nov 2005 17:49:35 +0000, Lime ha scritto:
>>
>> Ogni commento e' benvenuto, esprimetevi liberamente.
>>
>> Grazie.
>
> non male davvero... forse manca un qualcosa nel distorto, forse un
> pò di attacco (magari è quello che cerchi nel suono); stasera lo ascolto
> con calma a casa. ah, non mi sono fatto influenzare dai miei gusti in
> fatto di gain o simili, ho badato solo alla qualità del suono.
>
> riascoltandolo per me otttimo (stessa impressione però nei distorti,
> sopratutto nei powerchord).
>
> ciao
Confermo l'impressione dei primi ascolti; il suono, indipendentemente dai
gusti, è credibile, vero... se si aggiungono altri strumenti basta
cambiare un pò l'eq e il gioco è fatto.
bravo.
ciao


title: [MP3] Prova di suoni

text:


Ue' Marco, grazie 1000!
La Ecstasy l'ho provata, e sai cosa? Non mi ha fatto impazzire (!)
Si', bell'ampli, per carita', ma non mi ha dato indietro il valore dei
dindi che costa.
Paradossalmente mi ha lasciato assai piu' soddisfatto il Carvin
Legacy, che per meno di 1000 euri mi ha lasciato con il mento per
terra.
Comunque si parla cosi' per dire, in realta' ne' il timbro Bogner ne'
quello Carvin si sposano con il suono che ho in mente io.
Il suono che ho in mente l'ho sentito solo una volta: la prima ed
unica volta che sono riuscito a mettere il mio rig attuale ad un
volume degno :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Thu, 17 Nov 2005 03:50:58 +0100, "Malenfant"
<
male...@bonescheapedition.it
> wrote:
>Non so se è benvenuto pure il mio, però:
Tutti i pareri son benvenuti, pure il tuo.
>il pulito è proprio bello, anche se io ormai sono abituato al suono scarno,
>senza effetti di modulazione, quindi forse mi sarebbe piaciuto
>all'ennesima potenza se non ci fosse stato il Chorus.
OK
>Il distorto è altrettanto bello, finché non cambi pickup....
>Nun me piace il suono al manico.
OK
>Comunque vai alla grande, mi ricordo il suono in diretta del pre 570 Engl, e
>il tizio del sample aveva un suono piuttosto plasticoso....
OK, questo e' importante. Questo finale e' nato (anche) perche' mi ero
stufato di sentirmi dire *bello ma...*
- si sente il digitale
- i bassi sgommavano
- il suono e' attufato
- il suono era troppo compresso
- ecc.
e siccome non posso e non voglio registrare in casa microfonando,
volevo fortemente un oggetto con cui registrare suoni credibili.
>Ma non si puote sentire anche qualcosa di microfonato?
Questo e' assai difficile, un po' perche' non ho un microfono, e un
po' perche' i miei vicini di casa so' arrivati a lamentarsi perche'
alle 3 di notte sentono le corde della mia chitarra attraverso le
pareti, quando suono in cuffia.
>P.S.
>Io ho fatto il mio dovere, tu invece non li hai mai cacati i miei sample,
>uffa!    ? >:°-(#
LOL
Abbi pazienza, il fatto e' che mi connetto praticamente solo
dall'ufficio, e in questa sede
1) il mio ufficio lo condivido con un'altra persona: il proprietario
dell'azienda, per cui non posso stare troppo a sentire cose, ma anche
se potessi...
2) sto su un portatile, e la qualita' delle casse e' quella che e'
(cioe' zero).
>Volevo sapere se ti piace il suono del Mark, mica un parere
>sull'indefinibile mio modo di suonare...
A, ma erano clip tuoi? Chissa' perche' mi credevo fossero clip pescati
in giro.
Non credo ai clip che trovi in giro su internet: c'e' gente che e'
riuscita a far suonare bene persino un JCM800.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

author: The Sentinel

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:rdlon1hk5vfs8cb8r...@4ax.com...
> Non credo ai clip che trovi in giro su internet: c'e' gente che e'
> riuscita a far suonare bene persino un JCM800.
Eccome se c'e', non so su internet ma direi che ci sono almeno qualche
montagna di dischi metal e hard rock degli ultimi decenni che lo dimostrano.
--
Alessio "The Sentinel"


title: [MP3] Prova di suoni

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:rdlon1hk5vfs8cb8r...@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2005 03:50:58 +0100, "Malenfant"
> <
male...@bonescheapedition.it
> wrote:
[cut]
>>Ma non si puote sentire anche qualcosa di microfonato?
>
> Questo e' assai difficile, un po' perche' non ho un microfono, e un
> po' perche' i miei vicini di casa so' arrivati a lamentarsi perche'
> alle 3 di notte sentono le corde della mia chitarra attraverso le
> pareti, quando suono in cuffia.
Ma chi è 'sta ggente?!
O abitate delle case sottilissime tipo i giapponesi, o il tuo vicino è il
detective di quella serie su raidue, quello che avverte pure se qualcuno
soffre di meteorismo....
Questo qua:
http://www.telefilmraidue.rai.it/R2_popup_articolofoglia/0,7246,175%5E6051,00.html
Lo riconosci, è lui?
[cut]
> 2) sto su un portatile, e la qualita' delle casse e' quella che e'
> (cioe' zero).
Ma sai, io dopo averli registrati li ho sentiti sempre e solo in cuffia, ma
mica un paio di cuffie serie, cose da 7-8 euro...
E si sente bene secondo me, quindi andresti bene pure in cuffia.
>>Volevo sapere se ti piace il suono del Mark, mica un parere
>>sull'indefinibile mio modo di suonare...
>
> A, ma erano clip tuoi? Chissa' perche' mi credevo fossero clip pescati
> in giro.
"Postai" sia due cazzatine suonate da me, che alcuni sample raccattati in
giro....
> Non credo ai clip che trovi in giro su internet: c'e' gente che e'
> riuscita a far suonare bene persino un JCM800.
Non ti credo, è impossibile!      ? :-P#
Malenfant


title: [MP3] Prova di suoni

author: Joe

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Il suono che ho in mente l'ho sentito solo una volta: la prima ed
> unica volta che sono riuscito a mettere il mio rig attuale ad un
> volume degno :)
GJHGHGH
huè max, allora alla fine la prova del "super stereo" sei riuscito a
farla??
c'era agostino??
capisci che ti dicevo. " se ora sei contento , quando metterai a palla
capirai che non avevi mai goduto"??
ciao...ora suono anche io un po.
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

iChat:
joef...@mac.com


title: [MP3] Prova di suoni

text:
Marco F. <
marcofn...@libero.it
> wrote:

l'cstasy suonata in diretta suona cosě??
non dimentichiamo che il bimbetto č in diretta eh??



title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
>  credo ai clip che trovi in giro su internet: c'e' gente che e'
> riuscita a far suonare bene persino un JCM800.
ROTFL...merita la firma questa.



title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Belli ve'? Cioe', ho creato questo clip perche' ero entusiasta dei
> suoni ma volevo vedere se era solo effetto placebo, mi fa piacere
> vedere che non sono il solo a cui piacciano.
pensa a me :-P
azzo purtroppo sto potendo seguire poco il niuscgrup..
il lavoro nuovo mi sta accidend.
ma l'intro assomiglia alla canzone sicula lo sai??mokarta?
> OK, grazie per il commento :)
si ma l'ultimo accordo mi fa ingrifare...cioč...sfido qualcuno a farlo
suonare consě grrrrr-ante con un pod.
ciao bello



title: [MP3] Prova di suoni

text:
straitouttahell wrote:
> * One.50 e' un finale valvolare costruito su mie specifiche. Si tratta
> di un finale mono da 50W con valvole 6L6, ha un dummy load che si
> inserisce automaticamente se scolleghi la cassa o tramite un selettore
> sul retro, uno speaker simulator on board e uscita per la diretta.
> Volcane e' un artigiano catanese che costruisce amplificatori
> valvolari di alta qualita', legge spesso questo NG ma non posta quasi
> mai :)
Strait, ma chi è Tornado?
--
*************************
*************************
**********VinZ***********
*************************
*************************
http://vinzag.altervista.org


title: [MP3] Prova di suoni

text:
***VinZ*** wrote:
> straitouttahell wrote:
>
>> * One.50 e' un finale valvolare costruito su mie specifiche. Si tratta
>> di un finale mono da 50W con valvole 6L6, ha un dummy load che si
>> inserisce automaticamente se scolleghi la cassa o tramite un selettore
>> sul retro, uno speaker simulator on board e uscita per la diretta.
>> Volcane e' un artigiano catanese che costruisce amplificatori
>> valvolari di alta qualita', legge spesso questo NG ma non posta quasi
>> mai :)
>
>
> Strait, ma chi è Tornado?
o Orlando?



title: [MP3] Prova di suoni

text:
***VinZ*** <
dilicaritoglique...@tin.it
> wrote:
> Strait, ma chi è Tornado?
no....
:-P



title: [MP3] Prova di suoni

text:
> l'cstasy suonata in diretta suona cosě??
>
> non dimentichiamo che il bimbetto č in diretta eh??
Era un'affettuosa provocazione riferita a un post precedente :-)


title: [MP3] Prova di suoni

text:
Marco F. <
marcofn...@libero.it
> wrote:

ok scusate, ma il finale per me č come un figlio ..e lo difendo a spada
tratta :-P



title: [MP3] Prova di suoni

text:
On Sun, 20 Nov 2005 23:56:55 GMT, Joe...@NOSPAMlibero.it (Joe) wrote:
>ok scusate, ma il finale per me è come un figlio ..e lo difendo a spada
>tratta :-P
Gio', una di queste sere ti chiamo e ci facciamo 2 chiacchiere.
Sallo.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

author: AndreA

text:
Secondo voi conviene passare da una jem 7 bsb a una jem 7 dbk?
Non sto
parlando di convenienza economica, ma di differenze qualitative e tecniche
ho la jem 7 bsb e stavo pensando all'acquisto della dbk, ma mi stavo
chiedendo
come fosse quest'ultima, visto che costa molto di meno della
bsb e ha legni
e pickup diversi.
Cosa potete dirmi a proposito della
7dbk? potete fare un confronto tra le due??
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

author: Cattivik

text:
On Fri, 01 Feb 2002 11:19:40 GMT,
andr...@libero.it
 (AndreA) wrote:
>Secondo voi conviene passare da una jem 7 bsb a una jem 7 dbk?
>Non sto
>parlando di convenienza economica, ma di differenze qualitative e tecniche
>ho la jem 7 bsb e stavo pensando all'acquisto della dbk, ma mi stavo
>chiedendo
>come fosse quest'ultima, visto che costa molto di meno della
>bsb e ha legni
>e pickup diversi.
>Cosa potete dirmi a proposito della
>7dbk? potete fare un confronto tra le due??
Io non la cambierei per niente al mondo, fai un po' come ti pare.
Cmq se vai su
www.jemsite.com
 trovi tutto quello che ti serve
ciao
ale


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

author: Diego Krota

text:
AndreA wrote:
> 7dbk? potete fare un confronto tra le due??
il confronto estetico e' a favore delle BSB del 1000%
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

author: ||| CeinWynt |||

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C5AA02F...@yahoo.com...
| AndreA wrote:
|
| > 7dbk? potete fare un confronto tra le due??
|
| il confronto estetico e' a favore delle BSB del 1000%
Concordo
C.


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:
On Fri, 01 Feb 2002 15:03:27 +0100, Diego Krota <
Xdk...@yahoo.com
>
wrote:
>AndreA wrote:
>
>> 7dbk? potete fare un confronto tra le due??
>
>il confronto estetico e' a favore delle BSB del 1000%
Sbagliato, la BSB (soprattutto la mia) e' la chitarra piu' bella del
mondo mondiale (cit.) ;-)
ciao
ale


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:
> Io non la cambierei per niente al mondo, fai un po' come ti pare.
> Cmq se vai su
www.jemsite.com
 trovi tutto quello che ti serve
> ciao
> ale
lo conosco benissimo il sito cosě come l'estetica della dbk.
Sul fatto che la bsb sia la piů bella non ci piove, cosě come che abbia una
rifinitura che si rovina facilmente.....purtroppo.
io volevo solo avere un giudizio sulla chitarra in se, non estetico. sapere
se č fatta bene, se suona bene, se č rifinita bene e se si rovina
facilmente.
il tutto possibilmente riferito alla bsb.


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:
On Fri, 01 Feb 2002 18:20:24 GMT, "AndreA" <
andr...@libero.it
> wrote:
>io volevo solo avere un giudizio sulla chitarra in se, non estetico. sapere
>se è fatta bene, se suona bene, se è rifinita bene e se si rovina
>facilmente.
>il tutto possibilmente riferito alla bsb.
Allora, prima di parlare di estetica ci sono 2 differenze fondamentali
tra le 2 chitarre...i pick-up (una ha gli evolution, l' altra ha i
Breed), poi il manico (la BSB ha il tradizionale manico Jem, l' altra
ha il nuovo manico ibba con la striscia di bubinga e penso anche
profilo wizard).
Qeste sono cose che dovrai valutare da solo.
Per il resto...beh, io ho la BSB da un anno e mezzo (l' ho presa
usata), ne sono felice, mi piace e penso che sia ben costruita,
diciamo che la riprenderei al prezzo che l' ho pagata ma forse non ci
spenderei tutti i soldi che costa nuova.
Per quanto riguarda la finitura....si, e' delicata, col tempo si
ingiallisce (col sudore) e viene via, pero' quando ti ci abitui poi ti
piace anche di piu'. se sei un precisino maniaco della perfezione non
prenderla...dopo 2 mesi potrebbe gia' essere segnata
ciao
ale


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:

Ma sai leggere?



title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:
On Sat, 02 Feb 2002 10:08:27 +0100, Diego Krota <
Xdk...@yahoo.com
>
wrote:
>> Sbagliato, la BSB (soprattutto la mia) e' la chitarra piu' bella del
>> mondo mondiale (cit.) ;-)
>
>Ma sai leggere?
Appena postato mi ero accorto subito che il mio post poteva essere
malinterpretato, poi non ho puntualizzato. Cmq io intendevo dire che
la BSB e' piu' bella della DBK e' un po' limitativo in quanto la BSB
e' la piu' bella in assoluto del mondo mondiale...contento ?
ciao
ale


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:
> Allora, prima di parlare di estetica ci sono 2 differenze fondamentali
> tra le 2 chitarre...i pick-up (una ha gli evolution, l' altra ha i
> Breed), poi il manico (la BSB ha il tradizionale manico Jem, l' altra
> ha il nuovo manico ibba con la striscia di bubinga e penso anche
> profilo wizard).
lo so, lo so. solo che speravo che qualcuno avesse provato la dbk:
vorrei sapere come sono i breed rispetto agli evolution e le difrerenze del
manico.
insomma, le differenze "sulla carta" le conosco bene, ma vorei sapere in
pratica
quanto contano.
> Qeste sono cose che dovrai valutare da solo.
> Per il resto...beh, io ho la BSB da un anno e mezzo (l' ho presa
> usata), ne sono felice, mi piace e penso che sia ben costruita,
sono d'accordissimo. mi trovo benone
> diciamo che la riprenderei al prezzo che l' ho pagata ma forse non ci
> spenderei tutti i soldi che costa nuova.
idem. cercavo appunto una jem che nuova non costasse una fucilata.
escludendo ovviamente le 555 che non ritengo nemmeno degne di essere
guardate
> Per quanto riguarda la finitura....si, e' delicata, col tempo si
> ingiallisce (col sudore) e viene via, pero' quando ti ci abitui poi ti
> piace anche di piu'. se sei un precisino maniaco della perfezione non
> prenderla...dopo 2 mesi potrebbe gia' essere segnata
la mia è fin troppo segnata per i miei gusti.
e vendere la bsb vecchia per una bsb nuova solo x avere una finitura nuova
non esiste
perchè ci perderei un fracco di soldi e dopo tre mesi sarei al punto di
prima.


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

author: [MC]

text:
Cattivik <
ale....@libero.it
> wrote in message
3c5b3dd...@news.CIS.DFN.DE...
[cut]
(la BSB ha il tradizionale manico Jem, l' altra
> ha il nuovo manico ibba con la striscia di bubinga e penso anche
> profilo wizard).                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Che č?


title: Jem 7 bsb e Jem 7 dbk

text:
On Thu, 07 Feb 2002 18:10:55 GMT, "[MC]"
<gvmLOSpaMMer...@tELECOMiTALIAnET.itALIA> wrote:
>(la BSB ha il tradizionale manico Jem, l' altra
>> ha il nuovo manico ibba con la striscia di bubinga e penso anche
>> profilo wizard).                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>Che č?
E' un legno molto duro che viene messo come rinforzo
ciao
ale


title: MESA BOOGIE Studio Preamp - Info

author: Kirk

text:
Ciao a tutti, ho trovato usato un Mesa Studio Preamp, devo ancora provarlo e
vorrei sapere se qualcuno sa come suona e quanto possa essere versatile e
che tipo di distorsioni ci si può ricavare.
Grazie mille, Kirk


title: MESA BOOGIE Studio Preamp - Info

author: Tavares

text:
Kirk <
kirk...@tin.it
> wrote in message 8bdbm4$h4h$1...@nslave2.tin.it...
> Ciao a tutti, ho trovato usato un Mesa Studio Preamp, devo ancora provarlo
e
> vorrei sapere se qualcuno sa come suona e quanto possa essere versatile e
> che tipo di distorsioni ci si puň ricavare.
>
> Grazie mille, Kirk
Prendilo immediatamente. I suoni? Dal Metal tipo Metallica al Surf.


title: MESA BOOGIE Studio Preamp - Info

author: MrTitus

text:
Kirk wrote:
>
> Ciao a tutti, ho trovato usato un Mesa Studio Preamp, devo ancora provarlo e
> vorrei sapere se qualcuno sa come suona e quanto possa essere versatile e
> che tipo di distorsioni ci si può ricavare.
>
> Grazie mille, Kirk
Io l'ho comprato due giorni fa
E' un ottimo pre,molto versatile   ...ma  a te a cosa serve???
se ti servono chiarimenti basta dirlo!!!
Ciao


title: [INFO]JackHammer!

author: Daverick

text:
Ciao GuitarGuaglions,
mi seriviresse un consiglio.
C'ho un Mesa Rocket 440 + strato(Humb al ponte) + GT-5.
Mi ci trovo bene (rock and blues).
Purtroppo però non riesco a ottenere dal suddetto multifix una distorsione
pesante colle palle quadrate (heavy metal).
tiengo la GT-5 collegata:
guitar-->gt-5 in
gt5 out-->rocket return
rocket send-->gt-5 loop return
gt-5 loop send-->rocket in
in questo modo la posso usare per effetti tipo
chorus, reverb e delay + compressor, wah e EQ.
La dist della gt-5 però mi fa proprio cagare!
se metto qualcosa a tipo metal esce un casino incredibile(poco definito,
zanzaroso e moscetto).
DOMANDA:
se sto JACKHAMMER fa veramente così paura io me lo accattessi, ma poi lo
pozzo collegare mantenendo il mio attuale setup?
lo debbo schiaffare prima della gt-5, subito dopo la strato, vero?
o tra la gt-5 e l'ampli?
Aiutino?
(mai usato i pedalozzi :-(()
Ciao e
grazie a todos!
cià
--
"Il fetore disgustoso di una chitarra elettrica
esageratamente alta: questa è la mia idea di divertimento."
Frank Zappa


title: [INFO]JackHammer!

author: Theo

text:
Scollegando le mani dal cervello, "Daverick" <
a.ferri.m...@libero.it
>
ha scritto:
> lo debbo schiaffare prima della gt-5, subito dopo la strato, vero?
>
Esatto
--
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------


title: SONDAGGIO Asturias - votate la preferita

author: Mario de Filippi

text:
Mettetele magari in classifica magari con un commento.
Questa � la mia:
Segovia:
http://www.youtube.com/watch?v=b-7YusOtj-s
La mia Asturias. Sentimento, eleganza, profondit� di
interpretazione, suono, tutto insuperabile
Segovia:
http://www.youtube.com/watch?v=9efHwnFAkuA
la trovo un po' meno appassionata dell'altra, anche se
rimane un'altra pietra miliare delle sue pubblicazioni e
comunque al top
De Innocentis:
http://www.youtube.com/watch?v=AGCz65LxKfA
in Gm. Incredibile tecnica ed apertura! E non perde niente
nell'interpretazione. Eccezionale. Secondo solo al Maestro,
e siamo su tonalit� diverse .................
Williams:
http://www.youtube.com/watch?v=G8UX0ua03kE
la sua migliore versione, molto pi� colorata e accentuata
nei piani e forti, molto ispirato, anche se ogni tanto si fa
prendere la mano dalla velocit�
S�inz Villegas:
http://www.youtube.com/watch?v=RfwjXunTuDs
delicatissimo e leggerissimo, se non avessi visto il video
avrei quasi creduto che a suonare era una donna. Molto
musicale e melodico.
Pepe Romero:
http://www.youtube.com/watch?v=l8ZnONX7Cps
molto bella anche questa anche se mi sembra un po' troppo
accademica e scolastica
Williams:
http://www.youtube.com/watch?v=oEfFbuT3I6A
per quanto sia dopo Segovia il mio chitarrista preferito
(prima di conoscere De Innocentis almeno), in questo tipo di
composizione lo trovo freddo e troppo veloce.
Lo preferisco nel repertorio bachiano, in cui forse il
sentimento � meno preponderante che nei compositori spagnoli
Williams:
http://www.youtube.com/watch?v=0y8l4KijBA0
come sopra, sembra suoni con un po' di sufficienza, anche se
rimane sopra molti altri
Angel Romero:
http://www.youtube.com/watch?v=6f0kpU_qRBk
qualche sbavatura ma mi � piaciuta moltissimo, anche per
qualche personale rallentamento o variazione su qualche
arpeggio
Yepes:
http://www.youtube.com/watch?v=_L2QbOMeh3M
sar� una mia sensazione ma spesso mi pare si mangi le note
(e non solo qui), andando forse oltre le sue possibilit�
(almeno in quanto a velocit�). Non mi d� sufficiente
affidabilit� dal punto di vista della precisione nel tempo.
Grande chitarrista comunque (ma va'? :-)
Vidovic:
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7vOb7GNBg
troppo veloce (forse sono abituato a Segovia) e piuttosto
piatta nell'esecuzione, anche se molto precisa. Mi aspettavo
maggiore passionalit� da una ragazza
Kertsopoulos:
http://www.youtube.com/watch?v=J3gI-dpXpA8
mah! Questa non mi � piaciuta: alla fine sembra che non ce
la faccia pi�. E' una mia impressione? I suoi rallentamenti
mi sembrano eccessivi.
Dite la vostra e grazie per l'attenzione.
--
Mario de Filippi


author: Carmi

text:
"Mario de Filippi" <"c�unc"@zzoper.te> ha scritto nel messaggio
news:1xbf73zj...@news.mariodefilippi.mariodefilippi.invalid...

Conosci qualche altro pezzo per chitarra classica o solo quello?
Due appunti:
1: � un pezzo nato per pianoforte, poi arrangiato per chitarra.
2: si studia per il quinto anno di chitarra, massimo per il settimo, quindi
non � il massimo della difficolt� per un chitarrista classico.


author: Simon

text:
Mario de Filippi ha scritto:
> Mettetele magari in classifica magari con un commento.
> Questa � la mia:
>
mi piacciono le versioni di Segovia, un vero maestro, Williams
impeccabile, anche se lo preferisco per altre cose, la vidovic l'ho
sempre ascoltata per altri brani, devo dire che � pulitissima ma in
tutti i pezzi che ho sentito sempre troppo tecnica e con poco
sentimento, un po' freddina...comunque brava!
Simon


text:
On Sun, 28 Jun 2009 20:21:58 +0200, Carmi
<
cgiang...@tin.it
> wrote:
> Conosci qualche altro pezzo per chitarra classica o solo quello?
che domanda del cazzo
> Due appunti:
> 1: � un pezzo nato per pianoforte, poi arrangiato per chitarra.
tanto piacere lo sapevo, e Albeniz ha detto che preferisce
la sua trascrizione fatta da Tarrega (visto che c'eri potevi
scriverlo)
> 2: si studia per il quinto anno di chitarra, massimo per il settimo, quindi
> non � il massimo della difficolt� per un chitarrista classico.
non parlavo di difficolt� o almeno non solo ma di tutti gli
aspetti sopratutto l'espressivit�
--
Mario de Filippi


text:


completamente d'accordo
--
Mario de Filippi


author: Lucas

text:
"Mario de Filippi" <"c�unc"@zzoper.te> ha scritto nel messaggio
news:1xbf73zj...@news.mariodefilippi.mariodefilippi.invalid...

Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
video dello stesso pezzo.


author: Zaz

text:
"Mario de Filippi" <"c�unc"@zzoper.te> ha scritto nel messaggio
news:1xbf73zj...@news.mariodefilippi.mariodefilippi.invalid...
> Mettetele magari in classifica magari con un commento.
La mia preferenza va ad Antonio De Innocentis... Ma... approffitto
dell'occasione per esprimere un mio personale sfogo (desiderio) : vorrei
che, in generale, nelle esecuzioni venisse maggiormente rispettato il tempo!
Mi spiego : ovviamente "suonare a tempo" non vieta una variazione di tempo
quando ci� sia previsto dalla partitura o giustificato da un "moto"
interpretativo ;o)) ...e (purtroppo) quest'uso un po' "furbo" (imho) delle
variazioni di velocit� io lo rilevo soprattutto nei chitarristi classici.
Ditemi che non � vero (se non lo �) e perch�...
Grazie,
Zaz.


author: straitouttahell

text:
Lucas ha scritto:
> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
> video dello stesso pezzo.
Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
non suona musica di propria composizione.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"non facendo nulla di particolare, quando mi parlano del mio presunto
"senso di superiorit�" posso solo concludere che chi ho come interlocutore
soffre di un senso di inferiorit�. � solo una conclusione logica."
(Marinblues e la relativita')
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
straitouttahell ha scritto:
> Lucas ha scritto:
>
>> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
>> video dello stesso pezzo.
>
> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
> non suona musica di propria composizione.
>
Secondo me questi post su chitarra/isti classica/i e chitarra/isti
elettrica/i fanno tirare fuori delle considerazioni un po' azzardate...


author: Reload

text:
On 29 Giu, 11:00,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
> non suona musica di propria composizione.
BUM!!!!! :)


text:
Simon ha scritto:


Che ci vuoi fare, la fase della cover band l'ho passata quasi 20 anni fa.



text:
Reload ha scritto:
> > Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
> > non suona musica di propria composizione.
> BUM!!!!! :)
T'e' caduta la chitarra? :P



text:
straitouttahell ha scritto:
> Simon ha scritto:
>
>>>> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
>>>> video dello stesso pezzo.
>>> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
>>> non suona musica di propria composizione.
>
>> Secondo me questi post su chitarra/isti classica/i e chitarra/isti
>> elettrica/i fanno tirare fuori delle considerazioni un po' azzardate...
>
> Che ci vuoi fare, la fase della cover band l'ho passata quasi 20 anni fa.
>
vabb� non mi riferivo solo a questa tua ultima considerazione, ma ad un
insieme di considerazioni fatte in questi due giorni un po' da
tutti...mi ci metto anch'io dentro per carit�!:)
Rispondendo alla tua ultima considerazione ti posso dire che cos�
dicendo escluderesti dalla considerazione migliaia di turnisti, migliaia
di concertisti, migliaia di professori (in fondo sono lavori anche
quelli, sono scelte e per quanto possano piacere o no sono scelte da non
sottovalutare!) e soprattutto pensa che tra queste migliaia di persone
c'� gente che nel suonare e anche nel comporre ci cagano in testa a
tutti quanti messi insieme qui sul newsgroup!!!
E ti dico questo da persona a cui non piacciono le cover band, che s'�
fatto 10 anni di conservatorio, a cui piace la musica moderna, che si
diletta nella chitarra elettrica e anche nel "comporre" piccoli
lavoretti (per carit� umilmente perch� fanno cagare!)...
Simon


author: Domingo

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel
messaggio news:h2a2mt$tri$1...@news.newsland.it...
>> BUM!!!!! :)
>
> T'e' caduta la chitarra? :P
Cos� gli metti la risposta su un piatto d'argento...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


text:
Simon ha scritto:
> Rispondendo alla tua ultima considerazione ti posso dire che cos�
> dicendo escluderesti dalla considerazione migliaia di turnisti, migliaia
> di concertisti, migliaia di professori
Per carita', ma qua stiamo affrontando due temi diversi: la
professionalita' e la valenza artistica. Professionisti della musica ce ne
sono tanti, a loro va tutto il mio rispetto e la mia stima, ma non mi
compro un disco di Grignani perche' c'e' Varini, giusto per stare in tema
IAMSC e nel contempo citare uno che stimo moltissimo. Anche se Varini e'
un caso "limite" in quanto uno di quei musicisti che lascia l'impronta
personale anche quando lavora da turnista. Quando Varini fa un disco
solista, me lo compro perche' mi piace il musicista Varini e finalmente
posso ascoltarlo come artista nel suo intero.
> e soprattutto pensa che tra queste migliaia di persone
> c'� gente che nel suonare e anche nel comporre ci cagano in testa a
> tutti quanti messi insieme qui sul newsgroup!!!
Senza dubbio alcuno. Ma finche' non lo fanno non susciteranno il mio
interesse.
E' questo il problema: non riesco a provare interesse verso un musicista
che suona musica che e' gia' stata suonata, risuonata e risuonata ancora.
Si', sei bravo, per carita', sei il migliore. Ma Asturias l'ho gia'
sentita.
> E ti dico questo da persona a cui non piacciono le cover band, che s'�
> fatto 10 anni di conservatorio, a cui piace la musica moderna, che si
> diletta nella chitarra elettrica e anche nel "comporre" piccoli
> lavoretti (per carit� umilmente perch� fanno cagare!)...
Ma almeno componi. Tiri fuori la musica che hai dentro di te. La musica e'
una lingua, deve comunicare, e non sempre tra persone si parla come
Gassman nell'Armata Brancaleone. A volte ci si manda anche a fare in culo
:)



author: Mendoza

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:h2a2lt$tno$1...@news.newsland.it...
> Simon ha scritto:
>
>> >> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare
>> >> DODICI
>> >> video dello stesso pezzo.
>> >
>> > Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista
>> > che
>> > non suona musica di propria composizione.
>
>> Secondo me questi post su chitarra/isti classica/i e chitarra/isti
>> elettrica/i fanno tirare fuori delle considerazioni un po' azzardate...
>
> Che ci vuoi fare, la fase della cover band l'ho passata quasi 20 anni fa.
Eh, ma il mondo s'� capovolto: non � piu' come decenni fa, che si cominciava
scimmiottando i propri idoli, e si evolveva in espressione del personale
filtrata da esperienza e pratica...oggi si inizia facendo *brani propri*,
*pezzi inediti* (ROTFL), *progetti* quasi sempre senza la minima cognizione
di causa (ti sei mai chiesto perch� il 97% dei demo e dei Maispeis sono
inascoltabili ed urticanti...?), poi da grandi passano al professionismo
cover, e ti ritrovi nei pub gente di mezza et� (da Solieri a Golinelli,
passando per i f.lli Palermo) a fare le cover degli hits di MTV, o i tributi
ai Queen. Buffo, vero...?
--
*Parliamo dei precari stracciandoci le vesti, ma dovremmo affrontare la
realt�. Abbiamo un esercito di diplomati analfabeti e laureati totalmente
idioti, questa � la nostra condanna. Nessuno di loro accetter� un posto in
fabbrica, perch� da una vita vogliono la scrivania e faranno di tutto per
averla, a costo di restare precari a 700 euro al mese per tutta la vita.*


text:
Mendoza ha scritto:
> Buffo, vero...?
Penoso, piu' che altro...



text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:h2a513$7oh$1...@news.newsland.it...
> Mendoza ha scritto:
>
>> Buffo, vero...?
>
> Penoso, piu' che altro...
Piaccia o meno (e NON piace), � cos� che gira.
...E ora andrei a dormire. Buona continuazione.



author: Davi The Petru

text:
Mario de Filippi scriveva il 28/06/2009 :
> Lo preferisco nel repertorio bachiano, in cui forse il
> sentimento ï¿œ meno preponderante che nei compositori spagnoli
Minchia, questo vuol dire non aver capito un cazzo di Bach :|


text:
Nel suo scritto precedente, straitouttahell ha sostenuto :
> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
> non suona musica di propria composizione.
Adesso non fare l'estremista pure tu :-S


text:
straitouttahell ha scritto:
> Simon ha scritto:
>
>> Rispondendo alla tua ultima considerazione ti posso dire che cos�
>> dicendo escluderesti dalla considerazione migliaia di turnisti, migliaia
>> di concertisti, migliaia di professori
>
> Per carita', ma qua stiamo affrontando due temi diversi: la
> professionalita' e la valenza artistica.
beh..nei post precedenti era tutto cos� generalizzato che non avevo
fatto questa distinzione! ;)
>
>> e soprattutto pensa che tra queste migliaia di persone
>> c'� gente che nel suonare e anche nel comporre ci cagano in testa a
>> tutti quanti messi insieme qui sul newsgroup!!!
>
> Senza dubbio alcuno. Ma finche' non lo fanno non susciteranno il mio
> interesse.
Magari tanti lo fanno e scrivono cose che potrebbero anche lasciarci a
bocca aperta, ma magari non vengono messi cos� tanto in risalto perch�
sai benissimo com'� il mondo della musica attualmente!
> E' questo il problema: non riesco a provare interesse verso un musicista
> che suona musica che e' gia' stata suonata, risuonata e risuonata ancora.
> Si', sei bravo, per carita', sei il migliore. Ma Asturias l'ho gia'
> sentita.
Ti capisco bene e condivido...Ma � giusto che ci sia anche gente che ci
proponga e ci faccia apprezzare anche musica del passato, opere ecc...e
pensa che nei decenni molte cose (tecnologia, strumenti migliorati ecc)
vengono riproposte con livelli di esecuzione migliori e quindi possiamo
godere maggiormente di quello che scrissero i grandi autori!Allora ti
dico una cosa...pensi che nel '500-'600 gli strumenti fossero intonati e
di qualit� come quelli di oggi?o che il livello tecnico degli esecutori
sia paragonabile a quello attuale?Pensa che ci sono delle incisioni di
opere di Verdi, proprio fatte nel periodo di Verdi dove possiamo sentire
che il livello dei cantanti era alquanto penoso, ma Verdi elogiava
questi cantanti affermando:"hanno cantato benissimo" etc...quindi non
possiamo sapere veramente come suonavano nel XIV sec, ma di sicuro �
bene che ci siano persone che ripropongono certi repertori, ci sono
delle cose di una bellezza e ricchezza musicale senza eguali se pensiamo
a quando sono state scritte!
>
>> E ti dico questo da persona a cui non piacciono le cover band, che s'�
>> fatto 10 anni di conservatorio, a cui piace la musica moderna, che si
>> diletta nella chitarra elettrica e anche nel "comporre" piccoli
>> lavoretti (per carit� umilmente perch� fanno cagare!)...
>
> Ma almeno componi. Tiri fuori la musica che hai dentro di te.
E' vero concordo pienamente, ma ci sono anche persone che non compongono
o non espongono al pubblico le loro composizioni solo perch� non le
ritengono all'altezza di certe altre opere...� un discorso un po'
complicato e che potremmo parlarne per ore tirando fuori decine di
teorie o modi di vedere...pensa a quando diciamo:"ho sentito tizio
suonare e posso anche tirar via le mie chitarre!"...oppure:"se suona
caio posso suonare anch'io!"...ad esempio, conoscendo il livello
artistico di certe persone, di chi ha studiato composizione, molte volte
ascolto quello che ho fatto e mi dico:"cazzo ma non mi vergogno a fare
certa merda?sar� meglio che studi altri 50 anni prima di azzardarmi a
scrivere qualcosa!"...oppure a volte per certi gruppi di merda che come
dici te "tirano fuori musica che hanno dentro" non ti verrebbe da
dire:"ma chi cazzo li produce???ma non si vergognano???andate a studiare
v�!!!"..comunque � un argomento complesso da trattare e non so nemmeno
se mi sono spiegato bene, mi sa che grammaticalmente ho fatto un casino
e non si capisce nemmeno cosa voglio dire!!!:D:D:D
La musica e'
> una lingua, deve comunicare, e non sempre tra persone si parla come
> Gassman nell'Armata Brancaleone. A volte ci si manda anche a fare in culo
> :)
>
>
Certo, quoto in pieno...ma c'� chi si sentirebbe a disagio parlare con
Gassman e quindi magari sta zitto!!!:D
Simon


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:h2a2lt$tno$1...@news.newsland.it...
> Simon ha scritto:
>
>> >> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare
>> >> DODICI
>> >> video dello stesso pezzo.
>> >
>> > Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista
>> > che
>> > non suona musica di propria composizione.
>
>> Secondo me questi post su chitarra/isti classica/i e chitarra/isti
>> elettrica/i fanno tirare fuori delle considerazioni un po' azzardate...
>
> Che ci vuoi fare, la fase della cover band l'ho passata quasi 20 anni fa.
Io penso che abbia senso "tributare" un artista che � scomparso o un gruppo
che non suona pi� da tempo. Mi stanno sulle palle invece (e mi scuso se qui
c'� qualcuno che lo fa) quelli che hanno le tribute bands ad esempio degli
Slipknot, o dei SOAD, e vanno suonando nei locali. guadagnano soldi, al
posto di chi magari si fa il mazzo a comporre pezzi suoi che valgono
qualcosa. Detto ci�, io mi romperei le palle dopo 4-5 mesi a suonare covers
di un solo artista...non so come facciano quelli che hanno tribute bands per
anni e anni:)


text:
"Davi The Petru" <
davi...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:h2a6kp$p9n$1...@news.motzarella.org...
> Mario de Filippi scriveva il 28/06/2009 :
>> Lo preferisco nel repertorio bachiano, in cui forse il
>> sentimento � meno preponderante che nei compositori spagnoli
>
> Minchia, questo vuol dire non aver capito un cazzo di Bach :|
Questo � Bachiano! :
http://www.youtube.com/watch?v=E-DXwxKlE2I
Sottopongo al giudizio sapiente e ai commenti di De Filippi!


text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a48b66a$0$47549$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Detto ci�, io mi romperei le palle dopo 4-5 mesi a suonare covers di un
> solo artista...non so come facciano quelli che hanno tribute bands per
> anni e anni:)
Figurati che milioni di persone per anni e anni timbrano un cartellino e
rifanno le stesse cose ogni giorno, in un ufficio o in una fabbrica...



text:
Carmi ha pensato forte :
> Questo ï¿œ Bachiano!
>
http://www.youtube.com/watch?v=E-DXwxKlE2I
>Sottopongo al giudizio sapiente e ai commenti di De Filippi!
No, questo ï¿œ BacCano! :-P
Sorvolando sulla pessima battuta, mi stupisco di come si possa tirare
fuori robe del genere, sia il tipo dle video linkato, sia De
Filippi....
Anche perchï¿œ a 'sto punto i commenti li vorrei sentire su Bach, non su
quel video :S


text:
On Sun, 28 Jun 2009 23:37:20 +0200, Lucas <
lu...@sony.it
>
wrote:
> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
> video dello stesso pezzo.
non tutti sono dei trogloditi ignoranti come te
--
Mario de Filippi


text:
On Mon, 29 Jun 2009 09:55:48 +0200, Zaz
<
m.azza...@alice.it
> wrote:
> La mia preferenza va ad Antonio De Innocentis... Ma... approffitto
> dell'occasione per esprimere un mio personale sfogo (desiderio) : vorrei
> che, in generale, nelle esecuzioni venisse maggiormente rispettato il tempo!
> Mi spiego : ovviamente "suonare a tempo" non vieta una variazione di tempo
> quando ci� sia previsto dalla partitura o giustificato da un "moto"
> interpretativo ;o)) ...e (purtroppo) quest'uso un po' "furbo" (imho) delle
> variazioni di velocit� io lo rilevo soprattutto nei chitarristi classici.
> Ditemi che non � vero (se non lo �) e perch�...
come cattiveria lo si potrebbe dire per i passaggi che
richiedono spostamenti repentini nella tastiera che sono
molto rischiosi, tuttavia certe apparenti esitazioni o
arresti improvvisi specialmente in Segovia li trovo
meravigliosi e creano un effetto di attesa di suspance che
l'irregolarit� che ne consegue crea.
--
Mario de Filippi


text:
On Mon, 29 Jun 2009 11:00:43 +0200, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Lucas ha scritto:
>
>> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
>> video dello stesso pezzo.
>
> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
> non suona musica di propria composizione.
ecco un'altra coglioneria colossale
--
Mario de Filippi


text:
On Mon, 29 Jun 2009 12:56:24 +0200, Davi The Petru
<
davi...@virgilio.it
> wrote:
> Mario de Filippi scriveva il 28/06/2009 :
>> Lo preferisco nel repertorio bachiano, in cui forse il
>> sentimento � meno preponderante che nei compositori spagnoli
>
> Minchia, questo vuol dire non aver capito un cazzo di Bach :|
ma vai a cagare metallaro del cazzo
--
Mario de Filippi


text:


ROTFL
le frese a controllo numerico fanno di meglio
--
Mario de Filippi


text:
Mario de Filippi ha scritto:

ma scusa non condividi cosa ha detto???Io ho capito il senso della tua
frase e se ritieni sia giusto cosa hai detto spiegala meglio e
controbatti civilmete!Occorre offendere a quella maniera?Supporta la tua
tesi che in parte � giustissima ma smettiamola di offendere!
Simon


author: Mark The Snake

text:
Simon wrote:
> ma scusa non condividi cosa ha detto???Io ho capito il senso della tua
> frase e se ritieni sia giusto cosa hai detto spiegala meglio e
> controbatti civilmete!Occorre offendere a quella maniera?Supporta la
> tua tesi che in parte � giustissima ma smettiamola di offendere!
occhio che adesso mr. education potrebbe dare del metallaro pure a te... :D


text:


coglione deficiente che non sei altro, intanto hai esordito
dandomi del troll, e quell'altro metallaro puzzolente del
cazzo amico tuo mi ha detto che non capisco un cazzo di
Bach: e mi vieni a fare i moralismi?
Ma vai a cagare pure te, va'
--
Mario de Filippi


text:
Mark The Snake scriveva il 29/06/2009 :
> occhio che adesso mr. education potrebbe dare del metallaro pure a te... :D
Stai zitto, metallaro di merda!
:|


text:
Sembra che Mario de Filippi abbia detto :
> ma vai a cagare metallaro del cazzo
http://www.youtube.com/watch?v=PDyDCPniTAk
Zitto e ascolta, imbecille ignorante.


text:


ROTFL
aspettavo un cretino metallaro come te
--
Mario de Filippi


text:
Davi The Petru wrote:
> Stai zitto, metallaro di merda!
guarda che ti rompo la chitarra classica in testa! ;)


text:
Davi The Petru wrote:
> Zitto e ascolta, imbecille ignorante.
cosa vuoi che capisca? uno che dice che ascolta PROG (per
definizione musica che vuole progredire) ed intanto sta in trincea
dietro concezioni musicali ultra vetuste e sorpassate (che non
sa neanche motivare, ma solo insultando chi non la pensa come
lui), ;D


author: Berretto

text:
Mark The Snake ha scritto:
> cosa vuoi che capisca? uno che dice che ascolta PROG (per
> definizione musica che vuole progredire) ed intanto sta in trincea
> dietro concezioni musicali ultra vetuste e sorpassate (che non
> sa neanche motivare, ma solo insultando chi non la pensa come
> lui), ;D
Ma soprattutto, da dove ï¿œ saltato fuori?


text:
Mario de Filippi ha scritto:
> On Mon, 29 Jun 2009 19:39:50 +0200, Simon
> <
simonluc...@hotmail.it
> wrote:
>
>> Mario de Filippi ha scritto:
>>> On Mon, 29 Jun 2009 12:56:24 +0200, Davi The Petru
>>> <
davi...@virgilio.it
> wrote:
>>>
>>>> Mario de Filippi scriveva il 28/06/2009 :
>>>>> Lo preferisco nel repertorio bachiano, in cui forse il
>>>>> sentimento � meno preponderante che nei compositori spagnoli
>>>> Minchia, questo vuol dire non aver capito un cazzo di Bach :|
>>> ma vai a cagare metallaro del cazzo
>>
>> ma scusa non condividi cosa ha detto???Io ho capito il senso della tua
>> frase e se ritieni sia giusto cosa hai detto spiegala meglio e
>> controbatti civilmete!Occorre offendere a quella maniera?Supporta la tua
>> tesi che in parte � giustissima ma smettiamola di offendere!
>>
>> Simon
>
> coglione deficiente che non sei altro,
Scusa ma te chi sei eh?!Ma come ti permetti?Cosa hai fatto per
permetterti di offendere cos�?chi sei?Dimmi cosa hai fatto da ritenerti
meno coglione e deficiente di me e da potermi offendere...(tra l'altro
se noti stavo anche appoggiando la tua teoria, ma esortandoti solo ad
esporla, facendoci magari pi� bella figura e non ad offendere!)
intanto hai esordito
> dandomi del troll,
Da certe risposte e offese sembrava un trollaggio, ma ho anche detto
"non so se.." all'inizio della frase e di certo non in tono offensivo...
  e quell'altro metallaro puzzolente del
> cazzo amico tuo mi ha detto che non capisco un cazzo di
> Bach: e mi vieni a fare i moralismi?
ma infatti pu� essere eccessiva anche la risposta di davi..ma se certo
ti poni sul livello dell'offesa non ti puoi certo aspettare delle
risposte delicate!
> Ma vai a cagare pure te, va'
S� ora vado, mi scappa anche, ma cazzo ce ne hai mandati cos� tanti che
c'� la fila davanti al cesso!
Simon


text:
On Mon, 29 Jun 2009 19:26:39 +0200, Mario de Filippi
<"c�unc"@zzoper.te> wrote:
>>> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
>>> video dello stesso pezzo.
>>
>> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
>> non suona musica di propria composizione.
>
>ecco un'altra coglioneria colossale
Coglioneria o meno, io non riesco a prendere sul serio un musicista
che non compone musica. Fattene una ragione, oppure ignorami.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i pi� famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy


text:
On Mon, 29 Jun 2009 19:24:04 +0200, Mario de Filippi
<"c�unc"@zzoper.te> wrote:
>> Mi domando quanto tempo da perdere abbia chi si mette a guardare DODICI
>> video dello stesso pezzo.
>
>non tutti sono dei trogloditi ignoranti come te
No: tu per esempio sei troglodita ignorante in modo diverso. Siamo
tutti trogloditi ignoranti, ciascuno a modo suo.



text:
Berretto wrote:
> Ma soprattutto, da dove ï¿œ saltato fuori?
IDL? il circo?


text:
"Mario de Filippi" <"c�unc"@zzoper.te> ha scritto nel messaggio
news:lyg9cbuu5454$.dlg@news.mariodefilippi.mariodefilippi.invalid...

Grazie per la risposta : alla luce di quanto mi hai detto prover� a fare
alcuni "riascolti"...
Zaz.


author: five-by-five

text:
"straitouttahell" ha scritto nel messaggio
> Io invece mi domando come si faccia a prendere sul serio un musicista che
> non suona musica di propria composizione.
Per chi � convinto che suonare musiche altrui voglia dire solo eseguire una
sequenza di note pi� o meno corrette, allora il tuo ragionamento pu� avere
un senso.
In realt� l'interpretazione di un brano musicale � un fattore infinitamente
pi� complesso -- oserei dire persino pi� difficile e rischioso che non
comporre -- e non si limita soltanto all'esecuzione di tutte le note giuste.
Perch� un compositore, in fondo, � solo di fronte a s� stesso, mentre un
interprete deve misurare le propria interpretazione con quella delle
migliaia di musicisti che hanno suonato lo stesso brano prima di lui. Ed �
l� che entrano in gioco le vere difficolt�: riuscire ad appropriarsi
dell'opera di un altra persona e riuscire a darne una propria visione, che
sia esteticamente coerente e sufficientemente originale da farsi notare
nella massa, � impresa difficilissima
Detto questo, immagino che esista anche un enorme quantitativo di musicisti
sufficientemente umili da arrivare a capire che d� pi� soddisfazione suonare
le opere di un grande compositore, piuttosto che le proprie cagate.
;-)


text:
five-by-five ha scritto:
> Detto questo, immagino che esista anche un enorme quantitativo di musicisti
> sufficientemente umili da arrivare a capire che d� pi� soddisfazione suonare
> le opere di un grande compositore, piuttosto che le proprie cagate.
> ;-)
Quella che descrivi tu non e' umilta', e' insicurezza ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"non facendo nulla di particolare, quando mi parlano del mio presunto
"senso di superiorit�" posso solo concludere che chi ho come interlocutore
soffre di un senso di inferiorit�. � solo una conclusione logica."
(Marinblues e la relativita')
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Nel suo scritto precedente, straitouttahell ha sostenuto :
> Coglioneria o meno, io non riesco a prendere sul serio un musicista
> che non compone musica.
Quindi butterestia via la musica classica cosï¿œ? :|


text:
Davi The Petru wrote:
> Quindi butterestia via la musica classica cosï¿œ? :|
no, solo i musicisti classici ;)


text:
Davi The Petru ha scritto:
> > Coglioneria o meno, io non riesco a prendere sul serio un musicista
> > che non compone musica.
> Quindi butterestia via la musica classica cos�? :|
No, quando ascolto la musica classica ascolto l'opera, non il musicista.



text:
Berretto ha scritto:

> Ma soprattutto, da dove � saltato fuori?
E' il caldo. E' un ricorso storico.
I casi umani son come le zanzare: coi primi caldi sbroccano, e i risultati
sono sotto gli occhi di tutti.



text:


trovo piuttosto ridicolo che ci sia bisogno di spiegare
queste cose, da te descritte con molta perizia
--
Mario de Filippi


text:
straitouttahell ha spiegato il 30/06/2009 :
> No, quando ascolto la musica classica ascolto l'opera, non il musicista.
Quindi il musicista che la suona ï¿œ un povero pirla?
Poi diversi musicisti hanno diverse interpretazioni, e non ï¿œ possibile
dividere l'interpretazione dal musicista...


text:
Simon ha scritto:
> > ma vai a cagare metallaro del cazzo
> ma scusa non condividi cosa ha detto???Io ho capito il senso della tua
> frase e se ritieni sia giusto cosa hai detto spiegala meglio e
> controbatti civilmete!Occorre offendere a quella maniera?Supporta la tua
> tesi che in parte � giustissima ma smettiamola di offendere!
Ma figurati, questo buffone e' arrivato qua pensando di esordire con "Io
suono la chitarra classica" e tutti "OOOOOOOOOOOH" con gli occhi
luccicanti.
Invece s'e' beccato il suo giustissimo "E sti cazzi?" e mo' sta rosicando.



text:
Davi The Petru ha scritto:
> > No, quando ascolto la musica classica ascolto l'opera, non il musicista.
> Quindi il musicista che la suona � un povero pirla?
Ma che ognuno faccia un po' il cazzo che gli pare ;)
No, e' ovvio che i capricci di Paganini suonati da Accardo non sono la
stessa cosa che suonati dal mio vicino di casa. Ma sempre i capricci di
Paganini, alla fine, sono, e io mi sarei anche un po' cacato il cazzo.
:)



text:
On Tue, 30 Jun 2009 18:17:22 +0200, straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Simon ha scritto:
>
>>> ma vai a cagare metallaro del cazzo
>
>> ma scusa non condividi cosa ha detto???Io ho capito il senso della tua
>> frase e se ritieni sia giusto cosa hai detto spiegala meglio e
>> controbatti civilmete!Occorre offendere a quella maniera?Supporta la tua
>> tesi che in parte � giustissima ma smettiamola di offendere!
>
> Ma figurati, questo buffone e' arrivato qua pensando di esordire con "Io
> suono la chitarra classica" e tutti "OOOOOOOOOOOH" con gli occhi
> luccicanti.
>
> Invece s'e' beccato il suo giustissimo "E sti cazzi?" e mo' sta rosicando.
sei solo un povero coglione illuso
--
Mario de Filippi


text:
Mario de Filippi ha spiegato il 30/06/2009 :
> sei solo un povero coglione illuso
Perchï¿œ invece non rispondi alla domanda che ti ho fatto?
Cosa vorrebbe dire "pseudofruitore di classica?"
E ti prego di non dire robe tipo "ï¿œ inutile che lo spiego ad un
metallaro del cazzo" perchï¿œ sto seriamente cercando di capire.


text:
Mario de Filippi ha scritto:
> sei solo un povero coglione illuso
Un altro leone da sofa'.
Sarei curioso di continuare questa interessantissima conversazione davanti
ad una birra, dove, come direbbe il buon Mendoza, il rischio di incassare
una testata sul naso e' concreto.



text:
straitouttahell ci ha detto :
>> Quindi il musicista che la suona ï¿œ un povero pirla?
>
> Ma che ognuno faccia un po' il cazzo che gli pare ;)
Ah certo! Perï¿œ mi dispiaceva vedere come una persona che apprezzo abbia
certe idee da talebano!
> No, e' ovvio che i capricci di Paganini suonati da Accardo non sono la
> stessa cosa che suonati dal mio vicino di casa. Ma sempre i capricci di
> Paganini, alla fine, sono, e io mi sarei anche un po' cacato il cazzo.
Il problema ï¿œ che non solo quelli suonati da Accardo son diversi da
quelli suonati dal tuo vicino, ma sono diversi anche da quelli di
Kremer.
Mettiamola cosï¿œ, una volta che hai sentito una canzone su un cd, ti
rompi le balle a riascoltarla perchï¿œ l'hai giï¿œ sentita?
Certo, non ti metti ad ascoltarla magari 12 volte di fila, ma ad
intervalli piï¿œ o meno regolari ti farï¿œ piacere sentirla.
Per la musica classica ï¿œ la stessa cosa, nessuno ti obbliga a sentire
12 versione di Asturias di seguito (io non l'ho fatto per esempio!) ma
quella volta ogni tanto che mi viene voglia di ascoltarla magari cerco
un'interpretazione differente a quella a cui sono abituato.
Il punto ï¿œ che i musicisti classici sono ottimi musicisti che suonano
musica meravigliosa (con tutti i perï¿œ e i ma del caso, non sono mica
come il nuovo DZ della classica!) quindi non vedo perchï¿œ tu non debba
stimarli. Puoi ignorarli, ci mancherebbe! Ma non prenderli seriamente
mi sembra ingiusto, anche perchï¿œ suonare un brano scritto da qualcuno
piï¿œ vecchio di te di 300 anni non vuol dire mica leggere le note e
suonare esattamente quello che c'ï¿œ scritto!
Poi, per me questo:
http://www.youtube.com/watch?v=DVZqAbbkdgw&feature=related
e questo:
http://www.youtube.com/watch?v=MzXkPQJOexU&feature=related
Sono due pezzi completamente differenti, uno mi annoia, mentre l'altro
mi affascina.
L'unica cosa che mi chiedo ï¿œ perchï¿œ mai tutte le discussioni non
possono avvenire con il tono che stiamo usando noi due, come un
semplice confronto di idee!


text:
Davi The Petru ha detto questo martedï¿œ :
> Poi, per me questo:
>
http://www.youtube.com/watch?v=DVZqAbbkdgw&feature=related
>
> e questo:
>
http://www.youtube.com/watch?v=MzXkPQJOexU&feature=related
Intendevo "e questo:
http://www.youtube.com/watch?v=ZUoI8nHeuJk
"
:D


text:
Davi The Petru ha scritto:
> >> Quindi il musicista che la suona � un povero pirla?
> >
> > Ma che ognuno faccia un po' il cazzo che gli pare ;)
> Ah certo! Per� mi dispiaceva vedere come una persona che apprezzo abbia
> certe idee da talebano!
Ma in realta' sono molto meno talebano di quanto non trapeli dalle mie
parole. Io sono per l'amore libero e il pompino con l'ingoio. Ognuno
dovrebbe sentirsi libero di vivere la musica seguendo le proprie naturali
inclinazioni. Se uno vuole suonare T�rrega tutta la vita, alla ricerca
della perfezione interpretativa, e' il benvenuto. Se uno vuole scrivere
canzoni idiote pseudointellettualoidi usando 40 pedali di modulazione alla
ricerca del suono piu' inutile che ci sia, sono il primo a sostenerlo.
Per quanto mi riguarda, la perfezione sta nel mezzo. Bisognerebbe saper
suonare come Segovia E comporre come Michael Williams. La perfezione
dovrebbe essere saper fare TUTTO. Se la bilancia pende troppo da un lato o
dall'altro, abbiamo un mezzo artista. A questo punto preferisco uno che
suona discretamente e scrive canzoni oneste. E' relativamente piu'
completo. Come dire: preferisco avere una Punto intera e funzionante
piuttosto che il solo motore o la sola carrozzeria della Ferrari, fermo
restando che l'ideale sarebbe avere la Ferrari.
Punti di vista eh. Le opinioni son come i testicoli: ognuno ne ha un paio
per conto suo.
> Mettiamola cos�, una volta che hai sentito una canzone su un cd, ti
> rompi le balle a riascoltarla perch� l'hai gi� sentita?
No, ma non mi compro certo un CD dove c'e' un altro gruppo che me la
risuona.
> Il punto � che i musicisti classici sono ottimi musicisti che suonano
> musica meravigliosa (con tutti i per� e i ma del caso, non sono mica
> come il nuovo DZ della classica!) quindi non vedo perch� tu non debba
> stimarli.
Non ho detto di non stimarli, ma trovo che al loro lavoro manchi una
componente consistente, quella creativa. Li vedo un po' come potrei vedere
un imbianchino di fianco ad un pittore.
> L'unica cosa che mi chiedo � perch� mai tutte le discussioni non
> possono avvenire con il tono che stiamo usando noi due, come un
> semplice confronto di idee!
Perche', purtroppo, contrariamente a quanto affermato dal buon Umberto
Tozzi, non e' vero che "gli altri siamo noi".



text:
Dopo dura riflessione, straitouttahell ha scritto :
> Per quanto mi riguarda, la perfezione sta nel mezzo. Bisognerebbe saper
> suonare come Segovia E comporre come Michael Williams. La perfezione
> dovrebbe essere saper fare TUTTO. Se la bilancia pende troppo da un lato o
> dall'altro, abbiamo un mezzo artista. A questo punto preferisco uno che
> suona discretamente e scrive canzoni oneste. E' relativamente piu'
> completo. Come dire: preferisco avere una Punto intera e funzionante
> piuttosto che il solo motore o la sola carrozzeria della Ferrari, fermo
> restando che l'ideale sarebbe avere la Ferrari.
Perï¿œ cosï¿œ secondo me ti fotti una bella parte di opere geniali.
Trovare gente che componga e suoni eccelsamente non ï¿œ facile,
soprattutto non ï¿œ detto che l'autore sia il miglior interprete dei
propri pezzi (vedi Philip Glass!) o ancora, cosa si fa dopo che sono
morti? Adesso esistono le registrazioni e ok, ma prima?
Se metti insieme un ottimo compositore e un ottimo strumentista verrï¿œ
fuori un capolavoro, se fai fare tutto ad un mediocre compositore e
strumentista, il risultato sarï¿œ meno che mediocre (la mediocritï¿œ si
somma :D)...
Quindi boh, io non rinuncerei cosï¿œ facilmente a tanti capolavori :)
> Li vedo un po' come potrei vedere
> un imbianchino di fianco ad un pittore.
E se li vedessi come gli attori di fianco al regista?


text:
"straitouttahell" ha scritto nel messaggio
> No, quando ascolto la musica classica ascolto l'opera, non il musicista.
E l'opera chi � che te la fa conoscere? Lo spirito santo o un musicista che
suona?


text:
"straitouttahell" ha scritto nel messaggio
> Non ho detto di non stimarli, ma trovo che al loro lavoro manchi una
> componente consistente, quella creativa.
Scusa ma te le tiri dietro, eh. Se per te l'atto creativo si esaurisce nella
composizione, dimostri una volta di pi� di avere una visione molto
grossolana di quello che � il lavoro di un musicista...


text:
On Tue, 30 Jun 2009 21:31:51 +0200, "five-by-five" <
f...@5b5.com
>
wrote:
>> Non ho detto di non stimarli, ma trovo che al loro lavoro manchi una
>> componente consistente, quella creativa.
>
>Scusa ma te le tiri dietro, eh. Se per te l'atto creativo si esaurisce nella
>composizione, dimostri una volta di pi� di avere una visione molto
>grossolana di quello che � il lavoro di un musicista...
Tant'e', non pretendo di imporre la mia visione del mondo sul mondo,
ne' d'altro canto mi importa sega di essere indottrinato. Sono qua e
sciorino le mie idee, per il mero gusto del passare il tempo nella
misura in cui non ho un cazzo d'altro di meglio da fare ;)



text:
"straitouttahell" ha scritto nel messaggio
> Tant'e', non pretendo di imporre la mia visione del mondo sul mondo,
> ne' d'altro canto mi importa sega di essere indottrinato. Sono qua e
> sciorino le mie idee, per il mero gusto del passare il tempo nella
> misura in cui non ho un cazzo d'altro di meglio da fare ;)
Va be', ma "fatti non foste a viver come Drupi".
:-)


text:
Il 30/06/2009, five-by-five ha detto :
> Va be', ma "fatti non foste a viver come Drupi".
> :-)
ma per seguir fregna e ignoranza! :D


text:
SAP ha pensato forte :
> Ora pero' devi dire quale dei due ti annoia e quale ti affascina perche'
> non l'ho capito.
>
> Attento a come rispondi che scatta subito l'ammonizione. :-)
Beh, ï¿œ ovvio che sia Horowitz ad annoiarmi!
Quella di Gould ï¿œ semplicemente incredibile, molti sostengono che ï¿œ
troppo veloce "sulla partirura c'ï¿œ scritto presto agitato! non
prestissimo!" ma, come disse magistralmente la mia ragazza "non ï¿œ un
prestissimo, ï¿œ un agitatissimo!" che secondo me ï¿œ esattamente quello
che voleva dire e quello che provava Beethoven stesso.
La fluiditï¿œ, la ferocia, l'angoscia con cui la suona Gould per me non
hanno uguali!
Adesso voglio sapere se sono stato ammonito o direttamente espulso :D


text:
Sembra che SAP abbia detto :
> Gould va troppo veloce, persino per un "presto agitato", pesta sui tasti
> e finisce per perdere tutta la dinamica del pezzo e delle note per la
> strada.
Poi stasera lo riascolterï¿œ con piï¿œ calma e ti saprï¿œ dire meglio, ma
sinceramente a me pare che di dinamiche non se ne pera manco una,
anzi...un crescendo stupendo sia di volume che di angoscia e di
violenza!
Poi guarda, Gould pestone proprio no, ma manco se avesse voluto eh, non
aveva nï¿œ la giusta postura nï¿œ il giusto piano (il CD318 ï¿œ famoso per
avere la risposta di un clavicembalo...) per fare il pestone!


title: [Personale - voi fatevi i cazzi vostri] Hey, tu...si, proprio tu...lurkatrice fottuta...

text:
...ti ho sgamata.
Sei pettegola come una portinaia, sallo.
...lo stai sapendo?
...Ricordati che tra un mese ti avro' a portata di skiaffazzo...
...E cmq ti voglio bene.
Mendozuccio tuo.


title: [CONSIGLIO]

text:
Su suggerimento di "---Stemaina" ho scaricato OEQuotefix. Secondo me ne vale
la pena.. se lo volete provare (freeware, leggero) potete scaricarlo da qui:
http://home.in.tum.de/~jain/downloads/OEQuoteFix1192.exe
La patch in italiano invece, qui:
http://www.default.slavenet.org/oe-qf-lang/downloads/OE-QF-LangItalian.zip
Fatemi sapere. :-D
--
Mike


title: Come suona questa '74 ?

author: giovanni


title: Come suona questa '74 ?

author: taxidriver

text:
giovanni ha scritto:
>
http://www.unplugged-cafe.org/index.php/Walter_Trout
direi che le mani di walter hann un ruolo significativo.
ergo, potresti dargli la chitarra da 49 euro del lidl.
taxidriver


title: Rock 50 - Telecaster

author: massivan

text:
Molto bravo, si incasina un p� ogni tanto
http://www.youtube.com/watch?v=tCCPh1Zlw8Y


title: [semi-OT] abbiamo intervistato Mike Vennart

author: Marco Aka Akrom

text:
Abbiamo intervistato Mike Vennart degli Oceansize magari a qualcuno
interessa =D
http://www.blackout69.com/MReviews-op-show-rid-54.html
--
- akrom is my nick -
BLACKOUT69.com - underground music webzine -
http://www.blackout69.com
http://www.myspace.com/blackout69
http://www.myspace.com/akromusic
Dillinger Escape Plan - Ire Works
Baroness - Red Album


title: [FAST FRET] Funzionamento

author: Andy Buckley (Mojopin82)

text:
Allora ho comprato il Fast Fret, potreste spiegarmi come usarlo?
Mica devo levare quello strato di plastica attorno alla garza?
Grazie
--
Andy
http://web.tiscali.it/perfetto82
La musica è mia madre...e mio padre...il mio lavoro...il mio sangue...la
mia bussola...il mio amore...


title: [FAST FRET] Funzionamento

author: SpawnŽ

text:
--
"Andy Buckley (Mojopin82)" <
hasta....@libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:PVKH8.5636$8x3.1...@twister1.libero.it...
> Allora ho comprato il Fast Fret, potreste spiegarmi come usarlo?
Ma c'é scritto sopra.........
Passalo sulle corde prima e dopo aver suonato perpendicolarmente rispetto al
manico, con lo stracetto togli gli eventuali residui che si sono
spoltigliati sulla tastiera.
> Mica devo levare quello strato di plastica attorno alla garza?
No. Assolutamente. la tiene insieme (c'é scritto sulla confezione)
Saluti
Spawn
--------------------------------------------------------------
"Look deep inside for the cure to what ails mankind
  Look deep inside we've got to live a more righteous life
  Look deep inside can't change the world but you can change yourself"
                                                                   Sick of
it all  (No cure)


title: [FAST FRET] Funzionamento

text:
"Spawn®" <
gio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:h_KH8.6133$ie.1...@twister2.libero.it...
> No. Assolutamente. la tiene insieme (c'é scritto sulla confezione)
Hai ragione ma è in inglese con tutti termini tecnici...
... e poi voi che ci state a fare?!? ;-)))
GRAZIE!!!



title: [FAST FRET] Funzionamento

author: Mark

text:
"Andy Buckley (Mojopin82)" <
hasta....@libero.it
> wrote in message
news:i5LH8.6202$ie.1...@twister2.libero.it...
> "SpawnŽ" <
gio...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h_KH8.6133$ie.1...@twister2.libero.it...
> > No. Assolutamente. la tiene insieme (c'é scritto sulla confezione)
>
> Hai ragione ma č in inglese con tutti termini tecnici...
> ... e poi voi che ci state a fare?!? ;-)))
Ci puoi spedire la chitarra, te la puliamo noi!
Pero' non ti garantisco il ritorno.
Mark


title: [FAST FRET] Funzionamento

author: Digio

text:
"Mark" <
meemmeTOGL...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:rdLH8.88876$zW3.1...@news1.tin.it...
> Ci puoi spedire la chitarra, te la puliamo noi!
> Pero' non ti garantisco il ritorno.
Già, le poste italiane sono proprio una ciofeca....
--
Tra il dire e il "fare" c'è di mezzo il "dare"
The Digio: a winner in this newsgroup, a champion in the IRC
http://www.Digio.tart.com


title: Fender Lite Ash

author: Metius

text:
Nessuno ha mai provato il suddeto modello di chitarra? Esistono sia
strato che tele, e sia esteticamente che sulla carta sono veramente
interessanti nonostante abbiano gli occhi a mandorla. Stranamente qui
in Italia non le ho mai viste. Notizie? Eventuali impressioni di un
altrettanto eventuale uso?
Metius


title: Consiglio ascolto

author: Marcof

text:
Andando alla ricerca di materiale su Michael Thompson e Dun Huff mi
sono ibattuto nel DVD di Faith Hill
www.faithhill.com
A parte il fatto che lei è una gnocca interstellare e vale la pena di
vedere il video solo per quello, la band è composta da gentaglia del
tipo: Vinnie Colaiuta, Greg Mathieson i due chitarristi sopradetti e
un'apparizione di Santana.
Veramente molto piacevole se vi piace il genere country-pop molto
elegante tipo Shania Twain (un'altra bruttissima)
Mi è capitato anche di imbattermi nell'ultimo CD di Keith Urban
www.keithurban.net
, al secolo il marito di Nicole Kidman. Povero
""sfigato""! Madre natura con lui non si è risparmiata, si è sposato
una delle più "brutte e povere del reame" e, porca troia, è anche un
bravo chitarrista con dei suoni da paura. Fatevi il pre-ascolto
dell'ultimo CD si Itunes
Ciao


title: Dual Rectifier VS Savage

author: Daniele

text:
Ho sempre sentito parlare della testata rectifier come una delle migliori
per suonare hard rock, rock, metal. Ultimamente però so di parecchia gente
che è passata dalla Rectifier della Mesaboogie alla Savage della Engl, cosa
ne pensate? (sia a livello qualità che di suoni)


title: Dual Rectifier VS Savage

author: kiko

text:
Penso che è sempre meglio la mesa rectifier
"Daniele" <
dma...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b8tZa.62883$cl3.2...@news2.tin.it...



title: Dual Rectifier VS Savage

author: KYUSS

text:
Ho provato davvero a capire le tue parole, kiko, ma purtroppo questo č
stato il risultato:
> Penso che č sempre meglio la mesa rectifier
Quoto.
Io ho la Dual Recto Solo Head 100W.
Cambierei solo con una Triple.


title: Dual Rectifier VS Savage

author: lorlop

text:
--
http://members.xoom.virgilio.it/air_action/
"KYUSS" <
mirkor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh7k1c$v31ql$1...@ID-179457.news.uni-berlin.de...

come mai?


title: Dual Rectifier VS Savage

text:
La Dual ha di serie il footswitch midi?
Ciao
"KYUSS" <
mirkor...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:bh7k1c$v31ql$1...@ID-179457.news.uni-berlin.de...



title: Dual Rectifier VS Savage

author: Flak

text:
"Daniele" <
dma...@libero.it
> ha scritto

Daniele, come al solito l'unica cosa a cui devi dare retta sono le tue
orecchie quindi cerca di andare in un negozio ben fornito con la tua
chitarra e di provarle entrambe.
Io personalmente mi sono innamorato del suono engl che reputo in via
generale superiore in termini di timbro e versatilità a quello mesa.
Un mesetto fa ho provato la powerball (100watt, 4 canali) e sono rimasto
sbigottito... un distorto da sogno (IL suono che cercavo), e crunch e pulito
semplicemente splendidi.
Inoltre ad un prezzo assolutamente contenuto (1500 euro) la testata in
questione, grazie a diversi controlli molto efficaci (ma anche chiari),
offriva una completezza assoluta, offrendoti la possibilita' di intervenire
su vari parametri che rendevano il suono + o meno medioso, con + bottom end
o meno ecc ecc (ovviamente non sto parlando dell'eq eheheh).
Era bellissimo come in pochi istanti riuscivi a tirare fuori tutti i suoni
che volevi...
Ah, e non dimentichiamo una scrittina sul retro che diceva MIDI...
Inoltre una cosa che mi ha sorpreso è stato riuscire ad ottenre un suono
distorto sorprendente a volumi da casa, o meglio, da notte!
Certo, i bassi non c'erano ma le valvole saturavano e quell'esile suono era
veramente cattivo.
Bastava alzare un minimo per acquistare in corposita' e a volumi ancora
accettabili per un condominio il suono era veramente godibile.
Certo poi tirandola a dovere si facevano scintille ma non era necessario
abbattere i muri per farla ruggire a dovere (cosa invece indispensabile con
altre testate da 100 o + watt).
Ah, io suono metal (il mio genere preferito è il prog) e la testata l'ho
provata in compagnia di Cuggino e MadeT (che potranno confermare quello che
ho scritto) con una mesa 4x12 coni vintage30.
Ciao!
Flak


title: E se facessi lo chassis in alluminio?

author: Max©®

text:
Ho una testata Brunetti che porto spesso in giro (prove e concerti) e
vorrei proteggerla adeguatamente e magari alleggerirla. E se sostituissi
lo chassis di legno con un case in alluminio con coperchi frontale e
posteriore?
Pro e contro? Rischi? Qualcuno l'ha fatto?
--
Max
www.suonaresuonare.it
NON SONO UN UTENTE DI
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra