title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
"- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bbrpcusglu6rsvrs9...@4ax.com...
> Il giorno Sun, 28 Apr 2002 21:56:58 GMT, Tav® ha scritto nel messaggio
> <Ke_y8.30412$
8D3.8...@news1.tin.it
>:
>
> >Meglio il Rocktron intellifex online o il TC G Major?
>
> Ne parlavo ieri sera in chat con Diablo, riporto il discorso qui.
>
> Ho usato per lungo tempo entrambi gli appareccchi e posso dire che il
> g-major e` il best buy.
>
> Lasciando da parte i discorsi *l'intellifex e` vecchio, gli algoritmi
> sono vecchi...*, quello che si puo` dire subito e` che IMO suonano
> simili a livello di qualita` ed entrambi NON sono esattamente
> trasparenti (e inizio a credere che questa famosa trasparenza sia una
> chimera).
>
> Rispetto all'intellifex pero` il gmajor:
> - costa meno nuovo (!)
> - ha un numero maggiore di effetti, alcuni dei quali sono effettivamente
> utili (4 diversi  flanger, dynamic delay, tremolo)
> - ha possibilita` di scegliere il routing fra 3 configurazioni
> - ha bella sezione di modificatori assegnabili
> - ha una interfaccia utente DECISAMENTE MIGLIORE, che si traduce in un
> piu` semplice uso e quindi nella possibilita` di avere preset decenti da
> subito (l'intellifex invece e` cervellotico, mi ricorda alcuni vecchi
> Roland...).
>
> Ammetto pero`, come sottolineato da Diablo ieri, che l'intellifex ha il
> chorus piu` bello del mondo. Ma, alla fine, dal vivo o in prova si
> sente?
Grazie Del!
A me serve solo per riverberi e dilei, anche in questo caso il TC è meglio?
Ciao
Tav



title: REQ: Meglio questo o quello?

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Mon, 29 Apr 2002 10:59:03 GMT, Tav® ha scritto nel messaggio
<XH9z8.75829$
vF6.2...@news2.tin.it
>:
>Grazie Del!
>A me serve solo per riverberi e dilei, anche in questo caso il TC è meglio?
Ma scusa perche` non compri una unita` dedicata a quello allora? Prova a
dare un occhiata al TC D-Two (non sono sicuro che abbia i reverberi).
Cioe`...prendere una roba che ha comp, flanger, chorus, tremolo e altre
200 cose che sai a priori che non userai non e` il massimo...no?



title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
Sul sito della tc elettronics ho avuto la possibilita' di farmi
spedire a casa gratuitamente del materiale informativo sul G-major ,
addirittura un CD mi e' arrivato con una 20 di tracce dove si possono
ascoltare i vari effetti di cui e' composto il processore.
Be devo dire che un delay cosi bello non lo avevo mai sentito e se
pensate che e' un cd!! chissa dal vero come suona bene
Dunque cosa ho fatto: sono andato in negozio a provarlo...be devo dire
che i suoni che ha il G-major sono decisamente molto belli...questo e'
dovuto anche al fatto che il G-m ha al suo interno i convertitori A/D
D/A a 24 bit...solo cosi mantiene il suono il piu' originale possibile
senza alterazioni dinamiche e di frequenza.
DECISAMENTE MOLTO BELLO...UNICA PECCA,COSTA UNA CIFRA!!!! CIAO


title: REQ: Meglio questo o quello?

author: Cujo

text:
Zelig_76 wrote:

> DECISAMENTE MOLTO BELLO...UNICA PECCA,COSTA UNA CIFRA!!!! CIAO
COSA??????
ciao
--
Cujo.
<
f...@cujo.it
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A


title: REQ: Meglio questo o quello?

author: [FeNdErMaN]

text:
"Tav®" <
tavares...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ke_y8.30412$8D3.8...@news1.tin.it...
>
> Meglio il Rocktron intellifex online o il TC G Major?
> Eventualmente anche il perchè....
G-Major, suona meglio, intacca di meno il suono, ha piu' funzioni, è piu'
semplice da usare.
------------------------------------------------------
                            FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------


title: REQ: Meglio questo o quello?

author: emmebiemme

text:
"Zelig_76" <
luciovi...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f3f11b2f.02042...@posting.google.com...

Precisamente quanto viene?
Grazie
Marco


title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
Il giorno Mon, 29 Apr 2002 15:19:39 GMT, emmebiemme ha scritto nel
messaggio <fwdz8.77394$
vF6.2...@news2.tin.it
>:
>Precisamente quanto viene?
>Grazie
Poco piu` di 600 euro...



title: REQ: Meglio questo o quello?

author: Buonoz

text:
"- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:68qqcugk85d0piqo2...@4ax.com...
> Il giorno Mon, 29 Apr 2002 15:19:39 GMT, emmebiemme ha scritto nel
> messaggio <fwdz8.77394$
vF6.2...@news2.tin.it
>:
>
> >Precisamente quanto viene?
> >Grazie
>
> Poco piu` di 600 euro...
Girando un po', anche 570 euro.
:o)


title: REQ: Meglio questo o quello?

author: Tav®

text:
"[FeNdErMaN]" <
fenderN...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:aajjt8$jq7$1...@pegasus.tiscalinet.it...
>
> "Tav®" <
tavares...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:Ke_y8.30412$8D3.8...@news1.tin.it...
> >
> > Meglio il Rocktron intellifex online o il TC G Major?
> > Eventualmente anche il perchè....
>
> G-Major, suona meglio, intacca di meno il suono, ha piu' funzioni, è piu'
> semplice da usare.
Ma l'hai provato l'intellifex?



title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
Magari in quel negozio sono ladri ma il tipo di mi ha detto 3.500.000
Insomma io non so se sia il suo vero prezzo ma per me e' decisamente troppo


title: REQ: Meglio questo o quello?

text: Ma come 600 euri, quel coglione del negozio mi ha detto 1550


title: REQ: Meglio questo o quello?

text: anzi 1850 a dire il vero


title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
Zelig_76 wrote:

> Magari in quel negozio sono ladri ma il tipo di mi ha detto 3.500.000
> Insomma io non so se sia il suo vero prezzo ma per me e' decisamente troppo
Va va là... ha sicuramente sbagliato. APPENA USCITO costava NUOVO
1'250'000 lire.



title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
Zelig_76 wrote:

> anzi 1850 a dire il vero
Secondo me s'e' confuso col g-force. Il gmajor costa 600 euro circa.



title: REQ: Meglio questo o quello?

text:
"Tav®" <
tavares...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Flhz8.32464$8D3.9...@news1.tin.it...
> Ma l'hai provato l'intellifex?
Yes, ce l'ha un chitarrista col quale ho suonato.



title: REQ: Meglio questo o quello?

author: Jeriko

text:
>
>
> Ammetto pero`, come sottolineato da Diablo ieri, che l'intellifex ha il
> chorus piu` bello del mondo. Ma, alla fine, dal vivo o in prova si
> sente?
>
> --
Decisamente condivido appieno.
                     Jek


title: curiosità fender

author: DioBrando

text:
Avevo una curiositŕ:
ma la chitarra Fender modello "Strat" non la fanno piů? non sapevo nemmeno
esistesse, poi ho visto che la usava Greg Howe (č quella che c'č sulla
copertina di "introspection")
Nessuno di voi ha da darmi qualche sito che ne parli? se scrivo Strat su
google mi compaiono solo strato normali e robe che non c'entrano...
Qualcuno di voi la possiede? o la vende?


title: curiosità fender

author: ZioArturone

text:
DioBrando [
diob...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:

Io cellň quella chitarra; se ne parlň su accordo qualche tempo fa.
Ti sparo il link:
http://makeashorterlink.com/?S33426837
--
Z.


title: curiosità fender

author: Guz

text:
> ma la chitarra Fender modello "Strat" non la fanno più?
>
E' fuori produzione da circa 15 anni, il nome completo è HM Strat
> Qualcuno di voi la possiede? o la vende?
>
Io la possiedo, ottima chitarra e poi si trova usata a buoni prezzi. Un mio
amico la vendeva, se sei interessato posso chiedergli se non l'ha venduta.


title: curiosità fender

author: straitouttahell

text:
Il Wed, 28 Jan 2004 15:15:35 GMT "ZioArturone"
<
zioar...@despammed.com
> ha scritto:
>Io cellò quella chitarra; se ne parlò su accordo qualche tempo fa.
Quando ero giovane e dimolto fesso stavo per comprarmene una.
Me la ricordo ancora, rosa fosforescente col battipenna e pu neri,
humbucker al ponte e floyd rose. :)
Era una Strat Ultra.
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


title: curiosità fender

text:

a che prezzo si trovano usate circa? più che altro per curiosità, ora non ho
finanze...


title: curiosità fender

text:
ZioArturone wrote:
> DioBrando [
diob...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
>
>> Avevo una curiosità:
>> ma la chitarra Fender modello "Strat" non la fanno più? non sapevo
>> nemmeno esistesse, poi ho visto che la usava Greg Howe (è quella che
>> c'è sulla copertina di "introspection")
>> Nessuno di voi ha da darmi qualche sito che ne parli? se scrivo Strat
>> su google mi compaiono solo strato normali e robe che non
>> c'entrano... Qualcuno di voi la possiede? o la vende?
>
> Io cellò quella chitarra; se ne parlò su accordo qualche tempo fa.
> Ti sparo il link:
>
>
http://makeashorterlink.com/?S33426837
grazie del link!! hai delle foto della tua in rete?
comunque a quanto ho capito (se ho capito bene) quelle Jappo sono diverse
anche esteticamente giusto? e fanno pena in confronto giusto?


title: curiosità fender

text:
> a che prezzo si trovano usate circa? più che altro per curiosità, ora non
ho finanze...
>
Si trovano anche a 500 Euro, ma quelle tutte originali e in ottime
condizioni estetiche le ho viste da 600 Euro in su.


title: curiosità fender

text:
straitouttahell [
matita...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
> Quando ero giovane e dimolto fesso stavo per comprarmene una.
> Me la ricordo ancora, rosa fosforescente col battipenna e pu neri,
> humbucker al ponte e floyd rose. :)
>
> Era una Strat Ultra.
Eh, era quella sfigata, ultima serie, hai fatto bene a non prenderla...
è QUASI a livello di una qualunque babanez RG :-)
Quelle della prima serie (americane) suonano, e bene :-))))
--
Z.


title: Whammy: che funzioni ha?

author: Amedeo

text:
mi chidevevo:
so che il whammy è quell'aggeggino usato da morello e soci per alzare col
pedaluccio una nota anche di due ottave.
Però mi chiedevo:  a parte questa funzione principale, cos'altro ha?
nelle foto si vede una rotellina per cambiargli funzione, appunto...
ha cose tipo harmonizer, o tremolo, o altre cazzatucce varie?
mi riferisco al vh1 reissue....


title: Whammy: che funzioni ha?

author: Picchio

text:
"Amedeo" <
groo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7K73a.117706$YG2.3...@twister1.libero.it...

non è un harmonizer..
ma è molto bello...
con la rotellina imposti i due valori dell'escursione timbrica  del suono
che si SOMMA a quello originale...praticamente un pitch shfter con
regolazione in tempo reale..con il piede...Poi c'è la vera funzione whammy e
cioè di variare una nota senza aggiungere nient'altro.....praticamente una
leva "virtuale...!
Io l'ho appena comprato...anzi ordinato....e doveva arrivarmi oggi!!!
Ciaooo..
P.s.
La funzione Midi non lo so...perchè avevo l'originale senza il midi...
ma io con il MIDI non sono mai andato d'accordo...
Ciaooooo
>


title: Whammy: che funzioni ha?

author: cujo

text:
Picchio wrote:
> ma io con il MIDI non sono mai andato d'accordo...
Questo è un peccato. E' un protocollo vecchio, con parecchi difetti, ma
è ancora interessante.
ciao
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: Whammy: che funzioni ha?

text:
">
> Io l'ho appena comprato...anzi ordinato....e doveva arrivarmi oggi!!!
>
per sapere, preso in italia o all'estero?
quanto l'hai pagato?
non per farmi i cazzi tuoi, perņ......


title: Whammy: che funzioni ha?

text:
"Amedeo" <
groo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sW73a.117744$ZE.32...@twister2.libero.it...
>
> ">
> > Io l'ho appena comprato...anzi ordinato....e doveva arrivarmi oggi!!!
> >
>
> per sapere, preso in italia o all'estero?
> quanto l'hai pagato?
> non per farmi i cazzi tuoi, perň......
il prezzo non te lo posso dire qui . .č Otissimo!!!
chiamami in privato..altrimenti i permalosoni si arrabbiano...
e NON PUOI usare la parola CAZZO ,ITALIA e ESTERO....
Non lo sapevi?
ciaooo
>
>


title: Whammy: che funzioni ha?

author: MrGuitar®

text:
Picchio wrote:
> ma io con il MIDI non sono mai andato d'accordo...
solo con quello ?
;)
MrG
--
*Anche io ho il PornoPlettro. E tu?*


title: Whammy: che funzioni ha?

text:
"Picchio" <
alessan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:v_73a.117754$YG2.3...@twister1.libero.it...
>
> "Amedeo" <
groo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:sW73a.117744$ZE.32...@twister2.libero.it...
> >
> > ">
> > > Io l'ho appena comprato...anzi ordinato....e doveva arrivarmi oggi!!!
> > >
> >
> > per sapere, preso in italia o all'estero?
> > quanto l'hai pagato?
> > non per farmi i cazzi tuoi, perņ......
>
> il prezzo non te lo posso dire qui . .č Otissimo!!!
> chiamami in privato..altrimenti i permalosoni si arrabbiano...
ma che discorsi, anche a me interessa!


title: Whammy: che funzioni ha?

author: Lillo

text:
MrGuitar® <
mr.gui...@libero.it
> wrote in news:Q%73a.242583$AA2.9303161
@
news2.tin.it
:
> solo con quello ?
> ;)
>
CLAP CLAP CLAP
Bella Mister!!
ahahahahahahhahahah


title: Whammy: che funzioni ha?

author: Satch

text:
Amedeo <
groo...@libero.it
> wrote:
> Perň mi chiedevo:  a parte questa funzione principale, cos'altro ha?
> nelle foto si vede una rotellina per cambiargli funzione, appunto...
> ha cose tipo harmonizer, o tremolo, o altre cazzatucce varie?
>
> mi riferisco al vh1 reissue....
Eccomi.
Dunque il pedale va su di 1 e 2 ottave, giů di 1,2,3 ottave.
Effetto *chorus* e deep, una specie di chorus piů esagerato.
Drop tune, porta sotto di un tono.
Poi lavora in armonizzazione, tutto su un intervallo, tutto giů un altro, li
fa un po' tutti, seconde terze....settime etc...al momento non ricordo
altro...ma c'č anche da dire che sono ubriaco!
Ciao,
S.


title: Whammy: che funzioni ha?

text:
al momento non ricordo
> altro...ma c'è anche da dire che sono ubriaco!
> Ciao,
> S.
>
questo è lo spirito che mi piace!!


title: Whammy: che funzioni ha?

author: Berruccio

text:
"Picchio" <
alessan...@libero.it
> wrote in message news:v_73a.117754$YG2.3...@twister1.libero.it...

[da leggere con tono tranquillo e disteso]
Forse per cercare di rimettere in piedi la tua reputazione non dovresti provocare in questa maniera
Alcuni tuoi post sono interessanti, ma ora alcuni hanno una considerazione talmente bassa di te che
appena fai un post leggeremente OT c'č qualcuno che si lamenta, ed č comprensibile
dovremmo cercare tutti, tu compreso, di essere piů tolleranti e di essere in piů IT possibile
smistiamo i nostri messaggi nei vari NG in modo da trovare gente interessata alle nostre idee
forse non č costruttivo cercare di imporre il proprio pensiero, se la maggiorparte del NG pensa
che una certa discussione sia OT basta spostarla sul NG appropriato : )
che ne pensate?
scusate se il mio post č tremendamente OT  : D
Berruccio in procinto di pranzare


title: Whammy: che funzioni ha?

author: Guido "Guidoxx" Brescia

text:
"Berruccio" <berr...@TICTAClibero.it> ha scritto nel messaggio
news:H9p3a.120210$YG2.3...@twister1.libero.it...
> Alcuni tuoi post sono interessanti, ma ora alcuni hanno una considerazione
talmente bassa di te che
> appena fai un post leggeremente OT c'è qualcuno che si lamenta,
Tipo Pasquale del Grande Fratello...
Guidoxx


title: Whammy: che funzioni ha?

text:
"Guido "Guidoxx" Brescia" <
gui...@blu.it
> wrote in message news:b2led2$mln$1...@newsreader.mailgate.org...

che c'entra Pasquale, non seguo il GF illuminami di sapere ^__^
Berruccio


title: Whammy: che funzioni ha?

text:
"Berruccio" <berr...@TICTAClibero.it> ha scritto nel messaggio
news:AIt3a.121032$ZE.33...@twister2.libero.it...
> che c'entra Pasquale, non seguo il GF illuminami di sapere ^__^
Un povero coglione segaiolo mentale maniaco...
Fesso ma buono...
Inviso da tutti povero lui...
Guidoxx


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

author: Leonardo B.

text:
Conosco un chitarrista con questo problema. Irrisolto.
Vuole un suono Malmsteeniano, ma nonostante ci si impegni (sia
economicamente e come tempo) non arriva ad ottenere il risultato sperato.
Punta ora l'indice sulla strumentazione, lui ha:
Boss C3 compressore
Rat Keeley (credo distorsore)
Equalizzatore Boss
Delay Boss DD3
Ampli Peavey Delta Blues
Chitarre:  tutte ;-)  (non sto scherzando... dalla fender Malmsteen, alla
PRS, Fender SRV, un fottio di magneti ...)
(Secondo me è tutta questione di settaggi e paranoie ma tant'è.. )
Gli ho fatto vedere il sito guitargeek non mi sembra convinto.
Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
Ciao e grazie (c/terzi)


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

author: wonderboy

text:
Leonardo B. ha scritto:
> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
beh, ma... vuole un suono malmsteeniano con quella strumentazione li?
pensare che basterebbe una strato, un od e un marshall :|
--
QUOTARE!!!
http://ot.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0030
http://ot.faqintosh.com/faq.cgi?Faq=0042
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

author: Flak

text:
"Leonardo B." <balleo chiocciola yahoo punto it> ha scritto
> Conosco un chitarrista con questo problema. Irrisolto.
>
> Vuole un suono Malmsteeniano, ma nonostante ci si impegni (sia
> economicamente e come tempo) non arriva ad ottenere il risultato sperato.
> Punta ora l'indice sulla strumentazione, lui ha:
> Boss C3 compressore
> Rat Keeley (credo distorsore)
> Equalizzatore Boss
> Delay Boss DD3
> Ampli Peavey Delta Blues
> Chitarre:  tutte ;-)  (non sto scherzando... dalla fender Malmsteen, alla
> PRS, Fender SRV, un fottio di magneti ...)
>
> (Secondo me č tutta questione di settaggi e paranoie ma tant'č.. )
> Gli ho fatto vedere il sito guitargeek non mi sembra convinto.
>
> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
Un marshall (plexi o jcm) e un overdrive.
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.*


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
ok,grazie.. presentero'.
Adesso gli chiedero' perchè s'è comprato tutta 'sta roba..
Ciao, Leonardo
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:EN0dh.11647$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> "Leonardo B." <balleo chiocciola yahoo punto it> ha scritto
>
>> Conosco un chitarrista con questo problema. Irrisolto.
>>
>> Vuole un suono Malmsteeniano, ma nonostante ci si impegni (sia
>> economicamente e come tempo) non arriva ad ottenere il risultato sperato.
>> Punta ora l'indice sulla strumentazione, lui ha:
>> Boss C3 compressore
>> Rat Keeley (credo distorsore)
>> Equalizzatore Boss
>> Delay Boss DD3
>> Ampli Peavey Delta Blues
>> Chitarre:  tutte ;-)  (non sto scherzando... dalla fender Malmsteen, alla
>> PRS, Fender SRV, un fottio di magneti ...)
>>
>> (Secondo me è tutta questione di settaggi e paranoie ma tant'è.. )
>> Gli ho fatto vedere il sito guitargeek non mi sembra convinto.
>>
>> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
>
> Un marshall (plexi o jcm) e un overdrive.
>
> Flak
> --
> *Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me.
> Devi
> fare un pò di pratica con questi news.*
>


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

author: Seabiscuit

text:
> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
dovrebbe comprare le mani di malmsteen...


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
Seabiscuit ha scritto:
>> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
>
> dovrebbe comprare le mani di malmsteen...
per poi rendersi conto che con prs e ampli peavey suonerebbe uguale
uguale a malmsteen, ma con un suono completamente diverso :p



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto
>> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
>
> dovrebbe comprare le mani di malmsteen...
Ma anche no.
Comitato "il suono non sta nelle mani".



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:TNhdh.12726$P04....@tornado.fastwebnet.it...
> "Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto
>
>>> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
>>
>> dovrebbe comprare le mani di malmsteen...
>
> Ma anche no.
> Comitato "il suono non sta nelle mani".
rispetto le vostre opinioni ma non le condivido.
Per curiosita': sai riconoscere quando SRV usava un marshall oppure un
fender?


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto
> "Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
>> "Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto
>>
>>>> Secondo voi che cosa deve comprare/integrare/modificare?
>>>
>>> dovrebbe comprare le mani di malmsteen...
>>
>> Ma anche no.
>> Comitato "il suono non sta nelle mani".
>
> rispetto le vostre opinioni ma non le condivido.
> Per curiosita': sai riconoscere quando SRV usava un marshall oppure un
> fender?
Sostenere che un qualsiasi chitarrista tira fuori il suo suono da ogni
stumentazione è pura metafisica, non è dimostrabile, è + semplice far
credere che esista la telecinesi.
Semmai il bravo chitarrista è così bravo da non farsi influenzare in
negativo da una strumentazione diversa da quella a cui è abituato (a noi
comuni mortali se ci dai una chitarraccia e un ampli che risponde in modo
molto diverso da quelli con cui suoniamo in genere ci ammazzi e inziamo a
suonare peggio della strumentazione scrausa che abbiamo ricevuto, eheheh!)
inoltre ha uno stile così riconoscibile che il risultato finale (suono -
fisso; immodificabile dalle mani- +  stile) è quanto di + vicino
all'originale a cui sei abituato.
Inoltre un musicista del calibro di SRV o altro grande ha la capacità di
settare ogni ampli al meglio avendo le idee chiarissime e un orecchio
un'attimino sviluppato che riesce a rendere il suono che ha a disposizione +
simile possibile a quello che ha in testa lui da esecutore e tu da fan.
Per il resto a me SRV non piace neanche un po' quindi proprio non saprei
risponderti.
Pero' ho sentito parecchio (e apprezzato poco) quando Petrucci è passato dal
Mesa Mark al Mesa RoadKing su TOT.
Le mani sul suono vero e proprio (ossia timbro) possono influire solo in
suoni non higain dove la plettrata puo' cambiare qualche sfumatura (ma tali
rimangono) di attacco e saturazione, per il resto se io, Alez, Buonoz o
Donato Grassi salissimo sul palco di Steve Vai e imbrassimo la sua jem777
dopo il soundcheck, avremmo il suono di Steve Vai.
Questo è quello di cui sono fortissimamente convinto. ;)



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
Seabiscuit ha scritto:
> rispetto le vostre opinioni ma non le condivido.
> Per curiosita': sai riconoscere quando SRV usava un marshall oppure un
> fender?
non saprei, pero` qua sento una certa differenza tra le due versioni:
http://www.youtube.com/watch?v=PJyzL7bW1SQ
http://www.youtube.com/watch?v=OEU0BR69na8



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:el4iip$76p$1...@tdi.cu.mi.it...
> Seabiscuit ha scritto:
>
>> rispetto le vostre opinioni ma non le condivido.
>> Per curiosita': sai riconoscere quando SRV usava un marshall oppure un
>> fender?
>
> non saprei, pero` qua sento una certa differenza tra le due versioni:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=PJyzL7bW1SQ
>
http://www.youtube.com/watch?v=OEU0BR69na8
>
chee.. mi picchi po o' culo?!? :-)


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
> Le mani sul suono vero e proprio (ossia timbro) possono influire solo in
> suoni non higain dove la plettrata puo' cambiare qualche sfumatura (ma
> tali rimangono) di attacco e saturazione, per il resto se io, Alez, Buonoz
> o Donato Grassi salissimo sul palco di Steve Vai e imbrassimo la sua
> jem777 dopo il soundcheck, avremmo il suono di Steve Vai.
> Questo č quello di cui sono fortissimamente convinto. ;)
questo č molto probabile.
Ma io sono fermamente convinto che gran parte del suono dipenda dal modo di
suonare, dal tocco, plettrata eccetera e dalla percezione che ognuno ha dal
suono. Dalla mia esperienza con un qualunque ampli valvolare decente (e non
dico da 3000 euro, ma con un minimo di dignitą) si riesce ad ottenere piu' o
meno una certa sonoritą. Sara' questione di usare un pedalino al posto di un
altro, di settarlo diversamente, ma alla fine il risultato si trova.
Mi ricordo, tempo fa, il tipo che suonava con me, (molto ma molto ma molto
bravo e patito di Hendrix) usava normalmente una strato anni 70, uguale alla
mia, attaccata ad una Plexi e otteva un suono spiccicato a Hendrix. Ci
capitņ una sala prove con una "schifosissima" testata Marshall AVT150...
ebbene c'ha messo una buona mezzoretta smanettando nella testata e nei
pedali, ma alla fine riusci a cavarci ottimi suoni Hendrixiani... e molto
piu' hendrixiani di quello che riuscivo a ottenere io con la sua Plexi
(d'annata, non reissue)!


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto
>> Le mani sul suono vero e proprio (ossia timbro) possono influire solo in
>> suoni non higain dove la plettrata puo' cambiare qualche sfumatura (ma
>> tali rimangono) di attacco e saturazione, per il resto se io, Alez,
>> Buonoz o Donato Grassi salissimo sul palco di Steve Vai e imbrassimo la
>> sua jem777 dopo il soundcheck, avremmo il suono di Steve Vai.
>> Questo è quello di cui sono fortissimamente convinto. ;)
>
> questo è molto probabile.
>
> Ma io sono fermamente convinto che gran parte del suono dipenda dal modo
> di suonare, dal tocco, plettrata eccetera e dalla percezione che ognuno ha
> dal suono. Dalla mia esperienza con un qualunque ampli valvolare decente
> (e non dico da 3000 euro, ma con un minimo di dignità) si riesce ad
> ottenere piu' o meno una certa sonorità. Sara' questione di usare un
> pedalino al posto di un altro, di settarlo diversamente, ma alla fine il
> risultato si trova.
> Mi ricordo, tempo fa, il tipo che suonava con me, (molto ma molto ma molto
> bravo e patito di Hendrix) usava normalmente una strato anni 70, uguale
> alla mia, attaccata ad una Plexi e otteva un suono spiccicato a Hendrix.
> Ci capitò una sala prove con una "schifosissima" testata Marshall
> AVT150... ebbene c'ha messo una buona mezzoretta smanettando nella testata
> e nei pedali, ma alla fine riusci a cavarci ottimi suoni Hendrixiani... e
> molto piu' hendrixiani di quello che riuscivo a ottenere io con la sua
> Plexi (d'annata, non reissue)!
Con questo esempio IMO dimostri la mia tesi. ;)
La chitarra era uguale e sopratutto lo erano _i pedali_ che fanno buona
parte del suono visto che immagino usasse un overdrive sul pulito.
Il pulito dell'AVT150 è carino e certamente stile marshall (visto che,
seppur di discutibile qualità, sempre un marshall è, eheheheh).
Inoltre per quanto mi riguarda è molto più drastica la differenza tra 2
distorti ottenuti con il secondo canale (o chi per lui) di 2 ampli diversi
che quella tra 2 crunch ottenuti con lo stesso overdrive a pedale sul
pulito.
Mi pare normalissimo che abbia trovato un suono simile al suo solito con
un'attento smanettamento sui controlli dell'ampli.



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

author: BrownSound

text:
"Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:fvAdh.105$zv2...@nntpserver.swip.net...
>> Le mani sul suono vero e proprio (ossia timbro) possono influire solo in
>> suoni non higain dove la plettrata puo' cambiare qualche sfumatura (ma
>> tali rimangono) di attacco e saturazione, per il resto se io, Alez,
>> Buonoz o Donato Grassi salissimo sul palco di Steve Vai e imbrassimo la
>> sua jem777 dopo il soundcheck, avremmo il suono di Steve Vai.
>> Questo è quello di cui sono fortissimamente convinto. ;)
>
> questo è molto probabile.
>
> Ma io sono fermamente convinto che gran parte del suono dipenda dal modo
> di suonare, dal tocco, plettrata eccetera e dalla percezione che ognuno ha
> dal suono. Dalla mia esperienza con un qualunque ampli valvolare decente
> (e non dico da 3000 euro, ma con un minimo di dignità) si riesce ad
> ottenere piu' o meno una certa sonorità. Sara' questione di usare un
> pedalino al posto di un altro, di settarlo diversamente, ma alla fine il
> risultato si trova.
> Mi ricordo, tempo fa, il tipo che suonava con me, (molto ma molto ma molto
> bravo e patito di Hendrix) usava normalmente una strato anni 70, uguale
> alla mia, attaccata ad una Plexi e otteva un suono spiccicato a Hendrix.
> Ci capitò una sala prove con una "schifosissima" testata Marshall
> AVT150... ebbene c'ha messo una buona mezzoretta smanettando nella testata
> e nei pedali, ma alla fine riusci a cavarci ottimi suoni Hendrixiani... e
> molto piu' hendrixiani di quello che riuscivo a ottenere io con la sua
> Plexi (d'annata, non reissue)!
>
>
ted nugent raccontava di quando aveva van halen come gruppo spalla. una sera
disse "cribbio, la vostra amplificazione suona molto meglio della mia,
stasera voglio suonare con i vostri ampli..." suonò, col marshall di evh, ed
aveva il suo solito suono di ted nugent, (fender)....
lo sbaglio che fate tutti, coglionazzi che non siete altro, a partire da
quell' iper presuontuoso di wonderboy e a seguire tutti gli altri shredder
di questo ng, è voler stabilire una regola valida per tutti. se per caso tu,
coglionazzo (WB),  salirai sul palco di vai e con la sua strumentazione
avrai il suo stesso suono, buon per te.
ma non ci arrivi a capire che non è così per tutti???
che non è così per tutti i generi musicali? che non è così per tutti i tipi
di strumenti? ti sei leggermente avvicinato alla verità quando hai
intravisto il fatto dei suoni non hi-gain, e qui parte la tua estrema
presunzione, non capisci che il mondo è fatto soprattutto di suoni non hi
gain?? i suoni non hi gain non sono l' eccezione, sono la regola babbeo!!!
poi il suono vero e proprio, non è il timbro. il timbro è il timbro, il
suono è il suono. non giochiamo con le parole.
conta moltissimo la mano
e conta moltissimo il pezzo che si suona.
e conta la strumentazione
e conta come la si sa sfruttare....
c'è chi ha la mano pesante e fa suonare tutti gli strumenti in un certo
modo. chi ha la mano alla SRV cava un suono esservuiano sia da una gibson
che da una strato , sia da un marshall che da un fender anche soprattutto
perchè pizzica le corde in un modo da far risuonare qualsiasi strumento allo
stesso modo .
se usi una tele e suoni bluegrass ti uscirà un suono tele, e ancor di piu se
hai il tocco giusto per quel genere. se non hai la mano per quel genere e
fai un brano bluegrass, ti uscirà un suono abbastanza tele ma non troppo, ma
se ci suoni nu metal con lamano numetal, la tele ne uscirà quasi
irriconoscibile. ma la riconoscerai al confronto diretto con lo stesso brano
suonato dalla stessa mano con un altra chitarra, ma solo perchè suonerà
leggermente diversa daquestultima, non perchè suonerà come una tele.
E' partendo da questo presupposto che molti sentono un diverso suono da una
chitarra a un altra, perchè oggettivamente, il timbro di ogni chitarra è
diverso dall' altro. ma non è il timbro che fa il suono. per lo meno lo fa
solo per un 25%. ma questo 25 si riduce a 5 in tutte quelle occasioni in cui
il resto della strumentazione lo prevarica.
ci sono brani che si appoggiano moltissimo sulle capacità timbriche di una
chitarra, e ci sono altri brani che pare lo facciano, ed invece si
appoggiano sul tocco.
ho visto gente suonare i pinkfloyd colla strato e una bogner, rompere una
corda, acchiappare la lespaul, (sorrisini del pubblico come per dire "mo
adesso vedrai che suono di merda gli esce") continuare a suonare con un
suono piu bello adatto di prima, ed il pubblico cagarsi in mano e prendersi
a schiaffi per lo stupore.
in certe situazioni il suono lo fa l' ampli, ma dipende chi lo suona. in
certe situazioni il suono lo fa la mano, ma dipende di chi è la mano, e che
brano sta suonando. due mani diverse possono avere due suoni molto diversi
con lo stesso strumento, ma a patto di suonare due brani diversi. perchè
certi brani con un certo tocco fanno suonare diversamente due strumenti
diversi.
ma se due mani diverse suoneranno lo stesso brano, ricercando lo stesso
stile esecutivo, sulla stessa chitarra, esse suoneranno molto simili. ma se
due mani diverse (parlo di gente che sa suonare , ma con caratteristiche
molto personali, non principianti) suoneranno brani diversi con la stessa
chitarra, avranno due suoni diversi.
se tu prendi un tizio che suona bene little wing su un plexi dici "cazzo il
suono di hendrix! paro paro!"
poi senti lo stesso tizio il giorno dopo su un twin fare little wing dici
"cazzo il suono di hendrix! paro paro!"
tutti gli strumenti hanno un' anima ma gliela tiri fuori solo se hai un bel
tocco.
certi strumenti suonano benino anche se non hai un bel tocco, certi no.
certi strumenti suonano bene certi giorni si certi no. certi giorni siamo
noi che sentiamo diversamente.
certi invece sentono differenze grandissime fra un suono e l' altro solo per
una tacca di gain in piu e gli pare di aver realizzato un suono totalmente
diverso , mentre 15 suoni che paiono totalmente diversi a qualcuno, paiono
quasi uguali a qualcunaltro.
perchè?
perchè il suono è dato dal timbro, dall' attacco, dal sustain, dal
decadimento (e dal vibrato!! non lo dicono nei testi ma il vibrato suona di
brutto). per certi pare che il timbro sia tutto, per altri è il fattore meno
importante per valutare un suono. c'è chi è capace di personalizzare così
tanto l' attacco ed il vibrato di un suono da far suonare veramente diversa
anche una singola nota pizzicata sullostesso strumento. (come in certe
occasioni può essere vero anche l' esatto opposto...)
infatti se noi prendiamo un mero "timbro" e lo facciamo suonare, senza
attacco, senza vibrato, senza decay tramite un compiuter, esso ci apparirà
come il tasto pigiato su una pianola bontempi. lo giuro è così, fidatevi.
c'è poi il lavoro dello studio di registrazione: certi produttori sanno
cavarti un suono che da solo non sapresti trovare.
ci sono produttori (uno solo in realtà) che potrebbe farti avere ilsuoni di
EVH anche se suoni un mesa o un fender, a patto che tu sappia veramente
tenere in mano la chitarra.
il suono è nelle mani, si è vero. è molto nelle mani. non tutto ma molto.
quasi sempre. non sempre. spesso. le percentuali variano. ogni situazione è
diversa: uqnto conti la mano e quanto conti la chitarra e quanto l' ampli e
quanto la canzone varia di volta in volta. c'è chi dice che l' ampli conta
per il 70%e la chitarra il 30%. ma ho sentito coi miei occhi e visto con le
mie orecchie situazioni in cui queste percentuali erano platealmente
ribaltate.
ovvero situazioni in cui una chitarra da 700euro e un ampli da 300 euro
suonavano meglio di una chitarra da 300 con ampli da 700. e via di multipli
e sottomultipli. forse, percentualmente, sono piu le volte in cui prevale la
seconda situazione, ma non bisogna farne una regola. lukater ha fatto un
disco con una chitarra da 3000 euro e un ampli da 300 euro. ma non è una
regola. spesso succede anche il contrario.
quindi andiamoci piano con lo stabilire chi e cosa determinino cosa e come.
se dovessi scegliere, la cosa principale per avere un bel suono, ma anche la
sceglierei in assoluto, è avere due belle mani, nel senso musicale del
termine. poi viene tutto il resto. non ultimo il genere. angelworm disse per
scherzo "il suono sta nel genere". si è vero, sta molto anche li. tu puoi
ottenere piu facilmente un certo suono se usi un certo strumento e suoni una
certa canzone piuttosto che un altra.
è anche vero che musicisti bravi amano circondarsi di ottima strumentazione,
generando maggior incertezza su "cosa" determini il loro suono. alla fine il
suono è dato da tutte queste cose insieme ed il bello è che di volta in
volta la percentuale di intervento di ogni fattore varia sensibilmente.
ma se non abbiamo due belle mani, un bel tocco, ed una testa , tutto quello
che abbiamo, sappiamo, facciamo, rende lametà della metà della metà. se
invece abbiamo due belle mani, un bel tocco, ed una testa , tutto quello che
abbiamo, sappiamo, facciamo, suonera megliodel doppio, del triplo e così
via.
non ci sono piu le mezze stagioni.
si stava meglio quando era estate:-P
cia
BS


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
un po' prolisso, ma era quello che piu' o meno volevo dire io.
ciao


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
news:UdCdh.140$zv2...@nntpserver.swip.net...
> un po' prolisso, ma era quello che piu' o meno volevo dire io.
> ciao
>
prolisso?
lol
io direi geniale e illuminante :P


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto
> "Seabiscuit" <
marcovd...@tele2.it
> ha scritto nel messaggio
>>> Le mani sul suono vero e proprio (ossia timbro) possono influire solo in
>>> suoni non higain dove la plettrata puo' cambiare qualche sfumatura (ma
>>> tali rimangono) di attacco e saturazione, per il resto se io, Alez,
>>> Buonoz o Donato Grassi salissimo sul palco di Steve Vai e imbrassimo la
>>> sua jem777 dopo il soundcheck, avremmo il suono di Steve Vai.
>>> Questo č quello di cui sono fortissimamente convinto. ;)
>>
>> questo č molto probabile.
>>
>> Ma io sono fermamente convinto che gran parte del suono dipenda dal modo
>> di suonare, dal tocco, plettrata eccetera e dalla percezione che ognuno
>> ha dal suono. Dalla mia esperienza con un qualunque ampli valvolare
>> decente (e non dico da 3000 euro, ma con un minimo di dignitą) si riesce
>> ad ottenere piu' o meno una certa sonoritą. Sara' questione di usare un
>> pedalino al posto di un altro, di settarlo diversamente, ma alla fine il
>> risultato si trova.
>> Mi ricordo, tempo fa, il tipo che suonava con me, (molto ma molto ma
>> molto bravo e patito di Hendrix) usava normalmente una strato anni 70,
>> uguale alla mia, attaccata ad una Plexi e otteva un suono spiccicato a
>> Hendrix. Ci capitņ una sala prove con una "schifosissima" testata
>> Marshall AVT150... ebbene c'ha messo una buona mezzoretta smanettando
>> nella testata e nei pedali, ma alla fine riusci a cavarci ottimi suoni
>> Hendrixiani... e molto piu' hendrixiani di quello che riuscivo a ottenere
>> io con la sua Plexi (d'annata, non reissue)!
Premessa: tra insulti e tono non meriteresti la risposta.
Ma visto che mi premono di + i concetti (e il modo in cui li si esprime)
degli improperi sei condannato alla risposta.
> ted nugent raccontava di quando aveva van halen come gruppo spalla. una
> sera disse "cribbio, la vostra amplificazione suona molto meglio della
> mia, stasera voglio suonare con i vostri ampli..." suonņ, col marshall di
> evh, ed aveva il suo solito suono di ted nugent, (fender)....
> lo sbaglio che fate tutti, coglionazzi che non siete altro, a partire da
> quell' iper presuontuoso di wonderboy e a seguire tutti gli altri shredder
> di questo ng, č voler stabilire una regola valida per tutti. se per caso
> tu, coglionazzo (WB),  salirai sul palco di vai e con la sua
> strumentazione avrai il suo stesso suono, buon per te.
> ma non ci arrivi a capire che non č cosģ per tutti???
> che non č cosģ per tutti i generi musicali? che non č cosģ per tutti i
> tipi di strumenti? ti sei leggermente avvicinato alla veritą quando hai
> intravisto il fatto dei suoni non hi-gain, e qui parte la tua estrema
> presunzione, non capisci che il mondo č fatto soprattutto di suoni non hi
> gain?? i suoni non hi gain non sono l' eccezione, sono la regola babbeo!!!
> poi il suono vero e proprio, non č il timbro. il timbro č il timbro, il
> suono č il suono. non giochiamo con le parole.
Stai facendo un polverone partendo dal nulla.
Anzitutto per piacere rivolgiti a me perche' sono io l'autore del quotato e
non Francesco (che cmq č d'accordo :P).
Putroppo il fatto che per una insofferenza acuta hai plonkato il 70% del ng
qualche mese fa ti impedisce di seguire correttamente le discussioni... ma
ci vuole _coerenza_.
Se hai plonkato una persona vuol dire che non vuoi averci a che fare, non
puoi rispondere al quotato di un terzo riferendoti al primo, va pure contro
la netiquette oltre che al semplice buon senso.
Tornando al punto č semplicissimo.
Quģ ci si scaglia contro il fatto che "il suono starebbe nelle mani" e non
che "cambiando ampli si conserva lo stesso suono".
Quģ inoltre si ritorna al fatto che non dovresti parlare leggendo metą
thread visto che ho parlato di questo punto + in basso, ma lo ripeto.
Come ho scritto qualche messaggio sotto č logico che cambiando solo ampli
(usato la maggior parte delle vote con il clean) e conservando overdrive,
effetti, distorsori e quant'altro sia + facile mantenere un suono
riconoscibile. Inoltre un semplice pedale overdrive diverso puo' servire
proprio a compensare le differenze timbriche tra 2 ampli.
> conta moltissimo la mano
> e conta moltissimo il pezzo che si suona.
> e conta la strumentazione
> e conta come la si sa sfruttare....
> c'č chi ha la mano pesante e fa suonare tutti gli strumenti in un certo
> modo. chi ha la mano alla SRV cava un suono esservuiano sia da una gibson
> che da una strato , sia da un marshall che da un fender anche soprattutto
> perchč pizzica le corde in un modo da far risuonare qualsiasi strumento
> allo stesso modo .
Questo per quanto mi riguarda non ha senso.
Non vedo perche suonando con la mano pesante si debbano appiattire le
differenze tra strumenti opposti.
Non ci trovo proprio una spiegazione logica, fisica, acustica.
E' per questo che parlo di "metafisica" quando ve ne uscite con queste
affermazioni.
Sarei curiosissimo di sentire qualcuno che riesce a dimostrarmi questo con i
FATTI, IMO si parla troppo per mitizzazione e fantasia.
> se usi una tele e suoni bluegrass ti uscirą un suono tele, e ancor di piu
> se hai il tocco giusto per quel genere. se non hai la mano per quel genere
> e fai un brano bluegrass, ti uscirą un suono abbastanza tele ma non
> troppo, ma se ci suoni nu metal con lamano numetal, la tele ne uscirą
> quasi irriconoscibile. ma la riconoscerai al confronto diretto con lo
> stesso brano suonato dalla stessa mano con un altra chitarra, ma solo
> perchč suonerą leggermente diversa daquestultima, non perchč suonerą come
> una tele.
Vero, o meglio, suonerą come una tele che prova a fare nu metal (ossia con
molta probabilitą MALE visto che il nu metal richiede caratteristiche
timbriche e di attacco che proprio non appartengono ai single di una tele)
ma non trovo attinenza col discorso.
> E' partendo da questo presupposto che molti sentono un diverso suono da
> una chitarra a un altra, perchč oggettivamente, il timbro di ogni chitarra
> č diverso dall' altro. ma non č il timbro che fa il suono. per lo meno lo
> fa solo per un 25%. ma questo 25 si riduce a 5 in tutte quelle occasioni
> in cui il resto della strumentazione lo prevarica.
> ci sono brani che si appoggiano moltissimo sulle capacitą timbriche di una
> chitarra, e ci sono altri brani che pare lo facciano, ed invece si
> appoggiano sul tocco.
> ho visto gente suonare i pinkfloyd colla strato e una bogner, rompere una
> corda, acchiappare la lespaul, (sorrisini del pubblico come per dire "mo
> adesso vedrai che suono di merda gli esce") continuare a suonare con un
> suono piu bello adatto di prima, ed il pubblico cagarsi in mano e
> prendersi a schiaffi per lo stupore.
> in certe situazioni il suono lo fa l' ampli, ma dipende chi lo suona. in
> certe situazioni il suono lo fa la mano, ma dipende di chi č la mano, e
> che brano sta suonando. due mani diverse possono avere due suoni molto
> diversi con lo stesso strumento, ma a patto di suonare due brani diversi.
> perchč certi brani con un certo tocco fanno suonare diversamente due
> strumenti diversi.
A volte mi sembra di parlare con i sordi.
Credo che si dia a "suono" un significato diverso e che (IMO) non gli
appartiene, contaminandolo con lo stile, il tocco ecc.
Il suono č il timbro, non č la capacitą di suonare in un modo piuttosto che
in un altro.
E il tocco influisce, come detto sopra, ma generalmente solo in sfumature
SUL SUONO (dinamica, attacco, saturazione ecc) mente il tocco puo'
STRAVOLGERE il risultato di quello che senti provenire dagli ampli che pero'
č la somma di suono (tecnico) e come questo suono č SFRUTTATO, come la
strumentazione (che da il suono) viene utilizzata.
Cavolo mi pare logico.
> ma se due mani diverse suoneranno lo stesso brano, ricercando lo stesso
> stile esecutivo, sulla stessa chitarra, esse suoneranno molto simili. ma
> se due mani diverse (parlo di gente che sa suonare , ma con
> caratteristiche molto personali, non principianti) suoneranno brani
> diversi con la stessa chitarra, avranno due suoni diversi.
> se tu prendi un tizio che suona bene little wing su un plexi dici "cazzo
> il suono di hendrix! paro paro!"
> poi senti lo stesso tizio il giorno dopo su un twin fare little wing dici
> "cazzo il suono di hendrix! paro paro!"
> tutti gli strumenti hanno un' anima ma gliela tiri fuori solo se hai un
> bel tocco.
> certi strumenti suonano benino anche se non hai un bel tocco, certi no.
> certi strumenti suonano bene certi giorni si certi no. certi giorni siamo
> noi che sentiamo diversamente.
La mia convinzione si rafforza fortissimamente.
> certi invece sentono differenze grandissime fra un suono e l' altro solo
> per una tacca di gain in piu e gli pare di aver realizzato un suono
> totalmente diverso , mentre 15 suoni che paiono totalmente diversi a
> qualcuno, paiono quasi uguali a qualcunaltro.
> perchč?
> perchč il suono č dato dal timbro, dall' attacco, dal sustain, dal
> decadimento (e dal vibrato!! non lo dicono nei testi ma il vibrato suona
> di brutto). per certi pare che il timbro sia tutto, per altri č il fattore
> meno importante per valutare un suono. c'č chi č capace di personalizzare
> cosģ tanto l' attacco ed il vibrato di un suono da far suonare veramente
> diversa anche una singola nota pizzicata sullostesso strumento. (come in
> certe occasioni puņ essere vero anche l' esatto opposto...)
[CUT]
Taglio il resto del papiro perchč vedo che hai impiegato troppe parole per
descrivere una cosa semplice.
Il suono per quanto mi riguarda č un'altra cosa.
Nella godibilitą di quello che ascolti bisogna riuscire a scindere SUONO e
ESECUZIONE, son 2 cose diverse che contribuiscono entrambe ad emozionarci
quando sentiamo un chitarrista.
C'e' il suono e il suonare di un chitarrista.
Il resto sono attribuzioni forzate di significati che non appartengono alle
parole IMO.
Ciao uomo di classe, ;)
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pņ di pratica con questi news.*


title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
Seabiscuit ha scritto:
>> non saprei, pero` qua sento una certa differenza tra le due versioni:
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=PJyzL7bW1SQ
>>
http://www.youtube.com/watch?v=OEU0BR69na8
>>
>
> chee.. mi picchi po o' culo?!? :-)
no, volevo solo ricordarti che non necessariamente la mano fa il suono,
se gli strumenti sono diversi :p



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
Seabiscuit ha scritto:
> Ma io sono fermamente convinto che gran parte del suono dipenda dal modo di
> suonare, dal tocco, plettrata eccetera e dalla percezione che ognuno ha dal
eh, ma qua dipende cosa si intende per "suono": il fatto e` che imho non
e` corretto considerare lo stile, il tocco ecc... di un chitarrista come
facente parte del "suo" suono. Se hai lo stesso suono di base (ovvero
strumentazione congruente, non necessariamente gli stessi identici
strumenti) e ci sai fare, puoi riuscire a emularlo piu` o meno
fedelmente, ma se parti da suoni totalmente opposti e` dura :p



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
BrownSound ha scritto:
> ted nugent raccontava di quando aveva van halen come gruppo spalla. una sera
> disse "cribbio, la vostra amplificazione suona molto meglio della mia,
> stasera voglio suonare con i vostri ampli..." suonò, col marshall di evh, ed
> aveva il suo solito suono di ted nugent, (fender)....
> lo sbaglio che fate tutti, coglionazzi che non siete altro, a partire da
> quell' iper presuontuoso di wonderboy
se permetti io esprimo dei pareri, che possono essere discutibili o
meno, e di cui posso essere piu` o meno convinto, ma non credo di
meritarmi del "presuntuoso" solo perche` ho una visione diversa dalla
tua e la esprimo con convinzione. Tra l'altro, proprio sull'argomento
oggetto di discussione, mi e` capitato piu` di una volta di esser preso
per coglione, non solo da te, senza che la controparte si fosse
minimamente sbattuta per capire quello che intendevo, quindi se io sono
presuntuoso direi SIAMO in buona compagnia



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
BrownSound ha scritto:
> prolisso?
> lol
> io direi geniale e illuminante :P
toh, un compagno di presunzione! :Ð
--
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!



title: Consiglio/aiuto per un "suono virtuoso"

text:
BrownSound ha scritto:
> gain?? i suoni non hi gain non sono l' eccezione, sono la regola babbeo!!!
a proposito, di suoni hi gain ha parlato flak, quindi il babbeo caso mai
e` lui, io sono solo presuntuoso, e me ne vanto pure. Ho fatto un
esempio pratico molto diverso, che dovrebbe essere piuttosto esplicativo
nei confronti del mio punto di vista. E comunque, ricordo, tutta la
discussione e` nata proprio riguardo all'intenzione di emulare un suono
hi gain.



title: DOD PDS 1002 2-Seconds Delay, Mu-Tron Bi Phase, Mu-Tron EXP pedal, Mu-Tron Volume/Wah, Maestro Ring Modulator...

author: Rain King

text: Conoscete sti pedali?Sapete dove posso acquistarli?


title: [OT]fender strato vendo

author: di meola

text:
Salve a tutti, vendo causa inutilizzo chitarra fender stratocaster colore
acquamarine, hitrails al ponte e originali pu al manico e centrale, vi do
anche il pu del ponte che mi avanza, la chitarra e del maggio 99 come anno
di fabbricazione ma acquistata nel gennaio 2002.
vendo euro 800 con custodio rigida si intende se  troppo ditemelo..........
un'altra cosa l'offerta e valida per tutti, siccome girando nei vecchi post
ho visto del nonnismo paura, è meglio precisare tanto qui dentro chi sa
suonare sono pochi e l agente che conosco nn bazzica qui di certo, nn ne h
ail tempo visto ceh deve organizzare serate e qunado nn lo fa lavora... a
parte gli scherzi, se interessati fatemi sapere qui nel ng
grazie mille


title: [OT]fender strato vendo

author: sachabove

text:
"di meola" <p...@dopo.nnso> ha scritto nel messaggio
news:ImW3a.254593$AA2.9...@news2.tin.it...
>Salve a tutti, vendo causa inutilizzo chitarra fender stratocaster colore
>acquamarine, hitrails
Si chiamano pickup seymour Duncan HOTRAILS, non hitrails.
> un'altra cosa l'offerta e valida per tutti,
Come sempre. Si č mai visto uno che vende solo ai caucasici? La
punteggiatura č gradita.
> siccome girando nei vecchi post
> ho visto del nonnismo paura,
Spiegati meglio.
> č meglio precisare tanto qui dentro chi sa
> suonare sono pochi
Li conosci tutti?
>e l agente che conosco non bazzica qui di certo,
Io ho conosciuto gente bazzicando qui.  *la gente* si scrive cosě, non *l
agente*
> nn ne h
> ail tempo visto ceh deve organizzare serate e qunado nn lo fa lavora... a
Cazzo, scrivi in italiano. Se stai dicendo che chi scrive qua č sfigato, ti
ricordo che qui ci stai scrivendo anche tu.
> parte gli scherzi, se interessati fatemi sapere qui nel ng
> grazie mille
A parte gli scherzi, 800 sono troppo.


title: [OT]fender strato vendo

author: AthoS

text:
di meola ha scritto:
> Salve a tutti, vendo causa inutilizzo chitarra fender stratocaster
[cut]
> vendo euro 800 con custodio rigida si intende se  troppo ditemelo..........
Le strato di quell'annata le trovi anche a meno... nuove
> un'altra cosa l'offerta e valida per tutti, siccome girando nei vecchi post
> ho visto del nonnismo paura, č meglio precisare tanto qui dentro chi sa
> suonare sono pochi e l agente che conosco nn bazzica qui di certo, nn ne h
> ail tempo visto ceh deve organizzare serate e qunado nn lo fa lavora... a
> parte gli scherzi, se interessati fatemi sapere qui nel ng
Dopo un offerta di vendita non č il massimo un discorso del genere,
non trovi? Non ti fai buona pubblicita. E poi perchč sei qui allora?
ciao
athos
PS: Qui non c'č nonnismo DA paura. Si richiede, come in tutta usenet e
in tutti i gruppi virtuali e reali, di inserirsi con educazione e
rispetto. Quante volte lo si dovra' ripetere ancora?


title: [OT]fender strato vendo

author: [MeSaMaN]

text:
"AthoS" <athos.bTO...@E-PURE-QUESTOlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:DI64a.257528$AA2.9...@news2.tin.it...
> Le strato di quell'annata le trovi anche a meno... nuove
Dove?
Il prezzo imho eccede di 100 euro al massimo, non di più...
--
-------------------------------
           [MeSaMaN]
-------------------------------
http://digilander.iol.it/fenderman
-------------------------------


title: [OT]fender strato vendo

text:
[MeSaMaN] ha scritto:
>>Le strato di quell'annata le trovi anche a meno... nuove
>
> Dove?
> Il prezzo imho eccede di 100 euro al massimo, non di più...
io la mia stratocaster usa anno 99 l'ho presa da "la cicala" a
piedimonte matese in molise, nel 2000 e l'ho pagata 1.700.000 lire. il
negoziante mi ha scontato altre 300.000 lire perchè mio padre ha fatto
lo stesso giorno un po di acquisti per il service, pero' questo sconto
non te lo considero visto che è un caso particolare.
ricordo pero' che non era la piu economica, ce n'erano anche altre
(sempre usa) che costavano un po meno... e ti parlo un po piu di due
anni fa.
questa è la mia esperienza, pero' effettivamente bisogna considerare
che lui ha cambiato un pickup e te li da entrambi.
ciao
athos


title: [OT]fender strato vendo

author: Angelworm

text:
>Cazzo, scrivi in italiano. Se stai dicendo che chi scrive qua è sfigato, ti
>ricordo che qui ci stai scrivendo anche tu.
su, su, stava scherzando.
certo l'itagliano che a usatto non l'o ha aiutatto :))
>
>> parte gli scherzi, se interessati fatemi sapere qui nel ng
>> grazie mille
>
>A parte gli scherzi, 800 sono troppo.
>
io ne ho trovato uno che ne voleva 1100, pensa.


title: Fiocchi di ceppa

author: Dead Soul

text:
La scaricai tempo fa e l'avevo dimenticata senza ascoltarla. Cazzo!! Chi è
quel chitarrista che sembra Petrucci??


title: Fiocchi di ceppa

text:
"Dead Soul" <
non_te_...@fottiti.it
> ha scritto
> La scaricai tempo fa e l'avevo dimenticata senza ascoltarla. Cazzo!! Chi č
LOL, Grazie (cazzo!)! :D
> quel chitarrista che sembra Petrucci??
Probabilmente Cuggino quando fa l'assolo di Kazoo! :DDD
Cmq. se cerchi con google insieme al link x l'mp3 postammo il file di testo
con i credits e la divisione precisa di tutto il suonato e il "cantato".
Cmq. se ti riferisci a uno dei soli il primo č di Stefano (Cuggins), poi ci
sono mi e poi MadeT!
Ciao!!
Flak
ps: era il kazoo shred, eh? ;)


title: Fiocchi di ceppa

text:
Flak <
dr_flakSP...@libero.it
> wrote in message
news:msU_a.243194$Ny5.7...@twister2.libero.it...
> "Dead Soul" <
non_te_...@fottiti.it
> ha scritto
>
> > La scaricai tempo fa e l'avevo dimenticata senza ascoltarla. Cazzo!! Chi
è
>
> LOL, Grazie (cazzo!)! :D
>
> > quel chitarrista che sembra Petrucci??
>
> Probabilmente Cuggino quando fa l'assolo di Kazoo! :DDD
> Cmq. se cerchi con google insieme al link x l'mp3 postammo il file di
testo
> con i credits e la divisione precisa di tutto il suonato e il "cantato".
> Cmq. se ti riferisci a uno dei soli il primo è di Stefano (Cuggins), poi
ci
> sono mi e poi MadeT!
>
> Ciao!!
>
> Flak
> ps: era il kazoo shred, eh? ;)
In ogni caso veramente siete molto molto bravi, ma la cosa che ho apprezzato
di più è stato il vostro essere divertenti, come sono odiose certe persone
su questo ng che postano i loro mp3 prendendosi veramente troppo sul serio,
oltre ad essere dei presuntuosi del cazzo (in verità mi riferisco ad una
sola persona)


title: Fiocchi di ceppa

text:
>
>In ogni caso veramente siete molto molto bravi, ma la cosa che ho apprezzato
>di più è stato il vostro essere divertenti, come sono odiose certe persone
>su questo ng che postano i loro mp3 prendendosi veramente troppo sul serio,
>oltre ad essere dei presuntuosi del cazzo (in verità mi riferisco ad una
>sola persona)
>
per favore, non ricominciate.
volemose bene :))


title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

text:
Com'è nato il POD?
Qual'è stata l'idea iniziale e come si è sviluppata?
Qui troverete tutto ciò che dovete sapere sul BUD, il nonno del POD.
Zio Peps (Brownsound), è riuscito a recuperare il prototipo che ha dato vita
al fenomeno POD.
In questa pagina:
www.e-maial.it/bud.htm
Oltre ad avere le info sul BUD, ne potrete anche scaricare una demo
originale.
.G


title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

text:
"Glen2001" <
gl...@e-maial.it
> ha digitato:
»
www.e-maial.it/bud.htm
Chi e' il chitarrista della foto? Nello sguardo c'e' qualcosa di Allan
Holdsworth!
Fr@nK
*Non c'e' mai stato un esame di stato: quel che e' stato lo sa
il mio stato (d'animo)*


title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

author: Alessio

text:
Be, se non il nonno, comunque a livello analogico il SansAmp GT2 NY è lo zio
....
Alessio 65
"Glen2001" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:Cpsm6.6723$Op3.3...@news4.aus1.giganews.com...



title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

author: Manuel Daniele®

text:
>Be, se non il nonno, comunque a livello
>analogico il SansAmp GT2 NY è lo zio
>....
...E chi si ricorda invece del mitico Boss GL100?
'Tutto il calore di un vecchio valvolare in un rack da 19 pollici', diceva
la pubblicità... Ed infatti suonava mica male! Io ci ho registrato per
anni, tirando fuori suoni 'quasi' veri...
:)


title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

text:
Fr@nK <
absolut...@libero.it
> wrote in message
3a9a7c4b...@news.libero.it...
> "Glen2001" <
gl...@e-maial.it
> ha digitato:
>
> »
www.e-maial.it/bud.htm
>
> Chi e' il chitarrista della foto? Nello sguardo c'e' qualcosa di Allan
> Holdsworth!
č il BUD Tester & Endorser
BS


title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha digitato:
ป> Chi e' il chitarrista della foto? Nello sguardo c'e' qualcosa di Allan
ป> Holdsworth!
ป
ป่ il BUD Tester & Endorser
Si vede che ha e' uno che lavora sodo.. ha la faccia *provata* :))



title: [OT] L'antenato del POD: il BUD

author: Patata

text:
Wow quella č la tua foto?? Sei proprio un mito!!!!
:-)
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> wrote in message
news:2Hym6.7260$Y93....@news.infostrada.it...



title: ibanez artist acustica e ovation classica

author: Best

text:
Dove posso avere informazioni su queste chitarre?
Quanto possono valere secondo voi ?
1) Ibanez Artist acustica (vecchiotta... comprata circa 10/15 anni fa)
modello numero 58352
2) Ovation modello CLASSIC 1713 di quelle bombate con equalizzatore mid,
treb, bass e volume
grazie
Lapo


title: Saluti e richiesta aiuto

author: Ing. Francesco Sala

text:
Compaio per la prima volta su questo NG e porgo i miei saluti a tutti i
partecipanti.
Ne approfitto subito per "sparare" un paio di richieste di informazioni.
(1)
Dopo alcuni anni ho deciso di rispolverare la mia vecchia chitarra
elettrica e di acquistare un piccolo ampli per suonare in casa. Mi
servirebbe qualcosa che avesse due ingressi, uno per la chitarra ed un
altro per poterci collegare l'uscita audio del mio PC o quella di una
tastierina Casio.
Girando qua e là ho trovato un ampli Marshall G15RCD dotato di un
ingresso per chitarra, uno per CD e due uscite (linea + cuffia) al
prezzo di 250.000 lire.
Il commesso (un po' svogliato a dire il vero) non mi ha saputo dire cosa
potevo collegare all'ingresso per CD: un CD portatile tramite l'uscita
cuffia, il PC o la tastiera come cercavo io? Mah!
(2)
Mi piacerebbe realizzare con il PC un piccolo studio di registrazione,
con la possibilità di utilizzare file MIDI e audio nei vari formati,
oltre alle registrazioni tramite microfono o linea.
In giro ho visto che ci sono diversi software: un consiglio per qualcosa
di *economico*, semplice e magari in lingua italiana sarebbe veramente
gradito.
Grazie e saluti
Francesco


title: Saluti e richiesta aiuto

author: Manray-FranK

text:
> Compaio per la prima volta su questo NG e porgo i miei saluti a tutti i
> partecipanti.
Ciao e ben trovato!
> Ne approfitto subito per "sparare" un paio di richieste di informazioni.

Spara pure.
> Il commesso (un po' svogliato a dire il vero) non mi ha saputo dire cosa
> potevo collegare all'ingresso per CD: un CD portatile tramite l'uscita
> cuffia, il PC o la tastiera come cercavo io? Mah!
Ma tu hai provato? In ogni caso, con i riduttori o ingranditori jack
puoi collegarci ogni cosa. Poi ti accorgerai se l'intensita' del
segnale e' adatta.
> In giro ho visto che ci sono diversi software: un consiglio per qualcosa
> di *economico*, semplice e magari in lingua italiana sarebbe veramente
> gradito.
Magix Music Maker, costa 99 carte. Cmq e' possibile scaricare questi
software anche da Internet!


title: Saluti e richiesta aiuto

text:
Manray-FranK ha scritto:
> > Il commesso (un po' svogliato a dire il vero) non mi ha saputo dire cosa
> > potevo collegare all'ingresso per CD: un CD portatile tramite l'uscita
> > cuffia, il PC o la tastiera come cercavo io? Mah!
>
> Ma tu hai provato? In ogni caso, con i riduttori o ingranditori jack
> puoi collegarci ogni cosa. Poi ti accorgerai se l'intensita' del
> segnale e' adatta.
Mi sa che alla fine dovrò attrezzarmi e fare una cosa del genere,a nche perché
cmq l'ampli lo voglio sentire prima di acquistarlo!
> > In giro ho visto che ci sono diversi software: un consiglio per qualcosa
> > di *economico*, semplice e magari in lingua italiana sarebbe veramente
> > gradito.
>
> Magix Music Maker, costa 99 carte. Cmq e' possibile scaricare questi
> software anche da Internet!
Grazie per il tuo interessamento, stavo iniziando a disperare... ;-)
Saluti
Francesco


title: Saluti e richiesta aiuto

text:
> Grazie per il tuo interessamento, stavo iniziando a disperare... ;-)
> Francesco
Figurati, omonimo! ;-D


title: Saluti e richiesta aiuto

text:
Manray-FranK ha scritto:
> Figurati, omonimo! ;-D
A proposito, il Magix Music Maker mi consente di effettuare registrazioni
via microfono/linea da mixare con altre precedenti registrazioni o basi
midi?
Scusami, ma sul sito della Magix non ho trovato un granché di informazioni
ed ancora non ho trovato il negozio che lo vende! ;-)
Ariciao
Francesco


title: Saluti e richiesta aiuto

text:
> A proposito, il Magix Music Maker mi consente di effettuare registrazioni
> via microfono/linea da mixare con altre precedenti registrazioni o basi
> midi?
Non lo so, non ho il Magix! Cmq puoi registrare con altri soft in
formato .wav e poi editare quello che hai registrato col Magix
(credo....................).
> Scusami, ma sul sito della Magix non ho trovato un granché di informazioni
> ed ancora non ho trovato il negozio che lo vende! ;-)
Non so che dirti!


title: Saluti e richiesta aiuto

text:
Manray-FranK ha scritto:
> Non so che dirti!
Ho trovato il SW in un negozio e credo di aver capito che:
-) Il Musik Maker consente di registrare ed editare tutto tranne i MIDI
-) Il Musik Studio (se non ricordo male) permette l'integrazione con i MIDI, ma
non ho capito a scapito di cosa.
Per ambedue il costo è di L.99000 nella versione *base* e L.199.000 nella
versione *de luxe*.
Ciao
Francesco


title: Acquisto preamp

author: Stiriti  Santo

text:
Salve, sto per fare definitivamente il passaggio ai pedalini (spero di non
pentirmi) e dopo aver venduto un bel po di roba rimango solo con la
strumentaione base costituita da cassa Marshall 1922 e finale Mesa 20/20
Dynawatt.
Quale preamp valvolare mi consigliate?
Io da buon utilizzatore Mesa avrei pensato al Mesa V-Twin Pedal per
inserirlo nella pedaliera e poterlo usare anche in altre situazioni "plug
and play" oppure alla versione rack V-Twin  ma non conosco le differenze tra
i due.
Credo siano molto simili come resa e guadagno a parte il fatto dei 2 canali
stereo ovviamente.
Oppure qualcosa di diverso tipo Marshall, Engl,...
Boh! consigliatemi voi


title: Acquisto preamp

author: straitouttahell

text:
On Wed, 27 Oct 2010 16:02:16 +0200, "Stiriti  Santo"
<
santos...@alice.it
> wrote:
>Io da buon utilizzatore Mesa avrei pensato al Mesa V-Twin Pedal per
Lascia stare.
Se vuoi un buon pre, prendi un Mesa Studio. Se vuoi esagerare, prendi
un Mesa Quad. Se vuoi una roba a pedale, caldeggio l'Ethos TLE.
Il resto e' fuffa. Compreso il troppo osannato Triaxis.


title: Acquisto preamp

text: Non conosco sinceramente l'Ethos TLE adesso faccio un giro e vedo/sento un po


title: Acquisto preamp

text:
On Wed, 27 Oct 2010 16:10:43 +0200, "Stiriti  Santo"
<
santos...@alice.it
> wrote:
>Non conosco sinceramente l'Ethos TLE adesso faccio un giro e vedo/sento un po
Ecco il sito:
http://www.customtonesinc.com/
Ethos TLE e' un pedale che funziona da pre, da pedale OD e va da Dio
anche per registrare in diretta.
Ethos TLE e' un pedale che non trovi nei negozi. Devi ordinarlo al
produttore, aspettare 2 o 3 mesi e alla fine pagare 400 euro per
portarlo a casa.
Io ho avuto l'incoscienza di farlo, ed e' stata una delle mosse
migliori che potessi fare.
Ora e' qua, per chi volesse provarlo. Ricevo in provincia di Milano ;)


title: Acquisto preamp

text:
> Non conosco sinceramente l'Ethos TLE adesso faccio un giro e vedo/sento un
> po
http://www.youtube.com/watch?v=PAUrknfLcBA
Perdona la mia ignoranza ma � un pedale overdrive, quindi in ogni caso
occorrerebbe un pre per andare successivamente al finale.
O sbaglio?


title: Acquisto preamp

text:


Come dicevo poc'anzi, Ethos e' un pre, un pedale OD e anche una specie
di POD.


title: Acquisto preamp

text:
Azz...� vero ho visto dopo che oltre che overdrive � anche pre e con uscite
Speaker simulator, bei suoni, bel giocattolino.
Grazie


title: Acquisto preamp

text:
Solo che io vorrei un suono completamente valvolare sia nel pre che nel
finale...


title: Acquisto preamp

text:


Trallaltro, se vuoi farti un'idea migliore di come suoni sto pedale,
ti consiglio di vedere i video di Tim Lerch:
http://www.youtube.com/watch?v=i4I5tN9_Mrc&feature=related
E' grazie a lui che mi son deciso a prenderlo. E, anche se in realta'
l'oggetto e' in grado di tirare fuori una varieta' molto maggiore di
suoni, trovo che lui sia quello che su YT sia riuscito meglio a tirare
fuori "l'anima" dell'Ethos.


title: Acquisto preamp

text:


Lascia stare ste cagate. Il Triaxis e' valvolare, e neanche nei suoi
sogni piu' bagnati suonera' mai la meta' dell'Ethos.
;)


title: Acquisto preamp

author: Rev. Cleophus James

text:
Il 27/10/2010 16.23, straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 27 Oct 2010 16:20:49 +0200, "Stiriti  Santo"
> <
santos...@alice.it
>  wrote:
>
>> Azz...ï¿œ vero ho visto dopo che oltre che overdrive ï¿œ anche pre e con uscite
>> Speaker simulator, bei suoni, bel giocattolino.
>> Grazie
>
> Trallaltro, se vuoi farti un'idea migliore di come suoni sto pedale,
> ti consiglio di vedere i video di Tim Lerch:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=i4I5tN9_Mrc&feature=related
>
> E' grazie a lui che mi son deciso a prenderlo. E, anche se in realta'
> l'oggetto e' in grado di tirare fuori una varieta' molto maggiore di
> suoni, trovo che lui sia quello che su YT sia riuscito meglio a tirare
> fuori "l'anima" dell'Ethos.
Come si diceva prima: qui la Tele non ï¿œ cosï¿œ lontana dal suono di unA
Les Paul...
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: Acquisto preamp

author: DawnPatrol

text:
On 27 Ott, 16:04, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Wed, 27 Oct 2010 16:02:16 +0200, "Stiriti  Santo"
>
> <
santostir...@alice.it
> wrote:
> >Io da buon utilizzatore Mesa avrei pensato al Mesa V-Twin Pedal per
>
> Lascia stare.
>
> Se vuoi un buon pre, prendi un Mesa Studio. Se vuoi esagerare, prendi
> un Mesa Quad. Se vuoi una roba a pedale, caldeggio l'Ethos TLE.
> Il resto e' fuffa. Compreso il troppo osannato Triaxis.
il mesa studio è un bel giocattolone, ma imho , come dice il nome,
usarlo live avendone 1 solo è tosta, il canale clean e drive
condividono l'eq, cosa che io ho sempre trovato impossibile a farsi
senza sacrificare almeno uno dei due suoni (ecco perche' sono scettico
sull'uso dei pedaletti distorsori)
l'H&K tubeman l'hai sentito?


title: Acquisto preamp

text:
On Wed, 27 Oct 2010 07:57:24 -0700 (PDT), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>condividono l'eq, cosa che io ho sempre trovato impossibile a farsi
>senza sacrificare almeno uno dei due suoni
Niente di piu' lontano dal vero fu scritto. Il Quad aveva i toni
condivisi per ogni coppia di canali, eppure nessuno dei suoi 4 canali
suonava sacrificato. Un pre basta progettarlo bene (da un lato) e
regolarlo bene (dall'altro lato) e suona perfettamente. Sai perche'?
Perche' il fatto che sia necessario avere 3 canali per avere 3 suoni
utilizzabili e' una panzana che ti hanno venduto i costruttori di
ampli per venderti a 3000 euro un ampli che potrebbe valerne 1000,
quando in realta' serve solo un ottimo pulito e due buoni booster del
valore di 100 euro l'uno.
;)


title: Acquisto preamp

author: Minute

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> ha scritto:
> On Wed, 27 Oct 2010 16:02:16 +0200, "Stiriti  Santo"
> <
santos...@alice.it
> wrote:
>
> >Io da buon utilizzatore Mesa avrei pensato al Mesa V-Twin Pedal per
>
> Se vuoi esagerare, prendi un Mesa Quad.
E in quel caso contattami, ne ho uno inutilizzato in un angolo da troppo
tempo (tutta colpa del AxeFx).
Oltretutto ï¿œ la versione MIDI e fu del qui presente Strait.
P.S. Max, ho scritto anche a Domenico Volcane, non ï¿œ che vi puï¿œ
interessare rientrare in possesso del One50?
--
Luca
Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070


title: Acquisto preamp

text:
On Wed, 27 Oct 2010 15:17:23 GMT, "Minute"
<
19070i...@mynewsgate.net
> wrote:
>P.S. Max, ho scritto anche a Domenico Volcane, non � che vi pu�
>interessare rientrare in possesso del One50?
Parlami di cifre, che' l'oggetto gia' lo conosco :P


title: Acquisto preamp

text:
On Wed, 27 Oct 2010 17:24:56 +0200, Denny <
idon...@mail.com
> wrote:
>Beh, adesso... l'Ethos suona, eh, per carit�. Ma anche il Triaxis non
>sfigura.
Il Triaxis l'ho avuto, l'ho venduto, l'ho ricomprato e l'ho rivenduto.
Bello, eh, per carita'. Bellissima parodia del suono Mesa, peccato che
nel frattempo io mi sia innamorato della dinamica e non sappia piu'
cosa farmene di suoni compressi e monogain :)


title: Acquisto preamp

author: Lucas

text:
"Stiriti  Santo" <
santos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4cc830ec$0$13473$4faf...@reader2.news.tin.it...

Prova l'H&K Tubeman II!


title: Acquisto preamp

text:
On 27 Ott, 17:01, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Wed, 27 Oct 2010 07:57:24 -0700 (PDT), DawnPatrol
>
> <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> >condividono l'eq, cosa che io ho sempre trovato impossibile a farsi
> >senza sacrificare almeno uno dei due suoni
>
> Niente di piu' lontano dal vero fu scritto. Il Quad aveva i toni
> condivisi per ogni coppia di canali, eppure nessuno dei suoi 4 canali
> suonava sacrificato.
non parlo dell'eq grafica, parlo dei pot.
non riuscirai mai a tirare fuori il suono lead2+eq dal clean1+eq, a
meno che uno dei due non sia sacrificato all'altro


title: Acquisto preamp

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> ha scritto:

> Parlami di cifre, che' l'oggetto gia' lo conosco :P

Ti ho scritto su gmail. :-)



title: Acquisto preamp

text:
On Thu, 28 Oct 2010 10:31:22 +0200, Denny <
idon...@mail.com
> wrote:
>> Bello, eh, per carita'. Bellissima parodia del suono Mesa, peccato che
>> nel frattempo io mi sia innamorato della dinamica e non sappia piu'
>> cosa farmene di suoni compressi e monogain :)
>
>Uhm... ho usato il Triaxis per diversi anni, accoppiato ad un finale
>Mesa 50/50 ed una 4x12 Carvin (quella di Vai credo). A mio avviso,
>monogain non � il termine adatto a descrivere la dinamica del Triaxis.
>Io suono giocando moltissimo con il pot del volume, e il triaxis reagiva
>benissimo. Ci ho solo impiegato un po' a trovare un preset che mi
>soddisfasse.
Io ho avuto il Triaxis, e pensavo che fosse stupendo. Poi ho avuto il
Quad, poi son passato al Mark IV. In seguito ho riprovato il Triaxis,
ma l'ho rivenduto dopo una settimana: rispetto al Quad e al Mark,
suonava "di plastica".


title: Acquisto preamp

text:
DawnPatrol ha scritto:
> non riuscirai mai a tirare fuori il suono lead2+eq dal clean1+eq, a
> meno che uno dei due non sia sacrificato all'altro
prover� a farti un video del canale 1 e 2 del mio mark, cos� poi mi dirai
quale dei 2 � sacrificato :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Acquisto preamp

author: F. Lopez

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto:
> Se vuoi una roba a pedale, caldeggio l'Ethos TLE.
>
>
Che bel giocatolo l'Ethos TLE ..  non lo conoscevo, wow .. non avevo mai
sentito tanta plasticit� in un pre-amp solid-state, Tim Lerch fa una ottima
dimostrazione con una chitarra tipo telecaster e se nota una reattivit� al
tocco da paura .. sia con il pulito che con il OD.
Se ho capito bene esistono 2 versioni, TLE, oppure TLE-Classic Switch model,
mi domando come risponder� con una chitarra con humbuckings, o con pickups
attivi.  Infine rispetto al prezzo, i preamp da studio pi� rinomati tipo
Avalon costano una marea di soldi, ma questo � altretanto versatile e non
costa uno sproposito ....  La casa Ethos st� in USA o in UK? ma non c'�
ancora un rivenditore in Italia? forse a Torino o in Emilia Romagna ..
salutoni.


title: Acquisto preamp

text:
On Thu, 28 Oct 2010 12:37:18 +0200, "F. Lopez"
<
pakolop...@gmail.com
> wrote:
>> Se vuoi una roba a pedale, caldeggio l'Ethos TLE.
>
>Che bel giocatolo l'Ethos TLE ..  non lo conoscevo, wow .. non avevo mai
>sentito tanta plasticit� in un pre-amp solid-state, Tim Lerch fa una ottima
>dimostrazione con una chitarra tipo telecaster e se nota una reattivit� al
>tocco da paura .. sia con il pulito che con il OD.
Si', avendo questo pedale da qualche mese mi rendo conto che il buon
Tim e' stato bravo piu' di altri nel tirare fuori il vero pregio di
questo strumento: la dinamica.
Quanto alla timbrica, esistono cosi' tante sfumature possibili che e'
arduo metterle tutte in una demo, ma la cosa piu' importante e' che
questo pedale e' un mostro di dinamica. Puoi suonare con il gain a
mazzetta e ancora sentirai la differenza tra le pennate.
Poi c'e' un'altra caratteristica che nei video non viene fuori, ma io
l'ho potuta apprezzare il buon Reverendo Cleophus James mi e'
testimone: grazie alle regolazioni di tono "avanzate" riesci a tirarci
fuori il suo suono pressoche' su qualunque ampli. Anche in diretta,
che non sara' la caratteristica saliente del pedale ma e' comunque un
add-on non da poco.
Calcola che nelle intenzioni di Rob Hall, il "papa'" di Ethos, questo
pedale dovrebbe essere un clone del pre di un Dumble Overdrive con i
mosfet al posto delle valvole e con qualche piccola modifica per
renderlo fruibile sotto forma di pedale. Io non ho idea di come suoni
un Dumble vero, ma questo pedale e', senza troppi giri di parole, la
cosa piu' musicale a cui abbia mai attaccato le mie chitarre.
>Se ho capito bene esistono 2 versioni, TLE, oppure TLE-Classic Switch model,
In realta' ne esistono 3: il TLE, il Classic e il TLE/Classic
switchabile.

>mi domando come risponder� con una chitarra con humbuckings, o con pickups
>attivi.
Sui pickup attivi non saprei, sugli humbucker si comporta molto bene,
l'attacco e' sempre bene in evidenza e anche la dinamica e' sempre
molto viva. Calcola pero' che io uso humbucker di bassa potenza, per
cui con robe tipo Super Distortion non me la sentirei di sbilanciarmi.
>Infine rispetto al prezzo, i preamp da studio pi� rinomati tipo
>Avalon costano una marea di soldi, ma questo � altretanto versatile e non
>costa uno sproposito ....
In tutta onesta', quando ci suono dentro mi restituisce tutti i 400
euri che ci ho speso. E io sono si' uno che si adatta, ma non sono
certo di bocca buona.
>La casa Ethos st� in USA o in UK? ma non c'�
>ancora un rivenditore in Italia? forse a Torino o in Emilia Romagna ..
Custom Tones Inc e' un'azienda americana. Da quel che so e' possibile
ordinarlo unicamente dal produttore, che fabbrica questi pedali su
ordinazione.


title: Acquisto preamp

text:
On 28 Ott, 12:40,
straitouttah...@musicoff.com
 (straitouttahell)
wrote:
> DawnPatrol ha scritto:
>
> > non riuscirai mai a tirare fuori il suono lead2+eq dal clean1+eq, a
> > meno che uno dei due non sia sacrificato all'altro
>
> proverò a farti un video del canale 1 e 2 del mio mark, così poi mi dirai
> quale dei 2 è sacrificato :)
>
perche' il mark iv ha i pot condivisi tra canale 1 e 2?


title: Acquisto preamp

text:
On Thu, 28 Oct 2010 06:05:23 -0700 (PDT), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>> > non riuscirai mai a tirare fuori il suono lead2+eq dal clean1+eq, a
>> > meno che uno dei due non sia sacrificato all'altro
>>
>> prover� a farti un video del canale 1 e 2 del mio mark, cos� poi mi dirai
>> quale dei 2 � sacrificato :)
>>
>
>perche' il mark iv ha i pot condivisi tra canale 1 e 2?
Certo, hanno solo il treble e il gain separati. Quello che basta ;)


title: Acquisto preamp

text:
On 28 Ott, 15:01, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Thu, 28 Oct 2010 06:05:23 -0700 (PDT), DawnPatrol
>
> <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> >> > non riuscirai mai a tirare fuori il suono lead2+eq dal clean1+eq, a
> >> > meno che uno dei due non sia sacrificato all'altro
>
> >> proverò a farti un video del canale 1 e 2 del mio mark, così poi mi dirai
> >> quale dei 2 è sacrificato :)
>
> >perche' il mark iv ha i pot condivisi tra canale 1 e 2?
>
> Certo, hanno solo il treble e il gain separati. Quello che basta ;)
orrore.
gia' solo il fatto di avere 1 solo eq grafico per i miei gusti sarebbe
impossibile avere due suoni "come dico io" eheh (per questo ho optato
per il quad, anche se avrei preferito la testata...)
ora mi spiego perche' i metallica, JP e simili se ne scarrozzano in
giro 3 o 4 nei loro rack...
del resto leggendo il manuale del quad (o forse era la descrizione del
sito?) e' esplicitamente detto che il quad e' stato fatto per evitare
di doversi portare appresso 4 ampli :)


title: Acquisto preamp

text:
On Thu, 28 Oct 2010 07:04:57 -0700 (PDT), DawnPatrol
<
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>gia' solo il fatto di avere 1 solo eq grafico per i miei gusti sarebbe
>impossibile avere due suoni "come dico io" eheh (per questo ho optato
>per il quad, anche se avrei preferito la testata...)
Capisco perfettamente quello che intendi, ma non e' il mio modo di
suonare. Non voglio forzare il mio ampli a fare il mio suono, il mio
ampli deve suonare col suo suono, che DEVE essere anche il mio. Se
c'e', c'e', se non c'e' si vede che non era il mio ampli.
In questo il Mark e' perfetto. Mi basta mettere il Treble a 8, il Mid
a 10 e il Bass a 3: questa configurazione, su qualunque Mesa*, tira
fuori il mio suono. Con Eq o senza Eq, fa lo stesso, si tratta solo di
variazioni sullo stesso tema :)
Da ragazzo tiravo fuori i miei suoni da un Valvestate 8100, onore a
quel grande ampli, ma oggi non ne avrei la pazienza: mi voglio
attaccare e sentire il mio suono. Se no, pazienza, avanti il prossimo
:)
*NdS: i Rectifier sono dei Soldano venuti male, non si possono
considerare Mesa perche', di fatto, non lo sono. Non conosco i nuovi
modelli (Stiletto, Lone Star, Express, ecc.) e allo stato attuale non
mi interessa colmare la lacuna ;)
>ora mi spiego perche' i metallica, JP e simili se ne scarrozzano in
>giro 3 o 4 nei loro rack...
Si': perche' glieli regalano e perche' hanno chi glieli scarrozza in
giro :)
>del resto leggendo il manuale del quad (o forse era la descrizione del
>sito?) e' esplicitamente detto che il quad e' stato fatto per evitare
>di doversi portare appresso 4 ampli :)
Si', si', siamo d'accordo. Quello che voglio dire io non e' che il
Quad NON faccia il lavoro di 4 ampli, e' un'altra cosa: non serve piu'
di un canale per fare il lavoro di 4 ampli. Basta che sia un canale
fatto come si deve e che il chitarrista sappia come usarlo.


title: Acquisto preamp

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto:
>
> Si', avendo questo pedale da qualche mese mi rendo conto che il buon
> Tim e' stato bravo piu' di altri nel tirare fuori il vero pregio di
> questo strumento: la dinamica.
Gusti sono gusti, ma concordo con te che la dinamica al tocco di un apli e'
veramente fondamentale per la definizione del proprio suono e sopratutto per
le possibilità espressive, questo lo sanno bene per esempio i pianisti
classici. Trasmettere integra tutta o quasi tutta la componente gesturale
del tocco verso la conversione elettronica e' qualcosa come un traguardo, e
a quanto pare Ethos se avvicina a farlo
> Quanto alla timbrica, esistono cosi' tante sfumature possibili che e'
> arduo metterle tutte in una demo, ma la cosa piu' importante e' che
> questo pedale e' un mostro di dinamica. Puoi suonare con il gain a
> mazzetta e ancora sentirai la differenza tra le pennate.
Cavolo che maraviglia, io suono fingerpicking, immagino immagino .....   E'
la bellezza di poter gradare la pastossità o il graffio del tocco secondo la
contrazione muscolare della mano e avambraccio ..  che pacchia!!
Sicuramente questo fa scegliere i suoi amplificatori i chitarristi top
professionals come Pat Matheny, Santana, Gilmour ecc ecc.
> Poi c'e' un'altra caratteristica che nei video non viene fuori, ma io
> l'ho potuta apprezzare il buon Reverendo Cleophus James mi e'
> testimone: grazie alle regolazioni di tono "avanzate" riesci a tirarci
> fuori il suo suono pressoche' su qualunque ampli. Anche in diretta,
> che non sara' la caratteristica saliente del pedale ma e' comunque un
> add-on non da poco.
Da poco?  scherzi? con la varietà infinita di configurazioni fra potenza e
impedenza dei finali in circollazione nel mercato questa possibilità di
regolare finemente la modulazione è come una bacchetta magica, altrimenti
uno va al manicomio prima che trova la impostazione desiderata, e magari
passi piu'  tempo a cercare il suono che vuoi che il tempo che veramente
ami:  QUANDO SE SUONA hahaha ;-)
> Calcola che nelle intenzioni di Rob Hall, il "papa'" di Ethos, questo
> pedale dovrebbe essere un clone del pre di un Dumble Overdrive con i
> mosfet al posto delle valvole e con qualche piccola modifica per
> renderlo fruibile sotto forma di pedale. Io non ho idea di come suoni
> un Dumble vero, ma questo pedale e', senza troppi giri di parole, la
> cosa piu' musicale a cui abbia mai attaccato le mie chitarre.
>
Rob Hall ho visto sul sito Ethos che e' un inegnere elettronico che ellabora
le scattole nere degli aeroplani, ma seccome e' anche un musicista e
chitarrista ha una fissassione maniacale per la dinamica, certo maniaci come
questi ben vengano non credi.  Ora li ampli del ciccione californiano
(Dumble) sono inclonabili, i suoi ampli (ne ho visto uno anni fa)
all'interno hanno la circuitazione affogata in una resina Epoxy per renderla
inescrutabile, ma secondo gli esperti l'arcano del suo suono meraviglioso
stà nei mini-componenti come resistori, potenziometri, induttori,
rettificatori, ecc. Dumble se li fa fabbricare da ignoti con ceramiche e
leghe semiconduttrici misteriose .... booo, non so se e' vero o e' solo una
legenda ma il fatto e' che un ampli Dumble e' il sogno di ogni chitarrista,
proprio per la sua eccezionale reattività al tocco, non per niente nel
pawn-shop americane quando se ne trova uno in vendita i prezzi di partenza
sono stratosferici ... miliaia di dollari USA.
>>mi domando come risponderà con una chitarra con humbuckings, o con pickups
>>attivi.
>
> Sui pickup attivi non saprei, sugli humbucker si comporta molto bene,
> l'attacco e' sempre bene in evidenza e anche la dinamica e' sempre
> molto viva. Calcola pero' che io uso humbucker di bassa potenza, per
> cui con robe tipo Super Distortion non me la sentirei di sbilanciarmi.
>
Puoi raccontarci, se ti va, come setti in genere i potenziometri volume-tono
dei pick-up?  Hai mai provato a inserire un pedale volume sensibile per
gradare l'input verso l'Ethos? cosi penso si può giocare piu' a pennellare
senza dovere andare a gradare il volume sulla chitarra, che con tanta
reattività penso a volte puo' risultare non solo necessario ma anche un po'
frenante per il discorso musicale in atto ...
>>La casa Ethos stà in USA o in UK? ma non c'è
>>ancora un rivenditore in Italia? forse a Torino o in Emilia Romagna ..
>
> Custom Tones Inc e' un'azienda americana. Da quel che so e' possibile
> ordinarlo unicamente dal produttore, che fabbrica questi pedali su
> ordinazione.
>
Su questo volevo chiederti se per la consegna verso l'Italia non hai avuto
complicazioni, io una volta ho comperato dei componenti elettronici in set
per un banco di lavoro in USA, non ti dico quanti giri infiniti ho fatto
alle poste italiane di Roma per farli sdoganare ....
sto pensando di ordinare un Ethos, ma questo ricordo un po' mi sconforta ...
se tanto tanto ci fose un rivenditore europeo, me ne dubbito dato che sono
assemblati per ordinazione :-(
ciao e grazie di tutto, divertiti  ;-)


title: Acquisto preamp

text:
On 28 Ott, 17:01, straitouttahell <
straitouttah...@musicoff.com
>
wrote:
> On Thu, 28 Oct 2010 07:04:57 -0700 (PDT), DawnPatrol
>
> <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> >gia' solo il fatto di avere 1 solo eq grafico per i miei gusti sarebbe
> >impossibile avere due suoni "come dico io" eheh (per questo ho optato
> >per il quad, anche se avrei preferito la testata...)
>
> Capisco perfettamente quello che intendi, ma non e' il mio modo di
> suonare. Non voglio forzare il mio ampli a fare il mio suono, il mio
> ampli deve suonare col suo suono, che DEVE essere anche il mio. Se
> c'e', c'e', se non c'e' si vede che non era il mio ampli.
strano punto di vista, non avevo mai sentito un ragionamento del
genere.
ma comunque oh, ad ognuno il suo :D
> In questo il Mark e' perfetto. Mi basta mettere il Treble a 8, il Mid
> a 10 e il Bass a 3: questa configurazione, su qualunque Mesa*, tira
> fuori il mio suono. Con Eq o senza Eq, fa lo stesso, si tratta solo di
> variazioni sullo stesso tema :)
beato te, io ti dico solo che ho un quaderno di 40 pagine di settaggi,
in cui scrivo tutti i valori del quad, del gmajor e del 395.
ed ognuno di quelli è un "mio suono", solo dipende da cosa mi paiceva
in quel momento e cosa, ovviametne, devo suonarci eheh
> Da ragazzo tiravo fuori i miei suoni da un Valvestate 8100, onore a
> quel grande ampli, ma oggi non ne avrei la pazienza: mi voglio
> attaccare e sentire il mio suono. Se no, pazienza, avanti il prossimo
> :)
io sto pensando di comprarmi un jmp1, per il solo gusto di
smanettarci :P
> *NdS: i Rectifier sono dei Soldano venuti male, non si possono
> considerare Mesa perche', di fatto, non lo sono. Non conosco i nuovi
> modelli (Stiletto, Lone Star, Express, ecc.) e allo stato attuale non
> mi interessa colmare la lacuna ;)
concordo sui rectifier, non mi piacciono, sono grassi e spugnosi.
ma la lone star....non provarla.lo dico per il tuo portafogli :D
> >ora mi spiego perche' i metallica, JP e simili se ne scarrozzano in
> >giro 3 o 4 nei loro rack...
>
> Si': perche' glieli regalano e perche' hanno chi glieli scarrozza in
> giro :)
>
> >del resto leggendo il manuale del quad (o forse era la descrizione del
> >sito?) e' esplicitamente detto che il quad e' stato fatto per evitare
> >di doversi portare appresso 4 ampli :)
ahah infatti.
non che portarmi un rack 12u sia una passeggiata eh.:P
mannaggia a me.
> Si', si', siamo d'accordo. Quello che voglio dire io non e' che il
> Quad NON faccia il lavoro di 4 ampli, e' un'altra cosa: non serve piu'
> di un canale per fare il lavoro di 4 ampli. Basta che sia un canale
> fatto come si deve e che il chitarrista sappia come usarlo.
sicuramente, ma c'è comunque un limite anche al "come si deve", in cui
fisicamente un suono non puo' essere ubiquo: se vuoi un clean molto
medioso e tondo, con gli stessi settaggi e aggiungendo solo gain non
riuscirai mai ad avere un distorto a V e grezzo sulle alte.
poi certo sono suoni estremi che magari tu nemmeno usi, e per questo
ti trovi bene con il mark (che e' un signor ampli, figurati)
io ci farei poco, per il tipo e la varietà di suoni di cui ho bisogno
(per suonare in cameretta :DDD)


title: Acquisto preamp

text:
On 29 Ott, 09:44, "F. Lopez" <
pakolopezyax...@gmail.com
> wrote:
>   Ora li ampli del ciccione californiano
> (Dumble) sono inclonabili, i suoi ampli (ne ho visto uno anni fa)
> all'interno hanno la circuitazione affogata in una resina Epoxy per renderla
> inescrutabile,
cioe' mi stai dicendo che se mi si rompe un condensatore del mio
dumble da "miliaia"(:PP) di dollari, lo butto?


title: Acquisto preamp

author: angelworm

text:
On 29 Ott, 09:44, "F. Lopez" <
pakolopezyax...@gmail.com
> wrote:
> questi ben vengano non credi.  Ora li ampli del ciccione californiano
> (Dumble) sono inclonabili, i suoi ampli (ne ho visto uno anni fa)
> all'interno hanno la circuitazione affogata in una resina Epoxy per renderla
> inescrutabile, ma secondo gli esperti l'arcano del suo suono meraviglioso
> stà nei mini-componenti come resistori, potenziometri, induttori,
> rettificatori, ecc. Dumble se li fa fabbricare da ignoti con ceramiche e
> leghe semiconduttrici misteriose .... booo, non so se e' vero o e' solo una
una volta mio cuggino è morto.
stamattina è resuscitato per 5 minuti, giusto per dirmi "dì a F.Lopez
che le uniche ceramiche misteriose sono quelle di cui è fatto il cesso
di Guitart".
poi si è accasciato di nuovo.


title: Acquisto preamp

text:
On 29 Ott, 12:52, angelworm <
angelw...@gmail.com
> wrote:
> una volta mio cuggino è morto.
> stamattina è resuscitato per 5 minuti, giusto per dirmi "dì a F.Lopez
> che le uniche ceramiche misteriose sono quelle di cui è fatto il cesso
> di Guitart".
> poi si è accasciato di nuovo.
rotfl
freghiamoci il cesso di guitart e facciamoci le resistenze!


title: Acquisto preamp

text:
On 29 Ott, 12:52, angelworm <
angelw...@gmail.com
> wrote:
> una volta mio cuggino è morto.
> stamattina è resuscitato per 5 minuti, giusto per dirmi "dì a F.Lopez
> che le uniche ceramiche misteriose sono quelle di cui è fatto il cesso
> di Guitart".
> poi si è accasciato di nuovo.
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto:
> rotfl
> freghiamoci il cesso di guitart e facciamoci le resistenze!
Ajuajuajua ;-)   ROTFL ;-)   bella questa ....  Si, è vero, se tende a
mistificare nel mondo della chitarra e l'universo delle tante cose che le
girano intorno.  Dumble, sto ciccione diabolico, appena le viene ordinato un
ampli (vedi suo sito) mette le mani avanti con clausole di vendita e
assicurazione per la garanzia, che se te si rompe qualcosa o glielo invi a
California per ripararlo lui oppure se viene manomesso da terzi --> ciccia.
Anni fa ne vide uno non funzionante in Florida costruito nel 1986 in una
casa d'aste, quello col tello azzurro "overdrive" qualcosa ..  Il negoziante
ha spiegato che era stato portato in pegno e lo subastavano così come se
trovava ... da riparare, prezzo iniziale richiesto: 3.800 dollari .. azz, ma
siamo matti?  poi il tecnico del pawn-shop ha spiegato che il difetto era
riparabile perché il pezzo rotto era esterno all'Epoxy ... chissà se l'hanno
venduto .. sicuramente si, appunto .. per il mito.
A proposito di miti, tanti con i quattrini se fanno la Paul Reed Smith -->
Santana-Signature  <-- sognando di tirar fuori il suono di *Carlitos* ... e
.. ma quando mai !!  La  PRM Strawberry di Santana suona da paura non perché
è quella di chitarra, ma perché dietro ci sta Santana, con i suoi armadi di
amplificatori costosisimi ...
vabbe .... già sono andato off-topics .... chiedo scusa al foro   ;-)
ciao


title: Acquisto preamp

text:
On Fri, 29 Oct 2010 09:44:21 +0200, "F. Lopez"
<
pakolop...@gmail.com
> wrote:
>Rob Hall ho visto sul sito Ethos che e' un inegnere elettronico che ellabora
>le scattole nere degli aeroplani, ma seccome e' anche un musicista e
>chitarrista ha una fissassione maniacale per la dinamica, certo maniaci come
>questi ben vengano non credi.  Ora li ampli del ciccione californiano
>(Dumble) sono inclonabili, i suoi ampli (ne ho visto uno anni fa)
>all'interno hanno la circuitazione affogata in una resina Epoxy per renderla
>inescrutabile, ma secondo gli esperti l'arcano del suo suono meraviglioso
>stà nei mini-componenti come resistori, potenziometri, induttori,
>rettificatori, ecc. Dumble se li fa fabbricare da ignoti con ceramiche e
>leghe semiconduttrici misteriose ....
Su internet girano diversi schemi degli ampli Dumble. Evidentemente
qualcuno ha deciso di fottersene delle clausole di Mr. Dumble ;)
Il vero problema, da quel che ho capito, e' che ogni ampli e'
leggermente diverso dall'altro, con piccole modifiche per farlo
suonare come il richiedente voleva.
>Puoi raccontarci, se ti va, come setti in genere i potenziometri volume-tono
>dei pick-up?
Il tono non lo tocco mai, sempre aperto. Il volume di solito lo
abbasso, diciamo tra 3 e 5, per i crunch, e lo apro per le ritmiche
piu' pese o per i soli. Se ho voglia di piu' gain c'e' un pedale Boost
che funziona solo sul canale OD e che aumenta il gain (solo quello,
non il volume) e da' anche al suono una pasta piu' moderna, un po'
piu' Mark IV e un po' meno Mark I, non so se mi spiego.
>Hai mai provato a inserire un pedale volume sensibile per
>gradare l'input verso l'Ethos?
No, di solito mi regolo dalla chitarra. Mi trovo meglio cosi'.
>Su questo volevo chiederti se per la consegna verso l'Italia non hai avuto
>complicazioni, io una volta ho comperato dei componenti elettronici in set
>per un banco di lavoro in USA, non ti dico quanti giri infiniti ho fatto
>alle poste italiane di Roma per farli sdoganare ....
Assolutamente no. Il cacamento di cazzo delle dogane e' inversamente
proporzionale al "pregio" (e costo) della spedizione... Le spedizioni
standard stanno anche mesi in dogana e ti cacano il cazzo con mille
domande da inoltrare via fax, con le spedizioni rapide puoi sbrigare
tutto via mail e sdoganano a tempo record.
La spedizione (rapida, tracciabile ed assicurata) mi costo' 54
dollarozzi... Non pochi, ma ben spesi.
>sto pensando di ordinare un Ethos, ma questo ricordo un po' mi sconforta ...
>se tanto tanto ci fose un rivenditore europeo, me ne dubbito dato che sono
>assemblati per ordinazione :-(
Ripeto, non credo siano distribuiti, pero' mandare una mail al buon
Rob non credo costi nulla... Da quello che ho avuto modo di verificare
e' molto disponibile e se puo' sara' felicissimo di accontentarti.
>ciao e grazie di tutto, divertiti  ;-)
Figurati, grazie a te! ;)


title: Acquisto preamp

text:
On 29 Ott, 20:20, "F. Lopez" <
pakolopezyax...@gmail.com
> wrote:
>
> vabbe .... già sono andato off-topics .... chiedo scusa al foro   ;-)
e de che ? il foro esiste apposta.
bunga bunga.
>
> ciao


title: Acquisto preamp

author: Peps

text:
"F. Lopez" <
pakolop...@gmail.com
> ha scritto
> La  PRM Strawberry di Santana suona da paura non perché è quella di
> chitarra, ma perché dietro ci sta Santana, con i suoi armadi di
> amplificatori costosisimi ...
io potrei anche essere d' accordo, ma di solito qui sul ng tutti quanti si
divertono ad asserire senza tema di smentita, poichè sono tutti d' accordo,
che il suono di santana faccia schifo...


title: Acquisto preamp

text:
On Fri, 29 Oct 2010 20:55:15 +0200, "Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo>
wrote:
>> La  PRM Strawberry di Santana suona da paura non perché è quella di
>> chitarra, ma perché dietro ci sta Santana, con i suoi armadi di
>> amplificatori costosisimi ...
>
>io potrei anche essere d' accordo, ma di solito qui sul ng tutti quanti si
>divertono ad asserire senza tema di smentita, poichè sono tutti d' accordo,
>che il suono di santana faccia schifo...
Me mi fa dimolto cacare.


title: Acquisto preamp

text:
> "F. Lopez" aveva scritto:
>
>> La  PRM Strawberry di Santana suona da paura non perché è quella di
>> chitarra, ma perché dietro ci sta Santana, con i suoi armadi di
>> amplificatori costosisimi ...
> "Peps" le ha poi risposto dicendo:
> io potrei anche essere d' accordo, ma di solito qui sul ng tutti quanti si
> divertono ad asserire senza tema di smentita, poichè sono tutti d'
> accordo,
> che il suono di santana faccia schifo...
>
"straitouttahell" -->  guardando il blu del cielo legandosi con l'arancione
gradato verso il viola, in un bellissimo tramonto, ha detto infine:
> Me mi fa dimolto cacare.
>
:lol:  jajaja,
gusti sono gusti ragazzi, e di gusti non se discute .. ma intendevo solo
dire che il suono personalizzato e inconfondibile (come quello del caccatore
di Santana, del Gilmour, ecc.) e' per una parte tecnologìa e per altra, la
piu' grande, e' tanto ingegno, feeling, studio, passione, costanza, e ....
culo.
Chissà perché i gegni non sono soltanto persone con la capacità di fare cose
difficili, rare, o eccentriche, ma hanno pure l'abilità di svegliare nella
gente l'irresistibile desiderio di acquistare ciò che producono, non mi
riccordo chi cazzo e' stato che ha scritto questo,, ma mi sa che è propio
vero .....  macchè l'ha detto Mark Knopfler - Dire straits ??? <-- Money for
nothing .. bunga bunga, bindi bondi --> boo  :)


title: Acquisto preamp

text:
Il 30/10/2010 13.03, F. Lopez ha scritto:
> il suono personalizzato e inconfondibile (come quello del caccatore
> di Santana, del Gilmour, ecc.) e' per una parte tecnologìa e per altra, la
> piu' grande, e' tanto ingegno, feeling, studio, passione, costanza, e ....
> culo.
Prendo la tangente da qui per dire che secondo me il suono di ciascuno
non dipende tanto da tecnologia, studio, costanza... personalmente sono
giunto alla conclusione che il suono di una persona è come il suo odore,
dipende in parte da quello che mangia e dalla vita che fa e da quanto si
cura, ma di base è quello, è solo suo ed è destinato a portarselo
dietro, sia che vesta in jeans e maglietta strappata, sia che indossin
un frac in una serata di gala.
Toh, la mia minchiata delle 13.23...
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..."
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: Jazz Soloist Competition a Monaco

author: ml

text:
Per chi fosse interessato, e' stato annunciato il "4th International Jazz
Soloist Competition" che si terrà a Monaco.
Entro il 31 marzo 2002 le iscrizioni.
Per dettagli:
http://www.jazzitalia.net/VisEvento.asp?ID=1636
marco