title: cujo, una cosina...

text:
Lillo wrote:
> ...ho visto il video di "surrounded" sul tuo sito...hai la TAB di come lo
> fai tu? non c'entra niente con le tab che si vedono in giro sul WWW
Allora.. ti ho preparato al volo due tracce in PULITO, così si sente meglio:
Scusa il suonaccio e l'esecuzione, non è il mio "production standard" ma
fa nulla per lo scopo...
Questo è il risultato finito, a sinistra c'e' la traccia, a destra solo
il click:
http://www.francescocuccio.com/dl/surr_delay.mp3
Questa è la STESSA traccia, senza il delay:
http://www.francescocuccio.com/dl/surr_nodelay.mp3
Il tempo è a 140Bpm. Tu suoni OTTAVI, e il tempo del delay è lungo
quanto sono lunghi 3 sedicesimi al medesimo tempo (ovvero un ottavo
puntato).
BPM = quarti al minuto.
In questo esempio: 140 quarti/minuto = 0,428 secondi /quarto =
= 0,107 secondi / sedicesimo = 0,321 secondi * 3 / sedicesimi.
Ovvero, delay a 321ms circa.
Col distorto, un po' di palm muting separa meglio le note. Una sola
ripetizione, da' bene gli accenti.



title: cujo, una cosina...

author: Lillo

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito Cujo
<
f...@despammed.com
> che diceva :
> Allora.. ti ho preparato al volo due tracce in PULITO, cosě si sente
> meglio:
ti ringrazio x l'aiuto...proverň a far funzionare il mio pessimo orecchio e
trovare sto pezzetto....se non ci riesco ti rompo di nuovo le pxxxe :D
ANCORA GRAZIE!
--
-RRRRRRADIO CEPPAGROSSA PRESENTA-
LilloŽ now on RS 125
LilloŽ official endorser ESP/LTD F-200
ICQ - 140416778


title: Sondaggio natalizio

author: Flyko

text:
So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
sinceramente non me ne po' frega' de meno...
Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
Ciao
Flyko


title: Sondaggio natalizio

author: Delay

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RPkFb.22640$wM.18...@news1.tin.it...
> So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
> sinceramente non me ne po' frega' de meno...
> Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
Allora..uno shure sm 57 e dovrebbe arrivare (spero in tempo) una Terratec
EWX 24/96 usata..!
Poi la mia ragazza mi regala un mixerino Behringer..! :-)
> E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
Mah..riguardo allo strumento migliorare nell'alternata e magari un abbozzo
di sweep..!
Musicalmente..ampliare un po' i miei orizzonti musicali..!
Ciao.
                                                            Filippo


title: Sondaggio natalizio

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RPkFb.22640$wM.18...@news1.tin.it...

beh ho gią trovato il pc nuovo (dono di famiglia perņ) e io mi son preso la
fotocamera digitale... chitarristico nulla...
buoni propositi chitarristici? un bassista nuovo...
sim1


title: Sondaggio natalizio

author: Lead Expression

text:
Il Sun, 21 Dec 2003 17:33:37 GMT, "Flyko" <
Lizar...@despammed.com
>
ha scritto:
>So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
>sinceramente non me ne po' frega' de meno...
>Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
Quest'anno sotto l'albero trovero' lo stick... come l'ho trovato come
regalo per il compleanno, per pasqua ecc. Insomma, devo finire di
restituire i soldi °:|
>E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
O_o
--
Lead Expression
*Ricorda: hai NOVE dita. Usale tutte*


title: Sondaggio natalizio

text:
Lead Expression wrote:
:: Quest'anno sotto l'albero trovero' lo stick... come l'ho trovato come
:: regalo per il compleanno, per pasqua ecc. Insomma, devo finire di
:: restituire i soldi °:|
Hai voluto lo sticco?...Mo' stic...cheggia!
::: E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
:: O_o
Niente buoni propositi?Uff... :-|
Ciao
Flyko


title: Sondaggio natalizio

author: Diego

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RPkFb.22640$wM.18...@news1.tin.it...

Io sotto l'albero vorrei trovare una bella mulatta nuda con le poppe grosse
che mi dice di farla mia oppure trovare Milla jovovich che mi dice la stessa
cosa.
I propositi sono di capire come funziona il POD....


title: Sondaggio natalizio

text:
Sim1 wrote:
:: buoni propositi chitarristici? un bassista nuovo...
Eheh, anche li' da te sono carenti i bassisti?Eh, come ti capisco... :)
Ciao
Flyko


title: Sondaggio natalizio

author: Flak

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto

:)
Engl Powerball e una 2x12 equipaggiata con celestion v30 (la marca devo
ancora deciderla... mesa, engl, carvin-legacy... credo che domani andrň in
spedizione).
I wish you a giggi Christmas and a svrrrrrrr new year!!!
Flak


title: Sondaggio natalizio

author: MrGuitar®

text:
Sim1 wrote:
> e io mi son preso la
> fotocamera digitale...
e allora facci un po' di foti all'armamentario.
;)
MrG
--
http://members.xoom.virgilio.it/misterguitar/


title: Sondaggio natalizio

author: The IRONmadkurt

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RPkFb.22640$wM.18...@news1.tin.it...

YEaH, quest'anno sotto l'albero mi piacerebbe trovare un rack fatto da
Triaxis, G-force, MesaBoogie 20/20...
Ma mi accontento del Voodu Valve che mi son accchiappato per il mio
compleanno.
Ah, ho chiesto ai miei di regalarmi una 0.10/0.46 Elixir da montare sulla
LP!
Proposti chitarristici per l'anno nuovo: Volo del Moscardone o almeno una
song dei Dream... (Overture1928?)
Ce la farò?
SIII!
;-)


title: Sondaggio natalizio

author: straitouttahell

text:
Il Sun, 21 Dec 2003 17:33:37 GMT "Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha
scritto:
>So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
>sinceramente non me ne po' frega' de meno...
Atteggiamento da rocker, eh? ;-)
>Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
Il microfono wireless ad archetto... Ormai mi manca solo quello.
>E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
Ascoltare.
Ascoltare piu' musica ''nuova'' possibile.
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


title: Sondaggio natalizio

author: Theo

text:
Scollegando le mani dal cervello, "Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha
scritto:
> Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero
> quest'anno?
Con un po' di anticipo (tipo un mese e mezzo) mi e' arrivata la Burns Brian
May.
>E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
>
Trovare un po' di tempo in piu' per studiare seriamente.
--
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------


title: Sondaggio natalizio

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Flak ha scritto:
> Engl Powerball e una 2x12 equipaggiata con celestion v30 (la marca
> devo ancora deciderla... mesa, engl, carvin-legacy... credo che
> domani andrň in spedizione).
Azz ti tratti bene! Bruavo!
> I wish you a giggi Christmas and a svrrrrrrr new year!!!
Bellissima!
--
A.
'Lo strip pickin e' nulla senza ritmica'
'...sei TROPPO mendozesco...' M.
'If you don't like Mesa you're not my friend' (cit.)


title: Sondaggio natalizio

text:
Stavo accordando la mia chitarra quando ho notato che Flyko ha scritto:
> So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
> sinceramente non me ne po' frega' de meno...
Ohh bene
> Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero
> quest'anno?
Un po' di robe 'di contorno' pedaliera MIDI, alloggiamento per il Vamp
PRO, e dovrebbe finalmente arrivare il PC tuttmiooooo per potervi
finalmente rompere i coglioni con i miei Mp3 (vedi oroscopo del Domingo)
> E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
Imparare il sistema modale, lavorare sulla pulizia, arrangiare e
registrare i pezzi. Basta cosi'? :)
Ciaaaps



title: Sondaggio natalizio

text:
"Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
> ha scritto

Mi ero dimenticato di rispondere all'ultima parte!
Beh i buoni propositi non possono che essere quelli di proseguire il
tortuoso (ma cosě pregno di soddisfazioni) cammino verso la luce ed essere
sempre + vicino a diventare uno shredi evitando perň il richiamo del lato
oscuro del plettro, quindi string skipping, plettrate o sweep fini a se
stessi. ;)
Flak


title: Sondaggio natalizio

author: sachabove

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RPkFb.22640$wM.18...@news1.tin.it...
> So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
> sinceramente non me ne po' frega' de meno...
> Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
Il cellulare perchè l'altro non ha emette più segnali audio, il che è grave
per un cellulare.
Il whammy pedal, che lumavo già da anni.
> E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
Vediamo di fare un CD con una bella casa discografica.
ciao buon natale
sac


title: Sondaggio natalizio

text:
"MrGuitarŽ" <mrgu...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:gMoFb.23476$wM.19...@news1.tin.it...
> Sim1 wrote:
>
> > e io mi son preso la
> > fotocamera digitale...
>
> e allora facci un po' di foti all'armamentario.
> ;)
sě le ho fatte ieri sera :-)
sim1


title: Sondaggio natalizio

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:XmnFb.23172$wM.18...@news1.tin.it...
> Sim1 wrote:
> :: buoni propositi chitarristici? un bassista nuovo...
>
> Eheh, anche li' da te sono carenti i bassisti?Eh, come ti capisco... :)
non è questione di carente.. è questione che serve un bassista che sia
tale.. tutto qua.. ah e che non sia un mercenario..
sim1


title: Sondaggio natalizio

author: Mimmo

text:
Flyko wrote:
> So che questo sondaggio e' gia' stato proposto probabilmente, ma
> sinceramente non me ne po' frega' de meno...
> Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
Non lo so, voglio mantenere il gusto della sorpresa, pertanto devono
pensarci i parenti: altrimenti che sorprese sono?
Per me compro un paio di VHS (penso i Promessi Sposi del Trio) e qualche
libro (il "Comunicattivo" è un titolo che mi attira).
> E poi...I buoni propositi chitarristici per l'anno nuovo?
In primavera riprendere a studiare seriamente. Ma, se non sbaglio, sono
due anni che lo dico...
Ciao.
Mimmo.


title: Sondaggio natalizio

author: SpawnŽ

text:
"Flyko" <
Lizar...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:RPkFb.22640$wM.18...@news1.tin.it...
> Allora...Cosa avete intenzione di farvi trovare sotto l'albero quest'anno?
Senza dubbio un paio di scarpe da pugile dell'Adidas per poterci infilare i
Jeans dentro.
Spawn


title: [PU] Chitarrista acustico cerco

author: Fabrizio

text:
   A Pesaro, Fano e dintorni cerco un CHITARRISTA per formare una band
ACUSTICA. Sono un chitarrista anch'io, vorrei suonare cover di musica
d'autore: cantautori principalmente italiani, ma non solo.
Contatti via posta: benefabrizio, su tiscali. (punto it).
Ciao
   Fabrizio


title: Marshall valvestate 8040 + Boss ME-33 ?! opinioni..

text:
Ho in cantina (!!) un marshall valvestate 40w da un pň di anni
inutilizzato... stavo pensando di regalarlo a mio nipote in
abbinamento alla Boss me-33 che sto per acquistare...
(ne prendo 2 ke mi fanno lo sconto ! una per me...)
ke dite regge l'ampli o fa talmente skifo che č meglio
prenderne un'altro piu' recente !?
grazzzzie


text:
Dimenticavo... mio nipote ha una Samick ma non so il modello,
so che l'ha pagato 1,2 milioni 3 anni fa
Ciaooo


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

author: localhost

text:
Salve, scusate se è una domanda stupida ma tra voi c'è qualcuno che
utilizza il pod 2.0 con un finale ed una cassa per suonare?
Io ho un dubbio: come va settato il nostro fagiolo?
Allora, i collegamenti sono: due cavi da strumento normale dai canali
right e left del pod ai canali left e right del finale; due cavi di
potenza dal finale alla cassa per i due canali stereo.
Ora questi sono i collegamenti.
Per quanto riguarda il pod in se e per se, come va settato?
Il selettore AIR dove va su DIRECT o su AMP?
E il selettore dei cabinet per gli ampli devo metterlo su BYPASS perchè
la cassa vera ce l' ho?
Da prove che ho notato ho visto che il selettore AIR se lo metto su AMP
il suono fa schifo...
Che mi dite?
graize e scusate...ma leggendo indietro non ho trovato un post dove si
parlasse di questo...


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

author: heena suman

text:
localhost <
nos...@nospam.org
> ha scritto:
> Salve, scusate se è una domanda stupida
Nessuna domanda è stupida. Solitamente sono le risposte stupide...
> Io ho un dubbio: come va settato il nostro fagiolo?
Con la pasta...
--
*  *  *  *  *  *  *
www.marcellaboccia.it


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
heena suman wrote:
> localhost <
nos...@nospam.org
> ha scritto:
>
>
>>Salve, scusate se è una domanda stupida
>
>
> Nessuna domanda è stupida. Solitamente sono le risposte stupide...
>
>
>>Io ho un dubbio: come va settato il nostro fagiolo?
>
>
> Con la pasta...
>
bella risposta!
altre? :)


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
Nel tentativo di distrarre localhost <
nos...@nospam.org
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>>>Salve, scusate se è una domanda stupida
>>
>>
>> Nessuna domanda è stupida. Solitamente sono le risposte stupide...
>>
>>
>>>Io ho un dubbio: come va settato il nostro fagiolo?
>>
>>
>> Con la pasta...
>>
>bella risposta!
>
>altre? :)
Si stava meglio quando c'era il Bove :|
--
Straitouttahell
"Si sente il digitale"(cit.)


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

author: wonderboy

text:
localhost ha scritto:
> Da prove che ho notato ho visto che il selettore AIR se lo metto su AMP
> il suono fa schifo...
>
> Che mi dite?
Con che finale lo usi il pod?


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:

con un rocktron velocity 120...
L' ho provato anche con un mesa 20/20...
tu che mi consigli come settaggi?
--
So where do we begin and what else can we say?
When the lines are all drawn, what should we do today?


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

author: Maurosteen

text:
"heena suman" <
po...@marcellaboccia.it
> ha scritto nel messaggio
news:200503151...@mynewsgate.net...

Mmmmmmm ma pure a Zuppa non sarebbe malvagio..... a patto che il pane sia
raffermo a tipo di un paio di mesi !!!


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
localhost ha scritto:
> con un rocktron velocity 120...
questo e` ottimo, cello` pure io in prova da 1 mesetto... ancora con il
pod non l'ho provato pero`:\ in compenso con il quad ruleggia :Ğ
> L' ho provato anche con un mesa 20/20...
eh, pure io a suo tempo provai ad appicciarlo al mio finale (mesa
50/50), ma il valvolare non e` la morte sua :d
> tu che mi consigli come settaggi?
sinceramente non saprei, io ho il pod xt tra l'altro, cmq con il
valvolare notai che alcune simulazioni suonavano bene con i settaggi
originali, o cmq con le simulazioni di cassa incluese... in ogni caso,
Jaqen usa alle prove podxt + velocity 250, magari lui ti sa dire
qualcosa in piu` (se non erro pure lui pero` lascia attive le sim di
cassa ).
Cha


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
Maurosteen <
mauro...@libero.it
> ha scritto:
> >> Salve, scusate se è una domanda stupida
> >
> > Nessuna domanda è stupida. Solitamente sono le risposte stupide...
> >
> >> Io ho un dubbio: come va settato il nostro fagiolo?
> >
> > Con la pasta...
> >
> > --
> > *  *  *  *  *  *  *
> >
www.marcellaboccia.it
> >
>
> Mmmmmmm ma pure a Zuppa non sarebbe malvagio..... a patto che il
pane
sia
> raffermo a tipo di un paio di mesi !!!
>
giustissimo, caro



title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

author: Jaqen

text:
localhost ha scritto:
> Salve, scusate se è una domanda stupida ma tra voi c'è qualcuno che
> utilizza il pod 2.0 con un finale ed una cassa per suonare?
>
> Io ho un dubbio: come va settato il nostro fagiolo?
Alle prove uso l'XT fagiolo con un velocity 250 che pilota una 4x12.
Il pod lo tengo settato su live 2x12 (non Direct quindi) in modo tale da
escludere le sim di cassa. Non ricordo con il pod 2 come funzioni la
cosa, ma penso che tu deppa metterlo su AMP.
I suoni in ogni caso vanno totalmente rifatti, non basta prendere i
preset che ti sei costruito in diretta e toglierci lo speaker simulator :|
Ciao
Dan


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
Jaqen wrote:
> Alle prove uso l'XT fagiolo con un velocity 250 che pilota una 4x12.
> Il pod lo tengo settato su live 2x12 (non Direct quindi) in modo tale da
> escludere le sim di cassa. Non ricordo con il pod 2 come funzioni la
> cosa, ma penso che tu deppa metterlo su AMP.
>
> I suoni in ogni caso vanno totalmente rifatti, non basta prendere i
> preset che ti sei costruito in diretta e toglierci lo speaker simulator :|
anche io uso il fagiolo con un velocity (io un velocity 120) che pilota
una cassa 4x12 peavey...
Io in pratica lo metto su direct e tolgo la simulazione della cassa con
tap + la rotella degli effetti fino a portarlo su BYPASS...
Tu dici che debba metterlo su AMP...
Solo che se lo metto su AMP il suono diventa cupissimo, non squilla per
niente è chiuso...
tu dici che è solo una questione di regolazione di bass, mid e high?



title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
localhost wrote:
> Jaqen wrote:
>
>> Alle prove uso l'XT fagiolo con un velocity 250 che pilota una 4x12.
>> Il pod lo tengo settato su live 2x12 (non Direct quindi) in modo tale
>> da escludere le sim di cassa. Non ricordo con il pod 2 come funzioni
>> la cosa, ma penso che tu deppa metterlo su AMP.
>>
>> I suoni in ogni caso vanno totalmente rifatti, non basta prendere i
>> preset che ti sei costruito in diretta e toglierci lo speaker
>> simulator :|
>
scusa un' altra cosa: tu il velocity lo usi mono o stereo?
stereo dovrebbe avere più potenza vero?come è meglio usarlo per il pod
secondo te?



title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
> Tu dici che debba metterlo su AMP...
> Solo che se lo metto su AMP il suono diventa cupissimo, non squilla per
> niente è chiuso...
> tu dici che è solo una questione di regolazione di bass, mid e high?
Eh.. la questione principale è che l'xt è diverso dal 2... non ho idea
di come quest'ultimo si conporti dentro un finale. Di certo
smanettandoci un po' riesci a trovare la config giusta!
Mi spiace di non essere più preciso , ma veramente non so con precisione
cosa consigliarti...
Dan


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
> scusa un' altra cosa: tu il velocity lo usi mono o stereo?
> stereo dovrebbe avere più potenza vero?come è meglio usarlo per il pod
> secondo te?
Lo uso in mono, in modalità bridged... il mio in stereo ha 125+125w
mentre in mono configurato a ponte ne ha 250w.
Cmq non l'ho mai messo a più di 4 su 10 di volume, e in saletta teniamo
dei volumi mooolto alti!
Ciauz


title: linue6 pod 2.0 + finale e cassa

text:
> Tu dici che debba metterlo su AMP...
> Solo che se lo metto su AMP il suono diventa cupissimo, non squilla per
> niente č chiuso...
> tu dici che č solo una questione di regolazione di bass, mid e high?
Ti consiglio quello che faccio io, e penso la soluzione piů semplice, lasci
sempre inserita la simulazione amp e ti crei due banchi di suoni uno per
suonare attaccato ad un mixer o lo stereo settando i cabinet che piů
preferisci e l'altro utilizzando NESSUN CABINET (č il settaggio in cima a
tutti i cabinet), in questa maniera ti esce lo stesso suono che avresti non
utilizzando l'AIR del pod, non avrai le sfumature dei vari cabinet ma ti
assicuro che il suono esce piů "vero" senza artifici strani digitali, io lo
uso con un mesa 50/50 ma l'ho provato anche con un velocity e va benissimo
in questo modo quando suoni live non devi ricordarti di escludere la
simulazione amp.
Dave
www.fuorigiriband.it
http://xoomer.virgilio.it/tozoy/
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [VENDO] ADVANCE LS42 AUDIO MIDI SWITCH, Mxr Double shot M-151 Doubleshot; PROEL EAR MONITOR RM 1000 TR

author: Satch

text:
Come da oggetto:
http://www.mercatinomusicale.com/my/pri/annuncio.asp?IDA=851784
http://www.mercatinomusicale.com/my/pri/annuncio.asp?IDA=851782
http://www.mercatinomusicale.com/my/pri/annuncio.asp?IDA=851778
Considerate che ho messo in fretta i prezzi, potrei pertanto aver
sopravvalutato qualcosa.
Nel caso, parliamone.
Specie per gli "amici" del NG.
S.


text:
Satch ha scritto:
> Come da oggetto:
>
>
http://www.mercatinomusicale.com/my/pri/annuncio.asp?IDA=851784
>
>
http://www.mercatinomusicale.com/my/pri/annuncio.asp?IDA=851782
>
>
http://www.mercatinomusicale.com/my/pri/annuncio.asp?IDA=851778
Si, le balle...ecco i link giusti:
http://www.mercatinomusicale.com/ann/ann.asp/IDA_851778/advance-ls42-audio-midi-switch.htm
http://www.mercatinomusicale.com/ann/ann.asp/IDA_851784/proel-ear-monitor-rm-1000-tr.htm
http://www.mercatinomusicale.com/ann/ann.asp/IDA_851782/mxr-double-shot-m-151-doubleshot.htm
scusate.
S.


title: Quale pedale per acustica?

author: Alessandro "Il Patriarca" Valli

text:
Buongiorno a tutti,
qual è il pedale migliore per avere un accompagnamento "ricco", che
possa ricordare il pieno di una chitarra a 12 corde? Devo essere
accompagnato con una chitarra folk mentre suono musica irlandese con
l'arpa.
Grazie dei vostri pareri!
Ciao
Ale
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


title: Quale pedale per acustica?

author: DawnPatrol

text:
On 4 Gen, 14:49, "Alessandro \"Il Patriarca\" Valli"

direi un chorus e un reverbero


title: Quale pedale per acustica?

author: frankjr

text:
Alessandro "Il Patriarca" Valli <
alessand...@gmail.com
> ha scritto:
> Buongiorno a tutti,
> qual ï¿œ il pedale migliore per avere un accompagnamento "ricco", che
> possa ricordare il pieno di una chitarra a 12 corde?
Direi che il migliore effetto sia l'harmonizer....il pog, o il micropog.
http://www.youtube.com/watch?v=yTPBzy0dxVE&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=-vMfJXG-F6A&feature=related
--
frankjr


title: Quale pedale per acustica?

author: Domingo

text:
"Alessandro "Il Patriarca" Valli" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio
news:25b2c45f-b7c5-4227...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
> qual � il pedale migliore per avere un accompagnamento "ricco", che
> possa ricordare il pieno di una chitarra a 12 corde? Devo essere
> accompagnato con una chitarra folk mentre suono musica irlandese con
> l'arpa.
Avendo suonato musica irlandese per alcuni anni all'inizio degli anni 90
direi che la scelta migliore, se vuoi il suono della 12 corde � proprio
la... 12 corde. Alla peggio, un emulatore della 12 corde potrebbe fare alla
bisogna ma eviteri il chorus che con la musica irlandese non c'azzecca un
fico secco... il tutto sempre che tu, come mi pare di capire, voglia
rimanere nei ranghi della musica tradizionale...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


title: Quale pedale per acustica?

text:
On 4 Gen, 19:50, "Domingo" <
lucrocessa...@libero.it
> wrote:
> Avendo suonato musica irlandese per alcuni anni all'inizio degli anni 90
> direi che la scelta migliore, se vuoi il suono della 12 corde è proprio
> la... 12 corde. Alla peggio, un emulatore della 12 corde potrebbe fare alla
> bisogna ma eviteri il chorus che con la musica irlandese non c'azzecca un
> fico secco... il tutto sempre che tu, come mi pare di capire, voglia
> rimanere nei ranghi della musica tradizionale...
Grazie mille, immaginavo qualcosa del genere, in effetti. Quindi
giusto quel minimo di riverbero del mixer, per non avere un suono
troppo secco, dici che potrebbe andare? E una 12 corde per un
accompagnamento "grasso", che in certi pezzi mi suona particolarmente
adatto e, inoltre, stacca molto il timbro della chitarra da quello
dell'arpa, quando suonano insieme.
Sì, per l'irlandese io amo stare sul tradizionale, per quanto mi
piacciano molto le commistioni; ma per la musica che faccio io
(ballad, jig, reel) preferisco rimanere su arpa-bodhran-tin whistle-
chitarra.
Ciao
Ale


title: Quale pedale per acustica?

text:
On 4 Gen, 17:15, DawnPatrol <
dwnpat...@hotmail.com
> wrote:
> direi un chorus e un reverbero
Con un multieffetto o con due pedali separati, a tuo avviso?
Grazie



title: Quale pedale per acustica?

text:
On 4 Gen, 18:39, "frankjr" <
frsta...@tin.it
> wrote:
> Direi che il migliore effetto sia l'harmonizer....il pog, o il micropog.
http://www.youtube.com/watch?v=yTPBzy0dxVE&feature=fvwhttp://www.youtube.com/watch?v=-vMfJXG-F6A&feature=related
Figata!
Ma a occhio e croce mi costa meno una 12 corde :-)))



title: Quale pedale per acustica?

text:
"Alessandro "Il Patriarca" Valli" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio
news:cfefa463-d0eb-4f40...@j24g2000yqa.googlegroups.com...
> Grazie mille, immaginavo qualcosa del genere, in effetti. Quindi
>giusto quel minimo di riverbero del mixer, per non avere un suono
> troppo secco, dici che potrebbe andare?
Il reverbero dal mixer ci pu� stare a seconda dell'ambiente in cui suoni,
questo lo vedi sul momento... come principio generale meno effetti usi
meglio �...



title: Quale pedale per acustica?

author: ADP

text:
"Alessandro "Il Patriarca" Valli" <
alessand...@gmail.com
> ha scritto
nel messaggio
news:25b2c45f-b7c5-4227...@m26g2000yqb.googlegroups.com...
Buongiorno a tutti,
qual � il pedale migliore per avere un accompagnamento "ricco", che
possa ricordare il pieno di una chitarra a 12 corde? Devo essere
accompagnato con una chitarra folk mentre suono musica irlandese con
l'arpa.
Grazie dei vostri pareri!
Ciao
Ale
***
Proprio un anno fa, di questi tempi, grazie a un thread analogo a questo, mi
fu consigliato lo Yamaha Magicstomp Acoustic che, sebbene fuori produzione,
cercando bene ancora si trova...almeno io l'ho trovato, e ne sono
soddisfattissimo. Suoni belli, ma soprattutto naturali e puliti,
silenziosissimo. Un grazie a GuitArt per il consiglio
Alfredo


title: Quale pedale per acustica?

author: aleZ

text:
ADP ha scritto:
> Proprio un anno fa, di questi tempi, grazie a un thread analogo a questo, mi
> fu consigliato lo Yamaha Magicstomp Acoustic che, sebbene fuori produzione,
> cercando bene ancora si trova...almeno io l'ho trovato, e ne sono
> soddisfattissimo. Suoni belli, ma soprattutto naturali e puliti,
> silenziosissimo. Un grazie a GuitArt per il consiglio
>
> Alfredo
>
>
si puï¿œ prendere anche uno qualsiasi degli altri Magic Stomp e cambiare
il software all'interno :)
ale


title: Quale pedale per acustica?

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cvQ0n.77267$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ADP ha scritto:
>
>> Proprio un anno fa, di questi tempi, grazie a un thread analogo a questo,
>> mi fu consigliato lo Yamaha Magicstomp Acoustic che, sebbene fuori
>> produzione, cercando bene ancora si trova...almeno io l'ho trovato, e ne
>> sono soddisfattissimo. Suoni belli, ma soprattutto naturali e puliti,
>> silenziosissimo. Un grazie a GuitArt per il consiglio
>>
>> Alfredo
>
>
> si pu� prendere anche uno qualsiasi degli altri Magic Stomp e cambiare il
> software all'interno :)
>
>
> ale
***
...e anche questo � giusto... :o)
Alfredo


title: ampli a valvole (qualcuno lo ha fatto)?

author: Lorenzo

text:
Ciao a tutti!
Premetto che non sono l'ultimo sporovveduto hobbista elettronico che vuole
costruirsi un ampli a valvole per chitarra: sono perito elettronico ma
purtroppo le valvole non si studiano più!!
Ho trovato in rete diversi progetti di amplificatori ma tutti usano massimo
un EL84 per avere 10W scarsi
a me serve qualcosa che almeno superi i 50W
Comunque volevo sapere se qualcuno di voi ha mai affrontato la costruzione
di un coso simile e se ci è riuscito!!


title: ampli a valvole (qualcuno lo ha fatto)?

author: Denny

text:
Lorenzo wrote:

braunsaund se non sbaglio ha costruito un finale 100W... chiedi a lui!
--
Denny <
de...@calogero.org
>
ICQ# 11129001


title: ampli a valvole (qualcuno lo ha fatto)?

author: BrownSound

text:
Denny <
denn...@hotmail.com
> wrote in message
3B4B2B4A...@hotmail.com...

io ed un paio di fidati collaboratori, ho, anzi, hanno;-) costruito un ampli
sulla base dei soliti schemi MARSHALL che si reperiscono in rete.
è una cosa relativamente semplice, se si hanno a disposizione i
trasformatori "buoni" e gli strumenti di misura (oscilloscopio,
frequenzimetro ecc.)
noi non li abbiamo e adesso che stiamo approntando il pre multicanale
(pulito fender + crunch marshall, ovviamente;-) siamo un po in difficoltà.
ma per il finale siamo stati fortunati ed ha funzionato subito bene:)
il sito a cui attingere è questo:
http://www.schematicheaven.com/
che però a volte non funziona, devi riprovare spesso.
se vuoi vedere il mio ampli, che è stato ricavato dal relitto di un vecchio
Mach trovato nei rifiuti, vai nel mio sito:
http://utenti.tripod.it/peps/gear.html
e clicca sul primo marchio BrownSound
ciao
BS


title: ampli a valvole (qualcuno lo ha fatto)?

author: Mandry

text:
Io l'ho fatto, cioe', io e un mio amico, e' venuto anche benino, era un 50W
"Lorenzo" <
due_...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XNF27.274$2v6....@news.infostrada.it...



title: caratteristiche tecniche

author: josepes

text:
quali sono le caratteristiche tecniche delle chitarre elettriche? tipo
larghezza manico, action, scala diatonica e che particolarità danno allo
strumento?
gracias
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: caratteristiche tecniche

author: multibob

text:
> quali sono le caratteristiche tecniche delle chitarre elettriche? tipo
> larghezza manico, action, scala diatonica e che particolarità danno allo
> strumento?
> gracias
È un po' lungo da spiegare in un post e poi la rete è piena di informazioni.
Comincia a vedere qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Chitarra_elettrica


title: COMPRO Triaxis e VENDO testata Brunetti

author: FatesWarning

text:
Sto cercando un Mesa Boogie Triaxis v 2.0 in buone condizioni ad un
buon prezzo
Sono disposto a scambiarlo con una testata Bunetti XL 120 MIDI, in
condizioni perfette, appena sistemata, con trasformatori nuovi.


title: x-vamp questo sconosciuto

author: Pierpaolo De Luca

text:
ma voi siete riusciti a far uscire qualche bel suono carino dal giocattolo
in questione?
e soprattutto, se ci siete riusciti, mi date qualche dritta?
mi piacerebbe molto tirare giu' un suono alla slash possibilmente
grazie


title: x-vamp questo sconosciuto

text:

Io ci sto facendo un pensierino (oggi ho letto molti post a riguardo), per
registrare e per quella simulazione Plexi, il distorto dei miei sogni. E'
buono?
Con Slash dovresti starci no? (o brit hi gain alias jcm 800)
Grazie a te
ciao
> grazie
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: x-vamp questo sconosciuto

text:
> Con Slash dovresti starci no? (o brit hi gain alias jcm 800)
> Grazie a te
si ma ancora non ci siamo, c'e un po di zanzarosita' di troppo....pero'
confermo che l'x-vamp non è male
costa poco (veramente poco) e ti diverti.


title: x-vamp questo sconosciuto

text:
                    Il 24 Set 2004, 18:24, "Pierpaolo De Luca" <
p.de...@kataweb.it
> ha scritto:
> si ma ancora non ci siamo, c'e un po di zanzarosita' di troppo....
L'equalizzazione dell' xvamp non influisce?
Lo usi nel finale o stand alone nel pc (per il suono slashoso)?
>pero'
> confermo che l'x-vamp non è male
> costa poco (veramente poco) e ti diverti.
Lo dicono in molti
Un'ultima cosa: se la scheda audio è una normale e vecchia sound blaster pci
128, va bene lo stesso per registrare (con le dovute proporzioni) ? Cioè qui
non si porrebbe il problema della latenza, ad esempio
Grazie
ciao



title: x-vamp questo sconosciuto

text:
"bold_as_love" <
redo...@remifadolasido.re
> ha scritto nel messaggio
news:194Z237Z142Z24Y...@usenet.libero.it...
>                     Il 24 Set 2004, 18:24, "Pierpaolo De Luca"
<
p.de...@kataweb.it
> ha scritto:
>
> > si ma ancora non ci siamo, c'e un po di zanzarosita' di troppo....
>
> L'equalizzazione dell' xvamp non influisce?
> Lo usi nel finale o stand alone nel pc (per il suono slashoso)?
>
> >pero'
> > confermo che l'x-vamp non è male
> > costa poco (veramente poco) e ti diverti.
>
> Lo dicono in molti
> Un'ultima cosa: se la scheda audio è una normale e vecchia sound blaster
pci
> 128, va bene lo stesso per registrare (con le dovute proporzioni) ? Cioè
qui
> non si porrebbe il problema della latenza, ad esempio
> Grazie
> ciao
si, ci puoi anche registrare.
Ma tu dai una pennata, ti vai a prendere un caffe, ti fai una sega, ti fai
la doccia, ti bevi un caffe e poi forse esce il suono dalle casse e potrai
fare la seconda pennata.
mettendo da parte le cazzate: la latenza è insostenibile, prova ad istallare
asio4all, un po migliorera', ma ti conviene prendere una scheda migliore


title: x-vamp questo sconosciuto

text:
"Pierpaolo De Luca" <
p.de...@kataweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:cj1isr$22eu$1...@stargate1.inet.it...

Se usa l'X-Vamp la latenza Asio non c'entra una mazza, si tratta di
registrare un wave, mica di usare un plugin VST in real time...


title: x-vamp questo sconosciuto

text:
Pierpaolo De Luca wrote:
> mettendo da parte le cazzate: la latenza è insostenibile, prova ad
> istallare asio4all, un po migliorera', ma ti conviene prendere una
> scheda migliore
Che c'entra la latenza con l'X-vamp?
Essepunto
Moderatore di iamsc.mod
sa...@despammed.com


title: x-vamp questo sconosciuto

text:
"Satch" <
sa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:izZ4d.447$89.3...@news3.tin.it...
> Pierpaolo De Luca wrote:
>
> > mettendo da parte le cazzate: la latenza è insostenibile, prova ad
> > istallare asio4all, un po migliorera', ma ti conviene prendere una
> > scheda migliore
>
> Che c'entra la latenza con l'X-vamp?
>
c'entra
io uro l'x-vamp prevalentemente come pre, poi uso quitar rig come
multieffetto/amp-sim
se la scheda audio non supporta i dri ver asio, ci puoi anche morire sopra


title: x-vamp questo sconosciuto

text:
                    Il 27 Set 2004, 12:08, "Pierpaolo De Luca" <
p.de...@kataweb.it
> ha scritto:
[CUT]
> c'entra
> io uro l'x-vamp prevalentemente come pre, poi uso quitar rig come
> multieffetto/amp-sim
> se la scheda audio non supporta i dri ver asio, ci puoi anche morire sopra
Ok, ho capito tutto. Userei l' X-Vamp per tutto, quindi andrei benone con la
vecchia scheda
Grazie, ciao



title: x-vamp questo sconosciuto

text:
Pierpaolo De Luca wrote:
> c'entra
> io uro l'x-vamp prevalentemente come pre, poi uso quitar rig come
> multieffetto/amp-sim
...e quindi, appunto, non c'entra, perchè la latenza riguarda il guitar rig.
--



title: Quale ampli???

author: Dave Mustaine

text:
Ciao a tutti,
Mi presento, mi chiamo Marco e ho 16 anni,
Possiedo una
Ibanez S270 abbastanza diversa dalla versione originale:
Dopo averla
aerografata ho messo un Seymour Duncan Parallel Axis Distorcion Trembucker
al ponte ed un DiMarzio Paf Pro al manico,
Il suono che vorrei ottenere č
un sound che possa variare dal metal (tipo Megadeth o vecchi Metallica) al
punk spinto...
Come ampli pensate che possa andare bene un Fender Roc Pro
700???
P.S. Dimenticavo, possiedo un multieffetto digitech rp7valve
Grazie x l'aiuto...
www.deltafrime.com
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Quale ampli???

author: Savino

text:
Guarda non conosco il modello che hai nominato tu in particolare, ma i
Fender hanno un sound piuttosto blues, anzi, molto blues...
Ciao, Savino.
Dave Mustaine <Ma...@NSdeltafrime.com> wrote in message
212Z141Z226Z169...@usenet.iol.it...
> Ciao a tutti,
> Mi presento, mi chiamo Marco e ho 16 anni,
> Possiedo una
> Ibanez S270 abbastanza diversa dalla versione originale:
> Dopo averla
> aerografata ho messo un Seymour Duncan Parallel Axis Distorcion Trembucker
> al ponte ed un DiMarzio Paf Pro al manico,
> Il suono che vorrei ottenere è



title: Quale ampli???

author: sachabove

text:
Io credo che un marshall jcm800 sia quello che fa per te.
sac
Dave Mustaine <Ma...@NSdeltafrime.com> wrote in message
212Z141Z226Z169...@usenet.iol.it...
> Ciao a tutti,
> Mi presento, mi chiamo Marco e ho 16 anni,
> Possiedo una
> Ibanez S270 abbastanza diversa dalla versione originale:
> Dopo averla
> aerografata ho messo un Seymour Duncan Parallel Axis Distorcion Trembucker
> al ponte ed un DiMarzio Paf Pro al manico,
> Il suono che vorrei ottenere è



title: Quale ampli???

author: Paolo

text:
Mi sembra che il roc pro sia quello con i suoni "presettati"....
dalle mie parti ho sentito il chitarrista di un gruppo che lo usava...faceva
roba dai metallica agli aerosmith ai led zep....non era affatto male! (a
parte l'acustica del locale)...non ho visto che effetti usava (non molta
roba cmq....mi sembra avesse un rat..)
forse....per il genere che hai in mente....getterei alle ortiche la digitech
e userei qualche pedalino che mi sporchi il suono il piu' possibile !
;)
Paolo
---
http://it.geocities.com/mosfetrock/
--
Posted from
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Accoppiata pickup

author: Skazzwalker

text:
Dovrei mettere dei pu seri ad una chitarra seria...vorrei qualcosa piů
tendente al rock e metal, ma che magari sia anche capace di emettere suoni
blusettari e robe cosě. Sbizarritevi nel dirmi quello che per voi č il setup
ideale, ricordate che č H-S-S. Anche soluzioni con pot push/pull sono ben
accette. Se dovesse servire, il legno č acero canadese. sgurz


title: Accoppiata pickup

author: Glen

text:
"Skazzwalker" <
skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:J6XB8.23829$5k4.5...@twister2.libero.it...
> Dovrei mettere dei pu seri ad una chitarra seria...vorrei qualcosa più
> tendente al rock e metal, ma che magari sia anche capace di emettere suoni
> blusettari e robe così. Sbizarritevi nel dirmi quello che per voi è il
setup
> ideale, ricordate che è H-S-S. Anche soluzioni con pot push/pull sono ben
> accette. Se dovesse servire, il legno è acero canadese. sgurz
>
Io farei tutto Duncans: Hum SH-PG1 Pearly Gates + 2Single SSL-4 Quarter
Pound
Sono andato a ritirare oggi l'explorer tutta settata per benino con montati
i pirli gheiz, cazz'd'budd!!
Sono impressionanti!!! E' un'opinione a caldo, quindi va presa colle pinze,
anzi colle tenaglie. Però miiiiinchiaaa che suono!!!
.G


title: Accoppiata pickup

text:
Glen <
gl...@zizzetope.it
> wrote in message
CgXB8.14671$g04....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Skazzwalker" <
skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:J6XB8.23829$5k4.5...@twister2.libero.it...
> > Dovrei mettere dei pu seri ad una chitarra seria...vorrei qualcosa più
> > tendente al rock e metal, ma che magari sia anche capace di emettere
suoni
> > blusettari e robe così. Sbizarritevi nel dirmi quello che per voi è il
> setup
> > ideale, ricordate che è H-S-S. Anche soluzioni con pot push/pull sono
ben
> > accette. Se dovesse servire, il legno è acero canadese. sgurz
> >
>
> Io farei tutto Duncans: Hum SH-PG1 Pearly Gates + 2Single SSL-4 Quarter
> Pound
Io avevo pensato ad un hotrails al manico ma non so bene come funga...


title: Accoppiata pickup

author: John Pietucci

text:
"Skazzwalker" <
skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3FXB8.24657$US3.5...@twister1.libero.it...

Al manico? Glub... per il manico ci sono i cool rails apposta, forse sarebbe
meglio...


title: Accoppiata pickup

text:
Sbizarritevi nel dirmi quello che per voi è il setup
> ideale, ricordate che è H-S-S.
Per l'humbucker, direi un bel SD Invader, che urla alla grande ma è
abbastanza versatile.
Per i single coil: se vuoi dei single veri e propri, i quarter pound vanno
alla grande, oppure i texas special della fender, che sono potenti.
Altrimenti potresti optare per degli humbuckers strat-sized, come gli hot
rail, ma meglio ancora i Little 59.


title: Accoppiata pickup

text:
Glen <
gl...@zizzetope.it
> wrote in message
CgXB8.14671$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> Sono andato a ritirare oggi l'explorer tutta settata per benino con
montati
> i pirli gheiz, cazz'd'budd!!
> Sono impressionanti!!! E' un'opinione a caldo, quindi va presa colle
pinze,
> anzi colle tenaglie. Però miiiiinchiaaa che suono!!
ewhehehehehelo zioppeppes ccolpisce anchencora..................


title: Accoppiata pickup

author: IcaDeltaMirror

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:CgXB8.14671$g04....@tornado.fastwebnet.it...
> Io farei tutto Duncans: Hum SH-PG1 Pearly Gates + 2Single SSL-4 Quarter
> Pound
>
> Sono andato a ritirare oggi l'explorer tutta settata per benino con
montati
> i pirli gheiz, cazz'd'budd!!
> Sono impressionanti!!! E' un'opinione a caldo, quindi va presa colle
pinze,
> anzi colle tenaglie. Però miiiiinchiaaa che suono!!!
Io amo i duncans,per una ibanez pgm 100 humbucker single humbucker che mi
consiglia maestro?


title: Accoppiata pickup

text:
"IcaDeltaMirror" <
jasonbec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Y09C8.17973$CN3.5...@news2.tin.it...
>
> "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
> news:CgXB8.14671$g04....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Io amo i duncans,per una ibanez pgm 100 humbucker single humbucker che mi
> consiglia maestro?
>
Intendi maestro di kamasutra spero. ;-)
Dipende dal quello che ti piace. Ovviamente, oggi come oggi io ci monterei 2
pearly gates e un quarter pound.
.G


title: Accoppiata pickup

author: [FeNdErMaN]

text:
"IcaDeltaMirror" <
jasonbec...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Y09C8.17973$CN3.5...@news2.tin.it...
> Io amo i duncans,per una ibanez pgm 100 humbucker single humbucker che mi
> consiglia maestro?
Mii, anche se a me piacciono i Duncans su quella chitarra metterei
assolutamente dei DimarzI.
------------------------------------------------------
                            FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------


title: Dream Theater aiuto1

author: Willi

text:
E' possibile trovare l'intero "libretto" (tutti i testi) in lingua italiana
del favoloso "Scenes froma a memory -metropolis part II"?
Grazie
8) Willi
ICQ#33580522
http://get.to/willi
wil...@clubnautilus.net


title: Dream Theater aiuto1

author: Francesco MusicMan

text:
Willi <
wil...@clubnautilus.net
> wrote in message
8hqjq7$s...@lh3.thebrain.NET...
> E' possibile trovare l'intero "libretto" (tutti i testi) in lingua
italiana
> del favoloso "Scenes froma a memory -metropolis part II"?
> Grazie
>
si, lo trovi su internet ed è abbastanza ben fatto, c'è un'introduzione con
la storia e poi c'è tutto il trsto con traduzione a fronte.
Il problema è che non mi ricordo dove l'ho scaricato... fammi pensare...
boh, non mi ricordo, comunque se fai una ricerca in altavista tra i siti
italiani e in lingua italiana scrivendo +dream +theater +scenes +memory
dovresti trovarlo facilmente!
P.S.: se trovo il sito poi te lo dico ok?
--
*********************************************************
      __ _   _       _  _  _   _  _
     |_ |_| |_| |\| |  |_ |_  |  | |
     |  | \ | | | | |_ |_  _| |_ |_|
*********************************************************
CLOSE YOUR EYES, YOU CAN FIND ALL YOU NEED WITH YOUR MIND
*********************************************************
                   __     __
    /\  /\  |   | |__  | |    _|_    /\  /\   /_\  |\ |
   /  \/  \ |___|  __| | |__   |    /  \/  \ /   \ | \|
*********************************************************



title: [HELP] Corde

author: Steeler

text:
Perdonatemi se mi perdo in un bicchier d'acqua
è la prima volta che devo cambiare le corde alla fender ed ho visto che
sulle meccaniche vi è un taglio in mezzo. come devo fare? :-(
grazie a tutti quelli che rispondono
Steeler


title: [HELP] Corde

text:
Steeler ha scritto:

Ah, forse ho capito. metto prima la corda nel buchino e poi avvolgo
giusto?
Steeler


title: [HELP] Corde

author: xbussox

text:
Steeler ha scritto:
> Ah, forse ho capito. metto prima la corda nel buchino e poi avvolgo
> giusto?
suppongo siano meccanice kluson style... sě, giusto.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [HELP] Corde

text:
xbussox ha scritto:
>
>
> suppongo siano meccanice kluson style... sě, giusto.
>
sinceramente non lo so. la chitarra č la FENDER MALMSTEEN
Steeler


title: [HELP] Corde

text:
Steeler ha scritto:
> sinceramente non lo so. la chitarra è la FENDER MALMSTEEN
ok, confermo.



title: [HELP] Corde

text:
Steeler ha scritto:

www.guitarmigi.it
ad ogni modo basta che dai un'occhiata a come sono inserite le corde che
devi cambiare


title: [HELP] Corde

text:
z3r0 ha scritto:
>
www.guitarmigi.it
ormai rispondi solo cosě??? :DDD



title: [HELP] Corde

text:
xbussox ha scritto:
> z3r0 ha scritto:
>
>>
www.guitarmigi.it
>
>
> ormai rispondi solo cosě??? :DDD
>
>
http://www.guitarmigi.it/


title: [HELP] Corde

author: Steek Hutsie [AKA stemaina]

text:

Non mi produrrò in commenti riguardanti chi si compra certe chitarre, a
certi prezzi e non sa cambiare una corda.
Non lo farò.
Giuro!
--
____________________________________________
Ho coltivato la buona abitudine di spostare le bibbie nel
reparto fantasy ogni volta che entro in una libreria...
____________________________________________


title: [HELP] Corde

text:
Steek Hutsie [AKA stemaina] ha scritto:
>
> Non mi produrrò in commenti riguardanti chi si compra certe chitarre, a
> certi prezzi e non sa cambiare una corda.
> Non lo farò.
> Giuro!
>
 > Beh. io era la prima volta che vedevo delle meccaniche così, la
chitarra che usavo prima non aveva quel taglio sulle meccaniche.
E poi questa chitarra me la son comprata con tre anni di risparmi visto
che tra studio e tirocinio non ho tempo per lavorare perciò dovresti
pensarci prima di dire "chi si compra certe chitarre, a certi prezzi"
Steeler


title: [HELP] Corde

author: AndyX

text:
"Steek Hutsie [AKA stemaina]" <
stem...@despammed.com
> ha scritto nel
messaggio news:j5u_e.432$t5....@news.it.colt.net...
> Steeler wrote:
> > Perdonatemi se mi perdo in un bicchier d'acqua
> > è la prima volta che devo cambiare le corde alla fender ed ho visto
> > che sulle meccaniche vi è un taglio in mezzo. come devo fare? :-(
> > grazie a tutti quelli che rispondono
> >
> > Steeler
> Non mi produrrò in commenti riguardanti chi si compra certe chitarre, a
> certi prezzi e non sa cambiare una corda.
> Non lo farò.
> Giuro!
Non sarei cosi' acido...  :)
Presumibilmente chiedeva qual era il modo piu' CORRETTO di fissare la corda
a un tipo di meccanica del genere (per evitare cedimenti, perdite di
sustain, etc).
Almeno spero...
<aNdY>


title: [HELP] Corde

text:
AndyX ha scritto:

>Andy il buono :-)
Steeler


title: [HELP] Corde

author: Gorilla

text:
>
www.guitarmigi.it
Attento che su questo sito ci sono scritte zilioni di
puttanate....quindi...fate attenzione...il webmaster mi sa che si sia
avvicinato al guitar world...non proprio da una vita.
Ciao!


title: [HELP] Corde

text:
Andate su setup ponte Tune O' Matric ...è esilarante mai viste scritte tante
cazzate in una sola pagina web...addirittura consiglia ai poveri neofiti che
gli stanno pure a sentire... di montare il ponte tune o'matic al
CONTRARIO!!! con conseguente rottura di corde assicurata...ROTFL!
Ciao.


title: OT  il rock!

author: Fabio

text:
agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si  in che modo?
stile di vita?
Per voi il Rock è Pop?


title: OT  il rock!

author: Godzilla

text:
"Fabio" <
cw...@togliquesto-libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZLjkp.14696$%g.3...@twister1.libero.it...

Domanda complicata. Penso che se posta a dieci individui, avrai dieci
risposte diverse.
Io credo che il rock ( in ogni sua forma, ed in ogni epoca) abbia avuto una
fondamentale funzione : dar voce e sfogo alle istanze giovanili.
Per questo motivo il rock non può essere il Pop ( anche se la zona di
confine puo' essere molto labile), perche' il pop ha come unico scopo l'
intrattenimento e quindi la classifica, o comunque il denaro.
Il rock esiste ed esistera' A PRESCINDERE dal denaro. Nel mio personale
orizzonte il rock coincide con l' hard rock. I suoi riffs e la sua potenza
mi caricano di energia ( adesso che ho 50 anni, come trent' anni fa).
Ovviamente ammetto molte eccezioni alla regola.
...avanti il prossimo !!
Godzilla.


title: OT  il rock!

author: Riru

text:

Come diceva il buon Mendoza, i testi non hanno mai contato un cazzo
nella musica rock, è una fregnaccia tutta italiana.


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.05, Godzilla ha scritto:
> Per questo motivo il rock non può essere il Pop
però siamo noi italiani che facciamo questa distinzione, nel resto del
mondo il rock fà parte del pop, cioè popular music.
Copioincollo da wiki.
Rock music is a genre of popular music that developed during and after
the 1960s, particularly in the United States and the United Kingdom. It
has its roots in 1940s and 1950s rock and roll, itself heavily
influenced by rhythm and blues and country music. Rock music also drew
strongly on a number of other genres such as blues and folk, and
incorporated influences from jazz, classical and other musical sources.


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.09, Riru ha scritto:

diceva anche: Io sono il rock!
però non hai risposto alla mia domanda: cos'è il rock? :-D


title: OT  il rock!

author: Paolo Zago

text:
On Mar 29, 2:05 pm, "Godzilla" <
mauri.passag...@tiscali.it
> wrote:
> Per questo motivo il rock non pu essere il Pop ( anche se la zona di
> confine puo' essere molto labile), perche' il pop ha come unico scopo l'
> intrattenimento e quindi la classifica, o comunque il denaro.
"il pop" e' un genere ancora piu' vasto e indefinibile, mi pare un po'
riduttivo dare una lettura unicamente negativa e denaro-centrica del
pop.
Paolo


title: OT  il rock!

author: PiccoloFalco

text:
il 29 Mar, 13:54, Fabio, picchiando quei tasti lì, ha scritto:
> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
http://tinyurl.com/6a3epu4
Per me il Rock coincode con l'angolo in alto a destra della lavagna.
> Per voi il Rock è Pop?
Lo è il pop-rock.
pF


title: OT  il rock!

author: JJ

text:
Fabio ha scritto:

Me lo chiedo sempre più spesso anch'io.
Mi è capitato di essere scartato con la mia band alle selezioni per Sala
Prove (Rock TV) con la spiegazione che il nostro genere tende più al pop
che al rock. Ma sono convinto che se i nostri testi fossero stati in
inglese la risposta sarebbe stata diversa.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: OT  il rock!

text:
On Mar 29, 2:22 pm, PiccoloFalco <
celentano.mich...@gmail.com
> wrote:
> > Per voi il Rock è Pop?
>
> Lo è il pop-rock.
Siccome stiamo rimasticando terminologie anglofone, il rock E' "pop"
nel senso di popular music, indipendentemente dal pop-rock, che e' un
modo abbastanza spregiativo con cui gli amanti del rock descrivono una
variante piu' soft ed edulcorata del rock. Ma edulcorata rispetto a
cosa? Se c'e' chi reputa gli U2 o i Beatles "rock", allora cosa e' pop-
rock? Solo Avril Lavigne? ;D
Paolo


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.22, PiccoloFalco ha scritto:
> il 29 Mar, 13:54, Fabio, picchiando quei tasti lì, ha scritto:
>> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>
>
http://tinyurl.com/6a3epu4
> Per me il Rock coincode con l'angolo in alto a destra della lavagna.
nono, non ci siamo, cerco di spiegarmi meglio; sapreste spiegarmi con
vostre parole cos'è il rock???
>> Per voi il Rock è Pop?
>
> Lo è il pop-rock.
>
> pF
>
Interpretazione tutta italiana; secondo chi l'ha inventato invece il
rock fà parte  del pop, inteso come popular music.


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.30, Paolo Zago ha scritto:

+1


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.30, JJ ha scritto:
> Fabio ha scritto:
>
>> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si  in che modo?
>> stile di vita?
>> Per voi il Rock è Pop?
>
> Me lo chiedo sempre più spesso anch'io.
> Mi è capitato di essere scartato con la mia band alle selezioni per Sala
> Prove (Rock TV) con la spiegazione che il nostro genere tende più al pop
> che al rock. Ma sono convinto che se i nostri testi fossero stati in
> inglese la risposta sarebbe stata diversa.
>
bè, potreste far la prova; per le prossime selezioni traducete i testi
in inglese e presentatevi con un altro nome ;-)


title: OT  il rock!

text:
On Mar 29, 2:31 pm, Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> > Lo è il pop-rock.
>
> Interpretazione tutta italiana; secondo chi l'ha inventato invece il
> rock fà parte  del pop, inteso come popular music.
C'e' anche da dire che "popular" puo' essere inteso come popolare nel
senso di contrapposta alla musica classica/colta, o popolare nel senso
di "che ha presa sul vasto pubblico". Nella seconda accezione lo
intendiamo oggi (laddove cio' che ha presa sul grande pubblico e'
intrinsecamente una schifezza commerciale ;D ), ma qui di nuovo ci
sarebbe da discutere se non si possa dire la stessa cosa del rock in
certi periodi...
Paolo


title: OT  il rock!

text:
Fabio ha scritto:


AHAHAH! Grande!!! sarebbe veramente una gran sputtanata da pubblicizzare!



title: OT  il rock!

text:
On Mar 29, 2:22 pm, PiccoloFalco <
celentano.mich...@gmail.com
> wrote:
>
http://tinyurl.com/6a3epu4
> Per me il Rock coincode con l'angolo in alto a destra della lavagna.
Ah gran film! :D Non sfugge il tono velatamente ironico di quella
lavagnata... Soprattutto immaginati di "spacchettare" l'"heavy-metal"
in tutti i suoi cosiddetti sotto-generi, occorrerebbero altre tre
lavagne :D:D:D
Paolo


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.35, Paolo Zago ha scritto:

credo più alla prima; il jazz infatti non è citato tra la popular music.
Poi il rock, anche quello considerarto colto o di nicchia, spesso ha
scalato le classifiche di vendita entrando così nel commercio più bieco.
Penso a Pink floyd, deep purple, led zeppelin, VanHalen, Hendrix,
Genesis, Yes...


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.41, Fabio ha scritto:
> Il 29/03/11 14.35, Paolo Zago ha scritto:
>> On Mar 29, 2:31 pm, Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
>>
>>>> Lo č il pop-rock.
>>>
>>> Interpretazione tutta italiana; secondo chi l'ha inventato invece il
>>> rock fŕ parte del pop, inteso come popular music.
>>
>> C'e' anche da dire che "popular" puo' essere inteso come popolare nel
>> senso di contrapposta alla musica classica/colta, o popolare nel senso
>> di "che ha presa sul vasto pubblico". Nella seconda accezione lo
>> intendiamo oggi (laddove cio' che ha presa sul grande pubblico e'
>> intrinsecamente una schifezza commerciale ;D ), ma qui di nuovo ci
>> sarebbe da discutere se non si possa dire la stessa cosa del rock in
>> certi periodi...
>>
>> Paolo
>
> credo piů alla prima; il jazz infatti non č citato tra la popular music.
>
> Poi il rock, anche quello considerarto colto o di nicchia, spesso ha
> scalato le classifiche di vendita entrando cosě nel commercio piů bieco.
> Penso a Pink floyd, deep purple, led zeppelin, VanHalen, Hendrix,
> Genesis, Yes...
cioč non tutto quello che č commerciale o risulta poi tale fŕ
necessariamente schifo!


title: OT  il rock!

text:
On 29 Mar, 14:31, Fabio, picchiando quei tasti lì, ha scritto:

Scusi prof, non avevo capito che fosse un'interrogazione.
Mi perdoni, lo ammetto: come Toto Cutugno... sono un italiano.
Però la lavagna di School of Rock mica l'ho scritta io... e neppure un
italiano, almeno credo (sarebbe interessante andare a indagare sulle
origini italiane dei rocker ammerrigani!). Eppure lì il Pop Rock ha
una casella per conto suo.
Comunque sia, per me il Mainstream Rock è più pop dell'Hard Rock...
Ah, ora ho capito!!!
Il problema è: che cosa è pop? :oP
pF


title: OT  il rock!

author: Caldarella

text:
Il 29/03/2011 13:54, Fabio ha scritto:

Vendola e' rock
Berlusconi e' lento
:)
Caldarella


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 13:54, Fabio ha scritto:

Rock sono i Rolling Stones
Pop sono i Beatles
Caldarella


title: OT  il rock!

author: Rev. Cleophus James

text:

Ottima osservazione. Che prova che U2 e Beatles NON sono rock.
;-P
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: OT  il rock!

author: Kotzen

text:
Fabio ha scritto:
> cos'è per voi il Rock???
Jimi Hendrix



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 14.31, Fabio ha scritto:
> secondo chi l'ha inventato invece il
> rock fà parte del pop, inteso come popular music.
Vero. Ma "il pop" come genere musicale non coincide con il concetto di
"popular music", dentro cui ci sta tutto quello che non è musica
classica, o già di lì...



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 14.55, PiccoloFalco ha scritto:

Little Hawk lei non è preparato! 4!!! :-)
Ti svelerò un segreto: School of Rock è un film! un gran bel film ma pur
sempre un film! :-D
Il pop è popular music, ovvero musica diretta alle masse, ignorante
insomma!!! :-P
ed il rock fà parte del pop!
Copioincollo da wiki.
Rock music is a genre of popular music that developed during and after
the 1960s, particularly in the United States and the United Kingdom. It
has its roots in 1940s and 1950s rock and roll, itself heavily
influenced by rhythm and blues and country music. Rock music also drew
strongly on a number of other genres such as blues and folk, and
incorporated influences from jazz, classical and other musical sources.
quindi folk, blues, rock, county... tutto pop!


title: OT  il rock!

text:
Caldarella ha scritto:
> Vendola e' rock
credevo fosse gay ;-)



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 13:54, Fabio ha scritto:

domanda difficile:
Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
Dal punto di vista piu' generale definerei rock una musica che stimola
la ribellione verso un sistema sociale consolidato. Poi chissa'...ci
vuole gente che studia questo fenomeno per capirlo al 100 per cento
Caldarella


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 14.35, Paolo Zago ha scritto:
> On Mar 29, 2:31 pm, Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
>
>>> Lo è il pop-rock.
>>
>> Interpretazione tutta italiana; secondo chi l'ha inventato invece il
>> rock fà parte  del pop, inteso come popular music.
>
> C'e' anche da dire che "popular" puo' essere inteso come popolare nel
> senso di contrapposta alla musica classica/colta, o popolare nel senso
> di "che ha presa sul vasto pubblico".
Appunto:
http://it.wikipedia.org/wiki/Popular_music
mi sembra una definizione equilibrata.
 > Nella seconda accezione lo
> intendiamo oggi (laddove cio' che ha presa sul grande pubblico e'
> intrinsecamente una schifezza commerciale ;D ), ma qui di nuovo ci
> sarebbe da discutere se non si possa dire la stessa cosa del rock in
> certi periodi...
Questo è l'aspetto "di costume" e non strettamente musicale.



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.06, Rev. Cleophus James ha scritto:
> Il 29/03/2011 14.31, Fabio ha scritto:
>
>> secondo chi l'ha inventato invece il
>> rock fà parte del pop, inteso come popular music.
>
> Vero. Ma "il pop" come genere musicale non coincide con il concetto di
> "popular music", dentro cui ci sta tutto quello che non è musica
> classica, o già di lì...
>
Reverè, gli anglofoni nun la pensano così:
Pop music (a term that originally derives from an abbreviation of
"popular") is usually understood to be commercially recorded music,
often oriented towards a youth market, usually consisting of relatively
short, simple songs utilizing technological innovations to produce new
variations on existing themes. Pop music has absorbed influences from
most other forms of popular music, but as a genre is particularly
associated with the rock and roll and later rock style.
Mò come la mettiamo? :-D


title: OT  il rock!

text:

Geniale.



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 14:12, Fabio ha scritto:
>
> diceva anche: Io sono il rock!
> però non hai risposto alla mia domanda: cos'è il rock? :-D
Una cosa assai figa. :)


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.04, Rev. Cleophus James ha scritto:
> Il 29/03/2011 14.30, Paolo Zago ha scritto:
>> On Mar 29, 2:22 pm, PiccoloFalco<
celentano.mich...@gmail.com
> wrote:
>>
>>>> Per voi il Rock è Pop?
>>>
>>> Lo è il pop-rock.
>>
>> Siccome stiamo rimasticando terminologie anglofone, il rock E' "pop"
>> nel senso di popular music, indipendentemente dal pop-rock, che e' un
>> modo abbastanza spregiativo con cui gli amanti del rock descrivono una
>> variante piu' soft ed edulcorata del rock. Ma edulcorata rispetto a
>> cosa? Se c'e' chi reputa gli U2 o i Beatles "rock", allora cosa e' pop-
>> rock? Solo Avril Lavigne? ;D
>
> Ottima osservazione. Che prova che U2 e Beatles NON sono rock.
> ;-P
>
su questo mi trovi assolutamente daccordo!
anche se i Beatles, che ci creda o no, venivano dal rock'nroll;
ascoltare le BBC sessions! Gli U2 ho sempre faticato a considerarli
Rock; quando sono usciti sembravano quasi un gruppo new wave...


title: OT  il rock!

text:
On Mar 29, 3:06 pm, Caldarella <
caldare...@diesel.it
> wrote:
> Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
> prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
> elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
E il country-rock? Non prende dal blues ma dal country :D Cmq se
parliamo di origini, sono talmente contaminate da rendere difficile la
ricerca. Diciamo che le origini dovrebbero essere ammeregane (ma gli
inglesi allora?)
> Dal punto di vista piu' generale definerei rock una musica che stimola
> la ribellione verso un sistema sociale consolidato. Poi chissa'...ci
> vuole gente che studia questo fenomeno per capirlo al 100 per cento
Secondo me proprio chi studia 'sto fenomeno non ti saprebbe dire, ad
esempio, se i Beatles sono o non sono "Rock". Al di la che
semanticamente parlando gli anglofoni dicono spesso rock per intendere
anche rock & roll, ma ai loro tempi alcuni pezzi dei Beatles erano
probabilmente "sentiti" come rock
Secondo me aveva ragione Mendoza: il ROCK era lui. Che e' un modo per
dire che lo "senti" se una cosa e' o non e' rock ;)
Paolo


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.13, Riru ha scritto:

bella, bel modo di svicolare ma ineffetti rende l'idea. (anche se per
molti è figo ascoltare i Take5).


title: OT  il rock!

text:
On Mar 29, 3:09 pm, Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Pop music has absorbed influences from
> most other forms of popular music, but as a genre is particularly
> associated with the rock and roll and later rock style.
Se per "later" intende rispetto al rock and roll, ok, ma se intende
"later" in senso di ultimo e piu' recente, allora ha pure lui ragione
che il rock "di oggi" e' molto pop ;D
Paolo


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.09, Kotzen ha scritto:
> Caldarella ha scritto:
>
>
>> Vendola e' rock
>
> credevo fosse gay ;-)
>
Anche Mercury lo era!!! :-D
quindi è rock!!!


title: OT  il rock!

author: Maurizio

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
Musica fatta con strumenti "poveri" :
Chitarra (che per me e' l'emblema del rock),
Basso e Batteria, Armonica, Tambourine, etc...
e con tecnica "povera", suonata col cuore piu' che col cervello
ma eseguita con energia, sincerita' ...... e fantasia ....
L'aggiunta di Pianoforte , Organo e Tastiere, ed amplificazione
esagerata inizia ad inquinarne la "purezza" iniziale .....
Tutto questo naturalmente ....... secondo me .....
(Per cui Vasco, per me, e' tutto meno che Rock ......)


title: OT  il rock!

text:
Fabio ha scritto:
> Anche Mercury lo era!!! :-D
> quindi è rock!!!
si ma non confondiamo i due personaggi :-)



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.17, Fabio ha scritto:

o cazzo, allora se Vendola è gay, Mercury era gay e tutt'e due in quanto
gay sono rock... chi è rock è gay!!! da domani jazz! :-D


title: OT  il rock!

text:

Non mi pare che questo passo di wikipedia contraddica quello che dico:
anzi, dice che musica "pop" deriva originariamente dall'abbreviazione di
"popolare", sottintendendo che i concetti, da qualche parte, si sono
separati ed oggi sono due concetti distinti.
"Pop music" e "popular music" nella wikipedia inglese sono due pagine
distinte...
http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_music
http://en.wikipedia.org/wiki/Popular_music
in quest'ultima c'è anche questo apposito "avviso":
Popular music is a generic term for music of all ages that appeals to
popular tastes,[5] whereas pop music usually refers to a specific
musical genre.
Più chiaro di così!... ;)



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.13, Paolo Zago ha scritto:
> On Mar 29, 3:06 pm, Caldarella<
caldare...@diesel.it
>  wrote:
>
>> Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
>> prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
>> elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
>
> E il country-rock? Non prende dal blues ma dal country :D Cmq se
> parliamo di origini, sono talmente contaminate da rendere difficile la
> ricerca. Diciamo che le origini dovrebbero essere ammeregane (ma gli
> inglesi allora?)
>
>> Dal punto di vista piu' generale definerei rock una musica che stimola
>> la ribellione verso un sistema sociale consolidato. Poi chissa'...ci
>> vuole gente che studia questo fenomeno per capirlo al 100 per cento
>
> Secondo me proprio chi studia 'sto fenomeno non ti saprebbe dire, ad
> esempio, se i Beatles sono o non sono "Rock". Al di la che
> semanticamente parlando gli anglofoni dicono spesso rock per intendere
> anche rock&  roll, ma ai loro tempi alcuni pezzi dei Beatles erano
> probabilmente "sentiti" come rock
>
> Secondo me aveva ragione Mendoza: il ROCK era lui. Che e' un modo per
> dire che lo "senti" se una cosa e' o non e' rock ;)
>
> Paolo
a questo punto però il rock diventa soggettivo. Quindi qualsiasi genere
potrebbe esserlo...


title: OT  il rock!

text:
On Mar 29, 3:23 pm, Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> a questo punto però il rock diventa soggettivo. Quindi qualsiasi genere
> potrebbe esserlo...
Piu' che soggettivo direi "mutevole" :)


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.20, Maurizio ha scritto:

mmmh Rolling stones, Who, Deep pUrple, Led Zeppelin quindi non sono rock?
Dalla descrizione che fai sono più rock un Dylan o uno Young che gli
Uriah Heep o i Black Sabbath :-D


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.23, Rev. Cleophus James ha scritto:
> "Pop music" e "popular music" nella wikipedia inglese sono due pagine
> distinte...
e nella prima è citato chiaramente il rock'nrol ed il rock!
nulla di male, non tutto quello che è fatto per il "popolino"  fà
schifo! :-)


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 15.06, Caldarella ha scritto:
> Il 29/03/2011 13:54, Fabio ha scritto:
>> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>>
>> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si in che modo?
>>
>> stile di vita?
>>
>> Per voi il Rock è Pop?
>>
>
> domanda difficile:
Già...
> Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
> prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
> elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
Tendenzialmente mi trovi d'accordo, ma io aggiungerei il concetto di
"tensione" tra le caratteristiche peculiari e necessarie del rock: un
pezzo dall'atmosfera elegiaca privo di tensione emotiva, può essere la
canzone più bella del mondo, ma non è rock.
> Dal punto di vista piu' generale definerei rock una musica che stimola
> la ribellione verso un sistema sociale consolidato.
Qui entriamo in aspetti sociologici che lascerei perdere...
> Poi chissa'...ci
> vuole gente che studia questo fenomeno per capirlo al 100 per cento
> Caldarella
EH, lasciamo perdere anche questo: siamo in mano a quattro sedicenti
"critici musicali" su questo fronte. Non è mai partito, che io sappia,
nessuno studio mezzo serio in materia, al contrario che per altri generi
musicali. Nel rock siamo fermi alla celebrazione di un'iconografia ormai
divenuta "classica" in maniera del tutto acritica, "per acclamazione".



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.34, Rev. Cleophus James ha scritto:
> Il 29/03/2011 15.06, Caldarella ha scritto:
>> Il 29/03/2011 13:54, Fabio ha scritto:
>>> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>>>
>>> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si in che modo?
>>>
>>> stile di vita?
>>>
>>> Per voi il Rock è Pop?
>>>
>>
>> domanda difficile:
>
> Già...
>
>> Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
>> prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
>> elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
>
> Tendenzialmente mi trovi d'accordo, ma io aggiungerei il concetto di
> "tensione" tra le caratteristiche peculiari e necessarie del rock: un
> pezzo dall'atmosfera elegiaca privo di tensione emotiva, può essere la
> canzone più bella del mondo, ma non è rock.
è anche vero che la cosa è soggetiva; conosco perso che pensano che
Tiziano Ferro abbia emotività, tensione e atmosfera...
>> Dal punto di vista piu' generale definerei rock una musica che stimola
>> la ribellione verso un sistema sociale consolidato.
>
> Qui entriamo in aspetti sociologici che lascerei perdere...
però il rock'n-roll prima e il rock dopo erano questo, ribellione agli
standard socio-politici dell'epoca. Il rock è da sempre il simbolo della
rabbia giovanile...
>> Poi chissa'...ci
>> vuole gente che studia questo fenomeno per capirlo al 100 per cento
>> Caldarella
>
> EH, lasciamo perdere anche questo: siamo in mano a quattro sedicenti
> "critici musicali" su questo fronte. Non è mai partito, che io sappia,
> nessuno studio mezzo serio in materia, al contrario che per altri generi
> musicali. Nel rock siamo fermi alla celebrazione di un'iconografia ormai
> divenuta "classica" in maniera del tutto acritica, "per acclamazione".
>
.


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 15.13, Paolo Zago ha scritto:
> On Mar 29, 3:06 pm, Caldarella<
caldare...@diesel.it
>  wrote:
>
>> Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
>> prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
>> elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
>
> E il country-rock? Non prende dal blues ma dal country :D
Lo sai che non č vero, non provocare...
:-P
;)
> Cmq se
> parliamo di origini, sono talmente contaminate da rendere difficile la
> ricerca. Diciamo che le origini dovrebbero essere ammeregane (ma gli
> inglesi allora?)
Non c'č nessuna confusione: tutto nasce quando una generazione di
giovani musicisti del sud degli Stati Uniti nei primi anni '50
iniziarono a scrivere e suonare le loro canzoni mescolando gli aspetti a
loro piů confacenti (musicalmente, liricamente ed iconograficamente)
della musica con ui erano cresciuti, tra radio e juke-box:
hillbilly/country bianco e rhythm&blues nero.
Nessun mistero, quindi. :)



title: OT  il rock!

text:
Fabio ha scritto:
> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
E` una sensazione che percepisco ascoltando una canzone.
> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si  in che modo?
No. Non servono i chitarroni ne` testi satanici per capire quando e` rock.
A volte c`e` molto piu` rock nel jazz che nel rock canonico.
> stile di vita?
No quella e` una conseguenza.
> Per voi il Rock è Pop?
Non saprei, e` un po` come chiedere se l`arancione e` rosso. Dipende da
tante cose.
--
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.youtube.com/user/teo678
http://www.myspace.com/bandgenerator
  - Foo Fighters Tribute -



title: OT  il rock!

author: Peps

text:
> però il rock'n-roll prima e il rock dopo erano questo, ribellione agli
> standard socio-politici dell'epoca. Il rock è da sempre il simbolo della
> rabbia giovanile...
na:
rock = voglia di figa


title: OT  il rock!

text:

Questo è vero, hai detto bene: i Beatles VENIVANO dal rock (ed anche un
po' dal blues): erano innamorati persi della musica americana, ed hanno
iniziato - come tutti - imitando i loro idoli.
Ciò non toglie che i frutti maturi del loro lavoro ricadono in altri
territori, salvo qualche canzone.



title: OT  il rock!

text:

Niente affatto, appunto.
Se è vero che l'arte possono CAPIRLA in - relativamente - pochi, dotati
dei necessari strumenti intellettuali e culturali; rimane fermo, per me,
che l'arte non è tale se non è PERCEPIBILE da TUTTI.



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.44, Peps ha scritto:

Adesso capisco!!! era il non prenderla che faceva venir rabbia! :-D


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Il 29/03/11 15.20, Maurizio ha scritto:
> > Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
> >
> >> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'č per voi il Rock???
> >
> > Musica fatta con strumenti "poveri" :
> > Chitarra (che per me e' l'emblema del rock),
> > Basso e Batteria, Armonica, Tambourine, etc...
> > e con tecnica "povera", suonata col cuore piu' che col cervello
> > ma eseguita con energia, sincerita' ...... e fantasia ....
> >
> > L'aggiunta di Pianoforte , Organo e Tastiere, ed amplificazione
> > esagerata inizia ad inquinarne la "purezza" iniziale .....
> >
> > Tutto questo naturalmente ....... secondo me .....
> >
> > (Per cui Vasco, per me, e' tutto meno che Rock ......)
>
> mmmh Rolling stones, Who, Deep pUrple, Led Zeppelin quindi non sono rock?
Io ho descritto la filosofia di "base" secondo il "mio" pensiero,
e comunque questi che indichi sopra secondo me ne fanno parte
a pieno titolo .....
> Dalla descrizione che fai sono piů rock un Dylan o uno Young che gli
> Uriah Heep o i Black Sabbath :-D
Si ......specie per quanto riguarda Dylan ...
(...era uno dei punti di riferimento di John,
......vero rockettaro dei Beatles .....)


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 13.54, Fabio ha scritto:
> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>
> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si in che modo?
>
> stile di vita?
>
> Per voi il Rock è Pop?
>
quindi leggendo trai i post il Rock è più uno stato d'animo, una
percezione che si ha ascoltando un brano piuttosto che un genere vero e
proprio...  mmmh


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.49, Maurizio ha scritto:
> Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
>
>> Il 29/03/11 15.20, Maurizio ha scritto:
>>> Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>   wrote:
>>>
>>>> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>>>
>>> Musica fatta con strumenti "poveri" :
>>> Chitarra (che per me e' l'emblema del rock),
>>> Basso e Batteria, Armonica, Tambourine, etc...
>>> e con tecnica "povera", suonata col cuore piu' che col cervello
>>> ma eseguita con energia, sincerita' ...... e fantasia ....
>>>
>>> L'aggiunta di Pianoforte , Organo e Tastiere, ed amplificazione
>>> esagerata inizia ad inquinarne la "purezza" iniziale .....
>>>
>>> Tutto questo naturalmente ....... secondo me .....
>>>
>>> (Per cui Vasco, per me, e' tutto meno che Rock ......)
>>
>> mmmh Rolling stones, Who, Deep pUrple, Led Zeppelin quindi non sono rock?
>
> Io ho descritto la filosofia di "base" secondo il "mio" pensiero,
> e comunque questi che indichi sopra secondo me ne fanno parte
> a pieno titolo .....
Però hanno piano, tastiere, hammond e amplificazioni incredibili...
>> Dalla descrizione che fai sono più rock un Dylan o uno Young che gli
>> Uriah Heep o i Black Sabbath :-D
>
> Si ......specie per quanto riguarda Dylan ...
> (...era uno dei punti di riferimento di John,
> ......vero rockettaro dei Beatles .....)
>
Se Dylan è Rock allora lo è pure De Andè...
ps il rocker dei Beatles era Paul, ascolta Run Devil Run!!!


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 15.39, Fabio ha scritto:
> Il 29/03/11 15.34, Rev. Cleophus James ha scritto:
>> Il 29/03/2011 15.06, Caldarella ha scritto:
>>> Il 29/03/2011 13:54, Fabio ha scritto:
>>>> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il
>>>> Rock???
>>>>
>>>> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si in che modo?
>>>>
>>>> stile di vita?
>>>>
>>>> Per voi il Rock è Pop?
>>>>
>>>
>>> domanda difficile:
>>
>> Già...
>>
>>> Dal punto di vista puramente musicale chiamerei Rock tutto cio' che
>>> prende spunto dal blues delle origini e che sia suonato con strumenti
>>> elettrici e che produce suoni duri e aggressivi.
>>
>> Tendenzialmente mi trovi d'accordo, ma io aggiungerei il concetto di
>> "tensione" tra le caratteristiche peculiari e necessarie del rock: un
>> pezzo dall'atmosfera elegiaca privo di tensione emotiva, può essere la
>> canzone più bella del mondo, ma non è rock.
>
> è anche vero che la cosa è soggetiva; conosco perso che pensano che
> Tiziano Ferro abbia emotività, tensione e atmosfera...
La ricetta è l'insieme, correttamente amalgamato, degli ingredienti.
Con gli stessi ingredienti si possono preparare mille pietanze diverse...
;-)
>>> Dal punto di vista piu' generale definerei rock una musica che stimola
>>> la ribellione verso un sistema sociale consolidato.
>>
>> Qui entriamo in aspetti sociologici che lascerei perdere...
>
> però il rock'n-roll prima e il rock dopo erano questo, ribellione agli
> standard socio-politici dell'epoca. Il rock è da sempre il simbolo della
> rabbia giovanile...
Si, ed è uno degli elementi (di maniera, spesso) che il rock'n'roll ha
derivato paro paro dal country.
Il problema è che il rock questa cosa l'ha presa sul serio... ;-P
Sulla rabbia giovanile, quasi ogni generazione ha il suo modo (spesso
diversi modi) ed i suoi canali per esprimerla. Nell'800 c'erano i
romantici (in tutte le loro declinazioni), con la loro rivoluzione del
verso sciolto e del rifiuto delle convenzioni metriche; negli anni '20
c'erano fascisti e futuristi con le loro marcette militari; negli anni
'60 gli hippy con i loro fiori nei loro cannoni; la generazione prima
aveva inventato il rock'n'roll; prima ancora i bianchi facevano
hillbilly e i neri blues pieno zeppo di doppi sensi; nei tardi '70 i
punk che reagivano al progressive (e, a loro modo, anche i new romantics
della new wave reagivano al thatcherismo ed al punk contemporaneamente);
oggi ci sono Fabri Fibra e i Club Dogo a martellare contro le Moratti e
le loro piccole italiette di periferia;
Dare al rock'n'roll l'esclusiva della ribellione giovanile è una
finzione che non sta in piedi.



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 15.57, Rev. Cleophus James ha scritto:
> ci sono Fabri Fibra e i Club Dogo a martellare contro le Moratti e le
> loro piccole italiette di periferia;
si, è normale che ogni epoca abbia i propr profeti della ribellione...
dagli anni 50 ai 90 il rock, adesso è il rap...


title: OT  il rock!

author: Domingo

text:
"Fabio" <
cw...@togliquesto-libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LVkkp.14742$%g.3...@twister1.libero.it...
> su questo mi trovi assolutamente daccordo!
> anche se i Beatles, che ci creda o no, venivano dal rock'nroll;
Non si tratta di crederci, basta ascoltare le prime incisioni...
> Gli U2 ho sempre faticato a considerarli Rock; quando sono usciti
> sembravano quasi un gruppo new wave...
Perché quasi...? Erano un gruppo new wave a tutti gli effetti, al punto che
venivano considerati un duplicato dei Simple Minds... poi per loro fortuna
si sono distaccati da quel modello...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> >> mmmh Rolling stones, Who, Deep pUrple, Led Zeppelin quindi non sono rock?
> >
> > Io ho descritto la filosofia di "base" secondo il "mio" pensiero,
> > e comunque questi che indichi sopra secondo me ne fanno parte
> > a pieno titolo .....
>
> Però hanno piano, tastiere, hammond e amplificazioni incredibili...
Molte band hanno iniziato Rock per fare poi altre cose ...
Rolling Stones, Who, Led Zeppelin : dove stanno le tastiere
ai loro inizi ?!? Io mi ricordo solo i Depp Purple con l'Hammond
(opportunamento "rovinato" per non essere troppo "classico")
Poi, amplificazioni incredibili per quei tempi ......
oggi sarebbero ritenute scarse .....
> Se Dylan è Rock allora lo è pure De Andè...
Adesso stai bestemmiando !!!!!!!!
> ps il rocker dei Beatles era Paul, ascolta Run Devil Run!!!
Che Paul sia riuscito a fare tutti gli stili e' un conto ...
ma "filosoficamente" Rock era John .......


title: OT  il rock!

author: Sguincio

text:
Domingo ha scritto:
> Perché quasi...? Erano un gruppo new wave a tutti gli effetti, al punto che
..la new wave non era rock?
> venivano considerati un duplicato dei Simple Minds... poi per loro fortuna
> si sono distaccati da quel modello...
Io tutta sta somiglianza non la ricordo.
--



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.08, Maurizio ha scritto:
> Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
>
>>>> mmmh Rolling stones, Who, Deep pUrple, Led Zeppelin quindi non sono rock?
>>>
>>> Io ho descritto la filosofia di "base" secondo il "mio" pensiero,
>>> e comunque questi che indichi sopra secondo me ne fanno parte
>>> a pieno titolo .....
>>
>> Però hanno piano, tastiere, hammond e amplificazioni incredibili...
per l'epoca erano incredibili, soprtutto gli Who con gli stack marshall...
>
> Molte band hanno iniziato Rock per fare poi altre cose ...
> Rolling Stones, Who, Led Zeppelin : dove stanno le tastiere
> ai loro inizi ?!? Io mi ricordo solo i Depp Purple con l'Hammond
> (opportunamento "rovinato" per non essere troppo "classico")
> Poi, amplificazioni incredibili per quei tempi ......
> oggi sarebbero ritenute scarse .....
>
>> Se Dylan è Rock allora lo è pure De Andè...
>
> Adesso stai bestemmiando !!!!!!!!
e perché? dylan faceva folk, è quello che qui viene chiamato cantautore.
Quando passò alla musica elettrica ci fu una protesta dei suoi fans. De
Andrè non è da meno... o forse si perchè canta in italiano o genovese
piuttosto che in inglese? Ascoltati gli album con la Pfm, altro che Dylan.
>
>> ps il rocker dei Beatles era Paul, ascolta Run Devil Run!!!
>
> Che Paul sia riuscito a fare tutti gli stili e' un conto ...
> ma "filosoficamente" Rock era John .......
Filosoficamente? il Rock adesso è filosofia? pensavo che si stesse
parlando di musica...


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.19, Sguincio ha scritto:
> Domingo ha scritto:
>
>> Perché quasi...? Erano un gruppo new wave a tutti gli effetti, al punto che
>
> ..la new wave non era rock?
per te si, per me no! ormai ho appurato che il rock è come uno lo vede e
sente, non un genere musicale...
>> venivano considerati un duplicato dei Simple Minds... poi per loro fortuna
>> si sono distaccati da quel modello...
>
> Io tutta sta somiglianza non la ricordo.
>
bè, le atmosfere erano quelle; magari più dance quelle dei simple minds...


title: OT  il rock!

author: Obenda

text:
On 29 Mar, 13:54, Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos'è per voi il Rock???
>
> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta è si  in che modo?
>
> stile di vita?
>
> Per voi il Rock è Pop?
Il rock è attitudine


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/2011 16.08, Maurizio ha scritto:
> Rolling Stones, Who, Led Zeppelin : dove stanno le tastiere
> ai loro inizi ?!? Io mi ricordo solo i Depp Purple con l'Hammond
> (opportunamento "rovinato" per non essere troppo "classico")
In "Thank you" John Paul Jones suonava l'hammond, se non ricordo male,
ed era Led Zeppelin II, quindi 1969.
Quattro anni prima su Highway 61 revisited c'era tanto di quell'organo
che neanche in chiesa... ;)
Vent'anni prima c'era Jerry Lee Lewis con le sue palle de foco...
Se non ricordo male quando morì Billy Preston lessi che era stato
l'unico ad aver messo d'accordo Beatles e Rolling Stones, poiché
entrambi avevano richiesto i suoi servigi... Ma non chiedermi in che
occasioni...



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.08, Maurizio ha scritto:
> Molte band hanno iniziato Rock per fare poi altre cose ...
> Rolling Stones, Who, Led Zeppelin : dove stanno le tastiere
> ai loro inizi ?!? Io mi ricordo solo i Depp Purple con l'Hammond
> (opportunamento "rovinato" per non essere troppo "classico")
quindi seguendo questo discorso il rock è morto con gli anni 70 perchè
Rolling, Who e Led hanno iniziato a mettere tastiere e piano...


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Filosoficamente? il Rock adesso è filosofia? pensavo che si stesse
> parlando di musica...
Il pensiero e' filosofia !!!!!!
Se stai pensando e riflettendo su qualcosa, stai facendo filosofia ....
Per cui anche il come si fa' e/o si ascolta musica e' filosofia ......
Tu proponendo il tuo post, hai fatto una domanda "filosofica" ....


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.25, Rev. Cleophus James ha scritto:
>
> Se non ricordo male quando morì Billy Preston lessi che era stato
> l'unico ad aver messo d'accordo Beatles e Rolling Stones, poiché
> entrambi avevano richiesto i suoi servigi... Ma non chiedermi in che
> occasioni...
Beatles e rolling stones erano in realtà moooolto amici. A litigare
erano sopratutto i fans con estrema gioia di media e major...
alla fine anni dei 60, se non ricordo male, sia Rolling che Beatles
avevano dei pezzi col piano...


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.23, Obenda ha scritto:

anche il jazz o il blues... oppure la canzone napoletana o il
cantautorato...
se mi dici per per farlo devi "crederci" allora concordo in pieno... ma
come in tutte i generi del resto!


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.26, Maurizio ha scritto:

si, ma quando suono non faccio filosofia, faccio musica (vabbè ci
provo). La musica è arte, non filosofia... se ti chiedo perchè la scala
pentatonica (che è Rock) si chiama così mica mi dai una risposta
filosofica...


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Il 29/03/11 16.08, Maurizio ha scritto:
> > Molte band hanno iniziato Rock per fare poi altre cose ...
> > Rolling Stones, Who, Led Zeppelin : dove stanno le tastiere
> > ai loro inizi ?!? Io mi ricordo solo i Depp Purple con l'Hammond
> > (opportunamento "rovinato" per non essere troppo "classico")
>
> quindi seguendo questo discorso il rock č morto con gli anni 70 perchč
> Rolling, Who e Led hanno iniziato a mettere tastiere e piano...
Non sono mica loro i soli depositari della musica rock.......
(per cui che c'entra il fatto della morte del rock ?!?...)
si sono evoluti ed hanno fatto altro .....


title: OT  il rock!

text:
On 29 Mar, 16:29, Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Il 29/03/11 16.23, Obenda ha scritto:
>
> > On 29 Mar, 13:54, Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
> >> agganciandomi alla discussione su Vasco chiedo: cos' per voi il Rock???
>
> >> Chitarre? Testi? in ambedue i casi se la risposta si  in che modo?
>
> >> stile di vita?
>
> >> Per voi il Rock Pop?
>
> > Il rock attitudine
>
> anche il jazz o il blues... oppure la canzone napoletana o il
> cantautorato...
>
> se mi dici per per farlo devi "crederci" allora concordo in pieno... ma
> come in tutte i generi del resto!
Il rock è solo un genere musicale....è il come lo fai che fa la
differenza


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.34, Maurizio ha scritto:
> Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
>
>> Il 29/03/11 16.08, Maurizio ha scritto:
>>> Molte band hanno iniziato Rock per fare poi altre cose ...
>>> Rolling Stones, Who, Led Zeppelin : dove stanno le tastiere
>>> ai loro inizi ?!? Io mi ricordo solo i Depp Purple con l'Hammond
>>> (opportunamento "rovinato" per non essere troppo "classico")
>>
>> quindi seguendo questo discorso il rock è morto con gli anni 70 perchè
>> Rolling, Who e Led hanno iniziato a mettere tastiere e piano...
>
> Non sono mica loro i soli depositari della musica rock.......
> (per cui che c'entra il fatto della morte del rock ?!?...)
> si sono evoluti ed hanno fatto altro .....
se l'evoluzione porta alla scomparsa del genere allora il rock è morto
alla fine dei 60.
dal 70 ai giorni attuali stiamo ascoltando dell'altro... troppe
tastiere, effetti e mega amplificazione...


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.36, Obenda ha scritto:

...per chi ascolta però! Per alcuni Vasco non è rock mentre lo sono gli
U2 o i Beatles etcetc...


title: OT  il rock!

text:
"Fabio" <
cw...@togliquesto-libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M%lkp.14792$%g.3...@twister1.libero.it...

oè, ma chi vi paga lo stipendio a voi due?


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.38, Fabio ha scritto:

a questo punto parafrasando a quello che scrisse Strait (mi pare)
qualche tempo fa: Il rock, come il blues, è in chi lo ascolta!


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.39, Peps ha scritto:

ho un contratto per cui ricevo 50 euro ad ogni tua risposta! :-P


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Il 29/03/11 16.26, Maurizio ha scritto:
> > Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
> >
> >> Filosoficamente? il Rock adesso è filosofia? pensavo che si stesse
> >> parlando di musica...
> >
> > Il pensiero e' filosofia !!!!!!
> > Se stai pensando e riflettendo su qualcosa, stai facendo filosofia ....
> > Per cui anche il come si fa' e/o si ascolta musica e' filosofia ......
> > Tu proponendo il tuo post, hai fatto una domanda "filosofica" ....
>
> si, ma quando suono non faccio filosofia, faccio musica (vabbè ci
> provo).
Si ma l'approccio e' filosofico, perche' prima starai a pensare
a come e con cosa farla (solo una chitarra ?, un'orchestra intera ?),
naturalmente "mentre" fai musica e' un'altra cosa .....
> La musica è arte, non filosofia...
La musica e' "anche" filosofia ....
mentre non e' detto che riesca a diventare arte ....
(....puo' rivelarsi una cacata pazzesca .......)
> se ti chiedo perchè la scala
> pentatonica (che è Rock)
Questo lo dici tu, e' una scala "musicale" ...che poi sia usata
nel suonare Rock e' un'altra cosa ....
> si chiama così mica mi dai una risposta filosofica...
Se prima di capire perche' si chiama cosi' devo "pensare"..,
allora ne deduco che e' una risposta "filosofica" .....


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> se l'evoluzione porta alla scomparsa del genere allora il rock è morto
> alla fine dei 60.
>
> dal 70 ai giorni attuali stiamo ascoltando dell'altro... troppe
> tastiere, effetti e mega amplificazione...
Morto NO !!
Diciamo che e' stato "accantonato" .......


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.43, Maurizio ha scritto:
> Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>  wrote:
>
>> Il 29/03/11 16.26, Maurizio ha scritto:
>>> Fabio<
cw...@togliquesto-libero.it
>   wrote:
>>>
>>>> Filosoficamente? il Rock adesso è filosofia? pensavo che si stesse
>>>> parlando di musica...
>>>
>>> Il pensiero e' filosofia !!!!!!
>>> Se stai pensando e riflettendo su qualcosa, stai facendo filosofia ....
>>> Per cui anche il come si fa' e/o si ascolta musica e' filosofia ......
>>> Tu proponendo il tuo post, hai fatto una domanda "filosofica" ....
>>
>> si, ma quando suono non faccio filosofia, faccio musica (vabbè ci
>> provo).
>
> Si ma l'approccio e' filosofico, perche' prima starai a pensare
> a come e con cosa farla (solo una chitarra ?, un'orchestra intera ?),
> naturalmente "mentre" fai musica e' un'altra cosa .....
...di solito mi faccio meno pippe mentali comunque può avere senso
>> La musica è arte, non filosofia...
>
> La musica e' "anche" filosofia ....
> mentre non e' detto che riesca a diventare arte ....
> (....puo' rivelarsi una cacata pazzesca .......)
questo è vero
>> se ti chiedo perchè la scala
>> pentatonica (che è Rock)
>
> Questo lo dici tu, e' una scala "musicale" ...che poi sia usata
> nel suonare Rock e' un'altra cosa ....
anche la chitarra è solo uno strumento, ciò non toglie che l'hai
idealizzata come strumento da Rock...
>> si chiama così mica mi dai una risposta filosofica...
>
> Se prima di capire perche' si chiama cosi' devo "pensare"..,
> allora ne deduco che e' una risposta "filosofica" .....
Allora i politici negli ultimi 30 anni me lo stanno piantando nel culo
filosoficamente? strano, a me brucia!


title: OT  il rock!

text:
Fabio ha scritto:
> > ..la new wave non era rock?
> per te si, per me no! ormai ho appurato che il rock è come uno lo vede e
> sente, non un genere musicale...
Se intendi rock come genere musicale, si intende tutta la musica che
deriva dal rock'n'roll originario degli Stati Uniti, anni 50. Per la
precisione, il rock'n'roll è un pattern ritmico figlio dello swing e dal
boogie, con connotati melodici blues.
In questo caso: rock'n'roll > punk > new wave.
Se intendi Rock come "stile", anche di vita, allora il discorso si fa
ampio.



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.53, Sguincio ha scritto:
> Se intendi Rock come "stile", anche di vita, allora il discorso si fa
> ampio.
>
bč, era quello che cercavo di appurare con il post... e devo dire che il
risultato per ora č che il rock non č quello che si sente ma come lo si
sente.


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> anche la chitarra č solo uno strumento, ciň non toglie che l'hai
> idealizzata come strumento da Rock...
Infatti ....uno strumento "da" Rock ........
mica ho detto: strumento Rock
> Allora i politici negli ultimi 30 anni me lo stanno piantando nel culo
> filosoficamente? strano, a me brucia!
Perche' non lo hanno fatto "filosoficamente" ma "praticamente" !!!!!


title: OT  il rock!

text:

Accidenti, quel pomeriggio ogni paio di mesi che non sono sommerso dalle
pratiche fammi un po' cazzeggiare e sparare minchiate, perdio!
;-P



title: OT  il rock!

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:imspkv$ssg$1...@news.newsland.it...
> Domingo ha scritto:
>
>> Perché quasi...? Erano un gruppo new wave a tutti gli effetti, al punto
>> che
>
> ..la new wave non era rock?
>
>> venivano considerati un duplicato dei Simple Minds... poi per loro
>> fortuna
>> si sono distaccati da quel modello...
>
> Io tutta sta somiglianza non la ricordo.
Sì sì all'inizio era così, poi si sono distaccati... credo di avere ancora i
numeri della rivista Rockstar dell'epoca...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto


title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 16.54, Maurizio ha scritto:
>> >  anche la chitarra č solo uno strumento, ciň non toglie che l'hai
>> >  idealizzata come strumento da Rock...
> Infatti ....uno strumento "da" Rock ........
> mica ho detto: strumento Rock
>
si, ma cosě fai il cagamillimetri eh... la pentatonica č rock! la
stragrande maggioranza del rock č basato sulla pentatonica! la chitarra
č rock! Freddy Mercury č (era) rock! il che non significa che sia nato
per fare solo rock, ma lo identifichi con quello.


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:
> Il 29/03/11 16.54, Maurizio ha scritto:
> >> >  anche la chitarra è solo uno strumento, ciò non toglie che l'hai
> >> >  idealizzata come strumento da Rock...
> > Infatti ....uno strumento "da" Rock ........
> > mica ho detto: strumento Rock
> >
> si, ma così fai il cagamillimetri eh... la pentatonica è rock! la
> stragrande maggioranza del rock è basato sulla pentatonica! la chitarra
> è rock! Freddy Mercury è (era) rock! il che non significa che sia nato
> per fare solo rock, ma lo identifichi con quello.
Cagamillimetri ?!?!?! Grande !!!!!!!!! :))
Co' sta' risposta accorata m'hai fatto venire in mente
la barzelletta di Noe' e Mose' .......:))


title: OT  il rock!

text:
"Fabio" <
cw...@togliquesto-libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eWlkp.14789$%g.3...@twister1.libero.it...
> Il 29/03/11 16.19, Sguincio ha scritto:
>> Domingo ha scritto:
>>
>>> Perché quasi...? Erano un gruppo new wave a tutti gli effetti, al punto
>>> che
>>
>> ..la new wave non era rock?
>
> per te si, per me no! ormai ho appurato che il rock è come uno lo vede e
> sente, non un genere
[cut]
Beh vabbè ma questo è vero per tutto: per il jazz, per il teatro, per la
gastronomia, per l'ippica... non mi sembra una grande acquisizione...



title: OT  il rock!

text:
Il 29/03/11 17.08, Maurizio ha scritto:

mmmm non la so, raconta, racconta... :-P


title: OT  il rock!

text:
Fabio <
cw...@togliquesto-libero.it
> wrote:

Grosso modo e' come l'andamento di questo thread ..........:)
(dipende anche da come proseguira' su pentatonica e chitarra ....)


title: OT  il rock!

author: Daniele Purrone

text:
Riru <
re...@dse.re
> wrote:
> Come diceva il buon Mendoza, i testi non hanno mai contato un cazzo
> nella musica rock, è una fregnaccia tutta italiana.
A dire il vero è una fregnaccia dei rocker italiani che non capiscono
l'inglese o, almeno, lo capiscono solo in maniera indiretta e quindi
reputano i testi inglesi irrilevanti.
Per un anglofono il testo in inglese arriva in maniera diretta, senza
mediazione, e conta. Anche quando è un testo leggero.
Chiedi ad un rocker inglese se i testi non contino e vediamo cosa ti
risponde.
Chiedi a un fan dei Judas Priest se non sente la differenza fra i testi
di Halford e quelli di Tipton periodo Ripper Owens. O a un fan dei Deep
Purple se non sente la differenza fra quelli di Gillan e quelli di
Coverdale (molti fan inglesi schifano tutt'ora i Deep Purple Mark III
perché erano diventati una "cock rock band").
Chiedi ad un anglofono cosa pensi dei grotteschi testi finto-slang degli
Scorpions dei primi anni '80.
Chiediti perché, dopo gli esordi, i Manowar non abbiano mai avuto alcun
successo in Inghilterra, dove il pubblico medio ha una sensibilità
lirica decisamente diversa che in America.
Daniele
--
 my website:
www.purrone.net
 - my rock photos:
www.stargazer.it
 my Flickr page:
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/

 il mio blog sulla Svezia:
http://unitalianoinsvezia.com