title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
uè! - d e l m a n - <
del...@despammed.com
> agg' scritt':
> "Urpilo" <
urp...@despammed.com
> ha scritto in
> news:g4Cqa.12561$K35.396340 @
news2.tin.it
:
>
>> ma che cesso di encoder mp3 hai usato?  :)
>> ti rovina tutta la performance...
>
> ROTFL!
> Questa si che è diplomazia!
non è diplomazia del, veramente l'encoder che hai usato rovina il suono di
tutto l'mp3.
ti consiglio AudioCatalyst.
cmq, in generale, a me non piacciono le cover: preferisco ascoltare la
creatività, gli arangiamenti originali.
non sono un "tecnico" quindi non potrei mai permettermi di giudicare la tua
performance, è per questo che ti ho segnalato l'unico difetto che ho
riscontrato. ;-)
sono invece d'accordo con Cujo su questo: "Bruttino il suono pulito (manca
un
po' di 'punch'), meglio invece il distorto."
ciao beo! :)


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Urpilo

text:
uè! - d e l m a n - <
del...@despammed.com
> agg' scritt':
> "Flak" <
dr_...@libero.it
> ha scritto in
> news:rbOqa.70656$
iy5.2...@twister2.libero.it
:
>
>> [ora che l'ho sentita anche io] Non sono d'accordo... o meglio... la
>> registazione mi sembra ottima mentre quello che rovina tutto sono
>> senza dubbio i 128k...
>
> Ma va la! Urpilo scherzava, era un modo "Urpiloso" di dire che fa
> cagare! :)))
(mortacci... nun è vveroooo!! :) )


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Fabio Corazza

text:
Urpilo wrote:
> non č diplomazia del, veramente l'encoder che hai usato rovina il
> suono di tutto l'mp3.
> ti consiglio AudioCatalyst.
Forse un intervento intelligente riesco ad azzeccarlo anch'io: se non
sbaglio AudioCatalyst e' semplicemente un programma che per comprimere
file audio si appoggia a degli encoder di terze parti, che io sappia non
ha un suo encoder proprietario. Di conseguenza, serve l'encoder
appropriato, per gli MP3 pare che il LAME sia il migliore.
Ciao,
Fabio


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
uč! Fabio Corazza <fa...@rtfm.it.nospam> agg' scritt':
>
> Forse un intervento intelligente riesco ad azzeccarlo anch'io: se non
> sbaglio AudioCatalyst e' semplicemente un programma che per comprimere
> file audio si appoggia a degli encoder di terze parti, che io sappia
> non ha un suo encoder proprietario. Di conseguenza, serve l'encoder
> appropriato, per gli MP3 pare che il LAME sia il migliore.
grazie mille, non lo conoscevo: mo' lo provo subbeto!!


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Bluesboy

text:
Non avendo niente da fare, Fabio Corazza ha scritto:
>Forse un intervento intelligente riesco ad azzeccarlo anch'io: se non
>sbaglio AudioCatalyst e' semplicemente un programma che per comprimere
>file audio si appoggia a degli encoder di terze parti, che io sappia non
>ha un suo encoder proprietario. Di conseguenza, serve l'encoder
>appropriato, per gli MP3 pare che il LAME sia il migliore.
Non è vero, il LAME è un codec che a mio avviso fa cagare... il migliore
in assoluto è il Fraunhofer (che tralaltro ha inventato il metodo di
compressione MP3...). Io li ho provati entrambi, e a parità di bitrate
sul medesimo pezzo, il LAME va a casa, si mangia un sacco di frequenze,
i 128k di Fraunhofer a livello sonoro quasi quasi eguagliano i 192k di
LAME.
Michele "Bluesboy"
******************
www.bluesboy.3000.it
www.michelelomundo.too.it


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Magicstring

text:
- d e l m a n - wrote:
> MrGuitar® <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto in news:r3Oqa.14529
> $
K35.4...@news2.tin.it
:
> > Concordo. Mi piacerebbe sapere come e' stata registrata. Cioe' se e'
> > stato usato un mic davanti la cassa o in diretta.
> Un mic davanti alla cassa!
> Pensate che a me piace il pulito e il distorto molto meno...
Ad essere sincero, concordo con te, specialmente nell'ottica della
riproduzione del pezzo originale.
Cmq si vede che ci hai studiato un sacco di tempo su.
Bravo.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: ZioArturone

text:
Fabio Corazza [fa...@rtfm.it.nospam] ha scritto sta roba qua:
> Forse un intervento intelligente riesco ad azzeccarlo anch'io: se non
> sbaglio AudioCatalyst e' semplicemente un programma che per comprimere
> file audio si appoggia a degli encoder di terze parti, che io sappia
> non ha un suo encoder proprietario. Di conseguenza, serve l'encoder
> appropriato, per gli MP3 pare che il LAME sia il migliore.
Per quanto ne so il LAME è il top sopra i 192Kbps; sotto questa soglia
resta migliore il Fraunhofer IIS.
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: MaxDG

text:
Chiunque può entrare in un negozio, comprarsi un PC e attaccarsi ad
Internet.
Ad esempio "Fabio Corazza" <fa...@rtfm.it.nospam> lo usa per scrivere
queste cose:
> Forse un intervento intelligente riesco ad azzeccarlo anch'io: se non
> sbaglio AudioCatalyst e' semplicemente un programma che per comprimere
> file audio si appoggia a degli encoder di terze parti, che io sappia non
> ha un suo encoder proprietario. Di conseguenza, serve l'encoder
> appropriato, per gli MP3 pare che il LAME sia il migliore.
L.A.M.E. = Lame, Ain't an Mp3 Encoder ?


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
uč! ZioArturone <
zioar...@elio.net
> agg' scritt':
>
> Per quanto ne so il LAME č il top sopra i 192Kbps; sotto questa soglia
> resta migliore il Fraunhofer IIS.
conclusione: meglio AudioCatalyst per pubblicare gli mp3.
a meno che uno non imponga al pubblico di scaricare mp3 di 10MB...


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: MrCrowley

text:
Mi aveva appena chiamato Ozzy per il suo Tour quando il 26 Apr 2003
19:18:57 GMT, "- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
> mi ha fatto
cadere la linea scrivendo:
>Alla fine l'ho registrata.
>
>Zoppica un po', ma credo che la somigliaza del timbro della Ecstasy con i
>pezzi di Alien Love Secrets sia evidente. Fatemi sapere cosa ne pensate!
>
>
http://www.delman.it/Audio/Delman-Tender.mp3
BRAVO BRAVO BRAVO CLAP!CLAP!
Bella prova Del, vado contro corrente e ti dico che mi piace di piu'
la parte pulita che quella distorta!
Bel suono ovviamente IMHO!
Ottima esecuzione se il tuo intento era farla pari pari a quella di
Vai ci sono alicune approssimazioni nella parte "solistica"  te lo
dico come appassionato di Vai eh! io nn saprei neanche da che parte
cominciare...ah manca la parte finale con la leva e la nota finale sul
magnete uauauauahh
Complimenti!
MrCrowley (
MrCr...@despammed.com
)
"IF NONE OF US BELIEVE IN WAR THEN CAN YOU TELL ME WHAT THE
WEAPON'S FOR..."
Ozzy


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Kalvitz

text:
"- d e l m a n -"
> Zoppica un po', ma credo che la somigliaza del timbro della Ecstasy con i
> pezzi di Alien Love Secrets sia evidente. Fatemi sapere cosa ne pensate!
cazzo bros, bellissimo!!... ma hai usato il canale clean per
l'inizio...ammettilo ;-)   (lo si fa col rosso e vol a 2... maledetto) ;-)
ora dimmi, minuziosamente allo switch, come hai settato il tutto e
soprattutto come hai registrato, ovvero microfoni quanti e quali per vedere
se siamo in linea. Poi VOGLIO anche sapere gli effetti, se applicati prima o
dopo ecc. ecc.
insomma, ti rompo un po' ma che ci vuoi fare, i calvi sono una razzaccia ;-)
ciao,
klvz.


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: - d e l m a n -

text:
"Kalvitz" <
kal...@kalvitz.com
> ha scritto in
news:b8jh4k$ajmj9$
1...@ID-57880.news.dfncis.de
:
> cazzo bros, bellissimo!!...
Addirittura! Grazie bro!
> ma hai usato il canale clean per
> l'inizio...ammettilo ;-)   (lo si fa col rosso e vol a 2... maledetto)
Na! L'ho fatto col rosso, gain a 1/4 e boost disinserito, presence a
3/4, treble a 3/4 mid e bass circa a metà. Gli altri switch sono nelle
posizioni classiche.
Il distorto con gain a manetta, boost inserito e eq simile ma con treble
a 3/4 o poco meno.
> ;-) ora dimmi, minuziosamente allo switch, come hai settato il tutto e
> soprattutto come hai registrato, ovvero microfoni quanti e quali per
> vedere se siamo in linea.
Un solo microfono, a condensatore della Neumann (non so il modello)...
> Poi VOGLIO anche sapere gli effetti, se
> applicati prima o dopo ecc. ecc.
Gli effetti li ho applicati dopo, ho registrato dry. Ho messo solo
reverbero e delay, e sono quelli di un Lexicon 480L.
> insomma, ti rompo un po' ma che ci vuoi fare, i calvi sono una
> razzaccia ;-)
Sapessi i vichinghi...:P
--
del...@despammed.com
 -
www.delman.it


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Paolo Zago

text:
Bluesboy wrote:
> Non č vero, il LAME č un codec che a mio avviso fa cagare... il migliore
> in assoluto č il Fraunhofer (che tralaltro ha inventato il metodo di
> compressione MP3...).
Boh, ricordo vagamente una prova comparativa tra vari encoder mp3 (e
non) e il Fraunhofer mi pare ne uscisse abbastanza malconcio rispetto al
Lame, adesso vedo di recuperarla perche' non ricordo a che compressione
fosse stata fatta (facile che un codec eccellente a 128 non lo sia
altrettanto a 192). Ad ogni modo lo scettro della prova se lo prese
l'OggVorbis.
Paolo


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Jake

text:
"Urpilo" <
urp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:g4Cqa.12561$K35.3...@news2.tin.it...
> uč! - d e l m a n - <
del...@despammed.com
> agg' scritt':
> > Alla fine l'ho registrata.
> >
> > Zoppica un po', ma credo che la somigliaza del timbro della Ecstasy
> > con i pezzi di Alien Love Secrets sia evidente. Fatemi sapere cosa ne
> > pensate!
> >
> >
http://www.delman.it/Audio/Delman-Tender.mp3
>
> ma che cesso di encoder mp3 hai usato?  :)
> ti rovina tutta la performance...
Guarda che io l'ho scaricato e sentito con winamp e suona benissimo!!!!!!!!
Complimenti del!!!Fico l'mp3!!!!!veramente un bel suono (il distroto
satrianiano mi piace parecchio, ma anke il pulito rende di brutto)
CIao
J


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Mi aveva appena chiamato Ozzy per il suo Tour quando il Mon, 28 Apr
2003 17:25:33 +0200, "Kalvitz" <
kal...@kalvitz.com
> mi ha fatto
cadere la linea scrivendo:
>"- d e l m a n -"

e tu che ci fai qua???
non dovevi essere emigrato???
eh aveva ragione stephen king ;OP



title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
"MrCrowley"
> e tu che ci fai qua???
> non dovevi essere emigrato???
...ho perso il branco ;-)
per ora riesco a lurkare un po' tutti e 2... più in qua dio provvederà.
ciao,
klvz.


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
"- d e l m a n -"
> Na! L'ho fatto col rosso, gain a 1/4 e boost disinserito, presence a
> 3/4, treble a 3/4 mid e bass circa a metà. Gli altri switch sono nelle
> posizioni classiche.
> Il distorto con gain a manetta, boost inserito e eq simile ma con treble
> a 3/4 o poco meno.
... MA con treble a 3/4? cosa cambia amico mio rispetto a prima? ;-)
si, più o meno siamo in linea, io tengo solo un po' più bassini i treble.
> Un solo microfono, a condensatore della Neumann (non so il modello)...
STICAZZI! l'hai messo in centro/ alto rispetto la cassa o in corrispondenza
di uno dei 4 coni?
> Gli effetti li ho applicati dopo, ho registrato dry. Ho messo solo
> reverbero e delay, e sono quelli di un Lexicon 480L.
bravo, specialmente perchè tender è più difficile suonarla senza un po' di
dolcezza di delay.
grazie, i miei omaggi!
klvz.


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Bluesboy wrote:
> Non è vero, il LAME è un codec che a mio avviso fa cagare... il
> migliore in assoluto è il Fraunhofer (che tralaltro ha inventato il
> metodo di compressione MP3...). Io li ho provati entrambi, e a parità
> di bitrate sul medesimo pezzo, il LAME va a casa, si mangia un sacco
> di frequenze, i 128k di Fraunhofer a livello sonoro quasi quasi
> eguagliano i 192k di LAME.
Guarda caso, per me vale l'esatto contrario, con la differenza che
reputo il LAME superiore al Fraunhofer, senza esprimermi con
considerazioni (del tutto gratuite, fra l'altro) del tipo "fa cagare".
Ad ogni modo, non voglio aprire polemiche, piuttosto sarei curioso di
vedere i risultati dei tuoi test. A che software ti affidi e come li
fai?
Tra l'altro specifica pure le rispettive versioni dei codec che usi.
Ciao,
Fabio


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Non avendo niente da fare, Fabio Corazza ha scritto:
>Guarda caso, per me vale l'esatto contrario, con la differenza che
>reputo il LAME superiore al Fraunhofer, senza esprimermi con
>considerazioni (del tutto gratuite, fra l'altro) del tipo "fa cagare".
>Ad ogni modo, non voglio aprire polemiche, piuttosto sarei curioso di
>vedere i risultati dei tuoi test. A che software ti affidi e come li
>fai?
>
>Tra l'altro specifica pure le rispettive versioni dei codec che usi.
Io ho espresso le mie personali considerazioni, non vedo perchč tu mi
debba dire come esprimerle e che parole usare...
Dato che sei tanto curioso di sentire i miei test, eccoti i risultati
dei test (tutti a 128k):
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyFRAUN.mp3
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyCDexLAME.mp3
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyWINLAME.mp3
il primo utilizzando il software AUDIOACTIVE PRODUCTION STUDIO 2.0.4
(utilizza il Fraunhofer IIS)
il secondo utilizzando il CDex 1.50 beta 9 (free) utilizza il Lame 3.93
il terzo utilizzando il WinLAME (free) utilizza il Lame 3.92
La valutazione dei risultati la lascio a voi, credo che a meno che non
abbiate dei citofoni a posto delle casse del pc il risultato si dovrebbe
sentire...
Michele



title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: RedPelle

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che Bluesboy
<michele...@NONSPAMMATElibero.it> aveva scritto il Thu, 01 May
2003 09:30:48 GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito
rispondere:
>Dato che sei tanto curioso di sentire i miei test, eccoti i risultati
>dei test (tutti a 128k):
>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyFRAUN.mp3
>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyCDexLAME.mp3
>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyWINLAME.mp3
Lasciando perdere il discorso sulla qualitŕ, vorrei sapere che canzone
č e di chi č, perchč quella particina mi piace molto.
--
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Cujo

text:
RedPelle wrote:
> Lasciando perdere il discorso sulla qualità, vorrei sapere che canzone
> è e di chi è, perchè quella particina mi piace molto.
Ma di chi vuoi che sia un pezzo di classe come quello ? :)
Tender surrender - steve vai, alien love secrets.
ciao
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Non avendo niente da fare, RedPelle ha scritto:
>>Dato che sei tanto curioso di sentire i miei test, eccoti i risultati
>>dei test (tutti a 128k):
>>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyFRAUN.mp3
>>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyCDexLAME.mp3
>>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyWINLAME.mp3
>
>Lasciando perdere il discorso sulla qualità, vorrei sapere che canzone
>è e di chi è, perchè quella particina mi piace molto.
Se ti riferisci al frammento con il quale ho fatto il test, sono io che
cazzeggio sul pezzo di JennyB "Semplice Sai" (Sanremo di 3 anni fa....)



title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: JeffB

text:
> Io ho espresso le mie personali considerazioni, non vedo perchè tu mi
> debba dire come esprimerle e che parole usare...
> Dato che sei tanto curioso di sentire i miei test, eccoti i risultati
> dei test (tutti a 128k):
>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyFRAUN.mp3
>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyCDexLAME.mp3
>
http://digilander.iol.it/michelelomundo/JennyWINLAME.mp3
> il primo utilizzando il software AUDIOACTIVE PRODUCTION STUDIO 2.0.4
> (utilizza il Fraunhofer IIS)
> il secondo utilizzando il CDex 1.50 beta 9 (free) utilizza il Lame 3.93
> il terzo utilizzando il WinLAME (free) utilizza il Lame 3.92
>
> La valutazione dei risultati la lascio a voi, credo che a meno che non
> abbiate dei citofoni a posto delle casse del pc il risultato si dovrebbe
> sentire...
sto ascoltando i pezzi in cuffia...
premetto che non noto tutte 'ste differenze...su cosa devo soffermarmi?
basso? batteria? chitarra?
ho notato pero' che i piatti del LAME sono piu' cupi rispetto al
Fraunhofer.
ciao
STEFANO


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

author: Sandro

text:
Il 26 Apr 2003, 21:18, "- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
> ha scritto:
> Alla fine l'ho registrata.
>
> Zoppica un po', ma credo che la somigliaza del timbro della Ecstasy con i
> pezzi di Alien Love Secrets sia evidente. Fatemi sapere cosa ne pensate!
>
Secondo me la cosa difficile di questi brani č che tutte le note devono
esserci. Questo č il punto di partenza, non quello di arrivo. Da li poi uno
lo prova e lo riprova interiorizzandolo, cercando in qualche modo di
immedesimarsi nell'autore, capendo l'importanza di certe sfumature (che
vanno oltre la scala, eccetera), come la primissima parte del momento
distorto. Lě gi sono due o tre passaggi che da eseguire sono molto piů
complessi degli sweep e dei patten successivi. Ci sono delle note che si
nascondono l'una con l'altra, ma ci sono. E sono quelle che fanno la
differenza tra noi e Steve ... quel bastardo di Steve!
Io ti faccio un grande applauso per i suoni.
Considerando che un comune mortale non ha i mezzi di Vai, trovo che sei
stato proprio bravo con i suoni! io non avrei avuto la tua voglia ... Trovo
che il pulito si avvicini di piů all'originale rspetto al distorto, ma č
anche vero che il distorto č un osso molto piů duro da registrare come sui
dischi ....
L'esecuzione, dicevo, la trovo sottotono. Mancano delle parti (quelle notine
nascoste) che fanno la differenza. Anche l'intenzione, senti che steve suona
avanti, indietro, se lo "respira" sto pezzo. Ste cose non ci sono sul
pentagramma, non ci sono in un file midi. Ci sono dopo ore di prove sulla
parte corretta ... capisci cosa intendo?
Dico anche che č uno dei brani piů difficili dell'album proprio perchč č
molto sentito.
Perň sai, ognuno ha il proprio modo di sentire un brano, ma se mancano le
note di un pezzo di steve vai, e proprio quelle piů difficili, č dura ...
Un applauso ancora piů grande per il coraggio di aver pubblicato questo file
e sentire critiche come la mia, spero di essere stato utile, e non solo un
criticone rompicoglioni... :-)))
ciao ciao!
Sandro
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Non avendo niente da fare, JeffB ha scritto:
>sto ascoltando i pezzi in cuffia...
>premetto che non noto tutte 'ste differenze...su cosa devo soffermarmi?
>basso? batteria? chitarra?
>ho notato pero' che i piatti del LAME sono piu' cupi rispetto al
>Fraunhofer.
>
>ciao
>STEFANO
Esatto, secondo me il LAME (almeno la versione 3.93) tende a dare un
taglio netto agli alti come hai detto tu. La versone 3.92 del LAME
paradossalmente suona meglio della successiva, ma non arriva alla
qualità del Fraunhofer. Se stai attento nella versione LAME 3.92
sentirai le imperfezioni (come un tremolio, ascolta i violini
soprattutto...)
Ciao



title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che Bluesboy
<michele...@NONSPAMMATElibero.it> aveva scritto il Fri, 02 May
2003 16:54:34 GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito
rispondere:
>Se ti riferisci al frammento con il quale ho fatto il test, sono io che
>cazzeggio sul pezzo di JennyB "Semplice Sai" (Sanremo di 3 anni fa....)
Allora complimenti  :)



title: [MP3 Bogner] Tender Surrender

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che Cujo
<
f...@despammed.com
> aveva scritto il Fri, 02 May 2003 15:19:37 +0200,
invece di guadagnarmi il pane ho preferito rispondere:
>Ma di chi vuoi che sia un pezzo di classe come quello ? :)
>Tender surrender - steve vai, alien love secrets.
E secondo te io non conosco Tender Surrender?  :)))
--
--==--==--==--==--==--==--
         RedPelle

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


title: che chitarra è?

author: Manuel Fantoni

text:
La usa ultimamente poggipollini
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
chi sa che modello è?


title: che chitarra è?

author: straitouttahell

text:
On 18 Sep 2006 01:41:18 -0700, "Manuel Fantoni" <
manu...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
Ammazza che brutta, pare un incidente fra una 335 e una rickenbacker
:|
--
Trapped inside this Octavarium
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell


title: che chitarra è?

text:
Manuel Fantoni ha scritto:
> La usa ultimamente poggipollini
>
>
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
>
> chi sa che modello č?
Washburn?
--
        AliA5 HomePage
http://alias.altervista.org
             ~~


title: che chitarra è?

text:
straitouttahell ha scritto:
> >
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
>
> Ammazza che brutta, pare un incidente fra una 335 e una rickenbacker
> :|
A me piace parecchio :-)


title: che chitarra è?

text:
On 18 Sep 2006 02:06:02 -0700, "Manuel Fantoni" <
manu...@gmail.com
>
wrote:
>> >
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
>>
>> Ammazza che brutta, pare un incidente fra una 335 e una rickenbacker
>> :|
>
>A me piace parecchio :-)
Eh, ma calcola che per me l'archtop e' la 335, al massimo la L5 (come
forma intendo) :)



title: che chitarra è?

text:
>"Manuel Fantoni" <
manu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:1158568878.4...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>La usa ultimamente poggipollini
>
>
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
>
>chi sa che modello č?
dalla paletta mi pare una maton, forse la bb1200
http://www.maton.com.au/images/stories/electrics/bb1200_popup.jpg
ecco il sito
http://www.maton.com.au


title: che chitarra è?

text:
straitouttahell ha scritto:
> Eh, ma calcola che per me l'archtop e' la 335, al massimo la L5 (come
> forma intendo) :)
ok, hai gusti "classici", a me sta attizzando questa chitarra...è la
GAS!!!!


title: che chitarra è?

text:
Sig.Fatmind_1999 ha scritto:
> dalla paletta mi pare una maton, forse la bb1200
>
http://www.maton.com.au/images/stories/electrics/bb1200_popup.jpg
> ecco il sito
>
http://www.maton.com.au
Perfetto!! ho dato uno sguardo al sito e la linea è proprio quella,
grazie mille.
ciao


title: che chitarra è?

author: Carmi

text:
"Manuel Fantoni"  ha scritto nel messaggio
news:1158572511.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Sig.Fatmind_1999 ha scritto:


Poggipolini è attualmente endorser della Schecter, controlla anche fra i
modelli di quella marca.


title: che chitarra è?

text:
Carmi ha scritto:
> Poggipolini è attualmente endorser della Schecter, controlla anche fra i
> modelli di quella marca.
ho fatto un giro sul sito della shecter ma non ho trovato nessun
modello del genere.
grazie


title: che chitarra è?

author: fikettoh

text: è molto probabilmente una Maton, ed è una gran figata!!!


title: che chitarra è?

text:
fikettoh ha scritto:
> è molto probabilmente una Maton, ed è una gran figata!!!
ma quanto costano le maton? e dove si trovano?


title: che chitarra è?

author: corus

text:
Sig.Fatmind_1999 ha scritto:
>>"Manuel Fantoni" <
manu...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>
>>>news:1158568878.4...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
>>
>>La usa ultimamente poggipollini
>>
>>
http://www.centroprofessionemusica.it/images/IMG_0120.jpg
>>
>>chi sa che modello è?
>
>
> dalla paletta mi pare una maton, forse la bb1200
>
http://www.maton.com.au/images/stories/electrics/bb1200_popup.jpg
> ecco il sito
>
http://www.maton.com.au

>
>
Sono dello stesso parere.


title: [MP3] Acustico!

author: GuitArt

text:
e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
ci sono delle imprecisioni qua e la', ma le 012 con action di mezzo cm. non
sono il mio pane quotidiano:-)
(luiggi, sii clemente...ehehhe)
www.zizzetope.it/ticone.mp3
ho usato una Garrison spalla mancante
dritta nel vamp senza simulazioni, il delay e' del culedit + compressore di
fruity loops.
Guit
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.528 / Virus Database: 324 - Release Date: 17/10/2003


title: [MP3] Acustico!

author: Joe

text:
In data Thu, 23 Oct 2003 18:29:20 GMT, GuitArt <
zizz...@sony.com
> ha
scritto:
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
> ci sono delle imprecisioni qua e la', ma le 012 con action di mezzo cm.
> non
> sono il mio pane quotidiano:-)
> (luiggi, sii clemente...ehehhe)
GLaaande
bella davvero...cazo hai fatto sembrare un cazzata piena di sentimento...
E ora non spunta la bella alcaciofa??
Dai vojo natalia estrata!!
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://utenti.lycos.it/vichingo78/JoeHomepeigg.html


title: [MP3] Acustico!

author: Buonoz

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:46Vlb.340282$R32.11...@news2.tin.it...
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
> ci sono delle imprecisioni qua e la', ma le 012 con action di mezzo cm.
non
> sono il mio pane quotidiano:-)
> (luiggi, sii clemente...ehehhe)
>
www.zizzetope.it/ticone.mp3
> ho usato una Garrison spalla mancante
> dritta nel vamp senza simulazioni, il delay e' del culedit + compressore
di
> fruity loops.
Azz, sei partito con una cosa facile facile, eh te possino...
Tempo un  mesetto e nemmeno sull' acustica ti riprenderemo piu'.
Resta inteso, che un'acustica a casa, da oggi in poi, ce la devi ave'.
:))
Che modello di Garrison e'? Mica e' la G20 E e qualcosa?


title: [MP3] Acustico!

author: Brownsound

text:
>
> bella davvero...cazo hai fatto sembrare un cazzata piena di sentimento...
>
perchč cazzata?
ci voglio piu palle a suonare ticotico perfettamente che l 'opera omnia di
satriani, sappilo.


title: [MP3] Acustico!

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ZhVlb.60695$vO5.2...@twister1.libero.it...
>
>
> Azz, sei partito con una cosa facile facile, eh te possino...
e' colpa della hunziker, sta sempre in mezzo ai coglioni in TV!
:)
> Tempo un  mesetto e nemmeno sull' acustica ti riprenderemo piu'.
seee, per arrivare al tuo livello devo passarne...
famo i 3 porcellini la prossima volta? :P
> Resta inteso, che un'acustica a casa, da oggi in poi, ce la devi ave'.
> :))
ovvio
> Che modello di Garrison e'? Mica e' la G20 E e qualcosa?
si e' la G20 CE, perche?
la conosci?



title: [MP3] Acustico!

text:
In data Thu, 23 Oct 2003 18:42:07 GMT, Brownsound
<
braun...@zizzetroppe.com
> ha scritto:
>
>>
>> bella davvero...cazo hai fatto sembrare un cazzata piena di
>> sentimento...
>>
>
> perchè cazzata?
> ci voglio piu palle a suonare ticotico perfettamente che l 'opera omnia
> di
> satriani, sappilo.
sollo...ma quando ero piccolo mia zia lo cantava mentre puliva a terra
indi per cui mi sa di cazzata!
comunque per me che nuncicapisco di ticotico l0'ha suonata benissimo....
Intendo meglio di come la cantava mia zia :-PPPP



title: [MP3] Acustico!

text:
In data Thu, 23 Oct 2003 18:47:00 GMT, GuitArt <
zizz...@sony.com
> ha
scritto:
> e' colpa della hunziker, sta sempre in mezzo ai coglioni in TV!
ahh ecco è la hunzicher non la estrata!



title: [MP3] Acustico!

author: MrGuitar®

text:
GuitArt wrote:
> "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ZhVlb.60695$vO5.2...@twister1.libero.it...
>
>>
>>Azz, sei partito con una cosa facile facile, eh te possino...
>
>
> e' colpa della hunziker, sta sempre in mezzo ai coglioni in TV!
> :)
e invece tu la vorresti *in mezzo ai coglioni* a casa tua, eh?
;))
MrG


title: [MP3] Acustico!

text:
> >
> > e' colpa della hunziker, sta sempre in mezzo ai coglioni in TV!
> > :)
>
> e invece tu la vorresti *in mezzo ai coglioni* a casa tua, eh?
> ;))
>
> MrG
>
YPERLOL


title: [MP3] Acustico!

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:EmVlb.340389$R32.11...@news2.tin.it...
 "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
 news:ZhVlb.60695$vO5.2...@twister1.libero.it...
> Azz, sei partito con una cosa facile facile, eh te possino...
> e' colpa della hunziker, sta sempre in mezzo ai coglioni in TV!
> :)
Eh, quella la vedo assai backroom facial... o no?
> Tempo un  mesetto e nemmeno sull' acustica ti riprenderemo piu'.
> seee, per arrivare al tuo livello devo passarne...
> famo i 3 porcellini la prossima volta? :P
Non vedo l' ora: ho giusto pronta una versioncina che fa al caso nostro.
Pero' la chiameremo "i due grandi porconi"...mmm...meglio ci rappresenta
:p
 > Resta inteso, che un'acustica a casa, da oggi in poi, ce la devi ave'.
> :))
> ovvio
> > Che modello di Garrison e'? Mica e' la G20 E e qualcosa?
> si e' la G20 CE, perche?
> la conosci?
> Guit
Minchia, Cla', giuro che nessuno  me l' ha detto: la mia recchia bionica ha
captato una frequenza del piezoelettrico che cozzava con la terza catena di
fibra di vetro posta immediatamente vicino al ponte, tipica della G20E
Garrison.
So' gruossiciell', o no?
:p


title: [MP3] Acustico!

author: Glen

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:46Vlb.340282$R32.11...@news2.tin.it...
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
Mavaffanculo.
Non ti faccio i complimenti perchè poi sembra che siamo amici.
Cmq... carino :-))))))))))))))))))))))))))
Eccheccazzo.
.G


title: [MP3] Acustico!

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:TGWlb.1192$gA....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
> news:46Vlb.340282$R32.11...@news2.tin.it...
> > e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> > ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
>
> Mavaffanculo.
> Non ti faccio i complimenti perchè poi sembra che siamo amici.
HUOAEHOUEAHOUAHEOUAOHUAHEOUAE
HAEOHAEOAOHEAOUEH
AHEOUHEAOUEA
:-)))))))))))
>
> Cmq... carino :-))))))))))))))))))))))))))
GRAZIE:)
>
> Eccheccazzo.
sottoscrivo



title: [MP3] Acustico!

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qGWlb.60970$vO5.2...@twister1.libero.it...
>
> "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
> news:EmVlb.340389$R32.11...@news2.tin.it...
>  "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>  news:ZhVlb.60695$vO5.2...@twister1.libero.it...
>
> > Azz, sei partito con una cosa facile facile, eh te possino...
>
> > e' colpa della hunziker, sta sempre in mezzo ai coglioni in TV!
> > :)
>
> Eh, quella la vedo assai backroom facial... o no?
azz....e' vero!
la vedrei bene anche in un "blowjob fantasies" d'annata :p
>
> > Tempo un  mesetto e nemmeno sull' acustica ti riprenderemo piu'.
>
> > seee, per arrivare al tuo livello devo passarne...
> > famo i 3 porcellini la prossima volta? :P
>
> Non vedo l' ora: ho giusto pronta una versioncina che fa al caso nostro.
> Pero' la chiameremo "i due grandi porconi"...mmm...meglio ci rappresenta
> :p
ahuahuahauhau!
siiiiiii!
>
> Minchia, Cla', giuro che nessuno  me l' ha detto: la mia recchia bionica
ha
> captato una frequenza del piezoelettrico che cozzava con la terza catena
di
> fibra di vetro posta immediatamente vicino al ponte, tipica della G20E
> Garrison.
> So' gruossiciell', o no?
> :p
azz sei sempre piu gruoss'...sei groBe!
:P



title: [MP3] Acustico!

author: Flak

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
> ci sono delle imprecisioni qua e la', ma le 012 con action di mezzo cm.
non
> sono il mio pane quotidiano:-)
> (luiggi, sii clemente...ehehhe)
>
>
www.zizzetope.it/ticone.mp3
>
> ho usato una Garrison spalla mancante
> dritta nel vamp senza simulazioni, il delay e' del culedit + compressore
di
> fruity loops.
Semplice commento: sei il mio guitart hero preferito! ;D
Anche quanto di acusticizzi (ma Guitto, non prendiamoci in giro, lo sbrrrr č
possente in te ed affiora sempre!)...
Veramemte bellissima!
Pure il suono... 'ci tua, come sempre riesci a far suonare bene tutto!
Imprecisioni? Mpppffffff...
Io se suonassi con le 012 dopo 10 minuti mi dovrebbero portare al pronto
soccorso con le falangette rotte in 16 punti e i polpastrelli sanguinanti!!!
bhaeohaoehah
Flak
ps: Ma che fine hai fatto??? Dai che ti devo rompere un po' le palle in
chat!!! ...e metterci d'accordo per quell'incontro... ora č tutto pronto...
;))))))))))))))))))))


title: [MP3] Acustico!

author: Urpilo

text:
GuitArt wrote:
>
>
www.zizzetope.it/ticone.mp3
...'tacci tua... ;)


title: [MP3] Acustico!

author: STe

text:
Nel suo post <GuitArt> ha scritto...
>
www.zizzetope.it/ticone.mp3
Molto molto carino!
Ciao,
STe


title: [MP3] Acustico!

author: mrcrowley

text:
Il 23 Ott 2003, 20:29, "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto:
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
> ci sono delle imprecisioni qua e la', ma le 012 con action di mezzo cm.
non
> sono il mio pane quotidiano:-)
> (luiggi, sii clemente...ehehhe)
>
>
www.zizzetope.it/ticone.mp3
>
> ho usato una Garrison spalla mancante
> dritta nel vamp senza simulazioni, il delay e' del culedit + compressore
di
> fruity loops.
> Guit
Tacci tua ao'!!!
Carina l'idea e bel tocco(lo sai che sei il mio mentore si!?)
Bravò bravò...io nun vengo ner garage...senno' poi faccio come quello de
ritorno ar futuro dopo che mcfly ha fatto j.b.goode...che guardava a
chitara...dice "ma come ha fatto?"
ps
a quando una versione guit di "intanto il tempo se ne va'?"
ppps
tacci tua un altra volta!!
pppps
l'artra sera di a verità nun era er server era la signora che t'à dato un
legnata in testa ;P
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [MP3] Acustico!

author: Domingo

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:46Vlb.340282$R32.11...@news2.tin.it...
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
> ci sono delle imprecisioni qua e la', ma le 012 con action di mezzo
cm. non
> sono il mio pane quotidiano:-)
> (luiggi, sii clemente...ehehhe)
>
>
www.zizzetope.it/ticone.mp3
Bravo davvero! Bel suono oltretutto, le 012 su una acustica mi sembrano
però fuori luogo... :-)
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: [MP3] Acustico!

author: Gianluca

text:
"Brownsound" <
braun...@zizzetroppe.com
> ha scritto nel messaggio
news:3iVlb.37308$e5.13...@news1.tin.it...

UMhhhh per colpa Vostra ho passato la notte   ad imparare sto pezzo ...
Cuffia Pod Midi (con traccia batt e basso) e tanta pazienza..
in una notte  sono riuscito a farla a 90  bpm molto carina e sopratutto
non stufa suonarla e risuonarla .. fino allo spasmo..
Se volete il midi fatemelo sapere nessun  problema..
Ciao.
Gianluca


title: [MP3] Acustico!

author: ZioArturone

text:
GuitArt [
zizz...@sony.com
] ha scritto sta roba qua:
> e' la prima volta che vedo un'acustica da vicino
Mpfffffffffffff
> ed ho voluto registrare una cosetta fresca e divertente...
Mortacci tua!!!
Allora, ricapitoliamo: oltre alla nuova, le tue rivisitazioni ad oggi
sono:
Romagnazza
Tanti Auguri
Steppa
Operazione Over 40 (Soli)
HiGainSatanico
Dimentico qualcosa??? Ah no!! C'è pure il video col pigiama in pleibec
della Tarantella!!!
AHUEUHEAAUHEUHEEUHAEUHEUH
AHUEUHEAAUHEUHEEUHAEUHEUH
AHUEUHEAAUHEUHEEUHAEUHEUH
 :-))))))
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
http://members.xoom.virgilio.it/zioartur1/pornoplettri.htm


title: [MP3] Acustico!

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:e%xnb.59380$e5.21...@news1.tin.it...
>
> Allora, ricapitoliamo: oltre alla nuova, le tue rivisitazioni ad oggi
> sono:
>
> Romagnazza
> Tanti Auguri
> Steppa
> Operazione Over 40 (Soli)
> HiGainSatanico
>
> Dimentico qualcosa??? Ah no!! C'è pure il video col pigiama in pleibec
> della Tarantella!!!
ahahahahaah!
beh ti manca un pezzo basilare della mia discografia :
la marcetta di toto' (hai presente quella quando muove il collo?)
quando ti becco in ciat te la mando
Guit


title: [MP3] Acustico!

text:
GuitArt [
zizz...@sony.com
] ha scritto sta roba qua:
> ahahahahaah!
> beh ti manca un pezzo basilare della mia discografia :
> la marcetta di toto' (hai presente quella quando muove il collo?)
> quando ti becco in ciat te la mando
AHEUUHEAUHAEUHUHUHE
--
Z.


title: [DESAPARECIDOS] MadeT

author: straitouttahell

text:
Non risponde alle email.
Non risponde al telefono.
Non risponde su MSN.
Non posta sul NG.
Qualcuno puo' confermarmi che e' ancora vivo? :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"Le altre parti del mondo hanno le scimmie
l'Europa ha i francesi. La cosa si compensa"
(A. Schopenhauer)


title: [DESAPARECIDOS] MadeT

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto
> Non risponde alle email.
>
> Non risponde al telefono.
>
> Non risponde su MSN.
>
> Non posta sul NG.
>
> Qualcuno puo' confermarmi che e' ancora vivo? :|
Io no.
E' un mese che fa cosě anche con me.
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.*


title: [DESAPARECIDOS] MadeT

text:
On Thu, 14 Dec 2006 16:47:32 +0100, "Flak"
<fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> wrote:
>> Qualcuno puo' confermarmi che e' ancora vivo? :|
>
>Io no.
>E' un mese che fa cosě anche con me.
io sto iniziando *seriamente* a preoccuparmi :|



title: ancora early '80 schecter

author: osmotic


title: Nichel? Acciaio?

author: Beorn-LotR

text: Quali sono le differenze tra le corde in nichel e quelle in acciaio?


title: Tech21 Power Engine

author: Paiato Matteo

text:
Primo acquisto del 2013.

Ottimo per amplificare il mio Zoom G3, il Boss Me-70 e i futuri
simulatori che verranno.... e perche' no anche la piccola Blackstar Ht-5
(uscita di linea simulata) quando ho voglia di solo chitarra e ampli.

Ciao
Matteo

--
http://www.matteopaiato.com

Il mio Blog, qui trovi basi gratuite da scaricare per improvvisare


title: Tech21 Power Engine

author: Magilla

text:
Il 16/01/2013 08:50, Paiato Matteo ha scritto:
> Primo acquisto del 2013.
>
> Ottimo per amplificare il mio Zoom G3, il Boss Me-70 e i futuri
> simulatori che verranno.... e perche' no anche la piccola Blackstar Ht-5
> (uscita di linea simulata) quando ho voglia di solo chitarra e ampli.
>
> Ciao
> Matteo
>

figata, complimenti.

senti ammï¿œ, per il G5 (e per restare in economia) dici che una cosa del
genere
http://www.thomann.de/it/harley_benton_g112.htm
 possa essere ok
per scopi amatoriali/studio ?


title: Tech21 Power Engine

text:
SAP <
sap...@gmail.com
> wrote:

> Paiato Matteo <
matteo...@email.it
> wrote:
>
> > Ottimo per amplificare il mio Zoom G3, il Boss Me-70 e i futuri
> > simulatori che verranno.... e perche' no anche la piccola Blackstar Ht-5
> > (uscita di linea simulata) quando ho voglia di solo chitarra e ampli.
>
> Cos'e'?
> Una cassa attiva?
>
> E come suona con un aggeggio digitale qualsiasi?

http://tech21nyc.com/products/powerengine/powerengine60.html

e' una cassa attiva ma a forma di ampli per chitarra. Ha un cono
celestion seventy80 da 12 e un amplificatore di potenza a transistor.

ci puoi colleare il tuo pre preferito o un simulatore tipo zoom, line6
boss, etc

L'ho preso sulla fiducia e mai provato, sono curioso di sentire come
suona quando stasera torno a casa. Pur avendo un cono per chitarra e'
abbastanza trasparente e quindi le simulazioni vanno usate con anche
speaker e cabinet simulator attivi, boh, faro' degli esperimenti!!



title: Tech21 Power Engine

text:
Magilla <
mag...@despammed.com
> wrote:

> Il 16/01/2013 08:50, Paiato Matteo ha scritto:
> > Primo acquisto del 2013.
> >
> > Ottimo per amplificare il mio Zoom G3, il Boss Me-70 e i futuri
> > simulatori che verranno.... e perche' no anche la piccola Blackstar Ht-5
> > (uscita di linea simulata) quando ho voglia di solo chitarra e ampli.
> >
> > Ciao
> > Matteo
> >
>
>
> figata, complimenti.
>
> senti amm�, per il G5 (e per restare in economia) dici che una cosa del
> genere
http://www.thomann.de/it/harley_benton_g112.htm
 possa essere ok
> per scopi amatoriali/studio ?

Penso di si, io ho una cassa simile anche come prezzo e mi ci sono
sempre trovato bene. Ma che amplificatore vuoi mettere tra il g5 e la
cassa?



title: Tech21 Power Engine

text:
Il 16/01/2013 09:58, Paiato Matteo ha scritto:
> Ma che amplificatore vuoi mettere tra il g5 e la
> cassa?

ecco era per questo che chiedevo, quindi forse la domanda � sbagliata:
non posso andare diretto? Per niubbagine avevo inteso che la tua cassa
la usi diretta con il G3.


title: Tech21 Power Engine

author: Gene

text:

Lui usa una cassa amplificata. Quella del tuo link � una cassa senza
amplificazione.


title: Tech21 Power Engine

text:
Il 16/01/2013 08:50, Paiato Matteo ha scritto:
> Primo acquisto del 2013.
>
> Ottimo per amplificare il mio Zoom G3, il Boss Me-70 e i futuri
> simulatori che verranno.... e perche' no anche la piccola Blackstar Ht-5
> (uscita di linea simulata) quando ho voglia di solo chitarra e ampli.

Bella!


title: Tech21 Power Engine

text:

capisco. intuivo che fosse tutto li l'inguanguano.


title: Tech21 Power Engine

author: Pestolesto

text:
Paiato Matteo <
matteo...@email.it
> wrote:
> Primo acquisto del 2013.
>
> Ottimo per amplificare il mio Zoom G3, il Boss Me-70 e i futuri
> simulatori che verranno.... e perche' no anche la piccola Blackstar Ht-5
> (uscita di linea simulata) quando ho voglia di solo chitarra e ampli.
>
> Ciao
> Matteo
Immagino risponda come il mio TECH21 TM60 entrando diretto nel finale. È
uno dei motivi per il quale me lo terrei, nell'ultimo anno l'ho usato quasi
esclusivamente in questo modo.

--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze


title: Tech21 Power Engine

text:
Pestolesto <addre...@invalid.invalid> wrote:

> Immagino risponda come il mio TECH21 TM60 entrando diretto nel finale. �
> uno dei motivi per il quale me lo terrei, nell'ultimo anno l'ho usato quasi
> esclusivamente in questo modo.

Ciao,
il power engine e un TM60 senza la parte sans amp, quindi proprio cosi'.
Ti consiglio di tenerlo, puo' essere qualcosa che puo' tornare sempre
utile!!

Ciao



title: Tech21 Power Engine

text:
Paiato Matteo <
matteo...@email.it
> wrote:
> Pestolesto <addre...@invalid.invalid> wrote:
>
>
>> Immagino risponda come il mio TECH21 TM60 entrando diretto nel finale. È
>> uno dei motivi per il quale me lo terrei, nell'ultimo anno l'ho usato quasi
>> esclusivamente in questo modo.
>
> Ciao,
> il power engine e un TM60 senza la parte sans amp, quindi proprio cosi'.
> Ti consiglio di tenerlo, puo' essere qualcosa che puo' tornare sempre
> utile!!
>
> Ciao

Direi che si tratti di un tm60 senza preamplificatore e sansamp, quindi
solo finale e cassa



title: Tech21 Power Engine

text:
Il 16/01/2013 09:58, Paiato Matteo ha scritto:
>
> Penso di si, io ho una cassa simile anche come prezzo e mi ci sono
> sempre trovato bene. Ma che amplificatore vuoi mettere tra il g5 e la
> cassa?

e se ci metto questo?

http://www.ehx.com/products/44-magnum


title: Tech21 Power Engine

text:
Magilla <
mag...@despammed.com
> wrote:

> e se ci metto questo?
>
>
http://www.ehx.com/products/44-magnum

scusa il tempo bibblico della risposta, maledetto facebook, adesso non
controllo regolarmente usenet ;-(

comunque si, il magnum e' un poweramp, che con una cassa passiva tipo
quella che mi hai fatto vedere sembra essere un'ottima soluzione per
amplificare i simulatori digitali.

Tra un po' prendero' anche io un magnum 44 per avere una configurazione
stereo con il Power engine e una cassa 1x12 passiva che ho gia' a casa.

Ciao



title: Tech21 Power Engine

text:
Il 23/01/2013 16:34, Paiato Matteo ha scritto:
> Magilla <
mag...@despammed.com
> wrote:
>
>> e se ci metto questo?
>>
>>
http://www.ehx.com/products/44-magnum

>
> scusa il tempo bibblico della risposta, maledetto facebook, adesso non
> controllo regolarmente usenet ;-(
>
> comunque si, il magnum e' un poweramp, che con una cassa passiva tipo
> quella che mi hai fatto vedere sembra essere un'ottima soluzione per
> amplificare i simulatori digitali.
>
> Tra un po' prendero' anche io un magnum 44 per avere una configurazione
> stereo con il Power engine e una cassa 1x12 passiva che ho gia' a casa.
>
> Ciao
> Matteo
>

questa ï¿œ una brutta notizia per il portafogli! cmq la tech21 PE ï¿œ huge


title: MARSHALL JCM2000

author: Glam

text:
che ne pensate?io l'ho provato,sono rimasto .....flashato dal suo suono
distorto!
Mi piacevano talmente i distorti(lead) che ho dimenticato di provare il
clean   :)....com'č?
ciao
--
Elio icq# 23873737


title: MARSHALL JCM2000

author: Antonio Di Maio

text:
Glam <
reds...@jumpy.it
> wrote in message 8dbbse$jtv$1...@nslave2.tin.it...
> che ne pensate?io l'ho provato,sono rimasto .....flashato dal suo suono
> distorto!
> Mi piacevano talmente i distorti(lead) che ho dimenticato di provare il
> clean   :)....com'č?
Moolto meglio dei soliti Marshall!
CIAo


title: IBANEZ S470

author: Freak

text:
Ma come cacchio si montano le corde all'Ibanez S470?
Bisogna tagliare il pallino metallico? Ma non scappano dal ponte?
Qualche inserimento particolare?
E poi l'accordatura come funziona?
Accordo normalmente la chitarra e poi stringo con la brucola il ponte
sul manico (vicino la paletta).
Grazie per le risposte... ciaoooo
ps. la chitarra in questione è questa
http://www.guitarstrings.co.uk/_data/uploads/IbanezS470FOF.jpg


title: IBANEZ S470

author: Rinaldini Simone

text:
"Freak" <
jhonn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:fdUsb.116666$e6.41...@twister2.libero.it...
> Ma come cacchio si montano le corde all'Ibanez S470?
> Bisogna tagliare il pallino metallico? Ma non scappano dal ponte?
> Qualche inserimento particolare?
Nessun inserimento particolare se non quello previsto da qualsiasi chitarra
monti un floyd rose come la S470 (almeno la mia S540 lo montava e dalla foto
direi anche la tua): tagli via il pallino metallico delle corde, sviti le
brugole che si trovano dietro il ponte prima delle sellette e infili la
corda nello spazio che si crea. In pratica quando sviti queste brugole, nel
ponte si aprono dei dadi che servono per tenere strette le corde.
Dopo aver infilato la corda riavviti le brugola in maniera che vada a
stringere la corda e la tenga ben ferma. Ripeti con tutte le corde e hai
montato tutto.
> E poi l'accordatura come funziona?
> Accordo normalmente la chitarra e poi stringo con la brucola il ponte
> sul manico (vicino la paletta).
Beh accordi normalmente cioč con le chiavi, poi stringi con la brugola il
bloccacorde e per l'accordatura fine invece usi le "rotelline" che ci sono
sul ponte, ma soltanto per un'accordatura fine.
> Grazie per le risposte... ciaoooo
Nulla figurati...piů che altro spero che si capisca qualcosina ^^ CIAOOOOO
> ps. la chitarra in questione č questa
>
http://www.guitarstrings.co.uk/_data/uploads/IbanezS470FOF.jpg
>


title: IBANEZ S470

text:
"Rinaldini Simone" <
iron...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QqUsb.4085$i_5...@news.edisontel.com...
> Nulla figurati...più che altro spero che si capisca qualcosina ^^
CIAOOOOO
Sei stato molto gentile e chiaro... domani ti farò sapere l'esito!
GRAZIE!


title: IBANEZ S470

author: carmi

text:
Se la chitarra č nuova dovrebbe montare il nuovo Floyd Ibanez che ti
permette di non tagliare il pallino ma di inserirlo direttamente dentro dopo
la procedura detta prima.



title: IBANEZ S470

text:
"carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:1_Vsb.18873$9_.6...@news1.tin.it...
>
> Se la chitarra è nuova dovrebbe montare il nuovo Floyd Ibanez che ti
> permette di non tagliare il pallino ma di inserirlo direttamente
dentro dopo
> la procedura detta prima.
Dovrebbe essere nuova ma come si fa a capirlo?
Qualche numero di serie?
Grazie


title: IBANEZ S470

text:
Non vorrei dire una cavolata ma non puň avere quel ponte perchč lo montano
soltanto le RG direi mentre le S continuano a montare il FLoyd, poi una S470
non puň essere nuova visto che non la fanno piů. ^^
Ora mi pare ci sia la S1640 boh o qualcosa del genere...
Comunque per vedere l'anno della chitarra guarda il numero di serie inciso
dietro al manico: l'ultimo numero indica l'anno di fabbricazione ^^
"Freak" <
jhonn...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Lc0tb.117557$e6.41...@twister2.libero.it...
> "carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:1_Vsb.18873$9_.6...@news1.tin.it...
> >
> > Se la chitarra č nuova dovrebbe montare il nuovo Floyd Ibanez che ti



title: IBANEZ S470

author: Biondolo

text:
no la s470 la fanno ancora e costa anche poco nuova.
il biondo
Rinaldini Simone <
iron...@libero.it
> wrote in message
6u0tb.4144$i_5...@news.edisontel.com...



title: [REQ] Consiglio Pick-Up

author: Gabriele "Cinzio" Verardi

text:
In una calda mattinata in facolta', al grido di "Voglia di studiare
saltami addosso... che mi scanso", eccomi a rompervi le scatole:
Ho una Strato American Standard del '94. Monta i pick-up originali (3
single coil, ma suppongo che la precisazione sia inutile), e il suono
risulta abbastanza schifoso. Premetto che non e' per colpa dell'ampli,
visto che ho avuto modo di suonarla su vari modelli (Marshall
Anniversary+1960A, Pevey, Fender, Ampeg, Roland), e ha sempre presentato
lo stesso immenso difetto:
Suono freddino, secco, acuto e grattante... quasi fastidioso.
Mi sapreste consigliare 3 pick-up, di modo da ottenere un suono caldo sia
al ponte che al manico?! Premetto che sono innamorato del suono alla
Gilmoure, percio' fate voi...
Inizialmente avevo pensato ai texas special, mi e' anche balenata l'idea
di montare un Jeff Beck al manico e un texas al ponte... ma sono solo
idee.
Mi affido ai vostri consigli.
Grazie in anticipo
-Gabriele-
 ------------------------
|Gabriele Verardi        |
|
ver...@cs.unibo.it
     |
|
lifeisag...@iol.it
|
 ------------------------


title: [REQ] Consiglio Pick-Up

author: cavaliereinesistente®

text:
Ho appena montato un JBjr al ponte ed un SSL5 (custom
staggered) al manico su una strato in frassino; su
un'altra strato (in alder) ho utilizzato per diverso
tempo una soluzione similare (HotRails + SSL5). Di
entrambe le soluzioni sono rimasto comunque molto
soddisfatto.
Ciao
Manuel "Elisabetto" Daniele
;)


title: [REQ] Consiglio Pick-Up

author: Glen

text:
"Gabriele "Cinzio" Verardi" <
ver...@cs.unibo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.21.020320...@annina.cs.unibo.it...
> In una calda mattinata in facolta', al grido di "Voglia di studiare
> saltami addosso... che mi scanso", eccomi a rompervi le scatole:
>
> Ho una Strato American Standard del '94. Monta i pick-up originali (3
> single coil, ma suppongo che la precisazione sia inutile), e il suono
> risulta abbastanza schifoso. Premetto che non e' per colpa dell'ampli,
> visto che ho avuto modo di suonarla su vari modelli (Marshall
> Anniversary+1960A, Pevey, Fender, Ampeg, Roland), e ha sempre presentato
> lo stesso immenso difetto:
> Suono freddino, secco, acuto e grattante... quasi fastidioso.
> Mi sapreste consigliare 3 pick-up, di modo da ottenere un suono caldo sia
> al ponte che al manico?! Premetto che sono innamorato del suono alla
> Gilmoure, percio' fate voi...
I Texas sono solo piů potenti dei pu standard e con un po' piů di bassi.
Se vuoi un suono piů caldo, ti consiglio i Seymour Duncan Cool Rails sia
ponte che manico. Li ho montati su una strato e si stanno rivelando molto
meglio di quanto pensassi al momento dell'installazione.
Cmq, non so da quanto tempo suoni la strato, ma č una chitarra che va fatta
suonare a differenza di una ghibson che a volte semba che suoni da sola. ;-)
.G


title: [REQ] Consiglio Pick-Up

author: Mr Kite

text:
>
> Ho una Strato American Standard del '94. Monta i pick-up originali (3
> single coil, ma suppongo che la precisazione sia inutile), e il suono
> risulta abbastanza schifoso. Premetto che non e' per colpa dell'ampli,
> visto che ho avuto modo di suonarla su vari modelli (Marshall
> Anniversary+1960A, Pevey, Fender, Ampeg, Roland), e ha sempre presentato
> lo stesso immenso difetto:
> Suono freddino, secco, acuto e grattante... quasi fastidioso.
> Mi sapreste consigliare 3 pick-up, di modo da ottenere un suono caldo sia
> al ponte che al manico?! Premetto che sono innamorato del suono alla
> Gilmoure, percio' fate voi...
>
> Inizialmente avevo pensato ai texas special, mi e' anche balenata l'idea
> di montare un Jeff Beck al manico e un texas al ponte... ma sono solo
> idee.
> Mi affido ai vostri consigli.
>
> Grazie in anticipo
> -Gabriele-
>
Se e' il suono Gilmour che ti piace monta gli EMG SA che sono quelli che
monta anche lui.
In piu' piazzaci, se vuoi, al posto dei toni il guitar expander e il
presence control sempre
della EMG.


title: [REQ] Consiglio Pick-Up

author: BDM

text:
> > Suono freddino, secco, acuto e grattante... quasi fastidioso.
> > Mi sapreste consigliare 3 pick-up, di modo da ottenere un suono caldo
sia
> > al ponte che al manico?! Premetto che sono innamorato del suono alla
> > Gilmoure, percio' fate voi...
EMG DG20, costo circa 380Euro.
Guarda qui :
http://www.emginc.com/Pro_DG20.html
Ciao
Bruno


title: [REQ] Consiglio Pick-Up

text:
"BDM" <
dmbruno...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7a7c1$77p$1...@news.ngi.it...

Che poi e' il circuito che ho montato anche io su una strato :-)))


title: midi switcher

author: Stefano

text:
Raga vorrei un consiglio:
Attualmente uso una fcb1010 per cambiare via midi gli effetti ad un
quadraverb e siccome la fcb ha anche 2 switch....posso cambiare i canali
all'ampli che non è midi.
Solo che ora volevo controllare dalla fcb anche pedalini come il
ts-9....insomma azionarlo quando mi pare a me.....in un altro caso azionare
il tremolo a pedalino sempre...e chi + ne ha + ne metta.
Volevo sapere se il midi switcher risolve questo problema e se, usandolo,
posso poi sempre spegnere un effetto quando il midi switcher lo inserisce.
Non so se mi sono spiegato in maniera chiara.....attendo vostri consigli
p.s. ah, e poi se tutto quello che ho chiesto si puo' fare mi consigliereste
un midi switcher o anche qualche altra cosa che svolga questo
compito.....che non costi uno sproposito....magari anche senza chissà quanti
ingressi


title: midi switcher

author: wonderboy

text:
Stefano ha scritto:
> Volevo sapere se il midi switcher risolve questo problema e se, usandolo,
> posso poi sempre spegnere un effetto quando il midi switcher lo inserisce.
si e no... se hai un midi switcher (che serve a switchare per l'appunto
:P) per poter fare quello che dici i pedalini dovrebbero esser dotati di
un ingresso apposito, e praticamente nessun pedale in commercio li ha...
certo che se sei in grado di fare questa modifica da solo e` la via
migliore. Naturalmente in questo caso il segnale passa sempre dai
pedali, e se non sono dotati di true bypass il segnale ne risultera`
modificato anche con tutti i pedali disattivati.
Altrimenti esistono dei looper/switcher che inglobano sia funizonalita`
di switching che di looping: ad esempio l'advance ls42 ha 4 loop e 2
switch, oppure la Rolls RFX RP93 ne ha 4 + 4. In questo caso i pedali
vengono messi nei loop, che vengono attivati via midi: se sono tutti
disattivati il segnale non passa dai pedali, quindi non e` necessario
che siano truebypass; naturalmente i pedali in questo caso devono essere
tutti sempre attivi, per cui anche se non li si utilizzano consumeranno
corrente.
Cha


title: midi switcher

text:
mmm....altrimenti se volessi accendere e spegnere un solo effetto non c'è un
qualcosa di piccolino che permette di azionare il loop con un jack on/off?
mi spiego meglio:
Avendo la fcb1010 oltre al richiamo midi ho 2 switch analogici
acceso/spento. Uno lo uso per cambiare il canale all'ampli mentre l'altro è
inutilizzato.....e se potessi con quello fare cio' che faccio col piede su
un pedalino il mio problema sarebbe risolto.....esiste un qualcosa che
faccia da tramite??che non sia la modifica del pedale?
"wonderboy" <guit.wo...@LEVAMIaliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:LjSFd.406238$b5.19...@news3.tin.it...



title: MBlaster Lettore BM

author: Marco B.

text:
Qualcuno lo conosce? Ho visto che ha anche due ingressi microfonici. I suoni
sono buoni?
--
www.bosonettoreti.com


title: La mia Strato

author: metalheart

text:
Volevo una strato, strange but true, ma doveva essere proprio come dicevo
io.
Ne ho provate un tot, senza neanche voler sapere cosa fossero, per non farmi
influenzare, poi ho trovato quella che mi pareva suonasse meglio delle
altre. E' una classic '70 mex. Ho cambiato i pu con quelli che preferivo e
fatto rettificare la tastiera perché non era perfetta.
Ottenuta la chitarra che volevo l'ho messa via, non mi capita sovente di
usare suoni strato, e quando ultimamente l'ho ripresa in mano......non m'č
piaciuta piů.
Vi č mai capitato? C'č una cura o devo morire gonfio perché me lo merito?
A.
*************************************************
You know I'm born to lose
and gambling is for fools
But that's the way I like it babe
I don't want to live forever
....and don't forget the joker
___________________________________
http://www.myspace.com/metalheart64
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: La mia Strato

author: Buonoz

text:
"metalheart" <
metalh...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z188Z83Z186Y1...@usenet.libero.it...
> Volevo una strato, strange but true, ma doveva essere proprio come dicevo
> io.
> Ne ho provate un tot, senza neanche voler sapere cosa fossero, per non
> farmi
> influenzare, poi ho trovato quella che mi pareva suonasse meglio delle
> altre. E' una classic '70 mex. Ho cambiato i pu con quelli che preferivo e
> fatto rettificare la tastiera perché non era perfetta.
> Ottenuta la chitarra che volevo l'ho messa via, non mi capita sovente di
> usare suoni strato, e quando ultimamente l'ho ripresa in mano......non m'è
> piaciuta più.
> Vi è mai capitato? C'è una cura o devo morire gonfio perché me lo merito?
> A.
Eh Andre', mi e' capitata la stessa cosa...purtroppo.
Dopo anni di PRS, ho ripreso una Strato, bella in verita',
comodissima...niente da fare: non riesco piu' a mettere un paio di note una
dietro all'altra belle, pulite, precise, intonate...un bel guaio. Parlandone
con un grande amico nonche' grande chitarrista mi ha detto "C' t' n' fott'?
Ti trovi bene con la PRS? Bene, della Fender se ne puo' fare a meno". E'
vero... ma io amo la Stratocaster e credo che molte cose che mi piacerebbe
suonare sono imprescindibili da quel pick up al manico...
:°°°
p.s.: per compensare la mia deficienza, mi sono buttato sulla
Anderson...almeno ho la sensazione del singolo su uno strumento assemblato
decisamente meglio.


title: La mia Strato

text:
Il 15 Lug 2007, 16:25, "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto:
>
> Eh Andre', mi e' capitata la stessa cosa...purtroppo.
> Dopo anni di PRS, ho ripreso una Strato, bella in verita',
> comodissima...niente da fare: non riesco piu' a mettere un paio di note
una
> dietro all'altra belle, pulite, precise, intonate...un bel guaio.
Parlandone
> con un grande amico nonche' grande chitarrista mi ha detto "C' t' n'
fott'?
> Ti trovi bene con la PRS? Bene, della Fender se ne puo' fare a meno". E'
> vero... ma io amo la Stratocaster e credo che molte cose che mi piacerebbe
> suonare sono imprescindibili da quel pick up al manico...
> :°°°
Eh, come si fa a non avere il suono fender, per quel che mi riguarda
manico/centro, quando serve?
> p.s.: per compensare la mia deficienza, mi sono buttato sulla
> Anderson...almeno ho la sensazione del singolo su uno strumento assemblato
> decisamente meglio.
Io dovrei prima compensare la deficienza di soldi e di manico.... :°(
Vabbè, la metto nella letterina per papà natale, hai visto mai.
A.



title: La mia Strato

text:
metalheart ha scritto:
> Volevo una strato, strange but true, ma doveva essere proprio come dicevo
> io.
> Ne ho provate un tot, senza neanche voler sapere cosa fossero, per non farmi
> influenzare, poi ho trovato quella che mi pareva suonasse meglio delle
> altre. E' una classic '70 mex. Ho cambiato i pu con quelli che preferivo e
> fatto rettificare la tastiera perché non era perfetta.
> Ottenuta la chitarra che volevo l'ho messa via, non mi capita sovente di
> usare suoni strato, e quando ultimamente l'ho ripresa in mano......non m'è
> piaciuta più.
> Vi è mai capitato? C'è una cura o devo morire gonfio perché me lo merito?
>
> A.
>
>
>
>
>
> *************************************************
>
> You know I'm born to lose
> and gambling is for fools
> But that's the way I like it babe
> I don't want to live forever
> ....and don't forget the joker
>
> ___________________________________
>
>
http://www.myspace.com/metalheart64
>
>
> --------------------------------
> Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Secondo me è normale che una cosa inutilizzata per un tempo
indeterminato poi non piaccia più. A me non è mai capitato ma capisco
la situazione.


title: La mia Strato

author: BrownSound

text:
 >quando ultimamente l'ho ripresa in mano......non m'è
> piaciuta più.
il perchè e il percome
è tutto spiegato qui
http://www.brownsound.it/fakampli.html


title: La mia Strato

author: boogieman

text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:469a3891$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

complimenti, molto esauriente  ;-)
Antonio


title: La mia Strato

text:
"boogieman" <
boogiem...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:469a3ac2$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> news:469a3891$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> >quando ultimamente l'ho ripresa in mano......non m'č
>>> piaciuta piů.
>>
>> il perchč e il percome
>> č tutto spiegato qui
>>
http://www.brownsound.it/fakampli.html
>
> complimenti, molto esauriente  ;-)
>
>
> Antonio
>
piů esaurito di cosě non si puň;)


title: La mia Strato

text:
Il 15 Lug 2007, 17:09, "BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha
scritto:

Tu sei un servizio di pubblica utilità ;-)
Come sta 'r pupo?
A.
*************************************************
When I was young,
it was more important
Pain more painful
Laughter much louder
Yeah, when I was young
When I was young



title: La mia Strato

text:
"metalheart" <
metalh...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:82Z188Z83Z186Y1...@usenet.libero.it...
> Il 15 Lug 2007, 17:09, "BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha
> scritto:
>> >quando ultimamente l'ho ripresa in mano......non m'è
>> > piaciuta più.
>>
>> il perchè e il percome
>> è tutto spiegato qui
>>
http://www.brownsound.it/fakampli.html
>
> Tu sei un servizio di pubblica utilità ;-)
> Come sta 'r pupo?
splendidamente grazie;)


title: Prezzo Squier Stratocaster Standard by Fender

author: Thommino

text:
Ciao io la ho trovata quella Sunburst alla Ricordi di Monza (Mi) a 529.000
vi sembra un buon prezzo?
Dove trovarla a meno?


author: Alan Ford

text:
Il giorno Fri, 08 Feb 2002 20:03:24 GMT capitò che "Thommino"
<
toms...@tin.it
> scrisse le seguenti oscenità:
>Ciao io la ho trovata quella Sunburst alla Ricordi di Monza (Mi) a 529.000
>vi sembra un buon prezzo?
Neanche tanto alto per una Sunburst... per me puoi darglieli senza
stare a girare mezza Italia per trovarene una a 499 ...
>Dove trovarla a meno?
Chissà, magari a Milano, magari a Napoli... vale la pena provare? Per
40000?
>
>
Vedi te!
Ciao
****************************************
Marco Quaresimin
Chitarrista Rockabilly
Vi saluta e vi ricorda:
"... chi beve solo acqua,
ha un segreto da nascondere!"
Charles Baudelaire
****************************************


text:
"Alan Ford" <
alan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio > Neanche tanto
alto per una Sunburst... per me puoi darglieli senza
> stare a girare mezza Italia per trovarene una a 499 ...
> >Dove trovarla a meno?
Ma a quel prezzo secondo voi è una Standard oppure una Affinity. So che il
manico è in palissandro e c'è compresa una custodia morbida imbottita.


text:
"Thommino" <
toms...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8pZ88.44644$nI1.1...@twister1.libero.it...

Ciao Cacca ;-)
Senti, ma sullla paletta checcè scritto?
Se è un'affinity ci dovrebbe essere scritto STRAT di fianco al logo Squier,
se è una standard invece di fianco al logo c'è scritto STRATOCASTER bello
grosso che segue la curva della paletta come nelle '70.  Se non capisci
scrivimi in pvt e se è necessario, ma proprio necessario, necessario in modo
smoatamente pazzesco, ti faccio una scansione da Frontline 2001 delle due
palette. Però deve essere veramente necessario perchè non ne ho voglia.
;-)
.G


text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:a41oof$1ahifg$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
> Ciao Cacca ;-)
> Senti, ma sullla paletta checcè scritto?
> Se è un'affinity ci dovrebbe essere scritto STRAT di fianco al logo
Squier,
> se è una standard invece di fianco al logo c'è scritto STRATOCASTER bello
> grosso che segue la curva della paletta come nelle '70.  Se non capisci
> scrivimi in pvt e se è necessario, ma proprio necessario, necessario in
modo
> smoatamente pazzesco, ti faccio una scansione da Frontline 2001 delle due
> palette. Però deve essere veramente necessario perchè non ne ho voglia.
>
> ;-)
> .G
ma anche se non c'è scritto Affinity?


text:
"Thommino" <
toms...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%QZ88.44772$nI1.1...@twister1.libero.it...

Non quoto perchè magari può interessare ad altri che leggono adesso, per
seguire meglio il 3D.
I nomi delle serie non appaiono mai.
Altri indizi: le Affinity Strat  e Fat Strat esistono di questi colori
NERA
ROSSO TORINO ;-)
BLU BALTICO
VERDE CORSA INGLESE
PORPORA GALATTICO
Le Standard Stratocaster sia con tastiera in acero che con quella in
palissandro:
TRE COLORI BRUCIATURA DEL SOLE
ORO LINEA COSTIERA
NERO METALLICO
MELA ROSSA LAVATRICE
VERDE METALLICO DELLA FORESTA DI SHERWOOD
PORPORA METALLICO
Se quella che dici tu è Tre Colori Bruciatura Del Sole (sunburst) può essere
solo una standard, sempre che abbia 3 single coil.
.G


text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:a41qfo$1bulah$1...@ID-122751.news.dfncis.de...

Si ha 3 single Coil e sicuramente è SUNBURST infatti c'è un sovraprezzo di
30 mila lire per quel colore. La bianca, nera, blu, costano 500.000
Allora sei sicuro che se è di quel colore è Standard? Eppure a me non
sembrava di aver visto la scritta Stratocaster. Che strano.


author: Bluedolphin

text:
"Thommino" <
toms...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9r_88.44881$nI1.1...@twister1.libero.it...
> Si ha 3 single Coil e sicuramente è SUNBURST infatti c'è un sovraprezzo di
> 30 mila lire per quel colore. La bianca, nera, blu, costano 500.000
> Allora sei sicuro che se è di quel colore è Standard? Eppure a me non
> sembrava di aver visto la scritta Stratocaster. Che strano.
e poi si lamentano quando gli dici di quotare meglio...


title: prima volta con l'acustica live, problemi di suoni. HELP!

text:
L'altra sera ho portato l'acustica per usarla dal vivo, è una Taylor 310CE.
Il primo problema è che suona molto di meno della mia elettrica (MusicMan Luke), e ho dovuto alzare il volume del pulito: a fine live però il fonico mi ha detto che mi ha dovuto abbassare quando usavo l'acustica perchè altrimenti fischiava.

Il secondo problema è che la vorrei usare anche come chitarra di scorta (si dovesse rompere una corda alla Luke), il problema è che appena mettevo un suono crunch o distorto partivano dei fischi, come se c'era qualcosa che innescava.

Sapete aiutarmi?


text:
Dany78 ha scritto :

Se ho capito bene stai usando l'acustica come se fosse un'elettrica!
Dove l'hai collegata, amplificatore da elettrica o diretta al mixer?
L'uso normale che si fa delle acustiche è in diretta al mixer
attraverso una d.i. box e ti ascolti da un monitor facendo attenzione a
non starci proprio di fronte se i volumi sono alti perché si
innescherebbe il larsen. Usare tappi anti-feedback aiuta leggermente
(da mettere sulla buca). Suonarla in crunch o distorto per me è anatema
e faccio finta di non averlo letto ;)

--
Ciao,
obes74***


author: PiccoloFalco

text:
Il giorno martedì 24 settembre 2013 12:04:24 UTC+2, Dany78 ha scritto:
> L'altra sera ho portato l'acustica per usarla dal vivo, è una Taylor 310CE.
>
> Il primo problema è che suona molto di meno della mia elettrica (MusicMan Luke), e ho dovuto alzare il volume del pulito: a fine live però il fonico mi ha detto che mi ha dovuto abbassare quando usavo l'acustica perchè altrimenti fischiava.

Ciao,
ti consiglio l'uso del classico tappo anti feedback per la buca...
Oppure, ho letto grandi cose dell'O-Port:
http://chitarra.accordo.it/article.do?id=32146

pF


author: Sguincio

text:
Dany78 ha scritto:

> Il primo problema � che suona molto di meno della mia elettrica (MusicMan
Luke), e ho dovuto alzare il volume del pulito: a fine live per� il fonico mi
ha detto che mi ha dovuto abbassare quando usavo l'acustica perch� altrimenti
fischiava.

e ci credo!

>appena mettevo un suono crunch o distorto

ma scherzi?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Visconte

text:
On 2013-09-24 12:29:22 +0000, Sguincio said:

> Dany78 ha scritto:
>
>> Il primo problema è che suona molto di meno della mia elettrica (MusicMan
> Luke), e ho dovuto alzare il volume del pulito: a fine live però il fonico mi
> ha detto che mi ha dovuto abbassare quando usavo l'acustica perchè altrimenti
> fischiava.
>
> e ci credo!
>
>> appena mettevo un suono crunch o distorto
>
> ma scherzi?

Questo Dany78 ci sta trollando tutti, sicuramente.

Non può essere vero.


text:
> Questo Dany78 ci sta trollando tutti, sicuramente.

>
> Non può essere vero.

ho sempre avuto acustiche non elettrificate che usavo solo in casa, e da 15 anni suono con ampli solo con elettriche, quindi no, non sto "trollando" nessuno.
Appunto perchè mi trovo in una nuova situazione sto chiedendo, se avessi già avuto le risposte non avrei scritto, ti pare?

Caro "Visconte" non sei obbligato a scrivere e soprattutto chi c**zo sei per  prendermi per il culo, la cosa ti fa ridere? sono contento che ridi per così poco.


text:
> Se ho capito bene stai usando l'acustica come se fosse un'elettrica!
>
> Dove l'hai collegata, amplificatore da elettrica o diretta al mixer?

All'ampli con tanto di effetti

> L'uso normale che si fa delle acustiche è in diretta al mixer
> attraverso una d.i. box e ti ascolti da un monitor facendo attenzione a
> non starci proprio di fronte se i volumi sono alti perché si
> innescherebbe il larsen.

Quindi dovrei prevedere un IN in più per me nel mixer? ma a questo punto non potrei più utilizzare eventuali effetti.
Per il monitor no problem perchè suono fisso con gli inear

> Usare tappi anti-feedback aiuta leggermente

Quindi non risolvono totalmente?

> Suonarla in crunch o distorto per me è anatema
> e faccio finta di non averlo letto ;)

Non ho detto che la uso regolarmente per suonare i distorti, ma  in emergenza per rottura corda potrebbe capitare, perchè la cosa dovrebbe essere un anatema?


text:
> ti consiglio l'uso del classico tappo anti feedback per la buca...

Il tappo anti feedback immagino poi tolga completamente il suono della cassa armonica, no? in questo caso sarei scomodo a doverlo mettere e togliere per ogni volta che suono dal vivo o a casa

> Oppure, ho letto grandi cose dell'O-Port:
>
http://chitarra.accordo.it/article.do?id=32146

Tu l'hai provato? mi informerò meglio, grazie


text:

Scusami se ti sei sentito offeso, ma la il tuo post sembrava una
trollata bella e buona, per forma è contenuto.

Comunque è normale che una acustica faccia così.


author: Magilla

text:
Il 24/09/2013 13:59, PiccoloFalco ha scritto:
> Il giorno marted� 24 settembre 2013 12:04:24 UTC+2, Dany78 ha scritto:
>> L'altra sera ho portato l'acustica per usarla dal vivo, � una Taylor 310CE.
>>
>> Il primo problema � che suona molto di meno della mia elettrica (MusicMan Luke), e ho dovuto alzare il volume del pulito: a fine live per� il fonico mi ha detto che mi ha dovuto abbassare quando usavo l'acustica perch� altrimenti fischiava.
>
> Ciao,
> ti consiglio l'uso del classico tappo anti feedback per la buca...
> Oppure, ho letto grandi cose dell'O-Port:
>
http://chitarra.accordo.it/article.do?id=32146

>
> pF
>

bello, mi hai convinto:
http://www.amazon.de/Planet-Waves-Soundoptimierer-Akustikgitarren-schwarz/dp/B003SZLJ40/ref=sr_1_3?s=musical-instruments&ie=UTF8&qid=1380058134&sr=1-3&keywords=o-port

24euri spedito, credo tra i best prezzi


author: KENNACDC

text:
> Scusami se ti sei sentito offeso, ma la il tuo post sembrava una
> trollata bella e buona, per forma � contenuto.
>
> Comunque � normale che una acustica faccia cos�.
>
>

non a caso inventarono anni addietro le solid body


text:
Dany78 ha scritto :
>> Se ho capito bene stai usando l'acustica come se fosse un'elettrica!
>>
>> Dove l'hai collegata, amplificatore da elettrica o diretta al mixer?
>
> All'ampli con tanto di effetti

Difficilmente ti suonerï¿œ da acustica se la colleghi ad un ampli da
elettrica. Gli ampli da acustica hanno un tono molto piï¿œ hi-fi,
colorano il suono molto meno proprio per restituire l'acusticitï¿œ dello
strumento. Hanno anche coni piï¿œ piccoli, e magari piï¿œ di uno... sono
molto diversi, insomma. Ti sconsiglio vivamente di collegarla all'ampli
da elettrica, non sembrerebbe piï¿œ un'acustica come suono.

>> L'uso normale che si fa delle acustiche ï¿œ in diretta al mixer
>> attraverso una d.i. box e ti ascolti da un monitor facendo attenzione a
>> non starci proprio di fronte se i volumi sono alti perchï¿œ si
>> innescherebbe il larsen.
>
> Quindi dovrei prevedere un IN in piï¿œ per me nel mixer? ma a questo punto non
> potrei piï¿œ utilizzare eventuali effetti. Per il monitor no problem perchï¿œ
> suono fisso con gli inear

Sï¿œ, perfetto un ingresso in piï¿œ sul mixer, perfetto anche gli in-ear.
Per gli effetti puoi sempre usare reverbero e chorus che sono ottimi
sull'acustica. Magari li trovi sul mixer, magari devi provvedere tu.
Niente overdrive e distorsori, a meno che vuoi fare esperimenti
particolari alla Britti, ma il suono dell'acustica elettrificata
dovrebbbe riprodurre il suono dell'acustica unplugged. Tieni presente
questo come regola. Fra l'altro la tua chitarra ï¿œ una delle poche che
suona benissimo (benissimo = come un'acustica) in diretta al mixer col
suo sistema di amplificazione di fabbrica.

>
>
>> Usare tappi anti-feedback aiuta leggermente
>
> Quindi non risolvono totalmente?

Dipende tutto da che volume c'ï¿œ sul palco, nel senso che se senza tappo
innesca a 100, col tappo innesca a 150, ma se state suonando a 200 c'ï¿œ
poco da fare. Le cifre sono solo per rendere l'idea...

>
>> Suonarla in crunch o distorto per me ï¿œ anatema
>> e faccio finta di non averlo letto ;)
>
> Non ho detto che la uso regolarmente per suonare i distorti, ma  in emergenza
> per rottura corda potrebbe capitare, perchï¿œ la cosa dovrebbe essere un
> anatema?

L'acustica deve suonare da acustica, il senso era quello. Certo che se
ï¿œ solo per emergenza, niente da ridire...

--
Ciao,
obes74***


text:
Dany78 ha scritto :
>> ti consiglio l'uso del classico tappo anti feedback per la buca...
>
>
> Il tappo anti feedback immagino poi tolga completamente il suono della cassa
> armonica, no? in questo caso sarei scomodo a doverlo mettere e togliere per
> ogni volta che suono dal vivo o a casa

Su questo ti rispondo anch'io: il tappo puoi lasciarlo sempre inserito
perchï¿œ la chitarra avrï¿œ un volume sufficiente. Specialmente una
dreadnought come la tua. Il tappo comunque si mette e si toglie in un
attimo.

--
Ciao,
obes74***


text:
KENNACDC ha scritto :
>> Scusami se ti sei sentito offeso, ma la il tuo post sembrava una
>> trollata bella e buona, per forma ï¿œ contenuto.
>>
>> Comunque ï¿œ normale che una acustica faccia cosï¿œ.
>>
>>
>
>
> non a caso inventarono anni addietro le solid body

Sï¿œ, in effetti il percorso storicamente ï¿œ stato quello...

--
Ciao,
obes74***


author: Fulcro

text:
Dany78 wrote:
>> Questo Dany78 ci sta trollando tutti, sicuramente.
>
>>
>> Non pu� essere vero.
>
> ho sempre avuto acustiche non elettrificate che usavo solo in casa, e
> da 15 anni suono con ampli solo con elettriche, quindi no, non sto
> "trollando" nessuno.
> Appunto perch� mi trovo in una nuova situazione sto chiedendo, se
> avessi gi� avuto le risposte non avrei scritto, ti pare?
>
> Caro "Visconte" non sei obbligato a scrivere e soprattutto chi c**zo
> sei per  prendermi per il culo, la cosa ti fa ridere? sono contento
> che ridi per cos� poco.

Scusa, ma anche tu non ti sei presentato tanto congruamente...
Hai la Luke, la Taylor e la tua bella catena effetti ma hai fatto una
domanda del tipo "chi conosce le note della canzone del sole"...
Quello che hai scritto � assurdo, stai cercando di usare l'effettistica e
l'ampli di una elettrica su una chitarra acustica. Hai toccato il top quando
hai scritto di voler usare l'acustica come "muletto" della elettrica, e ti
sei anche lamentato dei problemi all'inserimento di un cruch!!!
Sono le "BASI" della chitarra, ecco perch� ti hanno risposto in modo
quantomeno sospettoso...
Non puoi usare ampli e effetti per altro oltre quello per cui sono
progettati, e un distorsore (per esempio) non � progettato per una chitarra
acustica (n� vale il viceversa).


author: Pestolesto

text:
Il 24/09/13 18:53, Dany78 ha scritto:
>
>>
>> ma scherzi?
>
> no, sull'elettriche, ampli valvolari, transistor, effetti, digitale, emulatori,... me ne intendo parecchio, ma come

  scrivevo sopra � la prima volta che ho a che fare con un'acustica
elettrificata, quindi sull'argomento sono a "0"
>
Come muletto della luke, comprati una solid body qualunque. Sar� semp�re
meglio dell'acustica

--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze


text:
> Come muletto della luke, comprati una solid body qualunque. Sarà sempère
> meglio dell'acustica

andare in giro con 3 chitarre è un po' esagerato per quello che faccio, troppo sbatti!! e non ho più posto in auto!!
a questo punto o mi rivendo la Taylor (sempre che si riesca a vendere bene visto che è nuova) e mi prendo un'elettrica che mi piace (tipo una fender select), oppure rimango con la Taylor usandola come previsto sui pezzi acustici e, se si dovesse rompere una corda alla Luke, la uso come muletto (sempre che riesca a trovare il modo di non farla fischiare sui crunch/distorti)


text:
> L'acustica deve suonare da acustica, il senso era quello. Certo che se
> è solo per emergenza, niente da ridire...

Esatto, è questo il punto.
Ero stato indeciso fino all'ultimo tra una Fender Select (elettrica) e la Taylor acustica, alla fine ho capito di aver toppato scegliendo l'acustica per avere il suono giusto nei pezzi in acustico ma per usarla anche da muletto, ma non immaginando assolutamente che non andasse bene con l'amplificazione che utilizzo!

Il punto ora è se si riesce a farla suonare, IN EMERGENZA (così non ci sono più dubbi), anche nell'ampli, senza magari usare la 20ina di effetti che ho ma almeno in pulito, cruch/distorto, assolo cruch/distorto. Secondo te il tappo ci riesce?


author: ADP

text:
"Dany78" <
daniele...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b34d25d-d2d5-40d3...@googlegroups.com...
>> L'acustica deve suonare da acustica, il senso era quello. Certo che se
>> � solo per emergenza, niente da ridire...
>
> Esatto, � questo il punto.
> Ero stato indeciso fino all'ultimo tra una Fender Select (elettrica) e la
> Taylor acustica, alla fine ho capito di aver toppato scegliendo l'acustica
> per avere il suono giusto nei pezzi in acustico ma per usarla anche da
> muletto, ma non immaginando assolutamente che non andasse bene con
> l'amplificazione che utilizzo!
>
***
Secondo me la soluzione migliore, se vuoi un'elettrica che suoni anche (e
benissimo) da acustica, � questa qui:

http://www.godinguitars.com/godinacousticaster.htm

Ciao
Alfredo


text:

Il chitarrista di uno dei gruppi in cui suono ha una Parker con i piezo al
ponte e devo dire che è un ottima soluzione per evitare di portarsi una
acustica sul palco. Inoltre, essendo a tutti i gli effetti una elettrica
avresti una ottima soluzione al prolema dei muletti...


text:

Io prenderei piuttosto un'altra elettrica e farei i suoni da acustica
installando un piezo o usando, per esempio, un boss ac3



text:
Dany78 ha scritto :
>> L'acustica deve suonare da acustica, il senso era quello. Certo che se
>> è solo per emergenza, niente da ridire...
>
> Esatto, è questo il punto.
> Ero stato indeciso fino all'ultimo tra una Fender Select (elettrica) e la
> Taylor acustica, alla fine ho capito di aver toppato scegliendo l'acustica
> per avere il suono giusto nei pezzi in acustico ma per usarla anche da
> muletto, ma non immaginando assolutamente che non andasse bene con
> l'amplificazione che utilizzo!

Sui pezzi in acustico meglio di un'acustica non suona niente e parlo da
possessore o ex possessore delle varie chitarre ibride
acustica-elettrica in commercio, dalla Ibanez Montage alla Godin A6
Ultra alla Crafter SA. L'acustica è un'acustica, tutto qui, e come tale
ha un suo campo di applicazione in cui eccelle mentre negli altri campi
la puoi solo forzare/adattare. Ma lo stesso discorso vale per
l'elettrica, o per meglio dire, le elettriche, visto che una Gibson L5
e una Ibanez Jem sono strumenti completamente diversi, indirizzati a
campi di applicazione (o generi) diversi. L'acustica sul palco ha un
suo perché, prova a suonare una ballad con la Luke e poi prova la
stessa cosa con la Taylor. Prova a suonare un pezzo hard rock con la
Luke e lo stesso con la Taylor. Nel primo caso imbracci la Taylor e fai
il tuo figurone, nel secondo imbracci la Luke e anche qui fai il tuo
figurone. Se vuoi un backup della tua Luke, prendi una elettrica anche
economica e renderà di più della Taylor nei brani in cui avresti
suonato con la Luke.

>
> Il punto ora è se si riesce a farla suonare, IN EMERGENZA (così non ci sono
> più dubbi), anche nell'ampli, senza magari usare la 20ina di effetti che ho
> ma almeno in pulito, cruch/distorto, assolo cruch/distorto. Secondo te il
> tappo ci riesce?

La Taylor, mi sovviene solo ora, ha all'interno della buca un
interruttore per disattivare i sensori sul corpo e funzionare solo di
magnetico posizionato sotto la tastiera. All'interno della buca puoi
vedere nell'angolo alto a destra un preamplificatore su cui ci dovrebbe
essere uno switch. Se fa quello che penso io, cioè lasciare solo il
magnetico, allora con quello risolvi il problema. Che ci sia lo switch
è sicuro, visto sulla mia 315 avuta alcuni anni fa; se fa quello che la
logica mi dice, dovrebbe fare al caso tuo. Ho provato a cercare sul web
ma andando di fretta non sono riuscito a trovare un'immagine da farti
vedere. Magari qualche altro possessore di Taylor del gruppo può
confermare la cosa. In alternativa puoi comprare un pickup magnetico da
buca, la Taylor non suonerà più da acustica ma una via di mezzo con
l'elettrica ma non soffrirà molto di problemi di feedback. E pensare
che l'Expression System della Taylor è apprezzato per non scatenare il
feedback, è uno dei loro cavalli di battaglia questa caratteristica.
Evidentemente pestate molto sul palco ;)
Ripetendo sempre che la vera soluzione è portarti una elettrica di
backup per la Luke.

P.S.: per curiosità, che genere suoni col tuo gruppo?

--
Ciao,
obes74***


text:
obes74*** ha scritto :
> La Taylor, mi sovviene solo ora, ha all'interno della buca un interruttore
> per disattivare i sensori sul corpo e funzionare solo di magnetico
> posizionato sotto la tastiera. All'interno della buca puoi vedere nell'angolo
> alto a destra un preamplificatore su cui ci dovrebbe essere uno switch. Se fa
> quello che penso io, cioï¿œ lasciare solo il magnetico, allora con quello
> risolvi il problema.

Trovato, spegne come pensavo i sensori sul body. Qui puoi vederlo:
http://www.taylorguitars.com/sites/default/files/10_UnderstandingES.pdf

Eventualmente cerca "Expression System body sensor switch".

Prova con quello, vedi se risolvi.

--
Ciao,
obes74***


text:
> La Taylor, mi sovviene solo ora, ha all'interno della buca un
[...]
> l'elettrica ma non soffrirà molto di problemi di feedback.

Ci proverò, spero tu abbia ragione perchè mi dispiacerebbe dar via la Taylor, è davvero una bella chitarra, più la suoni e più ti prende, ...e non ho nessuna intenzione di portarmi a dietro una terza chitarra!

> E pensare
> che l'Expression System della Taylor è apprezzato per non scatenare il
> feedback, è uno dei loro cavalli di battaglia questa caratteristica.
> Evidentemente pestate molto sul palco ;)
> P.S.: per curiosità, che genere suoni col tuo gruppo?

Ma no, è una band di cover 360° più che altro improntata sul revival:
http://www.sikscoverband.it/index1.htm#Home


text:
Il 26/09/2013 18:18, Dany78 ha scritto:
>
>> Come muletto della luke, comprati una solid body qualunque. Sar� semp�re
>> meglio dell'acustica
>
> andare in giro con 3 chitarre � un po' esagerato per quello che faccio, troppo sbatti!! e non ho pi� posto in auto!!
> a questo punto o mi rivendo la Taylor (sempre che si riesca a vendere bene visto che � nuova) e mi prendo un'elettrica che mi piace (tipo una fender select), oppure rimango con la Taylor usandola come previsto sui pezzi acustici e, se si dovesse rompere una corda alla Luke, la uso come muletto (sempre che riesca a trovare il modo di non farla fischiare sui crunch/distorti)
>

ma la domanda �: se ti si rompe una corda dell'acustica?
come lo vedi l'ukulele


text:
> Io prenderei piuttosto un'altra elettrica e farei i suoni da acustica

Per un'eventuale ulteriore chitarra elettrica tu, se non sbaglio, qualche annetto fa parlavi bene della Pacifica, ricordo bene?


text:
> ma la domanda è: se ti si rompe una corda dell'acustica?
>
> come lo vedi l'ukulele

mah, veramente ero più orientato per un banjo! ...o mi consigli un mandolino?


text:
> > alto a destra un preamplificatore su cui ci dovrebbe essere uno switch. Se fa
> > quello che penso io, cioè lasciare solo il magnetico, allora con quello
> > risolvi il problema.

> Trovato, spegne come pensavo i sensori sul body. Qui puoi vederlo:

>
http://www.taylorguitars.com/sites/default/files/10_UnderstandingES.pdf

Funziona e non fischia più se collegato all'ampli, grazie mille!

Sono riuscito a settare i 3 suoni base + soli per l'acustica in emergenza. Ho dovuto mettere sui crunch e distorti il noise suppresor "a manetta" e lavorare molto di equalizzazione, rimane un suono con poco gain, ma va benissimo così se mai mi dovesse (di sfiga) capitare di utilizzarli.

Non ho capito una cosa dell'acustica nell'ampli: col pulito ha un livello di volume normale, sul crunch e distorto ho invece dovuto applicare - 22dB!


text:
Il 29/09/2013 19:20, Dany78 ha scritto:
>> ma la domanda �: se ti si rompe una corda dell'acustica?
>>
>> come lo vedi l'ukulele
>
> mah, veramente ero pi� orientato per un banjo! ...o mi consigli un mandolino?
>

:)
scherzi a parte, perch� non valutare una jtv variax?


text:
Dany78 ha scritto :
> Funziona e non fischia piï¿œ se collegato all'ampli, grazie mille!

Di nulla, buono cosï¿œ. Cosï¿œ stai suonando col solo magnetico sotto la
tastiera. Dimmi una cosa, il suono acustico ï¿œ peggiorato? Noti
differenze?

> Non ho capito una cosa dell'acustica nell'ampli: col pulito ha un livello di
> volume normale, sul crunch e distorto ho invece dovuto applicare - 22dB!

Credo che la risposta sia nel fatto che ï¿œ sempre un'elettronica
attiva...

--
Ciao,
obes74***


text:
Il 29/09/13 19:17, Dany78 ha scritto:
>
>> Io prenderei piuttosto un'altra elettrica e farei i suoni da acustica
>
> Per un'eventuale ulteriore chitarra elettrica tu, se non sbaglio, qualche annetto fa parlavi bene della Pacifica, ricordo bene?
>
Una Pacifica 812, per esempio, � una chitarra che usata viene una cifra
ragionevole ed ha un ottimo rapporto Q/P.



text:
> Di nulla, buono così. Così stai suonando col solo magnetico sotto la
> tastiera. Dimmi una cosa, il suono acustico è peggiorato? Noti
> differenze?

Venerdì suono in un locale e quindi entro in diretta nel mixer, faccio la prova selezionando entrambe le modalità poi ti dico.


text:

Premesso che per fare il soundcheck all'acustica ci ho messo 20 secondi perchè si era fatto tardi ed entrava già la gente per l'aperitivo, in più il fonico mi aveva fatto un suono troppo pieno di alti: non sono riuscito ad avverti differenze con le due selezioni, tieni conto che sentivo il suono dal palco.


text:
Dany78 ha scritto :

Indirettamente confermi quanto si legge in giro sul web, cioè che senza
sensori il suono rimane uguale o, secondo alcuni, migliora pure.

--
Ciao,
obes74***


author: Minute

text:
Dany78 <
daniele...@gmail.com
> ha scritto:

> Quindi dovrei prevedere un IN in più per me nel mixer?

Esatto.

> ma a questo punto non potrei più utilizzare eventuali effetti.

Non conosco il tuo setup, ma purtroppo è probabile.

Io invece con l'AxeFX collego sia l'elettrica sia l'acustica nello stesso
input, e ho programmato preset differenti che usano l'output R o L a seconda
della chitarra.
Collego i due output a due canali del mixer, così sono gestibili
separatamente, e posso usare sempre i miei effetti.
Sul palco l'elettrica la faccio uscire anche dalla mia cassa, mentre
l'acustica solo dai monitor.
Ciao.

--
Luca

Per scrivermi una mail clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19070


text:
> Io invece con l'AxeFX collego sia l'elettrica sia l'acustica nello stesso

C***o che bello!
Peccato che costicchi un po' troppo per le mie esigenze, e che non ci stia nel case della Brunetti.


title: CERCASI CANTANTE zona Parma

text:
Cercasi cantante per gruppo che suona dall'heavy-metal al punk dallo ska al
crossover. Massima serietà ed apertura musicale.
nodirec...@yahoo.com


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: MaXy

text:
AGGIORNAMENTO LEZIONI! 26/04/2000
http://lezionichitarra.cjb.net
ciao a tutti! Vecchi e nuovi ;-)
--------------------------------------------------------------------
Inserita una lezione per migliorare la velocità by Palinha...
potete accedervi dalla pagina della tecnica......
eccovi un'anticipazione!  Colgo l'occasione per ringraziare tutti i
maestri!
--------------------------------------------------------------------------
Esercizi                                    by Palinha
(
pal...@tin.it
)
Questi sono alcuni esercizi per prendere confidenza con la chitarra
e migliorare la coordinazione delle dita. Si svolgono tutti su
un'ampiezza
di 4 tasti, quindi si devono usare tutte le dita (mignolo
compreso!!!).
Iniziare con la tecnica della plettrata alternata. Una volta acquisita
un po'
di scioltezza passare al legato prima plettrando una nota si' e una no
e poi
plettrando una nota ogni 4.
Gli esercizi vanno poi eseguiti anche "a tornare", cioe' partendo dal
mi cantino
e risalendo fino al basso.
IMPORTANTE: USARE IL METRONOMO, PARTENDO DA VELOCITA' BASSE PER POI
AUMENTARE GRADUALMENTE MAN MANO CHE SI MIGLIORA!!! E' fondamentale
altrimenti si diventa veloci, ma non si e' capaci di andare a tempo
:-(
Occhio anche a marcare bene gli accenti: di solito si dovrebbero
 concordare con pennate in giu'.
_ESERCIZI DI BARNIE-KESSEL_
|-----------------------------------------5-6-7-8--|Mi
|---------------------------------5-6-7-8----------|Si
|-------------------------5-6-7-8------------------|Sol
|-----------------5-6-7-8--------------------------|Re
|---------5-6-7-8----------------------------------|La
|-5-6-7-8------------------------------------------|Mi
|-----------------------------------------5-6-8-7--|
|---------------------------------5-6-8-7----------|
|-------------------------5-6-8-7------------------|
|-----------------5-6-8-7--------------------------|
|---------5-6-8-7----------------------------------|
|-5-6-8-7------------------------------------------|
******************************************************************************************
* This file was generated with Power Tab Editor - Get it at
http://home.tct.net/~blarsen
 *
******************************************************************************************
------------------------------------------------------------------------------
FATE PASSAPAROLA FACENDO PUBBLICITA' AL SITO! CONSIGLIATELO AI VOSTRI
AMICI!
Visitando il sito potete approfittarne per compilare il questionario
inviando
i vostri commenti sul lavoro da me svolto!
Ho inserito dei banner pubblicitari perchè vorrei comprare un dominio
per il sito!
Ad ogni click sulla pubblicità mi arriva circa 200 lire...con circa
300 click arriverò alla cifra necessaria.....quindi se vi piace il
sito e volete farlo crescere cliccate su di un banner, a voi non costa
nulla ma può valere molto per la vita futura del sito!!!
GRAZIE
http://lezionichitarra.cjb.net
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://lezionichitarra.cjb.net
              |  ICQ# : 55765540        |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: Jonathan

text:
Senti maaaaaa....
funziona il link?
>
http://lezionichitarra.cjb.net


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

text: Si adessi si, ma per un attimo non ne ha voluto sapere


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: Divinus Dominus

text:
On Wed, 3 May 2000 15:10:38 +0200, "Jonathan"
<
jonathan...@hotmail.com
> wrote:
>Si adessi si, ma per un attimo non ne ha voluto sapere
Adesso a me non funzia. Boh
Divinus Dominus
http://www.divinus-dominus.com
 - NOVITA' - Piano piano tutto si sistema
ne...@divinus.dominus.com
http://www.amosfree.com
 - Il portale italiano della musica italiana


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: IC

text:
e ripetetelo per tutte le note...ossia 1234 1°2°3°4°5°6°
corde...risalire....passare a 2345 e cosi via fino alla lunghezza piu
piccola della corda poi tornare indietro...io gli ho provati e riscaldano i
muscoli moltissimo, poi sciogliere la mano tipo Benigni nel film...Ciao
Bacato in testa.
Vicino al capotasto, fare forza con i polpastreli a martelleto piu volte,
con le dita uno alla volta in ogni corda, risalire cambiare dito e via
dicendo (tagliati le unghie)...rafforzera i muscoletti delle tue candide
ditina...ti stancherà un poco ma fallo.
PS. Se nel palmo della mano senti un volore atroce, e cristo che ti ci sta
conficcando un chiodo...Baci a tutti
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> wrote in message
390ff0fe...@news.tiscalinet.it...



title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: Palinha

text:
Non mi avevi detto che mi avresti annunciato cosi' trionfalmente nel ng...
minchia che emozione... sono tutto rosso!!!
;-P
--
100% Palinha, *Duca delle Prugne*
***Don't Eat The Yellow Snow***
              ***FRANK ZAPPA***
...


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

text:


Soprattutto per questo voglio un dominio, perchè
cjb.net
 spesso dice
che esiste un errore di peer sul server remoto e non funziona!



title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: Blueaxe

text:
> >Si adessi si, ma per un attimo non ne ha voluto sapere
> Adesso a me non funzia. Boh
Anche a me non funziona. O meglio, non funziona il link nuovo sopra
indicato
Blue
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Before you buy.


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

text:
On Wed, 3 May 2000 22:30:05 +0200, "Palinha" <
pal...@tin.it
> wrote:
>Non mi avevi detto che mi avresti annunciato cosi' trionfalmente nel ng...
>minchia che emozione... sono tutto rosso!!!
>;-P
Beh, tu mi hai dato l'autorizzazione.......e io l'ho fatto!
Carissimo.....se tu fossi iscritto alla mailing list sapresti che ad
ogni aggiornamento c'è un proclamo del genere.....
;-)))))
THX again



title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: FranK

text:
>Carissimo.....se tu fossi iscritto alla mailing list sapresti che ad
>ogni aggiornamento c'è un proclamo del genere.....
Quale mailing list?
FranK (gia' Manray-Frank)
pea...@tiscalinet.it
"Ho capito: saro' triste e isolato, mi consumero' nel regno del
crepuscolo dei miei pensieri piu' segreti, restero' sdraiato qui
fino all'alba in uno stato semi-catatonico e sognero' note di
chitarra che irriterebbero qualsiasi funzionario..."
                ("Outside Now", Frank Zappa)


title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

text:
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
3912dde1...@news.tiscalinet.it...
> On Wed, 3 May 2000 22:30:05 +0200, "Palinha" <
pal...@tin.it
> wrote:
>
> Carissimo.....se tu fossi iscritto alla mailing list sapresti che ad
> ogni aggiornamento c'č un proclamo del genere.....
> ;-)))))
'ZZO ne so io di 'ste cose?? A malapena riesco a leggere la posta e il ng
:))) Sono pur sempre ing. MECCANICO no? Se non ci sono forze e momenti in
gioco io non ci capisco 'na sega. Spiegami un po' per favore...



title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

text:
On Sat, 06 May 2000 10:11:37 GMT,
pea...@tiscalinet.it
 (FranK) wrote:
>>Carissimo.....se tu fossi iscritto alla mailing list sapresti che ad
>>ogni aggiornamento c'č un proclamo del genere.....
>
>Quale mailing list?
Anche tu vedo che non hai MAI visitato il mio sito delle lezioni!
:-|||||||||||
C'č un modulo che avverte quando ci sono aggiornamenti nel sito....
Gli avvertimenti sono tipo quello che ho postato......



title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

text:
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
39142b09...@news.tiscalinet.it...
> On Sat, 06 May 2000 10:11:37 GMT,
pea...@tiscalinet.it
 (FranK) wrote:
>
> C'è un modulo che avverte quando ci sono aggiornamenti nel sito....
>
> Gli avvertimenti sono tipo quello che ho postato......
Be', ma se posti gli aggiornamenti sul ng cosa me ne dovrebbe fregare della
mailing list?  ;-P



title: Aggiornamento archivio lezioni IAMSC

author: Denny

text:
MaXy wrote:
>
> On Sat, 06 May 2000 10:11:37 GMT,
pea...@tiscalinet.it
 (FranK) wrote:
>
> >>Carissimo.....se tu fossi iscritto alla mailing list sapresti che ad
> >>ogni aggiornamento c'è un proclamo del genere.....
> >
> >Quale mailing list?
>
> Anche tu vedo che non hai MAI visitato il mio sito delle lezioni!
> :-|||||||||||
quale sito???? :-))))))))))))))))))))
--
byez!
Denny
__________________________________
**** Unofficial ToTo Homepage ****
http://web.tiscalinet.it/totohome/
__________________________________