title: Jackson RR3

text:
"Rinaldini Simone" <
rinaldi...@oksatcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:BMzwa.2875$B8.1...@news.edisontel.com...

Se devi prendere una Jackson non USA prendi la SL3 è l'unica veramente bella
tra le jappanesi (non mi ricordo se sono forse coreane).
E' neck trough, hai un bel Jeff Beck al ponte e poi da lucky la paghi una
cazzata nuova, solo 900 Euro, un rapporto qualità prezzo inarrivabile, e poi
il top è stupendo se prendi quella naturale, verniciato è una merda.
Maurizio


title: Jackson RR3

author: lukus

text:
"Maurizio Ferrero" <
kao...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b9vf35$nd0l2$1...@ID-100133.news.dfncis.de...
> Sarai stao un po' sfigato ;-) ma penso un po' tanto.
> Io invece ho una RR1 Usa da 6 anni e nisba mai una rogna solo per il floyd
> della shaller (rimarchiato Jackson), che ne dicano per me è una merda e il
> bello è che non lo uso mai, non tiene l'accordatura per niente, vabbeh che
> non usandolo non me ne può fregà de meno tanto rimane accordata lo stesso
> ;-)
> Le meccaniche sono delle belve ottime veramente buone.
>
> Maurizio
Azz..strano....la mia ha un ponte Floyd Rose originale e ti giuro che non mi
da' nessun problema, anzi, è una belva: pensa che devo smanettarci solo
quando cambio le corde. l'accordo una sola volta, appunto dopo il cambio
delle strings, e poi sono apppposto fino al prossimo pit-stop corde.
Luca


title: Jackson RR3

author: Maurizio Ferrero

text:
>
> Azz..strano....la mia ha un ponte Floyd Rose originale e ti giuro che non
mi
> da' nessun problema, anzi, è una belva: pensa che devo smanettarci solo
> quando cambio le corde. l'accordo una sola volta, appunto dopo il cambio
> delle strings, e poi sono apppposto fino al prossimo pit-stop corde.
>
> Luca
>
Infatti lo shaller se non lo uso tiene l'accordature finchè non cambio muta
tanto per essere assurdi, solo che avendo le lame che poggiano sul pilone un
po' mangiate non tiene bene l'accordatura se lo smanetto.
Lo avrò usato solo qualche volta all'inizio e basta, opi mi scocciava il
fatto che scordava, vabbeh che come ho detto non sono un amante della leva
sborona, preferisco suonà ;-P
Maurizio


title: Jackson RR3

author: Rinaldini Simone

text:
Il fatto è che a me piace da morire la forma della RR ma la RR1 costa troppo
SIGH SIGH, la RR5 ha il ponte fisso che non mi piace per niente e quindi
resta la RR3: poi ho anche due ottimi humbucker da metterci nuovi nuovi nel
caso i Duncan Design suonassero da schifo. Secondo voi se prendo una RR3 e
ci metto un DiMarzio APH1 Alnico II Pro al manico e un Seymour Duncan Super
Distorsion al ponte ci salta fuori un bel lavoro??? Quello che mi interessa
sapere sulla RR3 è com'è il manico e le meccaniche (ponte compreso).


title: Jackson RR3

author: [MeSaMaN]

text:
"Rinaldini Simone" <
rinaldi...@oksatcom.it
> ha scritto nel messaggio
news:1FLwa.3092$B8.1...@news.edisontel.com...
> Secondo voi se prendo una RR3 e
> ci metto un DiMarzio APH1 Alnico II Pro al manico e un Seymour Duncan
Super
> Distorsion al ponte ci salta fuori un bel lavoro??? Quello che mi
interessa
> sapere sulla RR3 è com'è il manico e le meccaniche (ponte compreso).
Innanzitutto hai invertito le marche dei pickups ;-)
Comunque le Jackson giapponesi non hanno un gran ponte, secondo me dovresti
considerare la possibilità di cambiarlo.
Altra cosa importante: tra l'Alnico II Pro e il Super Distorsion c'è una
notevole differenza di volume...
--
---------------------------------------------------------
                       [MeSaMaN]
---------------------------------------------------------

http://digilander.iol.it/fenderman
---------------------------------------------------------
"Suonare una latrina è dura da accettare"
                                                         Buonoz
---------------------------------------------------------


title: un buon starter kit per un principiante

author: Lucam

text:
Salve a tutti
Mi potreste consigliare un buon starter kit per un principiante che vuole
iniziare a suonare la chitarra elettrica?


title: un buon starter kit per un principiante

author: Guitartab

text:

come budjet?vorresti uno di quei pacchetti completi con dentro
tutto......o singoli pezzi?


title: un buon starter kit per un principiante

text:
"Guitartab" <
guit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TbgGn.56935$Ua....@twister2.libero.it...
> come budjet?vorresti uno di quei pacchetti completi con dentro
Sui 150
> tutto......o singoli pezzi?
I pro e i contro di tutti e due


title: un buon starter kit per un principiante

text:

con quella cifra dovresti trovare una Yamaha Pacifica 112 usata,ha un
rapporto qualit� prezzo ottimo,e per l'ampli piuttosto
aspetterei,sicuramente ci sar� qualche kit completo con quella
cifra...ma sono giocattoli,strumenti che si scordano alla prima plettrata...


title: un buon starter kit per un principiante

text:
"Lucam" <no...@m.ebasta> ha scritto nel messaggio
news:hsc3l7$4c9$1...@speranza.aioe.org...

Dimenticavo come sonorit� mi piacciono molto quelle di Gilmour, Frusciante,
Santana...


title: un buon starter kit per un principiante

text:

con quella cifra � gi� tanto se ha 6 corde......


title: un buon starter kit per un principiante

author: Gene

text:
"Lucam" <no...@m.ebasta> ha scritto nel messaggio
news:hsc2r6$2c2$1...@speranza.aioe.org...
> Salve a tutti
>
> Mi potreste consigliare un buon starter kit per un principiante che vuole
> iniziare a suonare la chitarra elettrica?
Una Squier Bullet Strat e con i rimamenti 40-50 Euro un amplificatorino a
caso.


title: un buon starter kit per un principiante

author: aleZ

text:
Lucam ha scritto:
> Salve a tutti
>
> Mi potreste consigliare un buon starter kit per un principiante che
> vuole iniziare a suonare la chitarra elettrica?
una yamaha pacifica 112 e un ampli qualsiasi...
ale


title: un buon starter kit per un principiante

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:%3hGn.176018$813....@tornado.fastwebnet.it...

Con 150 Euro?


title: un buon starter kit per un principiante

text:
Gene ha scritto:
> Con 150 Euro?
uhm, vero non pensavo al prezzo...comunque la yamaha usata si trova sui
100 euri...


title: un buon starter kit per un principiante

text:
"Guitartab" <
guit...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3EgGn.56962$Ua....@twister2.libero.it...
> Il 11/05/2010 19.25, Lucam ha scritto:
> con quella cifra � gi� tanto se ha 6 corde......
D'altronde essendo un principiante non mi posso buttare in grandi acquisti.
Magari in seguito...


title: un buon starter kit per un principiante

author: DawnPatrol

text:
On 11 Mag, 20:48, "Lucam" <n...@m.ebasta> wrote:
> "Guitartab" <
guitar...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:3EgGn.56962$Ua....@twister2.libero.it...> Il 11/05/2010 19.25, Lucam ha scritto:
> > con quella cifra è già tanto se ha 6 corde......
>
> D'altronde essendo un principiante non mi posso buttare in grandi acquisti.
> Magari in seguito...
se e' proprio la prima-prima chitarra che compri e non sai se vorrai
continuare a suonare in futuro, vai in un negozio e comprane una a
caso che ti piace esteticamente e che sia nel budget, tanto l'una vale
l'altra a quella cifra.
se invece sei abbastanza convinto di quello che fai, investi un minimo
(diciamo sui 250 in tutto al massimo), buttati su una yamaha pacifica
usata,e un piccolo amplificatore roland microcube, e potresti andarci
avanti per svariati anni nel caso in cui il tuo rimanga un hobby da 1
volta al mese
quando invece diventerà una malattia, ci vediamo qui :D


title: un buon starter kit per un principiante

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:628cb14e-0e6c-4a61-a569-
se e' proprio la prima-prima chitarra che compri e non sai se vorrai
continuare a suonare in futuro, vai in un negozio e comprane una a
caso che ti piace esteticamente e che sia nel budget, tanto l'una vale
l'altra a quella cifra.
se invece sei abbastanza convinto di quello che fai, investi un minimo
(diciamo sui 250 in tutto al massimo), buttati su una yamaha pacifica
usata,e un piccolo amplificatore roland microcube, e potresti andarci
avanti per svariati anni nel caso in cui il tuo rimanga un hobby da 1
volta al mese
quando invece diventer� una malattia, ci vediamo qui :D
Questa pacifica � proprio gettonatissima � la pi� consigliata come rapporto
qualit�/prezzo, per� spesso � spuntata anche la Ibanez GX70 che � un po'
meno cara...


title: un buon starter kit per un principiante

author: Tony Bragagnolo

text:

un buono starter kit � nessuno starter kit!! ti consiglio di prendere
chitarra+ampli separato anche a costo di spendere qualche euro in pi�.
come chitarra va bene la yamaha v112 come ti hanno gi� suggerito. come
ampli, ce ne sono tanti...va bene il boss microcube ad esempio.


title: un buon starter kit per un principiante

text:
On 11 Mag, 23:07, "Lucam" <n...@m.ebasta> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:628cb14e-0e6c-4a61-a569-
> se e' proprio la prima-prima chitarra che compri e non sai se vorrai
> continuare a suonare in futuro, vai in un negozio e comprane una a
> caso che ti piace esteticamente e che sia nel budget, tanto l'una vale
> l'altra a quella cifra.
>
> se invece sei abbastanza convinto di quello che fai, investi un minimo
> (diciamo sui 250 in tutto al massimo), buttati su una yamaha pacifica
> usata,e un piccolo amplificatore roland microcube, e potresti andarci
> avanti per svariati anni nel caso in cui il tuo rimanga un hobby da 1
> volta al mese
>
> quando invece diventerà una malattia, ci vediamo qui :D
>
> Questa pacifica è proprio gettonatissima è la più consigliata come rapporto
> qualità/prezzo, però spesso è spuntata anche la Ibanez GX70 che è un po'
> meno cara...
beh la pacifica si consiglia piu' ceh altro perche' è una strato-type
economica ma di fattura media.
se avesse dett che come soni preferiva cose piu' metal e moderne
probabilmente si sarebbe consigliata una rgx...


title: un buon starter kit per un principiante

author: Kaleydos

text:
Lucam ha scritto:
> Salve a tutti
> Mi potreste consigliare un buon starter kit per un principiante che vuole
> iniziare a suonare la chitarra elettrica?
Io ho preso una Peavey di fascia bassa e ci suono regolarmente sui palchi,
quindi sono abbastanza sicuro della qualit� delle peavey di quella fascia;
in base a ci� non posso che consigliarti questo a 175 euro:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/negozi/a_peavey-raptor-plus-stage-pack_id1502715.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un buon starter kit per un principiante

author: Rev. Cleophus James

text:
Il 11/05/2010 19.06, Lucam ha scritto:

Come chitarra scegli la Yamaha, Cort o Peavey che piï¿œ ti piace.
Come ampli prendi senza dubbio un Roland Microcube, con cui puoi
ottenere diverse sonoritï¿œ, sia pulite che distorte, e tutti gli effetti
di utilizzo piï¿œ comune; ci puoi suonare in cuffia e sopra delle basi,
collegandoci un lettore mp3.
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: un buon starter kit per un principiante

text:


ma sei un principiante della chitarra o sai gia' suonare l'acustica?
Tieni conto di quello che ti hanno detto, poi imho il tipo "stratocaster"
e' molto versatile come chitarra da studio, comunque ti suggerisco di
servirti in un negozio ben fornito e vicino e che accetti la permuta
dell'usato, tanto le economiche sono abbastanza analoghe, ma devi vederla e
provarla o farla provare, e verificare che il manico sia dritto e con
trussrod, verificare la rettifica dei tasti e la correttezza dell'ottava al
dodicesimo tasto, con l'action gia' regolata e il manico allineato alle
corde: un negoziante ti puo' fornire una elettrica economica ma ben
regolata, oppure sostituirtela, o ritirarla in permuta, o averne una usata
che meriti l'acquisto. Se la compri per posta puoi valutare solo il colore,
poi se ha dei difetti fisici farli togliere da un liutaio ti costerebbe
troppo, imho.


title: ECCEZZIONALE VENDITA!!!!!!

author: News

text:
Kurzweil K2500XS 88 tasti pesati
Imballato con scontrino al 2 gennaio
vendo 4.500.000 trat.
Simone 0348.3052702


title: Jazz Neck - Jeff Beck Trembucker

author: thS

text:
Qlcuno vende questi pickup Seymour Duncan usati?
thanx in advance,
Raff


title: Jazz Neck - Jeff Beck Trembucker

author: metalheart

text:
                    Il 02 Mag 2005, 17:43, "thS" <thestructu...@liberoPUNTO.it> ha
scritto:
> Qlcuno vende questi pickup Seymour Duncan usati?
> thanx in advance,
> Raff
Ho un jazz neck crema.
Se ti interessa scrivimi sostituendo
hotmail.com
 con
virgilio.it
A.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Jazz Neck - Jeff Beck Trembucker

text:
"thS" <thestructu...@liberoPUNTO.it> ha scritto nel messaggio
news:dUrde.76517$IN.13...@twister2.libero.it...
> Qlcuno vende questi pickup Seymour Duncan usati?
> thanx in advance,
> Raff
>
nel caso nn trovassi il Jeff Beck Trembucker, visto che nn mi va di
ordinarlo e aspettare, su cosa potrei ripiegare? uno Screamin' Demon?
Raff


title: Jazz Neck - Jeff Beck Trembucker

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=41430&item=7319821896&rd=1&ssPageName=WD3V



title: A CLA'

author: IL SANTO

text: CE STAI SU MIRC?


title: A CLA'

author: Joe

text:
In data Mon, 28 Jun 2004 22:55:54 GMT, IL SANTO <io...@ofopdf.iyiy> ha
scritto:
> CE STAI SU MIRC?
no ...lui la mattina ha da laurare!
--
Baciamo le mani
Joe
THE SPIRIT OF ART IN TECHNOLOGY!!
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org


title: A CLA'

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opsabufltd...@news.individual.net...
> In data Mon, 28 Jun 2004 22:55:54 GMT, IL SANTO <io...@ofopdf.iyiy> ha
> scritto:
>
> > CE STAI SU MIRC?
>
>
> no ...lui la mattina ha da laurare!
Te ce stai?
                          IL SANTO


title: sito con lezioni gratis

author: vpress

text:
www.gianlucaverrengia.com
  (clikkare su guitar corner)


title: sito con lezioni gratis

author: mamo

text:
Oggi, Sun, 9 Dec 2001 17:16:26 +0100, mamo si ridesta dal suo torpore
e sbotta con la seguente cazzata a
"sito con lezioni gratis" by "vpress" <
fpak...@free.panservice.it
>
>
www.gianlucaverrengia.com
  (clikkare su guitar corner)
>
>
Ma le immagini con le tablature.... non si legge una mazza!
:\
_________________________________________
"Sei su internet, pronuncia il tuo nome!"
"Rita Levi Montalciuini!"


title: sito con lezioni gratis

text:
Oggi, Sun, 09 Dec 2001 18:13:58 +0100, mamo si ridesta dal suo torpore
e sbotta con la seguente cazzata a
"Re: sito con lezioni gratis" by mamo <
tra...@tiscalinet.it
>
> Oggi, Sun, 9 Dec 2001 17:16:26 +0100, mamo si ridesta dal suo torpore
> e sbotta con la seguente cazzata a
> "sito con lezioni gratis" by "vpress" <
fpak...@free.panservice.it
>
>
> >
www.gianlucaverrengia.com
  (clikkare su guitar corner)
> >
> >
>
> Ma le immagini con le tablature.... non si legge una mazza!
> :\
Mi riferisco, ad es, a queste:
http://www.gianlucaverrengia.com/Hendrix.htm



title: Info quad x amp

text:
Salve!
qualcuno mi può dare un giudizio su questo preamp?
C'è qualcuno zona Roma/Latina che può vendermelo?
Salute a tutti


title: Info quad x amp

author: Manuel Daniele®

text:
>qualcuno mi può dare un giudizio su questo preamp?
E' il miglior pre che abbia mai posseduto!
:)
M.


title: Info quad x amp

author: Thomas Doc

text:
> E' il miglior pre che abbia mai posseduto!
> :)
> M.
>
Confermo e sottoscrivo =)
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti
>


title: Info quad x amp

author: LoReNxO

text:
"Thomas Doc" <
thom...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a1g4k7$22b$1...@alix.livenet.it...
> > E' il miglior pre che abbia mai posseduto!
> > :)
> > M.
> >
>
> Confermo e sottoscrivo =)
>
>
vai mi aggiungo pure io.... però per me è stato il primo pre posseduto ; )



title: Info quad x amp

author: Diego Krota

text:
jem777 wrote:
>
> Salve!
>
> qualcuno mi può dare un giudizio su questo preamp?
Sono rimasto indietro di un paio di giorni coi messaggi.
Siccome molti non leggono i messaggi piu' vecchi di un'ora ho
preferito creare un thread nuovo:
"Carvin QuadX, impressioni."
Saluti
*** To answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: cerco tutorial

author: Peps

text: sulle decals


title: cerco tutorial

author: Lucas

text:
"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio
news:499409c4$0$836$4faf...@reader5.news.tin.it...
> sulle decals
>
Tieni, qua ho trovato questa pagina ma non so se il tizio è affidabile, ho
parecchi dubbi in proposito.. ;-p
http://www.brownsound.it/stickers.html


title: cerco tutorial

text:
"Lucas" <
lu...@sony.it
> ha scritto nel messaggio
news:4994483f$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...

lol
cmq questi sono stickers, io cercavo le decals, ma ho gia trovato;)


title: [SoundCloud] Mia vecchia Tender Surrender

author: Ebenezer Scrooge

text:
http://soundcloud.com/user4303808/tender-surrender-2005
C'ha qualche difettuccio, I know... registrata nel lontano
2005 con l'Ibanez S1550, Amplitube e la base, e un paio di punch-in 0:-)
Ha il finale monco perchï¿œ mi ripromisi di completarlo dopo,
ma mi zompo' l'hard disk e persi il progetto...


author: Emanuele

text:

mi fate mangiare le mani, maledetti...
bella davvero anche senza avere il pod accaddï¿œ
complimenti


author: Hugo Grotius

text:
a me piace.
la suonassi io cosï¿œ...:)
PS
Quanto ti capisco, con 'sta storia di "prima suonavo meglio"... Io di anni
ne ho 38 e mi capita di rivedere filmati sul palco di quindici anni fa mi
viene da chiedermi: ma veramente facevo quelle cose?
:(
"Ebenezer Scrooge" <
e...@nez.er
> ha scritto nel messaggio
news:iu246a$r20$1...@speranza.aioe.org...



text:
Il 24/06/2011 16.10, Denny ha scritto:

> Qualche incertezza in pochissimi punti, ma per il resto
> stracazzodicomplimenti :) mi piace moltissimo!
Dï¿œnghiu, anche se ora ho molti problemi a rifarla a quel
modo... (eufemismo per dire che non ci riesco piu'...)
> Anche il suono non ï¿œ affatto male, anzi. Bello il wah.
Se non ricordo male, registravo con la chitarra diretta nella
miserrima SoundBlaster (!), usando una minipedaliera RP300
della Digitech solo come filtro Wah...


text:

Chitarra direttamente nella scheda pc col minijack... pensa te
che evoluzione :D
Grazie ;)


title: AntiterroristiROTFL

author: VisconteDimezzatoŽ

text:
L'IRAQ era il paese arabo con il più alto livello di istruzione.
Le università arabe erano le più blasonate del mediooriente.
Il tenore di vita dell'IRAQ era il più alto di tutto il medio-oriente,
soprattutto grazie ad una delle più importanti risorse petrolifere del
mondo.
Saddam Hussain era un poco di buono, certo, ma non peggio di un
Berlusconi o un Andreotti qualsiasi.
Gli americani l'hanno buttata in caciara confondendo il "concetto" di Bin
laden con quello Saddam Hussein.
Chi ci ha rimesso? Militari, i carabinieri italiani, le loro famigile, ma
soprattutto gli iracheni.
E che c'entra l'iRAQ con il terrorismo?
Bin Laden è ricercato nel medio-oriente come terrorista dal 1996, ben
prima che diventasse ricercato internazionale.
Un po' come un Toto Riina in Italia, che si baciava col gobbo, peddivve.
Poi però è arrivato il PRETESTO.
Il petroliere Bush ha attaccato senza mandato dell'ONU, distruggendo e
conquistando.
L'IRAQ ha perso il primato come paese più benestante del medio-oriente.
La guerra non fa mai bene a nessuno, in questo caso ne ha giovato solo il
Petroliere.
Cosa vuol dire terrorismo?
Esiste una definizione dell'ONU: "attaccare innocenti o militari inermi
senza mandato di guerra".
E' una contraddizione essere americanisti e antiterroristi.
Immaginatevi se l'america avesse attaccato Andreotti (del resto poteva
sempre dire che proteggeva la mafia) che sarebbe stato del nostro lavoro,
le nostre famiglie, i nostri amici, la nostra musica?
--
"giro su
autistici.org
 ma non sono socievole con tutti" (Bakunin)
http://www.gianlucabove.com


title: AntiterroristiROTFL

author: scirio

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> L'IRAQ era il paese arabo con il piů alto livello di istruzione.
ahahahaha
--
    ,--.
   ()   \        SCIRIO
    /    \       100% COMMERCIALE
  _/______\_
http://scirio.altervista.org
(__________)
(/  @  @  \)    Vuoi 1 battuta al giorno gratis? Iscriviti:
(`._,()._,')
http://scirio.altervista.org/iscriviti.php
(  `-'`-'  )
  \        /     Saddam finalmente al gabbio :-)
   \,,,,,,/


title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk1a2$aa9$14
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> VisconteDimezzatoŽ wrote:

>> L'IRAQ era il paese arabo con il piů alto livello di istruzione.

> ahahahaha
dimmene un altro, arabo.



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
>>>L'IRAQ era il paese arabo con il piů alto livello di istruzione.
>
>
>
>>ahahahaha
>
>
> dimmene un altro, arabo.
non ho letto altro



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk1f9$aa9$17
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> VisconteDimezzatoŽ wrote:

>>>>L'IRAQ era il paese arabo con il piů alto livello di istruzione.
>>>ahahahaha
>> dimmene un altro, arabo.

> non ho letto altro
sai leggere?



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
>>non ho letto altro
>
>
> sai leggere?
>
non + di 3 righez



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk26h$e13$1
@
lacerta.tiscalinet.it
:
>> sai leggere?
> non + di 3 righez
sei gigioZ?



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk26h$e13$1
> @
lacerta.tiscalinet.it
:
>
>>>sai leggere?
>>
>>non + di 3 righez
>
>
> sei gigioZ?
>
il topoz?



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk2pm$e13$5
@
lacerta.tiscalinet.it
:
>>>>sai leggere?
>>>non + di 3 righez
>> sei gigioZ?
> il topoz?
ah no, sei un cretino, ho visto solo ora.
Puoi andare.



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> ah no, sei un cretino, ho visto solo ora.
qua la mano allora :-)
> Puoi andare.
>
su non fare come quei 2



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk30q$e13$6
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> qua la mano allora :-)
manco per il cazzo.

> su non fare come quei 2
te la sei presa?



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> manco per il cazzo.
>
xchč 6 dimezzato?
>
>>su non fare come quei 2
>
>
> te la sei presa?
>
x cosě poco?
ma tu suoni la chitarra?
sei un metallozzo?



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk388$e13$7
@
lacerta.tiscalinet.it
:
>> manco per il cazzo.
> xchč 6 dimezzato?
non sai leggere, č inutile che ti spieghi.
>>>su non fare come quei 2
>> te la sei presa?
> x cosě poco?
cretino consapevole?

> ma tu suoni la chitarra?
anche il basso.
> sei un metallozzo?
in passato, ora suono in una band acid jazz, come chitarrista elettrico.



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> non sai leggere, č inutile che ti spieghi.
>
basta che tu sia breve
>
>>>>su non fare come quei 2
>>>
>>>te la sei presa?
>
>
>>x cosě poco?
>
>
> cretino consapevole?
>
inconscio
>
>>ma tu suoni la chitarra?
>
>
> anche il basso.
>
allora non 6 un pirletti qualsiasi!
>
>>sei un metallozzo?
>
>
> in passato, ora suono in una band acid jazz, come chitarrista elettrico.
>
occhio alla scossa!



title: AntiterroristiROTFL

author: Sgt. KanoZ

text:
Il 15 Dec 2003 10:34:33 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> ha scritto:
>scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk26h$e13$1
>@
lacerta.tiscalinet.it
:
>>> sai leggere?
>> non + di 3 righez
>
>sei gigioZ?
 Chiedo i diritti d' autore


title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in
news:brk3h3$e13$
8...@lacerta.tiscalinet.it
:
> VisconteDimezzatoŽ wrote:
>
>> non sai leggere, č inutile che ti spieghi.
> basta che tu sia breve
allora usa google e cerca "visconte dimezzato italo calvino".
>>>>>su non fare come quei 2
>>>>te la sei presa?
>>>x cosě poco?
>> cretino consapevole?
> inconscio
sai cosa vuol dire?
>>>ma tu suoni la chitarra?
>> anche il basso.
> allora non 6 un pirletti qualsiasi!
e ora leva la mano.
>>>sei un metallozzo?
>> in passato, ora suono in una band acid jazz, come chitarrista
>> elettrico.
> occhio alla scossa!
manco su it.hobby.umorismo



title: AntiterroristiROTFL

text:
Sgt. KanoZ <
kan...@libero.it
> wrote in
news:8c4rtvcd2vlv68pqf...@4ax.com
:


dovresti prima pagarli a GigioZ, però.
O eri tu?



title: AntiterroristiROTFL

text:
Sgt. KanoZ wrote:
>>sei gigioZ?
>
>  Chiedo i diritti d' autore
ehi tuz
anche tu conosci la sacra scuola zetaz? ;-)



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
>
> allora usa google e cerca "visconte dimezzato italo calvino".
>
rimarro nel dubbio
>>>cretino consapevole?
>
>
>>inconscio
>
>
> sai cosa vuol dire?
>
a spanne
ma suonava bene
> e ora leva la mano.
ma-no dai
>>>in passato, ora suono in una band acid jazz, come chitarrista
>>>elettrico.
>
>
>>occhio alla scossa!
>
>
> manco su it.hobby.umorismo
>
a si?
e vacci allora



title: AntiterroristiROTFL

text:
Il 15 Dec 2003 10:51:25 GMT, "VisconteDimezzato®"
<
yel...@musicoff.com
> ha scritto:
>Sgt. KanoZ <
kan...@libero.it
> wrote in
>
news:8c4rtvcd2vlv68pqf...@4ax.com
:
>
>> Il 15 Dec 2003 10:34:33 GMT, "VisconteDimezzato®"
>> <
yel...@musicoff.com
> ha scritto:
>>
>>>scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk26h$e13$1
>>>@
lacerta.tiscalinet.it
:
>>>>> sai leggere?
>>>> non + di 3 righez
>>>
>>>sei gigioZ?
>
>>  Chiedo i diritti d' autore
>
>dovresti prima pagarli a GigioZ, però.
>O eri tu?
chi cazz'è


title: AntiterroristiROTFL

text:
Il Mon, 15 Dec 2003 11:51:01 +0100, scirio <
dkwamp...@online.hr
> ha
scritto:
>Sgt. KanoZ wrote:
>
>>>sei gigioZ?
>>
>>  Chiedo i diritti d' autore
>
>ehi tuz
>anche tu conosci la sacra scuola zetaz? ;-)
sono io la scuola


title: AntiterroristiROTFL

text:
Sgt. KanoZ wrote:
>>ehi tuz
>>anche tu conosci la sacra scuola zetaz? ;-)
>
> sono io la scuola
benez, io sono il libro
ho vinto :-)



title: AntiterroristiROTFL

text:
Sgt. KanoZ <
kan...@libero.it
> wrote in
news:365rtvc8e4ph0cjln...@4ax.com
:
>>dovresti prima pagarli a GigioZ, perň.
>>O eri tu?
> chi cazz'č
un cretino che aveva fatto la guerra in SomaliaZ.



title: AntiterroristiROTFL

author: Amedeo

text:
"> Saddam Hussain era un poco di buono, certo, ma non peggio di un
> Berlusconi o un Andreotti qualsiasi.
ah no?
si vede che il berlusca riesce a fare delle stragi senza farsi notare
neppure, e allora quell'uomo se č cosģ ha davvero le palle e merita davvero.
Pensa un pņ, credevo di poter votare liberamente nelle urne, invece non mi
ero accorto che mentre votavo pannella in realtą i miei voti andassero al
polo. Che strano.
Quante porcate riesce a fare senza farsi vedere e notare. Essģ che ci sto
attento. Da grande vorrei essere bravo a suonare la chitarra come lui č
bravo a fare quello che fa.


title: AntiterroristiROTFL

text:
"Amedeo" <
zapata...@libero.it
> wrote in
news:RPgDb.190479$
e6.71...@twister2.libero.it
:
> "> Saddam Hussain era un poco di buono, certo, ma non peggio di un
>> Berlusconi o un Andreotti qualsiasi.
> ah no?
> si vede che il berlusca riesce a fare delle stragi senza farsi notare
> neppure, e allora quell'uomo se č cosě ha davvero le palle e merita
> davvero.
parli delle stragi di Bin Laden o di quelle di Bush?
Non ti seguo.
> Pensa un pň, credevo di poter votare liberamente nelle urne,
> invece non mi ero accorto che mentre votavo pannella in realtŕ i miei
> voti andassero al polo. Che strano.
Ma qualcuno l'avra votato o no?
Vi vergognate ad ammetterlo, ora?
Sono basěto.
> Quante porcate riesce a fare senza farsi vedere e notare. Essě che ci
> sto attento. Da grande vorrei essere bravo a suonare la chitarra come
> lui č bravo a fare quello che fa.
contento tu...



title: AntiterroristiROTFL

text:
>
> parli delle stragi di Bin Laden o di quelle di Bush?
> Non ti seguo.
>
dico solo che mettere il berlusca sullo stesso piano di un saddam mi sembra
una pura forzatura ideologica
> Ma qualcuno l'avra votato o no?
> Vi vergognate ad ammetterlo, ora?
> Sono basěto.
>
non so, io non l'ho votato, sono anni che do il mio voto di protesta a
pannella


title: AntiterroristiROTFL

text:
Amedeo wrote:
>
> non so, io non l'ho votato, sono anni che do il mio voto di protesta a
> pannella
cannaiolo?



title: AntiterroristiROTFL

text:
Il Mon, 15 Dec 2003 12:05:55 +0100, scirio <
dkwamp...@online.hr
> ha
scritto:
>Sgt. KanoZ wrote:
>
>>>ehi tuz
>>>anche tu conosci la sacra scuola zetaz? ;-)
>>
>> sono io la scuola
>
>benez, io sono il libro
>ho vinto :-)
non credoz


title: AntiterroristiROTFL

text:
"Amedeo" <
zapata...@libero.it
> wrote in
news:x0hDb.186094$
vO5.7...@twister1.libero.it
:
>> parli delle stragi di Bin Laden o di quelle di Bush?
>> Non ti seguo.
> dico solo che mettere il berlusca sullo stesso piano di un saddam mi
> sembra una pura forzatura ideologica
prova a raccontarlo alle famiglie dei 18 carabinieri che erano andati a
difendere la patria di Bush.

>> Ma qualcuno l'avra votato o no?
>> Vi vergognate ad ammetterlo, ora?
>> Sono basěto.

> non so, io non l'ho votato, sono anni che do il mio voto di protesta a
> pannella
eppure...



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk6h4$e13$31
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> Amedeo wrote:
>> non so, io non l'ho votato, sono anni che do il mio voto di protesta a
>> pannella

> cannaiolo?
ecco.



title: AntiterroristiROTFL

text:
Sgt. KanoZ wrote:

lotta duraz



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk6h4$e13$31
> @
lacerta.tiscalinet.it
:
>
>
>>Amedeo wrote:
>>
>>>non so, io non l'ho votato, sono anni che do il mio voto di protesta a
>>>pannella
>
>
>
>>cannaiolo?
>
>
> ecco.
>
era un si?



title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk6q6$e13$35
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> era un si?
sei cretino?



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk6q6$e13$35
> @
lacerta.tiscalinet.it
:
>
>
>>era un si?
>
>
> sei cretino?
>
era un si?



title: AntiterroristiROTFL

text:
"> prova a raccontarlo alle famiglie dei 18 carabinieri che erano andati a
> difendere la patria di Bush.
>
sei proprio sicuro che quelle famiglie stiano maledicendo berlusconi?


title: AntiterroristiROTFL

text:
"Amedeo" <
zapata...@libero.it
> wrote in
news:obhDb.186116$
vO5.7...@twister1.libero.it
:


non lo so, ma dovrebbero prendersela con i VERI responsabili.
Quelli alla radice.
Colpa di questo sistema di merda che costringe (l'esigenza economica sono
una costruzione del capitalismo) a prostituirsi alla faccia della
missione di pace.
Perché non hanno madato medici, cibo, ma militari armati fino ai denti?
Che razza di missione di pace era?
Cosa si aspettavano? I coriandoli e i palloncini?
Te lo sei mai chiesto?



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> non lo so, ma dovrebbero prendersela con i VERI responsabili.
> Quelli alla radice.
loro stessi
non erano obbligati
sono andati li x soldi
xchč chi va li prende un bel pň di soldi (in bosnia in tempi non
bruttissimi erano 8 pali al mese mi pare)
han rischiato x denaro e gli č andata male
e han tirato su la pagliacciata del lutto nazionale, quando era solo un
incidente sul lavoro
ah viscň



title: AntiterroristiROTFL

text:
"scirio"
 "VisconteDimezzato"
>> sei cretino?
> si



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
> "scirio"
>  "VisconteDimezzato"
>
>>>sei cretino?
>
>
>>si
>
>
parli da solo? :-)



title: AntiterroristiROTFL

text:
> Colpa di questo sistema di merda che costringe (l'esigenza economica sono
> una costruzione del capitalismo) a prostituirsi alla faccia della
> missione di pace.
su questo sono d'accordo con te; è per questo che mi auguro che al più
presto l'europa riesca a darsi un'identità seria. Ma qui si entra in un
discorso terribilmente più ampio.
> Perché non hanno madato medici, cibo, ma militari armati fino ai denti?
> Che razza di missione di pace era?
> Cosa si aspettavano? I coriandoli e i palloncini?
> Te lo sei mai chiesto?
>
ci sto riflettendo, ma non è la prima volta, destra o sinistra al governo,
che si fanno i comodi degli americani. Voglio dire, è troppo facile
spiegarla in termini di "Berlusconi è cattivo". Io parlerei di una
situazione di sudditanza generale della politica italiana, tanto con d'alema
in kosovo con clinton, tanto con berlusconi in iraq con bush. Non so se mi
sono spiegato. Ma siccome non vivo qua dentro ora devo andare e nel caso
riprendiamo stasera


title: AntiterroristiROTFL

text:
scirio <
dkwamp...@online.hr
> wrote in news:brk7m1$iek$1
@
lacerta.tiscalinet.it
:
> VisconteDimezzatoŽ wrote:
>
>> non lo so, ma dovrebbero prendersela con i VERI responsabili.
>> Quelli alla radice.
>
> loro stessi
> non erano obbligati
> sono andati li x soldi
> xchč chi va li prende un bel pň di soldi (in bosnia in tempi non
> bruttissimi erano 8 pali al mese mi pare)
> han rischiato x denaro e gli č andata male
> e han tirato su la pagliacciata del lutto nazionale, quando era solo un
> incidente sul lavoro
č proprio quello che stavo cercando di far capire ad Amedeo.



title: AntiterroristiROTFL

text:
VisconteDimezzatoŽ wrote:
>>loro stessi
>>non erano obbligati
>>sono andati li x soldi
>>xchč chi va li prende un bel pň di soldi (in bosnia in tempi non
>>bruttissimi erano 8 pali al mese mi pare)
>>han rischiato x denaro e gli č andata male
>>e han tirato su la pagliacciata del lutto nazionale, quando era solo un
>>incidente sul lavoro
>
>
> č proprio quello che stavo cercando di far capire ad Amedeo.
>
brau



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Lapo Mazzei

text:
Ciascuno di Voi dica quali sono i 5 album blues fondamentali. Ciauz
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Metius

text:
On Fri, 20 Jun 2003 10:06:15 +0000 (UTC), "Lapo Mazzei"
<
lapo....@libero.it
> wrote:
>Ciascuno di Voi dica quali sono i 5 album blues fondamentali. Ciauz
Premesso che ne tralascio tantissimi, ti dico i primi che mi vengono
in mente (in ordine temporale) :

1) Robert Johnson - The complete recordings
2) B.B. King - Live at the Apollo Theatre
3) John Mayall with EC and the bluesbrakers - omonimo
4) Freddie King - Hideaway
5)  Eric Clapton - From The Cradle + Stevie Ray Vaughan - Texas Flood
(ex aequo)
Poi secondo me fare un discorso di album fondamentali per il blues e'
sbagliato. Esso va seguito indipendentemente dalla sua evoluzione, e'
come un' anima di fuoco che o ti acchiappa per sempre e ti da' la
vita, oppure non ti sfiora nemmeno. E se ti acchiappa, credimi non
esistono album fondamentali....
Un Metius filosofeggiante...
-----------------------------------------------------------------------
Na cos' e' l'amicizia... na cos' e'
     na sfaccimm e cunferenz'...
                                    - Cit. by MrKite -
-----------------------------------------------------------------------


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: enrico

text:
Lapo Mazzei <
lapo....@libero.it
> wrote in message
6bf636c5b2610493f90...@mygate.mailgate.org...
> Ciascuno di Voi dica quali sono i 5 album blues fondamentali. Ciauz
>
Per me  in ordine sparso , tralasciandone un casino, e facendo rigirare
nella tomba molta gente...
Led Zeppelin 2
Robben ford "talk to your daughter"
Clapton "just one night"
SRV "Couldn't stand the weather"
Gary Moore, "Still got the blues"
poi parlando sempre di chitarristi,
Steve lukather , Robert Johnson, ...ce ne sono troppi.
Comunque se ti piace il Blues vieni a vaderci a Luglio, siamo un terzetto di
vecchietti simpatici...hehehe
Tanto sei di Firenze no???



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
> Comunque se ti piace il Blues vieni a vaderci a Luglio, siamo un terzetto di
> vecchietti simpatici...hehehe
> Tanto sei di Firenze no???
Con piacere, certo sono di Firenze. Ma dove posso venire a vedervi? Io
sono il chitarrista peggiore del mondo. Ma mi diverto. E il blues mi
piace un casino. Tu sei il fornaio???? Dove suonate? Verrei con piacere.



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Buonoz

text:
"Lapo Mazzei" <
lapo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6bf636c5b2610493f90...@mygate.mailgate.org...
> Ciascuno di Voi dica quali sono i 5 album blues fondamentali. Ciauz
1) "When i'll die, i'll live again" Reverend Gary Davis
2) "Hard Again" Muddy Waters
3) "Live at the cafe au go go" John Lee Hooker
4) "Live in NYC" Johnny Winter
5) "In the beginning" Stevie Ray Vaughan
Chiaramente non sono i fondamentali, ma sono i primi cinque che ho letto in
fondo ad una colonna lunga 4 metri, nella sezione blues della mia
discografia.
:))


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Franceschiello

text:
aggiungerei  i cream... tipo disraeli gear
ciao


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Angelworm

text:


ci andrei piano a definire blues i CReam :))


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Bios

text:
Lapo Mazzei wrote:
>
> Con piacere, certo sono di Firenze. Ma dove posso venire a vedervi? Io
> sono il chitarrista peggiore del mondo.
Errore... ippeggio chitarrista dimmondo so io.....
salutz


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: BrownSound

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6dDIa.104792$Ny5.3...@twister2.libero.it...

invece dalla mia discografia blues lunga 4 cm. spunta un imperdibile "Johnny
Winter Captured Live"!!


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Rev. Cleophus James

text:
"enrico" <
enric...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:16CIa.116979$pR3.2...@news1.tin.it...
> Per me  in ordine sparso , tralasciandone un casino, e facendo rigirare
> nella tomba molta gente...
>
> Led Zeppelin 2
> Robben ford "talk to your daughter"
> Clapton "just one night"
> SRV "Couldn't stand the weather"
> Gary Moore, "Still got the blues"
Sai che l'unico album mezzo blues che hai citato è quello di SRV? ;-)
Sono un purista, non mi hai convinto...
E poi, scusami, ma da quando i Led Zeppelin facevano blues?! Eddaiii...!!!
:-)
___
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
 -
ziob...@despammed.com
 - icq 71785806


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"Franceschiello" <
francesco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DnDIa.104843$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> aggiungerei  i cream... tipo disraeli gear
Ma i Cream NON sono blues!!!!!!
Eccheccazzo!!!
Andiamoci piano con queste etichette!
:-P



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
On Fri, 20 Jun 2003 15:51:20 GMT, "Rev. Cleophus James"
<
ziob...@despammed.com
> wrote:
>> Led Zeppelin 2
>> Robben ford "talk to your daughter"
>> Clapton "just one night"
>> SRV "Couldn't stand the weather"
>> Gary Moore, "Still got the blues"
>
>Sai che l'unico album mezzo blues che hai citato è quello di SRV? ;-)
>Sono un purista, non mi hai convinto...
Beh se Robben Ford, Clapton e Gary Moore sono men che mezzi
blues....tanto purista 'un mi sembri. :)
>E poi, scusami, ma da quando i Led Zeppelin facevano blues?! Eddaiii...!!!
Beh lo facevano da parecchio...anche se con connotazioni diverse il
blues e' la caratteristica dominante delle loro canzoni. Molte sono
praticamente copiate nella struttura armonica e melodica da grandi
bluesman come Willie Dixon, Robert Johnson e Big Bill Broonzy. La
prima che mi viene in mente e' "Travelling Riverside Blues".
Ciao
Metius
-----------------------------------------------------------------------
Freschi nei loro mantelli nuovi, terra e cielo,
ed oggi saluto la mia ottantunesima primavera.
mentre l'ambizione brucia ancora, afferro il mio
bastone nandin e tto'chiav'n'gul!
                                    - Gianfranco Marziano -
-----------------------------------------------------------------------


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"Lapo Mazzei" <
lapo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6bf636c5b2610493f90...@mygate.mailgate.org...
> Ciascuno di Voi dica quali sono i 5 album blues fondamentali. Ciauz
Secondo me è fuorviante già parlare di album di blues. Perchè il blues
andava per singoli e raccolte di singoli fino agli anni 60. Quindi le cose
davvero fondamentali, storicamente parlando, non si trovano su album, ma su
compilations varie.
Ora, lasciando stare da parte i miei soliti discorsi da purista
scassaminchia, ti consiglio (in ordine sparso):
- Eric Clapton - "From the cradle" (una summa, realizata dall'unico vero
chicago-bluesman bianco con un sacrale rispetto della tradizione)
- una collezione di John Lee Hooker (country blues selvaggio e primitivo,
ipnotico, quasi sciamanico)
- una collezione di B.B. King (il più raffinato -ma anche il più pop a
tratti- dei bluesman classici)
- una collezione di Muddy Waters (paradigma del Chicago blues più autentico)
- "The complete recordings" di Robert Johnson (l'inizio di tutto...).
Io ho una raccolta che comprai in un grande magazzino una decina di anni fa,
composta da tre cd, piena di classici irrinunciabili come JB Lenoir, Howlin'
Wolf, Lightning Hopkins, Leadbelly, Sonny Boy Williamson II, Willie Dixon,
Lowell Fulson, Buddy Guy, Brownie McGhee, Big Bill Broonzy, Elmore James,
Lonnie Johnson, Arthur "Big Boy" Crudup, Champion Jack Dupree, Roosvelt
Skyes, Eddie "Guitar" Slim Jones, Big Joe Turner, Bessie Smith, T-Bone
Walker, Memphis Slim, etc...
Si chiama "Story of the blues", ed è edita da una etichetta "Starlite".
Ma in tutti i grandi magazzini, nella sezione cd, ci sono compilations di
classici. Consiglio questi, rispetto ai negozi di dischi: il prezzo medio è
5 euro!
Buon Blues!



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
On Fri, 20 Jun 2003 16:08:13 GMT, "Rev. Cleophus James"
<
ziob...@despammed.com
> wrote:
>"Lapo Mazzei" <
lapo....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:6bf636c5b2610493f90...@mygate.mailgate.org...
>
>> Ciascuno di Voi dica quali sono i 5 album blues fondamentali. Ciauz
>
>Secondo me č fuorviante gią parlare di album di blues. Perchč il blues
>andava per singoli e raccolte di singoli fino agli anni 60. Quindi le cose
>davvero fondamentali, storicamente parlando, non si trovano su album, ma su
[CUT]
>Buon Blues!
E mo' m'e' piaciut' Cleophus! :)))



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
Lapo Mazzei <
lapo....@libero.it
> wrote in message
0607c09c7bc95484442...@mygate.mailgate.org...
>
> > Comunque se ti piace il Blues vieni a vaderci a Luglio, siamo un
terzetto di
> > vecchietti simpatici...hehehe
> > Tanto sei di Firenze no???
>
> Con piacere, certo sono di Firenze. Ma dove posso venire a vedervi? Io
> sono il chitarrista peggiore del mondo. Ma mi diverto. E il blues mi
> piace un casino. Tu sei il fornaio???? Dove suonate? Verrei con piacere.
>
>
Beh si effettivamente sono il fornaio,  senti si dovrebbe suonare in una
birreria "Stony Pub" il 3 o il 4 luglio te lo ridico con precisione ok?
Se ti piace il blues  (ovviamente rifatto da noi....) caschi a pennello
perche si fà tutte cover di blues. E poi si beve e ci si conosce.
Ciao.



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
Rev. Cleophus James <
ziob...@despammed.com
> wrote in message
Y3GIa.105351$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> "enrico" <
enric...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:16CIa.116979$pR3.2...@news1.tin.it...
>
> > Per me  in ordine sparso , tralasciandone un casino, e facendo rigirare
> > nella tomba molta gente...
> >
> > Led Zeppelin 2
> > Robben ford "talk to your daughter"
> > Clapton "just one night"
> > SRV "Couldn't stand the weather"
> > Gary Moore, "Still got the blues"
>
> Sai che l'unico album mezzo blues che hai citato è quello di SRV? ;-)
> Sono un purista, non mi hai convinto...
> E poi, scusami, ma da quando i Led Zeppelin facevano blues?! Eddaiii...!!!
> :-)
> ___
Scusami reverendo ma se tu sei un purista del blues,
io lo sono della musica classica. :-)



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:NjGIa.105389$Ny5.3...@twister2.libero.it...
>  Eric Clapton - "From the cradle" (una summa, realizata dall'unico vero
> chicago-bluesman bianco
Ma non e' nato nel Surrey, in Inghilterra?


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:atIIa.105817$Ny5.3...@twister2.libero.it...

A Ripley, precisamente... ;-)
Ma io parlavo dello stile. Con riferimento proprio a *From the cradle*...
Anche Reptile è un grande disco, ma di blues *contaminato*.



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"Metius" <
phalcon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:lnb6fvci6shpfpapr...@4ax.com...
> >Sai che l'unico album mezzo blues che hai citato è quello di SRV? ;-)
> >Sono un purista, non mi hai convinto...
>
> Beh se Robben Ford, Clapton e Gary Moore sono men che mezzi
> blues....tanto purista 'un mi sembri. :)
E proprio perchè sono un purista considero tutti e tre dei grandissimi del
rock-blues!
Clapton è l'unico fra i tre che riesce ad essere un bluesman puro senza
strafare, fedelissimo alla tradizione, ma il blues *puro* lo faceva da
ragazzino, e lo ha ripreso negli anni '90 (dall'*Unplugged* in poi), la
stragrande maggioranza della sua produzione è (se va bene) blues molto
contaminato. Musica bellissima, ma NON blues puro.
Moore resta un hard rocker. Bravissimo, ma è come far suonare un Slash
assieme a Muddy Waters: uno spettacolo, ma è pur sempre troppo veemente per
essere un bluesman puro.
Ford è troppo bravo, ma fa anche lui rock-blues con suono un po' troppo
levigato e perfettino, secondo me... Se sente troppo che viene dalla fusion.
Pensa a Blind Lemon Jefferson e Muddy Waters, quello è blues *puro*. Se
questa è la premessa, mi pare ovvio classificare (mamma mia che brutta
parola!) i dischi da te citati nel rock-blues...
> >E poi, scusami, ma da quando i Led Zeppelin facevano blues?!
Eddaiii...!!!
>
> Beh lo facevano da parecchio...anche se con connotazioni diverse il
> blues e' la caratteristica dominante delle loro canzoni. Molte sono
> praticamente copiate nella struttura armonica e melodica da grandi
> bluesman come Willie Dixon, Robert Johnson e Big Bill Broonzy. La
> prima che mi viene in mente e' "Travelling Riverside Blues".
Non basta mettere *blues* alla fine del titolo per scrivere un Blues... ;-)
Il blues non è solo struttura, né solo certo suono, ma è tutto questo unito
ad uno *spirito* ben preciso, un modo di sentire e di rapportarsi col mondo.
Se abbiamo struttura+suono+spirito, abbiamo un VERO Blues.
Se abbiamo solo uno o due dei tre elementi abbiamo rock-blues, blues
contaminato, e mille altre cose, fino al pop. Ma nessun Blues puro.
Questa è la mia opinione.



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: marinblues

text:
Il 21 Giu 2003, 00:27, "Rev. Cleophus James" <
ziob...@despammed.com
> ha
scritto:
> "Metius" <
phalcon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:lnb6fvci6shpfpapr...@4ax.com...
>
> > >Sai che l'unico album mezzo blues che hai citato è quello di SRV? ;-)
> > >Sono un purista, non mi hai convinto...
> >
> > Beh se Robben Ford, Clapton e Gary Moore sono men che mezzi
> > blues....tanto purista 'un mi sembri. :)
>
> E proprio perchè sono un purista considero tutti e tre dei grandissimi del
> rock-blues!
> Clapton è l'unico fra i tre che riesce ad essere un bluesman puro senza
> strafare, fedelissimo alla tradizione, ma il blues *puro* lo faceva da
> ragazzino, e lo ha ripreso negli anni '90 (dall'*Unplugged* in poi), la
> stragrande maggioranza della sua produzione è (se va bene) blues molto
> contaminato. Musica bellissima, ma NON blues puro.
dai...."blues puro"! è come dire che "Kind of Blue" di Davis non è "jazz
puro" perchè suonavano modale.....
> Moore resta un hard rocker. Bravissimo, ma è come far suonare un Slash
> assieme a Muddy Waters: uno spettacolo, ma è pur sempre troppo veemente
per
> essere un bluesman puro.
dai... che tra Slash e Moore c'è una bella differenza! Almeno in kg... :)
> Ford è troppo bravo, ma fa anche lui rock-blues con suono un po' troppo
> levigato e perfettino, secondo me... Se sente troppo che viene dalla
fusion.
Ford viene dal blues. Ascolta i primi dischi e la roba degli anni 70. Il
fusion è stato un "intermezzo", Secondo me, Ford è semplicemente bravo e
suona un blues evoluto con fraseggi che ricordano un pò il jazz (la linea
che divide questi 2 generi è molto sottile). Il suono perfettino è solo la
dimostrazione di un ottimo tocco. Clapton, pur essendo una delle mie prime
influenza, IMHO si è fermato al LP Layla. Oggi sta incassando ($$) e sono
contento per lui perchè non ha avuto sempre fortuna nella vità.
>
> Pensa a Blind Lemon Jefferson e Muddy Waters, quello è blues *puro*. Se
> questa è la premessa, mi pare ovvio classificare (mamma mia che brutta
> parola!) i dischi da te citati nel rock-blues...
dai....cosa significa "blues puro"? Dobbiamo fermarci agli anni 30?
>
> > >E poi, scusami, ma da quando i Led Zeppelin facevano blues?!
> Eddaiii...!!!
> >
> > Beh lo facevano da parecchio...anche se con connotazioni diverse il
> > blues e' la caratteristica dominante delle loro canzoni. Molte sono
> > praticamente copiate nella struttura armonica e melodica da grandi
> > bluesman come Willie Dixon, Robert Johnson e Big Bill Broonzy. La
> > prima che mi viene in mente e' "Travelling Riverside Blues".
>
> Non basta mettere *blues* alla fine del titolo per scrivere un Blues...
;-)
> Il blues non è solo struttura, né solo certo suono, ma è tutto questo
unito
> ad uno *spirito* ben preciso, un modo di sentire e di rapportarsi col
mondo.
> Se abbiamo struttura+suono+spirito, abbiamo un VERO Blues.
> Se abbiamo solo uno o due dei tre elementi abbiamo rock-blues, blues
> contaminato, e mille altre cose, fino al pop. Ma nessun Blues puro.
> Questa è la mia opinione.
penso che sei eccessivamente "purista" :-) ...per caso occorre essere anche
di colore per suonare il blues (...) ;)
ciao,
MB
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

author: Donato

text:
...per caso occorre essere anche
> di colore per suonare il blues (...) ;)
Non solo! Anche essere un figlio bastardo di un marinaio negro concepito
sulla sponda destra del Missisippi (non la sinistra, quella e' per i
blues-rock)e con un occhio solo e un cane che si chiama Spud!
Echecazzo.



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
Il 21 Giu 2003, 01:04,
Donato...@libero.it
 (Donato) ha scritto:
> ...per caso occorre essere anche
> > di colore per suonare il blues (...) ;)
>
>
> Non solo! Anche essere un figlio bastardo di un marinaio negro concepito
> sulla sponda destra del Missisippi (non la sinistra, quella e' per i
> blues-rock)e con un occhio solo e un cane che si chiama Spud!
>
> Echecazzo.
>
. mi pareva.....!
hai dimenticato il cane che abbaia mentre suoni il mi7 aperto...
:-)
ciao,
MB



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
> dai...."blues puro"! è come dire che "Kind of Blue" di Davis non è "jazz
> puro" perchè suonavano modale.....
Il Jazz è tutta un'altra cosa. Il Jazz nasce come contaminazione, è una
musica bastarda nel senso etimologico del termine... La miscela di
diversità, e quindi l'innovazione sono nel suo d.n.a. Il Jazz non è mai
uguale a se stesso. Il superamento (nel bene o nel male) del precedente è
nella sua stessa essenza. Gli standard stanno lì per essere stravolti.
Il blues è una cosa diversa, nasce con una identità, e si sviluppa
perfettamente coerente a se stesso (pur nella parziale diversità fra i vari
stili) fino agli anni '60, cioè finchè non arrivano gli inglesi e pretendono
di suonarlo anche loro.... Gli inglesi non hanno idea di cosa sia lo spirito
del blues, non sanno suonarlo con lo stessa attitudine, c'è poco da fare...
Già i bianchi del Mississippi hanno le loro difficoltà. E' come un europeo
che una mattina si sveglia e pretende di suonare raga indiani come gli
indiani! O come un cantante tailandese che si alza un bel giorno e decide di
cantare musica napoletana, pretendendo di farlo come Roberto Murolo...
Andiamo, sono velleità assurde!
Certe musiche sono forme di espressione nate e sviluppatesi all'interno di
ben determinate culture. E' ovvio che ognuno ci si possa avvicinare amarle e
*farle proprie*, ma non può certo pretendere di possederne la chiave chi non
fa parte di quella cultura, chi non condivide quel modo di sentire il mondo
e di esprimere se stesso.
Io suono rock-blues, ma sono nato in riva allo Stretto di Messina, non nel
Tennessee, posso riprodurre, coverizzare (e farlo anche bene) quelle cose,
ma quando scrivo le mie canzoni sapranno sempre di Mediterraneo, non di
Mississippi.... Giuro che vorrei scrivere *Born on the Bayou*, ma non ci
riesco!!!
Non è un limite, né un pregio: è una questione di identità... ognuno ha la
sua e non la può cambiare con un'altra.
> > Moore resta un hard rocker. Bravissimo, ma è come far suonare un Slash
> > assieme a Muddy Waters: uno spettacolo, ma è pur sempre troppo veemente
> per
> > essere un bluesman puro.
>
> dai... che tra Slash e Moore c'è una bella differenza! Almeno in kg... :)
Per carità, sono due chitarristi molto diversi... era solo un esempio.
> Ford viene dal blues. Ascolta i primi dischi e la roba degli anni 70. Il
> fusion è stato un "intermezzo", Secondo me, Ford è semplicemente bravo e
> suona un blues evoluto con fraseggi che ricordano un pò il jazz (la linea
> che divide questi 2 generi è molto sottile). Il suono perfettino è solo la
> dimostrazione di un ottimo tocco.
Robben Ford ha una tecnica che il blues non insegna né richiede. *The
brother* non la può scrivere un bluesman. E d'altra parte sarebbe stato
l'unico uomo di blues ad essere chiamato alla corte di Miles Davis...
Forse mi faccio condizionare da una cosa, però. Se Ford la smettesse di
cantare probabilmente lo vedrei più bluesman. Anche io adoro il blues, lo
strimpello discretamente, ma so che non fa per la mia voce! Mi ritengo un
cantante più che discreto, e vado bene sia su Sinatra che sui Temple of the
Dog,  ma se canto *The thrill is gone* la massacro, c'è poco da fare!
E poi tu parli di *blues evoluto*. Il fatto stesso di specificare con un
aggettivo indica linguisticamente una distinzione. Se poi prendi proprio
l'aggettivo *evoluto* vuol dire che comunque indichi un qualcosa che è già
andato oltre il blues vero e proprio... ;-P
> Clapton, pur essendo una delle mie prime
> influenza, IMHO si è fermato al LP Layla.
E' vero, da allora ha smesso di INNOVARE, ed ha deciso di farsi unile servo
della Tradizione. Con risultati alterni dovuti alla mutabilità delle umane
vicende... Ed il destino con lui (come tu stesso dicevi) non è stato sempre
buono... anzi...
Ma hai ascoltato *From the cradle*???? E *Reptile*??? La classe, il tocco,
il feeling, l'anima, LA VOCE(!!!) Dove le metti??? Altro che Robben Ford!...
le gerarchie si mostrano sul campo...
Una delle pochissime voci bianche DAVVERO blues...
> > Pensa a Blind Lemon Jefferson e Muddy Waters, quello è blues *puro*. Se
> > questa è la premessa, mi pare ovvio classificare (mamma mia che brutta
> > parola!) i dischi da te citati nel rock-blues...
>
> dai....cosa significa "blues puro"? Dobbiamo fermarci agli anni 30?
No, agli anni '50. I neri si sono fermati a quel punto, la smania di dover
per forza andare avanti è tipicamente europea. Si chiama progressismo, ed ha
già ucciso tante culture e tradizioni millenarie... Non è per forza un bene.
E comunque io non lo condivido. Per me se una cosa è buona non c'è nessun
motivo per tentare di migliorarla.
> > Non basta mettere *blues* alla fine del titolo per scrivere un Blues...
> ;-)
> > Il blues non è solo struttura, né solo certo suono, ma è tutto questo
> unito
> > ad uno *spirito* ben preciso, un modo di sentire e di rapportarsi col
> mondo.
> > Se abbiamo struttura+suono+spirito, abbiamo un VERO Blues.
> > Se abbiamo solo uno o due dei tre elementi abbiamo rock-blues, blues
> > contaminato, e mille altre cose, fino al pop. Ma nessun Blues puro.
> > Questa è la mia opinione.
>
> penso che sei eccessivamente "purista" :-) ...per caso occorre essere
anche
> di colore per suonare il blues (...) ;)
Ma io l'avevo detto di essere un purista!!! Vi avevo avvertiti! ;-)
Come dicevo sopra non bisogna essere di colore, ma se non lo si è non viene
fuori alla stessa maniera. E' un fatto.
Il Purista



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
Il 21 Giu 2003, 05:22, "Rev. Cleophus James" <
ziob...@despammed.com
> ha
scritto:
> "marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
>
> > dai...."blues puro"! è come dire che "Kind of Blue" di Davis non è "jazz
> > puro" perchè suonavano modale.....
>
> Il Jazz è tutta un'altra cosa. Il Jazz nasce come contaminazione, è una
> musica bastarda nel senso etimologico del termine...
eh?!?
La miscela di
> diversità, e quindi l'innovazione sono nel suo d.n.a. Il Jazz non è mai
> uguale a se stesso. Il superamento (nel bene o nel male) del precedente è
> nella sua stessa essenza. Gli standard stanno lì per essere stravolti.
jazz nasce dal giro di blues. aggiungi le note dominanti, inserisci gli
accordi di sostitutizione, cambi tonalità ognitanto - ed un blues diventa
jazz. i jazzisti non vedono differenze tra jazz e blues. Tutti i jazzisti di
questo mondo non possono avere torto se lo dicono anche loro...
> Il blues è una cosa diversa, nasce con una identità, e si sviluppa
> perfettamente coerente a se stesso (pur nella parziale diversità fra i
vari
> stili) fino agli anni '60, cioè finchè non arrivano gli inglesi e
pretendono
> di suonarlo anche loro.... Gli inglesi non hanno idea di cosa sia lo
spirito
> del blues, non sanno suonarlo con lo stessa attitudine, c'è poco da
fare...
e come dire che i NewYorkesi non si possono eseguire Mozart!
> Già i bianchi del Mississippi hanno le loro difficoltà. E' come un europeo
> che una mattina si sveglia e pretende di suonare raga indiani come gli
> indiani! O come un cantante tailandese che si alza un bel giorno e decide
di
> cantare musica napoletana, pretendendo di farlo come Roberto Murolo...
> Andiamo, sono velleità assurde!
più che altro, riconosco un atteggiamento leggermente razzista!
> Certe musiche sono forme di espressione nate e sviluppatesi all'interno di
> ben determinate culture. E' ovvio che ognuno ci si possa avvicinare amarle
e
> *farle proprie*, ma non può certo pretendere di possederne la chiave chi
non
> fa parte di quella cultura, chi non condivide quel modo di sentire il
mondo
> e di esprimere se stesso.
penso che prendi i "generi" troppo sul serio...hai una visione troppo
mistica e romantica di quello che definisce un genere...se ci atteniamo alla
tua linea di pensiero: "blues" significa sofferenza e (purtroppo) non è
un'esclusiva degli americani di colore. Anche la loro cultura e cambiata dai
tempi in cui è nato il blues. Quali sono queste "chiavi" di cui parli?
Significa che gli americani di colore ci hanno ciulato le "chiavi" di
Rossini, Donizetti, Bellini e Verdi quando eseguono le loro opere al
Metropolitan di NewYork? Dai pensaci un attimo.....sarebbe carino la storia
fosse una fiaba che racconta:"...e poi sono venuti u musicisti bianchi ed
hanno rovinato tutto....". Dai!!!
> Io suono rock-blues, ma sono nato in riva allo Stretto di Messina, non nel
> Tennessee, posso riprodurre, coverizzare (e farlo anche bene) quelle cose,
> ma quando scrivo le mie canzoni sapranno sempre di Mediterraneo, non di
> Mississippi.... Giuro che vorrei scrivere *Born on the Bayou*, ma non ci
> riesco!!!
questo perchè ti fai di limoncello e non di Jack Daniels?! :))))
> Non è un limite, né un pregio: è una questione di identità... ognuno ha la
> sua e non la può cambiare con un'altra.
>
> > > Moore resta un hard rocker. Bravissimo, ma è come far suonare un Slash
> > > assieme a Muddy Waters: uno spettacolo, ma è pur sempre troppo
veemente
> > per
> > > essere un bluesman puro.
> >
> > dai... che tra Slash e Moore c'è una bella differenza! Almeno in kg...
:)
>
> Per carità, sono due chitarristi molto diversi... era solo un esempio.
meno male.....per noi "anziani", non era un buon paragone...
>
> > Ford viene dal blues. Ascolta i primi dischi e la roba degli anni 70. Il
> > fusion è stato un "intermezzo", Secondo me, Ford è semplicemente bravo e
> > suona un blues evoluto con fraseggi che ricordano un pò il jazz (la
linea
> > che divide questi 2 generi è molto sottile). Il suono perfettino è solo
la
> > dimostrazione di un ottimo tocco.
>
> Robben Ford ha una tecnica che il blues non insegna né richiede.
gli romperemo un dito e venderà di più...
*The
> brother* non la può scrivere un bluesman.
nemmeno layla di clapton. condaniamo li perchè sono un attimo più versatili
dello Zio Joe che raccoglieva il cotone in Alabama nel 1920...
E d'altra parte sarebbe stato
> l'unico uomo di blues ad essere chiamato alla corte di Miles Davis...
no, c'è stato anche Garth Weber.
> Forse mi faccio condizionare da una cosa, però. Se Ford la smettesse di
> cantare probabilmente lo vedrei più bluesman.
questo è una questione di gusti, come quando io non capisco per definiscono
la Carmen Consoli una "cantante"...
Anche io adoro il blues, lo
> strimpello discretamente, ma so che non fa per la mia voce! Mi ritengo un
> cantante più che discreto, e vado bene sia su Sinatra che sui Temple of
the
> Dog, ma se canto *The thrill is gone* la massacro, c'è poco da fare!
Scusa. allora il ragionamento è "io sono un bianco dello stretto di messina
e quando cerco di cantare il blues, non ci riesco - pertanto la music blues
e solo per quelli geneticamente e culturalmente predisposti"? Non è che
potrebbe solo essere un tuo problema di cantare....? :)))) ci stiamo
avvicinando a delle teorie razziste quà.... dai stiamo attenti! :)
>
> E poi tu parli di *blues evoluto*. Il fatto stesso di specificare con un
> aggettivo indica linguisticamente una distinzione.
no, è un sottoinsieme.
 Se poi prendi proprio
> l'aggettivo *evoluto* vuol dire che comunque indichi un qualcosa che è già
> andato oltre il blues vero e proprio... ;-P
questo è un tuo parere. Io credo nelle cose che vanno avanti e migliorano.
Anche Kind of Blues e Bitches Brew erano jazz evoluti. Guarda che nel campo
jazz ci sono gli stessi "puristi" come te che se non suoni il bop, non stai
suonando il jazz. 95% dei jazzisti odierni (compresi i nomi più grandi) per
loro non sarebberò jazz.
>
> > Clapton, pur essendo una delle mie prime
> > influenza, IMHO si è fermato al LP Layla.
>
> E' vero, da allora ha smesso di INNOVARE,
come??? l'innovazione nel blues non era blasfema?
 ed ha deciso di farsi unile servo
> della Tradizione.
ma quale Tradizione? E' un libro scritto da Mosè dopo la bibbia? :) A me
Clapton suona sempre alla stessa maniera, gli stessi 4 lick da anni. ripeto,
va bene così...
Con risultati alterni dovuti alla mutabilità delle umane
> vicende... Ed il destino con lui (come tu stesso dicevi) non è stato
sempre
> buono... anzi...
> Ma hai ascoltato *From the cradle*???? E *Reptile*??? La classe, il tocco,
> il feeling, l'anima, LA VOCE(!!!) Dove le metti???
attualmente prendono polvere in cima all'armadio...
>Altro che Robben Ford!...
hai ragione, Ford ha 5 lick rispetto ai 4 di Eric e pertanto è troppo
evoluto.
> le gerarchie si mostrano sul campo...
> Una delle pochissime voci bianche DAVVERO blues...
e qui ci avviciniamo di nuovo alle questioni razziali. quello che hai detto
prima e come dire "bravo nero"....
E' evidente che ti piace Eric (come ai tempi piaceva anche a me) ma eviterei
di trovare una spiegazione "scientifica" sulla sua superiorità....
>
> > > Pensa a Blind Lemon Jefferson e Muddy Waters, quello è blues *puro*.
Se
> > > questa è la premessa, mi pare ovvio classificare (mamma mia che brutta
> > > parola!) i dischi da te citati nel rock-blues...
> >
> > dai....cosa significa "blues puro"? Dobbiamo fermarci agli anni 30?
>
> No, agli anni '50. I neri si sono fermati a quel punto,
ma non è vero, quando Miles suona "The man with Horn", quello è blues o no?
la smania di dover
> per forza andare avanti è tipicamente europea. Si chiama progressismo, ed
ha
> già ucciso tante culture e tradizioni millenarie... Non è per forza un
bene.
> E comunque io non lo condivido. Per me se una cosa è buona non c'è nessun
> motivo per tentare di migliorarla.
eh?!?!?!??????!???
>
> > > Non basta mettere *blues* alla fine del titolo per scrivere un
Blues...
> > ;-)
> > > Il blues non è solo struttura, né solo certo suono, ma è tutto questo
> > unito
> > > ad uno *spirito* ben preciso, un modo di sentire e di rapportarsi col
> > mondo.
> > > Se abbiamo struttura+suono+spirito, abbiamo un VERO Blues.
> > > Se abbiamo solo uno o due dei tre elementi abbiamo rock-blues, blues
> > > contaminato, e mille altre cose, fino al pop. Ma nessun Blues puro.
> > > Questa è la mia opinione.
> >
> > penso che sei eccessivamente "purista" :-) ...per caso occorre essere
> anche
> > di colore per suonare il blues (...) ;)
>
> Ma io l'avevo detto di essere un purista!!! Vi avevo avvertiti! ;-)
> Come dicevo sopra non bisogna essere di colore, ma se non lo si è non
viene
> fuori alla stessa maniera. E' un fatto.
OOOOps....anche un "baffo" tedesco diceva cose simili negli anni 30 e 40...
Senza offesa, ma mi sembri solo un pò "giovane" e non tanto purista. Dico
"giovane" perchè mi non posso credere che vedi il mondo come quel signore
che ho citato prima. so che non pensavi male e mi ricordo che quando ho
iniziato a suonare pensavo che ci fosse questa "superiorità nera" nella jazz
e blues ma poi ho capito che non era così...
>
> Il Purista
> Rev. Cleophus James
> parrocchia di Triple Rock, Illinois
> «TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
>
www.dejavuband.it
 -
ziob...@despammed.com
 - icq 71785806
dai, finiamo la quà... non prendertela male per i miei commenti. comunque
per me sei un dei "giusti" del ng. :)
ciao e buona domenica,
marin



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
> quando Miles suona "The man with Horn", quello è blues o no?
Eh, qui e' leggenda.
Naima di Coltrane e Lulu' s back in Town di Monk: con questo trio,  possiamo
anche chiudere i battenti.
:))


title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
> jazz nasce dal giro di blues. aggiungi le note dominanti, inserisci gli
> accordi di sostitutizione, cambi tonalità ognitanto - ed un blues diventa
> jazz. i jazzisti non vedono differenze tra jazz e blues.
Problemi loro... tu già ne hai elencate un bel po'... non bastano? ;-P
> > Il blues è una cosa diversa, nasce con una identità, e si sviluppa
> > perfettamente coerente a se stesso (pur nella parziale diversità fra i
> vari
> > stili) fino agli anni '60, cioè finchè non arrivano gli inglesi e
> pretendono
> > di suonarlo anche loro.... Gli inglesi non hanno idea di cosa sia lo
> spirito
> > del blues, non sanno suonarlo con lo stessa attitudine, c'è poco da
> fare...
>
> e come dire che i NewYorkesi non si possono eseguire Mozart!
Non è la stessa cosa.
Oggi le differenze nelle interpretazioni di Mozart o Beethoven sono
necessariamente scolorite. TUTTE. Per il semplice fatto che non può più
esistere una interpretazione *autentica* di quella musica.
Oggi possiamo avere mille diverse interpretazioni di Mozart, e nessuno può
pretendere di essere interprete *fedele*. Per il semplice fatto che
nessuno -oggi- può dirsi appartenente alla stessa cultura, alla stessa
mentalità ed alla stessa visione del mondo di Mozart.
E perchè nessuno gliele ha mai sentite suonare a lui quelle cose.... Sembra
banale ma non lo è.
Anche l'austriaco di oggi ha una identità che a distanza di tre secoli non
può più dirsi la stessa di quella di Mozart.
E questo è un fatto.
Per il blues è diverso, perchè il mondo di oggi e quello del Mississippi
degli anni 20 non sono così radicalmente differenti. Non nella sostanza.
> > Già i bianchi del Mississippi hanno le loro difficoltà. E' come un
europeo
> > che una mattina si sveglia e pretende di suonare raga indiani come gli
> > indiani! O come un cantante tailandese che si alza un bel giorno e
decide
> di
> > cantare musica napoletana, pretendendo di farlo come Roberto Murolo...
> > Andiamo, sono velleità assurde!
>
> più che altro, riconosco un atteggiamento leggermente razzista!
Ecc'aalla', lo sapevo... E daglie al fascista, adesso!!!
> > Certe musiche sono forme di espressione nate e sviluppatesi all'interno
di
> > ben determinate culture. E' ovvio che ognuno ci si possa avvicinare
amarle
> e
> > *farle proprie*, ma non può certo pretendere di possederne la chiave chi
> non
> > fa parte di quella cultura, chi non condivide quel modo di sentire il
> mondo
> > e di esprimere se stesso.
>
> penso che prendi i "generi" troppo sul serio...hai una visione troppo
> mistica e romantica di quello che definisce un genere...
Ho una visione mistica e romantica (io preferirei dire *spiritualistica*)
della vita e del mondo, non solo della musica!
> se ci atteniamo alla
> tua linea di pensiero: "blues" significa sofferenza e (purtroppo) non è
> un'esclusiva degli americani di colore.
Non è questo. Il blues è il modo specifico in cui i neri americani in un
certo periodo storico hanno espresso la LORO sofferenza. I siciliani nello
stesso tempo l'hanno espressa con "Mi votu e mi rivotu" (vedi la splendida
versione di Rosa Balistreri). I napoletani con *Reginella*. Altri popoli in
altre maniere, ognuno secondo la propia cultura, la propria identità, la
propria sensibilità...
Vogliamo negare anche questo?
> Anche la loro cultura e cambiata dai
> tempi in cui è nato il blues. Quali sono queste "chiavi" di cui parli?
La *chiave* sta proprio nell'identità di un popolo, nella sua cultura.
> > Io suono rock-blues, ma sono nato in riva allo Stretto di Messina, non
nel
> > Tennessee, posso riprodurre, coverizzare (e farlo anche bene) quelle
cose,
> > ma quando scrivo le mie canzoni sapranno sempre di Mediterraneo, non di
> > Mississippi.... Giuro che vorrei scrivere *Born on the Bayou*, ma non ci
> > riesco!!!
>
> questo perchè ti fai di limoncello e non di Jack Daniels?! :))))
Probabile! ;-)
Ti consiglio il liquore al fico d'india, se lo trovi: è uno spettacolo! ;-)
Anche se continuo a preferire il Lagavulin e gli Islay Whisky in generale...
> > > dai... che tra Slash e Moore c'è una bella differenza! Almeno in kg...
> :)
> >
> > Per carità, sono due chitarristi molto diversi... era solo un esempio.
>
> meno male.....per noi "anziani", non era un buon paragone...
Sono gusti... io preferisco Slash!
Ma tranquilli, si tratta solo di gusti personali, nessun giudizio di valore
in assoluto...
> *The
> > brother* non la può scrivere un bluesman.
>
> nemmeno layla di clapton. condaniamo li perchè sono un attimo più
versatili
> dello Zio Joe che raccoglieva il cotone in Alabama nel 1920...
Ma vedi... continui a rispondermi come se io non riconoscessi il valore di
ciò che va oltre il blues...
Ecco l'errore: io l'adoro!!! Ma non posso non sottolinearne le differenze...
Mi piace molto l'ultimo disco di Robben Ford, mi piace molto il modo di
suonare di Gary Moore, mi piacciono gli ZZ Top, adoro Clapton in tutte le
salse. A tutto questo riconosco pari dignità che al blues, non è una
questione di gerarchie. Ma non si può non riconoscere che si tratta di
espressioni di culture diverse.
> E d'altra parte sarebbe stato
> > l'unico uomo di blues ad essere chiamato alla corte di Miles Davis...
>
> no, c'è stato anche Garth Weber.
Devo ammettere la mia ignoranza, non lo conosco. :-(
> > Forse mi faccio condizionare da una cosa, però. Se Ford la smettesse di
> > cantare probabilmente lo vedrei più bluesman.
>
> questo è una questione di gusti, come quando io non capisco per
definiscono
> la Carmen Consoli una "cantante"...
Sulla Consoli sono s'accordissimo con te. Ma su Ford il problema è un altro:
ha una voce troppo chiara e pulita (come me), che è buona per fare
tantissime cose, ma diventa ridicola se tenta di fare il verso a John Lee
Hooker...!
> Anche io adoro il blues, lo
> > strimpello discretamente, ma so che non fa per la mia voce! Mi ritengo
un
> > cantante più che discreto, e vado bene sia su Sinatra che sui Temple of
> the
> > Dog, ma se canto *The thrill is gone* la massacro, c'è poco da fare!
>
> Scusa. allora il ragionamento è "io sono un bianco dello stretto di
messina
Intanto Stretto di Messina lo scrivi con le maiuscole, per favore..!!! ;-)))
> e quando cerco di cantare il blues, non ci riesco - pertanto la music
blues
> e solo per quelli geneticamente e culturalmente predisposti"?
No. Ognuno è libero di cantare quello che vuole, ci mancherebbe! Mica stiamo
a costruire barriere e Muri di Berlino... Nella musica poi!...
Ma non puoi pretendere che tutti facciano tutto allo stesso modo!
> Non è che potrebbe solo essere un tuo problema di cantare....? :)))) ci
stiamo
> avvicinando a delle teorie razziste quà.... dai stiamo attenti! :)
Ma che sei uno di quelli che vedono i fascisti ovunque??? Rilassati, il
fascismo è finito 60 anni fa, ed io sono nato 25 anni fa... un po' fuori
tempo massimo, direi, per essere un fascista, no? :-)
Certo che io ho i miei problemi nel cantare, ma Robben Ford non può avere i
suoi???
> questo è un tuo parere. Io credo nelle cose che vanno avanti e migliorano.
Anch'io, per molte cose la vedo come te...
Quello che non credo è che l'andare avanti, in specifici settori, sia un
imperativo...
> Anche Kind of Blues e Bitches Brew erano jazz evoluti.
Te l'ho detto, il jazz è in evoluzione da quando è nato! Il cool è
un'evoluzione del bop, il bop è un'evoluzione (meglio: una reazione) allo
swing, lo swing è figlio diretto delle bande itineranti di New Orleans...
Poi jazz-rock, fusion, etc... La storia del jazz è una costante tensione
verso nuovi lidi, nuove soluzioni, nuove sonorità. E' progressista
nell'anima! ;-)
Ed è fantastico proprio per questo!
> Guarda che nel campo jazz ci sono gli stessi "puristi" come te che se non
suoni il bop, non stai
> suonando il jazz. 95% dei jazzisti odierni (compresi i nomi più grandi)
per
> loro non sarebberò jazz.
Il problema semmai è l'opposto. E' verissimo che il jazz negli ultimi
vent'anni si è snaturato, ma è perchè ha smesso di evolversi!!! :-)
E' una questione di visione. Se il jazz è continua evoluzione, è stupido
criticare le novità in quanto tali.
Anche io preferisco il bop a tutto il resto, ma non mi sognerei mai di dire
che *My favourite things* non è jazz! Anzi!!!
> > > Clapton, pur essendo una delle mie prime
> > > influenza, IMHO si è fermato al LP Layla.
> >
> > E' vero, da allora ha smesso di INNOVARE,
>
> come??? l'innovazione nel blues non era blasfema?
Infatti non stava innovando il blues, ma il pop dell'epoca, il rock ed il
rock-blues...
Perchè, Layla ti sembra un pezzo blues?
>  ed ha deciso di farsi unile servo
> > della Tradizione.
>
> ma quale Tradizione? E' un libro scritto da Mosè dopo la bibbia? :)
E' una questione di visione del mondo.
Secondo me, e secondo tanta altra gente, la storia non è un susseguirsi di
fatti che si affastellano uno sull'altro a caso. In particolare l'identità
di un popolo deriva da una *straffetta* millenaria che si dipana attraverso
milioni di passaggi di testimone. Ogni individuo può liberamente decidere se
vivere nella tradizione e passare a sua volta il testimone arricchito della
sua vita a chi viene dopo di lui. Come può anche liberamente scegliere di
uscire dalla tradizione e vivere la sua vita dentro un'altra tradizione, o
vivere fuori da ogni schema e da ogni storia.
Ma l'esistenza della tradizione (anzi, delle tradizioni) non può essere
seriamente in discussione.
La tradizione di una comunità ne definisce l'identità.
> > le gerarchie si mostrano sul campo...
> > Una delle pochissime voci bianche DAVVERO blues...
>
> e qui ci avviciniamo di nuovo alle questioni razziali. quello che hai
detto
> prima e come dire "bravo nero"....
A ridaje!
Veramente stavo dicendo *bravo Clapton*, che proprio nero non è...
> E' evidente che ti piace Eric (come ai tempi piaceva anche a me) ma
eviterei
> di trovare una spiegazione "scientifica" sulla sua superiorità....
Ma io non parlo di *superiorità* tout court!... Dico che a lui certe cose
riescono meglio che ad altri, e che ad altri altre cose vengono meglio che a
lui...
Il mondo è bello perchè è vario! (cit.)
> > > > Pensa a Blind Lemon Jefferson e Muddy Waters, quello è blues *puro*.
> Se
> > > > questa è la premessa, mi pare ovvio classificare (mamma mia che
brutta
> > > > parola!) i dischi da te citati nel rock-blues...
> > >
> > > dai....cosa significa "blues puro"? Dobbiamo fermarci agli anni 30?
> >
> > No, agli anni '50. I neri si sono fermati a quel punto,
>
> ma non è vero, quando Miles suona "The man with Horn", quello è blues o
no?
Purtroppo non conosco quel pezzo. Ma Miles Davis, al di là delle
dichiarazioni d'intenti, non ha mai suonato blues.
Quello che io non riesco a capire è perchè ti ostini a dover ridurre per
forza tutta la meravigliosa varietà di questo mondo ad un unica informe
poltiglia...!
> la smania di dover
> > per forza andare avanti è tipicamente europea. Si chiama progressismo,
ed
> ha
> > già ucciso tante culture e tradizioni millenarie... Non è per forza un
> bene.
> > E comunque io non lo condivido. Per me se una cosa è buona non c'è
nessun
> > motivo per tentare di migliorarla.
>
> eh?!?!?!??????!???
Digressioni di filosofia politica, lascia perdere, dev'essere l'orario...
;-)
> > Ma io l'avevo detto di essere un purista!!! Vi avevo avvertiti! ;-)
> > Come dicevo sopra non bisogna essere di colore, ma se non lo si è non
> viene
> > fuori alla stessa maniera. E' un fatto.
>
> OOOOps....anche un "baffo" tedesco diceva cose simili negli anni 30 e
40...
> Senza offesa, ma mi sembri solo un pò "giovane" e non tanto purista. Dico
> "giovane" perchè mi non posso credere che vedi il mondo come quel signore
> che ho citato prima. so che non pensavi male e mi ricordo che quando ho
> iniziato a suonare pensavo che ci fosse questa "superiorità nera" nella
jazz
> e blues ma poi ho capito che non era così...
Sono un liberale conservatore, e dandomi del *nazista* non mi fai un
complimento... :-(
Io non so cosa hai letto o studiato del nazismo, ma non mi pare che Hitler
lodasse ed esaltasse le differenze. Mi pare che -al contrario- volesse
tentare di nasconoderle e distruggere. Forse per paura, ignoranza, strane
convinzioni esoteriche o quant'altro.
Quello che io voglio dire è esattamente l'opposto! Le differenze sono la
base delle varie identità e delle varie culture, e sono SOLO una
ricchezza!!!
Purista del blues non vuol dire che ciò che non è blues puro va eliminato o
non gli va riconosciuto alcun valore. Al contrario vuol dire riconoscere
quel che è blues da quel che non lo è.
Io non ho dato giudizi di valore...!!!
Ma non ci sto più quando qualcuno cerca di far passare l'idea che tutte
queste differenze in fondo non ci sono, e che è tutto un grande meltin' pot
in cui ognuno si spoglia della sua identità per scolorirsi ed annullarsi
nella massa informe.
Sarebbe bene che ognuno si riconoscesse fiero portatore della propria
identità, e che la confrontasse con le altre pacificamente e con un
atteggiamento di massima apertura mentale. Capire è conoscere, e conoscere è
non avere paura... forse anche amare la diversità.
Questo è il mondo che mi piacerebbe.
> dai, finiamo la quà... non prendertela male per i miei commenti. comunque
> per me sei un dei "giusti" del ng. :)
Tranquillo, non me la prendo affatto. Se mi *accanisco* nel rispondere è per
cercare di chiarire al meglio le mie idee, per evitare noiosi
fraintendimenti... E perchè, sostanzialmente, adoro il confronto.
;-)
> ciao e buona domenica,
Buona domenica e buon blues anche a te!
___



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
>
> > ciao e buona domenica,
>
> Buona domenica e buon blues anche a te!
> ___
> Rev. Cleophus James
> parrocchia di Triple Rock, Illinois
> «TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
>
www.dejavuband.it
 -
ziob...@despammed.com
 - icq 71785806
>
grazie! ...e metti qualché mp3 blues sul tuo sito e non solo Mork e
Mindy!!!:-))))
ciao e Aleluia, Reverendo.
MB
("I believe!")
www.marinblues.it



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
"marinblues" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:81Z72Z18Z194Y1...@usenet.libero.it...
> grazie! ...e metti qualché mp3 blues sul tuo sito e non solo Mork e
> Mindy!!!:-))))
Eccheccazzo, era solo un gruppo cover disco-pop. Era perchè ci siamo
sciolti... :-(
Avevo bisogno di tornare a casa... fra l'Alabama e la California degli anni
'60, dove tutto è iniziato!
Rock Americano, aspettami... sto arrivando!!!!
> ciao e Aleluia, Reverendo.
Sanctify your soul!!! (cit.)
> ("I believe!")
Citazione bonjoviana? ;-)
Bella canzone!
Ciao.



title: [sono ot??] musica blues:sondaggio

text:
 Beh si effettivamente sono il fornaio,  senti si dovrebbe suonare in
una
> birreria "Stony Pub" il 3 o il 4 luglio te lo ridico con precisione ok?
> Se ti piace il blues  (ovviamente rifatto da noi....) caschi a pennello
> perche si fà tutte cover di blues. E poi si beve e ci si conosce.
> Ciao.
Dov'e' lo Stony pub? E fammi sapere quando suonate di preciso, vengo
volentieri.



title: Per tutti i possessori (o ex) del Jmp-1

author: Metalzone

text:
Come vi trovate, con questo pre, siete soddisfatti per il genere che
suonate??? Scrivete tutto quello che sapete su questo fantastico pre!!!


title: Per tutti i possessori (o ex) del Jmp-1

text:
"Metalzone" ha scritto nel messaggio:
> Come vi trovate, con questo pre, siete soddisfatti per il genere che
> suonate??? Scrivete tutto quello che sapete su questo fantastico pre!!!
>
Sono stato tra i primi ad averlo, siccome lo comprai nel 91 quando era da
poco uscito. Rimasi colpito dal look (specialmente se abbinato al 9200) e
dalla versatilità d'uso (uscita speaker-emulation stereo, gestione midi,
effetti in parallelo, uscita x cuffia, 25 preset già impostati e altri 75 da
gestire...) ma anche dai suoni distorti bei carichi sebbene rumorosi. Quel
che cercavo io era un suono blues elettrico non troppo spinto (no Popa) beh,
io non sono un professionista, suono in casa per mio diletto, ma ci ho messo
14 anni per trovare QUEL SUONO! Questo sarà dovuto al fatto che ho solo ora
delle chitarre adatte o all'invecchiamento dei componenti o alla mia
pazienza di smanettamento, ma anche alla mia passata minore possibilità di
scambiare impressioni e esperienze che per fortuna ora (con internet) ho.
CIAO! BUON ANNO A TUTTI!


title: chitarra acustica folk

text:
Se volessi cabiare la mia vecchissima yamaha (regalata dai miei per iniziare) e prendere qualcosa di un po' meglio, magari con il piezo per poterla utilizzare all'accorrenza live quando la MusicMan mi abbandona (per una corda che salta), cosa mi consigliereste?
Una buona chitarra senza spedere eccessivamente (quindi non una Martin o simili)


title: chitarra acustica folk

text:
Dany78 ha scritto :

Budget massimo? Ti interessa piï¿œ il suono da spenta o da amplificata?
Che genere ci suoneresti? O per meglio dire, suoneresti in strumming,
fingerpicking o come?


title: chitarra acustica folk

author: Magilla

text:
Il 22/10/2012 18:01, Dany78 ha scritto:
> Se volessi cabiare la mia vecchissima yamaha (regalata dai miei per iniziare) e prendere qualcosa di un po' meglio, magari con il piezo per poterla utilizzare all'accorrenza live quando la MusicMan mi abbandona (per una corda che salta), cosa mi consigliereste?
> Una buona chitarra senza spedere eccessivamente (quindi non una Martin o simili)
>

segnalo, da non esperto, questa (non pi�) economica che volevo prendere

http://www.lindoltd.com/SBK06
,
fino a poco tempo fa su amazon stava a 119 sterline, ma non spedivano in
ita. c'era anche in blu, rosso, sunburst.

http://uk.camelcamelcamel.com/Lindo-Sunburst-Acoustic-integrated-Accessory/product/B005LU3YO8

(anche 99!)

se acquisti dal loro sito spediscono (con 40 sBerline), ma il prezzo non
� pi� vantaggioso.
notevole l'uscita bilanciata e il bloccacorde.

anche questa � 'carina'
http://www.lindoltd.com/LIN-WHITE-DOVE
, ma
bisogna sperla portare :D (stava a �149)


title: chitarra acustica folk

author: wayx

text:
Il 22/10/2012 18:01, Dany78 ha scritto:
> Se volessi cabiare la mia vecchissima yamaha (regalata dai miei per iniziare) e prendere qualcosa di un po' meglio, magari con il piezo per poterla utilizzare all'accorrenza live quando la MusicMan mi abbandona (per una corda che salta), cosa mi consigliereste?
> Una buona chitarra senza spedere eccessivamente (quindi non una Martin o simili)
>

questa...

http://www.thomann.de/gb/recording_king_ro_126_na_b_stock.htm

mai comprare chitarre gi� amplificate se non per uso prettamente live
vuoi perch� puoi scegliere il sistema che preferisci, vuoi perch�
nativamente
nascono frenate per ammortizzare il feedback ed in acustico non rendono
come dovrebbero...my two cents..:)


title: chitarra acustica folk

author: Strings

text:
Dany78 scrisse il giorno 22/10/2012 18.01:
> Se volessi cabiare la mia vecchissima yamaha (regalata dai miei per iniziare) e prendere qualcosa di un po' meglio, magari con il piezo per poterla utilizzare all'accorrenza live quando la MusicMan mi abbandona (per una corda che salta), cosa mi consigliereste?
> Una buona chitarra senza spedere eccessivamente (quindi non una Martin o simili)

Io butteri un occhio alle Taylor entry lever ( serie 100 e 200 ) non
sono per nulla male, per un periodo ho posseduto una 214 se nno ricordo
male  e ho provato per bene una 110, vanno molto bene per quello che
costano.
my 0.02 DM

--
Strings

"ogni volta che viene raggiunto lo stato dell'arte di una tecnologia e i prodotti sono pressoche' perfetti e' ora di buttare tutto causa obsolescenza..." (cit.)


title: chitarra acustica folk

text:
> Budget massimo? Ti interessa più il suono da spenta o da amplificata?
> Che genere ci suoneresti? O per meglio dire, suoneresti in strumming,
> fingerpicking o come?

Bo starei intorno ai 1000€, non vorrei spendere molto di più ma allo stesso tempo vorrei un buon prodotto (tieni conto che come elettriche sono abituato alle MusicMan).
La userei più che altro in casa per cazzeggiare/studiare ma potrei usarla anche dal vivo dovesse sorgere l'esigenza con la band.


title: chitarra acustica folk

author: ADP

text:
"Dany78" <
daniele...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:69fb6416-039a-45c7...@googlegroups.com...
> Budget massimo? Ti interessa pi� il suono da spenta o da amplificata?
> Che genere ci suoneresti? O per meglio dire, suoneresti in strumming,
> fingerpicking o come?

Bo starei intorno ai 1000�, non vorrei spendere molto di pi� ma allo stesso
tempo vorrei un buon prodotto (tieni conto che come elettriche sono abituato
alle MusicMan).
La userei pi� che altro in casa per cazzeggiare/studiare ma potrei usarla
anche dal vivo dovesse sorgere l'esigenza con la band.

***

Io andrei su una Seagull...

http://www.seagullguitars.com/

Alfredo


title: chitarra acustica folk

text:
Dany78 ha scritto :
> Bo starei intorno ai 1000€, non vorrei spendere molto di più ma allo stesso
> tempo vorrei un buon prodotto (tieni conto che come elettriche sono abituato
> alle MusicMan). La userei più che altro in casa per cazzeggiare/studiare ma
> potrei usarla anche dal vivo dovesse sorgere l'esigenza con la band.

A questo prezzo se vai sull'usato riesci a prendere una Taylor serie 3
e forse anche 4. Una 310CE o 314CE sono il mio consiglio, con la prima
 ci copri un po' tutto, la seconda se vai di fingerpicking o se non ami
le casse grandi. Più comoda di una Taylor non si può, suona bene sia
plugged che unplugged, per un chitarrista prettamente elettrico credo
che sia l'ottimale.
Stesso discorso anche per le Maton (più care, a quel prezzo trovi le
entry level) o le Cole Clark, tipo la Fat Lady 2. In acustico sono
(appena) decenti ma plugged sono a livelli pro.
Da chitarrista acustico io andrei soprattutto di marche come Lakewood o
Larrivee che ti garantiscono il top in acustico è un sistema di
amplificazione di livello medio-alto. Sul mercatino ne trovi anche a
meno del tuo budget, segno che nell'usato si svalutano troppo. Buono
per chi compra...
Un gradino dietro, potresti prendere in considerazione una Takamine
giapponese amplificata CoolTube, oppure una Yamaha LLX16 (a trovarla).

Al di là della marca, orientati sull'usato in condizioni che puoi
verificare di presenza, cutaway, con cassa dreadnought oppure grand
auditorium oppure mini-jumbo (le altre sono troppo indirizzate su
generi specifici e se è la tua unica chitarra non mi sembra una buona
scelta). Date le premesse ti consiglio di prenderla già amplificata,
cosa che in realtà non avrei consigliato ad un chitarrista acustico. Ma
non credo che ti vada di sperimentare e starci troppo dietro, meglio
puntare su qualcosa di sicuro. I legni che siano tutti massello, anche
fondo e fasce... in questo fascia di prezzo ci sta. L'abbinamento più
"generalista" è abete/palissandro o abete/mogano (nelle loro varianti),
ti conviene rimanere in queste scelte.

Per chiarimenti sono qui...


title: chitarra acustica folk

text:
ADP ha scritto :
> ***
>
> Io andrei su una Seagull...

Ottime le Seagull, quelle della serie Artist sono sempre nei miei
"pensieri". Non le ho incluse nella mia risposta per la scala corta e
il nut larghissimo, ad un chitarrista elettrico mi sa che sarebbero un
po' indigeste. Comunque, ottime chitarre e ottimi legni.


title: chitarra acustica folk

text:
On 23/10/2012 15.04, obes74 wrote:
> A questo prezzo se vai sull'usato riesci a prendere una Taylor serie 3
> e forse anche 4. Una 310CE o 314CE sono il mio consiglio, con la
> prima  ci copri un po' tutto, la seconda se vai di fingerpicking o se
> non ami le casse grandi. Piï¿œ comoda di una Taylor non si puï¿œ, suona
> bene sia plugged che unplugged, per un chitarrista prettamente
> elettrico credo che sia l'ottimale.
Confermo, ho una taylor 310 da molti anni e mi ci trovo benissimo, ho
pure una Martin d28 ma la Taylor la trovo molto piï¿œ comoda da suonare e
adatta ad un chitarrista maggiormente abituato sull'elettrica.

--
Strings

"... la risposta ï¿œ dentro di te... solo che e' quella sbagliata..." Quelo. (cit.)


title: chitarra acustica folk

text:
Il > scelta). Date le premesse ti consiglio di prenderla giï¿œ amplificata,
> cosa che in realtï¿œ non avrei consigliato ad un chitarrista acustico. Ma

Ma perchè già amplificata? se devo collegarla all'ampli quello ha già pre e finale. male che vada entro dentro un pod e entro nell'impianto amplificato del locale.


title: chitarra acustica folk

text:
"obes74" <
i...@io.io
> ha scritto nel messaggio
news:k66510$jko$1...@speranza.aioe.org...
> ADP ha scritto :
>> ***
>>
>> Io andrei su una Seagull...
>
> Ottime le Seagull, quelle della serie Artist sono sempre nei miei
> "pensieri". Non le ho incluse nella mia risposta per la scala corta e il
> nut larghissimo, ad un chitarrista elettrico mi sa che sarebbero un po'
> indigeste.

***

Esattamente le caratteristiche che amo in queste chitarre, � proprio vero
che ogni testa � tribunale... :o)

Io ho questa qui:

http://www.seagullguitars.com/seagull_perf_cwflame_mj.html

e mi ci trovo benissimo.

Alfredo


title: chitarra acustica folk

text:
Dany78 scrisse il giorno 23/10/2012 17.57:
> Il>  scelta). Date le premesse ti consiglio di prenderla giï¿œ amplificata,
>> cosa che in realtï¿œ non avrei consigliato ad un chitarrista acustico. Ma
> Ma perchï¿½ giï¿½ amplificata? se devo collegarla all'ampli quello ha giï¿½ pre e finale. male che vada entro dentro un pod e entro nell'impianto amplificato del locale.
In realta io le mie acustiche le ho prese tutte rigorosamente senza
amplificazione e poi ci ho messo il p.u. che mi piaceva di piu,
addirittura senza batteria dentro perche uso un para di esterno, non
volfio che dentro ci sia una centrale elettrica :)  inoltre aborro quel
buco quadrato che fanno sulla spalla per metterci il preamplificatore,
ma devo ammettere che avere tutto on board (pre+pu) durante i live e' di
una comoditï¿½ *quasi* e sottolineo *quasi* impagabile.

My 0.02 Lit



title: chitarra acustica folk

text:
Dany78 ha scritto :
> Il > scelta). Date le premesse ti consiglio di prenderla giï¿œ amplificata,
>> cosa che in realtï¿œ non avrei consigliato ad un chitarrista acustico. Ma
>
> Ma perchï¿œ giï¿œ amplificata? se devo collegarla all'ampli quello ha giï¿œ pre e
> finale. male che vada entro dentro un pod e entro nell'impianto amplificato
> del locale.

Sarï¿œ che ancora non mi sono svegliato, ma credo che stiamo parlando di
due cose diverse. Dicevo amplificata nel senso che abbia giï¿œ un pickup,
normalmente piezo o piezo + microfono o piezo + magnetico. Poi puoi
collegarla dove vuoi: impianto, pod o ampli. Non amplificata
(elettrificata, dotata di pickup, come la vogliamo chiamare) ti
costringe a farlo successivamente o a suonare microfonato (ma se sei in
una band rischi di impazzirci dietro).


title: chitarra acustica folk

text:
Strings ha scritto :
> In realta io le mie acustiche le ho prese tutte rigorosamente senza
> amplificazione e poi ci ho messo il p.u. che mi piaceva di piu, addirittura
> senza batteria dentro perche uso un para di esterno, non volfio che dentro ci
> sia una centrale elettrica :)  inoltre aborro quel buco quadrato che fanno
> sulla spalla per metterci il preamplificatore, ma devo ammettere che avere
> tutto on board (pre+pu) durante i live e' di una comoditï¿œ *quasi* e
> sottolineo *quasi* impagabile.

La consigliavo elettrificata proprio per un discorso di comoditï¿œ,
attacchi il cavo e suoni. La sua richiesta era: me la porto dietro e se
non va la mia Music Man attacco l'acustica. E' chiaro che se hai tempo
da dedicare alla ricerca di un pickup dal suono a te piï¿œ soddisfacente,
abbinato ad una d.i. box esterna, avrai un suono piï¿œ fedele a quello
acustico dello strumento. Sacrificando perï¿œ un po' la comoditï¿œ di cui
sopra e per questo dicevo che, con altra richiesta iniziale, avrei
consigliato di amplificarla successivamente a suo piacimento.
Per quanto riguarda i preamplificatori onboard, i citofoni tipo Fishman
non piacciono neanche a me, ma se prende la Taylor avrï¿œ solo 3
potenziometri sulla fascia, per non parlare poi di quelli che hanno i
controlli dentro la buca (ad esempio, in questa fascia di prezzo
potrebbe prendere una splendida Gibson J-45 con piezo e controlli di
volume e tono nella buca). I controlli nella buca se ci fai caso
rappresentano la soluzione verso cui si stanno muovendo un po' tutti i
produttori.


title: chitarra acustica folk

text:
obes74 scrisse il giorno 24/10/2012 9.38:
> Strings ha scritto :
>> In realta io le mie acustiche le ho prese tutte rigorosamente senza
>> amplificazione e poi ci ho messo il p.u. che mi piaceva di piu,
>> addirittura senza batteria dentro perche uso un para di esterno, non
>> volfio che dentro ci sia una centrale elettrica :)  inoltre aborro
>> quel buco quadrato che fanno sulla spalla per metterci il
>> preamplificatore, ma devo ammettere che avere tutto on board (pre+pu)
>> durante i live e' di una comoditï¿œ *quasi* e sottolineo *quasi*
>> impagabile.
>
> La consigliavo elettrificata proprio per un discorso di comoditï¿œ,
> attacchi il cavo e suoni. La sua richiesta era: me la porto dietro e
> se non va la mia Music Man attacco l'acustica. E' chiaro che se hai
> tempo da dedicare alla ricerca di un pickup dal suono a te piï¿œ
> soddisfacente, abbinato ad una d.i. box esterna, avrai un suono piï¿œ
> fedele a quello acustico dello strumento. Sacrificando perï¿œ un po' la
> comoditï¿œ di cui sopra e per questo dicevo che, con altra richiesta
> iniziale, avrei consigliato di amplificarla successivamente a suo
> piacimento.

Sono d'accordo

> Per quanto riguarda i preamplificatori onboard, i citofoni tipo
> Fishman non piacciono neanche a me, ma se prende la Taylor avrï¿œ solo 3
> potenziometri sulla fascia, per non parlare poi di quelli che hanno i
> controlli dentro la buca (ad esempio, in questa fascia di prezzo
> potrebbe prendere una splendida Gibson J-45 con piezo e controlli di
> volume e tono nella buca). I controlli nella buca se ci fai caso
> rappresentano la soluzione verso cui si stanno muovendo un po' tutti i
> produttori.
>
>
Infatti Bob Taylor e' stato un dei primi a non massacrare le fasce delle
acustiche per inserire un pre a citofono :) si ho visto, ora il trend e'
quello dei controlli sulla buca, il lato negativo e' che devi sempre
installare una centrale elettrica dentro la chitarra, ma la soluzione e'
davvero molto comoda durante i live,  io uso un pre esterno ma e'
davvero una pigna nel culo :) prima o poi mi sa che installero' pure io
la centrale elettrica dentro una chitarra per provare, mi piacciono i
fishman pu magnetico + microfono, hanno un bel suono anche se il pu
magnetico da vedersi e' come uno sfregio sopra la Gioconda...

PS bella la J45 una chitarra di cui sento la mancanza... :(



title: chitarra acustica folk

text:
Strings ha scritto :
> Infatti Bob Taylor e' stato un dei primi a non massacrare le fasce delle
> acustiche per inserire un pre a citofono :) si ho visto, ora il trend e'
> quello dei controlli sulla buca, il lato negativo e' che devi sempre
> installare una centrale elettrica dentro la chitarra, ma la soluzione e'
> davvero molto comoda durante i live,  io uso un pre esterno ma e' davvero una
> pigna nel culo :) prima o poi mi sa che installero' pure io la centrale
> elettrica dentro una chitarra per provare, mi piacciono i fishman pu
> magnetico + microfono, hanno un bel suono anche se il pu magnetico da vedersi
> e' come uno sfregio sopra la Gioconda...

I pre con controlli alla buca sono spesso passivi oppure hanno una
batteria che dura anni e che comunque ï¿œ facilmente raggiungibile senza
togliere corde e armeggiare con mezzo braccio dentro la chitarra. Una
volta installata la centrale elettrica :) te la dimentichi perchï¿œ
esteticamente non c'ï¿œ molto in vista (tranne che nel caso di pickup
magnetico, ovviamente) e non sbilancia o appesantisce la chitarra. I
magnetici da soli non mi piacciono, in combinazione va tutto bene,
piezo, sensori sul corpo, microfoni che siano.

>
> PS bella la J45 una chitarra di cui sento la mancanza... :(

Eh, a chi lo dici!