title: Very interestibg wiring

text:
On 3 Lug, 19:01, "Peps" <PepsMotorRa...@Soccmel.Bo> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggionews:39a82d11-4f67-4024...@26g2000yqk.googlegroups.com...
> On 2 Lug, 22:55, t...@voi.noi (Kaleydos ) wrote:
>
> > Un tipo m'ha portato una Strato Deluxe da mettere a posto; c'è anche da
> > sostituire lo switch s-1; cercando lo schema ho visto che ha un wiring
> > davvero intrigante, che permette delle combinazioni impossibili con il
> > normale circuito; merita una prova approfondita;
> > ecco
> > tutto:
http://www.fender.com/support/diagrams/pdf_temp1/stratocaster/0101500.
..
>
> > L's-1 l'avevo sempre snobbato...
>
> > --
>
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio
> > gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnalagli
 abusi ad
ab...@newsland.it
>
> hum chissa' come suona con tutti i pickups
> contemporaneamente..dovrebbe avere delle armoniche che escono ovunque
>
> *** eppoi si rifiutano di tornare dentro...
e cosa vuoi di piu' dalla vita?:)


title: [SONDAGGIO] Chitarre e corde

author: [MaTRiX]

text:
Visto che mi interessa molto l'argomento vi faccio il sondaggio cosě vedo come
procedere.
Allora, supponete di avere le 4 seguenti chitarre:
- Fender Stratocaster USA Vintage '57 reissue
- Epiphone Les Paul Standard
- Acustica elettrificata Jeorge Xadres (vabbč il nome non importa)
- Squier Stratocaster made in Indonesia (?!?!)
che tipo di corde utilizzereste? Io avrei pensato
0.9 sulla prima
0.10 sulla seconda
0.11 sull'acustica
e sulla Squier? Che la userň pochissimo?
Mi hanno anche consigliato le 0.10 sulla Stratocaster ma non l'ho mai sentita
con questa impostazione e quindi non so come suona.
Ciao rispondete in molti
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[MaTRiX] ex BarT[SiMpSoN]
Home page:
http://members.xoom.it/BartSimpson
E-mail:
Maur...@infinito.it
ICQ: 24877162
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


title: [SONDAGGIO] Chitarre e corde

author: RagionierRock

text:
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:swyM6.3541$8P3....@news1.tin.it...
: Visto che mi interessa molto l'argomento vi faccio il sondaggio così vedo
come
: procedere.
: Allora, supponete di avere le 4 seguenti chitarre:
:
: - Fender Stratocaster USA Vintage '57 reissue
: - Epiphone Les Paul Standard
: - Acustica elettrificata Jeorge Xadres (vabbè il nome non importa)
: - Squier Stratocaster made in Indonesia (?!?!)
:
: che tipo di corde utilizzereste?
semplice.. 010 sul ponte fisso e stratocaster 009 sui floyd sulla acustica
010 011
sim1
--
La chitarra può esprimere ogni emozione ed esperienza umana.
Ciò la rende molto più importante dell'automobile nella storia della
civiltà.
Chrissie Hynde - The Pretenders
Sim1
http://digilander.iol.it/MystiqueRule/index.htm


title: [SONDAGGIO] Chitarre e corde

author: Ivan.

text:
|
| - Fender Stratocaster USA Vintage '57 reissue
| - Epiphone Les Paul Standard
| - Acustica elettrificata Jeorge Xadres (vabbè il nome non importa)
| - Squier Stratocaster made in Indonesia (?!?!)
|
1- 010
2- 011
3- 011
4- 010
Ciao, Ivan.


title: [SONDAGGIO] Chitarre e corde

author: sachabove

text:
Non saprei bene dirti...Io su tutte le chitarre che ho utilizzo le
0.11-0.49.
sac


title: [SONDAGGIO] Chitarre e corde

author: Skazzwalker

text:
"[MaTRiX]" <
Mauroga...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:swyM6.3541$8P3....@news1.tin.it...
> Mi hanno anche consigliato le 0.10 sulla Stratocaster ma non l'ho mai
sentita
> con questa impostazione e quindi non so come suona.
> Ciao rispondete in molti
io ho le 0.11 sulla strato....male non vanno e poi una volta che ti abitui e
prendi velocità prova a prendere in mano una ibanez con le 0.9 e vedi che
succede.............
--
Skazzwalker vi saluta
5...@lycosmail.com
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \


title: un consiglio per iniziare.

author: pg

text:
Ciao a tutti, sono un assoluto principiante in campomusicale, e da circa 10
giorni ho cominciato a strimpellare la chitarra.
VOrrei sapere da voi che metodi avete seguito per imparare a suonare, che
libri avete letto\studiato, ecc.
Ciao e grazie,
Alberto.
p.s.: ci sono le faq di questo ng?
Avete un sito?


title: un consiglio per iniziare.

author: Berretto Verde

text:
pg ha scritto:
> VOrrei sapere da voi che metodi avete seguito per imparare a suonare, che
> libri avete letto\studiato, ecc.
> Ciao e grazie,
> Alberto.
Da un maestro


title: un consiglio per iniziare.

author: Mario

text:
On 7 Feb, 10:36, "pg" <
nondisponib...@perora.it
> wrote:
> Ciao a tutti, sono un assoluto principiante in campomusicale, e da circa 10
> giorni ho cominciato a strimpellare la chitarra.
> VOrrei sapere da voi che metodi avete seguito per imparare a suonare, che
> libri avete letto\studiato, ecc.
Io personalmente ho comprato un libro con tutti gli accordi e un
canzoniere per un mesetto, poi ho fatto 3 mesi da un maestro chitarra
classica che e' stato molto importante per leggere la musica, etc poi
scuola di musica. Consiglio comunque di andare direttamente da un
maestro sono soldi spesi bene e risparmi molto tempo e impari piu' in
fretta.
--
Ciao,
        Mario
[ Web Info:
http://members.ferrara.linux.it/cavicchi
 ]


title: un consiglio per iniziare.

text:
Mario ha scritto:
> On 7 Feb, 10:36, "pg" <
nondisponib...@perora.it
> wrote:
> > Ciao a tutti, sono un assoluto principiante in campomusicale, e da circa 10
> > giorni ho cominciato a strimpellare la chitarra.
> > VOrrei sapere da voi che metodi avete seguito per imparare a suonare, che
> > libri avete lettostudiato, ecc.
> Io personalmente ho comprato un libro con tutti gli accordi e un
> canzoniere per un mesetto, poi ho fatto 3 mesi da un maestro chitarra
> classica che e' stato molto importante per leggere la musica, etc poi
> scuola di musica. Consiglio comunque di andare direttamente da un
> maestro sono soldi spesi bene e risparmi molto tempo e impari piu' in
> fretta.
> --
> Ciao,
>         Mario
> [ Web Info:
http://members.ferrara.linux.it/cavicchi
 ]
il maestro (bravo) è consigliatissimo,
io personalmente ho imparato con un libro di chitarra classica, con un
videocorso di mario Ganci e cazzatelle varie, ma il risultato non è
granchè.
se sei intenzionato seriamente a impararla bene, una scuola, un buon
maestro , ore e ore di prove giornaliere è l'unico rimedio.
se poi è uno sfizio passeggero che ti passa alle prime difficoltà, lascia
perdere.
luigi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: un consiglio per iniziare.

text:
> se sei intenzionato seriamente a impararla bene, una scuola, un buon
> maestro , ore e ore di prove giornaliere è l'unico rimedio.
> se poi è uno sfizio passeggero che ti passa alle prime difficoltà, lascia
> perdere.
> luigi
Io invece consiglio di andare comunque da un maestro. Non si puoi
sapere a priori se e' uno sfizio o no e avere un approccio sbagliato
allo strumento non ti puo' far capire quando sia meraviglioso suonare
sto pezzo di legno con sei corde. Non so se sono stato spiegato.



title: un consiglio per iniziare.

text:
>Io invece consiglio di andare comunque da un maestro. Non si puoi
>sapere a priori se e' uno sfizio o no e avere un approccio sbagliato
>allo strumento non ti puo' far capire quando sia meraviglioso suonare
>sto pezzo di legno con sei corde. Non so se sono stato spiegato.
Ciao e grazie delle risposte.
Non so ancora se sia uno sfizio passeggero o se sia un'intenzione seria, la
mia. Come dici tu, non si può sapere prima che passi un pò di tempo.
Quanto costa andare da un maestro?
Ciao e grazie,
Alberto.


title: un consiglio per iniziare.

text:
>
>> [ Web Info:
http://members.ferrara.linux.it/cavicchi
 ]
>
> il maestro (bravo) è consigliatissimo,
> io personalmente ho imparato con un libro di chitarra classica, con un
> videocorso di mario Ganci e cazzatelle varie, ma il risultato non è
> granchè.
> se sei intenzionato seriamente a impararla bene, una scuola, un buon
> maestro , ore e ore di prove giornaliere è l'unico rimedio.
> se poi è uno sfizio passeggero che ti passa alle prime difficoltà, lascia
> perdere.
> luigi
>
Quindi tu, in pratica, mi consigli di continuare da solo per un pò,
verificare se il mio è un interesse passeggero e, se no nlo è, di recarmi da
un maestro, giusto?
Ciao,
Alberto .


title: un consiglio per iniziare.

text:
pg ha scritto:


ricordati che se lo farai, ci vuole tanta pazienza e ore e ore di prove
giornaliere, ma alla fine è una soddisfazione enorme!
Gianni @ B  paga 20 euro all'ora !  l'ha scritto in un altro Post.



title: un consiglio per iniziare.

text:
>
> ricordati che se lo farai, ci vuole tanta pazienza e ore e ore di prove
> giornaliere, ma alla fine è una soddisfazione enorme!
Cioè quante? io goià ci perdo 2-3 ore al giorno, che ne dici?
>
> Gianni @ B paga 20 euro all'ora ! l'ha scritto in un altro Post.
> luigi
mica male 20 all'ora...
Ciao,
ALbert


title: i 5 dell'Oca Giuliva arrabbiatissimi! ci girano le scatole!!

author: Jimichile

text:
adesso Assolutamente basta di entrare nel nostro sito senza il guestbook
a lasciare messaggi volgari e insulti, guardate che vengo li e vi rompo
la faccia a tutti quanti, capito?
che poi io sono il chitarrista finto dei 5 dell'Oca Giuliva e quello che
ha fatto tutto sto casino io lo conosco e so chi e' e voglio la sua
pelle e mo lo cerco e lo spezzo in due come le corna di chi scrive nel
guestbook senza autorizzazione... e comunque il nostro tastierista, che
non ce l'abbiamo perche' i tastieristi mi fanno cagare a spruzzo, e' un
musicista di levatura internazionele che spacca il culo pure a gian
miscel giarr e oltre... pensa che ha suonato con un sacco di musicisti
internazionali come i Vasellus, i Deretans, gli Imenis, i
Buciodeculium... solo per dirne alcuni, che se poi entrate nel sito c'e'
anche scritto tutto... ma voi non potete entrare nel sito dei 5 DELL'OCA
GIULIVA che l'indirizzo e'
http://ocagiuliva.altervista.org
 per lasciare
messaggi di parolacce e cazzate che vi spezzo le pupille degustative e
poi chiamo la polizia telegrafica e mi faccio dare il vostro indirizzo e
  son cazzi vostri dopo...
e che sia chiaro!


author: angelworm

text:
Jimichile ha scritto:
>
ma in questo gruppo di dementi ci suoni pure tu ?
io ho preso sette all'esame di solfeggio melodico alla scuola "il
pentagramma" di roseto capo spulico, tu quanto hai preso ?
Una domanda di carattere matematico: nel sondaggio c'è scritto:
"Il piu' fico e sessualmente stimolante dei 5 dell'Oca Giuliva e':"
e seguono SEI nominativi di menteccatti !!
la domanda è: uno di voi è sdoppiato, dissociato, ha un'identità
segreta (tipo piter parcher), oppure il webmaster è più sbiellato di
voi ?


text:
angelworm ha scritto:
> Jimichile ha scritto:
>
>
> ma in questo gruppo di dementi ci suoni pure tu ?
si
> io ho preso sette all'esame di solfeggio melodico alla scuola "il
> pentagramma" di roseto capo spulico, tu quanto hai preso ?
io ho preso 6 mesi con la condizionale, e guarda che a me in carcere,
che non ci sono mai stato perche' sono il chitarrista che implode, mi
chiamavano "il tagliacarte" quindi occhio a come parli che ti faccio
cercare dalla polisia postelegrafonica!
> Una domanda di carattere matematico: nel sondaggio c'è scritto:
>
> "Il piu' fico e sessualmente stimolante dei 5 dell'Oca Giuliva e':"
>
> e seguono SEI nominativi di menteccatti !!
>
> la domanda è: uno di voi è sdoppiato, dissociato, ha un'identità
> segreta (tipo piter parcher), oppure il webmaster è più sbiellato di
> voi ?
vedi che sei vecchio e non capisci un cazzo! adesso solo perche' nel
nome del gruppo c'e' un 5 i componenti devono essere 5? chi cazzo l'ha
detto? che gli U2 sono in 2? e gli UB40 sono 40? e i level42 erano 42?
eh? ...allora nella r4 si va in 4, e nella 500?


author: Donato Grassi

text:
> vedi che sei vecchio e non capisci un cazzo! adesso solo perche' nel
> nome del gruppo c'e' un 5 i componenti devono essere 5? chi cazzo l'ha
> detto? che gli U2 sono in 2? e gli UB40 sono 40? e i level42 erano 42?
> eh? ...allora nella r4 si va in 4, e nella 500?
basta...non sto piu' respirando...  :-D
D.


author: Medium Orisis

text:
Jimichile ha scritto:

Ah ah ah... altro che gli Assoluto, fichissimo il logo :-))))))))))))
Medium Orisis
Vedo e prevedo a domicilio!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Tribù Bantù

text:
Medium Orisis ha scritto:
> Ah ah ah... altro che gli Assoluto Music, fichissimo il logo :-))))))))))))
> Medium Orisis
> Vedo e prevedo a domicilio!
Bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Un viaggio gratis a tutti nell'ex Congo Zaire...
Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che
recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma
va ?!) un aumento di stipendio per i parlamentari  pari a circa
1.135,00 euri al mese.



text:
Donato Grassi ha scritto:

beh, menomale.... cominciavo a pensare che qualcuno mi avesse preso sul
serio.... :|
oh, comunque il metodo funziona alla grande, mai avuto così tanti
acessi al sito!! uhauhauha


author: ArAgost

text:
Tribų Bantų <
coher@congo_zaire.org
> wrote:
> Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che
> recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma
> va ?!) un aumento di stipendio per i parlamentari  pari a circa
> 1.135,00 euri al mese.
Non ci credo...


author: wonderboy

text:
ArAgost ha scritto:

rotfl... sbaglio o st'articolo è uscito tipo una volta al mese negli
ultimi cinque anni? :Ð
--
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


text:
wonderboy <
guitwo...@gmail.com
> wrote:
> >> Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che
> >> recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma
> >> va ?!) un aumento di stipendio per i parlamentari  pari a circa
> >> 1.135,00 euri al mese.
> >
> > Non ci credo...
>
> rotfl... sbaglio o st'articolo è uscito tipo una volta al mese negli
> ultimi cinque anni? :‹
Attivissimo dice dal 2000, questo farebbe 6 anni di grandi numeri de
"L'Espresso". Questo la rende una bufala vecchia almeno quanto i gattini
bonsai (e di sicuro l'ho ricevuta di più)


text:
wonderboy ha scritto:
> ArAgost ha scritto:
> > Tribù Bantù <
coher@congo_zaire.org
> wrote:
> >
> >> Sull'Espresso di qualche settimana fa c'era un articoletto che spiega che
> >> recentemente il Parlamento ha votato all'UNANIMITA' e senza astenuti (ma
> >> va ?!) un aumento di stipendio per i parlamentari  pari a circa
> >> 1.135,00 euri al mese.
> >
> > Non ci credo...
>
> rotfl... sbaglio o st'articolo è uscito tipo una volta al mese negli
> ultimi cinque anni? :Ð
>
ma sopratutto, che cazzo c'entra?
...sara' colpa di goole gruppi che non mi visualizza correttamente
l'anello di congiunzione tra l'espresso e l'Oca Giuliva?


title: pre a valvole

author: smodato

text:
Ciao raga, volevo porvi un quesito:
voglio comperare un pre a valvole e alcuna persone mi hanno consigliato i
seguenti:
Valve Fx (Digitech)
Mp1 (Ada)
Jmp1 (Marshall)
ora io non ho potuto provarli e se qualcuno di voi li possiede e mi direbbe
i loro pregi/difetti gliene sarei molto grato.
Grazie anticipatamente.


title: pre a valvole

author: Guz

text:
> voglio comperare un pre a valvole e alcuna persone mi hanno consigliato i
> seguenti:
> Valve Fx (Digitech)
> Mp1 (Ada)
> Jmp1 (Marshall)
> ora io non ho potuto provarli e se qualcuno di voi li possiede e mi
direbbe
> i loro pregi/difetti gliene sarei molto grato.
>
Io te li sconsiglio! Molto meglio:
Carvin Quad X
Soldano SP 77 (rosa)
Brunetti Mille!
Kitty Hawk quattro
.... (non amo molto i programmabili...)


title: Evviva le Cort!

author: Kattivix

text:
Innanzitutto auguri a tutti gli amici del gruppo!
Non sto nella pelle, sotto l'albero ho trovato una Cort Ntl 50 FX
http://www.musik-produktiv.co.uk/Pic/cort-ntl-50-fx/4x.aspx
Un solo commento: paurissima!
non potevo tenerlo solo per me ;)
Kattivix


title: Evviva le Cort!

author: Rev. Cleophus James

text:
Kattivix ha scritto:

Complimenti, dev'essere una gran chitarra! Goditela!!!
Auguri!
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Sure I like country music, and I like mandolins
but right now I need a Telecaster and a Vibrolux turned up to ten..."
(J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: Evviva le Cort!

author: ^luigi^

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Kattivix ha scritto:
> > Innanzitutto auguri a tutti gli amici del gruppo!
> > Non sto nella pelle, sotto l'albero ho trovato una Cort Ntl 50 FX
> >
> >
http://www.musik-produktiv.co.uk/Pic/cort-ntl-50-fx/4x.aspx
> >
> > Un solo commento: paurissima!
> >
> > non potevo tenerlo solo per me ;)
> Complimenti, dev'essere una gran chitarra! Goditela!!!
> Auguri!
beato te che hai chi ti fa di questi regali!!!!!
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Evviva le Cort!

text:
^luigi^ ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>> Kattivix ha scritto:
>>> Innanzitutto auguri a tutti gli amici del gruppo!
>>> Non sto nella pelle, sotto l'albero ho trovato una Cort Ntl 50 FX
>>>
>>>
http://www.musik-produktiv.co.uk/Pic/cort-ntl-50-fx/4x.aspx
>>>
>>> Un solo commento: paurissima!
>>>
>>> non potevo tenerlo solo per me ;)
>
>> Complimenti, dev'essere una gran chitarra! Goditela!!!
>> Auguri!
>
> beato te che hai chi ti fa di questi regali!!!!!
> l.
>
>
Me l'ha regalata mia moglie, ma l'avrei comprata lo stesso dopo averla
provata...
Kattivix


title: Evviva le Cort!

text:
Kattivix ha scritto:

> Kattivix
che cccculo! tienitela ben stretta, la tua mogliettina! � una cosa rara!
a me mia moglie farebbe solo una cosa: spaccarmela in testa!



title: Evviva le Cort!

author: Slowhand

text:
On mer, 2010-01-06 at 18:49 +0100, Kattivix wrote:
> Innanzitutto auguri a tutti gli amici del gruppo!
> Non sto nella pelle, sotto l'albero ho trovato una Cort Ntl 50 FX
Bella chitarra. Complimenti e auguri!
Daniele
PS: tieniti stretta tua moglie ;-)


title: Evviva le Cort!

author: Berretto

text:
Kattivix ha scritto:

Bella, io ho la CJ7X, meritano queste Cort (pure il liutaio ï¿œ rimasto
colpito quando gliel'ho portata).


title: Evviva le Cort!

text:
Berretto ha scritto:
  > Bella, io ho la CJ7X, meritano queste Cort (pure il liutaio ï¿œ rimasto
> colpito quando gliel'ho portata).
In effetti sono andato a provarne un po' e fra le varie Ibanez, Fender e
Yamaha ï¿œ spuntata questa Cort che le bruciava tutte. Non avevo mai
provato una jumbo e per partito preso non mi piaceva. Mi ha convinto il
negoziante (che ï¿œ anche liutaio) a provarla e sono andato letteralmente
in estasi. Mi ha subito settato il manico che ï¿œ leggero e fluido come
quello di un'elettrica. Il suono poi del fishman ï¿œ spaziale. Appena
posso posto qualcosa...
Kattivix


title: Evviva le Cort!

text:
Come promesso, ho registrato al volo qualcosa con la mia nuova bestiolina:
http://dl.dropbox.com/u/770622/Musica/Geordie_01.mp3
ho usato un toneport UX2 in presa diretta con chitarra e microfono senza
effetti, solo un po' di reverbero e di equalizzazione.
>
>


title: [X] SANTO

author: Steeler

text:
Hai Posta
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [X] SANTO

author: IL SANTO

text:
"Steeler" <
rick...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cgesi0$7dl$1...@news.newsland.it...
> Hai Posta
vado


title: [X] SANTO

text:
IL SANTO ha scritto:

> hai visto la mail ?



title: [X] SANTO

author: straitouttahell

text:
Bellissimo il thread di paola sul perche' diverse tipoligie di
chitarra si chiamino tutte ugualmente *chitarre*.
Pensa che proprio ieri mi interrogavo sul perche' la BMW M3, la Fiat
500 e il Nissan Patrol si chiamassero tutte *automobili*.
Sono problemi...
--
Straitouttahell


title: [X] SANTO

text:
On Tue, 31 Aug 2004 09:48:52 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> wrote:
>tipoligie
®
--
Straitouttahell


title: [X] SANTO

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:i8i8j0lscdc5gvg6h...@4ax.com...

Embhè!
Comunque il thread è stato aperto da un'amica di mendoza, mandoza sì
qullo scemo che se lo sono inculato con una connessione fantasma e adesso
comunica a tipo indiano della pubblicità del pinguino de longhi.
Lui!
Comunque ti rispondo dillà.
                             IL SANTO


title: [X] SANTO

text:
On Tue, 31 Aug 2004 10:12:34 GMT, "IL SANTO" <
cos...@visto.no
> wrote:
>il thread è stato aperto da un'amica di mendoza,
Ah, e' amica sua?
>mandoza sì qullo scemo che se lo sono inculato con una connessione
>fantasma e adesso comunica a tipo indiano della pubblicità del pinguino
>de longhi.
ROTFL, non lo sapevo (dell'inculata e dei conseguenti messaggi di
fumo).
Cazzo, voi aspettate sempre che io me ne vada per partorire le meglio
trovate.
>Lui!
Ormai il concetto m'e' chiaro.
>Comunque ti rispondo dillà.
Ndo'?
--
Straitouttahell


title: Ma voi lo avete sentito il disco di Corrado Rustici?

author: MrGuitar®

text:
Se non lo avete fatto, faCEtelo.
:))
MrG
P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


text:
MrGuitar® ha scritto:
> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
> :))
>
> MrG
>
> P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
si e ho letto anche un'intervista a Rustici dove alla domanda "che
amplificatori hai usato" lui ha risposto una cosa tipo "so che tutti i
chitarristi del mondo mi odieranno quando lo sapranno ma su tutto il
disco non ho usato nessun amplificatore reale, tutti plugin e simulatori"
tiè!
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli


author: Kaleydos .

text:
z3r0 ha scritto:
> MrGuitar® ha scritto:
> si e ho letto anche un'intervista a Rustici dove alla domanda "che
> amplificatori hai usato" lui ha risposto una cosa tipo "so che tutti i
> chitarristi del mondo mi odieranno quando lo sapranno ma su tutto il
> disco non ho usato nessun amplificatore reale, tutti plugin e simulatori"
molti chitarristi del mondo, proprio per questo motivo, non lo cagheranno
proprio
(fisime, eh..., ma le rivendico)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Mendoza

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4901d9e3$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
> :))
>
> MrG
Che genere fa, costui..?
> P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
Cominciamo bene...mi puzza di masturbata cerebro-spinale.
Ti risparmio la fatica recensoria... basta risponda sinteticamente alle
seguenti domande, Dino:
- c'è dei bei guitarrismi non gratuiti?
- il basso buca il mix ? (eh eh...non riesco a trattenermi dal sarcasmo...)
- il songwriting si èleva dagli orridi standards italici? (è la prima cosa
che ascolto, la canzone...se c'è quella, perdòno tutto, ma se manca, hai
voglia a riempire le tracce di arrangiamenti e cesellare i suoni...è come
costruire un grattacielo su fondamenta di cartone).
A te la palla: è la tua occasione di supportare efficacemente il tipo.
Convincimi a rubar tempo al lavoro per dedicarmi alla valutazione dell'opera
di questo artista.
Ah...per par condicio: linka una recensione ufficiale.
--
dischi del giorno:
********************************
la rubrica è sospesa fino a quando non avro' il tempo di ascoltare qualcosa
********************************
video del giorno:
- horor de paura assortiti


text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4901d9e3$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
Ok , tanto in questo periodo sono in fase di acquisizione ..:)
Suo fratello,  è il produttore dei Negramaro  ..
sb


author: Fulcro

text:
z3r0 wrote:
> MrGuitar® ha scritto:
>> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
>> :))
>>
>> MrG
>>
>> P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
>
>
> si e ho letto anche un'intervista a Rustici dove alla domanda "che
> amplificatori hai usato" lui ha risposto una cosa tipo "so che tutti i
> chitarristi del mondo mi odieranno quando lo sapranno ma su tutto il
> disco non ho usato nessun amplificatore reale, tutti plugin e
> simulatori"
> tiè!
Ecco, alla faccia dei sedicenti puristi del suono della chitarra. E Corrado
Rustici ha sempre avuto un suono spettacolare, oltre che un gustoe una
tecnica invidiabili.
Imparate gente, sopratutto voi che spendete migliaia e migliaia di euro in
ampli, che stando "a quanto si dice in giro", sono impareggiabili e dotati
di chissà quale proprietà esoterica...


text:
Sonny_boy ha scritto:

no, suo fratello fa, anche lui il chitarrista produttore, ma è Corrado
il produttore dei Negramaro (e anche di Elisa, dell'ultimo Ligabue, del
"vecchio" Zucchero quello di Oro Incenso e Birra ecc...ecc...)



author: ecce

text:
> no, suo fratello fa, anche lui il chitarrista produttore, ma è Corrado
> il produttore dei Negramaro (e anche di Elisa, dell'ultimo Ligabue, del
> "vecchio" Zucchero quello di Oro Incenso e Birra ecc...ecc...)
Corrado suonava dal vivo con santana negli anni 90
suo fratello era il chitarrista degli osanna anni 70


text:
z3r0 ha scritto:
> Sonny_boy ha scritto:
>> "MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4901d9e3$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>>> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
>>
>> Ok , tanto in questo periodo sono in fase di acquisizione ..:)
>>
>> Suo fratello,  è il produttore dei Negramaro  ..
>>
>> sb
>>
>
>
> no, suo fratello fa, anche lui il chitarrista produttore, ma è Corrado
> il produttore dei Negramaro (e anche di Elisa, dell'ultimo Ligabue, del
> "vecchio" Zucchero quello di Oro Incenso e Birra ecc...ecc...)
>
>
>
e poi siccome qui per alcuni vige l'integralismo più esagerato che ci
sia nel contrastare il pop e il mainstream prima di parlare informarsi
:-D
http://it.wikipedia.org/wiki/Corrado_Rustici



text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gdsosu$m0e$1...@tdi.cu.mi.it...
> Sonny_boy ha scritto:
>> "MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4901d9e3$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>>> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
>>
>> Ok , tanto in questo periodo sono in fase di acquisizione ..:)
>>
>> Suo fratello,  è il produttore dei Negramaro  ..
>>
>> sb
>
>
> no, suo fratello fa, anche lui il chitarrista produttore, ma è Corrado il
> produttore dei Negramaro (e anche di Elisa, dell'ultimo Ligabue, del
> "vecchio" Zucchero quello di Oro Incenso e Birra ecc...ecc...)
Mmmm....ho idea che Dino mi stia tirando il pacco...
--
*Ammore...lammìa telllò donatta*


text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gdspk4$n22$1...@tdi.cu.mi.it...
> e poi siccome qui per alcuni vige l'integralismo più esagerato che ci sia
> nel contrastare il pop e il mainstream prima di parlare informarsi
A me pare che l'avversione sia contro generi come il progressive ed il
metal...mi pare la maggioranza qui mastichi piu' Sanremo che Jean-Luc Ponty
o Saxon...
Cmq ognuno si mette le fette di salame dove crede, Sasà...pensa che io non
ascolto il rap...non credo di perdere molto, con tutto quello che c'è da
ascoltare di meraviglioso.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


text:
Mendoza ha scritto:
> Che genere fa, costui..?
imho Pop/fusion se proprio devo catalogarlo
>> P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
>
> Cominciamo bene...mi puzza di masturbata cerebro-spinale.
> Ti risparmio la fatica recensoria... basta risponda sinteticamente alle
> seguenti domande, Dino:
>
> - c'è dei bei guitarrismi non gratuiti?
ni
> - il basso buca il mix ? (eh eh...non riesco a trattenermi dal sarcasmo...)
sono in una postazione dove non posso udire bassi bucare alcunchè :))
> - il songwriting si èleva dagli orridi standards italici? (è la prima cosa
> che ascolto, la canzone...se c'è quella, perdòno tutto, ma se manca, hai
> voglia a riempire le tracce di arrangiamenti e cesellare i suoni...è come
> costruire un grattacielo su fondamenta di cartone).
il songwriting mi pare proprio all'altezza
> A te la palla: è la tua occasione di supportare efficacemente il tipo.
> Convincimi a rubar tempo al lavoro per dedicarmi alla valutazione dell'opera
> di questo artista.
qualche estratto (anche video) nel suo myspace:
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=93602551
> Ah...per par condicio: linka una recensione ufficiale.
mm...mo' la cerco
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


text:
z3r0 ha scritto:
> si e ho letto anche un'intervista a Rustici dove alla domanda "che
> amplificatori hai usato" lui ha risposto una cosa tipo "so che tutti i
> chitarristi del mondo mi odieranno quando lo sapranno ma su tutto il
> disco non ho usato nessun amplificatore reale, tutti plugin e simulatori"
la cosa, se vera, non mi disturba particolarmente.
Anche io ho usato e uso spesso un simulatore (l'ancora ottima JStation,
dopo aver posseduto 2 Pod) per registrare, per cui non aspettarti
bigottismi da me. Ma finchè potrò scegliere, sceglierò un ampli vero
perchè per ME è la scelta infinitamente migliore.
Nell'insieme è un disco che mi piace ma onestamente il suo suono non è
quello che vorrei per me.
Poi per ottenere un suono bello dai plugin ci si deve smanettare troppo
(leggi: forse sono io che non sono buono) e a me sta' cosa non mi garba.
Io sono un tipo "plug&play" :))
Prendo la chitarra, qualche pedalino, il mio Marshall e il suono è già
lì. E' solo un fatto tra me e le mie dita. Se le mie dita stanno bene il
bel suono c'è, viceversa, non c'è nulla che possa aiutarmi.
> tiè!
miè!



author: Cujo

text:
Fulcro wrote:
> Imparate gente, sopratutto voi che spendete migliaia e migliaia di euro in
> ampli, che stando "a quanto si dice in giro", sono impareggiabili e dotati
> di chissà quale proprietà esoterica...
Che stupidata ... i dischi hanno un ***BUDGET***, le passioni spesso no.
Mi tengo il mio traxis alla faccia di Corrado e de li mortacci sua, anzi
non lo uso nemmeno più. Lo tengo perchè *** E' FICO *** e mi fa sentire
bene quando guardo le lucine.
ciao, f.


text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4901fc5a$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mendoza ha scritto:
>
>> Che genere fa, costui..?
>
> imho Pop/fusion se proprio devo catalogarlo
Devi: le etichette servono a capirsi. a inquadrare gli ambiti. Cazz...Dino,
la fusion non la reggo proprio...l'ho sempre vista come degenerazione della
ricerca jazz-rock...spero la matrice pop (nella accezione piu' nobile,
quella che ci ha dato il Macca e Billy Joel, e non quella italo-sciampista)
sia preponderante...
>> - c'è dei bei guitarrismi non gratuiti?
>
> ni
...Ahia...in un'era di vacua sborronaggine, seleziono con cura in base ai
contenuti, allo spessore.
>> - il songwriting si èleva dagli orridi standards italici? (è la prima
>> cosa che ascolto, la canzone...se c'è quella, perdòno tutto, ma se manca,
>> hai voglia a riempire le tracce di arrangiamenti e cesellare i suoni...è
>> come costruire un grattacielo su fondamenta di cartone).
>
> il songwriting mi pare proprio all'altezza
2-1.
>> A te la palla: è la tua occasione di supportare efficacemente il tipo.
>> Convincimi a rubar tempo al lavoro per dedicarmi alla valutazione
>> dell'opera di questo artista.
>
> qualche estratto (anche video) nel suo myspace:
>
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=93602551
Stanotte, se ho tempo, ci butto orecchio. Ma visto il 2-1, la vedo
grigiastra...
>> Ah...per par condicio: linka una recensione ufficiale.
>
> mm...mo' la cerco
E supporta per bene, su!
--
*Ammore...lammìa telllò donatta*


text:
Mendoza ha scritto:
>> e poi siccome qui per alcuni vige l'integralismo più esagerato che ci sia
>> nel contrastare il pop e il mainstream prima di parlare informarsi
>
> A me pare che l'avversione sia contro generi come il progressive ed il
> metal...mi pare la maggioranza qui mastichi piu' Sanremo che Jean-Luc Ponty
> o Saxon...
> Cmq ognuno si mette le fette di salame dove crede, Sasà...pensa che io non
> ascolto il rap...non credo di perdere molto, con tutto quello che c'è da
> ascoltare di meraviglioso.
lassa sta', leggiti questa:
http://www.corradorustici.com/theband/images/it_biography.pdf



text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490202c3$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Minchia...questo è meglio di Radius! Questo curriculum farà infartare un
fracco di gente, qui...eh eh eh.
Basta, mi hai convinto: lo ascolto. Uno che produce la Premiata e ha suonato
con Steve Smith VA sentito.
--
"marinblues"
* In una nazione metallara come l'Italia*


author: Riru

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6medu1F...@mid.individual.net...

quoto porca puttana


author: Carmi

text:
"Fulcro" ha scritto nel messaggio
news:4901e611$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io riesco a usare POD e simili solo per registrare in digitale, e per me
sono ottime macchine per fare ciò.
Invece in situazioni sala prove o live ho provato ad usare varie volte
questi aggeggi collegati a un impianto voci, e il risultato era che poi
preferivo attaccarmi al primo Marshall Valvestate da 2 soldi che trovavo
sotto mano piuttosto che sentire un suono di chitarra che in quelle
situazioni è così poco naturale per le mie orecchie.


text:
MrGuitar® ha scritto:
> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
> :))
>
> MrG
>
> P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
Preferisco il primo, "The Heartist".
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I'll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


author: Lucas

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4901d9e3$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se non lo avete fatto, faCEtelo.
> :))
>
> MrG
>
> P.S. si chiama "Deconstruction of a Postmodern Musician"
Concordo, gran bei pezzi, anche molto rilassanti!


text:
Cujo wrote:
> Fulcro wrote:
>
>> Imparate gente, sopratutto voi che spendete migliaia e migliaia di
>> euro in ampli, che stando "a quanto si dice in giro", sono
>> impareggiabili e dotati di chissà quale proprietà esoterica...
>
> Che stupidata ... i dischi hanno un ***BUDGET***, le passioni spesso
> no.
Umpf...
> Mi tengo il mio traxis alla faccia di Corrado e de li mortacci sua,
> anzi non lo uso nemmeno più. Lo tengo perchè *** E' FICO *** e mi fa
> sentire bene quando guardo le lucine.
Ecco, allora preferisci esere un bravo chitarrista che "capisce" di suono, o
incantarti alle apparecchiature con tante lucine? Giusto per capire, visto
che essere del secondo tipo di riesce pure mia nipotina di 10 mesi. Per
essere del secondo tipo occore qualcosa in più, ma meno minchiate di
contorno del mondo chitarristico...


text:
Carmi wrote:
[cut]
> Io riesco a usare POD e simili solo per registrare in digitale, e per
> me sono ottime macchine per fare ciò.
> Invece in situazioni sala prove o live ho provato ad usare varie volte
> questi aggeggi collegati a un impianto voci, e il risultato era che
> poi preferivo attaccarmi al primo Marshall Valvestate da 2 soldi che
> trovavo sotto mano piuttosto che sentire un suono di chitarra che in
> quelle situazioni è così poco naturale per le mie orecchie.
Beh, ci sono strumenti e STRUMENTI, ma io intendevo dire che questa solita
moda degli strumenti che costano 1000000 di dollari che se costano un
1000000 di dollari NON SUONANO BENE (sopratutto perchè non valgono 1000000
di dollari) è PER ME una idiozia. E se mi permetti, mi interessa di più il
parere di Corrado Rustici (che magari qui nessuna neanche sa chi è...)
piuttosto che quello di uno pseudo-chitarrista medio-mediocre con i soliti
15.000 euro di strumentazione...


text:
MrGuitar® wrote:
> z3r0 ha scritto:
>
>> si e ho letto anche un'intervista a Rustici dove alla domanda "che
>> amplificatori hai usato" lui ha risposto una cosa tipo "so che tutti
>> i chitarristi del mondo mi odieranno quando lo sapranno ma su tutto
>> il disco non ho usato nessun amplificatore reale, tutti plugin e
>> simulatori"
>
> la cosa, se vera, non mi disturba particolarmente.
> Anche io ho usato e uso spesso un simulatore (l'ancora ottima
> JStation, dopo aver posseduto 2 Pod) per registrare, per cui non
> aspettarti bigottismi da me. Ma finchè potrò scegliere, sceglierò un
> ampli vero perchè per ME è la scelta infinitamente migliore.
Ci crederò quando qualcuno qui sarà VERAMENTE in grado di distinguere un
tipo di ampli ad orecchio. La passione per la visione dell'ampli in "carne e
ossa" la vedo troppo facile e non ha niente a che fare con i suoni. Invece
mi sembra che qualcuno senta un gran suono solo se VEDE l'ampli: ecco, io
non capisco queste posizioni.
E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla prova i
sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e magari
preferirebbero quello che si rivela un ampli poco più che mediocre...


author: aleZ

text:
Fulcro ha scritto:
> E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla prova i
> sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e magari
> preferirebbero quello che si rivela un ampli poco più che mediocre...
la questione e' trita e ritrita. Il discorso non e' la similitudine di
suono all'ascolto, ma al suonaggio.
All'ascolto puoi fare pure suoni IDENTICI o quasi agli originali, ma
sotto le dita la sensazione e' diversa, almeno per me e almeno coi pod.
Meglio con la Tonelab che ho ora e con il Guitar Rig.


text:
"aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:R8DMk.613$8%.523@tornado.fastwebnet.it...

Concordo, puoi fare anche suoni spettacolari, ma la botta dietro le spalle
non ce l'hai, e quando suono io voglio quella, sennò che cazzo suono a fare
live?


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4902f8bf$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che suona un pò come: "che cazzo ti bevi a fare un sassiccaia, tanto il
tavernello ti ubriaca uguale"


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4902fc7c$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
> MrGuitar® wrote:
>> z3r0 ha scritto:
>>
>>> si e ho letto anche un'intervista a Rustici dove alla domanda "che
>>> amplificatori hai usato" lui ha risposto una cosa tipo "so che tutti
>>> i chitarristi del mondo mi odieranno quando lo sapranno ma su tutto
>>> il disco non ho usato nessun amplificatore reale, tutti plugin e
>>> simulatori"
>>
>> la cosa, se vera, non mi disturba particolarmente.
>> Anche io ho usato e uso spesso un simulatore (l'ancora ottima
>> JStation, dopo aver posseduto 2 Pod) per registrare, per cui non
>> aspettarti bigottismi da me. Ma finchè potrò scegliere, sceglierò un
>> ampli vero perchè per ME è la scelta infinitamente migliore.
>
> Ci crederò quando qualcuno qui sarà VERAMENTE in grado di distinguere un
> tipo di ampli ad orecchio.
La differenza la avverti sotto le dita, nel momento in cui suoni, non da un
mp3 ultracompresso.
E se me ne accorgo io, che non distinguo un Mib da una leva del vibrato...
(cit.)


text:
aleZ wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla prova
>> i sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e magari
>> preferirebbero quello che si rivela un ampli poco più che mediocre...
>
>
> la questione e' trita e ritrita. Il discorso non e' la similitudine di
> suono all'ascolto, ma al suonaggio.
Beh, ne converrai che non c'è niente di più personale e soggettivo del
suonaggio, essendo ognuno cresciuto su strumenti diversi e con
caratteristiche di suonaggio diverse.
 > All'ascolto puoi fare pure suoni IDENTICI o quasi agli originali, ma
> sotto le dita la sensazione e' diversa, almeno per me e almeno coi
> pod.
Qua si è sempre parlato di suoni, a riguardo,  e raramente di suonaggio,
anche pe il fatto che non tutti hanno un livello equivalente di suonaggio
per fare un confronto lineare.
> Meglio con la Tonelab che ho ora e con il Guitar Rig
Appunto. Il mio discorso è riferito al confronto tra
strumenti-mitologici-magici-stupefacenti e tra nuove tecnologie, spesso
bistrattate e trascurate dagli "integralisti" chitarristi.
Rustici è un esempio di chitarrista-produttore ai massimi livelli (mondiali,
anche se quacuno qui non sa neanche chi sia), che di suono se ne intende
pure. Niente da dire, per carità, il suono è sempre personale, ma
meditiamo... Qui da un piccolo sperduto paese di una piccola provincia
sperduta parliamo di suoni  e di altre sofisticatezze, e poi si va a parlare
di Rustici con una certa facilità a storcere il naso :-)
Insomma, fa un pò ridere, dai...


text:
Riru wrote:
> "Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4902f8bf$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Cujo wrote:
>>> Fulcro wrote:
>>>
>>>> Imparate gente, sopratutto voi che spendete migliaia e migliaia di
>>>> euro in ampli, che stando "a quanto si dice in giro", sono
>>>> impareggiabili e dotati di chissŕ quale proprietŕ esoterica...
>>>
>>> Che stupidata ... i dischi hanno un ***BUDGET***, le passioni spesso
>>> no.
>>
>> Umpf...
>>
>>> Mi tengo il mio traxis alla faccia di Corrado e de li mortacci sua,
>>> anzi non lo uso nemmeno piů. Lo tengo perchč *** E' FICO *** e mi fa
>>> sentire bene quando guardo le lucine.
>>
>> Ecco, allora preferisci esere un bravo chitarrista che "capisce" di
>> suono, o incantarti alle apparecchiature con tante lucine? Giusto
>> per capire, visto che essere del secondo tipo di riesce pure mia
>> nipotina di 10 mesi. Per essere del secondo tipo occore qualcosa in
>> piů, ma meno minchiate di contorno del mondo chitarristico...
>
> Che suona un pň come: "che cazzo ti bevi a fare un sassiccaia, tanto
> il tavernello ti ubriaca uguale"
Piů che altro sarebbe "che cazzo bevi il sassicaia se non capisci un cazzo
di vino?"
Se ti interessa ubriacarti di lucine e non capisci un cazzo di suoni, posso
farti un pannellino di lucine controllabili via MIDI, insomma... :-)


text:
Lucas wrote:
> "aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> news:R8DMk.613$8%.523@tornado.fastwebnet.it...
>> Fulcro ha scritto:
>>
>>> E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla
>>> prova i sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e
>>> magari preferirebbero quello che si rivela un ampli poco piů che
>>> mediocre...
>>
>>
>> la questione e' trita e ritrita. Il discorso non e' la similitudine
>> di suono all'ascolto, ma al suonaggio.
>>
>> All'ascolto puoi fare pure suoni IDENTICI o quasi agli originali, ma
>> sotto le dita la sensazione e' diversa, almeno per me e almeno coi
>> pod. Meglio con la Tonelab che ho ora e con il Guitar Rig.
>
>
> Concordo, puoi fare anche suoni spettacolari, ma la botta dietro le
> spalle non ce l'hai, e quando suono io voglio quella, sennň che cazzo
> suono a fare live?
Tipico discorso da chitarrista integralista che quando suona in gruppo non
gli frega un accidente del resto...
Sul palco ci vogliono volumi da palco, non da esterno. Infatti a quelli come
te faccio mettere gli ampli fuori dal palco per non rompere le palle al
resto del gruppo. Le spie a che servono, sennň? E il gruppo di quelli che l
pensano come te, di nascosto mi dicono sempre (di nasosto): "cazzo, fai
qualcosa tu, questo non mi fa sentire niente, sta sempre a manetta e vuole
sentirsi solo lui, sul palco...".


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:490304a3$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Lucas wrote:
>> "aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:R8DMk.613$8%.523@tornado.fastwebnet.it...
>>> Fulcro ha scritto:
>>>
>>>> E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla
>>>> prova i sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e
>>>> magari preferirebbero quello che si rivela un ampli poco più che
>>>> mediocre...
>>>
>>>
>>> la questione e' trita e ritrita. Il discorso non e' la similitudine
>>> di suono all'ascolto, ma al suonaggio.
>>>
>>> All'ascolto puoi fare pure suoni IDENTICI o quasi agli originali, ma
>>> sotto le dita la sensazione e' diversa, almeno per me e almeno coi
>>> pod. Meglio con la Tonelab che ho ora e con il Guitar Rig.
>>
>>
>> Concordo, puoi fare anche suoni spettacolari, ma la botta dietro le
>> spalle non ce l'hai, e quando suono io voglio quella, sennò che cazzo
>> suono a fare live?
>
> Tipico discorso da chitarrista integralista che quando suona in gruppo non
> gli frega un accidente del resto...
> Sul palco ci vogliono volumi da palco, non da esterno. Infatti a quelli
> come te faccio mettere gli ampli fuori dal palco per non rompere le palle
> al resto del gruppo. Le spie a che servono, sennò? E il gruppo di quelli
> che l pensano come te, di nascosto mi dicono sempre (di nasosto): "cazzo,
> fai qualcosa tu, questo non mi fa sentire niente, sta sempre a manetta e
> vuole sentirsi solo lui, sul palco...".
>
Ho per caso detto "quando suono live il mio suono deve coprire il resto del
gruppo"? Non mi pare. Però continua pure se dà soddisfazione, continua
pure..


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49030383$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Più che altro sarebbe "che cazzo bevi il sassicaia se non capisci un cazzo
> di vino?"
Perchè mi piace.


text:

Sarà, ma quà si parla di suoni, e poi sinceramente quando cambio ampli mi
adatto al tocco, l'importante è che quello che sentono gli altri sia un bel
suono. Oh, poi ognuno la pensi come vuole, ovviamente...
Se si parla di suono è un altro conto, ovviamente. :-)


text:

Eh eh, è come finiscono i discorsi i pseudo-sommelieur che sciorinano una
serie di caratteristiche del vino senza effettivamente capirne un cazzo.
Così siamo tutti sommelieur.


text:

Ho per caso detto che tu fai così? Hai fatto discorsi da chitarristi che
fanno così e spesso non se ne accorgono. Se poi sei permaloso e ti scocci,
vabbè.
Non è il caso... Puoi sempre spararmi una serie di offese se vuoi, mica mi
offendo.


author: wonderboy

text:
Fulcro ha scritto:
> Beh, ci sono strumenti e STRUMENTI, ma io intendevo dire che questa solita
> moda degli strumenti che costano 1000000 di dollari che se costano un
> 1000000 di dollari NON SUONANO BENE (sopratutto perchè non valgono 1000000
> di dollari) è PER ME una idiozia. E se mi permetti, mi interessa di più il
> parere di Corrado Rustici (che magari qui nessuna neanche sa chi è...)
> piuttosto che quello di uno pseudo-chitarrista medio-mediocre con i soliti
> 15.000 euro di strumentazione...
ma guarda che Rustici non ha espresso un parere, ha solo detto come ha realizzato il suo
disco, ma non PERCHE` l'ha realizzato in quel modo ;p Chiunque abbia un minimo di nozioni
di produzione sa che intervengono un'infinita` di fattori a "cesellare" il suono finale,
ed un produttore coi controcazzi come Rustici lo sa benissimo, e sa anche come sfruttarli.
Pur avendo raggiunto livelli altissimi, i simulatori sono pur sempre un compromesso: non
puoi scegliere quanti e quali microfoni usare, non puoi agire sull'ambiente ecc... e se
Rustici ha deciso di evitarsi questa complicazione, dubito l'abbia fatto perche` "cosi`
suona meglio".
In ogni caso credo che sia vero anche l'opposto: inutile imho scartare a priori le sim,
presupponendo la superiorita` dell'ampli microfonato, se poi non si e` in grado di
renderlo al meglio, o se magari si ha bisogno di suoni completamente differenti da quelli
che si posson produrre con il proprio ampli.
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4903085c$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
> Ho per caso detto che tu fai cosě? Hai fatto discorsi da chitarristi che
> fanno cosě e spesso non se ne accorgono. Se poi sei permaloso e ti scocci,
> vabbč.
Hai scritto
 "Infatti a quelli come te faccio mettere gli ampli fuori dal palco per non
rompere le palle al
resto del gruppo. Le spie a che servono, sennň?"
Se l'italiano non č un'opinione ti riferisci a me, no?
> Non č il caso... Puoi sempre spararmi una serie di offese se vuoi, mica mi
> offendo.
E perchč mai dovrei offendermi o insultari? Non capisco.


text:
Riru ha scritto:
> La differenza la avverti sotto le dita, nel momento in cui suoni, non da un
> mp3 ultracompresso.
>
> E se me ne accorgo io, che non distinguo un Mib da una leva del vibrato...
> (cit.)
sinceramente io 'sta cosa l'ho sempre capita poco... ma qualcuno ha mai provato  a suonare
un ampli *sentendo* solo quello che esce dall'impianto, una volta che l'hai microfonato?
non e` che "al tatto" ci sia questa gran differenza rispetto al pod, eh...



text:
Fulcro ha scritto:
> E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla prova i
> sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e magari
> preferirebbero quello che si rivela un ampli poco più che mediocre...
non avrebbe molto senso imho, suonare un ampli e registrare un ampli son cose totalmente
diverse



text:
Lucas ha scritto:
> Concordo, puoi fare anche suoni spettacolari, ma la botta dietro le
> spalle non ce l'hai, e quando suono io voglio quella, sennò che cazzo
> suono a fare live?
sara`, ma io quando suono live raramente sento il suono diretto dell'ampli...



text:
Lucas ha scritto:
> E perchè mai dovrei offendermi o insultari? Non capisco.
perche` se non iniziate a farlo vi insulto io, cazzo, che senso ha un ng senza fleim? :|



text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:gdv20s$d6o$3...@tdi.cu.mi.it...
> Lucas ha scritto:
>
>> Concordo, puoi fare anche suoni spettacolari, ma la botta dietro le
>> spalle non ce l'hai, e quando suono io voglio quella, sennò che cazzo
>> suono a fare live?
>
> sara`, ma io quando suono live raramente sento il suono diretto
> dell'ampli...
>
Beh non è che sempre si suoni su palchi infiniti, in cui si microfona e
bella lì. O meglio, tu probabilmente sì, ma a me capita di rado. ;D


text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:gdv23q$d6o$4...@tdi.cu.mi.it...
> Lucas ha scritto:
>
>> E perchè mai dovrei offendermi o insultari? Non capisco.
>
> perche` se non iniziate a farlo vi insulto io, cazzo, che senso ha un ng
> senza fleim? :|
>
Ma no, il sabato che posso rilassarmi devo mettermi a flammare con un tale
che vuole spostarmi l'ampli dal palco? ;D


text:
wonderboy wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Beh, ci sono strumenti e STRUMENTI, ma io intendevo dire che questa
>> solita moda degli strumenti che costano 1000000 di dollari che se
>> costano un 1000000 di dollari NON SUONANO BENE (sopratutto perchè
>> non valgono 1000000 di dollari) è PER ME una idiozia. E se mi
>> permetti, mi interessa di più il parere di Corrado Rustici (che
>> magari qui nessuna neanche sa chi è...) piuttosto che quello di uno
>> pseudo-chitarrista medio-mediocre con i soliti 15.000 euro di
>> strumentazione...
>
> ma guarda che Rustici non ha espresso un parere, ha solo detto come
> ha realizzato il suo disco, ma non PERCHE` l'ha realizzato in quel
> modo ;p Chiunque abbia un minimo di nozioni di produzione sa che
> intervengono un'infinita` di fattori a "cesellare" il suono finale,
> ed un produttore coi controcazzi come Rustici lo sa benissimo, e sa
> anche come sfruttarli. Pur avendo raggiunto livelli altissimi, i
> simulatori sono pur sempre un compromesso: non puoi scegliere quanti
> e quali microfoni usare, non puoi agire sull'ambiente ecc... e se
> Rustici ha deciso di evitarsi questa complicazione, dubito l'abbia
> fatto perche` "cosi` suona meglio".
Allora l'ha fatto perchè non aveva buoni ampli sottomano o non aveva i soldi
per andare a comprarseli, di sicuro :-P
> In ogni caso credo che sia vero anche l'opposto: inutile imho
> scartare a priori le sim, presupponendo la superiorita` dell'ampli
> microfonato, se poi non si e` in grado di renderlo al meglio, o se
> magari si ha bisogno di suoni completamente differenti da quelli che
> si posson produrre con il proprio ampli.
Appunto, è quello che volevo sottolineare io: Rustici ha creato un disco
usando tecnologie denigrate da quelli che io chiamo gli "integralisti della
chitarra". Volevo dire che se lo ha fatto Rustici ci sarà un motivo, e
sarebbe da valutare. Insomma nessuna critica o polemica, solo che a volte mi
sembra interessante cercare imparare anche da tali scelte. Scelte,
ribadisco, non di un pivello qualsiasi, ma di Rustici, che di chitarra,
suonaggio, effetti e registrazione ne sa un pelino... :-)


text:
Lucas ha scritto:
> Beh non è che sempre si suoni su palchi infiniti, in cui si microfona e
> bella lì. O meglio, tu probabilmente sì, ma a me capita di rado. ;D
manno, piuttosto uso l'ampli a proporzione di palco, e microfono sempre e comunque... se
vuoi sentirti e far sentire decentemente imho e` l'unica, le volte che ho sentito da
esterno gruppi che non usavano microfonare gli ampli sentivo un pastone generale... cmq in
effetti di solito quando uso il vc30 cerco di tenerlo inclinato per usarlo a mo' di spia :p



text:
Lucas wrote:
> "Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4903085c$0$1082$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
>> Ho per caso detto che tu fai così? Hai fatto discorsi da chitarristi
>> che fanno così e spesso non se ne accorgono. Se poi sei permaloso e
>> ti scocci, vabbè.
[cut]
> E perchè mai dovrei offendermi o insultari? Non capisco.
Ad esempio perchè se mi scrivi "Però continua pure se dà soddisfazione,
continua pure.." mi sembri un pò scocciato delle mie osservazioni... E poi
tranquillo, non credo che farò mai il fonico di palco con te :-)


text:
Fulcro ha scritto:
> Allora l'ha fatto perchč non aveva buoni ampli sottomano o non aveva i soldi
> per andare a comprarseli, di sicuro :-P
mah, io credo che l'abbia fatto perche` autoprodurre un disco ha un certo costo, e visto
che non e` certo un disco da mandare in classifica internazionale ha preferito cagarsi il
cazzo il meno possibile :p
> Appunto, č quello che volevo sottolineare io: Rustici ha creato un disco
> usando tecnologie denigrate da quelli che io chiamo gli "integralisti della
> chitarra". Volevo dire che se lo ha fatto Rustici ci sarą un motivo, e
> sarebbe da valutare. Insomma nessuna critica o polemica, solo che a volte mi
> sembra interessante cercare imparare anche da tali scelte. Scelte,
> ribadisco, non di un pivello qualsiasi, ma di Rustici, che di chitarra,
> suonaggio, effetti e registrazione ne sa un pelino... :-)
sisi, ma su questo son daccordissimo, pero` il tuo discorso sembrava piu` sul tipo "la
volpe e l'uva" che altro :p
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Š
_____
 > Non vedo la necessitą di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia č il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magną sciapo
		(Madet)


text:
"Fulcro"  ha scritto nel messaggio
news:490304a3$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il problema č che spesso i fonici sui palchi ti mandano la chitarra in spia
con un suono orribile, per quello poi uno preferisce ascoltarsi direttamente
dal suo ampli.


text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:gdv2ii$e4h$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> manno, piuttosto uso l'ampli a proporzione di palco, e microfono sempre e
> comunque... se vuoi sentirti e far sentire decentemente imho e` l'unica,
> le volte che ho sentito da esterno gruppi che non usavano microfonare gli
> ampli sentivo un pastone generale... cmq in effetti di solito quando uso
> il vc30 cerco di tenerlo inclinato per usarlo a mo' di spia :p
>
In effetti anche io preferisco microfonare, il suono è un'altra cosa.
Però in live ma anche in prova la cassa rialzata per sentirmi a recchia non
mi dispiace. Dipende un po' pure dalla situazione, ho suonato in power trio
e lì non ci sono problemi, con gruppi numerosi diventa un grosso problema e
microfonare è l'unica soluzione. Però lì ti metti in mano al fonico e
ricomincia il casino.. ;D


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49030dec$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Ad esempio perchè se mi scrivi "Però continua pure se dà soddisfazione,
> continua pure.." mi sembri un pò scocciato delle mie osservazioni... E poi
> tranquillo, non credo che farò mai il fonico di palco con te :-)
>
Ma no, è ovvio che se fai il fonico vedi le cose con una prospettiva
rovesciata.
Certo se il fonico viene a dirmi "ti tolgo l'ampli dal palco così non rompi
i coglioni agli altri" minimo gli piano la paletta della chitarra negli
occhi. ;D


text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49030e1c$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>
>
>
> Il problema è che spesso i fonici sui palchi ti mandano la chitarra in
> spia con un suono orribile, per quello poi uno preferisce ascoltarsi
> direttamente dal suo ampli.
>
Un suono orribile spesso è un eufemismo..


text:

Beh, spostare l'ampli dal palco succede ad una condizione: che usi volumi
che danno fastidio agli altri. Se tu, come dici, non usi volumi molesti, non
hai problemi. E poi se il fonico di palco sono io, si fa come dico io, sennò
si scende dal palco e si va a casa, tanto a me mi pagano comunque... Giusto
per delimitare i ranghi: chi organizza il suono sul palco è il fonico, chi
suona pensi a suonare e non sconfini, e si troverà bene di sicuro a suonare
con quello che faccio io.
Chiariamo: quando invece sto suonando io, è il fonico che comanda, sempre se
non è un cesso dietro il mixer...


text:
"Fulcro" ha scritto nel messaggio
news:4902fa36$0$1078$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Carmi wrote:
> [cut]
>> Io riesco a usare POD e simili solo per registrare in digitale, e per
>> me sono ottime macchine per fare ciň.
>> Invece in situazioni sala prove o live ho provato ad usare varie volte
>> questi aggeggi collegati a un impianto voci, e il risultato era che
>> poi preferivo attaccarmi al primo Marshall Valvestate da 2 soldi che
>> trovavo sotto mano piuttosto che sentire un suono di chitarra che in
>> quelle situazioni č cosě poco naturale per le mie orecchie.
>
> Beh, ci sono strumenti e STRUMENTI, ma io intendevo dire che questa solita
> moda degli strumenti che costano 1000000 di dollari che se costano un
> 1000000 di dollari NON SUONANO BENE (sopratutto perchč non valgono 1000000
> di dollari) č PER ME una idiozia. E se mi permetti, mi interessa di piů il
> parere di Corrado Rustici (che magari qui nessuna neanche sa chi č...)
> piuttosto che quello di uno pseudo-chitarrista medio-mediocre con i soliti
> 15.000 euro di strumentazione...
Io ripeto il mio punto di vista: finchč si registra in digitale, il metodo
piů semplice č l'utilizzare appunto macchine create appositamente per andare
in digitale, tanto i suoni di apparecchiature costosissime a valvole si
naturano comunque in qualche modo quando vengono digitalizzati.
Peccato che io sono di quelli che sostengono che i suoni piů belli sono
ancora quelli usciti dalle apparecchiature analogiche a bobine che si
usavano SEMPRE fino a fine anni 80, e ti ascoltavi il vinile e ti pareva che
il gruppo ti stesse suonando dentro casa, con suoni veramente ...veri.


text:
Carmi ha scritto:
> Il problema è che spesso i fonici sui palchi ti mandano la chitarra in spia
> con un suono orribile, per quello poi uno preferisce ascoltarsi direttamente
> dal suo ampli.
per quello ci sono varie soluzioni:
- comprarsi una cassa 1x12 da usare come satellite, non sara` il massimo ma sempre meglio
che sentire le zanzare che escono dalla spia...
- comprare un mixerino decente in modo da sdoppiare il segnale del mic e mandarne uno al
fonico che ci fara` quel che gli pare e uno alla spia
- costringere il fonico a equalizzare la chitarra come vuoi te... questa pero` la vedo dura :p
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49030f28$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Beh, spostare l'ampli dal palco succede ad una condizione: che usi volumi
> che danno fastidio agli altri. Se tu, come dici, non usi volumi molesti,
> non hai problemi. E poi se il fonico di palco sono io, si fa come dico io,
> sennò si scende dal palco e si va a casa, tanto a me mi pagano comunque...
> Giusto per delimitare i ranghi: chi organizza il suono sul palco è il
> fonico, chi suona pensi a suonare e non sconfini, e si troverà bene di
> sicuro a suonare con quello che faccio io.
> Chiariamo: quando invece sto suonando io, è il fonico che comanda, sempre
> se non è un cesso dietro il mixer...
>
Se il fonico è bravo sono d'accordo con te. Mi auguro che tu sia bravo..


text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:gdv32h$eh6$1...@tdi.cu.mi.it...
> Carmi ha scritto:
>
>> Il problema è che spesso i fonici sui palchi ti mandano la chitarra in
>> spia con un suono orribile, per quello poi uno preferisce ascoltarsi
>> direttamente dal suo ampli.
>
> per quello ci sono varie soluzioni:
> - comprarsi una cassa 1x12 da usare come satellite, non sara` il massimo
> ma sempre meglio che sentire le zanzare che escono dalla spia...
> - comprare un mixerino decente in modo da sdoppiare il segnale del mic e
> mandarne uno al fonico che ci fara` quel che gli pare e uno alla spia
> - costringere il fonico a equalizzare la chitarra come vuoi te... questa
> pero` la vedo dura :p
>
> --
Infatti le prime due sono le uniche soluzioni, quando capita uso la seconda.
Di fonici improvvisati ed arroganti è pienissimo.


text:
wonderboy wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Allora l'ha fatto perchè non aveva buoni ampli sottomano o non aveva
>> i soldi per andare a comprarseli, di sicuro :-P
>
> mah, io credo che l'abbia fatto perche` autoprodurre un disco ha un
> certo costo, e visto che non e` certo un disco da mandare in
> classifica internazionale ha preferito cagarsi il cazzo il meno
> possibile :p
Dai, non ci credo a queste cose... Secondo te ha veramente da cagarsi il
cazzo uno come Rustici? Per cosa? Per settare la sua strumentazione? Io
credo che ci sia un motivo un pò più nobile che la pigrizia, visto che se
proprio vogliamo andare a fondo, credo che ci voglia più tempo a star dietro
un PC che davanti ad un ampli.
>> Appunto, è quello che volevo sottolineare io: Rustici ha creato un
>> disco usando tecnologie denigrate da quelli che io chiamo gli
>> "integralisti della chitarra". Volevo dire che se lo ha fatto
>> Rustici ci sarà un motivo, e sarebbe da valutare. Insomma nessuna
>> critica o polemica, solo che a volte mi sembra interessante cercare
>> imparare anche da tali scelte. Scelte, ribadisco, non di un pivello
>> qualsiasi, ma di Rustici, che di chitarra, suonaggio, effetti e
>> registrazione ne sa un pelino... :-)
>
> sisi, ma su questo son daccordissimo, pero` il tuo discorso sembrava
> piu` sul tipo "la volpe e l'uva" che altro :p
Ho colto l'ocassione per dire qualcosa tipo "gne gnegne gne gne, Rustici usa
i plugin e tuu nooo", vista la diffusa avversione per le impure intersezioni
dell'informatica con la chitarra :-)


text:

Beh, ma scusa, a te interessa sentirti bene durante il concerto e seguire
gli altri senza problemi: che disturbo ti crea? Tanto l'ampli, una volta
fatti i suoni NON SI TOCCA, pena la morte della spia del chitarrista :-)
Quando è capitato non ho visto particolari problemi nel chitarrista di
turno... Gli dicevo "senti, per mantenere ottimale il livello dei suoni sul
palco dovresti abbassare il volume del tuo ampli", e vedendo che aveva un
Fender Deville ho capito che il volume aveva un suo senso... Allora gli ho
detto "senti, se non vuoi abbassare il volume dell'ampli e ti capisco, lo
spostiamo dietro il palco e lo orientiamo in modo che non vi dia fastidio,
tanto tu ha il tuo monitor e non avrai problemi"...
Risultato: doppia microfonazione dell'ampli, suono della madonna e
chitarrista al 7° cielo. E anche noi altri sul palco :-)
Sono tantissmi quelli che suonano con gli ampli fuori dal palco... E poi
quando suono io, che lo mettano dove vogliono, mi basta che io senta bene
dai monitor... Insomma, volevo chiarire: da fonico non faccio il despota :-P


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49031240$0$1083$4faf...@reader2.news.tin.it...
Insomma, volevo chiarire: da fonico non faccio il despota :-P
>
>
L'importante è quello, un conto è spiegare le cose con professionalità, un
altro è venire a fare il despota.
Proprio per questo il fonico bravo sa far fronte alle esigenze dei
musicisti. Io voglio solo suonare e sentirmi bene, se c'è quello sono
contento.
Mi hai così confermato che ci sai fare, magari trovare uno come te quando
suono in giro, sai quanti baristi/fonici improvvisati capitano?
Forse è perchè sei anche un chitarrista ;D


text:
Carmi wrote:
[cut]
>> Tipico discorso da chitarrista integralista che quando suona in
>> gruppo non gli frega un accidente del resto...
>> Sul palco ci vogliono volumi da palco, non da esterno. Infatti a
>> quelli come te faccio mettere gli ampli fuori dal palco per non
>> rompere le palle al resto del gruppo. Le spie a che servono, sennò?
>> E il gruppo di quelli che l pensano come te, di nascosto mi dicono
>> sempre (di nasosto): "cazzo, fai qualcosa tu, questo non mi fa
>> sentire niente, sta sempre a manetta e vuole sentirsi solo lui, sul
>> palco...".
>
>
>
> Il problema è che spesso i fonici sui palchi ti mandano la chitarra
> in spia con un suono orribile, per quello poi uno preferisce
> ascoltarsi direttamente dal suo ampli.
Non tutti i fonici sono esperti di suoni di chitarra, ma generalmente sono
esperti nel sistemare tutto quello che riguarda il palco in modo da evitare
noie durante la serata, cose che invece il musicista generallmente trascura
per fare gli esercizi ginnici durante il soundcheck invece che dar retta al
fonico che si sbatte per farli suonare al meglio. L'unione di volumi alti,
richieste assurde (quelle generalmente dai più scarsi...) e necessità di una
certa sistemazione delle frequenze fa si che a volte il suono venga
penalizzato, ma SUL PALCO! Fuori il suono è diverso, ovviamente. Insomma,
quelli che non rompono mai le scatole sul palco sono quelli che suonano in
qualsiasi condizione PERCHE' SANNO SUONARE. Gli altri, i delicati, sono
quelli che sono abituati a suonare in cameretta, e preferibilmente
vorrebbero il palco con i proprio poster per suonare bene. C'è una grossa
differenza, ma molti credono che sul palco ci si debba trovare come in
studio, con tempi dilatati, drink, strumentazione a scelta ecc... Purtroppo
non è così, e lo dico da strumentista e non da fonico...


text:
wonderboy wrote:
> Lucas ha scritto:
>
>> Concordo, puoi fare anche suoni spettacolari, ma la botta dietro le
>> spalle non ce l'hai, e quando suono io voglio quella, sennņ che cazzo
>> suono a fare live?
>
> sara`, ma io quando suono live raramente sento il suono diretto
> dell'ampli...
Io pure. Mi basta sentirmi in modo decente dal monitor e portare avanti la
serata senza pretendere di avere i suoni dei dischi, ma a volte fuori dal
palco sono anche meglio!


text:
Fulcro wrote:
> Ecco, allora preferisci esere un bravo chitarrista che "capisce" di suono, o
> incantarti alle apparecchiature con tante lucine ?
[..]
Perchè ritieni che una cosa debba necessariamente escludere l'altra ?
ciao, f.


text:
Fulcro ha scritto:
> Dai, non ci credo a queste cose... Secondo te ha veramente da cagarsi il
> cazzo uno come Rustici? Per cosa? Per settare la sua strumentazione? Io
> credo che ci sia un motivo un pò più nobile che la pigrizia, visto che se
> proprio vogliamo andare a fondo, credo che ci voglia più tempo a star dietro
> un PC che davanti ad un ampli.
nono, non parlavo di pigrizia, ma piuttosto di decisioni basate su un compromesso tra vari
fattori: un disco di quel tipo richiede una scelta di suoni piuttosto ampia, e dubito che
avesse tempo e budget illimitati a sua disposizione. Cmq tutto puo` essere, sono solo
portato a credere che abbia semplicemente scelto la via piu` breve per arrivare
all'obiettivo :p
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


text:

Beh, più che altro ritengo che le 2 cose non abbiano niente a che vedere tra
loro... Cioè, è comico quello che hai scritto riguardo al Triaxis, però del
Triaxis io vedo solo il "succo" e la potenza del MIDI, mica le lucine :-D
Insomma, mi suona strano che tu valuti il Triaxis anche per le lucine! Mi
hai ricordato di un tizio che si portava sul palco 1,5m di flight case pieno
di roba che usava in studio, tipo compressori, finale stereo, equalizzatori
e tante altre cianfrusaglie luminose, e poi usava solo una unità
multieffetto collegata ad un amplificatore. Il motivo era solo far vedere le
lucine dal palco... :-)
Insomma, mi sembra un pò... fuffa... Scimmiottamenti dei vari Vai o Lukather
dei tempi "illuminati"...
Senza offesa a te, eh! Non paragono un Triaxis a 1,5m di luminarie natalizie
inutili...


text:
wonderboy wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Dai, non ci credo a queste cose... Secondo te ha veramente da
>> cagarsi il cazzo uno come Rustici? Per cosa? Per settare la sua
>> strumentazione? Io credo che ci sia un motivo un pň piů nobile che
>> la pigrizia, visto che se proprio vogliamo andare a fondo, credo che
>> ci voglia piů tempo a star dietro un PC che davanti ad un ampli.
>
> nono, non parlavo di pigrizia, ma piuttosto di decisioni basate su un
> compromesso tra vari fattori: un disco di quel tipo richiede una
> scelta di suoni piuttosto ampia, e dubito che avesse tempo e budget
> illimitati a sua disposizione. Cmq tutto puo` essere, sono solo
> portato a credere che abbia semplicemente scelto la via piu` breve
> per arrivare all'obiettivo :p
Boh, puň essere... Io in effetti non sono pratico di produzioni di quel
livello e non conosco a fondo i meccanismi :-D


text:
Fulcro ha scritto:
>> la cosa, se vera, non mi disturba particolarmente.
>> Anche io ho usato e uso spesso un simulatore (l'ancora ottima
>> JStation, dopo aver posseduto 2 Pod) per registrare, per cui non
>> aspettarti bigottismi da me. Ma finchè potrò scegliere, sceglierò un
>> ampli vero perchè per ME è la scelta infinitamente migliore.
>
> Ci crederò quando qualcuno qui sarà VERAMENTE in grado di distinguere un
> tipo di ampli ad orecchio. La passione per la visione dell'ampli in "carne e
> ossa" la vedo troppo facile e non ha niente a che fare con i suoni. Invece
> mi sembra che qualcuno senta un gran suono solo se VEDE l'ampli: ecco, io
> non capisco queste posizioni.
> E poi, se vogliamo possiamo registrare dei clip e mettere alla prova i
> sedicenti puristi: vedremmo quanti saranno disorientati e magari
> preferirebbero quello che si rivela un ampli poco più che mediocre...
allora, Fulcro, mettiamo bene in chiaro subito una cosa: io faccio
quello che cazzo mi pare e ho il diritto di avere le preferenze che mi
pare.
Io ho parlato di ME, ho espresso una MIA preferenza, non ho giudicato
chi la pensa diversamente nè ho dato dogmi per il popolo dei chitarristi.
Tu te la stai cantando e suonando da solo e da quello che scrivi mi
sembra che tu parli più per preconcetti che altro.
Tu non sai come "sento" io un ampli vero rispetto a un simultore ma hai
dato una sentenza lo stesso. Hai sentito il bisogno di dire sta' cosa
che non riesco proprio a collegare al discorso.
Da quello che scrivi mi viene anche da chiedere se tu una chitarra l'hai
mai suonata.
Io non sono un purista e non ho ampli da milioni di euro ma ho le MIE
cazzo di sacrosante ragioni per preferire un ampli vero.
Poi, se la vuoi sapere tutta, dal MIO punto di vista, se vuoi sentire la
differenza tra un ampli e un sim, non devi ascoltare clip ma lo devi
SUONARE!!!! E' sotto le dita che IO trovo una differenza al momento
incolmabile per ME (e di questa cosa se ne discuteva già un po' di anni
fa col compianto Diego Krota...google mi è testimone).
Trovo il tuo intervento tanto inutile quanto fuori luogo, vista la
discussione.
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


text:
Fulcro ha scritto:
> Oh, poi ognuno la pensi come vuole, ovviamente...
> Se si parla di suono è un altro conto, ovviamente. :-)
infatti...qua si stava parlando di barbabietole



text:
MrGuitar® wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>>> la cosa, se vera, non mi disturba particolarmente.
>>> Anche io ho usato e uso spesso un simulatore (l'ancora ottima
>>> JStation, dopo aver posseduto 2 Pod) per registrare, per cui non
>>> aspettarti bigottismi da me. Ma finchè potrò scegliere, sceglierò un
>>> ampli vero perchè per ME è la scelta infinitamente migliore.
[cut]
> allora, Fulcro, mettiamo bene in chiaro subito una cosa: io faccio
> quello che cazzo mi pare e ho il diritto di avere le preferenze che mi
> pare.
Amen
Le mestruazioni fanno certi scherzi anche a te?
> Io ho parlato di ME, ho espresso una MIA preferenza, non ho giudicato
> chi la pensa diversamente nè ho dato dogmi per il popolo dei
> chitarristi. Tu te la stai cantando e suonando da solo e da quello
> che scrivi mi sembra che tu parli più per preconcetti che altro.
> Tu non sai come "sento" io un ampli vero rispetto a un simultore ma
> hai dato una sentenza lo stesso. Hai sentito il bisogno di dire sta'
> cosa che non riesco proprio a collegare al discorso.
> Da quello che scrivi mi viene anche da chiedere se tu una chitarra
> l'hai mai suonata.
> Io non sono un purista e non ho ampli da milioni di euro ma ho le MIE
> cazzo di sacrosante ragioni per preferire un ampli vero.
> Poi, se la vuoi sapere tutta, dal MIO punto di vista, se vuoi sentire
> la differenza tra un ampli e un sim, non devi ascoltare clip ma lo
> devi SUONARE!!!! E' sotto le dita che IO trovo una differenza al
> momento incolmabile per ME (e di questa cosa se ne discuteva già un
> po' di anni fa col compianto Diego Krota...google mi è testimone).
> Trovo il tuo intervento tanto inutile quanto fuori luogo, vista la
> discussione.
>
> MrG
?!? Ma sei scemo? Io stavo estendendo le buone cose da provare per un
chitarrista anche al tanto denigrato mondo del digitale e non limitando
(come stai facendo tu) il chitarrista all'ampli reale. Ho solo detto che non
capisco gli "integralisti" che la pensano a senso unico. Anche tu *come me*
non disdegni l'uso di simulazioni tanto che come dici tu "non ti disturba il
fatto che un professionista usi questo tipo di strumentazione", valuti anche
tu *come me* abbastanza bene Corrado Rustici e hai espresso finora i tuoi
pareri, come ho fatto io senza constringere nessuno a pensarla come, solo
dicendo come stanno le cose secondo me...
Il resto dei discorsi di palco, di volumi, di altre minchiate, sono venuti
fuori con altri utenti del NG e sono stati scambii di opinioni, quindi: mi
spieghi TU che cazzo vuoi? Non ti piace quello che ho scritto? Non credi che
io abbia mai imbracciato una chitarra? Non credi che quello che penso io sia
giusto? Non resisti all'idea che io dica una cosa che TU non pensi? Scusa,
ma chi se ne frega? Potevi prendere quello che ho scritto in un tono meno
drammatico o antipatico, visto che l'ho scritto senza particolari fenesie di
onnipotenza o bisogno di impormi rispetto a come lo hai preso tu. Se vuoi
ascoltare solo le voci all'interno del tuo coro son cazzi tuoi, io ho detto
come la penso io sul discorso suono, la sensazione al tatto è altra cosa.
Poi, tu prendila come ti pare, ovviamente


text:
MrGuitarŽ wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Oh, poi ognuno la pensi come vuole, ovviamente...
>> Se si parla di suono č un altro conto, ovviamente. :-)
>
> infatti...qua si stava parlando di barbabietole
Rileggi:
Riru wrote:
> La differenza la avverti sotto le dita, nel momento in cui suoni, non
> da un mp3 ultracompresso.
Riru sta parlando di suono  (per chi ascolta) o di sensazione sotto le dita
(per chi suona)?
E' la stessa cosa? Adesso dimmi di si, e allora inizio anche io a dubitare
che tu abbia mai imbracciato seriamente una chitarra, visto che svicoli per
i cazzi tuoi...


text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490320be$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma dai, Dino, fa il fonico.. ;D


text:

Eh eh, sei un bastardo lo sai? :-D


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49032dde$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>> Ma dai, Dino, fa il fonico.. ;D
>
> Eh eh, sei un bastardo lo sai? :-D
>
>
Solo un po'! ;-p


text:
On Sat, 25 Oct 2008 16:00:33 +0200, "Fulcro"
<
peavey...@tiscali.it
> wrote:
> Ho solo detto che non
>capisco gli "integralisti" che la pensano a senso unico.
Una cosa e' registrare, un'altra e' suonare.
Se oggi dovessi registrare un disco non avrei dubbi, userei Guitar
Rig.
Se oggi dovessi suonare la chitarra, non avrei dubbi: i simulatori non
sono strumenti musicali. Sono attrezzi.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i più famosi rischi di cancro non dimostrabili
vi sono la diossina, i campi elettromagnetici, i siti
di scorie pericolose, il fumo passivo, il radon nelle
case, l'acqua potabile clorata e i residui di pesticidi
nel cibo."
S.Milloy


text:
Fulcro ha scritto:
> ?!? Ma sei scemo?
mi sono fermato qua. Non ho neanche letto il resto.
Non ho altro da aggiungere.



text:
On Sat, 25 Oct 2008 16:52:34 +0200, MrGuitar®
<
mrguita...@email.it
> wrote:
>> ?!? Ma sei scemo?
>
>mi sono fermato qua. Non ho neanche letto il resto.
>Non ho altro da aggiungere.
Dino, non ti preoccupare. La fase
"che-figata-il-digitale-con-300-euri-mi-compro-l'equivalente-di-50.000-euri-di-valvolari"
l'abbiam passata in tanti, io per primo.
Lascialo sperimentare un po'. Tra un par d'anni, si sentira' *fesso*
da solo per la roba che ha scritto :D



text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:nsc6g4te0p30vv074...@4ax.com...
> On Sat, 25 Oct 2008 16:52:34 +0200, MrGuitar®
> <
mrguita...@email.it
> wrote:
>
>>> ?!? Ma sei scemo?
>>
>>mi sono fermato qua. Non ho neanche letto il resto.
>>Non ho altro da aggiungere.
>
> Dino, non ti preoccupare. La fase
> "che-figata-il-digitale-con-300-euri-mi-compro-l'equivalente-di-50.000-euri-di-valvolari"
> l'abbiam passata in tanti, io per primo.
> Lascialo sperimentare un po'. Tra un par d'anni, si sentira' *fesso*
> da solo per la roba che ha scritto :D
>
LOL, quanto è vero..


text:
straitouttahell wrote:
> On Sat, 25 Oct 2008 16:52:34 +0200, MrGuitar®
> <
mrguita...@email.it
> wrote:
>
>>> ?!? Ma sei scemo?
>>
>> mi sono fermato qua. Non ho neanche letto il resto.
>> Non ho altro da aggiungere.
>
> Dino, non ti preoccupare. La fase
> "che-figata-il-digitale-con-300-euri-mi-compro-l'equivalente-di-50.000-euri-di-valvolari"
> l'abbiam passata in tanti, io per primo.
> Lascialo sperimentare un po'. Tra un par d'anni, si sentira' *fesso*
> da solo per la roba che ha scritto :D
Ecco l'altro a dare manforte al compare... Cosa ti fa pensare che sto
*iniziando* ad usare il digitale? E poi, sinceramente la fase che dici io
non l'ho neanche passata, ho semplicemente usato entrambe e dato ad ognuna
uno spazio diverso, senza denigrare per forza una o l'altra. Semplicemente
non sono un cultore delle varie menate che molti si inventano sulle
caratteristiche esoteriche di questo o quello strumento, e mi fanno
sorridere le varie correnti di pensiero sostenute con forza riguardo alle
apparecchiature o addirittura a cose insulse sul suonare la chitarra... Sono
grave? Pensi che tra un par d'anni sarò diventato "adulto" come te?


text:
Fulcro ha scritto:
> Ecco l'altro a dare manforte al compare...
Maro', quanto l'hai presa malissimo...
Ognuno nella propria vita suona quel cazzo che gli pare, con buona pace
del resto del mondo.
Quello che mi fa un po' tenerezza e' l'atteggiamento tipo "Hah! Non
capisco le seghe mentali che vi fate! Voi che avete speso i milloni per un
ampli a valvole siete degli stolti, perche' con dei plugin si fanno dei
suoni migliori >:D".
Non capisco il succo del tuo discorso. Corrado Rustici ha registrato un
disco con dei bei suoni usando dei plugin: e sti cazzi?
Son fatti apposta per registrare su traccia. Non hanno niente di un ampli
vero e, anzi, suonando con i simulatori pian piano disimparerai a suonare,
pero' fanno bene il lavoro per cui sono stati creati: creare su traccia un
suono piacevole da ascoltare. Qual'e' il problema?
In giro ci sono gli ampli valvolari, e ci sono plugin e simulatori, ognuno
coi suoi pro e i suoi contro, e personalmente penso che nel momento stesso
in cui si sceglie una fazione in realta' ci si sta ponendo un limite.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Fulcro ha scritto:
> Ci crederò quando qualcuno qui sarà VERAMENTE in grado di distinguere un
> tipo di ampli ad orecchio.
Niente di piu' facile.
Metti la chitarra davanti all'altoparlante: se quasi subito innesca un
armonico, ed e' un armonico *musicale*, il mio orecchio sapra' che e' un
ampli a valvole. I digital-cosi non fanno queste cose, te lo certifico.



author: But Cow Races

text:
> In giro ci sono gli ampli valvolari, e ci sono plugin e simulatori, ognuno
> coi suoi pro e i suoi contro, e personalmente penso che nel momento stesso
> in cui si sceglie una fazione in realta' ci si sta ponendo un limite.
>
che è esattamente quello che sta dicendo fulcro :P


text:

Ma noooooo :-)


text:
straitouttahell wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Ecco l'altro a dare manforte al compare...
>
> Maro', quanto l'hai presa malissimo...
:-D Azz, il colmo...


text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:49035bb1$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...

vedi, tu stai suonando troppo le tastiere. ti sei scordato il lessico del
chitarrista e qui dentro non ti capisce più nessuno:P


text:
On Sat, 25 Oct 2008 18:59:18 +0200, "But Cow Races"
<ButCo...@Soccmel.Bo> wrote:
>
>> In giro ci sono gli ampli valvolari, e ci sono plugin e simulatori, ognuno
>> coi suoi pro e i suoi contro, e personalmente penso che nel momento stesso
>> in cui si sceglie una fazione in realta' ci si sta ponendo un limite.
>>
>
>che č esattamente quello che sta dicendo fulcro :P
"Non capisco il succo del tuo discorso"
L'avevo annunciato, no? :)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i piů famosi rischi di cancro non dimostrabili



text:
straitouttahell wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Ci crederò quando qualcuno qui sarà VERAMENTE in grado di
>> distinguere un tipo di ampli ad orecchio.
>
> Niente di piu' facile.
>
> Metti la chitarra davanti all'altoparlante: se quasi subito innesca un
> armonico, ed e' un armonico *musicale*, il mio orecchio sapra' che e'
> un ampli a valvole. I digital-cosi non fanno queste cose, te lo
> certifico.
Appunto: troppo facile, essendo una situazione studiata e evidentemente da
TE collaudata. Se non metto la chitarra davanti all'altoparlante, come te la
cavi? ;-)


text:
But Cow Races wrote:
> "Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:49035bb1$0$41663$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> But Cow Races wrote:
>>>> In giro ci sono gli ampli valvolari, e ci sono plugin e simulatori,
>>>> ognuno coi suoi pro e i suoi contro, e personalmente penso che nel
>>>> momento stesso in cui si sceglie una fazione in realta' ci si sta
>>>> ponendo un limite.
>>>
>>> che � esattamente quello che sta dicendo fulcro :P
>>
>> Ma noooooo :-)
>>
>
> vedi, tu stai suonando troppo le tastiere. ti sei scordato il lessico
> del chitarrista e qui dentro non ti capisce pi� nessuno:P
LOL Una ottima cosa che ho imparato da quando suono le tastiere in gruppo �
che i chitarristi sono i pi� rompicoglioni della cerchia, e da quel momento
sono cresciuto anche come chitarrista! ;-)
Scherzi a parte, sono e rimango chitarrista da circa l'integrale del
quadrato del logaritmo dell'inverso della radice quadrata dei tuoi anni
calcolato tra 0 e 1 (e non sono pochi, invero :-P) quindi diciamo che se
come tastierista accetto consigli anche dai polli, sul mondo della chitarra
ho qualche difficolt� ad accettare leggende magiche o nuove teorie
microcosmiche inventate da qualcuno che un giorno si sveglia "esperto",
tutto qui...
Il laovoro di suonare la chitarra �, IMHO, molto pi� macroscopico di quello
che spesso viene diffuso.
Insomma, sbaglier�, ma io sono pi� per suonare bene e al massimo della
qualit� senza troppe pugnette.


text:
Fulcro ha scritto:
> LOL Una ottima cosa che ho imparato da quando suono le tastiere in gruppo è
> che i chitarristi sono i più rompicoglioni della cerchia, e da quel momento
> sono cresciuto anche come chitarrista! ;-)
no, i piu` rompicoglioni sono i cantanti, poi considerando che 1) non esistono batteristi
con il senso del ritmo, 2) non esistono tastieristi con il gusto melodico, 3) non esistono
bassisti senza l'invidia del pene, possiamo tranquillamente affermare che il chitarrista
e` il superuomo nicciano :p
> Scherzi a parte, sono e rimango chitarrista da circa l'integrale del
> quadrato del logaritmo dell'inverso della radice quadrata dei tuoi anni
> calcolato tra 0 e 1 (e non sono pochi, invero :-P)
mm... supponendo che peps ne abbia 45 (non ti incazzare peps, non lo so mica quanti ne hai
:p), considerando il logaritmo in base e, visto che non l'hai specificato, e dal momento
che l'integrale tra 0 e 1 di una costante e` la costante stessa, si desume che suoni la
chitarra da poco piu` di 3 anni e mezzo... oddio, non e` che sia poi tantissimo eh :Ð
d:l <==== mi autocandido per cappellino di cagacazzi del mese



text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:ge04c5$cot$1...@tdi.cu.mi.it...
> Fulcro ha scritto:
>
>> LOL Una ottima cosa che ho imparato da quando suono le tastiere in gruppo
>> è che i chitarristi sono i più rompicoglioni della cerchia, e da quel
>> momento sono cresciuto anche come chitarrista! ;-)
>
> no, i piu` rompicoglioni sono i cantanti, poi considerando che 1) non
> esistono batteristi con il senso del ritmo, 2) non esistono tastieristi
> con il gusto melodico, 3) non esistono bassisti senza l'invidia del pene,
> possiamo tranquillamente affermare che il chitarrista e` il superuomo
> nicciano :p
>
>> Scherzi a parte, sono e rimango chitarrista da circa l'integrale del
>> quadrato del logaritmo dell'inverso della radice quadrata dei tuoi anni
>> calcolato tra 0 e 1 (e non sono pochi, invero :-P)
>
> mm... supponendo che peps ne abbia 45
Beh, qualcuno in più, a quello che so io...
> (non ti incazzare peps, non lo so mica quanti ne hai :p),
Oh beh, lo spero anche io, ma ricordo che gli facettimo gli auguri qui sul
NG, ora non vorrei fare un gaffeszt
> considerando il logaritmo in base e, visto che non l'hai specificato, e
> dal momento che l'integrale tra 0 e 1 di una costante e` la costante
> stessa, si desume che suoni la chitarra da poco piu` di 3 anni e mezzo...
> oddio, non e` che sia poi tantissimo eh :Ð
LOL Vabbè che ho dato gli Analisi Matematica da almeno 15 anni, ma proprio
mi hai beccato in fallo, stavo pensando al tempo di suonaggio chitarristico
come variabile indipendente visto che prosegue :-P
Diciamo che il risultato che hai ottenuto va moltiplicato per 7, ci aggiungi
qualcosa e ci sei.
Tutto questo formulario era per non stare li a dare il biglietto per poter
dire la mia, ma per dire che in effetti qualche corda l'ho cambiata e ho
anche imparato ad accordarla...
> d:l <==== mi autocandido per cappellino di cagacazzi del mese
LOL vabbè, vorrà dire che concorrerò al prossimo :-P
Ciao
Fulcro


text:


Non rileva, tu puoi suonare quello che ti pare. Io voglio un bel
suono, un bel suono lo riconosco quando ho la chitarra in mano. :p
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
"Tra i più famosi rischi di cancro non dimostrabili



text:
 <supponendo che peps ne abbia 45
49
potresti ricalcolare per favore?


text:
Fulcro ha scritto:
> LOL Vabbè che ho dato gli Analisi Matematica da almeno 15 anni, ma proprio
> mi hai beccato in fallo, stavo pensando al tempo di suonaggio chitarristico
> come variabile indipendente visto che prosegue :-P
vabbè  dai, sei perdonato, pero` per domani ripassa le trasformate di furie` che ti
interrogo :Ð
> Diciamo che il risultato che hai ottenuto va moltiplicato per 7, ci aggiungi
> qualcosa e ci sei.
minchia, allora suoni da piu` tempo di me :p
> Tutto questo formulario era per non stare li a dare il biglietto per poter
> dire la mia, ma per dire che in effetti qualche corda l'ho cambiata e ho
> anche imparato ad accordarla...
pensa che c'e` gente che dopo 20 anni di suonaggio ancora non sa montare le corde
decentemente... sei un pezzo avanti :Ð
>> d:l <==== mi autocandido per cappellino di cagacazzi del mese
>
> LOL vabbè, vorrà dire che concorrerò al prossimo :-P
in bocca al lupo, sono duro da battere :Ð
ps: l'altro ieri giorgio aveva 15 anni, il prossimo anno ne avra` 18, com'e` possibile? :|



text:
But Cow Races ha scritto:
>  <supponendo che peps ne abbia 45
>
> 49
via, c'ero vicino, cmq te ne davo di meno, sara` la dieta a base di carbonara? :Š
> potresti ricalcolare per favore?
eeeeeh, cambia pocopoco :p
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Š
_____
 > Non vedo la necessitą di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia č il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magną sciapo
		(Madet)


text:
wonderboy wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> LOL Vabbè che ho dato gli Analisi Matematica da almeno 15 anni, ma
>> proprio mi hai beccato in fallo, stavo pensando al tempo di
>> suonaggio chitarristico come variabile indipendente visto che
>> prosegue :-P
>
> vabbè  dai, sei perdonato, pero` per domani ripassa le trasformate di
> furie` che ti interrogo :Ð
Rinuncio a Satana, coi calcoli del cemento armato non mi servono (per
fortuna degli strutturisti) :-P
> pensa che c'e` gente che dopo 20 anni di suonaggio ancora non sa
> montare le corde decentemente... sei un pezzo avanti :Ð
Vabbè, c'è gente che suona dal doppio di me e non è mai riuscito ad imparare
accordi con più di 4 voci o crede che dal vivo suono in playback perchè
"impossibile suonare così per un comune mortale che non sia Satriani o
Gilbert o Ghigo Renzulli..." :-\
Quelli sono i chitarristi della domenica, e non fanno testo fuori dalle
feste in cantina.. Insomma, quelli che non hanno mai veramente studiato la
chitarra neanche da soli perchè troppo complicato...
>>> d:l <==== mi autocandido per cappellino di cagacazzi del mese
>>
>> LOL vabbè, vorrà dire che concorrerò al prossimo :-P
>
> in bocca al lupo, sono duro da battere :Ð
Dici? Mi sembra di essere comunque in gara, visto qualche reply piccato :-P
> ps: l'altro ieri giorgio aveva 15 anni, il prossimo anno ne avra` 18,
> com'e` possibile? :|
La indovino: è il 2.457.931esimo "Quesito con la Susy" della Settimana
enigmistica! Ma manca qualche condizione al contorno :-P


text:
straitouttahell wrote:
> On Sat, 25 Oct 2008 22:21:31 +0200, "Fulcro"
> <
peavey...@tiscali.it
> wrote:
>
>>>> Ci crederò quando qualcuno qui sarà VERAMENTE in grado di
>>>> distinguere un tipo di ampli ad orecchio.
>>>
>>> Niente di piu' facile.
>>>
>>> Metti la chitarra davanti all'altoparlante: se quasi subito innesca
>>> un armonico, ed e' un armonico *musicale*, il mio orecchio sapra'
>>> che e' un ampli a valvole. I digital-cosi non fanno queste cose, te
>>> lo certifico.
>>
>> Appunto: troppo facile, essendo una situazione studiata e
>> evidentemente da TE collaudata. Se non metto la chitarra davanti
>> all'altoparlante, come te la cavi? ;-)
>
> Non rileva, tu puoi suonare quello che ti pare. Io voglio un bel
> suono, un bel suono lo riconosco quando ho la chitarra in mano. :p
Quindi se ascolti senza suonare non ti piace niente? ;-)
Il mio discorso era proprio questo: parlavo del suono che si ascolta...


text:
Fulcro ha scritto:
> > Non rileva, tu puoi suonare quello che ti pare. Io voglio un bel
> > suono, un bel suono lo riconosco quando ho la chitarra in mano. :p
> Quindi se ascolti senza suonare non ti piace niente? ;-)
> Il mio discorso era proprio questo: parlavo del suono che si ascolta...
Che me frega di quello che ha suonato qualcun altro! :)))



text:
straitouttahell wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>>> Non rileva, tu puoi suonare quello che ti pare. Io voglio un bel
>>> suono, un bel suono lo riconosco quando ho la chitarra in mano. :p
>
>> Quindi se ascolti senza suonare non ti piace niente? ;-)
>> Il mio discorso era proprio questo: parlavo del suono che si
>> ascolta...
>
> Che me frega di quello che ha suonato qualcun altro! :)))
Eh eh, anche tu c'hai ragggione, in effetti... ;-)


text:
Fulcro ha scritto:
> Rinuncio a Satana, coi calcoli del cemento armato non mi servono (per
> fortuna degli strutturisti) :-P
pensa che per me la matematica dovrebbe esser fine a se stessa, non dovrebbe trovare
applicazione pratica, e solo una ristretta cerchia di eletti dovrebbe avere la
possibilita` di accedervicisivici, a patto di rinunciare ai beni materiali e alla figa, e
di vivere nutrendosi solo di essa... sai quanto si vivrebbe meglio :Ð
>> ps: l'altro ieri giorgio aveva 15 anni, il prossimo anno ne avra` 18,
>> com'e` possibile? :|
>
> La indovino: è il 2.457.931esimo "Quesito con la Susy" della Settimana
> enigmistica! Ma manca qualche condizione al contorno :-P
c'eri vicino :p pero` lo scopo e` proprio quello di trovare le condizioni al contorno,
troppo semplice senno` :Ð
+c|:Ð <--- mi riautocandido per cappellino di supremo cagacazzi :Ð



text:
wonderboy wrote:
> Fulcro ha scritto:
>
>> Rinuncio a Satana, coi calcoli del cemento armato non mi servono (per
>> fortuna degli strutturisti) :-P
>
> pensa che per me la matematica dovrebbe esser fine a se stessa, non
> dovrebbe trovare applicazione pratica, e solo una ristretta cerchia
> di eletti dovrebbe avere la possibilita` di accedervicisivici, a
> patto di rinunciare ai beni materiali e alla figa, e di vivere
> nutrendosi solo di essa... sai quanto si vivrebbe meglio :Ð
Perchè limitare il piacere della matematica ai soli eletti? Un bella dose di
Analisi I e II (in annualità, mica come ora, altrimenti è troppo facile)
servirebbe a tutti! :-P E finchè non si passano entrambi con una media
minima del 27, niente figa e niente chitarra per nessuno!
Per tornare IT, gli anni dell'università sono stati per me fantastici per la
chitarra: fare una pausa nello studio e mantenere la concentrazione mentre
si studiano pattern, scale, arpeggi e quant'altro mi ha fatto molto bene:
distendeva dallo studio e permetteva di applicare le nozioni studiate con
maggiore applicazione.
Poi mi son fidanzato ed è finito tutto...
>>> ps: l'altro ieri giorgio aveva 15 anni, il prossimo anno ne avra`
>>> 18, com'e` possibile? :|
>>
>> La indovino: è il 2.457.931esimo "Quesito con la Susy" della
>> Settimana enigmistica! Ma manca qualche condizione al contorno :-P
>
> c'eri vicino :p pero` lo scopo e` proprio quello di trovare le
> condizioni al contorno, troppo semplice senno` :Ð
Ok, sei sicuramente un parente di Fermat o di D'Alembert. Io non ci arrivo,
e poi ora mi sono assuefatto alla figa, quindi non ci posso arrivare :-P
Ciao!
Fulcro


title: Schema pedaliera Engl Z-10

author: Magicstring

text:
Ho appena preso un amplificatore Engl Sovereign (vecchio modello) ed ho
visto che la pedaliera di controllo Engl costa un botto (150 euro per 3
pulsanti mi pare eccessivo).
Ho cercato in rete qualche schema, ma non sono stato fortunato.
Qualcuno mi puo' aiutare?
Non basta a ringraziare (cit.)
Cia'
Meggic


title: Schema pedaliera Engl Z-10

author: Kaleydos

text:
Magicstring ha scritto:
> Ho cercato in rete qualche schema, ma non sono stato fortunato.
> Qualcuno mi puo' aiutare?
> Non basta a ringraziare (cit.)
> Cia'
> Meggic
Con due di questi risolvi:
http://www.bespeco.it/catalogo04/Catalogo04.php?lan=it&id=1060&new=0
oppure gli analoghi proel, che sono assemblabili mediante delle slitte
laterali; mi sembra anzi che la proel ne fa uno direttamente a 4 pulsanti;
conta però che l'on/off del reverbero non so fino a che punto ti serve.
Io avevo la pedaliera Engl e l'ho venduta, vado di proel.
Ciao
sergio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Schema pedaliera Engl Z-10

author: Jaqen

text:
Magicstring ha scritto:

Lo schema non si trova mi sa (ma ho l'impressione che sia una cosa
semplicissima)... questo articolo ti può essere utile però:
http://www.accordo.it/article.pl?sid=03/01/27/1117256&mode=nested
Magari prova a sentire il tizio che l'ha fatta  per i dettagli =)
Dan


title: Schema pedaliera Engl Z-10

text:
Premesso che l'unica cosa digitale apprezzabile sia l'autoerotismo
femminile:dvbf20$gdu$
1...@news.newsland.it
,
Kaleydos <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> suscito' lo stupore
generale sostenendo::
>
> Con due di questi risolvi:
>
http://www.bespeco.it/catalogo04/Catalogo04.php?lan=it&id=1060&new=0
>
> oppure gli analoghi proel, che sono assemblabili mediante delle slitte
> laterali; mi sembra anzi che la proel ne fa uno direttamente a 4
> pulsanti; conta però che l'on/off del reverbero non so fino a che
> punto ti serve. Io avevo la pedaliera Engl e l'ho venduta, vado di
> proel.
>
> Ciao
>
> sergio
Dici?
In realta' volevo evitare il tip tap estremo; non dico di midizzare tutto,
ma almeno i canali  vorrei cambiarli con un solo tocco.
Ciao
Meggic


title: Schema pedaliera Engl Z-10

text:
Premesso che l'unica cosa digitale apprezzabile sia l'autoerotismo
femminile:zmbSf.13707$
nz4....@tornado.fastwebnet.it
,
Jaqen <jaqen7...@TOGLIMIgmail.com> suscito' lo stupore generale
sostenendo::

Ciao Dan,
l'avevo vista quella, ma e' la Z5, che e' per lo screamer, a me interessa la
z10 che ha connessioni diverse.
Ciao
Meggic


title: Tredici anni...

author: Erewhon

text:
.. e poco piů di un anno di studio alle spalle:
http://home.comcast.net/~kvan4/treytosh.wmv
Ciao
E


title: Tredici anni...

author: Alessandro

text:
"Erewhon" <
ere...@xyz.xyz
> ha scritto nel messaggio
news:S5UEd.393122$b5.19...@news3.tin.it...
> .. e poco piů di un anno di studio alle spalle:
>
http://home.comcast.net/~kvan4/treytosh.wmv
un anno?
non ci credo nemmeno se fosse mio figlio e vivesse con me.
A questo gli hanno messo la chitarra in mano appena nato.
a.


title: Tredici anni...

text:
"Erewhon" <
ere...@xyz.xyz
> ha scritto nel messaggio
news:S5UEd.393122$b5.19...@news3.tin.it...
> .. e poco piů di un anno di studio alle spalle:
>
http://home.comcast.net/~kvan4/treytosh.wmv
>
STIGRANCAZZI