title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

author: Nuno Bettencourt

text:
questi giorni sto smanettando un pò col cubase...per ora ho capito diverse
cose, non suono in realtime ma applico l'amplitube sul pezzo registrato
"pulito".
allora...registro un pezzetto di chitarra, ci metto tutti gli effettini che
mi pare...ma poi come salvo il pezzo?
--
Nuno® su
zx-6r_636.name
 (void) con Denise a tracolla.
"Come la colla tra SERPE e SERPE"
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)


title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

author: Gighen

text:
"Nuno Bettencourt" <OGNIe...@DUBBIOquipo.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns959CD0B...@193.43.96.1...

Dovrebbe esserci una voce tipo Mixdown o Export...


title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

text:
Nuno Bettencourt ha scritto:
> questi giorni sto smanettando un pò col cubase...per ora ho capito diverse
> cose, non suono in realtime ma applico l'amplitube sul pezzo registrato
> "pulito".
> allora...registro un pezzetto di chitarra, ci metto tutti gli effettini che
> mi pare...ma poi come salvo il pezzo?
In uno dei menu` a tendina (mi pare "file") seleziona esporta... -->
mixdown.
Nella finestra che ti appare scegli il formato, il bitrate e altre cose
(tipo se vuoi re-importare l`mp3 su una traccia, etc.)
-teo678-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
teo...@yahuu.it

(teo678) che diceva :
> In uno dei menu` a tendina (mi pare "file") seleziona esporta... -->
> mixdown.
> Nella finestra che ti appare scegli il formato, il bitrate e altre cose
> (tipo se vuoi re-importare l`mp3 su una traccia, etc.)
>
grazie a entrambi!
--
NunoŽ su
zx-6r_636.name
 (void) con Denise a tracolla.



title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

text:
"teo678" <
teo...@yahuu.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmr8ga$h6u$1...@news.newsland.it...
> Nuno Bettencourt ha scritto:
>
>> questi giorni sto smanettando un pò col cubase...per ora ho capito
>> diverse
>> cose, non suono in realtime ma applico l'amplitube sul pezzo registrato
>> "pulito".
>> allora...registro un pezzetto di chitarra, ci metto tutti gli effettini
>> che
>> mi pare...ma poi come salvo il pezzo?
>
> In uno dei menu` a tendina (mi pare "file") seleziona esporta... -->
> mixdown.
> Nella finestra che ti appare scegli il formato, il bitrate e altre cose
> (tipo se vuoi re-importare l`mp3 su una traccia, etc.)
per i puristi dell'HD recording meglio fare un bouncing che un mixdown....
;-)


title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

author: Keller

text:
> per i puristi dell'HD recording meglio fare un bouncing che un mixdown....
> ;-)
Eeeeeehh ???
K


title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

author: Les Paul

text:
>
> per i puristi dell'HD recording meglio fare un bouncing che un mixdown....
> ;-)
>
>
qual'è la differenza ?


title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

text:
Les Paul ha scritto:
> >
> > per i puristi dell'HD recording meglio fare un bouncing che un mixdown....
> > ;-)
> >
> >
> qual'è la differenza ?
Il bouncing tecnicamente consiste nel riversare tot tracce di
registrazione in una sola traccia, magari nello stesso project.
Questa cosa pero` cubase (almeno sx) lo fa gia` di suo quando esporti il
mixdown.



title: Chitarra -> Cubase -> mp3 ?

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
teo...@yahuu.it

(teo678) che diceva :
> Il bouncing tecnicamente consiste nel riversare tot tracce di
> registrazione in una sola traccia, magari nello stesso project.
>
era quello che tentavo di fare...ora che ci penso basterebbe spostare la
registrazione dalla line in al wave e poi prendersi il file della traccia
che interessa...
/me lampo di genio dopo temporale di cojonaggine :)
--
NunoŽ su
zx-6r_636.name
 (void) con Denise a tracolla.



title: Cerco pedaliera per Roland GP-8

author: Alessandro Guido

text:
chiedere di Alessandro:
tel 02/28900396 - 0339/1879256 - 0362/301721
e.mail:
aless...@logical.it


title: Cerco pedaliera per Roland GP-8

author: Enrico

text:
Io ho una Roland GP8 che non uso da 10anni.
Se vuoi te la vendo,purtroppo ultimamente non riuscivo piu a trovare
la pedaliera, però se davvero t'interessa te la cerco.
Ciao Enrico.
Alessandro Guido <
aless...@logical.it
> wrote in message
8gjg3q$2f6$1...@serv1.iunet.it...



title: Strato:USAvsMEXICO

author: Gianluka

text:
Chi sa spiegarmi la vera differenza tra le Stratocaster made in USA e made
in Mexico viste che ogni "esperto" dice la sua.Un negoziante perfino mi ha
detto che hanno gli stessi materiali e assemblaggio e la differenza é una
placca di metallo che non permette di sostitutire i pickup,e
possibile?Comunque é molto bella e molto rifinita.Grazie.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Strato:USAvsMEXICO

author: Nick®

text:
I legni non sono gli stessi sia la qualità che la precisione nella
lavorazione e assemblaggio sono
diversi. I legni e l'assemblaggio delle strato USA sono sicuramente migliori
rispetto a quelle MEX.
C'è da dire però che le Stratocaster messicane hanno un ottimorapporto
qualità/prezzo, ma non
sono assolutamente la stessa cosa, e le differenze sono sostanziali !
Per quanto riguarda la sotoria della placca sui pick-up on ne so nulla ...
sulle mie non c'è niente che
impedisca la sostituzione dei pick-up-
ciao
Nick


title: def leppard

author: John Pietucci

text:
Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard? Vale la pena
ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
-------------
Io sono il sindaco del mondo
e lei deve portarmi rispetto
bigmout...@libero.it
(togli NOSPAM per scrivermi)


title: def leppard

author: Glen

text:
"John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UeGq9.31519$%M1.8...@twister2.libero.it...
> Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard?
Def e Leppard
> Vale la pena ascoltarli?
Sì, so' tosti.
> Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
Un pacchetto di caramelle fuori dalla scuola.
.G


title: def leppard

author: Marco F.

text:
"John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UeGq9.31519$%M1.8...@twister2.libero.it...
> Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard? Vale la
pena
> ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
Phil Collen ed è un chitarrista bravo e con molto gusto


title: def leppard

author: Mendoza

text:
"John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UeGq9.31519$%M1.8...@twister2.libero.it...
> Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard? Vale la
pena
> ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
*Adrenalize*. Scàricatelo tutto da Winmix.
> Io sono il sindaco del mondo
> e lei deve portarmi rispetto
Non manchero'.
Mendoza.


title: def leppard

author: Urpilo

text:
"John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UeGq9.31519$%M1.8...@twister2.libero.it...
> Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard?
Phill Collen & Vivian Campbell (ex R.J.Dio)
> Vale la pena ascoltarli?
eh ciò!!
> Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
Greatest Hits 1980 vault 1995


title: def leppard

author: Theo

text:
Nell'infausto giornoMon, 14 Oct 2002 20:59:32 GMT, scollegando il
cervello dalle mani "John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha
scritto:
>Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard?
Phill Collen & Vivian Campbel
>Vale la pena
>ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
>
Ti direi tutto fino a "Adrenalize"
Theo


title: def leppard

author: Stefano Mainardi

text:
On Mon, 14 Oct 2002 20:59:32 GMT, "John Pietucci"
<
bigmout...@libero.it
> wrote:
>Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard? Vale la pena
>ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
>
I Def Leppard sono stati grandissimi, adesso sono, a mio parere, una
brutta copia del passato. Ascolta Hysteria (il loro disco piů famoso
in assoluto) e Pyromania. Da Adrenalize in poi strizzano troppo
l'occhio al pop per i miei gusti.
Ciao
Stefano
*********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
University of Ferrara
V. Saragat, 1
44100 Ferrara
Italy
Tel
+39-0532-974877
Fax
+39-0532-974870
E-mail
smai...@ing.unife.it
*********************************


title: def leppard

author: Maurizio Ferrero

text:
"John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UeGq9.31519$%M1.8...@twister2.libero.it...
> Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard? Vale la
pena
> ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
>
Beh ascoltati Vivian Campbell con Ronnie J.Dio, sopratutto Holy Diver e Last
in Line, cazzo che solista fenomenale, tecnica e gusto a go-go.
Con i Def non ho sentito una bega , poca roba e is oli che ho sentito erano
solo quelli di Collen.
Maurizio


title: def leppard

author: Max Fontana

text:
>
> Beh ascoltati Vivian Campbell con Ronnie J.Dio, sopratutto Holy Diver e
Last
> in Line, cazzo che solista fenomenale, tecnica e gusto a go-go.
** confermo ! assoli strepitosi carichi di feeling e tecnica !
we rock !!!


title: def leppard

text:
"Max Fontana" <
od...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:aogo9i$miieg$1...@ID-110282.news.dfncis.de...

"Sail on, sing a song, carry on
We rock" ;-)
Strepitoso Dio , tra l'altro all'alcatraz ha dato prova di essere un singer
che a distanza di anni ha una voce fenomenale,
sempre potente , solo Ian Gillan puo' tenergli testa.
Eh si più invecchiano e piu' sono bravi ;-)
Maurizio


title: def leppard

text:
"Maurizio Ferrero" <
kao...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aoggim$lsemr$1...@ID-100133.news.dfncis.de...
>
> Beh ascoltati Vivian Campbell con Ronnie J.Dio, sopratutto Holy Diver e
Last
> in Line, cazzo che solista fenomenale, tecnica e gusto a go-go.
> Con i Def non ho sentito una bega , poca roba e is oli che ho sentito
erano
> solo quelli di Collen.
concordo pienamente, ma state andando fuori tema... :)


title: def leppard

author: Coniglio

text:
On Mon, 14 Oct 2002 21:36:57 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
>
wrote:
>
>"John Pietucci" <
bigmout...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:UeGq9.31519$%M1.8...@twister2.libero.it...
>> Come si chiama (chiamano?) il/i chitarrista/i dei Def Leppard? Vale la
>pena
>> ascoltarli? Cosa mi consigliate per cominciare ad avvicinarli?
>
>*Adrenalize*. Scàricatelo tutto da Winmix.
Beh, penso che l'album dove c'e' Animal, Rocket, Women, Love Bites,
Gods Of War e Pour Some Sugar On Me, non mi ricordo il titolo, sia
meglio.


title: def leppard

author: BrownSound

text: come santitolavano i primi due albumese dei defflepparde?


title: def leppard

text:
On Thu, 17 Oct 2002 19:47:03 GMT, "BrownSound" <
zizze...@sony.com
>
wrote:
>come santitolavano i primi due albumese dei defflepparde?
Ninso', posseggo solo Hysteria (ecco come si chiamava!) e Adrenalize.


title: [OT] "Ti do ragione"

author: straitouttahell

text:
Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
*Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
bambino che fa i capricci. O peggio.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [OT] "Ti do ragione"

author: wonderboy

text:
straitouttahell ha scritto:
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
>
> *Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
> bambino che fa i capricci. O peggio.
>
lol... beh, e` una frase fatta, come altre che ugualmente non hanno
senso: hai mai pensato all'assurdita` della frase "sei quasi piu` bravo
di me"... vojo di`, o seipiu` bravo, o non lo sei o sei ugualmente
bravo; ma il concetto intrinseco tra le righe e` "io sono il maestro, te
sei bravo ma non ce la farai mai a raggiungermi" :Š
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
il Mon, 29 Aug 2005 09:02:01 GMT, wonderboy
<guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto:
>lol... beh, e` una frase fatta, come altre che ugualmente non hanno
>senso: hai mai pensato all'assurdita` della frase "sei quasi piu` bravo
>di me"... vojo di`, o seipiu` bravo, o non lo sei o sei ugualmente
>bravo; ma il concetto intrinseco tra le righe e` "io sono il maestro, te
>sei bravo ma non ce la farai mai a raggiungermi" :Š
No, fortunatamente questa da te citata non l'ho mai sentita se non per
ischerzo. E' una frase davvero molto poco elegante da dire. Sminuisce
chi la dice prima ancora che la persona a cui e' indirizzata.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [OT] "Ti do ragione"

author: Michele Ancis

text:
straitouttahell ha scritto:
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
> *Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
> bambino che fa i capricci. O peggio.
Eh caro Max,
è proprio vero che ogni punto di vista è diverso; che impresa farli
combaciare!
Pensa che per me, invece, la frase "ti do ragione" è sintomo di quella
cooperazione senza la quale siamo pressoché nulla.
E - caso strano - dissento dal Maestro Yoda, nel merito. La ragione non
esiste, come non esiste "La Verità". Siamo noi a creare la "verità" e -
giacché ne siamo tutti artefici - è il caso di mettersi d'accordo, se ci
interessa costruire qualcosa assieme.
Alternativamente, possiamo adottare il seguente punto di vista: giacché
*ogni* cosa che fai, dici, pensi, ha un "perché", ossia ha una "ragione",
si può inferire che: tu (generico) hai SEMPRE ragione. Ed infatti è così.
Il problema nasce dal fatto che la ragione - che si ha sempre - è
personale. Non serve ad una mazza a quella cooperazione di cui sopra.
Per la cooperazione - qualora ci interessasse avviarla - è necessario il
confronto, l'intersezione della MIA ragione con la TUA...ed ecco il
fantastico significato, preziosissimo, inestimabile:
********* TI DO RAGIONE **********
Significa che possiamo lavorare assieme, siamo sullo stesso binario! La
nostra intersezione non è l'insieme vuoto, c'è dentro qualcosa: semi. Io
lo trovo fantastico.
M
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] "Ti do ragione"

author: metalheart

text:
Il 29 Ago 2005, 11:07, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
scritto:
> No, fortunatamente questa da te citata non l'ho mai sentita se non per
> ischerzo. E' una frase davvero molto poco elegante da dire. Sminuisce
> chi la dice prima ancora che la persona a cui e' indirizzata.
Di peggio c'è solo: scusa se la mia ignoranza non raggiunge la tua.
La frase che mi manda veramente in bestia però è un'altra, generalmente a
seguito di un comportamento maldestro e/o imbecille: scusa non ci ho fatto
apposta! Beh, se uno ci facesse pure apposta mertiterebbe la morte, è per
questo che sto solo urlando.
A.
PS benritrovati cari colleghi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:v6j5h1prsedl2ek18...@4ax.com...
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
un mio prof alle superiori a un "ha ragione prof." rispondeva sempre: "no,
nomeallievo, sei tu che hai torto.".
eh.
sim1


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
straitouttahell ha scritto:
> No, fortunatamente questa da te citata non l'ho mai sentita se non per
> ischerzo. E' una frase davvero molto poco elegante da dire. Sminuisce
> chi la dice prima ancora che la persona a cui e' indirizzata.
aspetta, ho fatto un esempio particolare per indicare la forma, che sarebbe:
"sei quasi piu` $QUALITÀ_GENERICA di me/lui"
veramente non hai mai sentito una cosa del genere? :| ma anche delal
serie: "quelle arance sono quasi piu` costose delle pesche", non trovi
che sia una frase assurda concettualmente? a me sta cosa mi ha sempre
dato i nervi :|
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.



title: [OT] "Ti do ragione"

author: Diego

text:
"metalheart" <
metalh...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z84Z138Y...@usenet.libero.it...
> Il 29 Ago 2005, 11:07, straitouttahell <
matita...@despammed.com
> ha
> scritto:
>> No, fortunatamente questa da te citata non l'ho mai sentita se non per
>> ischerzo. E' una frase davvero molto poco elegante da dire. Sminuisce
>> chi la dice prima ancora che la persona a cui e' indirizzata.
>
> Di peggio c'è solo: scusa se la mia ignoranza non raggiunge la tua.
> La frase che mi manda veramente in bestia però è un'altra, generalmente a
> seguito di un comportamento maldestro e/o imbecille: scusa non ci ho fatto
> apposta! Beh, se uno ci facesse pure apposta mertiterebbe la morte, è per
> questo che sto solo urlando.
>
> A.
>
> PS benritrovati cari colleghi
e quelli che dicono dopo aver fatto una grossa cazzata: ma ero in buona
fede!!
quelli non li sopporto


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
wonderboy ha scritto:
> straitouttahell ha scritto:
> > No, fortunatamente questa da te citata non l'ho mai sentita se non per
> > ischerzo. E' una frase davvero molto poco elegante da dire. Sminuisce
> > chi la dice prima ancora che la persona a cui e' indirizzata.
> aspetta, ho fatto un esempio particolare per indicare la forma, che sarebbe:
> "sei quasi piu` $QUALITÀ_GENERICA di me/lui"
> veramente non hai mai sentito una cosa del genere? :| ma anche delal
> serie: "quelle arance sono quasi piu` costose delle pesche", non trovi
> che sia una frase assurda concettualmente? a me sta cosa mi ha sempre
> dato i nervi :|
In effetti formalmente la frase è mal posta. Però secondo me un senso
potrebbe averlo, questo:
"Se continui così, ti manca poco per raggiungere il mio livello in
$QUALITA_GENERICA"
E' una proiezione, un presagio. Ovvio che la componente "io sono avanti,
tu dietro" è la più evidente e probabilmente ciò che si intende nella
maggioranza dei casi. Ma forse non sempre.



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
il Mon, 29 Aug 2005 09:28:54 GMT, wonderboy
<guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto:
>veramente non hai mai sentito una cosa del genere? :| ma anche delal
>serie: "quelle arance sono quasi piu` costose delle pesche", non trovi
>che sia una frase assurda concettualmente? a me sta cosa mi ha sempre
>dato i nervi :|
No, messa cosi' ha piu' senso.
Per esempio, "ormai la benzina costa quasi piu' dell'oro" avrebbe un
senso intrinseco, perche' si sta paragonando una cosa con un'altra
alla quale, per convenzione, si attribuisce un valore piu' elevato,
come nell'esempio da me riportato, in cui si da' per scontato che
l'oro sia una cosa ad elevato valore intrinseco.
Insomma, va intesa tra le righe, non e' quel *quasi piu'* il senso
della frase, bensi' *guarda te se la merda deve essere considerata al
pari della cioccolata*
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Michele Ancis ha scritto:
> straitouttahell ha scritto:
>
>
>>Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
>>orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
>
>>Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
>
>
>>*Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
>>bambino che fa i capricci. O peggio.
>
>
> Eh caro Max,
>
> è proprio vero che ogni punto di vista è diverso; che impresa farli
> [CUT]
ue, anchees... hai mai pensato di scrivere un libro? niente di
impegnativo eh, qualcosa di facilmente digeribile... non so, una cosa
tipo "critica della ragion pura", non ti dovrebbe esser difficile.



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Michele Ancis ha scritto:
> straitouttahell ha scritto:
>
>
>>Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
>>orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
>
>>Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
>
>
>>*Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
>>bambino che fa i capricci. O peggio.
>
>
> Eh caro Max,
>
> è proprio vero che ogni punto di vista è diverso; che impresa farli
> [CUT]
ue, anchees... hai mai pensato di scrivere un libro? niente di
impegnativo eh, qualcosa di facilmente digeribile... non so, una cosa
tipo "critica della ragion pura", non ti dovrebbe esser difficile.
:Ð



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Michele Ancis ha scritto:
> In effetti formalmente la frase č mal posta. Perň secondo me un senso
> potrebbe averlo, questo:
>
> "Se continui cosě, ti manca poco per raggiungere il mio livello in
> $QUALITA_GENERICA"
infatti e` questo i lsenso, ma e` l'assurdita` del contesto intrinseco
che mi fa storcere il naso :|
> E' una proiezione, un presagio. Ovvio che la componente "io sono avanti,
> tu dietro" č la piů evidente e probabilmente ciň che si intende nella
> maggioranza dei casi. Ma forse non sempre.
eh, appunto per questo mi da sui nervi :p
ps: valuta anche la  ragion pratica, me riccomanno :Đ
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
straitouttahell ha scritto:
>>veramente non hai mai sentito una cosa del genere? :| ma anche delal
>>serie: "quelle arance sono quasi piu` costose delle pesche", non trovi
>>che sia una frase assurda concettualmente? a me sta cosa mi ha sempre
>>dato i nervi :|
>
>
> No, messa cosi' ha piu' senso.
ma anche nell'altro ha piu` senso, ovvero paragoni le tue qualita` alle
mie presupponendo che le mie siano superiori alle tue... vojo di`, avevo
fatto quell'esempio, ma a me e` proprio la forma che mi da noia, cazzo,
o e`piu` o e` meno, non puo` essere quasi, porcaputtanazza :|



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
il Mon, 29 Aug 2005 11:11:27 +0200, manchee...@SPEMtiscali.it
(Michele Ancis) ha scritto:
>E - caso strano - dissento dal Maestro Yoda, nel merito. La ragione non
>esiste, come non esiste "La Verità". Siamo noi a creare la "verità" e -
>giacché ne siamo tutti artefici - è il caso di mettersi d'accordo, se ci
>interessa costruire qualcosa assieme.
Dipende dal contesto. Se ti dicessi "i Marshall fan cacare" e tu mi
rispondessi "ti do ragione", potrei anche vedere gli estremi del tuo
ragionamento, se invece ci si sposta su un livello logico piu' basso,
tipo, che so, "Sarebbe ora che tu mi restituissi quei 100 euri che ti
prestai quasi un anno fa" e tu mi rispondessi "ti do ragione", sarebbe
inevitabile in me il desiderio di chiavarti una pestata sull'incavo
tra l'alluce e il secondo dito del piede, dopo aver indossato una
scarpa col tacco a spillo, perche' e' evidente che, in quel
determinato contesto, ho ragione.
In questo determinato contesto, tra l'altro, esiste un simpaticissimo
detto palermitano, secondo cui al "Ho ragione" si fa seguire un "T'a
manci squarata*", che significa "Hai ragione, cionondimeno l'hai in
culo", tipicamente viene proferita da terze parti, perche' detta dal
soggetto che ha torto non e' molto simpatica :)
*squarato: insipido. Si dice di pietanze carenti di sale.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
straitouttahell ha scritto:
> il Mon, 29 Aug 2005 11:11:27 +0200, manchee...@SPEMtiscali.it
> (Michele Ancis) ha scritto:
> >E - caso strano - dissento dal Maestro Yoda, nel merito. La ragione non
> >esiste, come non esiste "La Verità". Siamo noi a creare la "verità" e -
> >giacché ne siamo tutti artefici - è il caso di mettersi d'accordo, se ci
> >interessa costruire qualcosa assieme.
> Dipende dal contesto. Se ti dicessi "i Marshall fan cacare" e tu mi
> rispondessi "ti do ragione", potrei anche vedere gli estremi del tuo
> ragionamento, se invece ci si sposta su un livello logico piu' basso,
> tipo, che so, "Sarebbe ora che tu mi restituissi quei 100 euri che ti
> prestai quasi un anno fa" e tu mi rispondessi "ti do ragione", sarebbe
> inevitabile in me il desiderio di chiavarti una pestata sull'incavo
> tra l'alluce e il secondo dito del piede, dopo aver indossato una
> scarpa col tacco a spillo, perche' e' evidente che, in quel
> determinato contesto, ho ragione.
Ma ROTFL, MEGAROTFL e - per l'occasione - TERAROTFL!!!
Non pensavo ti riferissi a questo, parlando di ciò che vien fuori nel
niusgrup!!!
> In questo determinato contesto, tra l'altro, esiste un simpaticissimo
> detto palermitano, secondo cui al "Ho ragione" si fa seguire un "T'a
> manci squarata*", che significa "Hai ragione, cionondimeno l'hai in
> culo", tipicamente viene proferita da terze parti, perche' detta dal
> soggetto che ha torto non e' molto simpatica :)
> *squarato: insipido. Si dice di pietanze carenti di sale.
Ecco, sono rimasto a corto di moltiplicatori...uhm...vediamo...PETAROTFL
esiste?



title: [OT] "Ti do ragione"

author: Tapiro

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote:
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
Non ti do ragione, e neanche a Yoda. :-P
La "ragione", come ogni cosa di questo mondo (a parte i prodotti Line6),
non è a due stati. Ci sono situazioni in cui essa pende nettamente da
una parte e altre in cui non è facile dire dove stia. In questi casi
bisogna allora confrontarsi, approfondire, argomentare per venirne a
capo, senza garanzia di riuscirci.
E ora ...
SPEGNI QUEL BROWSER E VAI A LAVORARE!
;-)
--
Tapiro


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
wonderboy ha scritto:
[..]
> >
> >
> > Eh caro Max,
> >
> > è proprio vero che ogni punto di vista è diverso; che impresa farli
> > [CUT]
> ue, anchees... hai mai pensato di scrivere un libro? niente di
> impegnativo eh, qualcosa di facilmente digeribile... non so, una cosa
> tipo "critica della ragion pura", non ti dovrebbe esser difficile.
> :Ð
Gran filosofo...Non c'ho mai capito un ca**o, però le cose che dice
suonano talmente bene!



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Ecco, sono rimasto a corto di moltiplicatori...uhm...vediamo...PETAROTFL
> esiste?
certo, e` il rotfl talmente potente che oltre a farti capriolare sul
pavimento ti produce movimenti peristaltici intestinali che terminano
nella produzione di potenti peti... esiste poi al livello superiore lo
SQUACQUARELLAROTFL, la cui spiegazione ritengo inutile :Š
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
wonderboy ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
> > In effetti formalmente la frase è mal posta. Però secondo me un senso
> > potrebbe averlo, questo:
> >
> > "Se continui così, ti manca poco per raggiungere il mio livello in
> > $QUALITA_GENERICA"
> infatti e` questo i lsenso, ma e` l'assurdita` del contesto intrinseco
> che mi fa storcere il naso :|
Ah, mi tiri fuori il contesto intrinseco eh? Acc...avrei dovuto pensarci
subito!
> > E' una proiezione, un presagio. Ovvio che la componente "io sono avanti,
> > tu dietro" è la più evidente e probabilmente ciò che si intende nella
> > maggioranza dei casi. Ma forse non sempre.
> eh, appunto per questo mi da sui nervi :p
Si ma, fratello, è ovvio che ogni cosa abbia lati che ci piacciono e altri
che non ci piacciono. Mi chiedo: qual è l'utilità di guardare quelli che
ci causano emozioni negative?
> ps: valuta anche la  ragion pratica, me riccomanno :Ð
"me riccomanno" è percaso da intendersi come "Io sono un ricco Normanno"?
Cielo stellato fuori, Legge Morale dentro...Grande Immanuel!



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
wonderboy ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
> > Ecco, sono rimasto a corto di moltiplicatori...uhm...vediamo...PETAROTFL
> > esiste?
> certo, e` il rotfl talmente potente che oltre a farti capriolare sul
> pavimento ti produce movimenti peristaltici intestinali che terminano
> nella produzione di potenti peti... esiste poi al livello superiore lo
> SQUACQUARELLAROTFL, la cui spiegazione ritengo inutile :Ð
SQUACQUARELLAROTFL!



title: [OT] "Ti do ragione"

author: MrGuitar®

text:
straitouttahell ha scritto:
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
>
> *Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
> bambino che fa i capricci. O peggio.
e' vero...ti do ragione
;))
MrG
--
una grande strato non ha prezzo, perchč il suo suono č impagabile.
(Peps)


title: [OT] "Ti do ragione"

author: IL SANTO

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:L9BQe.114194$fm.75...@news4.tin.it...
> straitouttahell ha scritto:
> > Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> > orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
> >
> > Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
> >
> > *Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
> > bambino che fa i capricci. O peggio.
>
> e' vero...ti do ragione
> ;))
[congiuntivo rischio : ON]
A pensarci bene, devo dire che hai proprio ragione, quindi è
inutile che te la dia.
[congiuntivo rischio: OFF]
                    IL SANTO


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Ah, mi tiri fuori il contesto intrinseco eh? Acc...avrei dovuto pensarci
> subito!
infatti, ma avresti anche dovuto valutare la concezione astratta e il
concetto subalterno :|
> Si ma, fratello, è ovvio che ogni cosa abbia lati che ci piacciono e altri
> che non ci piacciono. Mi chiedo: qual è l'utilità di guardare quelli che
> ci causano emozioni negative?
nono, quello che mi da sui nervi e` che una cosa o e` "piu`", o e`
"meno", o e` "uguale", non puo` essere "quasi piu`", o e` "quasi meno",
o e` "quasi uguale", non esiste, punto, ho ragione io, oh :|
> "me riccomanno" è percaso da intendersi come "Io sono un ricco Normanno"?
>
> Cielo stellato fuori, Legge Morale dentro...Grande Immanuel!
"un uomo senza panza e` come un cielo senza stelle" (cit.)
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.



title: [OT] "Ti do ragione"

author: Domingo

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:v6j5h1prsedl2ek18...@4ax.com...
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
>
> *Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
> bambino che fa i capricci. O peggio.
"Ti do ragione" esprime il concetto che comunque sono io a decidere chi ha
ragione e chi no, in questa occasione: ti do ragione perché comunque sono io
arbitro di chi ha ragione o torto.
Alle volte è impossibile ammettere di avere torto ma nondimeno ci si rende
conto di non poterla dare alla controparte, in questi casi consiglio la
variante: "non hai tutti i torti" (c.d. litote) che serve a prendere tempo
senza ammettere di avere torto.
Nei casi estremi, in cui si ha veramente torto marcio ma non si vuole o non
si può comunque cedere, esiste "e pure tu c'hai raggione..." espressa con
tono sconsolato come per dire "che volete da me, crocifiggermi...?", ottima
per fare la parte della vittima e far passare il nostro avversario per
quello che vuole avere ragione a tutti i costi. Alle volte è opportuno fare
seguire l'espressione da un "ma che devo fare io...?", in questi casi il
nostro avversario viene spiazzato e sbilanciato perché viene fatto passare
per uno che non vuole collaborare a trovare una soluzione, così spesso farà
un passo indietro esclamando "per carità, non è che voglio avere ragione a
tutti i costi...", a quel punto gli farete ammettere ancora qualcosa e poi
avrete facilmente la meglio su di lui esclamando "ah ah! allora lo vedi che
avevo ragione io...!". Lui resterà confuso e irritato ma non gli darete il
tempo di replicare e scoppierete in una crassa risata battendogli una pacca
sulla spalla ed esclamando "dai non fare così stavo scherzando...!", poi
cambierete repentinamente argomento.
Per altri consigli su come avere ragione quando si ha torto marcio
scrivetemi pure in mail....
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:kWBQe.91882$2U1.4...@news3.tin.it...
> Per altri consigli su come avere ragione quando si ha torto marcio
> scrivetemi pure in mail....
rotflone!


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote:
[cut]
...'sti avvocati ;-)
Ma insegnavano retorica all'Universitą?
--
Tapiro


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:v6j5h1prsedl2ek18...@4ax.com...
> Una frase che leggo spesso qua dentro. Una delle frasi piu'
> orripilanti che il nostro vario e complesso idioma potesse partorire.
>
> Per dirla come il Maestro Yoda, La ragione si ha oppure non la si ha.
>
> *Dare* la ragione e' un brutto concetto. E' come darla vinta al
> bambino che fa i capricci. O peggio.
non ti do ragione,e in effetti il maestro Yoda ha platealmente torto. non
esiste una ragione assoluta. esiste una ragione a seconda dei punti di
vista. e siccome tutti i punti di vista non ci appariranno mai tutti
contemporaneamente, e non saremo mai in grado di indicarne un migliore degli
altri proprio per il carattere intrinseco del punto stesso, la ragione la si
darà di volta in volta a chi si riterrà opportuno a seconda delle
situazioni, delle esigenze, degli accordi sottobanco, del grado di
comprensione della situazione, del proprio tornaconto, del livello di
ipocrisia che riusciamo ad esternare senza vergogna, e di una miriade di
altre variabili .
nessuno ,consapevolmente o meno, cerca la ragione vera. tutti ,
consapevolmente o meno, cercano di avere ragione per motivi che esulano dal
raggiungimento della verità.
la verità e/o la ragione non servono a niente. serve solo che da qualche
parte si trovi una giustificazione apparentemente razionale a quello che
vogliamo dimostrare, e tutto cio in misura variabile ed incoerente a seconda
delle persone, delle latitudini, ed anche di quello che al momento ci
influenza in un modo o nell' altro.
tutto irrimediabilmente imho, ma anche no:)
BS
p.s
non ho letto cosa hanno scritto gli altri al riguardo, tanto ho ragione io:P


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
wonderboy ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
> > Ah, mi tiri fuori il contesto intrinseco eh? Acc...avrei dovuto pensarci
> > subito!
> infatti, ma avresti anche dovuto valutare la concezione astratta e il
> concetto subalterno :|
Aaaaaz.....POM! <---- Mi è scoppiata la capoccia
> > Si ma, fratello, è ovvio che ogni cosa abbia lati che ci piacciono e altri
> > che non ci piacciono. Mi chiedo: qual è l'utilità di guardare quelli che
> > ci causano emozioni negative?
> nono, quello che mi da sui nervi e` che una cosa o e` "piu`", o e`
> "meno", o e` "uguale", non puo` essere "quasi piu`", o e` "quasi meno",
> o e` "quasi uguale", non esiste, punto, ho ragione io, oh :|
Questo funziona solo per insiemi totalmente ordinati. Che so, se facciamo
una gara a chi ce l'ha più lungo. Ma "bravura" e "ragione" (per citarne
due), non sono grandezze misurabili così come tu vorresti.
> > "me riccomanno" è percaso da intendersi come "Io sono un ricco Normanno"?
> >
> > Cielo stellato fuori, Legge Morale dentro...Grande Immanuel!
> "un uomo senza panza e` come un cielo senza stelle" (cit.)
Immagino sempre di Kant!



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
il Mon, 29 Aug 2005 11:26:55 GMT, "BrownSound"
<brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto:
>non ti do ragione,e in effetti il maestro Yoda ha platealmente torto. non
>esiste una ragione assoluta. esiste una ragione a seconda dei punti di
>vista. e siccome tutti i punti di vista non ci appariranno mai tutti
>contemporaneamente, e non saremo mai in grado di indicarne un migliore degli
>altri proprio per il carattere intrinseco del punto stesso,
Bisognerebbe spiegare ai parenti delle vittime della strage di Bologna
che non dovrebbero essere arrabbiati perche' gli assassini, secondo il
loro punto di vista, avevano ragione...
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
straitouttahell ha scritto:



Ora, Max, con tutto il bene che ti voglio: cosa c'entra il fatto che
esistano SOLO ragioni individuali e - al più - di gruppo (la ragione delle
quali sia da ricercarsi in logiche di potere, profitto, tornaconto ecc..),
dicevo cosa c'entra questo fatto, con il diritto di dissentire rispetto
alle ragioni di "altri"?
Perchemmai il fatto che gli stragisti abbiano le LORO ragioni, cosa che
trae la sua legittimità semplicemente dall'essere in atto, dovrebbe
implicare che gli altri le capiscano, le approvino, o le accettino?
M, perplesso.



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
il Mon, 29 Aug 2005 17:12:46 +0200, manchee...@SPEMtiscali.it
(Michele Ancis) ha scritto:
>Perchemmai il fatto che gli stragisti abbiano le LORO ragioni, cosa che
>trae la sua legittimità semplicemente dall'essere in atto, dovrebbe
>implicare che gli altri le capiscano, le approvino, o le accettino?
No, no e poi no.
Il relativismo assoluto verso il quale si sta andando e' una cosa che
mi fa vomitare anche l'omogeneizzato del '76, esiste una cosa che gli
inglesi chiamano *common sense* e che noi chiamiamo *buon senso* dal
quale non si puo' trascendere. Mi puoi dire che Robert Johnson non
piace a me ma piace a te, mi sta bene, ma se mi dici che un assassino
di innocenti ha ragione *secondo lui*, no, non mi sta bene, da nessun
punto di vista, e spero che il signore abbia pieta' di me e mi
strafulmini prima che io arrivi a riconoscere la legittimita' di
ragioni che portino a tali scempi.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: [OT] "Ti do ragione"

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Aaaaaz.....POM! <---- Mi č scoppiata la capoccia
>
ebbene si, sono uno scanner :|
> Questo funziona solo per insiemi totalmente ordinati. Che so, se facciamo
> una gara a chi ce l'ha piů lungo. Ma "bravura" e "ragione" (per citarne
> due), non sono grandezze misurabili cosě come tu vorresti.
ah... ma credevo stessimo parlando della palingenetica aberrazione
dell'io cosciente :|
> Immagino sempre di Kant!
no, questo e` il Catondo :|
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale č dentro di te.



title: [OT] "Ti do ragione"

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:bba6h115kfr46jp80...@4ax.com...

si ma vedi,
quando binladen ha perforato le torri cogli aerei, *tutti*  a dire " si ma è
stato provocato da quello stronzo di bush"...
sai cosa c'è? che il relativismo va bene, e anche l' antirelativismo va
bene, basta che gli stronzi siano sempre quelli di destra.
e si ritorna al mio discorso: non ha ragione chi ha ragione, perchè la
ragione non esiste. esiste solo chi chiacchiera meglio degli altri.
cia
BS


title: [OT] "Ti do ragione"

text:


Forse non ci stiamo A capendo :-)
Il fatto che egli, l'assassino, abbia una ragione, è ovvio. Non mi pare ci
sia da discuterne. La ragione è il "perché" che lo muove. Bada bene: non
andiamo oltre l'affermare che, poiché agisce, qualcosa lo muove. Molto
aristotelicamente.
Il fatto che la sua motivazione esuli completamente dal *common sense* di
cui parli, mi pare ovvio altrettanto.
Con "legittimità" intendevo il fatto che esiste, e perciò ha una sua ragion
d'essere. Non intendevo assolutamente che questa ragione debba o possa
trovare uno spazio consensuale nei nostri sistemi di valori.
Continuo a non capire il nesso tra l'esistenza di "cause" per qualsivoglia
azione, e la causa è sinonimo di "ragione", "motivo", ed il fatto di
doverle ACCETTARE, COMPRENDERE, eccetera. Sono due concetti separati: l'uno
riguarda il fatto che un certo oggetto esiste, l'altro riguarda il dubbio
se ci debba andare bene o meno.
M


title: [VENDO] Mesa 50/50

author: Andrea

text:
Siccome non mi sono ancora regalato niente per la laurea, voglio almeno
togliermi lo sfizio di provare il triaxis col mesa 2:90, quindi vendo il
mio finale.
Si tratta di un mese boogie 50/50, prima serie (cioè quella col
frontalino "vecchio". E' stato rivalvolato, con 4 6L6 JJ matched (
http://www.pettyurl.com/jgk
 )e con 3 12AX7 TT ECC83 V1 (
http://www.pettyurl.com/yk4
 ). Da allora è stato usato ben poco, per
esigenze della band (ce l'ho in saletta e lo uso solo per le prove): in
sostanza ha le valvole nuove.
http://img502.imageshack.us/img502/2778/6l6pd4.jpg
http://img254.imageshack.us/my.php?image=12ax7ga1.jpg
Prezzo: 800euri.
ciao
andre


title: [VENDO] Mesa 50/50

author: Carmi

text:
"Andrea" ha scritto nel messaggio
news:48282e6f$0$18158$4faf...@reader3.news.tin.it...

Al di là della vendita...ma il 50/50 non ha solo le 4 finali? le 12AX7 dove
sarebbero posizionate? Ho lo stesso finale ma ricordo di aver fatto
sostituire solo le 4 valvole + grandi...


title: [VENDO] Mesa 50/50

text:
Carmi ha scritto:
> Al di là della vendita...ma il 50/50 non ha solo le 4 finali? le 12AX7 dove
> sarebbero posizionate? Ho lo stesso finale ma ricordo di aver fatto
> sostituire solo le 4 valvole + grandi...
http://img254.imageshack.us/my.php?image=12ax7ga1.jpg
Non mi ricordo quante siano preamplificatrici e quante phase inverter,
comunque ogni finale (che io sappia) ha queste parti, che possono essere
valvolari.
Di norma si cambiano le finali, io ho preferito rimetterlo a nuovo
completamente.
ciao
andre


title: [MERCATINO] Vendo DVDs Lick Library

author: FBCM

text:
Come da oggetto vendo i seguenti (per me ottimi) dvd didattici della Lick
Library a circa metà prezzo rispetto al nuovo e che ,ci tengo a dirlo,  in
Italia NON trovate perchè sono importati dall'Inghilterra.
* Learn to play Jimi Hendrix (1 dvd,nuovo verrebbe EUR 38.50): *
 include Purple Haze, Little Wing,Voodoo Chile (slight  return), Hey Joe,
The wind cries Mary
* Learn to play Joe Satriani (2 dvd,nuovoverrebbe EUR 44.90):*
 include Surfin with the alien, Always with me always with  you, Circles,
Summer song, Satch Boogie
* Learn to play Pink Floyd (2 dvd,nuovoverrebbe  EUR 44.90):*
 include  Shine on you crazy diamond, Money, Wish you were here, Confortably
numb, Another brick in the wall P2
* Learn to play Stevie Ray Vaughan (2 dvd, nuovo verrebbe EUR 44.90):*
include: Texas flood, Pride and joy, Scuttlebuttin , Cold shot, The sky is
crying
Per info maggiori mandatemi una mail a
frenc...@vodafone.it
Grazie
ciao
Francesco
ps. per avere un idea potete vederli su
www.licklibrary.com
sezione "store"


title: Chitarrista cercasi

author: Andrea Balasso

text:
Un salutone da Balax!
Sono un bassista fusion di Vicenza in cerca di un chitarrista per un
power-trio; il batterista c'č gią e suona con me da una vita in varie
situazioni... ma non siamo ancora riusciti a trovare un chitarrista che
riesca ad inserirsi in una situazione di questo tipo. Amiamo suonare pezzi
di Uzeb, Tribal Tech, Weather Report ecc. ecc. ecc.; vogliamo fare poche
prove e poche serate, tanto per rompere la monotonia della nostra attuale
situazione (siamo il bassista e il batterista dei
www.reblatta.it
, rock-band
di Vicenza).
Se qualcuno č interessato ad una situazione di questo tipo e non abita
troppo distante da Vicenza... aspettiamo trepidanti!!!
Salutoni!!!
bal...@libero.it


title: Chitarrista cercasi

author: Marco F.

text:
"Andrea Balasso" <
bal...@libero.it
> wrote in
news:Xopo8.83259$
1S3.2...@twister1.libero.it
:

Cazzarola! Vengo io! Adoro quei generi!!
Mi volete?


title: Chitarrista cercasi

author: alguitar

text:
"Andrea Balasso" <
bal...@libero.it
> wrote in message news:<Xopo8.83259$
1S3.2...@twister1.libero.it
>...

mannaggia.....!!! peccato!! sto a milano...... ciao!!


title: Chitarrista cercasi

author: gilmour

text:
"Andrea Balasso" <
bal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xopo8.83259$1S3.2...@twister1.libero.it...
> situazione (siamo il bassista e il batterista dei
www.reblatta.it
,
rock-band
> di Vicenza).
Complimenti per il sito, è veramente ben fatto! Ciao, Andrea
PS Sei parente di Natalino Balasso? PROFESIOOONAL! :-P


title: Irin

author: peter

text: com'è? chitarre, bassi


title: Irin

author: massivan

text:
 > Il 04/02/2021 19:33, peter ha scritto:

> com'è? chitarre, bassi

"massivan"

La mia strato è spessa 3 cm al posto di 5
lo scasso per il ponte è storto e la sesta
corda tende quasi a uscire dal manico.

Il corpo è fatto di diversi pezzi di tiglio
incollati, la verniciatura è "normale".

Il manico è corretto perché è una ditta
specializzata a farli per molti assemblatori
le faceva anche per le eko-economiche.

I pickups sono ceramici, che puo' essere anche
un vantaggio, per il suono meno freddo degli
alnico. Il battipenna è quello solito da 12
Euro tutto incluso.

I fori del battipenna non coincidono, con altri
custom, ma questo capita quasi sempre con le
economiche.

Non saprei cosa dire, se il prezzo basso conta
molto si puo' rischiare l'acquisto. Forse conviene
una Harly Benton o una Eko-nomica sui 100.


title: Irin

text:

mi sedmbra un marchio emergente comunque ci sono gia diverse recensioni
entusiastiche sul tubo


title: Irin

text:

 > "peter"

> mi sedmbra un marchio emergente comunque ci sono gia diverse recensioni
> entusiastiche sul tubo

"massivan"

Forse nel giro di pochi anni hanno migliorato la lavorazione
a parita' di prezzo.


title: [OT] Font Fender

author: RebZone

text: Esiste un font in true type simile al logo della Fender?


title: [OT] Font Fender

text:
"RebZone" <rebzone@TOGLI_SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hvcCc.13342$GQ3.3...@twister2.libero.it...
> Esiste un font in true type simile al logo della Fender?
>
>
Brush script...
dovrebbe essere lo stesso!


title: [OT] Font Fender

text:
> Brush script...
> dovrebbe essere lo stesso!
ummm...scusa l'ignoranza, ma cosa dovrebbe essere? Il nome del font che devo
cercare?
Grazie
A.


title: [OT] Font Fender

text:
"RebZone" <rebzone@TOGLI_SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:rreCc.14647$c_1.4...@twister1.libero.it...

si, č il nome del font... se lo trovo te lo mando via mail... dovrei averlo
saluti


title: [OT] Font Fender

text:
> si, è il nome del font... se lo trovo te lo mando via mail... dovrei
averlo
>
> saluti
Grazie mille
Ciao
A.


title: [OT] Font Fender

text:
"RebZone" <rebzone@TOGLI_SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:oNgCc.14924$c_1.4...@twister1.libero.it...

ciao REB ti ho appena inviato 2 caratteri uno dovrebbe essere quello
giusto... fammi sapere
saluti
MAX


title: [OT] Font Fender

author: Paolo Zago

text:
D_MAX wrote:
> Brush script...
> dovrebbe essere lo stesso!
Non direi proprio... la F ricorda vagamente quella del logo '70s, ma di
certo non e' uguale. Rispetto al vecchio "spaghetti" c'e' poco in
comune, e se vogliamo la "e" fatta chiusa del Brush Script non c'entra
una fava con le "e" aperte della scrittura originale.
Paolo


title: [DOMINGO] per la tua gas....

author: IKKI

text:
La cura è una yamaha aex 500n...
Se la trovi, chiamami che me ne prendo una anche io


title: [DOMINGO] per la tua gas....

text:
"IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:D_HIe.6051$F23....@twister2.libero.it...
> La cura è una yamaha aex 500n...
Questa dici?
http://fr.audiofanzine.com/img/produits/normal/1/9/19992.jpg
Bella! Peccato che ho già la Yamaha APX 5 NA altrimenti la prenderei in
considerazia...
Per la GAS niente paura, ho risolto comprandomi due metodi per chitarra jazz
fingerstyle, con una modica spesa ho tamponato la crisi...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872


title: [DOMINGO] per la tua gas....

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bcIIe.35355$2U1.2...@news3.tin.it...
>
> "IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:D_HIe.6051$F23....@twister2.libero.it...
> > La cura è una yamaha aex 500n...
>
> Questa dici?
http://fr.audiofanzine.com/img/produits/normal/1/9/19992.jpg
Mi fa impazzire sta chitarra. L'ho provata 2 anni fa... che suono!! Che
praticità, che leggerezza!!
Dove potrei trovarla? Marino ne aveva due, anche quella nera è da morire...


title: [DOMINGO] per la tua gas....

text:
"IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KhIIe.6078$F23....@twister2.libero.it...

La mia Yamaha l'ho presa cui a TS da Tecnomusic che in genere mi fa buoni
prezzi, se vuoi posso chiedere a quanto la mette...



title: [DOMINGO] per la tua gas....

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mMIIe.35427$2U1.2...@news3.tin.it...
> La mia Yamaha l'ho presa cui a TS da Tecnomusic che in genere mi fa buoni
> prezzi, se vuoi posso chiedere a quanto la mette...
>
Il problema č che non č piů in catalogo da 2 anni. La tua č l'evoluzione con
quel buco sulla cassa... non č piů la stessa, io VOGLIO le F!!


title: Ibanez RG370DX - pareri requests

text:
Ciao Ragazzi,
ho una chitarra in riparazione e mi serve un'ascetta come rimpiazzo-backup,
visto che ho serate in vista con un secondo gruppo ( col mio act principale
suoniamo
in Mib e non ho voglia di alzare e abbassare il tuning ogni volta, visto che
sono
tutte con FR ) ....
Visto che non ho una Ibanez tra le mie " armi" , ho trovato diverse
occasioni ( leggi : " prezzo basso " )
tra cui il modello RG370DX nella mia zona, e visto che non ho molto tempo,
prima di provare-trattare,
vorrei un parere da chi possa averla provata-sentita-conosciuta-posseduta
( sang...mmerd )...
Grazie.
p.s. - faccio principalmente hard/metal ....


title: Ibanez RG370DX - pareri requests

author: JP

text:
Ciao, scusa l'intervento ma se ti serve come backup non ti converrebbe
prenderla con il ponte fisso (tipo una sz non sarebbe male)?? Se poi
il floyd rose è d'obbligo dovresti controllare che tipo di ponte
monta, visto che sui modelli di fascia più bassa le ibanez montano
ponti che non sono un granchè, l'accordatura rischi di perderla molto
in fretta.
JP
fra...@absinthium.it
 ha scritto:



title: Ibanez RG370DX - pareri requests

author: Maurosteen

text:
"JP" <
ares...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1170690036.2...@a34g2000cwb.googlegroups.com...
Ciao, scusa l'intervento ma se ti serve come backup non ti converrebbe
prenderla con il ponte fisso (tipo una sz non sarebbe male)?? Se poi
il floyd rose č d'obbligo dovresti controllare che tipo di ponte
monta, visto che sui modelli di fascia piů bassa le ibanez montano
ponti che non sono un granchč, l'accordatura rischi di perderla molto
in fretta.
[CUT]
Quoto !!!


title: Ibanez RG370DX - pareri requests

author: Flak

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto
> "JP" <
ares...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ciao, scusa l'intervento ma se ti serve come backup non ti converrebbe
> prenderla con il ponte fisso (tipo una sz non sarebbe male)?? Se poi
> il floyd rose è d'obbligo dovresti controllare che tipo di ponte
> monta, visto che sui modelli di fascia più bassa le ibanez montano
> ponti che non sono un granchè, l'accordatura rischi di perderla molto
> in fretta.
> [CUT]
>
> Quoto !!!
Anche io stavo per dire la stessa cosa.
Ci sono LTD molto valide con il ponte fisso x esempio.
Flak
--
"Molto spesso una crisi è tutt'altro che folle, è un eccesso di lucidità"


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: Pestolesto

text:
Con il mio gruppo si va a provare in sale prova. Siccome mi capitano
sotto mano ampli diversi ogni volta  ho adottato la soluzione di tenere
in pedaliera un pre a pedale e di collegarmi al return dell'ampli di
turno in modo da ridurre le variabili in gioco e da riuscire a tirare
fuori più o meno il mio suono sempre. Ieri sera non c'è stato verso, nel
return di valvestate il suono risultava pieno di bassi e senza medi ed
acuti...inascoltabile.
Ecco allora in sequenza le soluzioni adottate:
-1° soluzione : ho inserito nella G3 che uso a valle del preamp per rev,
delay e mod uno stomp "equalizzatore". Tolto i bassi, enfatizzato i medi
e problema risolto...ma il suono non mi convinceva del tutto.
-2° soluzione : visto che comunque non suonava esattamente come volevo
sono andato in diretta usando la simulazione di cassa
dell'overtone...ni. Ok il pulito ma i suoni saturi avevano un po' poca
profondità ed erano troppo frizzanti.
-3° Smanetto nuovamente il G3 e piazzo la sim di un Fender twin come
ultimo pedale lasciando tutto il resto inalterato (elimino
l'equalizzatore). Ovviamente entro diretto nel mixer. Morale, ola da
parte del gruppo per il bel suono e per la gestione dei volumi che anche
in una sala ostica come quella dove eravamo ieri sera, è risultata
ottimale grazie al fatto che uscissi dalle casse insieme a voce e tastiere.
Insomma nulla di nuovo, sapevo che questa sarebbe stata una soluzione di
emergenza però devo dire che la praticità d'uso del G3 mi ha reso tutto
molto semplice.
--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: effe

text:
Il giorno martedì 7 agosto 2012 09:45:51 UTC+2, Pestolesto ha scritto:
> Con il mio gruppo si va a provare in sale prova. Siccome mi capitano
 cut

Ciao, seguo le tue "recensioni" sul G3 qui e su FB. Mi hai fatto venire una GAS pazzesca.
Io cerco un oggetto che:
- sia un buon "simulatore" per andare in diretta sul mixer nei live più complicati o alle prove
- sia facile e immediato da usare/programmare
- faccia da scheda pc
- si possa usare anche su un ampli valvolare come effetto
Da quello che scrivi sembra soddisfare in pieno tutte queste esigenze.
Ma al di là dei sample su YT, del "vai a provarlo in negozio" etc etc...ti domando: "sotto le dita" come si comporta? Mi spiego, il mio limite con le simulazione è sempre stata quella sensazione di "gommosità" nel suonare...il rapporto plettrata/suono ascoltato ha sempre avuto una caratteristica negativa...non è questione di ritardo, non equalizzazione...un qualcosa di dinamico forse...e poi, i crunch sono credibili? I puliti e gli high gain li ho sempre trovati decenti...i crunch mai...e se metti un pedale prima del g3 (che ha caricato una sim di, ed esempio, un jcm) come suona?
Grazie per l'aiuto!
F


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 07/08/12 15.21, effe ha scritto:
> Il giorno marted� 7 agosto 2012 09:45:51 UTC+2, Pestolesto ha scritto:
>> Con il mio gruppo si va a provare in sale prova. Siccome mi capitano
>   cut
>
> Ciao, seguo le tue "recensioni" sul G3 qui e su FB. Mi hai fatto venire una GAS pazzesca.
Non ricevo percentuali dalla zoom ;-)

> Io cerco un oggetto che:
> - sia un buon "simulatore" per andare in diretta sul mixer nei live pi� complicati o alle prove
ok, come gi� scritto secondo me sta nel mazzo, e siccome � il pi�
economico tra le alternative sul mercato, io lo reputo vincente
> - sia facile e immediato da usare/programmare
l'interfaccia � semplice. Se una persona non vuole fare lo sforzo di
programmare lo G3 � meglio che abbandoni qualunque velleit� di usare
multieffetti o pedaliere

> - faccia da scheda pc
ok
> - si possa usare anche su un ampli valvolare come effetto
� quello che faccio. Ovviamente costa quanto un buon delay ma offre un
trilione di possibilit� in pi�. Non bisogna per� pretendere la qualit�
di un eventide.
> Da quello che scrivi sembra soddisfare in pieno tutte queste esigenze.
Direi di si
> Ma al di l� dei sample su YT, del "vai a provarlo in negozio" etc etc...ti domando: "sotto le dita" come si comporta? Mi spiego, il mio limite con le simulazione � sempre stata quella sensazione di "gommosit�" nel suonare...il rapporto plettrata/suono ascoltato ha sempre avuto una caratteristica negativa...non � questione di ritardo, non equalizzazione...un qualcosa di dinamico forse...e poi, i crunch sono credibili? I puliti e gli high gain li ho sempre trovati decenti...i crunch mai...e se metti un pedale prima del g3 (che ha caricato una sim di, ed esempio, un jcm) come suona?
Come gi� scritto, sta nel mazzo. Io uso una soluzione ibrida, ho un
preamp a pedale ed un paio di fidati OD, lo G3 per delay, rev e mod e
poi vado in un ampli e microfono. La sensazione sotto le dita, nel mio
caso, � data in particolar modo dal preamp (un Brunetti Overtone 2). Le
sim o i distorsori dello zoom sono quindi qualche cosa in pi� che
comunque valuto qualitativamente al livello del pod hd(che per� dal vivo
pu� essere pi� pratico avendo pi� pulsanti). Insomma bello sapere che ci
sono. Come scritto qualche post fa mi � anche capitato di utilizzare una
sim di un fender twin a valle di tutta la mia catena per poter entrare
in un mixer, mi sono divertito ed il risultato � stato soddisfacente per
me ed il gruppo.
> Grazie per l'aiuto!
> F
>
Non vorrei creare troppe aspettative sulle sim, secondo in questa fascia
sono tutte mediocri.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: Eleftrik

text:
Io vado sempre nella solita sala prove, e puntualmente mi collego
all'input di una testata Marshall modello sarcazzo a transistor. Ho
riscontrato i tuoi stessi problemi, il suono ï¿œ scavato sui medi ed ï¿œ
veramente povero di alti, robe che con alti e presenza a manetta risulta
comunque scuro.
Per ora me ne sono fregato, ma devo risolvere sta cosa, potrei provare
la soluzione del preamp sulla G3 per poi entrare nel return, ma mi tocca
sprecare tempo in sala prove, tempo che si va a togliere al suonaggio
con il gruppo (e non ï¿œ una sala privata).
Potrei anche provare l'equalizzatore, ma ho paura che sia una soluzion
artificiosa peggiore del preamp del G3 (magari mi sbaglio).

La settimana scorsa ho suonato con pedalini OD + G3 come multieffetto
(con una simulazione twin abilitata) dritto nel mixer.
Comoditï¿œ: 10. Il risultato non ï¿œ malaccio, alla fine il suono che esce
dalle casse PA non si discosta molto da quello che si avrebbe
microfonando un ampli, in spia comunque ti senti bene, innescano pure i
feedback... Perï¿œ manca sempre quella "botta" (termine ignorante e poco
tecnico, ma sono sicuro che avete capito) che si ha quando hai la cassa
dell'ampli dietro al culo. E' come usare il dolcificante al posto dello
zucchero...


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: jova

text:
> Perï¿œ manca sempre quella "botta" (termine ignorante e poco
> tecnico, ma sono sicuro che avete capito) che si ha quando hai la cassa
> dell'ampli dietro al culo.

sarï¿œ perchï¿œ la PA ï¿œ troppo in alto rispetto al culo ?

No, aspï¿œ perchï¿œ intendo dire sul serio cioï¿œ...pensi che se avessi la
cassa PA dietro al culo potresti avere la sensazione di sentire il suono
uscire da un ampli e quindi di sentire la botta o intendi che il
concetto di botta sarebbe sempre e comunque solo approssimativo ?


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: peps

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvtmfn$8aj$1...@speranza.aioe.org...
>> Per� manca sempre quella "botta" (termine ignorante e poco
>> tecnico, ma sono sicuro che avete capito) che si ha quando hai la cassa
>> dell'ampli dietro al culo.
>
> sar� perch� la PA � troppo in alto rispetto al culo ?
>
> No, asp� perch� intendo dire sul serio cio�...pensi che se avessi la cassa
> PA dietro al culo potresti avere la sensazione di sentire il suono uscire
> da un ampli e quindi di sentire la botta o intendi che il concetto di
> botta sarebbe sempre e comunque solo approssimativo ?
>

� solo questione di abitudine: prova la gnocca, vedrai che smetter� di
piacere sentirti spingere nel culo:)
a parte gli scherzi, imho � solo una fisima psicologica.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
No, non è questione di altezza e non è nemmeno una fisima psicologica
come dice Peps, IMHO.

Ripeto, sono ignorante in materia, però mi baso su ciò che percepisco...
Potrebbe essere un discorso di pressione sonora / aria spostata? O
semplicemente di volume?


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Eleftrik <
erik_d...@yahoo.it
> wrote:
> Io vado sempre nella solita sala prove, e puntualmente mi collego
> all'input di una testata Marshall modello sarcazzo a transistor. Ho
> riscontrato i tuoi stessi problemi, il suono è scavato sui medi ed è
> veramente povero di alti, robe che con alti e presenza a manetta risulta comunque scuro.
> Per ora me ne sono fregato, ma devo risolvere sta cosa, potrei provare la
> soluzione del preamp sulla G3 per poi entrare nel return, ma mi tocca
> sprecare tempo in sala prove, tempo che si va a togliere al suonaggio con
> il gruppo (e non è una sala privata).
> Potrei anche provare l'equalizzatore, ma ho paura che sia una soluzion
> artificiosa peggiore del preamp del G3 (magari mi sbaglio).
>
> La settimana scorsa ho suonato con pedalini OD + G3 come multieffetto
> (con una simulazione twin abilitata) dritto nel mixer.
> Comodità: 10. Il risultato non è malaccio, alla fine il suono che esce
> dalle casse PA non si discosta molto da quello che si avrebbe
> microfonando un ampli, in spia comunque ti senti bene, innescano pure i
> feedback... Però manca sempre quella "botta" (termine ignorante e poco
> tecnico, ma sono sicuro che avete capito) che si ha quando hai la cassa
> dell'ampli dietro al culo. E' come usare il dolcificante al posto dello zucchero...

Sarà anche vero, ma se l'alternativa è un ampli dal quale esce un suono di
merda che si perde nei meandri del gruppo, meglio dritto nel PA con una
sim. Questa è stata la mia esperienza ed ho suonato tutta sera godendo
discretamente, perchè poi alla fine godo quando sento un bel suono di
chitarra nel mix.

--
www.myspace.com/pestolesto


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
> Sarà anche vero, ma se l'alternativa è un ampli dal quale esce un suono di
> merda che si perde nei meandri del gruppo, meglio dritto nel PA con una
> sim.

ah bè sì certo


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
>Il giorno martedì 7 agosto 2012 21:01:15 UTC+2, Pestolesto ha scritto:

super cut.

Grazie per le risposte!

F


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Eleftrik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvtqhf$jsg$1...@tdi.cu.mi.it...

è un discorso di pseudo dipendenza psicologica dalla pressione sonora/aria
spostata/volume che sparisce con l'incremento della consapevolezza di se.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 08/08/12 20:55, peps ha scritto:

> è un discorso di pseudo dipendenza psicologica dalla pressione sonora/aria
> spostata/volume

può anche essere, non lo escludo...

> che sparisce con l'incremento della consapevolezza di se.

Mmmmmh, sarà per questo che c'è *strapieno* di chitarristi, soprattutto
pro, che suonano con un multieffetto direttamente nel mixer...
Tu cosa usi, Line6, Boss, Digitech, Zoom... ? Dicci, dicci :-D


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: ADP

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvtmfn$8aj$1...@speranza.aioe.org...
>> Però manca sempre quella "botta" (termine ignorante e poco
>> tecnico, ma sono sicuro che avete capito) che si ha quando hai la cassa
>> dell'ampli dietro al culo.
>
> sarà perchè la PA è troppo in alto rispetto al culo ?
>
***

Una soluzione potrebbe essere suonare con i tacchi a spillo, o con le zeppe
da ex-premier...

:o|

Alfredo


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Eleftrik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvuous$3gf$2...@tdi.cu.mi.it...
> Il 08/08/12 20:55, peps ha scritto:
>
>> è un discorso di pseudo dipendenza psicologica dalla pressione
>> sonora/aria
>> spostata/volume
>
> può anche essere, non lo escludo...
>
>> che sparisce con l'incremento della consapevolezza di se.
>
> Mmmmmh, sarà per questo che c'è *strapieno* di chitarristi, soprattutto
> pro, che suonano con un multieffetto direttamente nel mixer...

è strapieno di chitarristi feticisti sopratutto pro ma anche no

> Tu cosa usi, Line6, Boss, Digitech, Zoom... ? Dicci, dicci :-D

per la maggior parte ho usato un sansamp psa1 direttamente nel mixer

>
>


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 01:18, peps ha scritto:
>
> ï¿œ strapieno di chitarristi feticisti sopratutto pro ma anche no

E' vero anche questo, lo dimostra il fatto che praticamente tutti
cambiano strumentazione per GAS, noia o "insoddisfazione", mica per
reale esigenza.

Perï¿œ anche nel 2012 io continuo a vedere chitarristi suonare nel combo o
nella testata, chi suona in diretta nel mixer ï¿œ la minoranza piï¿œ
assoluta... Hanno tutti delle fisime? Sono tutti felici di rompersi il
culo caricando in macchina la 4x12, quando potrebbero avere solo una
borsa con 2 cavi che vanno al mixer? Mi fa strano...

>> Tu cosa usi, Line6, Boss, Digitech, Zoom... ? Dicci, dicci :-D
>
> per la maggior parte ho usato un sansamp psa1 direttamente nel mixer

Seee seeeee :) E tutti quei Marsial, erano solo per bellezza? ;)


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: Sguincio

text:
Eleftrik ha scritto:

> >
> > per la maggior parte ho usato un sansamp psa1 direttamente nel mixer

> Seee seeeee :) E tutti quei Marsial, erano solo per bellezza? ;)

C'� ancora chi non ha capito che la chitarra elettrica � composta di due
pezzi: chitarra e amplificatore.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Eleftrik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvvg97$rp2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 09/08/12 01:18, peps ha scritto:
>>
>> � strapieno di chitarristi feticisti sopratutto pro ma anche no
>
> E' vero anche questo, lo dimostra il fatto che praticamente tutti cambiano
> strumentazione per GAS, noia o "insoddisfazione", mica per reale esigenza.
>
> Per� anche nel 2012 io continuo a vedere chitarristi suonare nel combo o
> nella testata, chi suona in diretta nel mixer � la minoranza pi�
> assoluta... Hanno tutti delle fisime? Sono tutti felici di rompersi il
> culo caricando in macchina la 4x12, quando potrebbero avere solo una borsa
> con 2 cavi che vanno al mixer? Mi fa strano...

le resistenze psicologiche sono dure a morire

>
>>> Tu cosa usi, Line6, Boss, Digitech, Zoom... ? Dicci, dicci :-D
>>
>> per la maggior parte ho usato un sansamp psa1 direttamente nel mixer
>
> Seee seeeee :) E tutti quei Marsial, erano solo per bellezza? ;)
>
>

mero collezionismo, la maggior parte non li ho neanche mai accesi...


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvvq8h$ucs$1...@news.newsland.it...
> Eleftrik ha scritto:
>
>> >
>> > per la maggior parte ho usato un sansamp psa1 direttamente nel mixer
>
>> Seee seeeee :) E tutti quei Marsial, erano solo per bellezza? ;)
>
> C'è ancora chi non ha capito che la chitarra elettrica è composta di due
> pezzi: chitarra e amplificatore.

e microfono
e tecnico del suono
e tecniche di ripresa
e tante altre cose
ma soprattutto mano.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
peps ha scritto:

> > C'è ancora chi non ha capito che la chitarra elettrica è composta di due
> > pezzi: chitarra e amplificatore.

> e microfono
> e tecnico del suono
> e tecniche di ripresa
> e tante altre cose
> ma soprattutto mano.

vedi che non hai capito?



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvvs8d$2kh$1...@news.newsland.it...
> peps ha scritto:
>
>> > C'� ancora chi non ha capito che la chitarra elettrica � composta di
>> > due
>> > pezzi: chitarra e amplificatore.
>
>> e microfono
>> e tecnico del suono
>> e tecniche di ripresa
>> e tante altre cose
>> ma soprattutto mano.
>
> vedi che non hai capito?

meno male che hai capito tutto te:P


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
peps ha scritto:

> >> e microfono
> >> e tecnico del suono
> >> e tecniche di ripresa
> >> e tante altre cose
> >> ma soprattutto mano.
> >
> > vedi che non hai capito?

> meno male che hai capito tutto te:P

Ciccio Peppese,

> >> e microfono
> >> e tecnico del suono
> >> e tecniche di ripresa
> >> e tante altre cose
> >> ma soprattutto mano.

questi ce li hanno tutti gli strumenti, fa parte della registrazione, non
della chitarra elettrica.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:jvvtv7$60r$1...@news.newsland.it...
> peps ha scritto:
>
>> >> e microfono
>> >> e tecnico del suono
>> >> e tecniche di ripresa
>> >> e tante altre cose
>> >> ma soprattutto mano.
>> >
>> > vedi che non hai capito?
>
>> meno male che hai capito tutto te:P
>
>
> Ciccio Peppese,
>
>> >> e microfono
>> >> e tecnico del suono
>> >> e tecniche di ripresa
>> >> e tante altre cose
>> >> ma soprattutto mano.
>
> questi ce li hanno tutti gli strumenti, fa parte della registrazione, non
> della chitarra elettrica.

ma la catena della percezione è più complessa.
siamo d' accordo che la chitarra elettrica per suonare debba avere un
amplificatore, ma ci sono una decina di altre cose che te la fanno percepire
in un modo o nell' altro, al punto da farti spesso decidere, a torto o a
ragione, di sostituire o una o l' altro.
per esempio il microfono concorre alla creazione del suono tanto quanto ogni
altra parte della catena, che presa singolarmente, potrebbe essere a sua
volta considerata l' anello debole. ovvero, sia la chitarra, sia il
pedalino, l' ampli, il cono ecc, introducono limitazioni, reinterpretazioni,
equalizzazioni al segnale originale che ne modificano il timbro. tutti
interventi generati dai limiti fisici di questi oggetti, che di necessità
virtù rappresentano il fondamento del suono della chitarra che va ricordato
nasce su basi diametralmente opposte al concetto di suono hi-fi.

poi al giorno d' oggi, c'è gente che l ' ampli neanche lo ha mai avuto, ha
cominciato a suonare direttamente sul pod.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: Ebenezer Scrooge III

text:
Il 09/08/2012 09:53, Sguincio ha scritto:
> Eleftrik ha scritto:
>
>>>
>>> per la maggior parte ho usato un sansamp psa1 direttamente nel mixer
>
>> Seee seeeee :) E tutti quei Marsial, erano solo per bellezza? ;)
>
> C'č ancora chi non ha capito che la chitarra elettrica č composta di due
> pezzi: chitarra e amplificatore.
>

E ndo sta scritto, sulle Tavole di Mosč? :D


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
peps ha scritto:

> ma la catena della percezione è più complessa.
> siamo d' accordo che la chitarra elettrica per suonare debba avere un
> amplificatore, ma ci sono una decina di altre cose che te la fanno percepire
> in un modo o nell' altro, al punto da farti spesso decidere, a torto o a
> ragione, di sostituire o una o l' altro.
> per esempio il microfono concorre alla creazione del suono tanto quanto ogni
> altra parte della catena, che presa singolarmente, potrebbe essere a sua
> volta considerata l' anello debole. ovvero, sia la chitarra, sia il
> pedalino, l' ampli, il cono ecc, introducono limitazioni, reinterpretazioni,
> equalizzazioni al segnale originale che ne modificano il timbro. tutti
> interventi generati dai limiti fisici di questi oggetti, che di necessità
> virtù rappresentano il fondamento del suono della chitarra che va ricordato
> nasce su basi diametralmente opposte al concetto di suono hi-fi.

> poi al giorno d' oggi, c'è gente che l ' ampli neanche lo ha mai avuto, ha
> cominciato a suonare direttamente sul pod.

Si la percezione, ma tornando semplicemente allo strumento "chitarra
elettrica", tutto il resto non conta. Chitarra e ampli sono
imprescindibili.

Chi inizia suonando il pod si abbassa a un mondo sonoro già pronto
impacchettato e venduto a buon prezzo. Qual'è il suo riferimento? Un suono
ascoltato su qualche disco, che nulla ha a che vedere col reale suono del
suo strumento (proprio perchè gliene manca un pezzo, l'ampli!)

Pensa se la chitarra acustica (o pianoforte, sax...) avesse lo stesso
suono di un disco, magari in un mix....sarebbe irreale.

La botta di un ampli è prorpio questo che fa: rende il suono REALE,
PLASTICO, FISICO, molto prima che questo venga ripreso registrato ed
elaborato.
L'uso degli effetti ha portato alcuni chitarristi a credere che il suono
della chitarra elettrica sia quello delayato, riverberato, flangerato,
microfonato, masterizzato....in realtà non è così!



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k0017i$cs1$1...@news.newsland.it...

sono d' accordo cone te ma solo in parte e non nella parte che pensi tu :P

cmq rassegnati: la tua verità non è LA verità, ma la tua percezione delle
cose.
ed i chitarristi sono talmente legati alle loro icone che percepiranno
sempre quello che vogliono percepire.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
peps ha scritto:

> cmq rassegnati: la tua verità non è LA verità, ma la tua percezione delle
> cose.
> ed i chitarristi sono talmente legati alle loro icone che percepiranno
> sempre quello che vogliono percepire.

Si si, ma ancora devo vedere un chitarrista famoso per il suo suono da POD.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 12:20, peps ha scritto:
> "Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k0017i$cs1$1...@news.newsland.it...
>> peps ha scritto:
>> La botta di un ampli è prorpio questo che fa: rende il suono REALE,
>> PLASTICO, FISICO, molto prima che questo venga ripreso registrato ed
>> elaborato.
>> L'uso degli effetti ha portato alcuni chitarristi a credere che il suono
>> della chitarra elettrica sia quello delayato, riverberato, flangerato,
>> microfonato, masterizzato....in realtà non è così!
>
> sono d' accordo cone te ma solo in parte e non nella parte che pensi tu :P
>
> cmq rassegnati: la tua verità non è LA verità, ma la tua percezione delle
> cose.
> ed i chitarristi sono talmente legati alle loro icone che percepiranno
> sempre quello che vogliono percepire.

Ma infatti, parte del discorso di Sguincio per me non ha assolutamente
senso, come ogni volta che si pretende che una percezione sia assoluta e
valida per tutti ed in eterno.

Io della "botta" ho imparato a farne a meno, sono contento così, mi
diverto, "sento" comunque lo strumento e il risultato è convincente.

Quello che è "lecito e giusto" nella definizione di un gusto musicale è
principalmente un fatto culturale, CHE discende dalla "fisica" con cui è
prodotto, e non viceversa.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 12:24, Sguincio ha scritto:
> peps ha scritto:
>
>> cmq rassegnati: la tua verità non è LA verità, ma la tua percezione delle
>> cose.
>> ed i chitarristi sono talmente legati alle loro icone che percepiranno
>> sempre quello che vogliono percepire.
>
> Si si, ma ancora devo vedere un chitarrista famoso per il suo suono da POD.

Lo vedrai tra non molto :)

E anche la "fama" del suono è legata alla fama dell'artista, non è una
cosa che diventa di pubblico dominio di per sé.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> Ma infatti, parte del discorso di Sguincio per me non ha assolutamente
> senso, come ogni volta che si pretende che una percezione sia assoluta e
> valida per tutti ed in eterno.

> Io della "botta" ho imparato a farne a meno, sono contento cosě,

vedi che non hai capito? :)

Che c'entra la botta? Il discorso č: il suono della chitarraelettrica
qual'č?

Pure su una tromba posso mettere un eco, un riverbero, un wha etc... ma il
suono della tromba č quello. Sta al trombettista trovare il suono , poi
(dico POI) si piazza davanti al microfono e registra.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> Lo vedrai tra non molto :)

Ma l'hai mai sentito il suono di un VERO chitarrista?

L'estate scorsa ho assistito a Buddy Whittington: non credo di aver mai
sentito una strato cosě presente e sconquassante. Tutto da un combo da 30w.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k003md$h23$1...@news.newsland.it...
> Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>> Lo vedrai tra non molto :)
>
> Ma l'hai mai sentito il suono di un VERO chitarrista?
>
> L'estate scorsa ho assistito a Buddy Whittington: non credo di aver mai
> sentito una strato cos� presente e sconquassante. Tutto da un combo da
> 30w.

l' anno scorso suonavo in un gruppo con un jcm800 50 watt. l' altro
chitarrista aveva un laney del cazzo da 20watt microfonato. si sentiva
"solo" lui.
l' anno precedente suonavo in una altro gruppo col jcm 800 100w
l' altro chitarrista aveva un cube roland ss microfonato, si sentiva "solo"
lui.
puoi sostituire il "solo" con "meglio" o con "giu dal palco meglio "
ci sono poi situazioni che noi poveri mortali manco ci immaginiamo
l' altra sera stavo scambiandomi delle mail con un amico che ha lavorato
anche con mickael schenker (e prossimamente coi metallica)
ti copincollo un paio di righe:
Peps:" tell me something about the effect/ pedalboard of MS...
CH:" ... I could tell you more about Paul's (secondo chitarrista e
tastierista degli UFO n.d.P.)rig as I tech'd for him.  Leon Lawson was
teching for Schenker during the dates I worked.  I do know Michael's stage
volume is generally quite low and his rig is dry.  Delay applied at desk and
fed back into his wedge (monitor).  He likes to hear both dry (technique)
and wet (inspiration) on stage.  His low stage volume was a never ending
problem as Paul runs on "11" all the time and Michael could never hear
himself on stage.  We'd spend soundcheck dialing up Paul's sound with his
Volume turned down so manageable.  The lights would go down he'd walk on
stage and I'd pass him his Firebird.  He'd hit an A Chord and immediately
walk over to his amp and pin it....so all the time getting a good line check
lost lol.  Michael likes to run his Wah on a lot of the time (mid
boost)....even when not stepping on it.  Michael's Marshall front panel
settings were not what one would expect.  Treble quite low....2-3.  It was
98 so a lot of it is foggy to me now.  I remember being really surprised the
first time I looked at his main stage amp.  Paul turns the tone control on
his Firebird right off.  I'll attach pics of the V here..."

dove pi� o meno si dice che Schenker amava tenere il volume basso degli
ampli. cio sta ad indicare che un guitar hero, noto per il suo suono, non
amava la cosidetta "botta nella schiena" che per molti pare irrinunciabile,
ma prediligeva una gestione dei suoni da camera da letto , mentre giu dal
palco il pubblico si immagina la solita devastante botta dietro la chiena.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 12:27, Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> Lo vedrai tra non molto :)

Uhhhhhh, cosa bolle in pentola? Tanto quando sarai famoso butterai il
tuo POD, perch� dei roadie ti monteranno tutto il rig.
>
> E anche la "fama" del suono � legata alla fama dell'artista, non � una
> cosa che diventa di pubblico dominio di per s�.

Non � vero! Richard Benson � famoserrimo eppure ha un suono di merda :-p


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Aspetta, io per "botta" non intendo avere una testata a 10 di volume con
una 4x12 che ti suona a tuono dietro il culo :-p Non ï¿œ tanto un discorso
di volume, ma di ascolto differente, di un suono piï¿œ "pieno" e "vivo",
sensazione che una monitor non mi dï¿œ. Non escludo che sia una pippa
mentale, ma non posso fare altro che basarmi su quello che percepisco...


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: Gene

text:
Il 09/08/2012 12:20, peps ha scritto:
> [..]
> ed i chitarristi sono talmente legati alle loro icone che percepiranno
> sempre quello che vogliono percepire.

VERISSIMO!


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 12:31, Sguincio ha scritto:
> Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>> Ma infatti, parte del discorso di Sguincio per me non ha assolutamente
>> senso, come ogni volta che si pretende che una percezione sia assoluta e
>> valida per tutti ed in eterno.
>
>> Io della "botta" ho imparato a farne a meno, sono contento cos�,
>
> vedi che non hai capito? :)
>
> Che c'entra la botta? Il discorso �: il suono della chitarraelettrica
> qual'�?

*qual � :D

> Pure su una tromba posso mettere un eco, un riverbero, un wha etc... ma il
> suono della tromba � quello. Sta al trombettista trovare il suono , poi
> (dico POI) si piazza davanti al microfono e registra.

Non � mica vero. Magari un giorno esce una supertromba synth capace di
simulare nel dettaglio tutte le articolazioni e le interazioni fisiche,
compresa la sua forma, e simulare anche la relativa ripresa microfonica.
Senza per� effetti di sorta (o aggiungibili a piacere).

C'� differenza tra suono "simulato" e suono snaturato :)
Qual � dunque la vera tromba? Quella, indistinguibile, percepita
dall'ascoltatore (live o dell'album) o del musicista?


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Eleftrik ha scritto:

> Aspetta, io per "botta" non intendo avere una testata a 10 di volume con
> una 4x12 che ti suona a tuono dietro il culo :-p Non � tanto un discorso
> di volume, ma di ascolto differente, di un suono pi� "pieno" e "vivo",
> sensazione che una monitor non mi d�. Non escludo che sia una pippa
> mentale, ma non posso fare altro che basarmi su quello che percepisco...

e glielo sto dicendo, confondono botta con volume!



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:

Per� "conosci" il suo sound, che quindi � famoso :D


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k0092d$qtk$1...@news.newsland.it...
> Eleftrik ha scritto:
>
>> Aspetta, io per "botta" non intendo avere una testata a 10 di volume con
>> una 4x12 che ti suona a tuono dietro il culo :-p Non � tanto un discorso
>> di volume, ma di ascolto differente, di un suono pi� "pieno" e "vivo",
>> sensazione che una monitor non mi d�. Non escludo che sia una pippa
>> mentale, ma non posso fare altro che basarmi su quello che percepisco...
>
> e glielo sto dicendo, confondono botta con volume!

si si...


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> Non � mica vero. Magari un giorno esce una supertromba synth

si, un giorno

> C'� differenza tra suono "simulato" e suono snaturato :)
> Qual � dunque la vera tromba? Quella, indistinguibile, percepita
> dall'ascoltatore (live o dell'album) o del musicista?

tu che dici?

Se continua cos� avremo il suono che simula i suoni del disco che simula i
suoni del disco che simula i suoni del disco che simula....



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
> Aspetta, io per "botta" non intendo avere una testata a 10 di volume con
> una 4x12 che ti suona a tuono dietro il culo :-p Non ï¿œ tanto un discorso
> di volume

probabilmente intendi la dinamica, ovvero lo SDANG sotto il plettro
ricco di tutte le frequenze che solo l'analogico sa dare.

Giusto ?


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 14:10, Sguincio ha scritto:
> Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>
>> Non � mica vero. Magari un giorno esce una supertromba synth
>
> si, un giorno

Non lontano, anzi. E' solo questione di potenza di calcolo.

>> C'� differenza tra suono "simulato" e suono snaturato :)
>> Qual � dunque la vera tromba? Quella, indistinguibile, percepita
>> dall'ascoltatore (live o dell'album) o del musicista?
>
> tu che dici?

Dico che un giorno per il musicista potr� essere normale suonare la
"supertromba" e avere feel e creativit�.

La chitarra elettrica altrimenti sarebbe una bestemmia se considerassimo
la chitarra classica... :)

> Se continua cos� avremo il suono che simula i suoni del disco che simula i
> suoni del disco che simula i suoni del disco che simula....

Oh niente da fare, siete dei talebani assoluti su sto argomento eh :D


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 14:06, Sguincio ha scritto:
> Eleftrik ha scritto:
>
>> Aspetta, io per "botta" non intendo avere una testata a 10 di volume con
>> una 4x12 che ti suona a tuono dietro il culo :-p Non � tanto un discorso
>> di volume, ma di ascolto differente, di un suono pi� "pieno" e "vivo",
>> sensazione che una monitor non mi d�. Non escludo che sia una pippa
>> mentale, ma non posso fare altro che basarmi su quello che percepisco...
>
> e glielo sto dicendo, confondono botta con volume!
>

Ho capito PERFETTAMENTE cosa intendi per "botta", non agitatevi
inutilmente :)
E continuo a ripetervi che � solo questione di abitudine.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> La chitarra elettrica altrimenti sarebbe una bestemmia se considerassimo
> la chitarra classica... :)

sono due strumenti totalmente diversi che casualmente si imbracciano allo
stesso modo

Trovo pi� sensata la chitarra synth o qualsiasi altra cosa. E' la
"simulazione" che � e rester�, appunto, solo simulazione.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 15:09, Sguincio ha scritto:
> Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>> La chitarra elettrica altrimenti sarebbe una bestemmia se considerassimo
>> la chitarra classica... :)
>
> sono due strumenti totalmente diversi che casualmente si imbracciano allo
> stesso modo
>
> Trovo pi� sensata la chitarra synth o qualsiasi altra cosa. E' la
> "simulazione" che � e rester�, appunto, solo simulazione.

Capisco. Quindi il cinema � inutile, torniamo tutti a teatro.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:

il cinema simula il teatro? aoooo vabb� che fa caldo....



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 14:59, Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> Ho capito PERFETTAMENTE cosa intendi per "botta", non agitatevi
> inutilmente :)
> E continuo a ripetervi che č solo questione di abitudine.

E chi si agita :)

Beh, anche suonare con una chitarra molto economica o con impianto PA
schifoso alla fine č questione di abitudine, ci fai l'orecchio...

Ma per quale motivo se confronto A con B e A mi piace molto piů di B
devo "costringermi" a suonare con B?

Capisco i discorsi di usare il POD per questioni di spazio, trasferte
lunghe con automobili piene all'inverosimile eccetera, ma io continuo a
preferire la soluzione A.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 15:27, Eleftrik ha scritto:
>
> Ma per quale motivo se confronto A con B e A mi piace molto pi� di B
> devo "costringermi" a suonare con B?

Suona con il POD e basta!
Te lo stanno dicendo tutti.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:

(faccine sparse)


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 15:40, Gene ha scritto:

> Suona con il POD e basta!
> Te lo stanno dicendo tutti.
>

Mo' me lo segno ;-p


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
> Mo' me lo segno ;-p

:-D

http://www.youtube.com/watch?v=AI96e1vGvpk


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 16:58, jova ha scritto:

>
http://www.youtube.com/watch?v=AI96e1vGvpk

Precisamente :-D


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Eleftrik" <
erik_d...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:k00dsu$cc8$3...@tdi.cu.mi.it...
> Il 09/08/12 14:59, Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>> Ho capito PERFETTAMENTE cosa intendi per "botta", non agitatevi
>> inutilmente :)
>> E continuo a ripetervi che � solo questione di abitudine.
>
> E chi si agita :)
>
> Beh, anche suonare con una chitarra molto economica o con impianto PA
> schifoso alla fine � questione di abitudine, ci fai l'orecchio...
>
> Ma per quale motivo se confronto A con B e A mi piace molto pi� di B devo
> "costringermi" a suonare con B?

non sono certo io quello che ti vuole far cambiare modo di suonare.
ti ho solo spiegato perch�, secondo me, preferisci suonare con A piuttosto
che con B.

>
> Capisco i discorsi di usare il POD per questioni di spazio, trasferte
> lunghe con automobili piene all'inverosimile eccetera, ma io continuo a
> preferire la soluzione A.
>

e nessuno ti vuol far cambiare idea credimi;)


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: fabio

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k00d84$3hl$1...@news.newsland.it...
> Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>> Il 09/08/2012 15:09, Sguincio ha scritto:
>> > Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>> >
>> >> La chitarra elettrica altrimenti sarebbe una bestemmia se
>> >> considerassimo
>> >> la chitarra classica... :)
>> >
>> > sono due strumenti totalmente diversi che casualmente si imbracciano
>> > allo
>> > stesso modo
>> >
>> > Trovo pi� sensata la chitarra synth o qualsiasi altra cosa. E' la
>> > "simulazione" che � e rester�, appunto, solo simulazione.
>
>> Capisco. Quindi il cinema � inutile, torniamo tutti a teatro.
>
> il cinema simula il teatro? aoooo vabb� che fa caldo....
>
> --

evoluzione


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Siamo d'accordo, ma credimi che nemmeno io voglio far cambiare idea a
chi si trova bene dritto nel mixer, io esponevo solo il mio punto di
vista in base alle mie sensazioni, giuste o sbagliate che siano :)


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

author: Fabio

text:
Il 09/08/12 14:10, Sguincio ha scritto:
> Ebenezer Scrooge III ha scritto:
>
>
>> Non � mica vero. Magari un giorno esce una supertromba synth
>
> si, un giorno

direi non troppo lontano, col gr33 ho tirato fuori suoni di sax molto
credibili, a detta di chi mi stava ascoltando...

>
>> C'� differenza tra suono "simulato" e suono snaturato :)
>> Qual � dunque la vera tromba? Quella, indistinguibile, percepita
>> dall'ascoltatore (live o dell'album) o del musicista?
>
> tu che dici?
>
> Se continua cos� avremo il suono che simula i suoni del disco che simula i
> suoni del disco che simula i suoni del disco che simula....
>
>

esistono gi� :-P ci sono plugin che simulano i vecchi miultitraccia a
nastro, non crederesti alle tue orecchie ;-)


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 13:45, Eleftrik ha scritto:

Suonando un palco grosso ho potuto constatare che la botta di cui si
parla ï¿œ puramente mentale; l'ampli non ï¿œ comunque a palla e la maggior
parte del suono lo senti dalle spie... Certo l'ampli ï¿œ scenico, un
concerto senza ampli in vista ï¿œ brutto a vedersi; io faccio rock'n'roll
anni 50 e l'ampli fa parte della scena ma con la band southern mi si era
rotto e suonai con i pedalini attaccati al VAMP che simulava il mio
bassman... nessuno si ï¿œ accorto di nulla, ne tra il pubblico ne tra la
band ne tantomeno io che dopo 4-5 brani mi ero dimenticato che stavo
suonando in diretta con il behringer...


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Fabio ha scritto:

> esistono gi� :-P ci sono plugin che simulano i vecchi miultitraccia a
> nastro, non crederesti alle tue orecchie ;-)

Tu, Ebenenasso eed altri credete che io sia chuso in una caverna colla mia
strato vintage, che non abbia mai sentito un fractal-pod-plugin e
meraviglie simili. Chi � che non li usa oggi?

Il mio discorso � un altro, ma nemmeno tu l'hai capito! :)

Ripeto: la chitarra elettrica � UNO STRUMENTO fatto da due pezzi: chitarra
e ampli.
Se poi qualcuno dice "chitarra e pod" allora sta suonando qualcosa che
SIMULA il di cui sopra.

Il bello � che certi discorsi fatti da chitarristi sono pure
controproducenti. Arriver� il giorno che si simuler� pure il chitarrista,
allora voglio farmi due risate.



title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:k019hv$hsj$1...@news.newsland.it...
> Fabio ha scritto:
>
>> esistono già :-P ci sono plugin che simulano i vecchi miultitraccia a
>> nastro, non crederesti alle tue orecchie ;-)
>
> Tu, Ebenenasso eed altri credete che io sia chuso in una caverna colla mia
> strato vintage, che non abbia mai sentito un fractal-pod-plugin e
> meraviglie simili. Chi è che non li usa oggi?
>
> Il mio discorso è un altro, ma nemmeno tu l'hai capito! :)
>
> Ripeto: la chitarra elettrica è UNO STRUMENTO fatto da due pezzi: chitarra
> e ampli.
> Se poi qualcuno dice "chitarra e pod" allora sta suonando qualcosa che
> SIMULA il di cui sopra.

nessuno qui vuole convincerTi di non usare più l' ampli, ma quello che dico
io è che la situazione non è così cristallizzata per tutti come la pensi tu.
la situazione "chitarra + ampli" non è uno strumento, non è una necessità: è
un' ICONA.
la chitarra elettrica è stata suonata direttamente dentro nel mixer, live
nel pa o dello studio, molte più volte di quante immagini.
ho conosciuto diversi chitarristi professionisti che non si sono mai tirati
dietro una volta l' ampli e hanno sempre suonato in diretta, lustri prima
che inventassero il pod. c'è gente che se ne strafotte di avere 4 canali
midi e le distorsioni pentavalvolari, a loro basta che la chitarra abbia un
dignitoso suono clean e spesso ottengono in diretta dei suoni
che non sfigurano assolutamente nei confronti di nessuno.
posso dirti serenamente di averne conosciuti, frequentati e spesso anche
"suonati" nel mio piccolo almeno 5 o 6 di personaggi del genere.
poi che l' ampli abbia tante caratteristiche affascinanti, intriganti,
talvolta esclusive sono io il primo a dirlo. ma che chi non usa un ampli
tradizionale per suonare la chitarra elettrica sia da ghettizzare, come
velatamente stai tentando di fare tu, dammi retta, è un atteggiamento
talebano e sbagliato.

>
> Il bello è che certi discorsi fatti da chitarristi sono pure
> controproducenti. Arriverà il giorno che si simulerà pure il chitarrista,
> allora voglio farmi due risate.

...


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/12 23:21, Sguincio ha scritto:
> Fabio ha scritto:
>
>> esistono gi� :-P ci sono plugin che simulano i vecchi miultitraccia a
>> nastro, non crederesti alle tue orecchie ;-)
>
> Tu, Ebenenasso eed altri credete che io sia chuso in una caverna colla mia
> strato vintage, che non abbia mai sentito un fractal-pod-plugin e
> meraviglie simili. Chi � che non li usa oggi?
>

pi� o meno � cos�, stai ragionando come molti chitarristi classici dove
la chitarra � solo quella con le corde in nylon.

> Il mio discorso � un altro, ma nemmeno tu l'hai capito! :)
>
> Ripeto: la chitarra elettrica � UNO STRUMENTO fatto da due pezzi: chitarra
> e ampli.

e infatti pod et similia emulano l'ampli mica la chitarra; quindi
chitarra + pod = chitarra + ampli ;-)

> Se poi qualcuno dice "chitarra e pod" allora sta suonando qualcosa che
> SIMULA il di cui sopra.
>

ma assolutamente no! il diggitale � l'evoluzione di questo... ma scusa
alcuni tra i migliori album di jazz sono stati suonati con ampli a
transistor mica con ampli valvolari ma dai quali ho sentito tirar fuori
pure dei signori distorti (la prima volta che vidi Stern usava un combo
yamaha e una manciata di pedalini e aveva un gran distorto). Ora dimmi
secondo il tuo ragionamento avrebbe dovuto usare un valvolare? no?
perch� � un ampli?? eppure i transitor simulano il comportamento della
valvola e tra l'altro sono sicuro che hai uno o pi� od/ds a transistor
giusto? ecco, il diggitale simula le valvole meglio di gran parte dei
transistor che usi ed in pi� fa una cosa grandiosa: emula egregiamente
una cassa microfonata, che poi su un palco decente, spesso, il suono che
senti  � quello che esce dalle spie.

> Il bello � che certi discorsi fatti da chitarristi sono pure
> controproducenti. Arriver� il giorno che si simuler� pure il chitarrista,
> allora voglio farmi due risate.
>

esistono gi� i robot che suonano il piano, vedrai che presto usciranno
quelli che suonano la chitarra... resta da vedere se riusciranno a dare
al robot tocco e fantasia umana.


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 10/08/2012 00:08, peps ha scritto:
> "Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:k019hv$hsj$1...@news.newsland.it...
>> Fabio ha scritto:
>>
>>> esistono giï¿œ :-P ci sono plugin che simulano i vecchi miultitraccia a
>>> nastro, non crederesti alle tue orecchie ;-)
>>
>> Tu, Ebenenasso eed altri credete che io sia chuso in una caverna colla mia
>> strato vintage, che non abbia mai sentito un fractal-pod-plugin e
>> meraviglie simili. Chi ï¿œ che non li usa oggi?
>>
>> Il mio discorso ï¿œ un altro, ma nemmeno tu l'hai capito! :)
>>
>> Ripeto: la chitarra elettrica ï¿œ UNO STRUMENTO fatto da due pezzi: chitarra
>> e ampli.
>> Se poi qualcuno dice "chitarra e pod" allora sta suonando qualcosa che
>> SIMULA il di cui sopra.
>
> nessuno qui vuole convincerTi di non usare piï¿œ l' ampli, ma quello che dico
> io ï¿œ che la situazione non ï¿œ cosï¿œ cristallizzata per tutti come la pensi tu.
> la situazione "chitarra + ampli" non ï¿œ uno strumento, non ï¿œ una necessitï¿œ: ï¿œ
> un' ICONA.

CAZZO SI. Fatejelo capire :|


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Il 09/08/2012 23:21, Sguincio ha scritto:
> Fabio ha scritto:
>
>> esistono gi� :-P ci sono plugin che simulano i vecchi miultitraccia a
>> nastro, non crederesti alle tue orecchie ;-)
>
> Tu, Ebenenasso eed altri credete che io sia chuso in una caverna colla mia
> strato vintage, che non abbia mai sentito un fractal-pod-plugin e
> meraviglie simili. Chi � che non li usa oggi?

E' una tua libera estrapolazione.

> Il mio discorso � un altro, ma nemmeno tu l'hai capito! :)

No, temo che tu non abbia capito il nostro.

> Ripeto: la chitarra elettrica � UNO STRUMENTO fatto da due pezzi: chitarra
> e ampli.

E ripeto: dove sta scritto?

> Se poi qualcuno dice "chitarra e pod" allora sta suonando qualcosa che
> SIMULA il di cui sopra.

Sta suonando e basta. Se il risultato � convincente, tanto basta.

> Il bello � che certi discorsi fatti da chitarristi sono pure
> controproducenti. Arriver� il giorno che si simuler� pure il chitarrista,
> allora voglio farmi due risate.

Dai, questa � una minchiata :=


title: G3, Overtone2 e prove con il gruppo

text:
Ebenezer Scrooge III ha scritto:

> > io è che la situazione non è così cristallizzata per tutti come la pensi
tu.
> > la situazione "chitarra + ampli" non è uno strumento, non è una necessità:
è
> > un' ICONA.

> CAZZO SI. Fatejelo capire :|

tanto non avete capito un cazzo, minchioni!
