title: Ibanez RG550

author: DrKranio

text:
Sono daccordo con tutti i sopraelencati post.
Questa chitarra ha 2 difetti essenziali:
1 cambia i pick up sono veramete orribili
2 bhe è una chitarra molto adatta alla velocità e alla solistica, ha un
manico molto sottile, trova maggior inpiego nel rock e nel metal
    se devi fare jazz o blues scordatela, non è la chitarra adatta.
Io sono un po di parte, suono con una Ibanez RG 270 modificata, ponte e pick
up, ci faccio principalmente metal hard rock crossover noise punk e
alternative, e mi trovo benissimo, sottolineo che faccio soprattutto
solistica, per la ritmica è un po scomoda, ti devi abituare. Certo che con
la configurazione standard è veramente orribile.


title: sbaglio?

author: MaXy

text:
Ciao, ho notato solo ora che storiprendendo gli esercizi con il
metronomo che faccio una strana plettrata nelle terzine:
Alternate Picking
ESEMPIO
           g s g
-----------3-4-5---
-----3-4-5---------
     g s g
Notazione g (plettrata in giů)
          s (plettrata in su)
Mi viene naturale plettrare dalla 6° alla 5° corda non alternando ma
continuando con una plettrata in giů!  E' UN ERRORE GRAVE?
BISOGNEREBBE ALTERNARE SEMPRE  VERO?
ORMAI HO PRESO IL VIZIO E NON ME NE ERO MAI ACCORTO! Questo succede
solo nelle scale discendenti e mai in quelle ascendenti...
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://lezionichitarra.cjb.net
              |  ICQ# : 55765540        |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail


title: sbaglio?

author: 6th finger

text:
E' giustissimo, si chiama economy picking, ti fà andare più veloce, è come
fosse un minisweep...
Ma davvero non lo sapevi?
Magari ti mando un po' delle mie lezioni, su questo argomento sono
un'autorità!
Ciao
Luca
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> wrote in message
3905888...@news.tiscalinet.it...
> Ciao, ho notato solo ora che storiprendendo gli esercizi con il
> metronomo che faccio una strana plettrata nelle terzine:
>
> Alternate Picking
> ESEMPIO
>            g s g
> -----------3-4-5---
> -----3-4-5---------
>      g s g
>
>
> Notazione g (plettrata in giù)
>           s (plettrata in su)
>
>
> Mi viene naturale plettrare dalla 6° alla 5° corda non alternando ma
> continuando con una plettrata in giù!  E' UN ERRORE GRAVE?



title: sbaglio?

author: Palinha

text:
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
3905888...@news.tiscalinet.it...
> Mi viene naturale plettrare dalla 6° alla 5° corda non alternando ma
> continuando con una plettrata in giù!  E' UN ERRORE GRAVE?
> BISOGNEREBBE ALTERNARE SEMPRE  VERO?
Se vuoi alternare sempre dovresti alternare sempre ;-)))
Se non te ne frega di alternare sempre fa come ti pare ;-)))
A parte gli scherzi, sono 2 tecniche differenti e andrebbero imparate
entrambe, ma se facendo come hai detto ti trovi bene, se non ti limita
nella velocita', se non ti fa sbagliare gli accenti e non ti fa andare
fuori tempo non vedo perche' dovresti cambiare. Come aveva gia' scritto
qualcuno che non ricordo un po' di tempo fa il bello di noi chitarristi
elettrici e' che non ci sono regole assolute, ognuno puo' usare le tecniche
che gli pare nel modo che gli viene piu' comodo.
> ORMAI HO PRESO IL VIZIO E NON ME NE ERO MAI ACCORTO! Questo succede
> solo nelle scale discendenti e mai in quelle ascendenti...
Solo discendenti? Certo che tu sei proprio strano forte eh?  ;-DDD
--
                     100% Palinha
<<<<<Don't Eat The Yellow Snow!>>>>>
          >>>>>FRANK ZAPPA<<<<<
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


title: sbaglio?

author: Denny

text:
MaXy wrote:

> Mi viene naturale plettrare dalla 6° alla 5° corda non alternando ma
> continuando con una plettrata in giù!  E' UN ERRORE GRAVE?
> BISOGNEREBBE ALTERNARE SEMPRE  VERO?
no, non e' vero! la tecnica che usi tu e' identica a quella di gambale.
lui sostiene che per passare da una corda all'altra non sia necessario
sempre mantenere la plettrata alternata; al contrario se passi da una
corda a quella inferiore la plettrata sara' sempre downstroke (in giu'),
solo che frankie lo fa anche quando plettra in su! ;-)
--
byez!
Denny
__________________________________
**** Unofficial ToTo Homepage ****
http://web.tiscalinet.it/totohome/
__________________________________


title: sbaglio?

text:
Se è per questo lo faccio anch'io...
Luca
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
3905A176...@flybyshop.com...



title: sbaglio?

author: Nick®

text:
non č che mi potresti passare un po di esercizi sullo sweep?
thanks
Nick
--
-----------------------------------------------------------
E-Mail    :
nic...@nsoft.it
URL       :
http://www.geocities.com/blues_nick/
ICQ       : 26032113
-----------------------------------------------------------


title: sbaglio?

author: FranK

text:
>Mi viene naturale plettrare dalla 6° alla 5° corda non alternando ma
>continuando con una plettrata in giù!  E' UN ERRORE GRAVE?
>BISOGNEREBBE ALTERNARE SEMPRE  VERO?
Quello che fai tu e' l'anticamera dello sweep picking. Il suono che si
ottiene e' piu' *legato*, se ti sta bene ok. Io preferisco l'alternate
perche' posso *frustare* un po' di piu' sulle corde (il massimo
sarebbe il tremolo picking ma chi cazzo riesce ad essere coordinato?
;-D ).
Ciao da Frank (fu' Manray-Frank)


title: sbaglio?

text:
>Magari ti mando un po' delle mie lezioni, su questo argomento sono
>un'autorità!
Mandale a tutto l'NG, caro, io poi aggiungo delle cosine che ho
sviluppato giusto l'altro ieri (ma non sull'economy picking, su quel
cazzo di anulare sinistro).


title: sbaglio?

author: Isaac

text:
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> wrote in message
3905888...@news.tiscalinet.it...
> Ciao, ho notato solo ora che storiprendendo gli esercizi con il
> metronomo che faccio una strana plettrata nelle terzine:
>
> Alternate Picking
> ESEMPIO
>            g s g
> -----------3-4-5---
> -----3-4-5---------
>      g s g
>
>
> Notazione g (plettrata in giů)
>           s (plettrata in su)
>
>
> Mi viene naturale plettrare dalla 6° alla 5° corda non alternando ma
> continuando con una plettrata in giů!  E' UN ERRORE GRAVE?
> BISOGNEREBBE ALTERNARE SEMPRE  VERO?
Se non erro, tanti chitarristi (Gambale Friedman e altri) utilizzano questa
tecnica.
Stai attento perň.
Se vuoi usare questa tecnica da sweeppaiolo, cerca di farlo sempre, salendo,
scendendo e non solo nelle terzine.
Ciao


title: sbaglio?

text:
On Tue, 25 Apr 2000 13:10:58 GMT, "6th finger" <
blued...@libero.it
>
wrote:
>E' giustissimo, si chiama economy picking, ti fà andare più veloce, è come
>fosse un minisweep...
>
>Ma davvero non lo sapevi?
>
>Magari ti mando un po' delle mie lezioni, su questo argomento sono
>un'autorità!
FACCIAMO COSI' VA?
non lo sapevo......



title: sbaglio?

text:
On Tue, 25 Apr 2000 15:13:36 +0200, "Palinha" <
pal...@tin.it
> wrote:
>Se vuoi alternare sempre dovresti alternare sempre ;-)))
>Se non te ne frega di alternare sempre fa come ti pare ;-)))
>A parte gli scherzi, sono 2 tecniche differenti e andrebbero imparate
>entrambe, ma se facendo come hai detto ti trovi bene, se non ti limita
>nella velocita', se non ti fa sbagliare gli accenti e non ti fa andare
>fuori tempo non vedo perche' dovresti cambiare. Come aveva gia' scritto
>qualcuno che non ricordo un po' di tempo fa il bello di noi chitarristi
>elettrici e' che non ci sono regole assolute, ognuno puo' usare le tecniche
>che gli pare nel modo che gli viene piu' comodo.
CMQ il pomo della discordia sei stato tu con i tuoi
esercizi...rimettendomi a fare gli esercizi lentamente mi sono accorto
di questo vizio facendo una scala maggiore a terzine.....
>
>> ORMAI HO PRESO IL VIZIO E NON ME NE ERO MAI ACCORTO! Questo succede
>> solo nelle scale discendenti e mai in quelle ascendenti...
>
>Solo discendenti? Certo che tu sei proprio strano forte eh?  ;-DDD
Più che altro sono UNICO!
;-)))



title: sbaglio?

text:
6th finger wrote:
> > no, non e' vero! la tecnica che usi tu e' identica a quella di gambale.
> > lui sostiene che per passare da una corda all'altra non sia necessario
> > sempre mantenere la plettrata alternata; al contrario se passi da una
> > corda a quella inferiore la plettrata sara' sempre downstroke (in giu'),
> > solo che frankie lo fa anche quando plettra in su! ;-)

> Se è per questo lo faccio anch'io...
ah, gia'... maxy, non e' sbagliato, tra i grandi chitarristi questa
tecnica viene usata da gambale e candela, li conosci no? :-))))))))



title: sbaglio?

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
39072B8B...@flybyshop.com...
>
> ah, gia'... maxy, non e' sbagliato, tra i grandi chitarristi questa
> tecnica viene usata da gambale e candela, li conosci no? :-))))))))
Candela molto bene, Gambale invece č la prima volta che lo sento, chi č
costui? :-))))))


title: sbaglio?

author: Marco De Sanctis

text:
Gia'... basta che poi pero' riesci con la stessa naturalezza anche ad
alternare nel cambio di corda nel caso sia necessario...
Io tempo fa mi sono trovato tanto in difficolta' su alcuni fraseggi a cui
l'economy picking non era sempre applicabile, ed io ero abituato a fare solo
quello.
ciauuu :)
6th finger <
blued...@libero.it
> wrote in message
CPgN4.33122$xt2.4...@news.infostrada.it...
> E' giustissimo, si chiama economy picking, ti fà andare più veloce, è come
> fosse un minisweep...
>
> Ma davvero non lo sapevi?
>
> Magari ti mando un po' delle mie lezioni, su questo argomento sono
> un'autorità!
>
> Ciao
>
> Luca
>


title: sbaglio?

text:
Intendevo dire solamente che lo sweep non è una tecnica particolarmente più
difficile delle altre, se impari presto ad eseguirla poi diventa parte del
tuo bagaglio di musicista. Certo no mi suono tutto un disco in sweep come
Gambale, anche perchè quella è mostruosità unita a malattia.
Anche Helmerich non scherza, ma per me è migliore di Gambale come musicista.
Ciao
Luca
Isaac <
phila...@libero.it
> wrote in message
quZN4.45721$xt2.5...@news.infostrada.it...
>
> Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
> 39072B8B...@flybyshop.com...
>
> >
> > ah, gia'... maxy, non e' sbagliato, tra i grandi chitarristi questa
> > tecnica viene usata da gambale e candela, li conosci no? :-))))))))
>
> Candela molto bene, Gambale invece è la prima volta che lo sento, chi è
> costui? :-))))))
>
>


title: sbaglio?

text:
MaXy <
max.dema...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
3906b1ea...@news.tiscalinet.it...
> CMQ il pomo della discordia sei stato tu con i tuoi
> esercizi...rimettendomi a fare gli esercizi lentamente mi sono accorto
> di questo vizio facendo una scala maggiore a terzine.....
Sorry
> ORMAI HO PRESO IL VIZIO E NON ME NE ERO MAI ACCORTO!
Prova con i cerotti che vendono da Merula: te li appiccichi sulle dita
della mano destra e rilasciano delle sostanze che ti fanno perdere il vizio
;-)))
>>Solo discendenti? Certo che tu sei proprio strano forte eh?  ;-DDD
>
> Più che altro sono UNICO!
Be' anche io me la cavo dato che sono uno dei pochi che non tiene i
potenziometri del volume e dei toni sulla chitarra sempre sul 10 (il
perche' e' un segreto *professionale*, ma se paghi bene potrei
rivelartelo:-))).



title: sbaglio?

text:
>Anche Helmerich non scherza, ma per me è migliore di Gambale come musicista.
SAro' anche pazzo ma a spesso Gambale non piace per niente
come sweeppa, Yngwie mi appare molto piu' legato e *bello*
da sentire
FranK (gia' Manray-Frank)
pea...@tiscalinet.it
==================================================
*The Ocean Is The Ultimate Solution* (Frank Zappa)
==================================================


title: sbaglio?

text:
6th finger wrote:
>
> Intendevo dire solamente che lo sweep non è una tecnica particolarmente più
> difficile delle altre, se impari presto ad eseguirla poi diventa parte del
> tuo bagaglio di musicista. Certo no mi suono tutto un disco in sweep come
> Gambale, anche perchè quella è mostruosità unita a malattia.
oh, scherzavo... :-) comunque gambale e' sicuramente malato. e'
veramente una iena ma se devo esprimere il mio parere, non mi fa
impazzire piu' di tanto. spesso quando ci starebbe bene una bella nota
tirata lui si ferma... bah, non lo so... ogni tanto ha poco gusto...
aiuto ora mi lapidano...

> Anche Helmerich non scherza, ma per me è migliore di Gambale come musicista.
ehhmmm... chi??? che ignorante che sono! :-((( beh, dai denny non puoi
mica conoscere tutti i chitarristi del pianeta, no? :-)



title: sbaglio?

text:
Penso che siano due tipi di sweep molto diversi, anzi concettualmente quello
di malmesteen non č neanche sweep perchč il principio sarebbe che le note
devono essere tutte separate e udibili, infatti Gambale si spara dei run
allucinanti senza usare i legati. Oggi pomeriggio prima di andare a lezione
credo posterņ un altro paio di mini esercizi su pennata alternata e sweep.
Ciao bello
Luca
FranK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
390a055a...@news.tiscalinet.it...
> >Anche Helmerich non scherza, ma per me č migliore di Gambale come
musicista.
>



title: sbaglio?

text:
6th finger <
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
5tzO4.57878$xt2.7...@news.infostrada.it...
Oggi pomeriggio prima di andare a lezione
> credo posterò un altro paio di mini esercizi su pennata alternata e
sweep.
Arf, arf!!! Sto sbavando come un cagnolino che aspetta l'osso ;-DDD
--
    100% Palinha, *Duca delle Prugne*



title: sbaglio?

text:
>Be' anche io me la cavo dato che sono uno dei pochi che non tiene i
>potenziometri del volume e dei toni sulla chitarra sempre sul 10 (il
>perche' e' un segreto *professionale*, ma se paghi bene potrei
>rivelartelo:-))).
Che cazzo, tra zappiani CREDO che debba esistere una
solidarieta' a prima vista... aspetto la tua mail privata
con il suddetto *Carlos Santana Secret Trick Professional*
;-DDD
NON PUOI RIFIUTARTI, altrimenti FZ ti fara' cadere dal cielo
i cui si trova a suonare un bluesetto con SRV, John Bonham e
Jaco Pastorious un bel cabinet 20x12
CIAO!
FranK (gia' Manray-Frank)
pea...@tiscalinet.it
"Ho capito: saro' triste e isolato, mi consumero' nel regno del
crepuscolo dei miei pensieri piu' segreti, restero' sdraiato qui
fino all'alba in uno stato semi-catatonico e sognero' note di
chitarra che irriterebbero qualsiasi funzionario..."
                ("Outside Now", Frank Zappa)


title: sbaglio?

text:
>tirata lui si ferma... bah, non lo so... ogni tanto ha poco gusto...
>aiuto ora mi lapidano...
Beh, forse il resto dell'NG ti lapidera' ;) ma io non ti
lancero' nessuna pietra, fratello (anche a me Gambale.......
NZOMMMA)



title: sbaglio?

text:
On Fri, 28 Apr 2000 13:00:57 +0200, "Palinha" <
pal...@tin.it
> wrote:
>> ORMAI HO PRESO IL VIZIO E NON ME NE ERO MAI ACCORTO!
>
>Prova con i cerotti che vendono da Merula: te li appiccichi sulle dita
>della mano destra e rilasciano delle sostanze che ti fanno perdere il vizio
>;-)))
:-))))))))))
>> Più che altro sono UNICO!
>
>Be' anche io me la cavo dato che sono uno dei pochi che non tiene i
>potenziometri del volume e dei toni sulla chitarra sempre sul 10 (il
>perche' e' un segreto *professionale*, ma se paghi bene potrei
>rivelartelo:-))).
Vabbè, non credo sia un segreto, il Potenziometro del volume è il
rubinetto del gain, anche io alle volte lo chiudo un po'....
E il tono anche......facendo Santana per esempio, HB al manico e tono
quasi chiuso del tutto!



title: sbaglio?

text:
FranK <
pea...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
390b1e79...@news.tiscalinet.it...
> >tirata lui si ferma... bah, non lo so... ogni tanto ha poco gusto...
> >aiuto ora mi lapidano...
>
> Beh, forse il resto dell'NG ti lapidera' ;) ma io non ti
> lancero' nessuna pietra, fratello (anche a me Gambale.......
> NZOMMMA)
Chi e' senza peccato scagli la prima pietra ;-DDD



title: sbaglio?

text:
FranK wrote:
> >tirata lui si ferma... bah, non lo so... ogni tanto ha poco gusto...
> >aiuto ora mi lapidano...

> Beh, forse il resto dell'NG ti lapidera' ;) ma io non ti
> lancero' nessuna pietra, fratello (anche a me Gambale.......
> NZOMMMA)
troppo buono, se avro' bisogno di piangere potro' contare sulla tua
spalla?? :-)))))



title: sbaglio?

text:
>troppo buono, se avro' bisogno di piangere potro' contare sulla tua
>spalla?? :-)))))
Macche', mi piazzero' a mo' di portiere davanti a dove ti avranno
ingabbiato e prendero' io al tuo posto tutte le pietrate! ;)
p.s. hai letto il post * x Denny o chi per lui * ?



title: cerco pedale tremolo

author: lambo

text: grazie


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: Fabione

text:
Dopo Jp1, Pod, Boss M5, Boss Gt3, montagne di pedalini, guitar sint,
finali, casse e multieffetti di ogni tipo, infilo il jack in un Fender
Deluxe con la mia Inanez Artstar 120 e trovo il SUONO DEFINITIVO !
Che ne dite, io dopo 20 passati con la chitarra in mano, credo di aver
buttato un sacco di soldi.
Credo inoltre che il suono sia veramente nelle dita... forse in questi
20 anni ho imparato anche a suonare ;-)))
Dite la vostra !!!


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: BrownSound

text:
Fabione <
fca...@pragmanet.it
> wrote in message
3a574e3f...@news.iunet.it...
> Dopo Jp1, Pod, Boss M5, Boss Gt3, montagne di pedalini, guitar sint,
> finali, casse e multieffetti di ogni tipo, infilo il jack in un Fender
> Deluxe con la mia Inanez Artstar 120 e trovo il SUONO DEFINITIVO !
sono felice per te!:)
>
> Che ne dite, io dopo 20 passati con la chitarra in mano, credo di aver
> buttato un sacco di soldi.
sono infelice per te!:(
> Credo inoltre che il suono sia veramente nelle dita...
ma dai! allora non avresti bisogno di cambiare amplificatore se il suono lo
avessi nelle dita!:)
>forse in questi
> 20 anni ho imparato anche a suonare ;-)))
sono felice per te:)
>
> Dite la vostra !!!
ripeto quello che ho sempre detto:
la maggior parte dei professionisti che conosco hanno tutti un ampli fender
e 3 o 4 pedalini davanti... stop
niente rack ed effetti multicolor...
e il suono è fantastico.
ciao
BS


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: Cujo

text:
Fabione wrote:

> Dite la vostra !!!
"La vostra!".
ciao
--
Cujo.
<
cu...@cujo.org
>
<
http://www.cujo.org
>
PS: ricorda che le chitarre non sono
come le tastiere, meritano più rispetto!


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: [FeNdErMaN]

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto nel messaggio
news:xUI56.257156$hk4.13...@news.infostrada.it...
> ripeto quello che ho sempre detto:
> la maggior parte dei professionisti che conosco hanno tutti un ampli
fender
> e 3 o 4 pedalini davanti... stop
> niente rack ed effetti multicolor...
> e il suono è fantastico.
Infatti io sono un pro, ho quel setup li' e mi conosci... tutto uguale!
;-)))
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
è troppo personale per una chitarra
che non ha personalità.
                                 Marco Fanton.
--------------------------------------------------------


title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
"Fabione" <
fca...@pragmanet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a574e3f...@news.iunet.it...
> Dopo Jp1, Pod, Boss M5, Boss Gt3, montagne di pedalini, guitar sint,
> finali, casse e multieffetti di ogni tipo, infilo il jack in un Fender
> Deluxe con la mia Inanez Artstar 120 e trovo il SUONO DEFINITIVO !
Sono contento per te, ti capisco bene anche se con meno ragione, dovuta agli
anni;
> Che ne dite, io dopo 20 passati con la chitarra in mano, credo di aver
> buttato un sacco di soldi.
>
Io ne ho buttati diversi in poco piu' di 4 anni.. ;-(
> Credo inoltre che il suono sia veramente nelle dita... forse in questi
> 20 anni ho imparato anche a suonare ;-)))
Una parte del suono sta sicuramente nelle dita, ma certo non tutto... non
estremizziamo! ;-))



title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
Sat, 06 Jan 2001 16:59:47 GMT,
Mr.fc...@pragmanet.it
 (Fabione) nel pieno
delle sue facolta' mentali sosteneva che:
>Dopo Jp1, Pod, Boss M5, Boss Gt3, montagne di pedalini, guitar sint,
>finali, casse e multieffetti di ogni tipo, infilo il jack in un Fender
>Deluxe con la mia Inanez Artstar 120 e trovo il SUONO DEFINITIVO !
Definitivo o quello che cerchi in questo momento? Anche io sono passato
attraverso multieffetti, pre e finali di ogni sorta (beh... non proprio, ma
quasi) per approdare al duo CHITARRA-AMPLY con l'aggiunta di un solo
pedalino per le distorsioni a basso volume (in casa). Quello che penso e'
che quando avevo 16 anni avevo bisogno di quel suono che mi dava il rack
interstellare, peche' suonavo un genere che necessitava di certe
distorsioni e di certi effetti, mentre ora i miei gusti musicali si sono
evoluti... anzi meglio dire CAMBIATI perche' evoluti implica un
miglioramento e cio' che ascolto adesso NON E' MEGLIO di cio' che ascoltavo
prima, ma semplicemente DIVERSO, piu' adatto a soddisfare il bisogno di
musica del mio attuale stato di coscienza (ma come cazzo mi vengono 'ste
minchiate???  ;))))
>Che ne dite, io dopo 20 passati con la chitarra in mano, credo di aver
>buttato un sacco di soldi.
Io non la vedo proprio cosi': ora ho semplificato il mio stup non perche'
sono diventato piu' furbo (questo mai! di soldi continuo a spenderne a
palate), ma perche' ho semplicemente cambiato i miei gusti.
>Credo inoltre che il suono sia veramente nelle dita... forse in questi
>20 anni ho imparato anche a suonare ;-)))
Avere un suono che ti piace (il suono che esce dall'amply intendo) secondo
me a volte aiuta a trovare stimoli per suonare di piu'... intendo dire che
quando avevo l'amply STARFORCE da 15W e sentivo la scorreggetta che usciva
quando tentavo di emulare i Metallica mi cascavano le palle a tal punto da
farmi passare la voglia di provarci (per questo quell'amply mi e' durato 1
mese). Certo e' innegabile che se uno e' un INCAPACE lo sara' anche con il
setup dello spirito santo in persona, ma se uno non trascura lo studio
dello strumento e' secondo me NATURALE la ricerca continua del suono e
della strumentazione ideali.
100%Palinha - Duca delle Prugne
>
http://web.tiscalinet.it/palinha
<
«Una volta toccato il fondo...
 ... puoi ancora metterti a scavare»


title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
>
>> Dite la vostra !!!
>
>"La vostra!".
Un po' poco dal "grande Cujo"... non ti pare ?
>ciao
>--
>Cujo.
><
cu...@cujo.org
>
><
http://www.cujo.org
>
>
>PS: ricorda che le chitarre non sono
>come le tastiere, meritano più rispetto!
Le mie 6 chitarre godono di un rispetto MOSTRUOSO!


title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
On Sun, 07 Jan 2001 15:02:02 GMT,
pal...@inwind.it
 (100%Palinha)
wrote:
>Sat, 06 Jan 2001 16:59:47 GMT,
Mr.fc...@pragmanet.it
 (Fabione) nel pieno
>delle sue facolta' mentali sosteneva che:
>
>>Dopo Jp1, Pod, Boss M5, Boss Gt3, montagne di pedalini, guitar sint,
>>finali, casse e multieffetti di ogni tipo, infilo il jack in un Fender
>>Deluxe con la mia Inanez Artstar 120 e trovo il SUONO DEFINITIVO !
>
>Definitivo o quello che cerchi in questo momento? Anche io sono passato
>....
Direi che la tua analisi non fa una piega !!!
Complimenti ;-)


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: Pacotim

text:
Fabione ha scritto nel messaggio <
3a574e3f...@news.iunet.it
>...

Credo che quello che dici sia vero, anch'io preferisco il suono
chitarra--ampli (più il wahwah, ovviamente... quello non potete portarmelo
via!), ma se in una canzone ci va l'effetto tremolo, mi serve per forza un
pedalino tremolo... non è che lo posso imitare con le valvole dell'ampli!?!
E poi una cosa: evolversi, sperimentare, studiare nuove sonorità... almeno
io la penso così.
ciao
Pac


title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
Fabione wrote:
> Un po' poco dal "grande Cujo"... non ti pare ?
:) Sai com'e', sono appena tornato dalle vacanze.
Ancora un paio di settimane di rodaggio e ritornerň il pirla d'una
volta...
ciao
--
Cujo.
<
cu...@cujo.org
>
<
http://www.cujo.org
>
PS: ricorda che le chitarre non sono
come le tastiere, meritano piů rispetto!


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: Borgiaz

text:
fca...@pragmanet.it
 (Fabione) , avendo venduto delle Ecstacy per
rifornire il racket delle distorsioni, dalla galera scrive:
>Dopo Jp1, Pod, Boss M5, Boss Gt3, montagne di pedalini, guitar sint,
>finali, casse e multieffetti di ogni tipo, infilo il jack in un Fender
>Deluxe con la mia Inanez Artstar 120 e trovo il SUONO DEFINITIVO !
Ho sempre odiato le pedaliere e simili. X ME i suoni più belli si hanno
con chitarra cavo ampli.  ma un amoli è fatto di pre, finale, cassa...
quinfdi per comodità ho cercato un setup che mi pemettesse di essere
anche versatile: il problema del chitarra-ampli è ingìfatti quello di
gestire molti effetti. Allora o lo si fa con un 2110 digitech oppre ci
sono tanti altri modi migliori imho, x es una testata midi o midi
controllabboli, fino ai pre TOTALMENTE valvolari (niente pugnette con
valvolina accesa tipo presepe e basta)+ finnale di qualità+ cassa a
seconda delle possibilità di trasporto. Ovviamente il budget cresce
rispettto ad una zoom 505, ma anche il suono (anche se non sempre in
proporzione: il fatto che il *NOME* di un produttore sia affermato, non
vuol dire che automaticamente sia adeguato ai nostri gusti o alle nostre
aspettative.... ascoltate meglio i Marshall prima di comprarne uno...
;-)
-- Borgiaz

   ICQ # 70428611


title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
Borgiaz <
bor...@libbero.it
> wrote in message
3a5c87e2...@news.libero.it...
.... ascoltate meglio i Marshall prima di comprarne uno...
> ;-)
ti ho mai mandato a far goal?


title: E se ci fossimo sbagliati ?

author: SHANNON

text:
sono d'accordo con te, anche io sono un fautore di chitarra + cavo + ampli,
il rock alla fine è quello, l'unica cosa di cui sento bisogno sono le
sfumature di echo, delay e overdrive, che mi piacciono leggermente
accennate, giusto perchè con sempre lo stesso suono dopo un po' mi stufo
anche io
Borgiaz <
bor...@libbero.it
> wrote in message
3a5c87e2...@news.libero.it...



title: E se ci fossimo sbagliati ?

text:
 "BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> , avendo venduto delle Ecstacy
per rifornire il racket delle distorsioni, dalla galera scrive:
>ti ho mai mandato a far goal?
Sporadicamente... :-)
Illo


title: Quotazione PGM Anniversario

author: Max

text:
Chi mi sa dire quale potrebbe essere il prezzo onesto per una PGM
dell'aniversario (quella madreperlata blu per intenderci) usata in
buone condizioni?
Ciao


title: Black Beauty cercasi

author: pippo

text:
Cerco Gibson Les Paul '57 Black Beauty reissue 3 pick-up
con Bigsby
Se qualcuno la vende a buon prezzo..............
brve...@tin.it


title: Black Beauty cercasi

author: lattemic

text:
pippo <
brve...@tin.it
> wrote in message 8ek2e5$q2e$1...@nslave1.tin.it...
> Cerco Gibson Les Paul '57 Black Beauty reissue 3 pick-up
> con Bigsby
> Se qualcuno la vende a buon prezzo..............
brve...@tin.it
>
>
Se ti posso dare un consiglio lascia perdere il Bigsby: non serve a nulla
(la chitarra si scorda appena lo sfiori).
E' soltanto un "bel ponte" che rende più difficoltoso il cambiamento delle
corde; se per te l'estetica non ha importanza fondamentale, lascia perdere.
Prova comunque a guardare su
www.ibazar.it
 forse trovi qualcosa.


title: ORSARA MUSICA: XVII Rassegna di Jazz d'Autore-Il luogo dell'agire generativo

author: n

text:
              BENNY GOLSON - MIROSLAV VITOUS - STEVE KUHN - EDDIE GOMEZ -
DAVID KIKOSKI - JOE LOCKE - MICHEL GODARD - TANGHERI - BIA - STEVE'S MIRROR
                    SEMINARI INTERNAZIONALI DI MUSICA JAZZ

WWW.ORSARAMUSICA.IT


title: [OT] Mad Season

author: Caldarella

text:
Comprato ieri il vinile dei Mad Season "Above"...doppio da 180 grammi.
Decisamente un must per chi piace il grunge.
Caldarella


title: [OT] Mad Season

author: Tyrynnanzy

text:

Above ï¿œ disco bellerrimo, imho pure (e forse di piï¿œ) per chi non
apprezza grungiate piï¿œ indigeste.

Curiositï¿œ assortite:
la cover ï¿œ un disegno di Layne Staley da una foto di lui della sua tipa
dell'epoca:
http://web.archive.org/web/20060409050337/http://laynethelegend.com/images/LayneDemriabove.jpg

il primo nucleo della band si conobbe in clinica di riabilitazione,
McCready tirï¿œ poi dentro Staley nella speranza che stare fra musici
ripuliti gli facesse venir voglia di ripulirsi. Purtroppo non funzionï¿œ
troppo bene.


title: Presentazione + richiesta info x cassa 1X12

author: Max Fontana

text:
Ciao a tutto il NG . Mi chiamo Massimiliano e frequento da parecchio tempo
questo NG anche se non ho praticamente mai postato .
Ho 28 anni e sono un metallaro incallito ma non disdegno la " bella musica "
in generale , indipendentemente dal genere ( basta che ci sia la chitarra
però :-DD ) !
Chitarristi preferiti ???? mahh...... troppi probabilmente  ma tanto  x fare
qualche nome :
Steve Ray Vaughan , George Lynch , David Gilmoure , Marty Friedman  , Vinnie
Moore , Blackmore..mmmhhhh ..mi fermo va....
Tanto per annoiarvi ulteriormente vi elenco la mia modestissima
strumentazione :
Ibanez RG550
Ibanez PGM300
Pod V.1.0
Ampli Line6 Flextone XL 100W
Pedaliera Line6 Floorboard ( quella con il Wha )
Ho provato di tutto tra rack , pedali e pedaliere e alla fine il mio setup
ideale l'ho trovato con questo a mio avviso strepitoso ampli !
E' proprio su quest'ultimo che mi voglio soffermare e girare a Voi la mia
questione . Il flextone dispone di un expansion cabinet in modo tale da
poter sfruttare i 100W di cui dispone . Il mio modello prevede 1 solo cono e
pensavo quindi di prendere una cassa aggiuntiva . Girovagando avrei trovato
( tralasciando la Mesa 1x12 che avrei trovato nuova a 790 carte.. sigh
:-/// )  una 1912 Marshall a 300 carte nuova . Il prezzo mi sembra buono ,
non ho avuto modo di provarla , qualcuno mi sa dire come suona la suddetta
?
Grazie mille e scusate + il post lungo
Ciao e a rileggerci !!!
Max


author: Manuel Daniele®

text:
>( tralasciando la Mesa 1x12 che avrei trovato nuova a 790 carte.. sigh
Electro-Voice o Celestion? Se è una EV, fai un piccolo sforzo e non
lasciartela assolutamente scappare: per quella cifra è una vera occasione!
:)
Manuel


text:
Manuel DanieleŽ <
manuel....@tin.it
> wrote in message
ecMv6.81127$yl2.6...@news1.tin.it...
> >( tralasciando la Mesa 1x12 che avrei trovato nuova a 790 carte.. sigh
>
>
> Electro-Voice o Celestion? Se č una EV, fai un piccolo sforzo e non
> lasciartela assolutamente scappare: per quella cifra č una vera occasione!
> :)
> Manuel
>
> no no č proprio un cono EV da 200 W .. Mi sembra si chiamasse...... black
shadow ( sperando di non aver  sparato 'na cazzata )???
Ciao,Max


author: Donluccio

text:
Non c'entra nulla con quello che hai chiesto, ma mi servirebbero delle
informazioni sulle tue chitarre, visto che anch'io vorrei farmi una ibanez
(budget £2.500.000/3.000.000).
Come suonano...??
Quanto le hai pagate....?'
Che mi dici dei pickup ibanez....(v1, v2, vv7, vv8, ibz inf1/inf2, qm1,
qm2)???
e rispetto alle ibanez che montano i Di marzio....??
Io conosco una PGM 30 (£.2.400.000 circa)
GRAZIE
DON.
"Max Fontana" <
od...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:t0Jv6.26264$lT1.4...@news2.tin.it...



text:
Donluccio <
a.li...@installazioniimpianti.it
> wrote in message
99ps0m$132g$1...@stargate1.inet.it...
> Non c'entra nulla con quello che hai chiesto, ma mi servirebbero delle
> informazioni sulle tue chitarre, visto che anch'io vorrei farmi una ibanez
> (budget £2.500.000/3.000.000).
> Come suonano...??
Guarda ... come avrai avuto modo di capire io suono roba abbastanza "
cattiva" e secondo me sono ottime . Ho avuto anche una jackson e una
stratocaster però non mi sono mai trovato bene a suonarle così come mi trovo
con le iba . Aal di là di tutto ciò , penso cmq che il discorso sia
puramente soggettivo , non trovi ? Suppongo che gran parte della decisione
dipenda dal genere che ti piace e imho , per il rock in generale le iba sono
very good !!!!!
> Quanto le hai pagate....?'
La RG550 l'ho presa nel 1992 e l'ho pagata 1.200.000 mi sembra ( sigh...
quanti soldi !!!! ) però è stata la mia prima chitarra "seria" e ci sono
molto affezionato !!
La PGM ho avuto un colpo di culo e me la sono portata a casa x 1.400.000
!!!!
> Che mi dici dei pickup ibanez....(v1, v2, vv7, vv8, ibz inf1/inf2, qm1,
> qm2)???
eh qua purtroppo non mi esprimo in quanto sono assolutamente ignorante in
materia ....ti dirò che le mie 2 bambine montano pick up di serie e il suono
mi aggrada .
E' altrettanto vero che la fender montava ( l'ho venduta) un hot rails
seymour duncan e a parer mio.. tirava di + quello che 2 humbucker v1 !!!!!
> e rispetto alle ibanez che montano i Di marzio....??
Lewggi sopra , sorry !
> Io conosco una PGM 30 (£.2.400.000 circa)
Deve essere quella blu senza floyd rose . sicuramente è un modello
decisamente superiore alla mia . La mia x intenderci è quella bianca con la
paletta reverse e il ponte LO TRS-II
> GRAZIE
> DON.
figurati , ciao
Max
>


author: Boogieman

text:
Ciaooo Maaaaaaaaaaax!!
:-)
tonio "boogieman" Di Maio


text:
> Ciaooo Maaaaaaaaaaax!!
> :-)
>
> tonio "boogieman" Di Maio
>
>
> uelà !!! come funzia il pod pro ??? :-DDDDD
ciao,Max


text:
> >
> > uelą !!! come funzia il pod pro ??? :-DDDDD
Bene bene con la mia jemmina 90th fanno una beeella coppia! :-)
A proposito come va  la  Paul Gilbert? Non la ho mai suonata perņ mi piace
esteticamente
Ciao Ale!


text:
>> no no è proprio un cono EV da 200 W .. Mi sembra si chiamasse......
black
>shadow ( sperando di non aver  sparato 'na cazzata )???
Prendilo! Non lasciarlo sfuggire!


text:
> Ciao Ale!
Chi è costui?
Ciao Massimiliano...
> >


title: Toglietemi questa curiosità.. (domanda semi-idiota..)

author: JP

text:
Salve a tutti, in uno di quei momenti oziosi di cui dispongo in questi
giorni (sono tornato da poco dalle vacanze in Grecia..), mi è sorta
una curiosità.. Insomma, leggendo i vari post da qualche tempo, un po'
riguardo a tutto c'è la tendenza (giustissima) ad elogiare la
strumentazione che veniva costruita molti anni fa; esempio, "ho visto
quell'amplificatore, è da paura, e balle varie..", in genere si hanno
risposte tipo "sì, quello non è affatto male, ma il plexy degli anni
70, piuttosto che il bassman del '64 (sparo una data a caso..) etc.."
oppure, "ho provato una strato amst.." con conseguente "sì ma quella
col palettone era meglio, per non parlare di quella del '54, e via
così".. Ora, al di là delle considerazioni più che giuste (è vero
che suonano meglio, eh eh..), mi chiedevo.. Ma perchè la qualità
delle produzioni si è arenata dopo quegli anni? Mi spiego, non so alla
Marshall non avranno in qualche cassetto impolverato i progetti del
Plexi.. Tipo "Ehi, perchè non lo rifacciamo paro paro, tanto se lo
comprano..", ma non un reissue di merda, dico proprio uguale! Costerà
un occhio della testa? Beh, i mesa boogie non è che siano proprio a
buon mercato.. Cioè. c'è un motivo particolare per cui la produzione
è avanzata senza necessariamente migliorare? Addirittura in genere si
tende a dire che stia peggiorando.. Ne faranno di più, e questo è
indubbio, ma se io volessi il suono di un bassman degli anni 60 senza
dover necessariamente comprare un bassman anni 60? Immagino che con le
tecnologie odierne dovrebbe essere una stupidaggine costruire cose che
venivano costruite quaranta anni fa, o mi sbaglio?
Non so se ha un senso ciò che ho scritto, al limite mandatemi a
cagare..
Saluti,
JP


author: Marcof

text:
la tua domanda è assolutamente pertinente, io ritengo che ci siano
tantissimi prodotti eccezionale fatti al giorno d'oggi però prova a
riflettere un momento: negli anni 70 non c'erano e sono stati
inventati, oggi tutto quello che c'è di nuovo è un'evoluzione di
qualcosa che è già stato inventato perciò non può stupire come
poteva stupire la prima stratocaster o la prima marshall plexy.
Poi subentra senz'altro un giudizio soggettivo per qui solo la strato
è la chitarra, solo marshall è l'ampli ecc ma questo fa parte del
"folklore" chitarristico.
Ciao


text:
Marcof ha scritto:

Sì, in effetti hai ragione..Però mi chiedevo.. Se il plexy oggi è
così idolatrato, non sarebbe stato meglio per la Marshall (e anche per
noi), mantenerlo in produzione, o al limite produrne delle evoluzioni
che mantenessero immutate le caratteristiche che lo rendevano un gran
ampli, invece di degradare la qualità lentamente?
Ciao
JP


text:
> Sì, in effetti hai ragione..Però mi chiedevo.. Se il plexy oggi è
> così idolatrato, non sarebbe stato meglio per la Marshall (e anche per
> noi), mantenerlo in produzione, o al limite produrne delle evoluzioni
> che mantenessero immutate le caratteristiche che lo rendevano un gran
> ampli, invece di degradare la qualità lentamente?
> Ciao
infatti è così! quasi tutte le case stanno rifacendo gli strumenti di
una volta comprese le assurdità delle versioni "relic".


author: MrGuitar®

text:
JP ha scritto:
> Sì, in effetti hai ragione..Però mi chiedevo.. Se il plexy oggi è
> così idolatrato, non sarebbe stato meglio per la Marshall (e anche per
> noi), mantenerlo in produzione, o al limite produrne delle evoluzioni
> che mantenessero immutate le caratteristiche che lo rendevano un gran
> ampli, invece di degradare la qualità lentamente?
in effetti e' in produzione in alcune versioni reissue. Ma siccome noi
chitarristi siamo cacacazzi, diciamo che cmq non e' la stessa cosa
dell'originale. Adesso stanno facendone delle versioni handwired. Ma noi
siamo cacacazzi lo stesso, per cui....
;))
MrG


author: Flak

text:
"JP" <
ares...@libero.it
> ha scritto
> Salve a tutti, in uno di quei momenti oziosi di cui dispongo in questi
> giorni (sono tornato da poco dalle vacanze in Grecia..), mi è sorta
> una curiosità.. Insomma, leggendo i vari post da qualche tempo, un po'
> riguardo a tutto c'è la tendenza (giustissima) ad elogiare la
> strumentazione che veniva costruita molti anni fa; esempio, "ho visto
[CUT]
Ci sono varie considerazioni che vanno fatte.
Una elementare ma a cui molto spesso non si pensa è questo:
- Gli aborti esistevano anche 30 anni fa. Il problema è che la storia li ha
eliminati quindi quando pensiamo agli ampli (ad esempio) anni 60-70 pensiamo
a plexi, vox ac30 e twin reverb, non certo ad ampli economici che negli anni
sono finiti puntualmente in discarica.
Poi...
- Per le chitarre è un po' diverso ma neanche tanto... una volta le
produzioni erano meno industriali, + dispendiose ma venivano fatte con +
cura... inoltre un legno con gli anni tende a stagionare quindi a suonare
meglio.
Ma non è detto che una strato di 50 anni fa suoni sicuramente meglio di una
+ recente, gli strumenti meno fortunati uscivano al tempo come oggi.
Anzi... oggi una fabbrica come la fender ha una produzione molto variabile
anche sugli strumenti made in usa, le cui produzioni sono in buona parte
automatizzate... pensiamo quando c'erano tutti mastri geppetti (cit) a fare
le chitarre quanto poteva essere varibile la qualità degli strumenti.
Anche in questo caso pero', sono gli strumenti migliori a essere stati
conservati, tenuti bene e suonati...
I cessi del 54 saranno stati dati alle fiamme a loro tempo.
- Ultimo punto: c'e' tanto, troppo mito.
Spesso si da per scontato che uno strumento con decine di anni alle spalle
suoni alla grande, c'e' gente che è convinta che solo perche' ha una strato
con 30 anni alle spalle quella sia molto meglio di tutte le altre venute
dopo, mentre magari appartiene alla serie + sfigata di tutte.
I chitarristi c'hanno la malattia del vintage per cui ogni cosa vecchia è +
buona di quelle recenti.
Questo è ovviamente anche "merito" del mercato dell'usato...
Un venditore, per fare + soldi possibili dalla sua apparecchiatura
spergiurerà che "una volta sì che questo strumento lo facevano bene, non
come le produzioni odierne!"... spesso (non sempre eh) sono semplici bugie.
Il problema è che a forza di sentire dire e leggere certe cose la gente si
convince.
Parlando di Mesa mi è venuto in mente il mark 2c di cui parlavo con Max
l'altro giorno.
Una delle serie + apprezzate aveva un send/return ignobile, ed è stato uno
dei motivi principali per cui hanno dopo poco fatto il mark 2 c+...
Oggi non credo che avere un Mark IV significhi stare peggio di uno che
possiede il 2... anzi, gusti a parte (le paste non sono identiche) il IV è
un altro mondo a versatilità, mentre la qulità è quella di famiglia.
Si potrebbero fare molte + considerazioni ma ora non mi vengono anche
perche' vado di fretta! :P
Ciao!
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


text:
> in effetti e' in produzione in alcune versioni reissue. Ma siccome noi
> chitarristi siamo cacacazzi, diciamo che cmq non e' la stessa cosa
> dell'originale. Adesso stanno facendone delle versioni handwired. Ma noi
> siamo cacacazzi lo stesso, per cui....
> ;))
azzo se hai ragione!!!!
grande!!
:-)))))


text:
"Marcof" <
marc...@libero.it
> ha scritto

Bella, questa non l'avevo pensata.



text:
MrGuitar® ha scritto:
> in effetti e' in produzione in alcune versioni reissue. Ma siccome noi
> chitarristi siamo cacacazzi, diciamo che cmq non e' la stessa cosa
> dell'originale. Adesso stanno facendone delle versioni handwired. Ma noi
> siamo cacacazzi lo stesso, per cui....
> ;))
>
> MrG
Ah, ecco spiegato il perchè allora.. Eh eh.. In effetti siamo
cacacazzi un bel po' (mi ci metto pure io, visto che faccio anche io
gli stessi discorsi..)
;-)
JP


text:
Marcof ha scritto:

hehehehe....
senti, ma quanti saremo in Italia ad avere questi chorus qui?
http://digilander.libero.it/marcofanton/strumentazione/pic0011.JPG
;))
MrG


text:
MrGuitar® ha scritto:

io avevo, nei primi mesi che suonavo, un distorsore della arion...era
praticamente un generatore di onda quadra...
poi il chorus si è scoperto che lo usa henderson...e allora....


text:
JP ha scritto:
> Ah, ecco spiegato il perchè allora.. Eh eh.. In effetti siamo
> cacacazzi un bel po' (mi ci metto pure io, visto che faccio anche io
> gli stessi discorsi..)
cmq io possiedo una 1987x reissue (reissue della plexi 50W) e dopo
averle fatto alcune piccole mod (cambio di qualche componente un po' eco
con altri di migliore qualita' + loop valvolare), trovo che sia uno
degli ampli da suono piu' bello che abbia mai sentito. Chi dice che i
Marshall hanno i clean di merda dovrebbe venire a casa mia a sentire
quest'ampli.
Adesso io sono un po' meno cacacazzi ;))
MrG


text:
z3r0 ha scritto:
> io avevo, nei primi mesi che suonavo, un distorsore della arion...era
> praticamente un generatore di onda quadra...
> poi il chorus si è scoperto che lo usa henderson...e allora....
il quale Henderson l'ha scoperto da Landau ;))
cmq io mi ricordo che ne vedevo ogni tanto nei negozi, tutti impolverati
perche' erano lì da secoli. Se gli davi 50mila lire al negoziante, ti
offriva anche la pizza ;))
Quando presi il mio su Ebay, il venditore quasi non credeva al fatto di
averlo venduto :|
Adesso nun se possono compra'
;)
MrG


title: Vendo

author: Paolorucamion

text:
1. Valigetta professionale con alim.stab.”Arion” 400mA con cavi…...100euro
2. Flight case professionale a 4 unità rack....................…………………70euro
3. Cassa Marshall mod. "1936" stereo (150W)................….…………..200euro
4. Finale Mesa Boogie
mod."20/20"...............................…..…………..600euro
5. Pod pro + pedaliera Floor board + flight case a 2 unità rack………..650euro
Mando foto a chi è interessato.


title: Accordi per chitarra di Five for Fighting

author: Ugo Dardi

text:
Salve,
qualcuno ha gli accordi per chitarra delle canzoni di Five for Fighting?
Ho trovato solo Superman e Easy tonight.
Grazie.
--
Ugo


title: (ancora) orecchio assoluto... qui mi ci rivedo...

text:
per tanti che mi chiedono com'è..
ecco..
una cosa così...
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
p.s.
però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli


text:
z3r0 ha scritto:
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
sono già sopra il mio rosicottero
> p.s.
> però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
io mi accontenterei, pensa te :))
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


author: aleZ

text:
MrGuitar® ha scritto:
> z3r0 ha scritto:
>> per tanti che mi chiedono com'è..
>> ecco..
>> una cosa così...
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
> sono già sopra il mio rosicottero
aspettami!! :D
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


author: Domingo

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmptbu$4q0$1...@tdi.cu.mi.it...
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
>
> p.s.
> però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
Io non ho l'orecchio assoluto ma questo violino è atroce...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


author: nana

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmptbu$4q0$1...@tdi.cu.mi.it...
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
>
Sticazzi!


author: Maurosteen

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49908026$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...
> z3r0 ha scritto:
>> per tanti che mi chiedono com'è..
>> ecco..
>> una cosa così...
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
> sono già sopra il mio rosicottero
Dino, se hai un'altro casco me lo daresti un passaggio ?
--
Maurosteen
www.myspace.com/mauronaviglio
www.myspace.com/sigma6naples


author: Riru

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmptbu$4q0$1...@tdi.cu.mi.it...
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
>
> p.s.
> però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
>
>
> --
> 0.
>
>
Rosico fortissimo.
Ma riesci  anche a quantificare la "calanza"?


text:
Riru ha scritto:

mmm so se è calante o meno..
la mia "specialità" è dare un'intonazione (o quasi) ai rumori.. o meglio
ai "transienti d'attacco" dei rumori..
tipo.. che ne so.. un bicchiere che cade e si rompe...io ci sento un
"si" piuttosto che un "fa", tanto per fare un esempio



text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmq73l$e3a$1...@tdi.cu.mi.it...
> Riru ha scritto:
>
> tipo.. che ne so.. un bicchiere che cade e si rompe...io ci sento un "si"
> piuttosto che un "fa", tanto per fare un esempio
>
> --
E' una cosa che ho sempre sognato di fare. Favoloso :°)


text:
Riru ha scritto:

tempo fa "per scherzo" ad un mio amico dj che fa anche produzioni house
per il quale registro ogni tanto delle chitarre faccio "mmm prova un po'
ad abbassare di mezzo tono il pitch dello snare" e lui lo fa senza dire
niente (lui scherzando mi dice che c'ho "l'orecchio infinito"
eahaehaeh); oh.. il pezzo suonava MEGLIO.
ma che ne so perchè c'ho 'sta cosa.. Ce l'ho e basta.



text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmq806$eq1$1...@tdi.cu.mi.it...
> ma che ne so perchè c'ho 'sta cosa.. Ce l'ho e basta.
>
>
Come Siffredi, Petrucciani, Adams, Maradona.
Sono doni. Tienitelo bene stretto il tuo piccolo capolavoro, ti sarà sempre
utile nella vita, ma questo già lo sai :)
ps
se avete le palle ora usate anche voi i 4 nomi di cui sopra nella stessa
frase :D


text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando z3r0
<sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha detto :
> per tanti che mi chiedono com'Çù..
>
spero tua madre non ti faccia i video da fenomeno da baraccone...
--
N1 under...
zx-6r '04 Cocci & Dolori
CRe 250 '99 Almost Glue - In vendita
XS 400 "90" Nescafè Racer


author: Lucas

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmptbu$4q0$1...@tdi.cu.mi.it...
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
>
> p.s.
> però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
>
>
> --
>
Figata! Ma anche tu l'hai sviluppato fin da bambino o te ne sei accorto in
seguito?


text:
z3r0 ha scritto:
> la mia "specialità" è dare un'intonazione (o quasi) ai rumori.. o meglio
> ai "transienti d'attacco" dei rumori..
mm...a me capita molto spesso che a certi rumori associo inconsciamente
una nota e da li' mi viene in mente un pezzo.
Boh, non c'entra molto col resto, ma volevo dirlo :D



text:
Lucas ha scritto:

ho un ricordo della mia mamma che strimpellava al piano forte delle
canzoncine e mentre le imparava diceva a voce alta le note invece del
testo... io stavo li vicino e ascoltavo.. chissà!?
poi comunque ho iniziato a suonare il piano in una scuola a 10 anni...
se ne sono accorti di questa mia "cosa" quando ho iniziato il solfeggio
e il dettato melodico (1° o 2° media) perchè a me riusciva subito tutto
in maniera istantanea e gli altri.. no.
mi ricordo ancora quando un prof di piano (che io odiavo) stava li a
fare 10, 15 accordi super dissonanti a 5-6 voci su tutta l'estensione
del piano e poi suonava una nota, e io voltato dall'altra parte,
indovinavo. E lui non si capacitava della cosa.
Son soddisfazioni :-P
Mi ricordo anche che qualche mio amico (per inciso uno che ora fa il
violinista PROFESSIONISTA - orchestre, rai, dischi classici, dischi pop
ecc...) mi diceva "Sauro.. ma come fai?" "e io.. dai Marcello non sono
io.. è la nota che mi dice come si chiama... non senti? lo dice..
Dooooooooooooooodiesis!"
ahahah
avremo avuto.. 12 anni.. che bello quando una cosa "complicata" te la
spiega un bimbo senza tanti fronzoli, no?
Devo anche dire che comunque mi sembra che da bambino fossi più bravo di
ora, ma forse è solo un'impressione o forse semplicemente c'avevo sotto
mano cose molto più tonali (tipo mozart o beethoven) di ora.



text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmrt77$oh6$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>
> ho un ricordo della mia mamma che strimpellava al piano forte delle
> canzoncine e mentre le imparava diceva a voce alta le note invece del
> testo... io stavo li vicino e ascoltavo.. chissà!?
> poi comunque ho iniziato a suonare il piano in una scuola a 10 anni...
> se ne sono accorti di questa mia "cosa" quando ho iniziato il solfeggio e
> il dettato melodico (1° o 2° media) perchè a me riusciva subito tutto in
> maniera istantanea e gli altri.. no.
>
> mi ricordo ancora quando un prof di piano (che io odiavo) stava li a fare
> 10, 15 accordi super dissonanti a 5-6 voci su tutta l'estensione del piano
> e poi suonava una nota, e io voltato dall'altra parte, indovinavo. E lui
> non si capacitava della cosa.
> Son soddisfazioni :-P
>
> Mi ricordo anche che qualche mio amico (per inciso uno che ora fa il
> violinista PROFESSIONISTA - orchestre, rai, dischi classici, dischi pop
> ecc...) mi diceva "Sauro.. ma come fai?" "e io.. dai Marcello non sono
> io.. è la nota che mi dice come si chiama... non senti? lo dice..
> Dooooooooooooooodiesis!"
> ahahah
> avremo avuto.. 12 anni.. che bello quando una cosa "complicata" te la
> spiega un bimbo senza tanti fronzoli, no?
>
>
> Devo anche dire che comunque mi sembra che da bambino fossi più bravo di
> ora, ma forse è solo un'impressione o forse semplicemente c'avevo sotto
> mano cose molto più tonali (tipo mozart o beethoven) di ora.
>
>
>
>
E' fantastica questa cosa! Che tu sappia si tratta di una dote
esclusivamente innata o si può anche imparare? Io ho un buon orecchio, le
note stonate le riconosco subito ed accordo la chitarra perfettamente senza
accordatore, ma saper riconoscere le note in un istante è uno spettacolo.


author: Magicstring

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gmptbu$4q0$1...@tdi.cu.mi.it...
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
>
> p.s.
> però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
>
Basta avere in casa un pianoforte e l'orecchio assoluto diventa di una
banalità estrema.
Quello che fotte i chitarristi sono le continue micro scordature (e
riaccordature) della chitarra e la scala che non è mai perfettamente
intonata (a differenza del piano che si accorda una volta o due l'anno e si
regola nota per nota).
Personalmente trovo molto più utile l'orecchio relativo e la capacità di
memorizzare gli intervalli e gli accordi in relazione a delle sensazioni
(che poi dovrebbe essere il fine ultimo della musica...)
Cia'
Meggic


text:
z3r0 ha scritto:

mavaffancina, avevo appena parcheggiato il rosicottero di ieri...
vabbè, rimettiamo in moto...
Ragazzi, Ale, Mauro, si riparteeeeeeeeeee



text:
Magicstring ha scritto:
> Basta avere in casa un pianoforte e l'orecchio assoluto diventa di una
> banalità estrema.
???



text:
"Magicstring" <
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:wkfkl.262828$FR.5...@twister1.libero.it...
>>
>
> Basta avere in casa un pianoforte e l'orecchio assoluto diventa di una
> banalità estrema.
Ma anche no, dai. :D


text:
"Riru" <rira...@TOGLImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:gms40r$j4$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Basta avere in casa un pianoforte e l'orecchio assoluto diventa di una
>> banalità estrema.
>
>
> Ma anche no, dai. :D
>
Credimi, per un periodo ho frequentato una casa con un pianoforte e spesso
ci ho "giocato" (suonare è una parola troppo grossa per me).
Ad un certo punto mi sono accorto di riuscire a pensare le note, e trovarle
"proprio sotto il tasto che immaginavo" anche senza note di riferimento.
Oggi, a vari anni di distanza, senza pianoforte in casa mia, lo trovo molto
più difficile, ma è questione di pochissimi mesi (senza necessariamente
essere pianisti, ripeto) per ottenere quel risultato.
Io ho scritto del pianoforte in casa senza nemmeno leggere che Zero ne
avesse uno. Il dono ce l'hai quando vivi in una favela e riconosci il pitch
delle scorreggie dei topi; lui ha semplicemente messo a frutto gli strumenti
a disposizione.
Dopotutto, anche quelle persone che ricordano a memoria numeri con 50 o 100
cifre in pochi secondi non sono dei superuomini; è solo una questione di
migliore sfruttamento della mente in modo consapevole o meno.
Ciao
Meggic


text:
Magicstring ha scritto:

sinceramente non credo che chi ha un pianoforte in casa e lo suona abbia
l'orecchio assoluto...
basta andare in una scuola di musica, classe di pianoforte, e fare
un'indagine..
un articolo di una rivista scientifica datomi dalla mia prof. di
filologia musicale all'uni riportava una stima di 1 caso di orecchio
assoluto su 800 mila orecchi non assoluti, se a questi aggiungi che la
maggior parte delle persone che ha un orecchio assoluto magari non sa di
averlo la cosa è ancora più "rara".
ci sono però degli ottimi, e incredibilmente sviluppati, orecchi
relativi uniti ad una buona memoria sonora che non sono così diversi
dall'orecchio assoluto vero e proprio.
per chi suona jazz l'orecchio assoluto è decisamente "scomodo" specie
per chi usa uno strumento come la chitarra, che è uno strumento
traspositore. A volte mi succede di studiare un pezzo poi in sala viene
fuori che va fatto mezzo tono sotto o sopra.. ok, nessun problema.. ma
per me diventa una cosa "meccanica" perchè lo sento proprio differente.



author: goulu

text:
"Magicstring" <
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:wkfkl.262828$FR.5...@twister1.libero.it...
> e l'orecchio assoluto diventa di una banalità estrema.
vero. io l'ho ordinato al supermercato sotto casa... purtroppo l'avevavo
finito...


author: Aldo Meola

text:
Il Tue, 10 Feb 2009 17:45:12 +0100, z3r0 ha scritto:
> A volte mi succede di studiare un pezzo poi in sala viene
> fuori che va fatto mezzo tono sotto o sopra.. ok, nessun problema.. ma
> per me diventa una cosa "meccanica" perchè lo sento proprio differente.
Mi inserisco e dico la mia. Ho un orecchio... "assolutino" nel senso che,
nei periodi in cui ho suonato tutti i giorni, anche ore al giorno, ero
arrivato a sentire i nomi delle note come racconta z3r0; una sorta di
acquisizione del "sapore" di ogni singola nota. Oggi, che ho perduto molta
di quella pratica (ahimè, mi tocca lavorare per vivere) non ho più
quell'immediatezza anche se "becco" un buon 70% delle note (i rumori per me
sono off-limit). Quello che invece continuo a beccare praticamente in tempo
reale è l'accordo (magari eccetto quelli che suonano tipo gatto che cammina
sui tasti...). Concordo sul fatto che le note suonate al pianoforte siano
più riconoscibili di quelle suonate alla chitarra ma non me ne do una
spiegazione.
Mi sono accorto di questa mia caratteristica quando, ragazzino ventenne,
suonavo con un cantante neomelodico (a quell'età erano soldoni, abbiate
pietà! A pensarci bene sarebbero soldoni anche adesso!!!). Una volta ci
disse: "Stasera ho poca voce, suoniamo un semitono più basso". Per me fu
una tragedia! Al terzo pezzo ho riaccordato la chitarra ed ho suonato con
una quintatalata di bemolli in chiave ma sereno. Suonando jazz, poi, posso
dire che per me è praticamete impossibile suonare un brano con lo stesso
feeling in due tonalità differenti.


text:
Magicstring ha scritto:
> Credimi, per un periodo ho frequentato una casa con un pianoforte e spesso
> ci ho "giocato" (suonare è una parola troppo grossa per me).
> Ad un certo punto mi sono accorto di riuscire a pensare le note, e trovarle
> "proprio sotto il tasto che immaginavo" anche senza note di riferimento.
> Oggi, a vari anni di distanza, senza pianoforte in casa mia, lo trovo molto
> più difficile, ma è questione di pochissimi mesi (senza necessariamente
> essere pianisti, ripeto) per ottenere quel risultato.
> Io ho scritto del pianoforte in casa senza nemmeno leggere che Zero ne
> avesse uno. Il dono ce l'hai quando vivi in una favela e riconosci il pitch
> delle scorreggie dei topi; lui ha semplicemente messo a frutto gli strumenti
> a disposizione.
> Dopotutto, anche quelle persone che ricordano a memoria numeri con 50 o 100
> cifre in pochi secondi non sono dei superuomini; è solo una questione di
> migliore sfruttamento della mente in modo consapevole o meno.
Dario, come dici tu tutti quelli che suonano il piano dovrebbero avere
l'orecchio assoluto?
Io invece credo che tu stia parlando di orecchio relativo. Quello, cioè,
  che si puo' allenare per ottenere certi risultati.
Per quanto ne so io, uno nasce con una predisposizione di base e, a
volte, semplicemente suonando molto sviluppa certe capacità. Altri
devono farsi un mazzo allucinante per sentire la differenza tra un tipo
di accordo e l'altro o tra un intervallo e l'altro.
Il tuo orecchio deve avere una buona predisposizione naturale, visto
quello che racconti. Se solo studiassi un po' potresti davvero ottenere
ottimi risultati, mi sa.
L'orecchio assoluto, però, credo che sia un'altra cosa ed è un dono
naturale.
Non conosco nessun musicista dotato di grande orecchio relativo, che
riconosce la nota di un bicchiere che cade o di un tintinnio di chiavi o
di un rumore.
Io non ho mai fatto studi specifici e ho un orecchio nella norma ma
spontaneamente riconosco certi tipi di accordo, tanto per fare un
esempio. Per il resto, dovrei studiare.
Quello che invece mi capita, è di avere un buon orecchio ritmico. Mi è
capitato spesso di captare anche il minimo variare di bmp (tipo 1bpm)
che passava inosservato a tutti. Ma non ho mai allenato l'orecchio in
questo senso.



author: Mau

text:
Magicstring ha scritto:
>
> Basta avere in casa un pianoforte e l'orecchio assoluto diventa di una
> banalità estrema.
Mhh... non credo che sia del tutto vero.
Faccio un esempio: credo che molti di noi suonando con il gruppo,
sentendo un altro chitarrista che fa una nota, sono in grado più o meno
di beccarla al volo sulla tastiera.
Non ci si becca magari nel 100% dei casi ma anche nei casi peggiori è
difficile sbagliare di più di un tono.
Se invece sento la nota fatta dal basso la cosa diventa moolto più
difficile, pwe non parliare di un piano che suona note molto alte/basse
o peggio ancora un sax.
Alla fine più che orecchio assoluto credo che si tratti di "memoria"
musicale, sei abituato a sentire e produrre quei suoni e quindi ti
ricordi più o meno dove stanno.
Mau


text:
"Magicstring" <
magicstrin...@digitalevirgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:wkfkl.262828$FR.5...@twister1.libero.it...
>
>>
>
> Basta avere in casa un pianoforte e l'orecchio assoluto diventa di una
> banalità estrema.
>
Giusto, infatti per strada è pieno di gente con il pianoforte e l'orecchio
assoluto. Io ho il piano e non ho l'orecchio assoluto, da cosa dipende?


author: Mendoza

text:
"Lucas" <
lu...@sony.it
> ha scritto nel messaggio
news:4992d69e$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non ho letto tutti i post del thread, ma ho la fortissima impressione la
maggior parte di voi confonda il concetto di *orecchio assoluto* (dote
innata), con la banalissima pratica dell'ear training (educarsi a
riconoscere gli intervalli tra le note).
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4992d778$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...

Credo anche io, dubito che un pianoforte ti faccia acquisire una dote
innata.


text:
Il Wed, 11 Feb 2009 14:53:17 +0100, Lucas ha scritto:
> Credo anche io, dubito che un pianoforte ti faccia acquisire una dote
> innata.
l'orecchio assoluto non è solo una dote innata. Con l'esercizio si può
acquisire. L'"ear training" dovrebbe portarti ad acquisire l'orecchio
relativo, cioè a riconoscere acordi ed intervalli ma "anonimi" (questo è un
minore settima quinta bemolle e non Mim7/5b).


text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4992d778$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>
> Non ho letto tutti i post del thread, ma ho la fortissima impressione la
> maggior parte di voi confonda il concetto di *orecchio assoluto* (dote
> innata), con la banalissima pratica dell'ear training (educarsi a
> riconoscere gli intervalli tra le note).
Che è esattamente quello che ho cercato di dire io.
Con il giusto ear training, sviluppi anche la capacità di riconoscere le
note senza riferimenti (poichè sei abituato a sentire certe note che
acquisirai automaticamente come riferimento).
Basta solo un minimo di sensibilità e l'abitudine.
Ciao
Meggic


text:
"Lucas" <
lu...@sony.it
> ha scritto nel messaggio
news:4992d69e$0$1116$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>
> Giusto, infatti per strada è pieno di gente con il pianoforte e l'orecchio
> assoluto. Io ho il piano e non ho l'orecchio assoluto, da cosa dipende?
Il semplice fatto di possederlo non basta.
Ogni tanto dovresti anche alzare quel coperchio e pigiare su quelle barrette
bianche e nere disposte una vicina all'altra...!
;)
Cia'
Meggic


author: wonderboy

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4992d778$0$1120$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non ho letto tutti i post del thread, ma ho la fortissima impressione la
> maggior parte di voi confonda il concetto di *orecchio assoluto* (dote
> innata), con la banalissima pratica dell'ear training (educarsi a
> riconoscere gli intervalli tra le note).
probabile, cmq l'orecchio assoluto *non è* una dote innata :p


text:
On 9 Feb, 19:41, z3r0 <sauroCANCELLAQUE...@assenza.comCANCELLAQUESTO>
wrote:
> per tanti che mi chiedono com'è..
> ecco..
> una cosa così...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=LeirqZqnLwo
>
> p.s.
> però io ci metto meno a dire che nota è! :-D
Dimmi una cosa: io in genere mi accorgo se un pezzo che conosco viene
suonato trasposto/ribassato, ma non so se sia per il *timbro* diverso
che in genere ne deriva o perchè me ne accorgo e basta.
C'entra qualcosa?


text:
wonderboy ha scritto:
> probabile, cmq l'orecchio assoluto *non è* una dote innata :p
ne sei certo?



text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:gn1291$8t5$1...@tdi.cu.mi.it...

Ci sono diverse teorie basate su studi in merito, ma nessuna è dominante. Il
punto è che pianoforte in casa = orecchio assoluto diventa una banalità mi
pare un po' eccessivo, così come dire che si può imparare facilmente. Un tal
Burge inventò un metodo che secondo lui sviluppava l'orecchio assoluto, ma è
una fregnaccia immane. L'educazione musicale conta, visto che da quanto ho
capito i bambini lo sviluppano in precoce età, ma non tutti i bambini
educati alla musica lo sviluppano, pertanto non è abbastanza per teorizzare
che sia una dote che chiunque può ottenere.


text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49940e13$0$1122$4faf...@reader1.news.tin.it...
> wonderboy ha scritto:
>
>> probabile, cmq l'orecchio assoluto *non è* una dote innata :p
>
> ne sei certo?
di certo c'è solo la morte (sgratt :p), ma faccio presente che il concetto
stesso di scala non è innato, per cui mi pare naturale che richieda comunque
un percorso formativo perchè si sviluppi, per quanto possa essere non
cosciente. Piuttosto parlerei di propensione innata ad averlo, un pò come la
musicalità (ci son persone che pur ascoltando musica o suonando uno
strumento sono totalmente stonate)


text:
"Lucas" <
lu...@sony.it
> ha scritto nel messaggio
news:499416f2$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ci sono diverse teorie basate su studi in merito, ma nessuna è dominante.
> Il punto è che pianoforte in casa = orecchio assoluto diventa una banalità
> mi pare un po' eccessivo, così come dire che si può imparare facilmente.
> Un tal Burge inventò un metodo che secondo lui sviluppava l'orecchio
> assoluto, ma è una fregnaccia immane. L'educazione musicale conta, visto
> che da quanto ho capito i bambini lo sviluppano in precoce età, ma non
> tutti i bambini educati alla musica lo sviluppano, pertanto non è
> abbastanza per teorizzare che sia una dote che chiunque può ottenere.
infatti non dico che sia una cosa che chiunque può ottenere, ma non sono
daccordo sull'idea comune che ci si nasca "imparati", ed il fatto stesso che
debba esser sviluppato implica che non si possa parlare di dote innata...
oppure stiamo dicendo la stessa cosa ma non concordiamo sui termini :p in
ogni caso credo che la propensione al suo sviluppo sia si scritta nel codice
genetico, come tanti altri "talenti", ma sono anche sicuro che necessiti di
una qualche "energia di attivazione" che aiuti a farlo uscire fuori; non a
caso spessissimo (direi sempre, ma quelle 5 o 6 persone che conosco che ce
l'hanno son poco per fare statistica :p) chi è riuscito a svilupparlo l'ha
fatto grazie a degli input esterni arrivatigli in età precoce, durante la
quale è molto più facile recepire informazioni. Non escluderei neanche che
la mancanza di tali interventi possa portare qualcuno a perdere l'occasione
per sviluppare quella propensione naturale.


text:
wonderboy ha scritto:
> infatti non dico che sia una cosa che chiunque può ottenere, ma non sono
> daccordo sull'idea comune che ci si nasca "imparati", ed il fatto stesso
> che debba esser sviluppato implica che non si possa parlare di dote
> innata... oppure stiamo dicendo la stessa cosa ma non concordiamo sui
> termini :p in ogni caso credo che la propensione al suo sviluppo sia si
> scritta nel codice genetico, come tanti altri "talenti", ma sono anche
> sicuro che necessiti di una qualche "energia di attivazione" che aiuti a
> farlo uscire fuori; non a caso spessissimo (direi sempre, ma quelle 5 o
> 6 persone che conosco che ce l'hanno son poco per fare statistica :p)
> chi è riuscito a svilupparlo l'ha fatto grazie a degli input esterni
> arrivatigli in età precoce, durante la quale è molto più facile recepire
> informazioni. Non escluderei neanche che la mancanza di tali interventi
> possa portare qualcuno a perdere l'occasione per sviluppare quella
> propensione naturale.
infatti immagino un bambino che abbia questo "dono" e che, per una
qualche ragione, non gli capita di studiare musica.
Sicuramente c'è bisogno di "codificare" quella cosa che si ha dentro, e
lo si puo' fare incominciando ad avvicinarsi alla musica...ad uno
strumento...insomma, qualcosa che ti faccia capire come stanno le cose.
E allora capisci che "quella cosa" è un Do, quell'altra è un Mi e così via.
Pero' io continuo a dubitare fortemente che non ci si nasca con
l'orecchio assoluto.
Io conosco un musicista di assoluto livello, che sta nella musica da
bambino (studi classici, diploma di piano, molta musica suonata dalla
classica al pop, molti tour, produzioni, arrangiamenti e quant'altro) ed
è arrivato a riconoscere non solo gli intervalli e i tipi di accordi ma
anche la tonalità e le note stesse. Lui sente un pezzo e ti dice tutta
l'armonia senza toccare lo strumento. Se fischietto un pezzo lui mi dice
se lo sto facendo in tonalità originale e così via. Insomma, ha
sviluppato "sul campo" un grosso orecchio relativo. Ma se lo bendi e
suoni 10 note a casaccio e tutte insieme sul piano, non riesce a
riconoscerle perchè ha educato il suo orecchio "relativamente" alla
musica. non so se mi spiego...
Un altro amico con il "dono" di natura, non suona molto bene e non ha
fatto studi particolari pero' lo bendi e fai un accordo di 20 note a
cazzo di cane o un rutto o un qualunque altro rumore, e ti dice tutte le
note.
Boh...



text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:49942954$0$1121$4faf...@reader1.news.tin.it...
> wonderboy ha scritto:
>
>> infatti non dico che sia una cosa che chiunque può ottenere, ma non sono
>> daccordo sull'idea comune che ci si nasca "imparati", ed il fatto stesso
>> che debba esser sviluppato implica che non si possa parlare di dote
>> innata... oppure stiamo dicendo la stessa cosa ma non concordiamo sui
>> termini :p in ogni caso credo che la propensione al suo sviluppo sia si
>> scritta nel codice genetico, come tanti altri "talenti", ma sono anche
>> sicuro che necessiti di una qualche "energia di attivazione" che aiuti a
>> farlo uscire fuori; non a caso spessissimo (direi sempre, ma quelle 5 o 6
>> persone che conosco che ce l'hanno son poco per fare statistica :p) chi è
>> riuscito a svilupparlo l'ha fatto grazie a degli input esterni
>> arrivatigli in età precoce, durante la quale è molto più facile recepire
>> informazioni. Non escluderei neanche che la mancanza di tali interventi
>> possa portare qualcuno a perdere l'occasione per sviluppare quella
>> propensione naturale.
>
> infatti immagino un bambino che abbia questo "dono" e che, per una qualche
> ragione, non gli capita di studiare musica.
> Sicuramente c'è bisogno di "codificare" quella cosa che si ha dentro, e lo
> si puo' fare incominciando ad avvicinarsi alla musica...ad uno
> strumento...insomma, qualcosa che ti faccia capire come stanno le cose. E
> allora capisci che "quella cosa" è un Do, quell'altra è un Mi e così via.
> Pero' io continuo a dubitare fortemente che non ci si nasca con l'orecchio
> assoluto.
Certo che è dote innata, MagoG....l'ho già detto, eh...se non state attenti!
> Io conosco un musicista di assoluto livello, che sta nella musica da
> bambino (studi classici, diploma di piano, molta musica suonata dalla
> classica al pop, molti tour, produzioni, arrangiamenti e quant'altro) ed è
> arrivato a riconoscere non solo gli intervalli e i tipi di accordi ma
> anche la tonalità e le note stesse. Lui sente un pezzo e ti dice tutta
> l'armonia senza toccare lo strumento. Se fischietto un pezzo lui mi dice
> se lo sto facendo in tonalità originale e così via. Insomma, ha sviluppato
> "sul campo" un grosso orecchio relativo. Ma se lo bendi e suoni 10 note a
> casaccio e tutte insieme sul piano, non riesce a riconoscerle perchè ha
> educato il suo orecchio "relativamente" alla musica. non so se mi
> spiego...
Direi che potremmo fare joint venture: io enuncio, tu traduci al volgo. E
adesso basta perdigiornare, trovatevi qualcosa da fare. Tutti, tranne Gionny
Boy e Yoko Ono, che mi fanno ridere.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


text:
Mendoza ha scritto:
> Certo che è dote innata, MagoG....l'ho già detto, eh...se non state attenti!
l'avevo detto già anche io...attento!
> Direi che potremmo fare joint venture: io enuncio, tu traduci al volgo. E
> adesso basta perdigiornare, trovatevi qualcosa da fare. Tutti, tranne Gionny
> Boy e Yoko Ono, che mi fanno ridere.
corro...c'ho un bel pomeriggino :))



author: Davi The Petru

text:
Lucas ha pensato forte :
> Un tal Burge inventò un metodo che secondo lui sviluppava l'orecchio
> assoluto, ma è  una fregnaccia immane.
Mah, vorrei sapere come fai a dirlo...io lo sto provando e sta
funzionando.
E poi, l'orecchio assoluto non è solo innato, conosco 2,5 persone a cui
è venuto. (quello 0,5 sta per una che riconosce solo le note "facili"
tipo il DO, SOL e qualcun'altra)


text:
Scriveva Mendoza giovedì, 12/02/2009:
> Certo che è dote innata, MagoG....l'ho già detto, eh...se non state attenti!
Beh prima di scrivere cavolate potresti almeno informarti, non è una
dote innata punto.


title: AMPLIFICATORE OCCASIONE

author: Claudia Mortola

text:
VENDO AMPLIFICATORE LOMBARDI 120 W. DOPPIA CASSA
ANNI 70 VALVOLARE   LIT. 500.000
CLAUDIA  GENOVA


title: Gods of Tribute

author: Judas

text:
Nessuno era al Palavobis? Vorrei avere le vostre impressioni!
Ciao!
Judas


title: Gods of Tribute

author: Maurizio Ferrero

text:
"Judas" <
casellagui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KTHR8.61572$j65.1...@twister1.libero.it...
> Nessuno era al Palavobis? Vorrei avere le vostre impressioni!
>
> Ciao!
>
> Judas
>
Ci sono andato , che schifo hanno fatto poca pubblicità all'evento, eravamo
in 4 gatti.
E pensare che c'era un'ottima scaletta davvero tutti bravi a parte i Metal
Militia , dico ma come cazzo fanno ad essere la cover-band ufficiale dei
Metallica ??? Blackened era orribile, esecuzioni pessime , boh .
Tutti gli altri sono stati veramente bravi, certo che Paul di Anno poteva
starsene a casa quell' ubriacone , mah
fossi stato nei children of the damned mi sarei vergognato di avere sul
palco un 'elemento simile è proprio l'ombra di se stesso, non è mai riuscito
a sfruttare il fatto che fosse l 'ex cantante dei maiden per rifarsi una
carriera, quando bruce uscito nel '93 con molti sacrifici iniziali c'è l'ha
fatta.
Comunque ottima serata.
Ciao
Maurizio


title: Palm muted

author: Ciccio

text:
Ciao a tutti.
Sono nuovo di questo newsgroup quindi se la domanda che vi faccio è già
stata posta per favore rispondetemi.
Mi sono appena comprato la mia prima chitarra elettrica (vedo in questo NG
circolare delle sigle mentre la mia è una normalisima Fender Stratocaster) e
sto cercando di fare un particolare suono presente in molte delle canzoni
degli Offspring (beh... sì... cerco di suonare le loro canzoni).
Molte parti della canzone, però, hanno un suono... come dire... strozzato
/nel Cd, intendo) che è chiamato palm muted. Qualcuno potrebbe dirmi come
riprodurre questo suono?
Grazie in anticipo,
Ciccio


title: Palm muted

author: AnThRaX

text:
appoggia il palmo della mano destra sulla cordiera tenendo il plettroe
stoppi le corde e suoni ...e' un tipico fatto metal
--
=======================
Nel ricordarVi che il Napoli e'
gestito da gente da 4 soldi
Cordialmente saluto
=======================
[AnThRaX]


title: Palm muted

author: Marco F.

text:
ciccio....@libero.it
 (Ciccio) wrote in
<s8F86.56850$
eB2.4...@news.infostrada.it
>:
>dire... strozzato /nel Cd, intendo) che è chiamato palm muted. Qualcuno
>potrebbe dirmi come riprodurre questo suono?
Devi appoggiare la parte inferiore del palmo della mano (tanto per
intenderci quella che va dalla base del mignolo al polso) sopra le
sellettine del ponte ovvero nel punto dove la corda poggia sul ponte.
In questo modo se suoni le corde saranno più o meno stoppate dal "ciccin"
della tua manina.
Il punto di appoggio può variare, se ti avvicini ai PU si stoppa di più.
In ogni caso devi dimenticarti di suonare la chitarra con la mano destra
che vaga nello spazio tipo accompagnamenti delle canzoni della scuola :-)
Impara questa posizione perchè ti servirà anche per suonare più pulito.
Il palmo stoppando sempre le corde superiori ti eviterà i fastidiosi
effetti "simpatia" che fanno le corde che non sono suonate.
Ciao


title: Palm muted

author: Masotti Umberto

text:
AnThRaX wrote:
>
> appoggia il palmo della mano destra sulla cordiera tenendo il plettroe
> stoppi le corde e suoni ...e' un tipico fatto metal
... che deriva dal flamenco ....
Sembra strano, ma..., be'.. mi avete capito, no? ;)
Ciao.
Mimmo.


title: meralgia parestesica

author: peter

text:
qualcuno ne ha sofferto/ne soffre?
Ore e ore di chitarra sulla coscia a studiare...

http://www.informazionimediche.com/2011/09/meralgia-parestesica-sintomi-segni-cause-diagnosi-e-trattamenti.html


title: meralgia parestesica

author: Gaud

text:

Ciulare di più? no eh?


title: meralgia parestesica

text:
Il 18/10/2013 10:08, Gaud ha scritto:
>
>
> Ciulare di più? no eh?

magari...


title: meralgia parestesica

author: ADP

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l3p8qa$qb9$1...@speranza.aioe.org...

qualcuno ne ha sofferto/ne soffre?
Ore e ore di chitarra sulla coscia a studiare...

http://www.informazionimediche.com/2011/09/meralgia-parestesica-sintomi-segni-cause-diagnosi-e-trattamenti.html

***

...aspè...ma non eri tu il peter sedicente *medico in pensione*....???

:o)

Alfredo


title: meralgia parestesica

text:
Il 18/10/2013 13:28, ADP ha scritto:
>
> Alfredo
si e tu non sei l'ortopedico? HELP!


title: meralgia parestesica

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l3rbb2$e1c$1...@speranza.aioe.org...

Il 18/10/2013 13:28, ADP ha scritto:
>
> Alfredo
si e tu non sei l'ortopedico? HELP!

....nonsi....

...GP, or family doctor...l'ultimo dei tuttologi...

:o)

Anyway, perchè non provi con il buon vecchio Neuraben 1 x 3 x 10 gg?

Alfredo


title: meralgia parestesica

text:
Il 18/10/2013 19:52, ADP ha scritto:
>
>
> Anyway, perchè non provi con il buon vecchio Neuraben 1 x 3 x 10 gg?
>
> Alfredo
thx, terrò conto del consiglio, ma il dolore parossistico è talmente
violento che temo ci voglia la morfina..


title: meralgia parestesica

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l3sfed$7l2$1...@speranza.aioe.org...

***

Dottò...prima di arrivare alla morfina ce ne vuole, dai retta...

Comunque...

Se il dolore è realmente così forte, allora forse meglio prendere in
considerazione gabapentin o pregabalin (ad es. Lyrica con dosaggi a salire,
per intenderci), molto più efficaci nel dolore di natura neuropatica.

Alfredo


title: meralgia parestesica

text:
Il 19/10/2013 01:52, ADP ha scritto:
>
> Se il dolore è realmente così forte, allora forse meglio prendere in
> considerazione gabapentin o pregabalin (ad es. Lyrica con dosaggi a
> salire, per intenderci), molto più efficaci nel dolore di natura
> neuropatica.
>
> Alfredo
>
è lancinante, imprevedibile, scosse elettriche casuali, una vera tortura.
Il Lyrica temo sia lentissimo..


title: meralgia parestesica

text:

aggiornamento: in accordo col fisioterapista, nessuna terapia
farmacologica. Il dolore è in graduale regressione grazie alla mani
magiche dello stesso.
hasta


title: meralgia parestesica

text:
"peter"  ha scritto nel messaggio news:l4t841$j1v$1...@speranza.aioe.org...

***

...e chi è, Manitas de Plata????

(tanto per restare IT)

Alfredo


title: meralgia parestesica

text:
Il 31/10/2013 19:29, ADP ha scritto:
>
> ...e chi è, Manitas de Plata????
>
> (tanto per restare IT)
>
> Alfredo

eh ridi ridi, se era per te sarei già intossicato di farmaci (inutili)..:-)
grazie al fisioterapista  domani posso farmi i miei 100 km in bici..


title: meralgia parestesica

text:
Da circa trenta giorni anch'io soffro di meralgia parestetica.Mi potresti indicare il nome ed il telefono del tuo fisioterapista?
Grazie
Claudio selmi tel. 335375557


title: Loop

author: Jaguar 1962

text:
Ciao,
sapete indicarmi qualche pedalino che possa registrare
audio e poi metterlo in loop?


title: Loop

author: ansris

text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
news:G_dpk.43223$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Ciao,
> sapete indicarmi qualche pedalino che possa registrare
> audio e poi metterlo in loop?
BOSS RC 2 RC2 LOOP STATION


title: Loop

text:
"ansris" <
ansrisR...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ldepk.18820$0N....@tornado.fastwebnet.it...

link:
http://www.bossus.com/gear/productdetails.php?ProductId=819


title: Loop

text:
>>> Ciao,
>>> sapete indicarmi qualche pedalino che possa registrare
>>> audio e poi metterlo in loop?
>>
>> BOSS RC 2 RC2 LOOP STATION
>
> link:
http://www.bossus.com/gear/productdetails.php?ProductId=819
>
>
Sembra molto carino... lo hai provato?
ma cosa sono quei penosi loop ritmici di batteria?
Qualcosa di più spartano?


title: Loop

author: Domingo

text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
news:0Cgpk.43266$Ca.1...@twister2.libero.it...
> ma cosa sono quei penosi loop ritmici di batteria?
> Qualcosa di più spartano?
Puoi eliminarli se vuoi... in ogni caso la Boss RC2 è la più piccola loop
station in circolazione...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


title: Loop

text:
"Domingo"
>
> Puoi eliminarli se vuoi... in ogni caso la Boss RC2 è la più piccola loop
> station in circolazione...
Lo spero bene! ;)
Qualcuno usa questo pedalino?


title: Loop

author: Zenerigolo

text:
> Qualcuno usa questo pedalino?
il Loop? si, Capoochetto Red


title: Loop

text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
news:DKjpk.43348$Ca.1...@twister2.libero.it...
>
> "Domingo"
>>
>> Puoi eliminarli se vuoi... in ogni caso la Boss RC2 è la più piccola loop
>> station in circolazione...
>
>
> Lo spero bene! ;)
Uhm... e allora perché chiedi qualcosa di più spartano...?
> Qualcuno usa questo pedalino?
Io



title: Loop

text:
"Domingo"
>>>
>>> Puoi eliminarli se vuoi... in ogni caso la Boss RC2 è la più piccola
>>> loop station in circolazione...
>>
>>
>> Lo spero bene! ;)
> Uhm... e allora perché chiedi qualcosa di più spartano...?
>
Il mio quote ambiguo... intendevo dire: lo spero bene si possano
togliere le basi...
le trovo orride e mi chiedo perchè hanno incluso una roba simile...
Comunque 16 minuti di loop sono tanti per me, mi ricordavo
di modelli vecchi con limitata capacità di campionamento, mi
andavono bene anche quelli.
>> Qualcuno usa questo pedalino?
>
> Io
Ti trovi bene?
Il campione è pulito o vengono tagliate/accentuate alcune frequenze?
Perde molta qualità nei vari passaggi di "sovrascrizione"?
ha anche il revers?
Grazie 1000


title: Loop

text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
news:N8Apk.43604$Ca.1...@twister2.libero.it...
> Ti trovi bene?
> Il campione è pulito o vengono tagliate/accentuate alcune frequenze?
> Perde molta qualità nei vari passaggi di "sovrascrizione"?
> ha anche il revers?
Ottimo per le mie esigenze che sono quelle di poter mettere giù delle idee
compositive in una forma poi scaricabile sul computer e tale da fungere poi
da demo per gli altri musicisti. E' anche perfetta per accompagnarti negli
esercizi. Non ho notato perdita apprezzabile di qualità anche sovrapponendo
vari loop. L'utilizzo dal vivo è problematico con una batteria ma ottimo
nelle situazioni duo con cantante.
Cos'è il revers?



title: Loop

text:
"Domingo"
>
> Cos'è il revers?
è un reverse senza "e"!!
Intendevo dire se puoi girare la frase al contrario
come mi sembra d'aver capito faccia il Boss RC 20,
per fare un po' di rock satanico ;)


title: Loop

text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
news:edGpk.43755$Ca.1...@twister2.libero.it...

Ah no, direi proprio di no... questa funzione, peraltro presente in
alcuni delay come il Digitech, esula decisamente dallo spirito delle
loop station, perlomeno di questa...



title: Loop

text:
> esula decisamente dallo spirito delle
> loop station, perlomeno di questa...
Si lo credo anch'io.
Infatti solo il fatto che abbiano inserito la
possibilità d'avere un accompagnamento ritmico
implica un utilizzo diverso da quello che
che serve a me...
forse il delay della digitech al quale accenni
è più adatto... sai dirmi il modello? sai se può
campionare dell'audio?
Grazie 1000


title: Loop

text:
"Jaguar 1962" <
jag...@fender.com
> ha scritto nel messaggio
news:Dy_pk.44055$Ca.1...@twister2.libero.it...
> forse il delay della digitech al quale accenni
> è più adatto... sai dirmi il modello? sai se può
> campionare dell'audio?
Trattasi di questo:
http://www.digitech.com/products/pedals/DigiDelay.php
C'è anche il link per scaricarsi il manuale, purtroppo non puoi
effettuare i campionamenti cui accenni, è una cosa invece possibile
con la RC-2 di cui sopra...



title: [il ritorno del sondaggio] Assolo

author: Stefano Pastore

text:
io rimango in italia
i 2 soli di Francone Mussida
su Amico Fragile - PFM + De Andre
spast
--
Posted from 213.45.209.59 by way of [212.24.3.130]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [il ritorno del sondaggio] Assolo

text:
Stefano Pastore wrote:
>
> io rimango in italia
>
> i 2 soli di Francone Mussida
> su Amico Fragile - PFM + De Andre
Bellissimi...
Quando si dice note con sentimento...
Ciao.
Mimmo.


title: [il ritorno del sondaggio] Assolo

author: gianfranco

text:
"Masotti Umberto" <
mimm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B680FC8...@tin.it...

ECCEZIONALIIII!!!


title: schemi ampli fender

author: blue

text: Cerco urgentemente in rete schemi di amplificatori fender.Grazie!!!!


title: schemi ampli fender

author: BrownSound

text:
blue <
liz...@libero.it
> wrote in message
CFPP8.35699$j65.8...@twister1.libero.it...
> Cerco urgentemente in rete schemi di amplificatori fender.Grazie!!!!
>
>
>
http://www.schematicheaven.com/


title: schemi ampli fender

author: Muttley

text:
blue <
liz...@libero.it
> wrote in message
CFPP8.35699$j65.8...@twister1.libero.it...
> Cerco urgentemente in rete schemi di amplificatori fender.Grazie!!!!
>
>
http://web.tiscali.it/muttly/Images/fbassman.gif
il mio piccolo aiuto


title: schemi ampli fender

author: Luca Ghilardi

text:
io ho visto il sito ma nn ci sn gli schemi della mesa come mai? dove sn
finiti?
"Muttley" <
m.co...@xmeditel.org
> ha scritto nel messaggio
news:kOVP8.36188$j65.8...@twister1.libero.it...



title: schemi ampli fender

text:
Luca Ghilardi <
ghi...@email.it
> wrote in message
jXWP8.48416$TS.13...@news1.tin.it...
> io ho visto il sito ma nn ci sn gli schemi della mesa come mai? dove sn
> finiti?
ho messo quelli che ho reperito ed utilizzato...per il mesa ho il manuale in
pdf, con una specie di schema alla fine...
comunque hai ragione...devo metterlo...


title: schemi ampli fender

text:
fammi sapere o se no mandameli per posta gli schemi grazie....
"Muttley" <
m.co...@xmeditel.org
> ha scritto nel messaggio
news:aJXP8.36554$j65.8...@twister1.libero.it...



title: [OT] Le foti del raduno

author: Skazzwalker

text:
ormai trovare vaccate nelle foto è diventata una mia
specializzazione...ho passato sotto accurata analisi tutte e 111 le foto
del raduno...vediamo se la pensate come me:
"diabbbo": credo che il prode diablo si fosse alzato da poco (notare i
capelli e non solo il dito alzato...)
"diablo_cappottato": ora mi dovete spiegare COME CI SI PUO' CAPPOTTARE
CON QUEL COSO!
"fanton1-2-3": ha un'espressione meravigliosa quell'uomo...sembra un
cattivo con la coppola di quei film italiani di mafia....
"festa4": chi è quel fantasma sulla destra?? O_O
"glendino": Dino- "sai glen...per me è difficile accettarlo...aiutami ti
prego" Glen- "non preoccuparti ci sono qua io, saremo grandi amici per
sempre, lo sai"
"gorilla_nella_nebbia": mamma mia che seno prorompente ha quel pirhassico!
"gruppino1": kranio sembra un'anima in pena...cosa gli avete fatto a
quel poveretto?!? (e peps ha la sua classica espressione)
"gruppino2": peps mantiene la sua classica espressione...nel frattempo
l'uomo in basso (credo sia lead) ha fatto uno strano sorriso rispetto a
prima...come se qualcosa gli toccasse il collo dietro...
"gruppino3": kranio sempre più addolorato...e peps mantiene la sua
espressione
"gruppo1": qui c'è da fare una precisazione...la persona che c'ha le
corna non è marzia, bensì suo marito diablo! (e peps non ancora cambia
la sua virile mimica facciale)
"gruppo2": kranio li dietro sta gustando tutta la moquette naturale sul
pepsico braccio (che nel frattempo non si vede, ma intuisco la sua
faccia...)
"guitto": a guitto te prego, basta co marmestinne e i diminuiti!!! facci
una lambada...o un lissio!
"marz1": peps tocca marzia
"marz2": peps fa sentire tutta la sua barba a mò di grattaformaggio a marzia
"marz3": mesa si fa toccare da marzia
"marz4": kranio tocca marzia ma non è convinto...
"mimmo": mimmo- "ma che è sta robba?...."
"p1010005": e ditemi voi se quest'uomo non è uguale a Tiberio Timperi!!
"p1010006": shiva tocca marzia, elen tocca marzia, glen tocca elen, kite
fa una serenata a lead e nel frattempo le sospensioni del kart ci stanno
salutando...
"p1010008": shiva non sta abbracciando diablo, in realtà ha cercato un
appiglio visto il problema di camminare con i tacchi sulla ghiaia...e
diablo ne approfitta
"p1010009": diablo sembra provarci col toshanaccio...il toshanaccio nun
ce sta
"p1010016": diablo smanaccia ovunque...marzia nota la mano e si
trattiene saldo il cellulare in tasca. shiva minaccia diablo con una
el34 rovente dietro la schiena
"p1010017": shiva assale kranio...povero kranio, la prossima volta ti
faccio le iniezioni di morfina
"p1010018": diablo tocca marzia (ma che altro fa nella vita questo tizio?)
e ora notate l'esilarante differenza di espressione di manuel daniele
con shiva e marzia...(p1010019-20)...troppo bello il sorriso tirato con
marzia del tipo "aò, questa è pericolosa movite a scattà!"
"p1010021": pirassic tocca il seno di diablo, manuel mostra orgoglioso
il suo push up
"p1010023": quelle scarpe sono meravigliose!!!!
"p1010024": tutti toccano tutti, mentre manuel mostra la sua virilità
che viene prontamente fotografata dal glenno. marzia se la ride
"p1010025": marzia ride. ma cos'ha da ridere non so, lo sanno tutti che
non esiste
"p1010026": marzia con lo sguardo da braccio di ferro ammira la suadente
trippa dello sconsolato pirassico...sulla maglietta di marzia avevo
letto PITO  O_O
"pepstomm": peps ha un po'di timore che gli arrivi una splettrata
improvvisa in faccia dal tommaso....
"zione&lalla": lo zio mostra orgoglione la sua camicia hawaiana da
raduno mentre shiva lascia quei 4 mq scarsi di pantalone tra i raggi
della ruota...
Ma io dico una cosa, queste foto sono state scattate in una situazione
quasi sobria e non ce ne sta uno normale...ma sti tipi alla festa della
birra che cribbio hanno potuto combinare??? :p
e questo per ora è tutto...che il potere dello sbrrrrrrrr sia con voi


title: [OT] Le foti del raduno

author: MaxDG

text:
Questo č il tizio: Skazzwalker <
skazz...@libero.it
>. E questo č il thread:
"[OT] Le foti del raduno". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>"diabbbo": credo che il prode diablo si fosse alzato da poco (notare i
>capelli e non solo il dito alzato...)
No, ha sempre quella faccia li'...
>"diablo_cappottato": ora mi dovete spiegare COME CI SI PUO' CAPPOTTARE
>CON QUEL COSO!
Vuoi il parere d'un esperto o ti passo 	qualcun'altro..?
>"fanton1-2-3": ha un'espressione meravigliosa quell'uomo...sembra un
>cattivo con la coppola di quei film italiani di mafia....
Infatti lui *dice* di essere veneto... ma in realta'... non si sa bene..
>"gruppino1": kranio sembra un'anima in pena...cosa gli avete fatto a
>quel poveretto?!? (e peps ha la sua classica espressione)
Da *amico di Trap*...
>Ma io dico una cosa, queste foto sono state scattate in una situazione
>quasi sobria
!!???? E cosa te lo fa pensare?
>e non ce ne sta uno normale...ma sti tipi alla festa della
>birra che cribbio hanno potuto combinare??? :p
Non li fanno nemmeno entrare...


title: [OT] Le foti del raduno

author: peps

text: ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLL


title: [OT] Le foti del raduno

text:
"Skazzwalker" <
skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D494CA4...@libero.it...
> ormai trovare vaccate nelle foto č diventata una mia
> specializzazione...ho passato sotto accurata analisi tutte e 111 le foto
> del raduno...vediamo se la pensate come me:
>
> "diabbbo": credo che il prode diablo si fosse alzato da poco (notare i
> capelli e non solo il dito alzato...)
> "diablo_cappottato": ora mi dovete spiegare COME CI SI PUO' CAPPOTTARE
> CON QUEL COSO!
basta una curva stretta... sono riuscito addiruttura a cappotare e
riatterrare sulle ruote, purtroppo nessuno guardava perchč č stata una bella
scena!


title: [OT] Le foti del raduno

author: DrKranio

text: Ma caspita mi vuoi proprio bene :|


title: [OT] Le foti del raduno

text:
DrKranio wrote:
> Ma caspita mi vuoi proprio bene :|
>
lo sai che ti adoro kra :***


title: [OT] Le foti del raduno

author: Mimmo

text:
Skazzwalker wrote:
> "mimmo": mimmo- "ma che è sta robba?...."
Uno gnocchino appena estratto dall'olio bollente con dentro una salsiccia presa
al volo dalla griglia... 18 milioni di gradi faranheit...
...
ROTFL
--
Ciao.
Mimmo.


title: Amplificatore da buttare?

author: Dani

text:
Ho dei problemi con un vecchio amplificatore Samick a transistor, magari
qualcuno esperto di elettronica sa aiutarmi.
L'ampli non ha mai dato problemi fino a quando un giorno, per sbaglio, mio
fratello ha infilato il jack input nell'ingresso output e viceversa.
Cosě l'ampli ha fatto un botto e dal quel giorno, benché il led d'accensione
s'illumini, non esce piů alcun suono.
Che cosa potrebbe essere successo? Non č possibile recuperarlo?
Grazie e ciao


title: Amplificatore da buttare?

author: davide

text:
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:bByye.3064$b93....@tornado.fastwebnet.it...
> Ho dei problemi con un vecchio amplificatore Samick a transistor, magari
> qualcuno esperto di elettronica sa aiutarmi.
> L'ampli non ha mai dato problemi fino a quando un giorno, per sbaglio, mio
> fratello ha infilato il jack input nell'ingresso output e viceversa.
Fammi capire: tuo fratello ha infilato un cavo jack -jack al quale ad uno
dei capi c'era una chitarra (presumo) all'uscita (che va alle casse presumo)
dell'amplificatore in questione?
Il viceversa vuol dire che ha infilato la chitarra nell'input dell'ampli?
:-))


title: Amplificatore da buttare?

text:
> Fammi capire: tuo fratello ha infilato un cavo jack -jack al quale ad uno
> dei capi c'era una chitarra (presumo) all'uscita (che va alle casse
presumo)
> dell'amplificatore in questione?
> Il viceversa vuol dire che ha infilato la chitarra nell'input dell'ampli?
> :-))
Oddio effettivamente non mi sono espresso molto bene ;-)
Esattamente: è stato messo il cavo della chitarra nell'uscita per la  cuffia
e la cuffia è stata collegata all'entrata per la chiatarra.
Ciao


title: Amplificatore da buttare?

text:
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:npAye.3304$b93....@tornado.fastwebnet.it...

ok :-)
Bho non sono un esperto, ma non mi pare che su quelle porte ci viaggi della
corrente tale da rompere dei componenti, però se dici che da quel momento ha
smesso di funzionare....prova a farlo vedere da qualche tecnico


title: Amplificatore da buttare?

author: Gilmour

text:
In article <bByye.3064$
b93....@tornado.fastwebnet.it
>,
rekord...@tiscalinet.it
 says...

COMPRA UN MARSHALL valvestate v65r. avrai il meraviglioso suono british ad un prezzo accessibile.
nell'amplificatore in questione la valvola preanplificatrice lavora su tutti e due i canali (both
channel, sulle istruzioni). questo permette un calore ed una limpidezza sentita solo dai migliori
fender twin sul canale pulito, ed un suono cremoso ma aggressivo allo stesso tempo sul canale
distorto. il miglior amplificatore per suonare realmente british con poca spesa. in questo caso
il detto poca spesa molta resa č perfetto.
Suona british, compra valvestate.


title: Amplificatore da buttare?

text:
"Gilmour" scribbe:
> COMPRA UN ... valvestate
oddio mi manca il respiro...
AAAAAAAHHHHHH


title: Amplificatore da buttare?

text:
> COMPRA UN MARSHALL valvestate v65r.
In realtà ho anche un Laney TF200, con cui mi trovo abbastanza bene. E' solo
che un amplificatorino "da battaglia" mi faceva comodo...
Ciao


title: truss e pancia

author: Bernardo Soares

text:
Se la memoria non mi inganna , mi pare di ricordare che la condizione
ideale
del manico, prima del montaggio delle corde, sia quella di avere un
pizzico di
pancia.
Potreste darmi conferma di ciň? Grazie mille in anticipo.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: truss e pancia

author: frankjr

text:
Bernardo Soares <no...@li.da> ha scritto:

> prima del montaggio delle corde, sia quella di avere un
> pizzico di
> pancia.

Insomma, bisogna montare le corde dopo il cenone di natale!!! ;)))

--
frankjr


title: truss e pancia

author: Emanuele

text:
Il 20/11/2011 12.51, Bernardo Soares ha scritto:
> Se la memoria non mi inganna , mi pare di ricordare che la condizione
> ideale
> del manico, prima del montaggio delle corde, sia quella di avere un
> pizzico di
> pancia.
> Potreste darmi conferma di ciň? Grazie mille in anticipo.

tutte le tue risposte:
www.guitarmigi.it

saluti


title: truss e pancia

author: Bernedo Soares

text:
frankjr ha scritto:

:-D



title: truss e pancia

text:
Emanuele ha scritto:

 Grazie proverň a scartabellare.



title: Consiglio amplificazione percussioni

author: Lla

text:
Ciao, vorrei fare delle registrazioni artigianali tramite un mixer collegato
al computer ed avrei bisogno di un consiglio riguardo l'amplificazione delle
percussioni.
Si tratta di 2 djambe, non abbiamo a disposizione microfoni panoramici, ma
solo 3 microfoni normali: come posizionare i microfoni al meglio per
ottenere un
risultato decente?
Grazie.
Cioa
Laura


title: Consiglio amplificazione percussioni

author: cavaliereinesistente®

text:

Per catturare al meglio tutte le componenti timbriche dello djembé (specie
le basse, che sono le prime a perdersi) sarebbe consigliabile riprenderlo
sia dal lato della pelle che dal fondo, e visto che avete solo tre cardioidi
(immagino), una soluzione potrebbe essere quella di far suonare i due
percussionisti affacciati, con i due djembé uno di fronte all'altro, un
microfono affacciato alle due pelli, e gli altri due in prossimità di
ciascun fondo.
ciao
m.


title: Consiglio amplificazione percussioni

text:
Grazie mille!!!
"cavaliereinesistente®" <manuel....@XXXlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:YovSa.2239$t92....@news1.tin.it...



title: << Consiglio per Pickup >>

text:
Salve raga,
vi espongo in breve il mio problema: ho una squire strat affinity series che
suono da schifo.
perň come chitarra non č proprio male. Ha un ottima tastiera (me lo hanno
detto piů persone che l'hanno provata e che personalmente suonano con delle
fender usa e gibson originali).
Io penso che il problema della mia chitarra sia dovuto a dei pickaup forse
difettosi di fabbrica (per es. una corda si sente meno delle altre). Quindi
ho pensato di sostituirli. Cosa mi consigliate. Per favore potreste
specificare anche il modello? grazie