text:
"crive" <
individuodi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:486f8ebf$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...

la tua frase non ha senso, non sta scritto da nessuna parte che chi desidera
andare a vedere un concerto poi gli debba piacere per forza.
>
>> Fra l' altro qui l' unico ad aver visto il concerto è proprio Petru:
>> non ho mai visto tanti difensori d' ufficio tutti contemporaneamente
>> e proprio qui su sto ng dove lo sport principale è fare a gara a chi
>> ha più puzza sotto il naso.
>
> non ho nessunissima puzza sotto il naso, dico che se critichi un
> personaggio per le sue caratteristiche principali, evidentemente non hai
> capito un cazzo...
>
> ho visto i priest l'altro giorno, sì, bravi per carità.. però halford ha
> troppe borchie ed è troppo metallaro.
> HAEHAEHAHEHA
>
>
>
un' altra frase senza senso, ma tant'è, ognuno ragiona come gli pare.
BS


title: [jethrOTull] La Milanesiana, recensione. (Lungo)

author: crive

text:
BrownSound wrote:
>> la tua frase non ha senso. "panzone" a malmsteen è un modo simpatico
>> per definirlo, che con la musica non c'entra una cippa.
>> dare del buffone a ian anderson vuol dire non essere in linea con il
>> personaggio, non apprezzarlo quindi. allora me ne sto a casa e non
>> lo vado a vedere no? soprattutto se dico di "conoscere" tale
>> personaggio. esempio sempre riguardo malmsteen, se chi lo va a vedere lo
>> critica
>> perchè fa troppa scena ed è troppo protagonista, allora
>> evidentemente ha sbagliato concerto, perchè se vai a vedere
>> malmsteen sai benissimo che vai a vedere tonnellate di scale veloci,
>> arpeggi, orologi d'oro, catenine e tamarrate. o no?? o vai a vedere
>> malmsteen sperando che per una volta di comporti come robert fripp??
>
>
> la tua frase non ha senso, non sta scritto da nessuna parte che chi
> desidera andare a vedere un concerto poi gli debba piacere per forza.
>
e questo non fa una grinza, ma per esempio, se vai a vedere un film horror
ed esci dal cinema dicendo "che merda di spettacolo, faceva paura!"..
evidentemente hai sbagliato film no?
lo stesso è andare a vedere i tull e lamentarsi che anderson suona troppo il
flauto o saltella di qua e di là... IMHO eh!


author: BrownSound

text:
"crive" <
individuodi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:486f936c$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

quello che contesto è che qui non si tollera la libertà di uno di dire  che
non gli è piaciuto un concerto. lui ci è andato , ben disposto, e non gli è
piaciuto. altri qui non l' hanno visto e gli danno contro. vi sono gia due
cose che non quadrano: prima andate a vedere lo stesso concerto per rendervi
conto se le lamentele sono giustificate, poi se il caso contestate il suo
giudizio senza prendere per partito preso che chi non la pensa come voi sia
un coglione a prescindere.
poi il fatto che qui qualcuno abbia addirittura preso le difese dei
cialtroni che insultavano i personaggi (da quel che ho capito premi nobel e
gente cmq rispettabile a prescindere) che hanno preceduto il concerto mi fa
solo pensare ad un inaccettabile doppiopesismo nei giudizi e nel modo di
comportarsi.
BS


text:
BrownSound wrote:
> poi il fatto che qui qualcuno abbia addirittura preso le difese dei
> cialtroni che insultavano i personaggi (da quel che ho capito premi
> nobel e gente cmq rispettabile a prescindere) che hanno preceduto il
> concerto mi fa solo pensare ad un inaccettabile doppiopesismo nei
> giudizi e nel modo di comportarsi.
> BS
ah beh ma qui ero d'accordo con davi


author: Berretto

text:
Davi The Petru <
davi...@virgilio.it
> wrote:
> Mi potrebbe anche andare bene se lo fa ogni tanto, ma per tutto, dico
> TUTTO il concerto no.
Non conosci i Jethro Tull,punto.
Come lamentarsi di Angus Young che fa uno spogliarello o Page che
improvvisa 20 minuti su D&C.
> Poi l'ho gią detto ODIO i buffoni.
ROTFL

> P.S. levati subito quell'aria di supponenza, altrimenti abbiamo finito
> di parlare.
We bimbo,vai a studiare,prima di venire a sminuire uno dei capitoli
fondamentali della storia del rock e uno dei migliori frontman mai
esistiti.


text:
BrownSound <
Brown...@tin.it
> wrote:
> veramente è il contrario: qui tutti vi arrogate il diritto di dare del
> panzone a Malmsteem ma Petru non può dare del buffone a Ian anderson.
Ma no,io pure dico che Malmsteen è un panzone (e alcuni cose le ascolto
con piacere) e che Anderson sul palco fa il buffone (in modo
buono,ovviamente).
Il problema è tutto quello che ha detto, che sta su una gamba,che urla
nel flauto,che fa il simpatico. ma dai.
> Fra l'
> altro qui l' unico ad aver visto il concerto è proprio Petru: non ho mai
> visto tanti difensori d' ufficio tutti contemporaneamente e proprio qui su
> sto ng dove lo sport principale è fare a gara a chi ha più puzza sotto il
> naso.
Eh no,io pure l'ho visto,non adesso ma nel 2004 (ed era solo Ian,quindi
non lo spettacolo che avrà visto lui).
Ho guardato qualche pezzo su Youtube e ho pure un DVD di un concerto
recente, quindi posso liberamente esprimermi sulla prestazione di Ian
Anderson che era quella oggetto di critiche.


text:
crive <
individuodi...@gmail.com
> wrote:
> ascolta davi the petru, la calmata te la devi dare tu, berretto è sempre
> stato cordiale e simpatico, e non ha mai sparato cazzate del tipo "ian
> anderson" è un buffone per le cose che hai specificato...
:*


text:
crive <
individuodi...@gmail.com
> wrote:
> ho visto i priest l'altro giorno, sì, bravi per carità.. però halford ha
> troppe borchie ed è troppo metallaro.
> HAEHAEHAHEHA
AHAHAH, e i Maiden, scenografie TROPPO esagerate!


author: Silver Drake (more of a red echidna, actually)

text:
On Sat, 05 Jul 2008 18:45:16 +0200, Berretto wrote:
>> ho visto i priest l'altro giorno, sì, bravi per carità.. però halford
>> ha troppe borchie ed è troppo metallaro. HAEHAEHAHEHA
>
> AHAHAH, e i Maiden, scenografie TROPPO esagerate!
Ma l'hai vista quella buffonata del pupazzone che sale sul palco? :P
See you,
        Silver Drake
--
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666


text:
BrownSound <
Brown...@tin.it
> wrote:
> quello che contesto è che qui non si tollera la libertà di uno di dire  che
> non gli è piaciuto un concerto.
Ma ci mancherebbe.
Lui sparlava di come si comportava Ian Anderson.Se ti guardi il Rock N'
Roll Circus degli Stones voce a parte si comporta alla stessa maniera.
è ovvio che sia andato lì conoscendo i Tull solo su disco e non sapendo
una mazza di come siano Live.
E non è che sia un male eh,però non vieni qui a lamentarti di una
caratteristica del gruppo,di una cosa che è così dall'origine,da 40
anni,perchè sei tu quello che esagera,mica chi te lo fa notare.
Sono andato a vedere Knopfler, non era di sicuro uno spettacolo
paragonabile all'Alchemy,ma mica sono venuto qui a dire "Che merda oh,
volume basso, assoli mica come quelli dell'Alchemy,no no no".


text:
Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
> Difatti, taluni manco sanno chia siano Ian Anderson e Martin Barre, e si
> stupiscono che uno stack non abbia microfonate entrambe le casse (Rotfl). Il
> post del Petrucciani è una perla, eh. *La sorella di Sgarbi* è una figura
> retorica inquietante, fa tornare alla mente termini come nepotismo.
> Mettessero lei e gli altri due cervelloni opener di una partita di calcio o
> del concerto di Vasco, per avere una vaga idea dell' Ignoranza della plebe.
> Thread dell'anno, eh. Poi dicono che uno si butta sul punk...
Quoto anche le virgole.
Oh,ho sistemato un pò lo stereo,poi ti farò vedere la soluzione
"provvisoria" ;)


text:
Silver Drake (more of a red echidna, actually) <
silve...@email.it
>
wrote:
> Ma l'hai vista quella buffonata del pupazzone che sale sul palco? :P
:D:D:D


author: Davi The Petru

text:
Berretto ha spiegato il 05/07/2008 :

Rileggiti il tuo post.
Poi, se decidi di scrivere in toni più accettabili e civili, ti
rispondo.



text:
Dopo dura riflessione, crive ha scritto :
> berretto è sempre
> stato cordiale e simpatico,
Vorrei sapere che post hai letto, a me non pareva nè cordiale nè
simpatico.
> e non ha mai sparato cazzate del tipo "ian
> anderson" è un buffone per le cose che hai specificato...
Beh... "le cose che ho specificato" lo rendono un buffone, è
assiomatica la cosa.
Se a te sta bene che faccia il buffone mi può andare, ma non venirmi a
dire che dico cazzate.
Non lo so...mi sembra che avete tutti dei paraocchi mostruosi.



text:
On Sat, 05 Jul 2008 20:05:45 +0200, Davi The Petru wrote:
> Non lo so...mi sembra che avete tutti dei paraocchi mostruosi.
Credo che la questione sia nel fatto che hai detto che si vedeva che
avrebbe rovinato il concerto perché faceva il buffone.
Di per sé può anche starci, ma la cosa è che non avrebbe rovinato QUEL
concerto quanto tutta la storia del gruppo visto che, se non sbaglio, si
è sempre comportato in quel modo (ed è il suo marchio di fabbrica se
vogliamo).



author: Mendoza

text:
"Silver Drake (more of a red echidna, actually)" <
silve...@email.it
> ha
scritto nel messaggio news:zXObk.111011$FR.3...@twister1.libero.it...
> On Sat, 05 Jul 2008 20:05:45 +0200, Davi The Petru wrote:
>
>> Non lo so...mi sembra che avete tutti dei paraocchi mostruosi.
Questi paraocchi si chiamano Cultura.
> Credo che la questione sia nel fatto che hai detto che si vedeva che
> avrebbe rovinato il concerto perché faceva il buffone.
> Di per sé può anche starci, ma la cosa è che non avrebbe rovinato QUEL
> concerto quanto tutta la storia del gruppo visto che, se non sbaglio, si
> è sempre comportato in quel modo (ed è il suo marchio di fabbrica se
> vogliamo).
Eccheccazzo...lo vogliamo dire che nel R'n'R siamo _tutti_ dei buffoni...?
Dai Kiss agli U2, passando per Manowar, Yes, Van Halen, Elvis, Zeps,
Sabbath, Springsteen, e chiunque altro vogliate. Il palco del Rock non è
posto dove star seduti a leggere uno spartito da un leggìo (quella è la
stanzetta dove si studia, o l'orchestra sinfonica), nè dove suonare rivolti
al resto della band (e questa è la sala prove). Se non vi gusta il concetto,
mollate il R'n'R...evidentemente non è roba per voi.
...E non c'è altro da dire, che non sia perditempismo di perdigiorno.
--
"marinblues"
* In una nazione metallara come l'Italia*


text:
Sembra che Mendoza abbia detto :
> "Silver Drake (more of a red echidna, actually)" <
silve...@email.it
> ha
> scritto nel messaggio news:zXObk.111011$FR.3...@twister1.libero.it...
>> On Sat, 05 Jul 2008 20:05:45 +0200, Davi The Petru wrote:
>>
>>> Non lo so...mi sembra che avete tutti dei paraocchi mostruosi.
>
> Questi paraocchi si chiamano Cultura.
Cultura è da sempre sinonimo di chiusura mentale. Non fa una grinza.



text:
Davi The Petru <
davi...@virgilio.it
> wrote:
> Rileggiti il tuo post.
> Poi, se decidi di scrivere in toni più accettabili e civili, ti
> rispondo.
Non ho bisogno di rileggere un bel niente,ti sei lamentato di Anderson
che suona il flauto e sta su una gamba,mi basta questo.


text:
Sembra che Berretto abbia detto :

Rileggiti pure il mio di post.



author: DawnPatrol

text:
On 5 Lug, 07:17, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
> ascolta davi the petru, la calmata te la devi dare tu, berretto è sempre
> stato cordiale e simpatico, e non ha mai sparato cazzate del tipo "ian
> anderson" è un buffone per le cose che hai specificato...
On 5 Lug, 09:44,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
wrote:
> Ma no,io pure dico che Malmsteen è un panzone (e alcuni cose le ascolto
> con piacere) e che Anderson sul palco fa il buffone (in modo
> buono,ovviamente).
ma insomma fa il buffone o no?


text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
> ma insomma fa il buffone o no?
Dipende cosa intendi per buffone.
IMHO tiene la scena in modo esagerato e unico, buffone in senso buono ci
sta (fa battute su battute,parla,fa facce assurde,salta,sta su una
gamba,suona,canta..65 anni eh), come critica no.
Guardati una canzone live qualsiasi dei Tull di qualsiasi periodo,quello
è Ian,da sempre.


author: Sear

text:

Ma, più che ciò che hanno scritto, hai letto COME l'hanno scritto? Non
conosco nessuno dei due ma, al posto di Petru, avrei reagito in
maniera un tantino meno composta.


text:
On 5 Lug, 17:29, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
[CUT]
> lo stesso è andare a vedere i tull e lamentarsi che anderson suona troppo il
> flauto o saltella di qua e di là... IMHO eh!
E IYHO, only IYHO, sticazzi! Magari uno va a vedere, anzi, A SENTIRE i
Jethro Tull per la loro musica, non per vedere Anderson fare la
parodia di se stesso perché così lo riconosce qualcuno in più dei
presenti.


text:
On 5 Lug, 18:39,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
wrote:
> Davi The Petru <
davi2...@virgilio.it
> wrote:
>
> > Mi potrebbe anche andare bene se lo fa ogni tanto, ma per tutto, dico
> > TUTTO il concerto no.
>
> Non conosci i Jethro Tull,punto.
Magari non li ha mai visti dal vivo e tu invece sì. Questo non fa di
te un guru dei Jethro Tull. Se per te i Jethro Tull sono la gamba
alzata di Ian Anderson, be', allora due sono le cose: o chi non ha
capito niente di quella band sei tu, oppure i presenti erano tutti
come te e stavano lì a vedere Anderson in posizione
canechepisciacontroilmuro. Nel secondo caso non mi stupisce affatto
tutto l'episodio che ha preceduto il concerto.
> Come lamentarsi di Angus Young che fa uno spogliarello o Page che
> improvvisa 20 minuti su D&C.
> > Poi l'ho già detto ODIO i buffoni.
>
> ROTFL
>
> > P.S. levati subito quell'aria di supponenza, altrimenti abbiamo finito
> > di parlare.
>
> We bimbo,vai a studiare,prima di venire a sminuire uno dei capitoli
> fondamentali della storia del rock e uno dei migliori frontman mai
> esistiti.
Ma chi cazzo sei? Red Ronnie o Piero Scaruffi? Solo loro due
potrebbero scrivere una cosa tanto idiota e presuntuosa allo stesso
tempo.


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> Magari non li ha mai visti dal vivo e tu invece sì.
Basta anche un video di una canzone live o qualche foto fatta ad un
concerto eh.
> Questo non fa di
> te un guru dei Jethro Tull.
ROTFL,qua si capovolgono le cose.
Cioè uno viene a lamentarsi di Anderson che suona il flauto e fa quello
che fa da 40 e che identifica uno dei più grandi gruppi della storia e
il torto ce l'ha chi gli fa capire che forse forse gli sfugge qualcosa?
> Se per te i Jethro Tull sono la gamba
> alzata di Ian Anderson, be', allora due sono le cose: o chi non ha
> capito niente di quella band sei tu, oppure i presenti erano tutti
> come te e stavano lì a vedere Anderson in posizione
> canechepisciacontroilmuro. Nel secondo caso non mi stupisce affatto
> tutto l'episodio che ha preceduto il concerto.
Non sono la gamba alzata di Anderson,ma la gamba alzata fa parte di
tutto.
Se questo non lo capisci sei tu a non conoscere i Jethro Tull,mica io.


text:

ad un concerto vai anche a vedere, fino a prova contrario è uno spettacolo
*anche* visivo.


text:
Davi The Petru wrote:
> Dopo dura riflessione, crive ha scritto :
>> berretto è sempre
>> stato cordiale e simpatico,
>
> Vorrei sapere che post hai letto, a me non pareva nè cordiale nè
> simpatico.
>
ne ho letti a centinaia in questi anni.....
>> e non ha mai sparato cazzate del tipo "ian
>> anderson" è un buffone per le cose che hai specificato...
>
> Beh... "le cose che ho specificato" lo rendono un buffone, è
> assiomatica la cosa.
> Se a te sta bene che faccia il buffone mi può andare, ma non venirmi a
> dire che dico cazzate.
>
> Non lo so...mi sembra che avete tutti dei paraocchi mostruosi.
capo, dopo che i tull sono in giro da decadi, mi pare un attimino ingenuo da
parte tua scoprire solo ora come sono da vivo...
non stiamo parlando di un gruppetto appena nato... se non ti vanno giù dal
vivo è un problema tuo se vai a vederli e poi non ti piace lo spettacolo...


text:
On Sun, 06 Jul 2008 12:49:20 +0200, crive wrote:
> ad un concerto vai anche a vedere, fino a prova contrario è uno
> spettacolo *anche* visivo.
Ti ricordo che sul ng c'è chi ritiene che nelle canzoni conta solo la
musica e non i testi :|



text:

è da firma eh... non so se l'avete notato ;-)


text:
Sear wrote:
>> We bimbo,vai a studiare,prima di venire a sminuire uno dei capitoli
>> fondamentali della storia del rock e uno dei migliori frontman mai
>> esistiti.
>
> Ma chi cazzo sei? Red Ronnie o Piero Scaruffi? Solo loro due
> potrebbero scrivere una cosa tanto idiota e presuntuosa allo stesso
> tempo.
cosa c'è che non va nella frase?
troviamo l'errore? dove sta?
sta in "bimbo"?
in "capitoli fondamentali della storia del rock?"
in "uno dei migliori frontman mai esistiti"??
qual è l'errore? io non lo trovo


text:
On 6 Lug, 02:46,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
wrote:
> Sear <
krybab...@gmail.com
> wrote:
> > Magari non li ha mai visti dal vivo e tu invece sì.
>
> Basta anche un video di una canzone live o qualche foto fatta ad un
> concerto eh.
>
> > Questo non fa di
> > te un guru dei Jethro Tull.
>
> ROTFL,qua si capovolgono le cose.
> Cioè uno viene a lamentarsi di Anderson che suona il flauto e fa quello
> che fa da 40 e che identifica uno dei più grandi gruppi della storia e
> il torto ce l'ha chi gli fa capire che forse forse gli sfugge qualcosa?
>
ma niente niente a te sfugge una cosa, ovvero che uno e' liberissimo
di dire che ian anderson fa grande musica ma e' un pirla, e tu non sei
nessuno per dire che il pirla e' lui perche' "non ha capito". che c''e
da capire? a me i tull hanno sempre fatto stracacare insieme a tutta
la famigliola che ha detto sopra Mendoza, kiss, manowar e buffoni
simili, che avranno fatto anche buona musica (i manowar buona
musica?????? ashdasgdahgsdahgsahsg) ma li sono gusti, ma quando mi
vedo uno che parte dal backstage fa 10 metri in harley (microfonata
allo scarico mawhwah) e sale sul palco dimostra di essere un FOTTUTO
BUFFONE.
e tra parentesi, piscio sulle scarpe a chiunque tira di nuovo fuori i
discorsi "non ci capisci niente di musica" etc etc.
altro che death to false metal, death to idiots!
> > Se per te i Jethro Tull sono la gamba
> > alzata di Ian Anderson, be', allora due sono le cose: o chi non ha
> > capito niente di quella band sei tu, oppure i presenti erano tutti
> > come te e stavano lì a vedere Anderson in posizione
> > canechepisciacontroilmuro. Nel secondo caso non mi stupisce affatto
> > tutto l'episodio che ha preceduto il concerto.
>
> Non sono la gamba alzata di Anderson,ma la gamba alzata fa parte di
> tutto.
> Se questo non lo capisci sei tu a non conoscere i Jethro Tull,mica io.
guarda , se ti capita un dizionario troverai una cosa
particolarissima, ovvero che "conoscere" e "capire" sono due PAROLE
DIVERSE! incredibile!!! e non sono neanche SINONIMI! (cerca anche la
parola "sinonimi" va, la s sta dopo la r).
davvero siete cosi', come quei true metaller of the thunder of the
metal god with the iron fist in the mountain of the steel, che a 35
anni ancora vanno in giro coi bracciali borchiati parlano di "riding
free with the iron horses" e non hanno manco la patente per lo
scooterone, e si sentono verameeente fiki perche' sanno come si chiama
il cugino del roadie del batterista dei jethro tull??
ma cacatevi in mano e prendetevi a schiaffi cazzo.


text:
DawnPatrol wrote:
> On 6 Lug, 02:46,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
> wrote:
>> Sear <
krybab...@gmail.com
> wrote:
>>> Magari non li ha mai visti dal vivo e tu invece sì.
>>
>> Basta anche un video di una canzone live o qualche foto fatta ad un
>> concerto eh.
>>
>>> Questo non fa di
>>> te un guru dei Jethro Tull.
>>
>> ROTFL,qua si capovolgono le cose.
>> Cioè uno viene a lamentarsi di Anderson che suona il flauto e fa
>> quello che fa da 40 e che identifica uno dei più grandi gruppi della
>> storia e il torto ce l'ha chi gli fa capire che forse forse gli
>> sfugge qualcosa?
>>
>
> ma niente niente a te sfugge una cosa, ovvero che uno e' liberissimo
> di dire che ian anderson fa grande musica ma e' un pirla, e tu non sei
> nessuno per dire che il pirla e' lui perche' "non ha capito". che c''e
> da capire? a me i tull hanno sempre fatto stracacare insieme a tutta
> la famigliola che ha detto sopra Mendoza, kiss, manowar e buffoni
> simili, che avranno fatto anche buona musica (i manowar buona
> musica?????? ashdasgdahgsdahgsahsg) ma li sono gusti,
mai sentito dischi come into glory ride o sign of the hammer? potranno non
piacerti...ma canzoni come guyana o bridge of death sono capolavori, altro
che "buona musica".. sempre IMHO eh.. non sia mai che mi pisci addosso
HAHEAHE


text:
DawnPatrol wrote:
> guarda , se ti capita un dizionario troverai una cosa
> particolarissima, ovvero che "conoscere" e "capire" sono due PAROLE
> DIVERSE! incredibile!!! e non sono neanche SINONIMI! (cerca anche la
> parola "sinonimi" va, la s sta dopo la r).
> davvero siete cosi', come quei true metaller of the thunder of the
> metal god with the iron fist in the mountain of the steel, che a 35
> anni ancora vanno in giro coi bracciali borchiati parlano di "riding
> free with the iron horses" e non hanno manco la patente per lo
> scooterone, e si sentono verameeente fiki perche' sanno come si chiama
> il cugino del roadie del batterista dei jethro tull??
>
> ma cacatevi in mano e prendetevi a schiaffi cazzo.
HEAHEHAHEHA
non ho parole, darsi una calmata no?
sei completamente matto?
qualche metallato poser ti ha preso troppo in giro da piccolo?


text:
On 6 Lug, 04:07, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
> mai sentito dischi come into glory ride o sign of the hammer? potranno non
> piacerti...ma canzoni come guyana o bridge of death sono capolavori, altro
> che "buona musica".. sempre IMHO eh.. non sia mai che mi pisci addosso
> HAHEAHE- Nascondi testo citato
bwhaha infatti, come ho sottolineato, quelli sono gusti, la musica
puo' piacere o no, e non entro minimamente in merito.
ma certo se mi vieni a dire che IO non capisco un cazzo perche' guyana
e' un capolavoro, allora scatta la mano a paletta tesa, mostrandoti il
palmo, con l'esclamazione tipica "mavattanafffanculo" , finendo con
l'esortazione "va'!". ( guarda a 15 anni avevo tutto in cd dei
manowar , ho rivenduto tutto ed ho comprato altri cd e vinili molto
piu' significativi per me, mi e' rimasto solo il doppio live "hell on
wheels" perche' uno dei due cd era rigato e non sel'e' voluto
accattare nessuno)


text:
DawnPatrol wrote:
, ma quando mi
> vedo uno che parte dal backstage fa 10 metri in harley (microfonata
> allo scarico mawhwah) e sale sul palco dimostra di essere un FOTTUTO
> BUFFONE.
ragazzi, forse dovreste smetterla di prendere tutto _così_ sul serio...
cioè.. dai...
ah ps: cagati sulle mani e schiaffeggiati tu, che magari ci tiri fuori un
bello spettacolo da vedere, ah no.. l'hanno già fatto....


text:

non ci crederai, ma sono d'accordo con te, che si prendono le cose
troppo sul serio e si finisce per difenderle come fossero cose
fondamentali per la nostra vita.
al tipo gli sta sul cazzi ian anderson che zompetta come un tom
bombadil impazzito? ma saranno cazzi suoi?


text:

intanto berretto non parlava di "musica".. ma cercava di far capire ad un
ragazzo che, se arrivi nel 2008 a lamentarti di cosa fa ian handerson dal
vivo e ad offenderlo, evidentemente non l'hai mai approfondito molto come
personaggio...
ah ps: state tutti attenti a contraddire il metallaro true downpatrol, che
vi schiaffeggia!!! HAEHAEHAHEHAE ma dai per favore....


text:

te lo ripeto per l'ultima volta, ha tutti i diritti di schifare anderson..
ma c'è modo e modo di dire le cose... e in più dimostri di aver dormito
negli ultimi trent'anni se fai il figo per andare a vedere i tull e poi
scopri che anderson zompetta qua e là.. ok, cazzi suoi anche questi..
cmq:
OH RAGAZZI SONO ANDATO A VEDERE I KISS L'ALTRO GIORNO!! MA CHE BUFFONI CHE
SONO TUTTI PITTURATI!!!
capisci che mi fa un po' rotflare no?


text:
On 6 Lug, 04:27, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
> DawnPatrol wrote:
>
> intanto berretto non parlava di "musica".. ma cercava di far capire ad un
> ragazzo che, se arrivi nel 2008 a lamentarti di cosa fa ian handerson dal
> vivo e ad offenderlo, evidentemente non l'hai mai approfondito molto come
> personaggio...
e io sto cercando di spiegarti che se uno non ha visto i tull prima
del 2008 non e' necessariamente da tacciare come coglione , ed anche
che abbia sentito tutti i cd anche solo il giorno prima del concerto,
e poi vedendolo gli ha "rovinato il concerto" il fatto che si
aspettasse magari delle persone serie e posate invece si e' trovato
davanti un folletto svociato, dove sta il problema? quale e' il
crimine? quale e' l'errore in questo? io credo nessuno.
>
> ah ps: state tutti attenti a contraddire il metallaro true downpatrol, che
> vi schiaffeggia!!! HAEHAEHAHEHAE ma dai per favore....- Nascondi testo citato
>
io non schiaffeggio nessuno, lo schiaffeggio doveva essere
autoinflitto in segno di castigo.
io ero qullo che orinava.


text:
On 6 Lug, 04:31, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
> DawnPatrol wrote:
> > On 6 Lug, 04:20, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
> >> DawnPatrol wrote:
>
> >> , ma quando mi
>
> >>> vedo uno che parte dal backstage fa 10 metri in harley (microfonata
> >>> allo scarico mawhwah) e sale sul palco dimostra di essere un FOTTUTO
> >>> BUFFONE.
>
> >> ragazzi, forse dovreste smetterla di prendere tutto _così_ sul
> >> serio... cioè.. dai...
>
> >> ah ps: cagati sulle mani e schiaffeggiati tu, che magari ci tiri
> >> fuori un bello spettacolo da vedere, ah no.. l'hanno già fatto....
>
> > non ci crederai, ma sono d'accordo con te, che si prendono le cose
> > troppo sul serio e si finisce per difenderle come fossero cose
> > fondamentali per la nostra vita.
> > al tipo gli sta sul cazzi ian anderson che zompetta come un tom
> > bombadil impazzito? ma saranno cazzi suoi?
>
> te lo ripeto per l'ultima volta, ha tutti i diritti di schifare anderson..
> ma c'è modo e modo di dire le cose... e in più dimostri di aver dormito
> negli ultimi trent'anni se fai il figo per andare a vedere i tull e poi
> scopri che anderson zompetta qua e là.. ok, cazzi suoi anche questi..
>
io che lui facesse il figo sinceramente non l'ho notato, ed anzi mi
pare che il discorso si sia concentrato su cosa e' successo quella
sera, e non sul fatto che lui e' un figo perche' ha visto i tull e noi
no.
> cmq:
> OH RAGAZZI SONO ANDATO A VEDERE I KISS L'ALTRO GIORNO!! MA CHE BUFFONI CHE
> SONO TUTTI PITTURATI!!!
>
beh, non so te ma questa e' stata esattamente la mia reazione quando
ho visto per la prima volta i kiss, credo il video di detroit rock
city. ora, che la sua prima volta sia nel 2008 o nel 76, dove sta il
problema?
> capisci che mi fa un po' rotflare no?-
no, non lo capisco. sarà che io penso che non tutti siamo appassionati
alla musica ed a seguire i gruppi nello stesso modo, e c'e' chi magari
in questo momento sta sentendo per la prima volta i kiss, o i tull. io
ricordo benissimo la prima volta che ho sentito ride the lighting, mio
prima musicassetta, e non ci troverei niente da ridere se dopo
l'ascolto fossi andato dai miei amici a dirlgi "guarda questi sono
capelloni con la chitarra a V!"
non ci trovo niente di strano se uno non ha mai visto i jethro tull
dal vivo, visto che c'e' gente che ancora pensa che pink floyd si
traduca fluido rosa..


text:
DawnPatrol wrote:
>
>> cmq:
>> OH RAGAZZI SONO ANDATO A VEDERE I KISS L'ALTRO GIORNO!! MA CHE
>> BUFFONI CHE SONO TUTTI PITTURATI!!!
>>
>
> beh, non so te ma questa e' stata esattamente la mia reazione quando
> ho visto per la prima volta i kiss, credo il video di detroit rock
> city. ora, che la sua prima volta sia nel 2008 o nel 76, dove sta il
> problema?
non c'è nessun problema, ma il buon petru affermava cose del tipo:
"Insomma, ci sono due componenti di troppo in questa band, eggià, uno
dei due è proprio l'idolatrato frontman"
ora.. cristo santo.. non so che dire... ian handerson di troppo... nella sua
band...
ora.. tutte le tue argomentazioni sono valide.. ma sei proprio sicuro di
voler difendere uno che ha detto una cosa del genere?? non tanto perchè io
ami alla pazzia ian handerson.. ma per la frase in se.. che IMHO vuole
essere moooolto provocatoria.


text:

io non difendo nessuno, non ho nessun interesse ne per quello che
pensa lui ne per quello che pensa chi gli va contro, ma certi discorsi
da rocker true metal into glory ride i have the true metal of steel
into the blood of my enemy mi fanno troppo girare le palle, forse per
questo ho mollato il metal da un bel po.
e comuqnue anderson si scrive senza H, MWAHAHA :PPPP


text:

scusa, hai mollato il metal per esattamente quale motivo?
poi, i discorsi che faccio sono molto logici, la mia idea l'ho già spiegata
e non ho voglia di ripetermi..
cosa diavolo c'entri joey demaio proprio non lo capisco...


text:

1. "We bimbo" (presunzione 1)
2. "vai a studiare" (presunzione 2)
3. "venire a sminuire uno dei capitoli fondamentali della storia del
rock" (reinterpretazione arbitraria di concetti completamente diversi,
unita al fatto di affermare una cosa tanto ovvia quanto per nulla
pertinente)
4. "uno dei migliori frontman mai esistiti" (chi l'ha deciso?)


text:

Certo, ma se quello che state dicendo è vero (neppure io ho mai visto
dal vivo i JT), è uno spettacolo che fa defecare.
Mai sentito parlare di Pink Floyd? Sono un gruppetto di inglesini che,
oltre a suonare, si divertono a metter su dei spettacoli visivi niente
male ai loro concerti.


text:
On 6 Lug, 11:46,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
wrote:
> Sear <
krybab...@gmail.com
> wrote:
> > Magari non li ha mai visti dal vivo e tu invece sì.
>
> Basta anche un video di una canzone live o qualche foto fatta ad un
> concerto eh.
Hai ragione, io direi di bruciarlo al rogo perché non ha mai visto un
dvd live dei JT. Portate un po' di legna in più perché mi sa che devo
buttarmici su anch'io...
.
.
.
.
>
> > Questo non fa di
> > te un guru dei Jethro Tull.
>
> ROTFL,qua si capovolgono le cose.
> Cioè uno viene a lamentarsi di Anderson che suona il flauto e fa quello
> che fa da 40 e che identifica uno dei più grandi gruppi della storia e
> il torto ce l'ha chi gli fa capire che forse forse gli sfugge qualcosa?
Non si capovolge un bel niente. Davi non si è lamentato del flauto ma
della presenza scenica. Ora, che il suo modo di stare sul palco
identifichi i JT, è una cosa che pensi tu - appunto - dopo esserti
autonominato unico e assoluto conoscitore dei Jethro Tull. Spero che
la cosa non ti sconvolga ma è altamente probabile che i JT siano
conosciuti nel mondo molto più per la loro musica.
.
.
.
.
> > Se per te i Jethro Tull sono la gamba
> > alzata di Ian Anderson, be', allora due sono le cose: o chi non ha
> > capito niente di quella band sei tu, oppure i presenti erano tutti
> > come te e stavano lì a vedere Anderson in posizione
> > canechepisciacontroilmuro. Nel secondo caso non mi stupisce affatto
> > tutto l'episodio che ha preceduto il concerto.
>
> Non sono la gamba alzata di Anderson,ma la gamba alzata fa parte di
> tutto.
> Se questo non lo capisci sei tu a non conoscere i Jethro Tull,mica io.
C'è poco da capire, se dici che sono 40 che fa 'sta strunzata sul
palco io non posso che crederci (e penso che sia pure un po' triste).
Che sia parte integrante dei Jethro Tull è un'opinione tua (io li
ascolto tranquillamente da molti anni senza essermi neppure mai
chiesto che faccia avessero) e sei libero di averla, così come altri
sono liberi di dire che la cosa li fa inorridire, senza per questo
essere insultati da uno sconosciuto.


text:
Sear wrote:
> On 6 Lug, 12:49, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
>> Sear wrote:
>>> On 5 Lug, 17:29, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
>>> [CUT]
>>>> lo stesso è andare a vedere i tull e lamentarsi che anderson suona
>>>> troppo il flauto o saltella di qua e di là... IMHO eh!
>>
>>> E IYHO, only IYHO, sticazzi! Magari uno va a vedere, anzi, A
>>> SENTIRE i Jethro Tull per la loro musica, non per vedere Anderson
>>> fare la parodia di se stesso perché così lo riconosce qualcuno in
>>> più dei presenti.
>>
>> ad un concerto vai anche a vedere, fino a prova contrario è uno
>> spettacolo *anche* visivo.
>
> Certo, ma se quello che state dicendo è vero (neppure io ho mai visto
> dal vivo i JT), è uno spettacolo che fa defecare.
farà defecare te forse..
> Mai sentito parlare di Pink Floyd? Sono un gruppetto di inglesini che,
> oltre a suonare, si divertono a metter su dei spettacoli visivi niente
> male ai loro concerti.
AHEHAEHAH grazie per avermi avvisato...


text:
Sear wrote:
> 4. "uno dei migliori frontman mai esistiti" (chi l'ha deciso?)
chi ha deciso il contrario?
cmq ... vediamo:
"gilmour è uno dei più grandi chitarristi che la storia abbia mai
conosciuto"...
CHI L'HA DECISO???
mah


text:
On Sun, 06 Jul 2008 07:41:14 -0700, Sear wrote:
> Non si capovolge un bel niente. Davi non si è lamentato del flauto ma
> della presenza scenica. Ora, che il suo modo di stare sul palco
> identifichi i JT, è una cosa che pensi tu - appunto - dopo esserti
> autonominato unico e assoluto conoscitore dei Jethro Tull.
Scusa, io non sono un esperto dei Tull, anzi ne conosco sì e no due brani
(e li ho scoperti per le cover fatte da altri gruppi), però quel "modo di
stare sul palco" è talmente "riservato ai conoscitori autonominati" che è
il disegno dei poster di questo tour...



text:
Silver Drake (more of a red echidna, actually) wrote:
> On Sun, 06 Jul 2008 07:41:14 -0700, Sear wrote:
>
>> Non si capovolge un bel niente. Davi non si č lamentato del flauto ma
>> della presenza scenica. Ora, che il suo modo di stare sul palco
>> identifichi i JT, č una cosa che pensi tu - appunto - dopo esserti
>> autonominato unico e assoluto conoscitore dei Jethro Tull.
>
> Scusa, io non sono un esperto dei Tull, anzi ne conosco sě e no due
> brani (e li ho scoperti per le cover fatte da altri gruppi), perň
> quel "modo di stare sul palco" č talmente "riservato ai conoscitori
> autonominati" che č il disegno dei poster di questo tour...
>
> See you,
>        Silver Drake
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JethroTull-albums-benefit.jpg


text:
"crive" <
individuodi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4870fc98$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Silver Drake (more of a red echidna, actually) wrote:
>> On Sun, 06 Jul 2008 07:41:14 -0700, Sear wrote:
>>
>>> Non si capovolge un bel niente. Davi non si è lamentato del flauto ma
>>> della presenza scenica. Ora, che il suo modo di stare sul palco
>>> identifichi i JT, è una cosa che pensi tu - appunto - dopo esserti
>>> autonominato unico e assoluto conoscitore dei Jethro Tull.
>>
>> Scusa, io non sono un esperto dei Tull, anzi ne conosco sì e no due
>> brani (e li ho scoperti per le cover fatte da altri gruppi), però
>> quel "modo di stare sul palco" è talmente "riservato ai conoscitori
>> autonominati" che è il disegno dei poster di questo tour...
>>
>> See you,
>>        Silver Drake
>
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JethroTull-albums-benefit.jpg
Mpf. Trovo che questo 3d abbia preso una piega sempre piu' grottesca. Aldilà
di considerazioni soggettive (le quali lasciano il tempo che trovano),
vorrei si rilevasse che la gran parte del ng conosce
vita-morte-miracoli-discografia-scalatura delle corde-marca di mutande di
turnisti italiani che suonano coi melodici napoletani e coi rappers, e si
guarda Sanremo come io mi reco ai concerti dei ZZ Top. Non stupiamoci se La
Massa si sconvolge e perplime davanti a un gruppo rock degli anni
Settanta....
E io mi chiedo, sin dal primo post: ma chimminchiacazzo è *la sorella di
Sgarbi*...? Una figura retorica...?
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


author: Buonoz

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4871007e$0$35956$4faf...@reader2.news.tin.it...
> E io mi chiedo, sin dal primo post: ma chimminchiacazzo è *la sorella di
> Sgarbi*...? Una figura retorica...?
Non ne bastava uno...pure la sorella...
Speriamo non abbia anche un fratello...


text:
Dopo dura riflessione, Mendoza ha scritto :
> Non stupiamoci se La
> Massa si sconvolge e perplime davanti a un gruppo rock degli anni
> Settanta....
E chi sarebbe "La Massa che si sconvolge e perplime davanti a un gruppo
rock degli anni Settanta...."?
> E io mi chiedo, sin dal primo post: ma chimminchiacazzo è *la sorella di
> Sgarbi*...?
La figlia della madre di Sgarbi.
--
"oh tu che sei aggiornato dì un pò, ma è vero che è morto quel nero lì,
quello che ha spaccato tutto a woodstock..." N1


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> Certo, ma se quello che state dicendo è vero (neppure io ho mai visto
> dal vivo i JT), è uno spettacolo che fa defecare.
Perchè?


text:
crive <
individuodi...@gmail.com
> wrote:
> č da firma eh... non so se l'avete notato ;-)
Quasi quasi me la prendo io :D


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> 1. "We bimbo" (presunzione 1)
17 anni
> 2. "vai a studiare" (presunzione 2)
Se non conosce i Tull mica è colpa mia eh.
> 3. "venire a sminuire uno dei capitoli fondamentali della storia del
> rock" (reinterpretazione arbitraria di concetti completamente diversi,
> unita al fatto di affermare una cosa tanto ovvia quanto per nulla
> pertinente)
No dici?
> 4. "uno dei migliori frontman mai esistiti" (chi l'ha deciso?)
ROTFL


text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
> e io sto cercando di spiegarti che se uno non ha visto i tull prima
> del 2008 non e' necessariamente da tacciare come coglione , ed anche
> che abbia sentito tutti i cd anche solo il giorno prima del concerto,
> e poi vedendolo gli ha "rovinato il concerto" il fatto che si
> aspettasse magari delle persone serie e posate invece si e' trovato
> davanti un folletto svociato, dove sta il problema? quale e' il
> crimine? quale e' l'errore in questo? io credo nessuno.
Ma ci siete o ci fate?
Sai che cazzo me ne frega che a lui i Tull non piacciono o non li ha mai
ascoltato.
Si puň lamentare quanto vuole,liberissimo.
Venire a dire che Anderson č un buffone e tutto il resto no, perchč lui
č cosě, da 40 anni, e nessuno si č mai lamentato.


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> Hai ragione, io direi di bruciarlo al rogo perché non ha mai visto un
> dvd live dei JT. Portate un po' di legna in più perché mi sa che devo
> buttarmici su anch'io...
Ma non c'è problema eh,mica è obbligatorio.
Ma se io vado a vedere un concerto di sicuro non vengo a fare una figura
del genere lamentandomi di una cosa che funziona così da 40 anni.
Se non sa cosa sono i Tull live non è un problema,ci mancherebbe.
Il problema è se viene a dire che Ian è un buffone e che rovina lo
spettacolo.
> Non si capovolge un bel niente. Davi non si è lamentato del flauto ma
> della presenza scenica. Ora, che il suo modo di stare sul palco
> identifichi i JT, è una cosa che pensi tu - appunto - dopo esserti
> autonominato unico e assoluto conoscitore dei Jethro Tull. Spero che
> la cosa non ti sconvolga ma è altamente probabile che i JT siano
> conosciuti nel mondo molto più per la loro musica.
Ah lo penso solo io?Siam messi bene.
> C'è poco da capire, se dici che sono 40 che fa 'sta strunzata sul
> palco io non posso che crederci (e penso che sia pure un po' triste).
Ma quale stronzata?Ma tu li hai mai visti?A sto punto mi viene un
dubbio.
> Che sia parte integrante dei Jethro Tull è un'opinione tua (io li
> ascolto tranquillamente da molti anni senza essermi neppure mai
> chiesto che faccia avessero)
ROTFL,ecco
> e sei libero di averla, così come altri
> sono liberi di dire che la cosa li fa inorridire, senza per questo
> essere insultati da uno sconosciuto.
No,non ci siamo.
Vi dico una cosa che vi sconvolgerà da morire,ma Ian Anderson è chiamato
anche "menestrello",da 40 anni.Chissà perchè.


text:
crive <
individuodi...@gmail.com
> wrote:
> te lo ripeto per l'ultima volta, ha tutti i diritti di schifare anderson..
> ma c'è modo e modo di dire le cose... e in più dimostri di aver dormito
> negli ultimi trent'anni se fai il figo per andare a vedere i tull e poi
> scopri che anderson zompetta qua e là.. ok, cazzi suoi anche questi..
Inutile, non c'arriva a capire il perchè di tutto questo stupore,lascia
perdere.

> cmq:
> OH RAGAZZI SONO ANDATO A VEDERE I KISS L'ALTRO GIORNO!! MA CHE BUFFONI CHE
> SONO TUTTI PITTURATI!!!
>
> capisci che mi fa un po' rotflare no?
Occhio,perchè può scattare il "questo è un altro discorso"!


text:
Berretto wrote:
> Il problema č se viene a dire che Ian č un buffone e che rovina lo
> spettacolo.
il SUO spettacolo tra l'altro....


text:
crive <
individuodi...@gmail.com
> wrote:
> il SUO spettacolo tra l'altro....
No ma appunto eh.
Che poi delirio eh,io mi lamento di uno che spalma merda su COME si
comporta Anderson (che ripeto,non è una novità) e vengo accusato di
bollare come coglione chi non apprezza la loro musica.
Delirio!


text:
On Sun, 06 Jul 2008 20:37:49 +0200, Berretto wrote:
>> 1. "We bimbo" (presunzione 1)
>
> 17 anni
Effettivamente però la W ci sta male. Pensa leggere così l'inizio della
costituzione americana: We the People... :D
See you,
        Silver Drake
--
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake è la verità (gg)
RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666


text:
Silver Drake (more of a red echidna, actually) <
silve...@email.it
>
wrote:
> Effettivamente perň la W ci sta male. Pensa leggere cosě l'inizio della
> costituzione americana: We the People... :D
La prossima volta ci starň piů attento :D


text:
On 6 Lug, 20:53,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
wrote:
> Sear <
krybab...@gmail.com
> wrote:
> > Hai ragione, io direi di bruciarlo al rogo perché non ha mai visto un
> > dvd live dei JT. Portate un po' di legna in più perché mi sa che devo
> > buttarmici su anch'io...
>
> Ma non c'è problema eh,mica è obbligatorio.
>
> Ma se io vado a vedere un concerto di sicuro non vengo a fare una figura
> del genere lamentandomi di una cosa che funziona così da 40 anni.
> Se non sa cosa sono i Tull live non è un problema,ci mancherebbe.
> Il problema è se viene a dire che Ian è un buffone e che rovina lo
> spettacolo.
>
> > Non si capovolge un bel niente. Davi non si è lamentato del flauto ma
> > della presenza scenica. Ora, che il suo modo di stare sul palco
> > identifichi i JT, è una cosa che pensi tu - appunto - dopo esserti
> > autonominato unico e assoluto conoscitore dei Jethro Tull. Spero che
> > la cosa non ti sconvolga ma è altamente probabile che i JT siano
> > conosciuti nel mondo molto più per la loro musica.
>
> Ah lo penso solo io?Siam messi bene.
>
> > C'è poco da capire, se dici che sono 40 che fa 'sta strunzata sul
> > palco io non posso che crederci (e penso che sia pure un po' triste).
>
> Ma quale stronzata?Ma tu li hai mai visti?A sto punto mi viene un
> dubbio.
>
> > Che sia parte integrante dei Jethro Tull è un'opinione tua (io li
> > ascolto tranquillamente da molti anni senza essermi neppure mai
> > chiesto che faccia avessero)
>
> ROTFL,ecco
>
> > e sei libero di averla, così come altri
> > sono liberi di dire che la cosa li fa inorridire, senza per questo
> > essere insultati da uno sconosciuto.
>
> No,non ci siamo.
>
> Vi dico una cosa che vi sconvolgerà da morire,ma Ian Anderson è chiamato
> anche "menestrello",da 40 anni.Chissà perchè.
Nel merito non ho bisogno di risponderti. È chiaro che, da fan
integralista, qualcosa ti ha fatto girare i coglioni e hai smesso di
ragionare cento post fa.
Sulla tua educazione c'è poco da aggiungere, sarei solo curioso di
conoscere la curva e lo stadio in cui sei stato forgiato, perché
quello è il livello.
Io ti dirò una cosa che probabilmente NON ti sconvolgerà perché, se
discuti sempre così, te l'avranno detto un milione di volte: sei un
presuntuoso del cazzo, con un tasso d'ignoranza e supponenza ch'è pari
all'esponenziale di base 10 ed esponente il numero di brani dei Jethro
Tull di cui conosci il titolo. Tutto ciò già al netto dello sconto
dell'80% che ti ho praticato perché sei capace di pigiare i tasti di
una tastiera, il che ti rende molto più evoluto degli altri ultrà tuoi
amici.


text:

capo, frequento il ng da anni e anni, e di persone _così_ antipatiche ne ho
lette poche.
accusi berretto di essere arrogante e integralista ma ti stai comportando
uguale...
detto questo, questo post ha tirato fuori delle persone con le quali eviterò
cortesemente di avere a che fare in futuro in questo ng.


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> Nel merito non ho bisogno di risponderti. È chiaro che, da fan
> integralista, qualcosa ti ha fatto girare i coglioni e hai smesso di
> ragionare cento post fa.
Fan integralista?Io?
Apperò, state facendo a gara a chi capisce di meno di quello che scrivo?
> Sulla tua educazione c'è poco da aggiungere, sarei solo curioso di
> conoscere la curva e lo stadio in cui sei stato forgiato, perché
> quello è il livello.
Ma LOL
> Io ti dirò una cosa che probabilmente NON ti sconvolgerà perché, se
> discuti sempre così, te l'avranno detto un milione di volte: sei un
> presuntuoso del cazzo, con un tasso d'ignoranza e supponenza ch'è pari
> all'esponenziale di base 10 ed esponente il numero di brani dei Jethro
> Tull di cui conosci il titolo. Tutto ciò già al netto dello sconto
> dell'80% che ti ho praticato perché sei capace di pigiare i tasti di
> una tastiera, il che ti rende molto più evoluto degli altri ultrà tuoi
> amici.
Presuntuoso?
Vabbè dai,lasciamo perdere.


text:
On 7 Lug, 10:51, "crive" <
individuodibassamor...@gmail.com
> wrote:
> Sear wrote:
> > On 6 Lug, 20:53,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
> > wrote:
> >> Vi dico una cosa che vi sconvolgerà da morire,ma Ian Anderson è
> >> chiamato anche "menestrello",da 40 anni.Chissà perchè.
>
> > Nel merito non ho bisogno di risponderti. È chiaro che, da fan
> > integralista, qualcosa ti ha fatto girare i coglioni e hai smesso di
> > ragionare cento post fa.
> > Sulla tua educazione c'è poco da aggiungere, sarei solo curioso di
> > conoscere la curva e lo stadio in cui sei stato forgiato, perché
> > quello è il livello.
> > Io ti dirò una cosa che probabilmente NON ti sconvolgerà perché, se
> > discuti sempre così, te l'avranno detto un milione di volte: sei un
> > presuntuoso del cazzo, con un tasso d'ignoranza e supponenza ch'è pari
> > all'esponenziale di base 10 ed esponente il numero di brani dei Jethro
> > Tull di cui conosci il titolo. Tutto ciò già al netto dello sconto
> > dell'80% che ti ho praticato perché sei capace di pigiare i tasti di
> > una tastiera, il che ti rende molto più evoluto degli altri ultrà tuoi
> > amici.
>
> capo, frequento il ng da anni e anni, e di persone _così_ antipatiche ne ho
> lette poche.
> accusi berretto di essere arrogante e integralista ma ti stai comportando
> uguale...
 Quindi Berretto è una delle persone "_così_ antipatiche" che hai
letto? :D
Scherzi a parte, sinceramente non me ne potrebbe fregare di meno di
cosa pensi di me, tanto più che difendi qualcuno che non ha fatto
altro che insultare sin dal primo post tutti quelli che non la pensano
come lui.
Non c'è da stupirsi se ad un certo punto uno si rompe i coglioni e
questo qualcuno lo chiama per nome e cognome: presuntuoso e ignorante.


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> Scherzi a parte, sinceramente non me ne potrebbe fregare di meno di
> cosa pensi di me, tanto più che difendi qualcuno che non ha fatto
> altro che insultare sin dal primo post tutti quelli che non la pensano
> come lui.
Vai, vai a cercare il post dove ho sparato offese (non dovrebbe essere
difficile se dici che l'ho fatto DAL primo post) e torna a riferire.


text:
On 7 Lug, 11:33,
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
 (Berretto)
wrote:

Certo che sprizzi simpatia da tutti i pori tu, eh! "Vai e torna a
riferire"... ma con chi stai parlando, con il tuo cane?
Se sai leggere, oltre che pigiare i famosi tasti, puoi andare da solo
a cercarti i post.


text:
Sear <
kryb...@gmail.com
> wrote:
> Certo che sprizzi simpatia da tutti i pori tu, eh! "Vai e torna a
> riferire"... ma con chi stai parlando, con il tuo cane?
> Se sai leggere, oltre che pigiare i famosi tasti, puoi andare da solo
> a cercarti i post.
ROTFL, c'era da aspettarselo.


title: pietà!

author: Biker

text:
Mi rendo conto che il NG non č della ditta "fate bene fratelli", ma avrei
ancora una richiesta da farvi...
Sto cercando pure il power tab di OLD LOVE di Clapton tratta dal suo
UNPLUGGED.
Per oggi giuro che non faccio piů richieste :-)
Grazie ancora


title: pietà!

author: Zaza

text:

> Prova su il sito
http://www.coastweb.de/12bar/
 nella sezione unplugged
troverai quello che ti serve.
Ciao.


title: Con cosa leggete i file .tab?

author: Dimebag Darrell

text:
Quel'è il programma che usate?
Fabio


title: Con cosa leggete i file .tab?

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Monday 05 November 2001 15:32, Dimebag Darrell ha scritto:
> Quel'è il programma che usate?
>
> Fabio
Il notepad :)
--
Andrea Del Miglio - delman(at)
delman.it
Home page:
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156 978B 7FF6 5428 7E2C 067D
*Real hackers don't die, their TTL expires*


title: Con cosa leggete i file .tab?

author: MrBungle

text:
Qualsiasi editor di testo. Notepad, Wordpad, Word, Lotus,
Wordstar....etc...etc...
"Dimebag Darrell" <
bel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqxF7.20140$sq5.1...@news.infostrada.it...



title: Con cosa leggete i file .tab?

author: Delta Mirror

text:
"Dimebag Darrell" <
bel...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:fqxF7.20140$sq5.1...@news.infostrada.it...
> Quel'è il programma che usate?
>
> Fabio
Microsoft WORD,qualsiasi versione dalle 97 in poi


title: Con cosa leggete i file .tab?

author: mamo

text:
On Mon, 05 Nov 2001 14:32:43 GMT, "Dimebag Darrell" <
bel...@tin.it
>
wrote:
>Quel'č il programma che usate?
>
>Fabio
>
Uno dei pochi editor che vada bene sul serio č Ultraedit.
Provatelo.
_________________________________________
"Sei su internet, pronuncia il tuo nome!"
"Rita Levi Montalciuini!"


title: impedenza testata/cassa

text:
nonostante mi sia letto migliaia di post e il manuale d'istruzioni della
mia testata tsl100 volevo fugare ogni dubbio; sabato avro' a disposizione
una cassa mg412a che a quanto pare ha un'impedenza di 4 ohm. la mia testa
ha l'uscita a 16 piu' le uscite parallele a 4-8 ohm con tanto di selettore.
avevo pensato di collegare l'uscita a 4 ohm alla cassa, ovviamente.
non dovrebbero esserci rischi, confermate?
thanks in advance.
--
2k1
http://www.myspace.com/happyhourcoverband
- Michael Angelo can play faster than you -
- He can do it with both hands -


title: impedenza testata/cassa

text:
umbe2k1 ha scritto:
> non dovrebbero esserci rischi, confermate?
> thanks in advance.
confermo. io ci collego la 1936 a quell'uscita...
Ciao
Vincenzo


title: Guitar Player magazine

author: Dave B.

text:
ciao
qualcuno lo trova anche qui in italia?
qualcuno di voi e' abbonato ?
Grazie delle info al riguardo che mi darete.
Dave


title: Guitar Player magazine

author: Alberto

text:
Dave B. ha scritto:

ciao Dave,
sono abbonato da un paio di anni.
Ricezione sempre regolare.
Se vai sul sito vedreai che ti puoi abbonare
a 15 dollari l'anno + 25 di spedizione in Italia.
Totale: 40 dollari, circa 33 euro. (con carta di credito).
Per dodici numeri paghi ogni uscita circa 2.70 euro:
non c'e' nessun confronto possibile con le omologhe
testate nostrane, senza considerare la qualita' dei
servizi. La pubblicita' non manca, comunque.
al.
PS in edicola non l'ho mai vista, ma se la trovi, la paghi
almeno 7/8 euro a numero.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


title: Guitar Player magazine

author: gulp

text:
"Dave B." ha scritto :

Io lo trovo normalmente in una edicola (a Pescara) che distribuisce riviste
e quotidiani esteri. Prova a chiedere presso un'edicola di una città, magari
di quelle vicino le stazioni, che vendono riviste e quotidiani esteri. Se
non l'hanno possono farlo arrivare con la stessa distribuzione.


title: Guitar Player magazine

author: Max©®

text:
Alberto ha scritto:
> Se vai sul sito vedreai che ti puoi abbonare
> a 15 dollari l'anno + 25 di spedizione in Italia.
> Totale: 40 dollari, circa 33 euro. (con carta di credito).
Interessante... qual'è il sito?
Questo?
http://www.guitarplayer.com/
--
Max
www.suonaresuonare.it
NON SONO UN UTENTE DI
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra


title: Guitar Player magazine

text:
> Interessante... qual'è il sito?
> Questo?
http://www.guitarplayer.com/
Si e' proprio questo...cerchero nelle edicole anche se penso che mi
abbono visto quello che dice Alberto.
Grazie
Dave


title: [PRS] Paul Reed ed i suoi ampli

author: marinblues

text:
http://it.youtube.com/watch?v=hqtUR5w7jPc&NR=1
con il Dumble
http://it.youtube.com/watch?v=Al9xzmk7qRc
sempre con il Dumble
http://it.youtube.com/watch?v=ZmDBVZ3fQKc
con un Mesa di Santana.
M.
--
wWw.mAriNbLueS.iT
"Creativity is allowing yourself to make mistakes. Art is knowing which
ones to keep."


title: [PRS] Paul Reed ed i suoi ampli

author: [MeSaMaN]

text:
marinblues wrote:
>
http://it.youtube.com/watch?v=ZmDBVZ3fQKc
> con un Mesa di Santana.
Amo quest'uomo e le chitarre che fa.
--
[MeSaMaN]


title: [PRS] Paul Reed ed i suoi ampli

author: Tony Bragagnolo

text:
marinblues wrote:
>
http://it.youtube.com/watch?v=hqtUR5w7jPc&NR=1
> con il Dumble
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=Al9xzmk7qRc
> sempre con il Dumble
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=ZmDBVZ3fQKc
> con un Mesa di Santana.
ma cosa sono quella manopole sulla guitar? a parte il tono, splitta
semplicemente i pu o fa altre cose??


title: My Eyes Have Seen You

author: massivan


title: Roland ST-50r TSE

text:
Ciao a tutti.un mio amico mi ha regalato l'ampli in oggetto perchè non
sapeva che farsene. Io l'ho provato con una strato peavey e devo dire che
sono parecchio stupito dall'incredibile quantità di medi ineliminabili e
dalla inaspettata potenza sonora. Il suono a me non piace se non quello
opportunamente distorto e corretto dal riverbero a molla che monta questo
combo. Facendo una ricerca sul web sembra proprio che st'ampli non se lo sia
comprato proprio nessuno ;-)) infatti nn si trova nulla in giro. Ma qualcuno
di voi ne sa qualcosa? Impressioni... esperienze... possibili modifiche?
grazie anticipatamente.


title: Per Manuel Daniele

author: Gabriele Salvato

text:
Ciao, ho visto sul tuo sito che hai, tra le altre, una
yamaha APX 8A. Io ho una sorellina minore (la APX 4A)
ed ho un piccolo problema di action.
Il ponte (credo anche sulla tua) ha un pezzo di (plastica ? osso ?)
che non mi pare abbia le sedi per le corde. Io vorrei abbassare un po'
l'action perche', abituato alla scalatura e al manico della mia Les Paul
faccio fatica con l'acustica. Il mio problema e' che temo di fare casini
e di trovarmi con una chitarra insuonabile. E' intercambiabile la parte
plastica (Quella chiara per intenderci) o e' incollata al ponte?
Grazie
Ciao
Sciutta


title: Per Manuel Daniele

author: Manuel Daniele®

text:
>Il mio problema e' che temo di fare casini
>e di trovarmi con una chitarra insuonabile.
>E' intercambiabile la parte
>plastica (Quella chiara per intenderci)
>o e' incollata al ponte?
Guarda, io ho risolto il problema di suonabilità
sacrificando un po'di timbro, montando una scalatura
.010 e regolando di conseguenza il truss-rod; da parte
sua, l'action è semre stata discretamente bassa, per
cui non ho avuto necessità di fare altro. L'ossicino al
ponte non è incollato, in quanto effettivamente si deve
poter avere la possibilità di sostituirlo o
modificarlo; il fatto è che io ti sconsiglio vivamente
di tentare una modifica fai-da-te, in quanto abbassarlo
significa mettere in gioco tutta una nuova serie di
effetti collaterali (primo fra tutti eventuali
frustamenti di corde), per cui è necessario coordinare
l'intervento con una regolazione del manico ed un
eventuale ritocco della superficie dei tasti
(rettifica)...
Prova a montare una scalatura leggera (.010) ed a
raddrizzare il più possibile il manico agendo sulla
vite del truss-rod (in senso orario se il manico è
concavo, antiorario se è convesso). Se ancora non sei
soddisfatto, rivolgiti ad un liutaio in grado di
abbassare il ponticello senza compromettere lo
strumento... :)
Spero di esserti stato utile
Ciao
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md


title: Per Manuel Daniele

author: mimmo

text:
Gabriele Salvato wrote:
...
> Il mio problema e' che temo di fare casini
> e di trovarmi con una chitarra insuonabile. E' intercambiabile la parte
> plastica (Quella chiara per intenderci) o e' incollata al ponte?
Normalmente dovrebbe essere libera. Se togli le corde, dovrebbe
togliersi tirando senza eccessivo sforzo (se i legni non si sono
ingrossati col tempo).
Se intendi abbassare l'action, lima dalla parte opposta a quella in cui
sono le corde, alla peggio puoi sempre rimettere uno spessore (legno,
osso, avorio o altro materiale analogo).
Controlla che il problema dell'action non sia dovuto a regolazione
errata del manico (se ha il truss rod).
Controlla innanzitutto se uno spessore sotto il ponte già non c'è ed
eventualmente rimuovi prima quello.
> Grazie
Niente.
> Ciao
> Sciutta
Ciao.
Mimmo.


title: Per Manuel Daniele

text:
mimmo wrote:
>
> Gabriele Salvato wrote:
> ...
ps: Il tutto sconsigliatissimo se non sai ESATTAMENTE quello che stai
facendo.
Altrimenti, come suggerito e come buon senso usa, vai da un liutaio a
farti controllare lo strumento e a farti dire se ha problemi.
Ciao.
Mimmo.


title: Per Manuel Daniele

text:
"Manuel Daniele®" wrote:
> Prova a montare una scalatura leggera (.010) ed a
> raddrizzare il più possibile il manico agendo sulla
> vite del truss-rod (in senso orario se il manico è
> concavo, antiorario se è convesso). Se ancora non sei
> soddisfatto, rivolgiti ad un liutaio in grado di
> abbassare il ponticello senza compromettere lo
> strumento... :)
> Spero di esserti stato utile
Grazie per la risposta.
Il manico e' OK: purtroppo e' proprio l'osso
(ma credo purtroppo che sulla mia sia plasica) che e' un po' alto.
Provero' ad andare da un liutaio sebbene preferisca di solito far
casino da solo piuttosto che pagare qualcuno per farlo... :-))
Grazie ancora


title: Per Manuel Daniele

text:
mimmo wrote:
>
> Gabriele Salvato wrote:
> ...
> > Il mio problema e' che temo di fare casini
> > e di trovarmi con una chitarra insuonabile. E' intercambiabile la parte
> > plastica (Quella chiara per intenderci) o e' incollata al ponte?
> Normalmente dovrebbe essere libera. Se togli le corde, dovrebbe
> togliersi tirando senza eccessivo sforzo (se i legni non si sono
> ingrossati col tempo).
E' per questo che l'ho chiesto... purtroppo non vien via facilmente
e quindi ho pensato che fosse incollato.
> Se intendi abbassare l'action, lima dalla parte opposta a quella in cui
> sono le corde, alla peggio puoi sempre rimettere uno spessore (legno,
> osso, avorio o altro materiale analogo).
Buonissima idea !!!!!!!!! Questa e' proprio una buona "dritta".
> Controlla che il problema dell'action non sia dovuto a regolazione
> errata del manico (se ha il truss rod).
No il manico e' a posto (leggerissimamente concavo)
> Controlla innanzitutto se uno spessore sotto il ponte già non c'è ed
> eventualmente rimuovi prima quello.
Lo faro'.
Grazie ancora.


title: Per Manuel Daniele

author: BrownSound

text:
Prendi un po di carta vetrata grana circa 120 e la tieni appoggiata sul
tavolo.
ci sfreghi sopra il lato inferiore del ponte ed in questo modo riesci a
calibrare perfettamente il lavoro di ribassamento.
vai avanti per gradi e fai frequenti prove facendo attenzione di regolare
uniformemente la spinta della mano sul ponte mentre lo limi, per non
abbassarlo troppo da una parte sola ....
BS
Gabriele Salvato <
sal...@me.cnr.it
> wrote in message
3B4AE864...@me.cnr.it...



title: Per Manuel Daniele

text:
BrownSound wrote:
>
> Prendi un po di carta vetrata grana circa 120 e la tieni appoggiata sul
> tavolo.
> ci sfreghi sopra il lato inferiore del ponte ed in questo modo riesci a
> calibrare perfettamente il lavoro di ribassamento.
> vai avanti per gradi e fai frequenti prove facendo attenzione di regolare
> uniformemente la spinta della mano sul ponte mentre lo limi, per non
> abbassarlo troppo da una parte sola ....
Mi sono trovato un lavoretto per l'estate....
Vi faro' sapere il risultato.


title: Per Manuel Daniele

author: Sergio

text:
> BrownSound wrote:
> >
> > Prendi un po di carta vetrata grana circa 120 e la tieni appoggiata sul
> > tavolo.
> > ci sfreghi sopra il lato inferiore del ponte ed in questo modo riesci a
> > calibrare perfettamente il lavoro di ribassamento.
> > vai avanti per gradi e fai frequenti prove facendo attenzione di
regolare
> > uniformemente la spinta della mano sul ponte mentre lo limi, per non
> > abbassarlo troppo da una parte sola ....
Una volta Sergio Tomassone mi disse che lui lo faceva dall'altro lato
(quello dove ci sono le corde) per evitare che, creandosi una non perfetta
aderenza del ponte col piezo, il volume delle singole corde potesse
risultare falsato e non perfettamente equilibrato...
Sergio


title: Per Manuel Daniele

text:
Sergio wrote:
>
> Una volta Sergio Tomassone mi disse che lui lo faceva dall'altro lato
> (quello dove ci sono le corde) per evitare che, creandosi una non perfetta
> aderenza del ponte col piezo, il volume delle singole corde potesse
> risultare falsato e non perfettamente equilibrato...
> Sergio
Mumble...mumble qui mi dai da pensare.....
Vedro' se trovo qualcuno con una bella fresetta che mi dia una mano...


title: Per Manuel Daniele

text:
Sergio wrote:
>
>
> Una volta Sergio Tomassone mi disse che lui lo faceva dall'altro lato
> (quello dove ci sono le corde) per evitare che, creandosi una non perfetta
> aderenza del ponte col piezo, il volume delle singole corde potesse
> risultare falsato e non perfettamente equilibrato...
Infatti con le chitarre classiche Tomassone mi ha fatto casini...
Lascia perdere il lato corde: non è piano (se è fatto bene) e sopratutto
non è piatto.
Se devi lavorare il ponte fallo da sotto, su una lima piatta
controllando sempre le altezze.
nb: non è detto che il ponte sia alto dalle due parti la stessa
misura...
> Sergio
Ciao.
Mimmo.


title: Per Manuel Daniele

text:

Non so, Mimmo... A me la Takamine classica l'ha sistemata davvero bene... io
credo che abbia le sue ragioni (e la sua esperienza) e che il fatto della
perfetta aderenza del ponte (da sotto) al piezo non sia da sottovalutare,
tenendo conto che con la lima non riesci a ricreare esattamente il piano che
c'era in precedenza.
Ciao.
Sergio


title: Per Manuel Daniele

text:
Gabriele Salvato <
sal...@me.cnr.it
> wrote in message
3B4AF3AC...@me.cnr.it...

per l' estate?!?
ci vorranno 10 minuti!!!
;-)
ciao
BS


title: Per Manuel Daniele

text:
BrownSound wrote:
>
> >
> > Mi sono trovato un lavoretto per l'estate....
> > Vi faro' sapere il risultato.
>
> per l' estate?!?
> ci vorranno 10 minuti!!!
> ;-)
Se non hai una marmocchia di 13 mesi che ti gira per la casa e
che ogni volta che ti vede avvicinare alla chitarra pretende
che le suoni qualcosa per poterci ballare e cantare su.......
Ciao
Sciutta


title: behringer GX110 Ultraroc Vs roland CUBE30

text:
Ciao, volevo regalare un amplificatore al mio fratellino, che si e' appena
preso una yamaha amplificata.
Chi mi consiglia uno tra questi due?
behringer GX110 Ultraroc (179 euro)
roland CUBE30 (229 euro)
L'uso che ne farebbe del suddetto e' prettamente domestico a parte qualche
escursione "parrocchiale".
So (leggendo i vostri post :-) che il roland e' ottimo considerato il
prezzo, ma a me fanno gola tutti gli effettini del behringer (che tra
l'altro costa pure meno)
Sapete per caso se gli "effettini" applicati ad una acustica fanno schifo o
qualcosa di decente si tira fuori? (parliamo sempre di una persona che ha
poche pretese)
In sostanza: se nessuno mi dice che il behringer fa cagare o che gli effetti
sono inapplicabili alla acustica me loaccatto.
Ciao a tutti e grazie !!
(tranne al Santo)
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Scusate se uppo, ma la cosa mi sta a cuore e non so a chi altro rivolgermi.
Alla richiesta precedente unisco anche la seguente domanda: C'e' molta
differenza in termini di qualita' tra un pod xt e uno zoom gfx4?
Del primo mi attira la connesisone usb, del secondo i pedali, ma in fondo
quello che conta e' il suono. Consigli?
Grazie



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
mi scuso per usare il ng per scopi diversi, ma sto cercando N1 per
chiedergli una cosa urgente...grazie.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Wed, 12 Sep 2012 18:24:15 +0200, newbbo4ever ha scritto:

> mi scuso per usare il ng per scopi diversi, ma sto cercando N1 per
> chiedergli una cosa urgente...grazie.

comunque accetto l'aiuto di chiunque sia al corrente dell'accesso
universitario per studenti italiani in paesi esteri: mi occorre reperire
info per quanto riguarda la facolta' di medicina presso atenei sia
pubblichi che privati con utilizzo della lingua inglese, che consentano
l'iscrizione al primo anno senza test selettivi ovvero con presentazione di
curricula del rendimento scolastico nelle scuole superiori italiane, poi se
necessario approfondisco.
grazie.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

author: peter

text:
Il 12/09/2012 18.37, newbbo4ever ha scritto:

>  atenei sia
>pubblichi

  sono un medico, e ti boccerei subito a qualunque test di ammissione ;-)


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

author: Eleftrik

text:
Il 12/09/12 20:15, peter ha scritto:

>   sono un medico,

Secondo me tu sei un urologo :-p

> e ti boccerei subito a qualunque test di ammissione ;-)

quoto


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:

e' un refuso sul quale non mi sentivo di "sprecare" i bit altrui per la
correzione, ma visto che ci tieni nella frase originale era "...universita'
pubbliche..." poi per modificare la frase nella fretta e' partito cosi'...,
comunque non sono io il candidato, sono troppo vecchio per qualunque cosa.
I candidati per medicina in questione pur esclusi dal test recente di
dubbia valenza,
hanno riportato negli anni di liceo medie crescenti dall'8 al 9.5...(medie
dell'intera pagella) 8,9,10 in matematica, fisica, inglese, latino, storia,
ecc., e questa gente e' costretta a giocarsi tutto in un test del cazzo?
Tanto per precisare, questa stessa gente ha gia' ottenuto la preiscrizione
"di benvenuto" nelle sedi dei politecnici del nord per le facolta' di
ingegneria, con esenzione delle tasse universitarie per merito di votazione
di maturita' 100/100 e 24 crediti.
Secondo me questa gente ha il diritto di studiare quel cazzo che crede con
precedenza di iscrizione nel numero chiuso di qualunque facolta' del cazzo
che voglia frequentare, che sia medicina o ricamo-col-tombolo...
e se non puo' in ItaGlia, lo fa' all'estero, anche pagando, in quanto e'
Gente su cui si puo' investire denaro senza rimpianto.
OK?


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 12/09/2012 20.44, newbbo4ever ha scritto:

> e' un ref

si hai ragione su tutto, comunque sconsiglio medicina: il carico di
responsabilit� non � correttamente equiparato agli introiti medi.
Una professione in costante espansione � quella del tatuatore: quelli un
po' bravi hanno liste di attesa di mesi e guadagnano molto piu del 95%
dei medici.
;-)


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:

La questione di fondo non e' il reddito, ma il rispetto delle aspirazioni,
inclinazioni e qualita' individuali.
Il fatto che ci sia una tale pressione all'ingresso a medicina (ora siamo a
10 candidati per ogni posto) e' proprio dovuto al pregiudizio che medicina
offra una sistemazione reddituale migliore di altre trascurando l'aspetto
professionale, questo fa' si' che i test di selezione riportino domande
imprevedibili per lo studente dedito alle materie di scuola superiore che
si dimostra debole nel rispondere a certe domande di cultura generale
(cos'e' l'IMU? chi e' stata miss ItaGlia 1996? ecc.) in modo da favorire
chi le 80 risposte le ha gia' scritte sull'avambraccio.
In una nota sede universitaria privata parificata del nord, meta' dei posti
disponibili sono stati prenotati in anticipo mediante versamento di ...mila
(omissis.) euro. Il fatto che solo una parte dei posti sia stata venduta
invece dell'intero pacchetto, non e' dovuto a pudore o autocritica, ma solo
per evitare inchieste, e per poter coltivare comunque un'eccellenza: non e'
che tutti possano gradire o accettare di capitare in futuro sotto i ferri
di un "trota".


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

author: taxidriver

text:

figa ce n'è?
ciao peter!


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 13/09/2012 08:33, newbbo4ever ha scritto:

> La questione di fondo non e' il reddito, ma il rispetto delle aspir

ciao, auguri


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 13/09/2012 09:11, taxidriver ha scritto:

> figa ce n'�?

yep!

> ciao peter!

HASTA ;-)


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

author: Enrico Franchi

text:
peter <
bas...@libera.it
> wrote:

> Il 12/09/2012 20.44, newbbo4ever ha scritto:
>
> > e' un ref
>
> si hai ragione su tutto, comunque sconsiglio medicina: il carico di
> responsabilit� non � correttamente equiparato agli introiti medi.

Boh, gli stipendi dei medici sono decisamente buoni per gli standard
italiani secondo praticamente tutte le statistiche che ho consultato.
Oltre che per il tenore di vita dei medici che conosco.

Parliamo di salari *medi* che superano quelli della maggior parte delle
posizioni *senior* di altre aree. Per salire sopra devi giusto entrare
in politica, essere un notaio, salire nelle gerarchie manageriali.

Nota, la questione non e' se sia giusto o meno. Pero' davvero, per
quanto come motivazione per fare medicina possa sembrare gretta, e' un
corso di studi relativamente protetto che assicura un'ottima paga.

E si vede a tutti i livelli: uno specializzando in medicina prende
praticamente l'80% in piu' dell'equivalente in un altro corso di laurea.
Se suddetto equivalente poi ha una borsa privata e non ministeriale, lo
stipendio e' semplicemente il *doppio*.

Aggiungo poi che suddette cifre, per molte altre professioni, si
raggiungono, in Italia, a dopo non meno di 5 anni di carriera, spesso
dopo 10.

> Una professione in costante espansione � quella del tatuatore: quelli un
> po' bravi hanno liste di attesa di mesi e guadagnano molto piu del 95%
> dei medici.

Quelli "bravi" di molte cose guadagnano veramente molti soldi. Non ho
idea di quanto guadagni un tatuatore, ma, scherzi a parte, e' una
professione non troppo sicura. E' come dire che a fare l'attore, se sei
bravo, guadagni piu' del 95% delle persone. Verissimo. Pero' quanti ce
la fanno? E soprattutto, quelli non tanto bravi che fine fanno?

--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/

http://rik0-techtemple.blogspot.com/


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
   newbbo4ever <
new...@4ever.com
> wrote:

> La questione di fondo non e' il reddito, ma il rispetto delle aspirazioni,
> inclinazioni e qualita' individuali.

Questo e' un problema in ambo i sensi. Quando mettono il numero chiuso,
come a medicina, ci sono persone che si lamentano che inclinazioni e
qualita' individuali non vengono rispettate. E' vero. Ti impediscono di
fare una certa cosa.

Quando *non* lo fanno, e ci si trova con centinaia e migliaia di
iscritti che si avviano a diventare laureati in un mercato che non puo'
che assumerne poche decine succede la stessa cosa: hai potuto studiare
quello che volevi, ma poi non puoi fare diventare i tuoi studi la tua
professione.

O meglio, l'1% piu' bravo puo' farlo. Gli altri no. *E* la categoria
tipicamente viene in toto penalizzata da un punto di vista salariale in
modo imbarazzante.

> Il fatto che ci sia una tale pressione all'ingresso a medicina (ora siamo a
> 10 candidati per ogni posto) e' proprio dovuto al pregiudizio che medicina
> offra una sistemazione reddituale migliore di altre trascurando l'aspetto
> professionale, questo fa' si' che i test di selezione riportino domande
> imprevedibili per lo studente dedito alle materie di scuola superiore che
> si dimostra debole nel rispondere a certe domande di cultura generale
> (cos'e' l'IMU? chi e' stata miss ItaGlia 1996? ecc.) in modo da favorire
> chi le 80 risposte le ha gia' scritte sull'avambraccio.

Sul test specifico non so dire (salvo che sapere cosa e' l'IMU mi sembra
una domanda di attualita' accettabile, ma e' un esempio e non e'
particolarmente rilevante). I test di ammissione sono sempre un
problema, a meno che non sia veramente chiaro quale tipo di domande puo'
essere rilevante. Ma nel caso di medicina, non vedo davvero cosa.

Domande semplicemente *difficili* da un punto di vista scientifico su
discipline rilevanti o meno non credo sarebbero estremamente rilevanti
(che so, una reazione complessa -- per gli standard delle superiori
--... di matematica non si fa niente di sufficientemente complesso alle
superiori da potere fare domande difficili, a meno di non adottare lo
stile di olimpiadi della matematica). Ma quelli che vincono le olimpiadi
della matematica finiscono nei dipartimenti di matematica, non in quelli
di medicina. Direi che manco quello e' rilevante.

Togli il numero chiuso? Ci sono due scelte: o i docenti rendono piu'
difficili gli esami, con il risultato che ci si trova un numero *grosso*
di studenti che si trovano di fatto costretti ad abbandonare a mezza
via, magari al terzo o quarto anno. *E* il numero di studenti molto piu'
ampio necessariamente peggiora la qualita' dell'insegnamento (poiche'
diventa impossibile seguire anche in modo superficiale qualcuno).
Oppure vai avanti imperterrito: la qualita' dell'insegnamento
semplicemente scende un pochetto e hai un numero enorme di medici in
uscita.

A questo punto i salari cadono. Le persone valide se la cavano comunque,
ma con piu' difficolta' per la pressione dei non occupati (come sempre
accade quando l'offerta di lavoro e' troppo alta). Probabilmente
cercheranno di andare altrove, dove i salari sono piu' alti.



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 14/09/2012 10.39, Enrico Franchi ha scritto:

> corso di studi relativamente protetto che assicura un'ottima paga.

io non ho detto che il guadagno sia basso in assoluto. (e parlo anche di
stipendi del servizio pubblico)
Visto che hai fatto l'esempio del notaio, penso che un medico dovrebbe
guadagnare almeno quanto un notaio in relazione alla responsabilit� che
ha. Cio� io ogni giorno potenzialmente posso uccidere una persona con
una banalissima ricetta, e per fortuna i giudici per ora in Italia sono
di manica abbastanza larga...questo � di difficile comprensione per le
persone, cio� (cos� come per i notai) si ha una scarsa percezione di
quale peso possa avere la firma di un professionista su un pezzo di carta.
Se mi faccio pagare 70 euro un semplice certificato la percezione media
� che quel pezzo di carta fatto in 3 minuti costi troppo. Io invece
penso che dovrebbe costare tre volte tanto.

> Non ho
> idea di quanto guadagni un tatuatore, ma, scherzi a parte, e' una
> professione non troppo sicura. E' come dire che a fare l'attore, se sei
> bravo, guadagni piu' del 95% delle persone. Verissimo. Pero' quanti ce
> la fanno? E soprattutto, quelli non tanto bravi che fine fanno?

era un'iperbole, dai..:-D


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
peter <
bas...@libera.it
> wrote:

> io non ho detto che il guadagno sia basso in assoluto. (e parlo anche di
> stipendi del servizio pubblico)

Metti anche in conto che, in proporzione con i salari medi, un medico in
Italia e' pagato ben piu' che altrove. Certo, altrove il salario
effettivo puo' essere piu' alto, ma e' relativamente piu' allineato con
quello di persone che hanno studiato un numero comparabile di anni.

> Visto che hai fatto l'esempio del notaio, penso che un medico dovrebbe
> guadagnare almeno quanto un notaio in relazione alla responsabilit� che
> ha.

Guarda, qualunque categoria professionale pensa che dovrebbe guadagnare
di piu'. :)

E' umano e giusto cosi'.

> Cio� io ogni giorno potenzialmente posso uccidere una persona con
> una banalissima ricetta,

Semplicemente la *responsabilita'* diretta non e' pagata. Non e' pagato
chi deve dare ordini che possono costare la vita ad un'altra persone.
Non e' pagato chi deve fare controlli: persone che se danno il via
libera e dicono che una cosa e' sicura ma non lo e', persone muoiono.

Ci sono casi in cui tutto e' immediato e nel caso addirittura hanno
abbastanza la certezza di essere puniti. Altri casi (agenti chimici)
dove e' tutto piu' difficile da dimostrare.

Non parliamo nemmeno dei casi del software che essenzialmente ormai
regge la nostra vita. Anche qui errori possono costare la vita alle
persone.

Funziona cosi' il mercato del lavoro.

Inoltre, non tutti i medici prendono quotidianamente scelte
potenzialmente letali.

> e per fortuna i giudici per ora in Italia sono
> di manica abbastanza larga...

Vero.

> questo � di difficile comprensione per le
> persone, cio� (cos� come per i notai) si ha una scarsa percezione di
> quale peso possa avere la firma di un professionista su un pezzo di carta.

Nel caso specifico del notaio la questione e' problematica. Intanto ci
sono interi sistemi giuridici che non fanno uso di tale figura. Inoltre
il controllo del notaio e' sulla forma, non sulla sostanza.

> Se mi faccio pagare 70 euro un semplice certificato la percezione media
> � che quel pezzo di carta fatto in 3 minuti costi troppo. Io invece
> penso che dovrebbe costare tre volte tanto.

E nessuno potrebbe pagartelo.

E nota, tutto questo non sta nemmeno tenendo conto di cose come
effettiva competenza e compagnia.



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

author: peps

text:
>
>> Cio� io ogni giorno potenzialmente posso uccidere una persona con
>> una banalissima ricetta,

chiunque potrebbe causare una strage compiendo male il proprio lavoro, che
discorsi.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 14/09/2012 12.52, Enrico Franchi ha scritto:

> E nessuno potrebbe pagartelo.

contesto solo questo passaggio: evidentemente non hai mai avuto bisogno
di un idraulico !!!

> E nota, tutto questo non sta nemmeno tenendo conto di cose come
> effettiva competenza e compagnia.

ecco, lasciamo perdere che � meglio ;-)


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
peter <
bas...@libera.it
> wrote:

> contesto solo questo passaggio: evidentemente non hai mai avuto bisogno
> di un idraulico !!!

Si, ma tanto quando lo chiamo non viene. <evil>

Per l'elettricista sono fai da t



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 14/09/2012 12.50, peps ha scritto:

> chiunque potrebbe causare una strage compiendo male il proprio lavoro, che
> discorsi.

si ï¿œ vero ma dimostrarlo non ï¿œ (sempre) facilissimo. (un programmatore
di computer sbaglia un programma, in australia dieci anni dopo muoiono
20 persone per una concatenazione di eventi)
Un chitarrista professionista sbaglia un accordo, e il cantante muore
d'infarto.
La differenza ï¿œ che il medico lo fa direttamente, cioï¿œ entrando
direttamente,  nel corpo di un'altra persona (con farmaci o bisturi)
senza passaggi intermedi, e firma nero su bianco che lo ha fatto, quindi
il giudice in teoria ha la strada giï¿œ spianata.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 14/09/2012 12.50, peps ha scritto:

> chiunque potrebbe causare una strage compiendo male il proprio lavoro, che
> discorsi.

aggiungo che nel caso del medico non ï¿œ affatto detto che abbia fatto
necessariamente male il proprio lavoro per ammazzare qualcuno: perï¿œ
d'ufficio parte la denuncia per omicidio colposo. Eppure la morte dei
pazienti ï¿œ un evento ordinario che fa parte della professione. Questo ai
medici  accade tutti i giorni, agli idraulici piu raramente direi.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 10:39:03 +0200, Enrico Franchi ha scritto:

> Domande semplicemente *difficili* da un punto di vista scientifico su
> discipline rilevanti o meno non credo sarebbero estremamente rilevanti

hai parlato di numero chiuso e di qualita' degli ammessi? bene, applaudo e
niente da dire su questo. A me basta che dagli ammessi tolgano i "trota",
ripeto che il test e' volutamente superselettivo per escludere buona parte
di chi si meriterebbe l'ammissione a favore dei "trota". Ripeto, vengono
esclusi studenti che hanno riportato 100/100 alla maturita' (su 700
studenti i 100/100 sono stati 7, nessuno di loro ha passato medicina!), con
media di ammissione del 9.50!! questi STUDIANO tutte le loro materie, non
hanno tempo di leggere i rotocalchi per sapere l'attualita' imprevedibile!
Questo test esclude di riconoscere il curriculum pregresso dello studente
di proposito, perche' altrimenti un "trota" che passa i pomeriggi alla sala
giochi non avrebbe speranze di superarlo...
Il ministro della P.I. intende eliminare le
graduatorie per assumere i suoi raccomandati per concorso (vedi il test di
medicina), pensa e mettiti nei panni dei precari che da 20 anni scalano le
graduatorie cercando di vedere la fine del tunnel e di poter entrare di
ruolo! e questo li vuole fregare!
Pero' non parlarmi di selezioni di qualita'! il paese sta' marcendo proprio
per questa mancanza di qualita'! e se non va a fondo e' perche' c'e' sempre
qualcuno che con la sua eccellenza ci mette una pezza, ai danni causati dai
"trota" da stipendiare di cui siamo pieni! e parlo di aiuto-primari che non
hanno speranza di essere nominati solo perche' non sono incappucciati, ma
che tengono in piedi la baracca.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 16:15:23 +0200, newbbo4ever ha scritto:

> esclusi studenti che hanno riportato 100/100 alla maturita' (su 700
> studenti i 100/100 sono stati 7, nessuno di loro ha passato medicina!), con

e per chi ha un po' di cervello, ZERO annessi su SETTE, cioe' zero%, ha una
evidenza statistica che non puo' essere ignorata: o quel liceo e' fuori
standard, o c'e' qualcosa che non va' nel test!! ma da quel liceo sono
usciti studenti che hanno partecipato ai campionati di matematica!! ed e'
considerata un'ottima scuola! allora?


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
newbbo4ever <
new...@4ever.com
> wrote:

> > Domande semplicemente *difficili* da un punto di vista scientifico su
> > discipline rilevanti o meno non credo sarebbero estremamente rilevanti
>
> hai parlato di numero chiuso e di qualita' degli ammessi?

Il problema e' che non puoi vincere. Non puoi togliere il numero chiuso
(per i motivi che ho spiegato) e non puoi fare test di ammissione
veramente correlati alla capacita' futura del medico. Quindi avrai test
che escluderanno persone che sarebbero diventate buoni medici e fanno
passare persone che diventeranno cattivi medici. Questo anche senza
considerare malizia, semplicemente i test di ammissione *non* funzionano
perche' non e' chiaramente individuabile cosa devono testare. Ma non
puoi nemmeno non testarli.

> bene, applaudo e
> niente da dire su questo. A me basta che dagli ammessi tolgano i "trota",
> ripeto che il test e' volutamente superselettivo per escludere buona parte
> di chi si meriterebbe l'ammissione a favore dei "trota".

Non presupporre malizia quando la semplice stupidita' basta a spiegare
il fenomeno. Oltretutto i trota hanno gia' i loro medici.

> Ripeto, vengono
> esclusi studenti che hanno riportato 100/100 alla maturita' (su 700
> studenti i 100/100 sono stati 7, nessuno di loro ha passato medicina!), con
> media di ammissione del 9.50!!

Strano questo dato. Spiegami meglio, vuoi dirmi che c'erano 700 iscritti
e quanti posti? 9.50 che cosa sarebbe?

> Questo test esclude di riconoscere il curriculum pregresso dello studente
> di proposito, perche' altrimenti un "trota" che passa i pomeriggi alla sala
> giochi non avrebbe speranze di superarlo...

Ancora una volta, presupponi malizia. Se ci fosse bisogno di voti alti,
i trota li avrebbero. Basta andare alle scuole private giuste. Basta
comprare la laurea all'estero.

La questione e' semplice: se invece di usare il criterio del test di
ingresso si usasse il criterio della media di uscita scontenteresti un
set di persone diverse. In particolare, esattamente come e' valida la
tua obiezione sul "non e' giusto non considerare uno che ha studiato per
bene alle superiori", il problema e' che, in caso contrario si potrebbe
obiettare che uno puo' avere avuto problemi in quinta e averli
recuperati nel momento in cui dovesse iscriversi.

Non solo: come fai a giudicare una media tenendo conto che la gente
proviene da scuole diverse, corsi di studio diversi? Qualunque criterio
sensato scontenterebbe qualcuno: dovresti pesare le scuole, forse. E chi
fosse nelle scuole poco pesate sarebbe scontento. Non solo, avresti
tagliato fuori persone per una decisione eventualemnte sbagliata fatta
quando avevano 14 anni (ovvero scegliere la scuola poco pesata). E non
puoi non pesare le scuole: non e' vero che un 99/100 di una scuola sia
meno qualificato del 100/100 di un'altra.

Inoltre, la questione e' che potenzialmente uno davvero puo' avere, in
linea teorica, colmato qualunque tipo di lacuna aveva all'uscita dalla
scuola.

Quello che voglio farti capire e' che *qualunque* sistema di filtraggio
usi sei destinato a commettere delle ingiustizie. Questo sistema ti ha
colpito duramente? Mi dispiace per te. Un altro sistema avrebbe colpito
qualcun altro.

> Pero' non parlarmi di selezioni di qualita'! il paese sta' marcendo proprio
> per questa mancanza di qualita'!

Il paese va a rotoli perche' la gente pensa prima ai propri diritti che
ai propri doveri. Perche' la gente passa piu' tempo a piangere e
lamentarsi che a costruire.

Non ti hanno preso a medicina e sei bravo? Puoi sempre provare ad
entrare ad Harvard. Ad Harvard se sei bravo ti prendono. Idem per le
varie universita' di quel tipo.

Oppure prendi atto della cosa e diventa un buon chimico o qualcosa del
genere.



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
newbbo4ever <
new...@4ever.com
> wrote:

> e per chi ha un po' di cervello, ZERO annessi su SETTE, cioe' zero%, ha una
> evidenza statistica che non puo' essere ignorata: o quel liceo e' fuori
> standard, o c'e' qualcosa che non va' nel test!! ma da quel liceo sono
> usciti studenti che hanno partecipato ai campionati di matematica!! ed e'
> considerata un'ottima scuola! allora?

Non per speluccare le chiappe alle mosche, ma quando metti nella stessa
frase una popolazione di sette persone e il termine "evidenza
statistica"... ecco, forse basterebbe anche il poco di statistica che
fanno a medicina. ;)



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 19:56:42 +0200, Enrico Franchi ha scritto:

>> Ripeto, vengono
>> esclusi studenti che hanno riportato 100/100 alla maturita' (su 700
>> studenti i 100/100 sono stati 7, nessuno di loro ha passato medicina!), con
>> media di ammissione del 9.50!!
>
> Strano questo dato. Spiegami meglio, vuoi dirmi che c'erano 700 iscritti
> e quanti posti? 9.50 che cosa sarebbe?

errore mio: 700 sono tutti gli alunni del liceo (dalla prima alla quinta);
avrei dovuto scrivere che 100 sono stati i maturati di quest'anno, di cui 7
maturati con 100/100; 9.5 e' la media di ammissione all'esame di maturita'
della pagella di qualcuno di quei 7 maturati; nessuno dei 7 ha passato il
test di medicina, evidentemente questo ministero della Pubblica Istruzione
non ritiene attendibile lo stesso sistema di valutazione che esso stesso
impone, togliendo motivazione alle annate successive. Questi studenti
migliori si applicano per desiderio personale sacrificando volentieri parte
della giornata che altri loro coetanei sgamano: per studenti con tale
inclinazione intellettuale altri stati fornirebbero l'accesso universitario
di diritto, con vitto e alloggio per i meno abbienti...


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 19:56:42 +0200, Enrico Franchi ha scritto:

> newbbo4ever <
new...@4ever.com
> wrote:
>
>> e per chi ha un po' di cervello, ZERO annessi su SETTE, cioe' zero%, ha una
>> evidenza statistica che non puo' essere ignorata: o quel liceo e' fuori
>> standard, o c'e' qualcosa che non va' nel test!! ma da quel liceo sono
>> usciti studenti che hanno partecipato ai campionati di matematica!! ed e'
>> considerata un'ottima scuola! allora?
>
> Non per speluccare le chiappe alle mosche, ma quando metti nella stessa
> frase una popolazione di sette persone e il termine "evidenza
> statistica"... ecco, forse basterebbe anche il poco di statistica che
> fanno a medicina. ;)

apparentemente si', sembra una base statistica debole; ma se il mio medico
mi prescrivesse una cura con 0 successo su 7 (gia' precedentemente
selezionata sulla base dei 100 concorrenti), sarei legittimato a pensare
che mi sta' usando come cavia sacrificabile.
La campana gaussiana ha 100 dati, e 7 sono i dati estratti dal centro
vertice della campana, fare la campana della campana e' statisticamente
aberrante...
Ripeto, i SETTE ECCELLENTI sono stati GIA' selezionati dal sistema
studentesco sulla base dei 100 maturandi, non serve altro se un ministero
e' congruo con le sue stesse proprie regole. Questo per rispetto della
scienza statistica.
Se poi il sistema volesse ulteriormente ripescare tra i 93 esclusi altri
talenti non apparenti, potrebbe anche fare ulteriori selezioni di recupero,
tutto si puo' fare con tecniche adeguate, ci sono tutti gli strumenti
pedagogici: affiancamenti e tutoraggi con verifiche finali ecc.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando newbbo4ever <newbbo@
4ever.com
> ha detto :

> mi scuso per usare il ng per scopi diversi, ma sto cercando N1 per
> chiedergli una cosa urgente...grazie.
>

eccomi! Dimmi tutto. (son tornato in Italia e la prossima volta che vengo
chiamato Australiano faccio un casino che no guarda dico eh!)

--
"Non � mai troppo tardi per imparare a suonare..."
"S� bh�, magari alle 3 di notte evita."


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 20:16:06 GMT, N1 ha scritto:

> eccomi! Dimmi tutto. (son tornato in Italia e la prossima volta che vengo
> chiamato Australiano faccio un casino che no guarda dico eh!)

ciao N1,
sto' cercando info sulla possibilita' e modalita' per uno studente liceale
appena maturato con 100/100 e conoscenza inglese medio british, di andare a
studiare medicina in Australia.
Sarebbe importante sapere come avvengono le selezioni di iscrizione;
se viene tenuto conto del punteggio di maturita' italiana ai fini anche di
ottenere agevolazioni finanziarie;
i costi universitari;
i costi di sopravvivenza;
e molto importante i termini entro i quali si puo' iscrivere;
a quale universita' e' meglio rivolgersi considerando la qualita'
dell'istruzione ma anche la qualita' della vita cittadina relativamente ad
immigrati italiani anche per inserimento lavorativo degli accompagnatori,
ecc.

alcune delle info generiche suddette si possono trovare anche in rete, ma
visto che tu hai esperienza di vita vera in Australia, sarebbero importanti
le tue indicazioni basate sulla pratica diretta, ad esempio se c'e' qualche
persona specifica a cui rivolgersi per imbroccare in Australia le direzioni
corrette senza perdere altro tempo in ricerche aleatorie presso enti poco
attivi o agenzie poco serie.
saluti


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Sat, 15 Sep 2012 10:03:22 +0200, newbbo4ever ha scritto:

un'altra domanda importante e' se la laurea australiana viene riconosciuta
in Unione Europea o dove nel mondo, prospettive di avere cittadinanza e
lavoro per un loro laureato ecc.
Le stesse info di cui parliamo possono essere estese ad altri stati
limitrofi come Nouva Zelanda, ecc.?
grazie


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando newbbo4ever
<
new...@4ever.com
> ha detto :

> sto' cercando info sulla possibilita' e modalita' per uno studente
> liceale appena maturato con 100/100 e conoscenza inglese medio
> british, di andare a studiare medicina in Australia.

per quanto riguarda la selezione non ti so dire, penso che il 100/100 non
conti granch�.

> Sarebbe importante sapere come avvengono le selezioni di iscrizione;
> se viene tenuto conto del punteggio di maturita' italiana ai fini

non ne ho idea. Io sono andato per un master quindi hanno preso la media
dei voti della laurea italiana che comunque non sono facilmente
riportabili ai loro.

> anche di ottenere agevolazioni finanziarie;

ahahahahhahahahahahahah manco il dottorato te pagano!

> i costi universitari;

un anno di master mi � costato 28K$. Considera che l� non si paga ad anno
accademico ma ad esame: se vuoi fare 2 esami, paghi 2 esami. Se pensi di
farne 20 ne paghi 20 e cos� via. Ovviamente se paghi l'esame e poi non lo
passi, dovrai ripagare per passarlo....ma non passare un esame in
Australia � quasi impossibile. Avere un voto alto � difficile, ma non
avere la sufficienza � da cerebrolesi.
Unica cosa: per gli studenti internazionali iscritti ai master c'era
l'obbligo di risultare fulltime quindi di pagare 4 corsi ogni semestre.
Non so se � uguale anche per il primo livello e comunque tieni presente
che questo valeva solo all'Universit� di Sydney...altre universit�
potrebbero fare diversamente.

> i costi di sopravvivenza;

Sydney costa esattamente quanto Roma ma gli stipendi sono 4 volte pi�
alti. Un cameriere prende almeno 100$ al giorno...con un aiuto da casa e
2 giorni di lavoro settimanale si campa decentemente. Se invece di fare
il cameriere fai, che so, siti web (per dirne una) allora campi da solo
allegramente.

> e molto importante i termini entro i quali si puo' iscrivere;
> a quale universita' e' meglio rivolgersi considerando la qualita'
> dell'istruzione ma anche la qualita' della vita cittadina
> relativamente ad immigrati italiani anche per inserimento lavorativo
> degli accompagnatori, ecc.
>
Mio parere: lascia perdere le comunit� di italiani. Gi� gli stranieri
sono ghettizzati, ci manca solo che ci rinchiudiamo da soli nei loro
ghetti e la frittata � fatta.

> alcune delle info generiche suddette si possono trovare anche in rete,
> ma visto che tu hai esperienza di vita vera in Australia, sarebbero
> importanti le tue indicazioni basate sulla pratica diretta, ad esempio
> se c'e' qualche persona specifica a cui rivolgersi per imbroccare in
> Australia le direzioni corrette senza perdere altro tempo in ricerche
> aleatorie presso enti poco attivi o agenzie poco serie.
> saluti
>
Naturalmente c'�. Sul sito dell'USYD (University of Sydney) c'� una lista
di agenti autorizzati e riconosciuti che ti aiuteranno nel processo di
spedizione documenti e il resto...il tutto gratis.
Io mi rivolsi a una tale Mirella di Milano...ma non riesco a ritrovare
alcun contatto mi spiace.

Per quanto riguarda il rimanere in Australia. Quando partii io c'era una
lista di tutte le professioni a corto di personale (tra cui ingegneri,
medici e infermieri). Bastava essere laureato in un'universit�
riconosciuta (nessuna italiana) e sotto i 30 anni per avere
automaticamente uno Skilled Visa ovvero un visto che ti consente di stare
4 anni (rinnovabile per altri 4) e lavorare a tuo piacimento. Questa cosa
non c'� pi�...o meglio, lo Skilled Visa esiste ancora ma il fatto di
studiare l� (o in un'univesit� riconosciuta) non ti d� pi� alcun diritto,
sebbene comunque contribuisca a raggiungere il punteggio minimo richiesto
per accedere.

Mia personale nota: occhio, l'Australia non � un posto semplice e
chiunque dica il contrario ha fatto un'esperienza limitata. Vivere in
Australia non significa 1) viaggiare per il continente facendo lavori
saltuari o raccogliendo frutta nei campi 2) rifugiarsi nei ghetti
battenti bandiera italiana 3) andare l� con la propria ragazza, fare 2
cuori e una capanna e fregarse di tutto ci� che succede fuori 4) andare e
trovare i parenti che vivono l� da 50 anni e che ti danno una mano in
tutto e per tutto.
Ho una mezza storia con una ragazza di Brisbane e fino a quando non �
stata qui per due settimane non riusciva a capire perch� io trovassi gli
Australiani cos� scostanti, ignoranti e poco aperti al "nuovo".
Come dire "Il problema non sono loro, siamo noi" nel senso che siamo
abituati ad un rapporto molto pi� umano e semplice tra persone, anche
sconosciuti...� difficile spiegarlo, lo capirai quando ti ci troverai.
Una cosa lodevole � che intendi partire per l'australia con un obiettivo
e sai cosa vuoi studiare: il 90% di chi parte va soltanto per gli
stipendi alti, fregandosene poi di che lavoro vanno a fare. Classico
esempio: a Roma vogliono tutti fare i manager e non trovano lavoro, in
Australia dopo una settimana stanno a fare cappuccini (fatti male) e
gridano al miracolo.

Per qualunque cosa...son qui



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando N1 <
i...@me.it
> ha detto
:

Ah...scopare in australia � facile come schioccare le dita.



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il 15/09/2012 13.22, N1 ha scritto:

> Ah...scopare in australia ï¿œ facile come schioccare le dita.
>

ma lol!! perchï¿œ, in Itaglia no???? :-D


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando peter <
bas...@libera.it
>
ha detto :

> ma lol!! perch�, in Itaglia no???? :-D
>

l'Italia � l'incubo delle palle.



title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Fri, 14 Sep 2012 19:56:42 +0200, Enrico Franchi ha scritto:

>> Pero' non parlarmi di selezioni di qualita'! il paese sta' marcendo proprio
>> per questa mancanza di qualita'!
>
> Il paese va a rotoli perche' la gente pensa prima ai propri diritti che
> ai propri doveri. Perche' la gente passa piu' tempo a piangere e
> lamentarsi che a costruire.

Generalmente si', ma non lo puoi applicare ai 7 maturati col massimo
punteggio 100/100, in quanto loro hanno fatto il proprio dovere, e sono i
danneggiati dal sistema.


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Il Sat, 15 Sep 2012 11:21:49 GMT, N1 ha scritto:

> medici e infermieri). Bastava essere laureato in un'universit�
> riconosciuta (nessuna italiana) e sotto i 30 anni per avere

questa cosa delle universita' riconosciute, del riconoscimento dei titoli
sia in ingresso che in uscita, sai dove si potrebbe vedere? o a chi mi
posso rivolgere?
i titoli conseguiti in Australia dove sono riconosciuti validi?
grazie


title: [OTTISSIMO] N1 l'australiano, help!

text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando newbbo4ever <newbbo@
4ever.com
> ha detto :

> questa cosa delle universita' riconosciute, del riconoscimento dei titoli
> sia in ingresso che in uscita, sai dove si potrebbe vedere? o a chi mi
> posso rivolgere?
> i titoli conseguiti in Australia dove sono riconosciuti validi?
>

non ne ho la pi� pallida idea sinceramente. Io sono ingegnere informatico
(sebbene faccia tutt'altro) e ad un mio eventuale datore di lavoro non
interessa se ho un master o la terza media dal momento che non � legalmente
richiesto un titolo per battere su dei tasti (sebbene non sia quel che un
ing.informatico dovrebbe fare...tralasciamo).

Considera una cosa: il sistema italiano 3+2 non � il sistema anglosassone.
Qua senza il +2 non sei nessuno, fuori bastano i 3 anni per essere
ingegnere a tutti gli effetti e avere accesso ai Master. Fuori il Master
(ovvero il nostro +2) non lo fa quasi nessuno o, se lo fanno, lo fanno dopo
qualche anno di esperienza lavorativa.
Non so come queste info possano applicarsi a medicina, mi spiace.
