title: Cavi per chitarra

text:
straitouttahell wrote:
> Krota, scusa per averti dato del troll con così tanta leggerezza, la
> prossima volta peserò meglio le parole.
Nessun problema in genere mi dicono di peggio.
Non uso quasi mai gli smiley e qualcuno potrebbe travisare qualche
battuta. Non ti ho datto dell'idiota. Sono persuaso che oltre alla
schermatura e alla robustezza meccanica, capacità e resistività del core
non contano in 5 m di cavo per chitarra e ho espresso questa mia opinione.
> Per quanto riguarda il contenuto... Beh, ognuno butta via i soldi come
> preferisce, io l'ho fatto così :-)
Allora buttane via ancora qualcuno ed esegui queste modifiche,
Potresti restarne contento:
http://www.guitarnuts.com/wiring/shielding/shield3.html
E' specifico per la strato e chitarre simili ma se navighi il sito trovi
anche roba per la tele e altra roba interessante.



title: Cavi per chitarra

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:9s0bgv0fb4jo4ra26...@4ax.com...
> Rinnovo il consiglio: PROEL con connettori Neutrik, so che fino a poco
> tempo fa esistevano in commercio.
Ottimi... confermo anch'io.
Costano poco e i jack sono super-resistenti.
Sulle saldature non ho avuto ancora problemi... controllerò le
saldature.
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.supereva.it
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: Cavi per chitarra

author: Kirbuk

text:
Diego Krota <
Xdk...@musicoff.com
> wrote in message
be6ajr$1mcsa$5...@ID-104050.news.dfncis.de...
> Non è il fatto di spendere i soldi ma di come uno li spende.
>
>CUT
>
Infatti la mia affermazione era fatta sulla base delle tue considerazioni
^-^
--
Ciao,
Kirbuk
-----------------------------------------------
"Madre Natura è una puttana"
                               (Murphy)
-----------------------------------------------


title: Cavi per chitarra

author: Rira

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:be6aaq$1mcsa$3...@ID-104050.news.dfncis.de...
> ^DunE^++ wrote:
>
> > E' quindi colpa del cavo se quando mi avvicino al monitor del computer
> > l'ampli ronza in modo osceno?
>
> No sono i pickup.
> Se ti metti di fronte al monitor a un metro e ruoti lentamente di
> novanta gradi vedi che il ronzio cala (o almeno varia).
>
ecco bravo ruota a 90 e poi..... Flop!... ops :))))))))
Rira


title: Cavi per chitarra

author: straitouttahell

text:
Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di Diego Krota
<
Xdk...@musicoff.com
>
>>[cut] Per quanto riguarda il contenuto... Beh, ognuno butta via i soldi come
>> preferisce, io l'ho fatto così :-)
>
>Allora buttane via ancora qualcuno ed esegui queste modifiche,
>Potresti restarne contento:
>
>
http://www.guitarnuts.com/wiring/shielding/shield3.html
>
>E' specifico per la strato e chitarre simili ma se navighi il sito trovi
>anche roba per la tele e altra roba interessante.
Già fatto qualcosa di simile.... Modificato i vani elettronica di tutte
le mie chitarre, ho usato i fogli di metallo adesivo utilizzato dai
costruttori di elettromedicali per ridurre le emissioni... Risultato?
Gain e Dist a 8 sul Lead 2 yellow del  TriAxis e nessun bisogno di un
noise gate :-)
E questa volta non ho speso soldini, i fogli mi sono stati regalati
:-))))
Ciao



title: Cavi per chitarra

author: thrasher

text:
Il 04 Lug 2003, 13:25, "Marco" <
nos...@nospam.it
> ha scritto:
> Vorrei farmi dei buoni cavi jack per chitarra e altri strumenti...mi
sapete
> consigliare che cavo usare e che jack usare?
>
> Grazie
>
Bill Lawrence mi ha spedito 3,75m piu' jack di cavo a bassa impedenza
GRAUTITAMENTE [comprando un pickup].
Costa cmq 48 dollari piu' spedizione [totale=71euro]con 10 jack e mi sembra
10 piedi [cmq una fraccata di cavo]..
Onestamente,
visto la qualita' ti consiglio quello.
ciao ciao
thrasher



title: mi date tre o quattro accordi ?

author: V I R G I L I O

text:
Mi dite un giro di accordi per fare un piccolo blues ?
grazie


title: mi date tre o quattro accordi ?

author: ZioArturone

text:
V I R G I L I O <
jeer...@virgilio.it
> ha scritto:
> Mi dite un giro di accordi per fare un piccolo blues ?
> grazie
Mib7 Lab7 Sib7
PS: a la SRV!
--
Z.


title: mi date tre o quattro accordi ?

author: davide

text:
"V I R G I L I O" <
jeer...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:IvnRe.3974$4g5.2...@news4.tin.it...
> Mi dite un giro di accordi per fare un piccolo blues ?
> grazie
>
sol7 do7 sol7 sol7
do7 do7 sol7 sol7
re7  re7  do7 sol7    l'ultima riga non č bellissima
|re7          |do7         | sol7  mi7   |la7 re7|   questa č piů bellina


title: mi date tre o quattro accordi ?

author: MadeT

text:
> Mi dite un giro di accordi per fare un piccolo blues ?
> grazie
D/f#  Emin  G#4  A
A#9  Cmin  C#    Gmin
A      A        Eb7  ....A
Mischia e ripeti
MadeT
--
"L'essere umano e' imperfetto, perche'
cazzo non dovresti esserlo tu?"
(Strait)
http:\\
madet.altervista.org


title: mi date tre o quattro accordi ?

author: zmigol

text:
V I R G I L I O <
jeer...@virgilio.it
> wrote:
> Mi dite un giro di accordi per fare un piccolo blues ?
DOm FA SOL
--
http://www.nimer.it/nimer.asp?ar=320

http://tinyurl.com/bhgaq


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

author: Magicstring

text:
CAZZO!
Non funge!
:|
2200 uF
4400 uF
...e cosi' via fino a 5!


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

author: MrCrowley

text:
                    Il 01 Apr 2005, 12:53, Magicstring <
mesaboogie4e...@virgilio.it
> ha
scritto:
> CAZZO!
> Non funge!
> :|
ma...ma...Hai battuto il bastone in terra!?
Raudo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:

SI, e sto correndo come uno stronzo da tre quarti d'ora!
:|
ODINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

author: Michele Ancis

text:


...Calma e gesso, pliis :)
Ma ieri non funziava?
Tra l'altro, non è detto che "grosso è meglio"...devi metterne un due-tre
in parallelo, con valori "a scala". Che tipo sono quelli grossi che hai
scritto?
m (the frullin guy)


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:

Non li ho messi a scala,
consultando il libro di Nuova Elettronica, ho trovato che la capacita'
da usare e' data da:
C= 22000/(V/I)
e quindi il valore di C e' di 2200 uF
Ho provato anche a metterne 2, poi 3 e cosi' via in parallelo, ma il
risultato e' stato sempre lo stesso.
Risultato simile a quello di ieri, con quei condensatorini di valore
molto piu' basso, che avevo trovato in casa.
Cia'
Meggic
PS - A sto punto, per una questione di principio NON voglio prendere
l'alimentatore Morley!


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
Magicstring wrote:
> Michele Ancis wrote:
>
>> Il Fri, 01 Apr 2005 12:53:31 +0200, Magicstring ha scritto:
>>
>>
>>> CAZZO!
>>> Non funge!
>>> :|
>>>
>>> 2200 uF
>>> 4400 uF
>>> ...e cosi' via fino a 5!
>>
>>
>>
>> ...Calma e gesso, pliis :)
>>
>> Ma ieri non funziava?
>>
>> Tra l'altro, non č detto che "grosso č meglio"...devi metterne un due-tre
>> in parallelo, con valori "a scala". Che tipo sono quelli grossi che hai
>> scritto?
>>
>> m (the frullin guy)
>
>
> Non li ho messi a scala,
> consultando il libro di Nuova Elettronica, ho trovato che la capacita'
> da usare e' data da:
> C= 22000/(V/I)
> e quindi il valore di C e' di 2200 uF
In realta' il valore esatto e' 2444,44 periodico, ma e' relativo ad 1
Ampere, per 300 mA la capacita' di cui sopra e' anche sovradimensionata.


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:


Come avrai capito...sono del tuo stesso avviso riguardo l'aliMorley :P
Riguardo Nuova Elettronica, io ci andrei cauto con le sue
formulette...Fermo restando che la soluzione definitiva è il regolatore di
tensione che abbiamo visto ieri, se vuoi ancora spippolare, potresti
guardare se ti ritrovi qualche resistenza...
Metti il tester in serie all'alimentatore e guarda quanta corrente succhia
il Morley. Facciamo che questa corrente è 0.3A allora metti il tuo
alimentatore a 12V e fai cadere i 3V su una resistenza, che nel caso dei
0.3A ti viene 10Ohm. In questo modo il filtro dovrebbe aumentare di
parecchio la sua efficacia (oddio, di parecchio mica tanto, ma dovresti
sentire qualche differenza).
Dei cap lasciane uno grosso, ma rimetti i piccoli di ieri. Prova a vedere
se il grosso influenza, insieme ai piccoli, o meno.
m


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
Michele Ancis wrote:
  > Come avrai capito...sono del tuo stesso avviso riguardo l'aliMorley :P
>
> Riguardo Nuova Elettronica, io ci andrei cauto con le sue
> formulette...Fermo restando che la soluzione definitiva č il regolatore di
> tensione che abbiamo visto ieri, se vuoi ancora spippolare, potresti
> guardare se ti ritrovi qualche resistenza...
>
> Metti il tester in serie all'alimentatore e guarda quanta corrente succhia
> il Morley. Facciamo che questa corrente č 0.3A allora metti il tuo
> alimentatore a 12V e fai cadere i 3V su una resistenza, che nel caso dei
> 0.3A ti viene 10Ohm. In questo modo il filtro dovrebbe aumentare di
> parecchio la sua efficacia (oddio, di parecchio mica tanto, ma dovresti
> sentire qualche differenza).
>
> Dei cap lasciane uno grosso, ma rimetti i piccoli di ieri. Prova a vedere
> se il grosso influenza, insieme ai piccoli, o meno.
>
> m
Il cazzabbubbolo assorbe da 100 a 150 mA, cmq a breve mi costruiro' il
regolatore di tensione. Nel frattempo ho scoperto che l'alimentatore
"embedded" nel Brunetti Matrix fa al caso nostro. ;o)
Cia'
Meggic


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
Il Fri, 01 Apr 2005 15:15:35 +0200, Magicstring ha scritto:
>> Michele Ancis wrote:
>> [see see, come no]
>>
>> m
>
> Il cazzabbubbolo assorbe da 100 a 150 mA, cmq a breve mi costruiro' il
> regolatore di tensione. Nel frattempo ho scoperto che l'alimentatore
> "embedded" nel Brunetti Matrix fa al caso nostro. ;o)
>
> Cia'
> Meggic
Hai fatto la prova col voltmetro? Se si, piazza er resistore!! Metticene
uno da 20 Ohm, se ce l'hai...Sono curioso di vedere l'effetto. Dovrebbe
essere udibile.
m


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
Michele Ancis wrote:
>
> Hai fatto la prova col voltmetro? Se si, piazza er resistore!! Metticene
> uno da 20 Ohm, se ce l'hai...Sono curioso di vedere l'effetto. Dovrebbe
> essere udibile.
>
> m
mmmm
nun me pare de aveccelo,
se 'o trovo, ce provo e te skypo!
Cia'
Meggic


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:


telefonate! telefonate! Tanto non ho il telefono!
m
PS t'a ricordi?


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

author: amon il lento

text:
ciao Mike,
senti unpo, tu che stai in crucchia e ne caghi, non e' che riusciresti a
beccarmi un mazzetto di resistenze a impasto di carbone che ci devo
blackfacizzare un fender del 68? nel caso ti mando i valori....
qua a Casteddu non le trovo, ho contattato amici radioamatori etc., unico
posto mmerica ma cazzarola....
ti pago spese di spostamento di te medesimo, tempo dedicato e rottura di
coglioni annessa, chiaramente....
ciao frullino
amon


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

author: Gabriele Salvato

text:
amon il lento wrote:

Ma...
http://www.rs-components.it
Lo conosci ?
Sciutta


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
"Gabriele Salvato" <
sal...@me.cnr.it
> ha scritto nel messaggio
news:d2jkmc$q61$1...@alix.livenet.it...

si, grazie
e tu conosci la differenza tra resistenze a STRATO di carbone e INPASTO di
carbone?
;)


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
"amon il lento" <
z...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:424d57e2$0$8088$5fc...@news.tiscali.it...

> ^^
M


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
amon il lento wrote:
>>>Ma...
>>>
http://www.rs-components.it
>>>
>>>Lo conosci ?
>>>
>>
>>si, grazie
>>e tu conosci la differenza tra resistenze a STRATO di carbone e INPASTO di
>>carbone?
>>^^
>
>
> M
>
>
Ma dici che se ne accorge ?
S


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
> Ma dici che se ne accorge ?
>
> S
>
me ne accorgo io! ...e anche un eventuale compratore futuro che vuole un
ampli vintage coi pezzi "giusti".... lo so che ' un discorso da fissati, ma
io sono fissato!
amon vintage


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:


Se posso aiutarti lo farň senz'altro..c'č solo un paio di problemi :)
Non conosco le resistenze a impasto di carbone...Immagino siano quelle
leggermente non lineari tanto care ai vintaggisti...a giudicare dal tono
che ha preso la discussione con Sciutta, devi essere al limite del
satanismo...ti devo segnalare al S.Giorgio?
Famo cosě...mandami (in privato, giacché non credo che ad altri interessi),
valori, link a queste resistenze oltreoceano...qualsiasi materiale tu
abbia, cosě riesco a farmi un'idea di quello che ti serve e magari capita
pure che lo troviamo qui.
m
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

author: angelworm

text:
amon il lento ha scritto:
> >
> si, grazie
> e tu conosci la differenza tra resistenze a STRATO di carbone e INPASTO di
> carbone?
> ;)
http://www.digitex.it/listini/resistenze.html
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
>> si, grazie
>> e tu conosci la differenza tra resistenze a STRATO di carbone e INPASTO
>> di
>> carbone?
>> ;)
>
>
>
>
http://www.digitex.it/listini/resistenze.html
>
si, gli ho gia' scritto e non hanno tutti i valori che mi servono :(
amon


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
Michele Ancis wrote:
>
> telefonate! telefonate! Tanto non ho il telefono!
RISOLTOOOOOOOOOOO
:D
> m
>
> PS t'a ricordi?
occazzo ... ce l'ho davanti agli occhi... ma non mi viene! (no
battutacce please!)
:|
PS - YEAH!


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:


...Era Ezio Greggio al Drive-in...non mi ricordo quale personaggio...forse
quello che recensiva Teomondo Scrofalo....BWUWHAHAHWHAH :)
Senti...parliamo di cose serie...come hai risolto?
Va beh, ora torno a casuccia e ti Skypizzo.
m, ancoraallavorononnepossopiùicoglioni


title: AAAAAHHHHHHH ODINOOOOOOOOOOOOOOO

text:
> m, ancoraallavorononnepossopiùicoglioni
direttamente dal sardo: non di pozzu prusu is callonisi!!!
d'hehihihi
amon
ps. hai posta


title: informazione sito

author: Martino

text:
ciao a tutti.vorrei sapere se qualcuno di voi conosce il sito
https://www.music123.com
 .  vorrei comprare una chitarra da loro ma non so se sono
affidabili.la
 chitarra in questione è :
https://www.music123.com/search/?src=jackson+kelly
.
che ne pensate?tra l altro mi da anche il free shipping....
cmq grazie per le risposte


title: informazione sito

author: DrFeelgood

text:
Martino ha scritto:
> ciao a tutti.vorrei sapere se qualcuno di voi conosce il sito
https://www.music123.com
 .  vorrei comprare una chitarra da loro ma non so se sono
affidabili.la
 chitarra in questione è :
https://www.music123.com/search/?src=jackson+kelly
.
> che ne pensate?tra l altro mi da anche il free shipping....
> cmq grazie per le risposte
free shipppng è solo per chi risiede in usa di solito... guarda meglio
per l'europa se in italia non hai trovato niente che ti piaccia vedi qui:
http://www.thomann.de
--
Togli lo _STANDBY_ per rispondermi in privato


title: informazione sito

author: Falco Stellare

text:
Martino wrote:
> ciao a tutti.vorrei sapere se qualcuno di voi conosce il sito
https://www.music123.com
 > tra l altro mi da anche il free shipping....
Temo che il fri scipping sia solo per il territorio americano, dubito
che ti regalino la spedizione intercontinentale. A te, il dubbio non ti
sfiora?
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
Guardare per pensare:
http://tinyurl.com/o5oh8


title: informazione sito

text:
bello i lsito e mi sa che ci faro un pensierino.cmq per quanto riguarda il free shipping ho provato a seguire la procedura d acquisto e me lo confermava a 0 come totale da pagare.anche a me puzza la storia.cmq grazie per le dritte!!
"DrFeelgood" <
doctorfeelgo...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:44b10a3e$0$3111$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: informazione sito

author: Rev. Cleophus James

text:
"Martino" <
toa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:YW6sg.33233$_J1.4...@twister2.libero.it...

Se non ricordo male music123 NON spedisce fuori dagli USA...
controlla, ma credo sia così...
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@covergarden.tk


title: informazione sito

author: blotchy

text:
esatto, non spedisce fuori dagli usa.. cosi come bananasatlarge eccetera...
guarda bene prima di comprare....
andrea
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Wz9sg.2909$I22...@tornado.fastwebnet.it...



title: informazione sito

author: Flak

text:
"Martino" <
toa...@libero.it
> ha scritto

Il sito è il sito + famoso su tutta internet probabilmente, pero' è
americano e le ss sono ovviamente gratis solo sul suolo USA.
In Italia devi pagare spedizioni molto alte + dogana e iva (circa il 25% in
+ del totale)...
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


title: informazione sito

author: Thom

text:
"blotchy" ha scritto:
> esatto, non spedisce fuori dagli usa..
>
> "Rev. Cleophus James" ha scritto:
>
>> Se non ricordo male music123 NON spedisce fuori dagli USA...
>> controlla, ma credo sia cosě...
Vi sbagliate.
http://snipurl.com/t024
PS: Imparare a quotare no eh?


title: informazione sito

text:
"Martino" ha scritto:
> per quanto riguarda il free shipping ho provato a seguire
> la procedura d acquisto e me lo confermava a 0
Il free shipping è solo per chi risiede negli USA continentali.
http://www.music123.com/customerservice/CustomerServicePage_freeShipping.aspx
Se fai la procedura di acquisto e selezioni come destinazione "Italy" puoi
vedere a quanto ammontano le spese di spedizione.
PS: Impara a quotare!


title: Gt3 per frusciante

author: Niker

text:
Qualcuno mi sa dire dove trovare una bella patch per "around the world".
Sono un 'incompetente ma un suono come in quell'assolo non ho la minima idea
su come ottenerlo.
grazie


title: Gt3 per frusciante

author: sachabove

text:
Niker <
doremifac...@virgilio.it
> wrote in message
Flq07.1760$K55....@news.infostrada.it...

Beh è molto semplice: è sufficiente avere una Jaguar e collegarla ad un
Marshall JTM45 ed un Marshall SuperBass. Sentirai che suono!
Sac
> grazie
>
>


title: Prendi una Birra

author: Runamok

text:
Ho scaricato il file "molto sfigato" di 4M, dato il modem "molto sfigato"
che ho. Quello che volevo sapere è: l'audio è fuori fase con il video o le
birre se l'era già fatte tutte il Drago prima di entrare in scena? :-)))
ciao,
--
Alessio
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
<Non è che ho paura di morire... è che non vorrei essere lì quando questo
succede
 (Woody Allen)>
membro del Zizzetope fun club
HomePage:
http://space.tin.it/io/gdcap
 (quando funziona)
----------------------------------------------------------------------------
-----------------


title: Prendi una Birra

author: Diego Krota

text:
Runamok wrote:
> Ho scaricato il file "molto sfigato" di 4M, dato il modem "molto sfigato"
> che ho. Quello che volevo sapere è: l'audio è fuori fase con il video o le
> birre se l'era già fatte tutte il Drago prima di entrare in scena? :-)))
Guarda io mi sono scaricato il formato figo e non si sentiva l'audio.
Siccome non ho windows non ho avuto palle di mettermi a cercare il codec
e mi sono scaricato il formato sfigato.
In questo si sentiva l'audio ma non si vedeva il video.
Li ho fatti partire assieme e li ho sincronizzati...
(parlo sul serio!)  :)
--
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: testatina carina...

author: Donato Grassi

text:
Sull'onda del successo del Tiny Terror...
http://www.voxamps.com/us/modernclassic/nighttrain/
http://www.youtube.com/watch?v=MlrnyQo7S6c
D.


title: testatina carina...

author: Manuel Fantoni

text:

sai quanto costa?


title: testatina carina...

text:
leggevo su qualche forum sui $500... ma non e' detto...
D.


title: testatina carina...

author: Peps

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c56e193c-11fc-4868...@r10g2000prf.googlegroups.com...
> leggevo su qualche forum sui $500... ma non e' detto...
>
> D.
>
cosa sono quei due pedali in terra?


title: testatina carina...

text:
> cosa sono quei due pedali in terra?
http://www.voxamps.com/us/pedals/satchurator/


title: testatina carina...

text:
Peps ha scritto:

un delay chiamato Time Machine della Vox sempre della serie "Satriani's"
  che sembra molto "ganzo" come si dice dalle mie parti..
poi c'è l'overdrive/distorsore uscito tempo fa e poi un nuovo wah "big
bad wah" sempre "Satriani's"
chissà quanto costa il delay..
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli


title: testatina carina...

author: aleZ

text:
z3r0 ha scritto:
> Peps ha scritto:
>> "Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:c56e193c-11fc-4868...@r10g2000prf.googlegroups.com...
>>> leggevo su qualche forum sui $500... ma non e' detto...
>>>
>>> D.
>>>
>>
>> cosa sono quei due pedali in terra?
>>
>
> un delay chiamato Time Machine della Vox sempre della serie "Satriani's"
>  che sembra molto "ganzo" come si dice dalle mie parti..
> poi c'è l'overdrive/distorsore uscito tempo fa e poi un nuovo wah "big
> bad wah" sempre "Satriani's"
>
> chissà quanto costa il delay..
>
>
ebay singapore, ma vabè..
http://snipurl.com/augnq
  [cgi_ebay_com_sg]
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non è solo tifo, è qualcosa di più. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


title: testatina carina...

text:
> chissà quanto costa il delay..
http://www.sweetwater.com/c974--Vox--Reverbs_and_Delays
D.


title: testatina carina...

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eff8b88c-7c8d-4eeb...@v18g2000pro.googlegroups.com...
>
>> cosa sono quei due pedali in terra?
>
>
http://www.voxamps.com/us/pedals/satchurator/
sentivo che il tipo abbozzava dei lick di satriani ma mi pareva che non ci
azzeccasse una fava col timbro. il pedale fungeva bene però


title: testatina carina...

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:97ecb6ab-72f3-4c2d...@g1g2000pra.googlegroups.com...
> Sull'onda del successo del Tiny Terror...
>
>
http://www.voxamps.com/us/modernclassic/nighttrain/
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=MlrnyQo7S6c
Il timbro ricorda quello dell'ottimo Heritage 15 (che pero' ha molte
possibilita' e settaggi).
Direi che avere un carattere distintivo e' senz'altro segno di classe anche
per un amplino.
Il problema e' che per casa e' troppo, per le prove e' poco, almeno per IO
che ho a che fare con gente che picchia sodo  ;-)
<aNdY>


title: testatina carina...

text:
Donato Grassi ha scritto:

carina ma:
15 watt di suono vox non te li da già l'ac15?
che in più essendo combo ha già..la cassa.
Certo questa NightTrain della Vox sembra avere distorsioni senz'altro
più spinte dell'Ac15 ma basta metterci un overdrive o un distorsore
anche perchè il timbro della testatina mi sembra molto "vox" e di certo
non hi-gain.
Poi ha un solo canale...ok, mal di poco.. da quando ho la Custom Audio
Electronic ho scoperto che potrei suonare anche solo con il canale
distorto tanto è dinamico e reattivo al pot del volume della chitarra...
ma tant'è.
Ora pare che tutti si siano accorti che per suonare nei locali(ini) e/o
in casa bastano pochi watt... mi domando com'è che non ci pensavano
quando mettevano sul mercato testate da 100/120 watt ehehehe
Ad ogni modo... secondo me su questa categoria ancora reggono THD (a
prezzi decisamente alti, ma la qualità si paga...), Cicognani col Brutus
(di cui, avendolo usato tanto anche in studio non posso che parlare
bene) e la Blackstar HT5 che mi sono preso recentemente e che.. è troppo
figa!!!
E costa poco!
:-D



title: testatina carina...

text:
> Il problema e' che per casa e' troppo, per le prove e' poco, almeno per IO
> che ho a che fare con gente che picchia sodo  ;-)
il Tiny Terror dentro una 4x12 spennava qualsiasi batterista mega-
ormonato
D.


title: testatina carina...

text: si trova in qualche negozio?


title: [VIDEI] Sambora

author: Stevie

text:
E' il momento di postare qualche video di questo grande ;)
http://www.youtube.com/watch?v=NanP4DgK_yk
http://www.youtube.com/watch?v=XShr70tpuwk
http://www.youtube.com/watch?v=uohEL5Kli0A
Bei suoni, buonissimo chitarraio ed eccellente cantante (molto migliore del
suo frontman), IMHO.
S.


title: [VIDEI] Sambora

author: [MeSaMaN]

text:
Stevie wrote:
> Bei suoni, buonissimo chitarraio ed eccellente cantante (molto
> migliore del suo frontman), IMHO.
Gran chitarrista Richie, anche secondo me...
--
[MeSaMaN]


title: [VIDEI] Sambora

author: Awake

text:
Mi sono addormentato... ma come si fa nel 2006 ascoltare ancora del blues...
sono 4 accordi in croce e 2 scalette facili facili... e non mi venite a dire
che e' una questione di anima perche' oltre a essere patetici l'ho già
trovata in mille altri posti (l'anima voglio dire)...
date un po' giu' alla polvere (leggere: aggiornatevi)
"[MeSaMaN]" <
mes...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44f03256$0$30245$4faf...@reader1.news.tin.it...



title: [VIDEI] Sambora

author: Carlo

text:
Awake ha scritto:
> Mi sono addormentato... ma come si fa nel 2006 ascoltare ancora del blues...
> sono 4 accordi in croce e 2 scalette facili facili... e non mi venite a dire
> che e' una questione di anima perche' oltre a essere patetici l'ho già
> trovata in mille altri posti (l'anima voglio dire)...
>
> date un po' giu' alla polvere (leggere: aggiornatevi)
Dai, però ci lasci senza darci gli aggiornamenti?
Qualche nome?
Carlo


title: [VIDEI] Sambora

author: MrGuitar®

text:
Awake ha scritto:
> Mi sono addormentato... ma come si fa nel 2006 ascoltare ancora del blues...
> sono 4 accordi in croce e 2 scalette facili facili... e non mi venite a dire
> che e' una questione di anima perche' oltre a essere patetici l'ho già
> trovata in mille altri posti (l'anima voglio dire)...
>
> date un po' giu' alla polvere (leggere: aggiornatevi)
hei, ma tu sei Awake!!!! il PROFETA!!!!
Minchia che onore averti fra noi poveri comuni mortali.
MrG
P.S. i videi non li ho manco visti


title: [VIDEI] Sambora

author: wonderboy

text:
MrGuitar® ha scritto:
> hei, ma tu sei Awake!!!! il PROFETA!!!!
> Minchia che onore averti fra noi poveri comuni mortali.
maddai, lassa sta`, o e` un troll oppure con il tempo si ricredera`
(spero per lui :p)
> MrG
>
> P.S. i videi non li ho manco visti
ue, mister dino er ghitara, mi sossentito oz noy e waine krantz, sto
intravvedendo la luce, damme altri input :|
--
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: [VIDEI] Sambora

text:
Awake wrote:
> Mi sono addormentato... ma come si fa nel 2006 ascoltare ancora del
> blues... sono 4 accordi in croce e 2 scalette facili facili... e non
> mi venite a dire che e' una questione di anima perche' oltre a essere
> patetici l'ho già trovata in mille altri posti (l'anima voglio
> dire)...
> date un po' giu' alla polvere (leggere: aggiornatevi)
...
no comment
--
[MeSaMaN]


title: [VIDEI] Sambora

author: JJSlide

text:
> Awakewrote:

Secondo il tuo ragionamento si potrebbe dire lo stesso di malmsteen
che copia cose fatte nel 1800 ....
Cmq sei da compatire, non ho visto i video  (a parte che i bon jovi
non sono blues e tra l'altro mi fanno cagare) ma non vedo perchè uno
non possa cimentarsi con uno stile che è tutto tranne che facile,
visto che la difficoltà non è relativa alla scala (al di là che tutte
le scale sono facili una volta memorizzate)o alla lentezza ma dal
feeling e dal "gusto" con cui si impilano le note (da questo punto di
vista tanti virtuosi o presunti tali possono succhiare la cappella al
blues) cosa che praticamente in pochi chitarristi sanno fare, visto
che i veri chitarristi blues non si limitano ad imparare i fraseggi
di una canzone a memoria e farli alla perfezione ma ogni volta la
risuonano in modo diverso..E' per questo che si fa riferimento
all'anima e al feeling : il blues permette di esprimere ciò che si ha
nelle mani in quel momento, l'arte di improvvisare , di ascoltarsi e
ricreare la canzone al momento (certo poi puoi impararti 3000 licks a
memoria ma si sente subito...) Poi può piacere o non piacere, ma le
tue stronzate da pseudo chitarrista di altro livello tienitele per te
che conti 1 come tutti.


title: [VIDEI] Sambora

text:
sei una macedonia di luoghi comuni... ecco perchè ascolti blues...
"JJSlide" <eu...@libero-dot-it.no-spam.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ecsu5m$gh5$1...@newsreader.mailgate.org...



title: [VIDEI] Sambora

author: angelworm

text:
Awake ha scritto:
> sei una macedonia di luoghi comuni... ecco perchè ascolti blues...
>
proprio non ti riesce di farlo decollare, sto flame, eh ?


title: [VIDEI] Sambora

text:
eheheheh... sei un grande... farei un figlio cont te ;)))))
"angelworm" <
ange...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1156792424....@74g2000cwt.googlegroups.com...



title: [VIDEI] Sambora

text:
Awake ha scritto:
> eheheheh... sei un grande... farei un figlio cont te ;)))))
scusa eh, solo per fini statistici, potresti dirmi quanti anni hai?



title: [VIDEI] Sambora

text:
vedi post sopra...
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ed4rlh$5tc$1...@area.cu.mi.it...



title: (OT) Ultimo esame!!!

author: Minotauro

text:
Evvai!!!! Ciao volevo solo condividere con voi la felicità per aver fatto
l' ultimo esame di giurisprudenza!! Adesso per la tesi me la prendo comoda
così avrò molto più tempo per suonare!! Quindi vi romperò le balle con la
mia presenza ancora più del solito! Ciao :)


title: (OT) Ultimo esame!!!

author: ZioArturone

text:
"Minotauro" <
xxxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c20035$db89c0e0$6b97d8d4@rex...

Auguroni!!!!!
ReZpect, ZioArturone
ICQ#:137197603
Proudly Fava #: 1297
Always on:#elio, #iamsc (
irc.azzurra.net
)


title: (OT) Ultimo esame!!!

author: John Pietucci

text:
"Minotauro" <
xxxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c20035$db89c0e0$6b97d8d4@rex...
> Evvai!!!! Ciao volevo solo condividere con voi la felicità per aver fatto
> l' ultimo esame di giurisprudenza!!
Evviva!!!
> Adesso per la tesi me la prendo comoda
> così avrò molto più tempo per suonare!!
Che bello!!!
Quindi vi romperò le balle con la
> mia presenza ancora più del solito! Ciao :)
Mappppporc.... :-)


title: (OT) Ultimo esame!!!

author: [FeNdErMaN]

text:
"Minotauro" <
xxxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c20035$db89c0e0$6b97d8d4@rex...

Ebbravo ;-)
------------------------------------------------------
                            FeNdErMaN
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------


title: (OT) Ultimo esame!!!

author: Emiliano Vigna

text:
"Minotauro" <
xxxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c20035$db89c0e0$6b97d8d4@rex...

Un altro avvocato del ca**o (in grande amicizia) ehehehehe scherzo!
Auguri
Emils!


title: (OT) Ultimo esame!!!

author: mimmo

text:
Emiliano Vigna wrote:
> "Minotauro" <
xxxx...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:01c20035$db89c0e0$6b97d8d4@rex...
>>mia presenza ancora più del solito! Ciao :)
>>
> Un altro avvocato del ca**o (in grande amicizia) ehehehehe scherzo!
E divenne magistrato... (o notaio...)
--
Ciao.
Mimmo.
---
e-mail
mimm...@tin.it
"Se è MicroSoft, non funziona" (cit.)


title: Eko model 100 hollow body resuscitata!

text:
Ho completato l'opera ve ne avevo parlato in un post tempo fa'
La chitarra la ho trovata in un mercatino delle pulci, pagata 10 euro
in condizioni pietose .....
ne ho speso altri 17 tra corde, vinavil, ponte.
E tanto olio di gomito per ripulire disossidare etc.
Ho rinunciato a riverniciarla, ha un sapore ancora piu' vintage cosi'
Questo e' il risultato:
http://net.supereva.it/cyberlandia/fender/eko16.jpg
http://net.supereva.it/cyberlandia/fender/eko17.jpg
http://net.supereva.it/cyberlandia/fender/ekosrtr2.jpg
Come suono non e' a livelli eccelsi, ma il manico e' scorrevolissimo,
 e' divertentissima da suonare, le meccaniche dopo un po' di rodaggio
tengono
perfettamente l'accordatura.
Mi manca ancora il pick up, ne cerchero uno d'occasione ....
Vi piace? :-))
Per rispondermi in privato schiaccia la cocinella
--------------------------------------------------
IL Bastardo sei tu se l'abbandoni!
                .-._
               {_}^ )o
      {\_____// ~`
       ( )
       /||~~~~||\
  "'""""""'"""" ""'"'
www.infolav.org
Se sei testimone di un abbandono o di un maltrattamento
non ti voltare dall'altra parte, non esitare!
 *denuncia*
adotta questa firma, aiuta la causa!


title: Parker Fly Classic

author: facso

text:
Salve a tutti!!
Il mio è un semplice quesito.
C'è un amico che vuole vendersi la chitarra in questione. Calcolando
che è stata acquistata nel 1996-97 alla cifra di 3.700.000 lire
(almeno così dice), fino a che prezzo da lui imposto mi converrebbe
ancora comprarla? O, meglio, quale sarebbe il prezzo "onesto"?
Ringrazio anticipatamente a chi saprà darmi delle dritte..


title: Parker Fly Classic

author: Aldo Meola

text:
On 13 Sep 2004 04:57:51 -0700, -
fac...@libero.it
 (facso) wrote:
>Il mio è un semplice quesito.
Mica tanto.
>C'è un amico che vuole vendersi la chitarra in questione. Calcolando
>che è stata acquistata nel 1996-97 alla cifra di 3.700.000 lire
>(almeno così dice), fino a che prezzo da lui imposto mi converrebbe
>ancora comprarla? O, meglio, quale sarebbe il prezzo "onesto"?
Allora... non è un pezzo di facile reperimento ma considera che nuova
sta intorno a 3.000 euri. La metà dovrebbe essere il prezzo "onesto" che
richiedevi.


title: Parker Fly Classic

author: PiRaSSiC

text:
Aldo Meola wrote:

> Allora... non è un pezzo di facile reperimento ma considera che nuova
> sta intorno a 3.000 euri. La metà dovrebbe essere il prezzo "onesto" che
> richiedevi.
3000 euri nuova? non meno? 2700 ?


title: Parker Fly Classic

text:
On Mon, 13 Sep 2004 17:11:56 +0200, PiRaSSiC <
nom...@nospam.com
> wrote:
>3000 euri nuova? non meno? 2700 ?
In effetti è a 3.000 dollaroni che col cambio...


title: Parker Fly Classic

text:
Aldo Meola <cihola...@fly.deluxe> wrote in message news:<
h43ck0l773kmje5t5...@4ax.com
>...
> On Mon, 13 Sep 2004 17:11:56 +0200, PiRaSSiC <
nom...@nospam.com
> wrote:
>
> >3000 euri nuova? non meno? 2700 ?
>
> In effetti è a 3.000 dollaroni che col cambio...
Quindi la metà di 2700 euri.. Speriamo che li valga tutti e che
l'amico sia "onesto"..
Grazie!!


title: Parker Fly Classic

text:
On 13 Sep 2004 23:30:48 -0700, -
fac...@libero.it
 (facso) wrote:
>Quindi la metà di 2700 euri.. Speriamo che li valga tutti e che
>l'amico sia "onesto"..
Beh... secondo me anche 1500 euri è un bel prezzo e li vale tutti, ma
proprio tutti tutti. Occhio che la Parker è una chitarra che o si ama o
si odia, è particolare, sii sicuro di quello che compri.


title: Parker Fly Classic

text:
Aldo Meola wrote:
> Beh... secondo me anche 1500 euri è un bel prezzo e li vale tutti, ma
> proprio tutti tutti. Occhio che la Parker è una chitarra che o si ama o
> si odia, è particolare, sii sicuro di quello che compri.
La classic però è un po' + "tradizionale" come chitarra... mogano.


title: Parker Fly Classic

text:
Aldo Meola <cihola...@fly.deluxe> wrote in message news:<
kindk0dqqmsvbfs94...@4ax.com
>...

1500 euro? Anche se la chitarra è stata acquistata nel '97 a 3.700.000 lire?


title: Parker Fly Classic

text:
facso wrote:
> 1500 euro? Anche se la chitarra è stata acquistata nel '97 a 3.700.000
> lire?
Io gli darei un po meno infatti di 1500 euro.


title: Parker Fly Classic

text:
On 15 Sep 2004 00:29:28 -0700, -
fac...@libero.it
 (facso) wrote:
>1500 euro? Anche se la chitarra è stata acquistata nel '97 a 3.700.000 lire?
Credo che valga il prezzo odierno. Io ho comperato la mia Parker Fly
Deluxe ai Magazzini Merula nel 1996 per 2.900.000 (era in offerta
lancio). Ciò non toglie che oggi la venderei a 1500 euro perchè è
praticamente nuova (la tratto meglio di me stesso :-)) e perchè oggi
costa il doppio di questa cifra.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: The Sentinel

text:
...perche' quasi tutti, nei tributi e cover band varie, lo sbagliano?

Non parlo delle note o tempo, quello no, anche perche' e' uno dei piu'
semplici di sempre e infatti il primo che impara a fare chiunque prenda una
chitarra (anche classica o acustica) e sia un appassionato di rock in
generale o hard/metal in particolare.

Parlo della plettrata, che andrebbe fatta sempre all'insu', facendo suonare
quindi prima la quinta col relativo effetto molto piu' ganzo e tagliente,
squillante...parola di Blackmore stesso...

--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

www.toscanamusica.it
 (semplice e razionale data-base di concerti in Toscana)

http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Keller

text:
> Parlo della plettrata, che andrebbe fatta sempre all'insu', facendo
> suonare
> quindi prima la quinta col relativo effetto molto piu' ganzo e tagliente,

Infatti cosě facendo suona prima la fondamentale

K

P.S. Scusate tutti che gli ho risposto


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Ebenezer Scrooge

text:
Il 21/11/2011 19.39, The Sentinel ha scritto:
> ...perche' quasi tutti, nei tributi e cover band varie, lo sbagliano?
>
> Non parlo delle note o tempo, quello no, anche perche' e' uno dei piu'
> semplici di sempre e infatti il primo che impara a fare chiunque prenda una
> chitarra (anche classica o acustica) e sia un appassionato di rock in
> generale o hard/metal in particolare.
>
> Parlo della plettrata, che andrebbe fatta sempre all'insu', facendo suonare
> quindi prima la quinta col relativo effetto molto piu' ganzo e tagliente,
> squillante...parola di Blackmore stesso...

Stronzata cosmica :D

Prima di plonkarti anche su questo pc, rettifico, giusto perché la cosa
può avere un valore educativo (è vero che in molti non sanno suonare il
riff nel modo "corretto", se mai esista, ma assolutamente non come dici
tu) e mi incuriosisce che così pochi la conoscano:

- il riff si suona per quarte parallele, diciamo con un minibarrè (A
parte che con la plettrata all'insu' suonerebbe prima la tonica e non la
quinta)... e fin qui molti ci arrivano :)

- la corretta esecuzione prevede l'uso delle DITA e non del plettro,
in modo che la quinta (che è una quarta SOTTO la tonica) sia
perfettamente in sincrono con la tonica, suonata sulla corda superiore.

Nota folkloristica: The Sentinel ha evidentemente preso a cazzo di cane
un passaggio di un'intervista in cui Blackmore dichiara "Even on
something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd be
surprised how many people play that with down strokes, which makes a
world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before the
fifth."

Inserita nel contesto:

GW: I've noticed that your rhythm parts aren't always played with a pick.

BLACKMORE: That's from being lazy. It's like Jeff Beck - when he can't
find a pick, he just plays with his fingers. You know how it is. You're
watching television and you can't find a pick, so you just play with
your fingers.
Even on something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd
be surprised how many people play that with down strokes, which makes a
world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before the
fifth.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: John The Petru

text:
After serious thinking Ebenezer Scrooge wrote :
> - la corretta esecuzione prevede l'uso delle DITA e non del plettro,

+1, molti se lo dimenticano.
Però devo dire che preferisco molto di più come lo suonano gli altri :D

P.S. Io sono ovviamente per la fazione Steve Morse


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Strings

text:
Ebenezer Scrooge scrisse il giorno 22/11/2011 10.41:
> Even on something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd
> be surprised how many people play that with down strokes, which makes
> a world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before
> the fifth.
Premetto che non ci piove sopra che SOTW va fatta per quarte con le dita
o dita+plettro, pero' non capisco perche Blackmore dice che si colpisce
prima la tonica della quinta, semmai a me risulta il contrario mentre
con l'upstroke si colpirebbe prima la tonica...  mah... che il grande RB
si sia confuso? o che mi sfugga qualcosa a me?

--
Strings

"... la risposta è dentro di te... eppero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 11.10, Strings ha scritto:
> Ebenezer Scrooge scrisse il giorno 22/11/2011 10.41:
>> Even on something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd
>> be surprised how many people play that with down strokes, which makes
>> a world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before
>> the fifth.
> Premetto che non ci piove sopra che SOTW va fatta per quarte con le dita
> o dita+plettro, pero' non capisco perche Blackmore dice che si colpisce
> prima la tonica della quinta, semmai a me risulta il contrario mentre
> con l'upstroke si colpirebbe prima la tonica... mah... che il grande RB
> si sia confuso? o che mi sfugga qualcosa a me?

Forse è quell'otherwise e forse intende questo:
- se plettri in giu' c'è differenza (in confronto alle dita)
- Nell'altro senso, upstroke, prendi invece prima la tonica e poi la
quinta (sempre che si possa intendere "otherwise" come "in senso contrario")


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

PS: credo sia l'interpretazione piu' probabile anche perché l'otherwise
esclude DI SICURO l'opzione downstroke... quindi al 99% sta parlando
dell'upstroke visto che con le dita invece le note sono suonate in modo
perfettamente contemporaneo


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Ebenezer Scrooge scrisse il giorno 22/11/2011 11.40:
> PS: credo sia l'interpretazione piu' probabile anche perché
> l'otherwise esclude DI SICURO l'opzione downstroke... quindi al 99%
> sta parlando dell'upstroke visto che con le dita invece le note sono
> suonate in modo perfettamente contemporaneo
+1 concordo!



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

Io no, con le dita l'effetto delle note (assolutamente contemporanee e
di pari dinamica) è molto "parallelo" a quello dell'hammond distorto che
entra successivamente, con in piu', tra l'altro, la possibilità di fare
in modo piu' incisico quella piccola "pausa" tra il primo bicordo e il
secondo stoppando con i polpastrelli (e probabilmente era proprio questo
l'effetto ricercato da RB)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
It happens that Ebenezer Scrooge formulated :
>>>> Even on something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd
>>>> be surprised how many people play that with down strokes, which makes
>>>> a world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before
>>>> the fifth.
>>> Premetto che non ci piove sopra che SOTW va fatta per quarte con le dita
[CUT]
> perfettamente contemporaneo

Però la traduzione sarebbe "Altrimenti stai solo suonando la tonica
(che è la fonamentale e non la tonica, ndr) prima della quinta"
Effettivamente anche a me sfugge un po' il significato :|
E' quel "solo" lì che non mi convince, come se fosse male suonare la
fondamentale e poi la quinta, come si fa con l'upstroke e quindi
(l'upstroke) è da evitare per questo, ma non è che mi convinca molto...
Quella frase ha un'entropia stellare...


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Ebenezer Scrooge explained on 22/11/2011 :
> Io no, con le dita l'effetto delle note (assolutamente contemporanee e di
> pari dinamica) è molto "parallelo" a quello dell'hammond distorto che entra
> successivamente,

Questo sono d'accordo, anche io uso le dita

> piu' incisico quella piccola "pausa" tra il primo bicordo e il secondo
> stoppando con i polpastrelli (e probabilmente era proprio questo l'effetto
> ricercato da RB)

E' proprio questo quello che non mi piace, molto spesso gli ho sentito
fare una pausa esageratamente lunga che non mi piace molto


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 11.55, John The Petru ha scritto:
> It happens that Ebenezer Scrooge formulated :
>>>>> Even on something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd
>>>>> be surprised how many people play that with down strokes, which makes
>>>>> a world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before
>>>>> the fifth.
>>>> Premetto che non ci piove sopra che SOTW va fatta per quarte con le
>>>> dita
> [CUT]
>> perfettamente contemporaneo
>
> Però la traduzione sarebbe "Altrimenti stai solo suonando la tonica (che
> è la fonamentale e non la tonica, ndr) prima della quinta"
> Effettivamente anche a me sfugge un po' il significato :|

Altrimenti inteso come "in senso contrario" probabilmente. Ammetto che
può sembrare forzata, ma magari l'accezione inglese è piu' permissiva:

Usage notes
     "Otherwise" is often used to refer to the negative of something.

L'apparente ambiguità è dovuta al fatto che in genere si parla di una
scelta tra due cose (prima ALTRIMENTI seconda), ma dato che è fuori
dubbio che RB non stia parlando di down VS dita, ne consegue che intende
proprio il contrario di downstroke.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Ebenezer Scrooge scrisse il giorno 22/11/2011 11.55:
> Io no, con le dita l'effetto delle note (assolutamente contemporanee e
> di pari dinamica) è molto "parallelo" a quello dell'hammond distorto
> che entra successivamente, con in piu', tra l'altro, la possibilità di
> fare in modo piu' incisico quella piccola "pausa" tra il primo bicordo
> e il secondo stoppando con i polpastrelli (e probabilmente era proprio
> questo l'effetto ricercato da RB)
+1



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
John The Petru scrisse il giorno 22/11/2011 11.56:
> E' proprio questo quello che non mi piace, molto spesso gli ho sentito
> fare una pausa esageratamente lunga che non mi piace molto
- 1 :D



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
John The Petru scrisse il giorno 22/11/2011 11.55:
> Però la traduzione sarebbe "Altrimenti stai solo suonando la tonica
> (che è la fonamentale e non la tonica, ndr) prima della quinta"
> Effettivamente anche a me sfugge un po' il significato :|
> E' quel "solo" lì che non mi convince, come se fosse male suonare la
> fondamentale e poi la quinta, come si fa con l'upstroke e quindi
> (l'upstroke) è da evitare per questo, ma non è che mi convinca molto...
> Quella frase ha un'entropia stellare...
+ 1



title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Lead Expression

text:
> Stronzata cosmica :D

Quoto.

> - il riff si suona per quarte parallele, diciamo con un minibarrè (A
> parte che con la plettrata all'insu' suonerebbe prima la tonica e non la
> quinta)... e fin qui molti ci arrivano :)

Bravo

> - la corretta esecuzione prevede l'uso delle DITA e non del plettro,
> in modo che la quinta (che è una quarta SOTTO la tonica) sia
> perfettamente in sincrono con la tonica, suonata sulla corda superiore.

Bravo 2

> Nota folkloristica: The Sentinel ha evidentemente preso a cazzo di cane
> un passaggio di un'intervista in cui Blackmore dichiara "Even on
> something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd be
> surprised how many people play that with down strokes, which makes a
> world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before the
> fifth."

> Inserita nel contesto:

> GW: I've noticed that your rhythm parts aren't always played with a pick.

> BLACKMORE: That's from being lazy. It's like Jeff Beck - when he can't
> find a pick, he just plays with his fingers. You know how it is. You're
> watching television and you can't find a pick, so you just play with
> your fingers.
> Even on something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd
> be surprised how many people play that with down strokes, which makes a
> world of difference. Otherwise, you're just hitting the tonic before the
> fifth.

Ecco
Che poi, che c'entrano gli Strokes?

--
Don't misuse your strings. Tap 'em.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
> P.S. Io sono ovviamente per la fazione Steve Morse

Io sono della fazione contro le fazioni.
"A me mi" piacciono entrambe, posso sentirle una dopo l'altra e non
riuscire a
decidere quale mi piace di più, come mangiare un secondo squisito dopo un
primo piatto altrettanto squisito.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Lead Expression pretended :
>> P.S. Io sono ovviamente per la fazione Steve Morse
> Io sono della fazione contro le fazioni.

Io sono della fazione contro quelli che che sono della fazione contro
le fazioni!


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

Io sono della fazione che ï¿œ meglio scopa', magna' e campa' felici.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ecb68b0$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...
> Infatti cosě facendo suona prima la fondamentale

LOL...certo, come no...su un power-chord classico di quinta a 2 corde/note
come quello, la nota/corda sotto (la piu' acuta insomma) e' la
fondamentale...certo...LOL...

Era cmq tutto spiegato sul numero di chitarre di settembre (mi pare...) del
'98, in cui c'era in copertina e tutto uno speciale su Blackmore, compresa
intervista  riguardo l'allora ancora abbastanza nuovo progetto Blackmore's
Night (era uscito il debutto e forse anche il secondo disco), e gli spartiti
e tablature di 15 riff tra i piu' storici e famosi della carriera sia dei
Purple che alcuni dei Rainbow, piu' ancora trascrizione completa dell'assolo
di "Burn" e altre cosette tra fraseggi, unisoni chitarra-organo ecc.

Ricordo benissimo che tra l'altro si diceva che lo stesso Blackmore per
molti anni in un certo periodo si era dimenticato della cosa e lo suonava a
pennate verso il basso, quindi non come era stato fatto e inciso in
origine...

Chi ha, come me, o puo' recuperare quel numero leggera' di persona la cosa,
senno' sticazzi, pensate quello che volete.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ecbadc8$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...
> LOL...certo, come no...su un power-chord classico di quinta a 2 corde/note
> come quello, la nota/corda sotto (la piu' acuta insomma) e' la
> fondamentale...certo...LOL...

Sorry, come mi ha ricordato indirettamente Strings qui sotto, in realta'
sono bicordi di quarta non classici power-chord con la quinta, ma il
discorso non cambia, diciamo quindi "suona prima la quarta", ma stesso
principio identico, ma fondamentale non e' di sicuro la nota/corda sotto ma
quella sopra.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Strings" <maiep...@never.ever> ha scritto nel messaggio
news:jafsf4$uaj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Premetto che non ci piove sopra che SOTW va fatta per quarte con le dita o
> dita+plettro,

Tutto plettro, per carita', quali dita...senno' la fai alla Steve Morse (che
usa solo le dita se non erro in quel riff, e forse anche in tanti altri) e
infatti e' ben diversa e molto meno incisiva di quella di Blackmore sia in
studio che dal vivo...

> pero' non capisco perche Blackmore dice che si colpisce prima la tonica
> della quinta,

infatti ho detto che diceva (o meglio e' un'osservazione che faceva il
giornalista di Chitarre nella didascalia della trascrizione del riff, non so
se in realta' Blackmore l'abbia mai spiegata cosi' o l'avesse addirittura
fatto di proposito o semplicemente perche' gli e' venuto di farlo fin dalla
prima volta con plettrate in su' e sentendo che suonava pure meglio l'ha
sempre fatto cosi', o quasi, tranne un certo periodo in cui dice che se
l'era dimenticato anche lui) il contrario, ma di parla di quarta cmq non
quinta ora che ci penso appunto, perche' non sono classici power-chord di
quinta ma di quarta (corde adiacenti premute nello stesso tasto, insomma)...

> semmai a me risulta il contrario mentre con l'upstroke si colpirebbe prima
> la tonica...

col downstroke semmai...qui ti stai ingarbugliando da te nel ragionamento mi
pare...

>  mah... che il grande RB si sia confuso? o che mi sfugga qualcosa a me?

in realta' e' tutto molto semplice mi pare...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4eca9ae4$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...

Per fortuna io non ho mai visto chi fa addirittura 2 errori, cioe' oltre a
non farlo con plettrata verso l'alto lo fa pure con le dita invece che col
plettro...ridicolo...non esiste...per il suono ed effetto classico DEVE
essere suonato col plettro e con pennate in su', quindi suonando
leggerissimamente prima la nota piu' acuta per un effetto molto piu'
squillante e incisivo, ma il riff e i bicordi sono quelli e rimangono tali,
non vedo come cambi la tonica o meno, come pare dire qualcuno...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Strings" <maiep...@never.ever> ha scritto nel messaggio
news:jag06r$1um$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ebenezer Scrooge scrisse il giorno 22/11/2011 11.55:
>> Io no, con le dita l'effetto delle note (assolutamente contemporanee e di
>> pari dinamica) è molto "parallelo" a quello dell'hammond distorto che
>> entra successivamente,

Quindi? Chi l'ha detto che deve essere "parallelo a quello dell'hammond" e
che in origine fosse ricercato questo?

>> con in piu', tra l'altro, la possibilità di fare in modo piu' incisico
>> quella piccola "pausa" tra il primo bicordo e il secondo stoppando con i
>> polpastrelli

la "piccola pausa" in realta' c'e' tra ogni bicordo e quello dopo tranne
giusto in un paio di passaggi "finali" del giro (o meglio alla fine della
prima meta' e alla fine della seconda), e' da fare staccando leggermente
insomma ogni bicordo, mi paiono cose evidenti anche ad un sordo queste.

Ma purtroppo, e si torna li', spesso la gente pur volendolo fare fedele
(questo te ne accorgi dal fatto che tutto il resto del pezzo e' fedele
magari, o cmq sai che sono tributi o band che hanno quell'intenzione li' e
non di personalizzare apposta piu' o meno il pezzo o parti di esso) sbaglia
pure alcuni dei riff piu' semplici di sempre...sento a volte per dire (anzi,
a dirla tutta solo una band per ora ho sentito farlo cosi') fare quello di
"Iron Man" dei Sabbath senza la giusta cadenza e "staccato" leggero tra
certi passaggi, o senza la "scivolata" in altri ma plettrando anche quelli
con un risultato evidentemente diverso...e pare non se ne accorgano,
boh...incredibile davvero...cose semplici poi, che so fare anch'io per
dire...

>> (e probabilmente era proprio questo l'effetto ricercato da RB)

direi proprio di no, visto che se c'e' una sicurezza e' che vada suonato col
plettro e basta, e di sicuro non con le dita e basta cmq.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:jag2ei$inf$1...@news.newsland.it...
>> Stronzata cosmica :D

Non so chi cazzo tua sia, probabilmente un killato di cui LE ha tagliato
l'intestazione e quindi non vedo il nick, ma per questa volta
rispondiamo...vediamo...

>> - il riff si suona per quarte parallele,

questo lo davo per scontato e non smentisci quindi nulla di quanto avevo
scritto (tranne che avevo sbagliato a dire "quinta" facendo pensare ad un
power-chord classico, ma in realta' ovviamente sapevo benissimo che era di
altro tipo)...

>> diciamo con un minibarrè

esatto...

>> (A
>> parte che con la plettrata all'insu' suonerebbe prima la tonica e non la
>> quinta)... e fin qui molti ci arrivano :)

continua non tornarmi questo, per nulla...

>> - la corretta esecuzione prevede l'uso delle DITA

dillo a Blackmore...e riguardatelo magari in live storici o meno, al di la'
che fosse nel periodo in cui aveva "dimenticato" di farlo correttamente con
plettrata all'insu' o che lo facesse in quel modo come concepito in
origine...con le dita lo fa Morse e solo lui...

>> Nota folkloristica: The Sentinel ha evidentemente preso a cazzo di cane

io ho letto quello che diceva e riportava uno di Chitarre (di cui mi fido a
naso piu' di qualsiasi altro qui dentro ovviamente) in un numero con
un'ampio speciale su RB, coglione, quindi a cazzo di cane avra' preso
qualcosa tu' ma'...

>> something as simple as the riff to "Smoke On The Water," you'd be
>> surprised how many people play that with down strokes, which makes a
>> world of difference.

e cmq...appunto, quindi ho ragione io...LOL...mi postano pure le cose
pensando mi contraddicano quando invece confermano...dice che si sorprende
che molti lo suonino con pennate verso il basso (quindi significa
implicitamente che andrebbe suonato con pennate verso l'alto) e che la
differenza e' enorme...

In vari altri riff Blackmore, sia di Purple che Rainbow, usa la tecnica
plettro + dita (ma mai o quasi mai solo dita a mia memoria), ma non in
quello...

> Ecco
> Che poi, che c'entrano gli Strokes?

c'e' da ridere? No dillo eh, che se ci devi rimanere male ridiamo tutti in
coro.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:jag2lh$jcm$1...@news.newsland.it...
>> P.S. Io sono ovviamente per la fazione Steve Morse

Ci vuol coraggio a preferire Morse a Blackmore (intendo nel contesto Deep
Purple eh, non in assoluto dove sono gusti e sono chitarristi diversissimi
come stile, formazione, epoca, suoni ecc.)...LOL...chiunque tu sia ripeto...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Carmi

text:
"The Sentinel"  ha scritto nel messaggio
news:4eca9ae4$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...

>...perche' quasi tutti, nei tributi e cover band varie, lo sbagliano?

>Non parlo delle note o tempo, quello no, anche perche' e' uno dei piu'
>semplici di sempre e infatti il primo che impara a fare chiunque prenda una
>chitarra (anche classica o acustica) e sia un appassionato di rock in
>generale o hard/metal in particolare.

>Parlo della plettrata, che andrebbe fatta sempre all'insu', facendo suonare
>quindi prima la quinta col relativo effetto molto piu' ganzo e tagliente,
>squillante...parola di Blackmore stesso...

Ciò che dici può essere vero se gli ascoltatori hanno il super orecchio e
quindi notano che c'è l'attacco di 0,0000002 millisecondi prima sulla corda
dove c'è la tonica e poi su quella con la quinta. Per tutti gli altri
ascoltatori normali, che quel preciso riff sia suonato pennando in giù o in
su non farà molta differenza. Molta differenza potrà farla il suonarla con
le dita, o con plettro e ditO, dato che in quel caso il sound cambia in modo
realmente udibile.
Questa è la mia semplice opinione :)
Differenza udibile nel sound può esserci se ad esempio il riff viene
eseguito utilizzando all'inizio il Re e il Sol a vuoto (4^ e 3^ corda a
vuoto, che dovrebbe essere l'esecuzione originale), oppure se lo si suona
premendo all'inizio quelle note sulla quinta e quarta corda al quinto tasto.
Per concludere, dopo tutte queste spiegazioni: quando suoni dal vivo quasi
nessuno si accorgerà di tutto ciò di cui ho trattato, quindi ...chi se ne
frega di queste pippe musical/mentali, ciò che conta più che la diteggiatura
o la plettrata fedeli o meno all'originale è il "tiro" con cui si suona,
l'efficacia con cui si esegue il pezzo !
La differenza tra una band normale e una super band è quando vedi i
musicisti che spaccano il culo sul palco, che ti prendono e ti entusiasmano
oltre a suonare bene. (E ciò non è da tutti, forse per fortuna).


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ecbc313$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ci� che dici pu� essere vero se gli ascoltatori hanno il super orecchio e
> quindi notano che c'� l'attacco di 0,0000002 millisecondi prima sulla
> corda dove c'� la tonica e poi su quella con la quinta. Per tutti gli
> altri ascoltatori normali, che quel preciso riff sia suonato pennando in
> gi� o in su non far� molta differenza.

ROTFL...

Cioe', tu stai dicendo che, qualsiasi sia il bicordo (o tri o quello che
e'), di quinta, quarta o come sia, non senti differenza se la pennata la dai
all'ingiu' o all'insu'?

LOL...dai...cosi' batteresti alla grande quello che dice che mp3 e suono
audio sono indistinguibili...

> Molta differenza potr� farla il suonarla con le dita, o con plettro e
> ditO, dato che in quel caso il sound cambia in modo realmente udibile.

io "odo" benissimo da sempre anche le differenze tra plettrare in giu' o in
su' certe cose, se per te e' uguale non so che farci...

> Questa � la mia semplice opinione :)

certo, e la mia te l'ho detta, quindi delle 2 l'una: o siamo in tanti e tu
nella minoranza, e quindi e' una cosa abbastanza normale in realta' sentirla
quella differenza, o saro' uno dei pochi con quel "super-orecchio" che dici.

> Differenza udibile nel sound pu� esserci se ad esempio il riff viene
> eseguito utilizzando all'inizio il Re e il Sol a vuoto (4^ e 3^ corda a
> vuoto, che dovrebbe essere l'esecuzione originale),

ci sta, questo non so e dovrei risentire bene il disco in studio, la
trascrizione che c'era su quel numero di chitarre era pero' evidentemente
presa da Made In Japan perche' era riportata anche la variazione all'inizio
con la "scivolata" poi finale tipo "dive bomb" prima che ricominciasse poi,
nel live, il giro facendolo classico come in studio senza variazioni, e
veniva fatto una corda sopra, partendo quindi al 5 tasto di quinta e quarta
corda e poi di conseguenza andando anche a quarta e terza, muovendosi sempre
tra quinto tasto e ottavo...

> oppure se lo si suona premendo all'inizio quelle note sulla quinta e
> quarta corda al quinto tasto.

appunto...ma vabbe', le possibilita' sarebbero anche altre ma utilizzando la
sesta corda credo verrebbe troppo cupo...

> Per concludere, dopo tutte queste spiegazioni: quando suoni dal vivo quasi
> nessuno si accorger� di tutto ci� di cui ho trattato, quindi ...chi se ne
> frega di queste pippe musical/mentali, ci� che conta pi� che la
> diteggiatura o la plettrata fedeli o meno all'originale � il "tiro" con
> cui si suona, l'efficacia con cui si esegue il pezzo !

per nulla, vedi sopra, secondo me si sente eccome anche dal vivo,
soprattutto all'inizio quando e' sola la chitarra, squilla in modo ben
diverso ripeto, e certe cose caratteristiche se vuoi fare fedeli i pezzi in
tutto e per tutto dovresti rifarle come sono in origine...

> La differenza tra una band normale e una super band � quando vedi i
> musicisti che spaccano il culo sul palco, che ti prendono e ti
> entusiasmano oltre a suonare bene. (E ci� non � da tutti, forse per
> fortuna).

tutti discorsi vaghi ed espressioni soggettive ("spaccare il culo",
"prendere", "entusiasmare" ecc.), queste.

Io nel post facevo notare semplicemente una cosa oggettiva e che ricordavo
da quel numero di Chitarre, stop, e tale rimane, il resto sono discorsi che
contano poco e dove influiscono cmq una marea di fattori (tra cui quindi
anche certi particolari che te magari non senti ma tanti altri si, e cmq
anche non si sentisse per nessuno ma sapendo la cosa io non giudico bene un
tributo che non sa nemmeno bene la storia e aneddoti ed esecuzioni corrette
dei loro "miti") oltre a rimanere soggettiva la valutazione.

Se vuoi fare cover almeno falle bene, e ci sono solo 2 modi: o le fai fedeli
all'originale, o le riarrangi secondo il tuo gusto/stile/modo di suonare.
Non esiste che le fai diverse ma non per scelta, ma perche' non sei capace o
non sai bene come dovrebbero essere fatte, quello dimostra solo non
professionalita' appunto.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 16.43, Carmi ha scritto:
> "The Sentinel" ha scritto nel messaggio
> news:4eca9ae4$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
>
>> ...perche' quasi tutti, nei tributi e cover band varie, lo sbagliano?
>
>> Non parlo delle note o tempo, quello no, anche perche' e' uno dei piu'
>> semplici di sempre e infatti il primo che impara a fare chiunque
>> prenda una
>> chitarra (anche classica o acustica) e sia un appassionato di rock in
>> generale o hard/metal in particolare.
>
>> Parlo della plettrata, che andrebbe fatta sempre all'insu', facendo
>> suonare
>> quindi prima la quinta col relativo effetto molto piu' ganzo e tagliente,
>> squillante...parola di Blackmore stesso...
>
>
> Ciò che dici può essere vero se gli ascoltatori hanno il super orecchio
> e quindi notano che c'è l'attacco di 0,0000002 millisecondi prima sulla
> corda dove c'è la tonica e poi su quella con la quinta. Per tutti gli
> altri ascoltatori normali, che quel preciso riff sia suonato pennando in
> giù o in su non farà molta differenza. Molta differenza potrà farla il
> suonarla con le dita, o con plettro e ditO, dato che in quel caso il
> sound cambia in modo realmente udibile.
> Questa è la mia semplice opinione :)

Dissento nella maniera più assoluta; anche se la differenza non è
percepibile in modo cosciente per molti, la direzione della plettrata fa
MOLTA differenza in qualsiasi riff rock, hard rock o metal.

Non è solo questione di microritardo ma anche di enfasi delle varie
corde (maggiore energia e quindi enfasi su quella presa per prima che
colora leggermente il suono - anche con la distorsione, e anche
differenza tra downstroke e upstroke a causa della gravità).

Chiunque registri ne è cosciente, lavorare bene sulle pennate garantisce
a chi registra risultati molto più consistenti a livello di "tiro" e sound.

(Tra l'altro suonarla con le dita non cambia solo il "suono", ma ne
cambia elementi specifici come l'attacco, il rumore degli stop,
eccetera. La cosa è più complessa.)

> Per concludere, dopo tutte queste spiegazioni: quando suoni dal vivo
> quasi nessuno si accorgerà di tutto ciò di cui ho trattato, quindi
> ...chi se ne frega di queste pippe musical/mentali, ciò che conta più
> che la diteggiatura o la plettrata fedeli o meno all'originale è il
> "tiro" con cui si suona, l'efficacia con cui si esegue il pezzo !
 > La differenza tra una band normale e una super band è quando vedi i
 > musicisti che spaccano il culo sul palco, che ti prendono e ti
 > entusiasmano oltre a suonare bene. (E ciò non è da tutti, forse per
 > fortuna).

Anche qui, purtroppo, dissento profondamente.

Sono "pippe" perfettamente funzionali al sound, e parte del "tiro"
musicale è dovuto anche alla direzione della pennata, chiunque suoni
metal in particolare (ma non solo) e non è cosciente della pennata -
anche a livello istintivo, non dico necessariamente "pianificato" - è
meglio che si ritiri.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 17.03, Ebenezer Scrooge ha scritto:
> Il 22/11/2011 16.43, Carmi ha scritto:
>> "The Sentinel" ha scritto nel messaggio
>> news:4eca9ae4$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
cut
> Non è solo questione di microritardo ma anche di enfasi delle varie
> corde (maggiore energia e quindi enfasi su quella presa per prima che
> colora leggermente il suono - anche con la distorsione, e anche
> differenza tra downstroke e upstroke a causa della gravità).

Ziocane, mi rileggo a stento, sto scrivendo come Sentinel :D


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: jova

text:
a 1:02

http://www.youtube.com/watch?v=z7r_4CijBWk


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 18.55, jova ha scritto:
> a 1:02
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=z7r_4CijBWk

Sul tubo ce ne sono anche altri di video dove RB ribadisce il concetto,
ma mi sembrava una smerdata troppo facile :)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
> Sorry, come mi ha ricordato indirettamente Strings qui sotto, in realta'
> sono bicordi di quarta non classici power-chord con la quinta, ma il
> discorso non cambia, diciamo quindi "suona prima la quarta", ma stesso
> principio identico, ma fondamentale non e' di sicuro la nota/corda sotto
> ma
> quella sopra.

Ma prima di scrivere pensi o vai di getto?

K


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ecbe704$0$16651$5fc...@news.tiscali.it...
> Ma prima di scrivere pensi o vai di getto?

Esprimiti pure liberamente, anche con parole tue...ma di' qualcosa, questi
interventi sono il NULLA.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jagnlq$4ua$1...@speranza.aioe.org...
>a 1:02
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=z7r_4CijBWk

La conoscevo, postata io stesso su iamm recentemente.

Tornando a noi: sveglio eh?

Li' ha in mano un'acustica (era gia' entrato nel periodo "medievale", anzi
forse gia' uscito il debutto, dipende in che mese del '97 e' l'intervista,
ma cmq cambia poco, il progetto era avviato gia' da un po') e fa quindi
tutto con le dita, anche tutti i riff che sull'elettrica sono fatti col
plettro.

O pensi che pure quello di "black night", per dirne uno, sia da fare con le
dita? LOL...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 10:41, Ebenezer Scrooge ha scritto:
>
> Nota folkloristica: The Sentinel ha evidentemente preso a cazzo di cane
> un passaggio di un'intervista in cui Blackmore dichiara "Even on

Non direttamente, non credo che domini la lingua del bardo a un livellot
tale da capire l'intervista in originale..

fe...@delenda.net

--
http://delendanet.blogspot.com


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
> LOL...

cioï¿œ?


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Keller wrote:
> Ma prima di scrivere pensi o vai di getto?
>
> K

Va a spruzzo, tipo diarrea.

--
Z.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

E' consolante sapere che non sono l'unico ad aver usato tale nobile
metafora :D


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: *~Alberto~*

text:
Ebenezer Scrooge ha detto questo martedì :
> Ziocane, mi rileggo a stento, sto scrivendo come Sentinel :D

Ormai sei contagiato, e non esiste la cura !
lol

--
Ciao Alberto


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 22/11/2011 17.23, SAP ha scritto:
> Ebenezer Scrooge<
e...@nez.er
>  wrote:
>
>> Dissento nella maniera più assoluta
>
> SOno daccordo anche io e da quando per esempio mi sno intestardito
> sull'uso del medio e anulare per fare un po di picking sull'elettrica
> sento notevoli differenze anche su sonorità metal o di pesante
> distorsione.
>
> E' difficile da descrivere ma la differenza è udibile.

Esatto. Tra l'altro anche la forza della pennata può servire a dare
differenti intensità, o differente pulizia o meno, eccetera...


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 23/11/2011 11.24, SAP ha scritto:
> *~Alberto~*<
alberto...@alice.it
>  wrote:
>
>> Ormai sei contagiato, e non esiste la cura !
>
> inutile resistere sarete assimilati
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Borg_(Star_Trek)

>

"All your base are belong to us".


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jah04v$uj9$1...@speranza.aioe.org...
> cioč?

Prego?

Cos'e' che ti turba?

Hai letto la mia risposta (lascia stare il "LOL", e' irrilevante...cmq non
lo sapessi e' uno degli acronimi(abbreviazioni) inglesi usati in rete e su
usenet in particolare per rendere certe cose, quello vuol dire, in italiano,
ridere piu' o meno fragorosamente, grassamente, o cmq ridere)?

Hai nulla da replicare a tua volta?

Se si fallo pure, sono qui...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:jahh6n$bug$1...@tdi.cu.mi.it...
> Va a spruzzo, tipo diarrea.

Simpaticissimo, anzi geniale proprio...

Lo zietto dev'essere un po' schizofrenico, in certi post ti risponde tutto
tranquillo arrivando addirittura a darsi del "rincoglionito" da solo in
certi casi (vedi "tailpeace"-"tailpiece"), in altri spara cazzate a testa
bassa seguendo il branco, senza replicare ovviamente nulla a quanto dici
nella sostanza tanto per occupare evidentemente banda e sprecare un po' di
caratteri...contento te...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 23/11/2011 13.09, The Sentinel ha scritto:
> "jova"<
jo...@nospam.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:jah04v$uj9$1...@speranza.aioe.org...
>> cioè?
>
> Prego?
>
> Cos'e' che ti turba?

nulla, è il LOL che mi sembra fuori luogo: ovvio che avendo un'acustica
per le mani usa le dita per accennare tutti i pezzi, ma si parlava di
Smoke mi sembra no? e comunque questa l'ha registrata proprio
pizzicando, o meglio acchiappando, le corde cosi come fa vedere in quel
filmato.
Fidati ;)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Jeem Jokes


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Jeem Jokes" <
mickdema...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eccfeb2$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hqwggzB8Y-E#t=54s

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7mCK05dgwgU#t=4s


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
> Esprimiti pure liberamente, anche con parole tue...ma di' qualcosa, questi
> interventi sono il NULLA.

Il fatto è che da qualche giorno stai scrivendo fiumi pur di far vedere
che ci sei, che sei forte e che hai ragione.
Quindi non so se poi ci ragioni più di tanto.

Comunque ....

>LOL...certo, come no...su un power-chord classico di quinta a 2 corde/note
>come quello, la nota/corda sotto (la piu' acuta insomma) e' la
>fondamentale...certo...LOL...

No, non  LOLlare, dai retta a me.

In quei bicordi la corda più acuta è la fondamentale.
Il primo bicordo per esempio suona SOL e l'altra è una 5a (RE)
anche se è più bassa (si chiama rivolto)
Secondo te che nota fa il basso per tutta l'intro?

>Sorry, come mi ha ricordato indirettamente Strings qui sotto, in realta'
>sono bicordi di quarta non classici power-chord con la quinta, ma il
>discorso non cambia, diciamo quindi "suona prima la quarta", ma stesso
>principio identico, ma fondamentale non e' di sicuro la nota/corda sotto ma
>quella sopra.

adesso sono diventati di 4a?
Un quarta è l'intervallo fra RE e SOL e questo VA BENE ma in questo caso
il brano è in SOL ed il RE rimane (armonicamente) la 5a.

Da tutto questo quindi è OVVIO che suona meglio se le due note
si fanno insieme o al limite con pennata in su.
Spero di essermi spiegato.

K


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Keller scrisse il giorno 23/11/2011 16.40:
> adesso sono diventati di 4a?
> Un quarta č l'intervallo fra RE e SOL e questo VA BENE ma in questo caso
> il brano č in SOL ed il RE rimane (armonicamente) la 5a.
Vero, credo sia armonicamente piů giusto dire una quinta in rivolto
anche se guardando la tastiera della
chitarra senza fare il ragionamento sull'armonia viene pragmaticamente
piů spontaneo dire che e' un intervallo di quarta (re-sol)

--
Strings

"... la risposta č dentro di te... eppero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kb6zmn.dlpa8g17sje38N%sap...@gmail.com...
> Jeem Jokes <
mickdema...@tiscali.it
> wrote:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=hqwggzB8Y-E#t=54s

>
> Dita.
Si, si, verissimo :-)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jaiqjl$f71$1...@speranza.aioe.org...
> nulla, è il LOL che mi sembra fuori luogo: ovvio che avendo un'acustica
> per le mani usa le dita per accennare tutti i pezzi, ma si parlava di
> Smoke mi sembra no?

Si, ma appunto credevo tu avessi messo quel link come a dire "vedi, questo
video conferma che ti sbagli tu ed e' da fare effettivamente solo con le
dita"...

> e comunque questa l'ha registrata proprio pizzicando, o meglio
> acchiappando, le corde cosi come fa vedere in quel filmato.
> Fidati ;)

io credo di no, chi te l'ha detto a te? Blackmore stesso? O eri nascosto al
tempo in un armadietto della casa dove incisero e hai sbirciato di persona?
Ahahahahah...cmq, anche fosse, di sicuro poi dal vivo e in qualsiasi
occasione non l'ha mai fatta con le dita ma sempre col plettro.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Jeem Jokes" <
mickdema...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eccff5e$1...@news.x-privat.org...
>
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7mCK05dgwgU#t=4s

Appunto, plettro e pennate in su.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

DITA! >:(

( :D )


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ecd13fb$0$6825$5fc...@news.tiscali.it...
> Il fatto è che da qualche giorno stai scrivendo fiumi pur di far vedere
> che ci sei, che sei forte e che hai ragione.

LOL...e' il delirio ormai...scrivo quello che voglio (IT) quando voglio come
tutti, perche' mi va, stop, e lo faccio nei tempi, modi e quantita' che mi
pare come tutti, io non chiedo a nessuno perche' posta poco, tanto, se
scrive post lunghi, corti ecc., io replico semplicemente, quando voglio,
alla sostanza, se vedo scritte cose per me errate o al contrario, a volte,
pure se voglio dare ragione a qualcuno con cui concordo...del resto non
potrebbe fregarmene di meno...

> Quindi non so se poi ci ragioni più di tanto.

LOL...boh...non so davvero di cosa stai parlando...ripeto, rispondi alla
sostanza e non ti preoccupare del resto, se ci "penso" o meno ecc...

> No, non  LOLlare, dai retta a me.

altra risposta che non dice nulla e non replica a quanto quotato...mi sa che
hai sparato la vaccata e ora cerchi di sgattaiolare in qualche modo per non
darlo a vedere troppo...

> In quei bicordi la corda più acuta è la fondamentale.

mi giunge nuova...solo con quelli di quarta sarebbe, o anche se fossero di
quinta?

> Il primo bicordo per esempio suona SOL e l'altra è una 5a (RE)
> anche se è più bassa (si chiama rivolto)

questo ripeto che e' del tutto speculare tra le due, puoi dirlo in entrambi
i modi scambiando soggetto e oggetto tra le due, perche' ovviamente la
distanza e' una sola e rimane quella, da qualsiasi lato si guardi, quindi al
di la' di quale sia la fondamentale...

> Secondo te che nota fa il basso per tutta l'intro?

non ho presente ora, non so ma non vedo che c'entra il basso ora, dubito ci
sia un solo accompagnamento "giusto", possibile, di basso ad un certo riff
di chitarra (qualsiasi sia), uno sceglie ovviamente alla fine una cosa e la
incide tra tutte le possibilita' che poteva scegliere perche' evidentemente
ritiene suoni meglio con quella, e quindi poi tutti ovviamente sentono
quella, ma non c'entra nulla col fatto che indichi altre cose o sia
"obbligata"...

> adesso sono diventati di 4a?
> Un quarta è l'intervallo fra RE e SOL e questo VA BENE ma in questo caso
> il brano è in SOL ed il RE rimane (armonicamente) la 5a.

? Quel tipo di bicordi io e mezzo mondo li chiamiamo "di quarta", quelli
dove premi insomma 2 corde adiacenti nello stesso tasto (a meno di farlo
ovviamente usando 2a e 3a corda), a differenza di quelli di quinta o
power-chord classici in cui quella sotto la premi 2 tasti avanti...

> Da tutto questo quindi è OVVIO che suona meglio se le due note
> si fanno insieme o al limite con pennata in su.

ecco...ora e' diventato di colpo "ovvio" che suoni meglio come dicevo io
dall'inizio e come Blackmore stesso diceva di suonarlo...e si dice
addirittura "meglio", quindi in assoluto, io invece ho detto piu'
correttamente che ha un suono sicuramente piu' squillante, tagliente ecc.,
che poi piaccia di piu' cosi' o leggermente piu' cupo e chiuso pennando
quindi classicamente verso il basso, quello saranno gusti, ma ripeto che
Blackmore magari qualcosa ne capisce di chitarra e suono dei riff e se l'ha
fatto in un certo modo ci sara' un motivo.

Mi sfugge poi il discorso del perche' "da tutto questo" sarebbe appunto
ovvio che suona meglio facendolo con pennata in su...per me il discorso non
dipende mica dal fatto che sia di quel tipo, anche uno di quinta suona piu'
squillante, tagliente e cmq diverso dal pennarlo in giu' se lo fai in su,
non vuol dir nulla le note che lo compongono, se sono sempre di quelli li'
con posizioni fisse lungo il manico a qualsiasi altezza e su qualsiasi
coppia di corde tu lo faccia la differenza tra pennata in giu' e in su
rimarra' esattamente analoga...eppure e' cosi' semplice, basta provare e
ascoltare, uno potrebbe anche non sapere il nome delle note ne' come
funzionano gli intervalli, ma se prova e ascolta lo sente subito.

> Spero di essermi spiegato.

idem, e cmq c'e' anche un post nuovo, in cui provavo a spiegarmi e spiegare
la cosa.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Strings" <maiep...@never.ever> ha scritto nel messaggio
news:jaj62j$es7$1...@tdi.cu.mi.it...
> Vero, credo sia armonicamente piů giusto dire una quinta in rivolto anche
> se guardando la tastiera della
> chitarra senza fare il ragionamento sull'armonia viene pragmaticamente piů
> spontaneo dire che e' un intervallo di quarta (re-sol)

Anche perche' a seconda di come ti sposti sul manico l'intervallo in "nomi
di note" puo' anche cambiare per via che in alcuni punti becchi gli
intervalli di un semi-tono invece che solo di tono come in altri punti, e
quindi puo' anche cambiare la denominazione che sarebbe corretta da dare
(quello che probabilmente diceva Keller), ma di sicuro l'intervallo totale
in semi-toni e' sempre quello, e ancor piu' sicuramente, ripeto, il SUONO,
la resa di certi tipi di bicordo e' quella, e' il motivo per cui li
riconosci anche ad orecchio, se sono cioe' con posizione "indice-anulare" (o
mignolo a volte a seconda delle preferenze, soprattutto verso i primi e piu'
larghi tasti) ovvero quelli "di quinta", o di quelli da "mini-barre'" cioe'
premendo nello stesso tasto le due corde adiacenti, o ancora quelli ancor
piu' distinti da questi 2 e cioe' "di terza", dove la posizione e' invertita
rispetto ai power-chord classici, con la corda inferiore premuta 2 tasti
dietro, e non avanti, a quella superiore.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: uncanny

text:
The Sentinel wrote:
  ? Quel tipo di bicordi io e mezzo mondo li chiamiamo "di quarta", quelli
 > dove premi insomma 2 corde adiacenti nello stesso tasto (a meno di farlo
 > ovviamente usando 2a e 3a corda), a differenza di quelli di quinta o
 > power-chord classici in cui quella sotto la premi 2 tasti avanti...

Quel bicordo che dici potrebbe essere "di quarta" se prendi come tonica
quella piu bassa (ad es. il re, quindi il sol di sotto è la sua quarta).
Se invece lo vedi come rivolto e sottintendi che la tonica sia il sol
"di sotto" (quella piu acuta), quella di sopra è la sua quinta, cioe' il re.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
> io credo di no

oh senti, il post lo hai aperto tu e allora non dovevi dire
***...perche' quasi tutti,nei tributi e cover band varie,lo sbagliano?***

se dici lo sbagliano, si capisce che hai qualche punto di riferimento e
l'unico punto di riferimento è la versione di Machine Head.

almeno, io ho capito cosi e in quell'occasione l'ha registrata
pizzicando come nel filmato, e si sente pure che strappa le corde con le
dita; è poi arcinoto che anche lui usava spesso il plettro,e non sempre
dal basso verso l'alto.

chi te l'ha detto a te? Blackmore stesso?

e chi lo sa


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
The Sentinel ha pensato forte :
> "Strings" <maiep...@never.ever> ha scritto nel messaggio
> news:jaj62j$es7$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Vero, credo sia armonicamente più giusto dire una quinta in rivolto anche
>> se guardando la tastiera della
>> chitarra senza fare il ragionamento sull'armonia viene pragmaticamente più
>> spontaneo dire che e' un intervallo di quarta (re-sol)
>
> Anche perche' a seconda di come ti sposti sul manico l'intervallo in "nomi
> di note" puo' anche cambiare per via che in alcuni punti becchi gli
> intervalli di un semi-tono invece che solo di tono come in altri punti, e
> quindi puo' anche cambiare la denominazione che sarebbe corretta da dare
> (quello che probabilmente diceva Keller), ma di sicuro l'intervallo totale
> in semi-toni e' sempre quello, e ancor piu' sicuramente, ripeto, il SUONO,
> la resa di certi tipi di bicordo e' quella, e' il motivo per cui li
> riconosci anche ad orecchio, se sono cioe' con posizione "indice-anulare" (o
> mignolo a volte a seconda delle preferenze, soprattutto verso i primi e piu'
> larghi tasti) ovvero quelli "di quinta", o di quelli da "mini-barre'" cioe'
> premendo nello stesso tasto le due corde adiacenti, o ancora quelli ancor
> piu' distinti da questi 2 e cioe' "di terza", dove la posizione e' invertita
> rispetto ai power-chord classici, con la corda inferiore premuta 2 tasti
> dietro, e non avanti, a quella superiore.

Questa si che è una perla. lol

--
Ciao Alberto


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
> Anche perche' a seconda di come ti sposti sul manico l'intervallo in "nomi
> di note" puo' anche cambiare per via che in alcuni punti becchi gli
> intervalli di un semi-tono invece che solo di tono come in altri punti, e
> quindi puo' anche cambiare la denominazione che sarebbe corretta da dare
> (quello che probabilmente diceva Keller), ma di sicuro l'intervallo totale
> in semi-toni e' sempre quello, e ancor piu' sicuramente, ripeto, il SUONO,
> la resa di certi tipi di bicordo e' quella, e' il motivo per cui li
> riconosci anche ad orecchio, se sono cioe' con posizione "indice-anulare"
> (o
> mignolo a volte a seconda delle preferenze, soprattutto verso i primi e
> piu'
> larghi tasti) ovvero quelli "di quinta", o di quelli da "mini-barre'"
> cioe'
> premendo nello stesso tasto le due corde adiacenti, o ancora quelli ancor
> piu' distinti da questi 2 e cioe' "di terza", dove la posizione e'
> invertita
> rispetto ai power-chord classici, con la corda inferiore premuta 2 tasti
> dietro, e non avanti, a quella superiore.

Ahhhhh ecco .....
e poi non ti meravigliare se ti dico .... ma prima di scrivere pensi?

K


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
>> In quei bicordi la corda più acuta è la fondamentale.
>
> mi giunge nuova...solo con quelli di quarta sarebbe, o anche se fossero di
> quinta?

MA SEI O CI FAI ?
SOL E' LA FONDAMENTALE DELL'ACCORDO,
LA TONICA, LA TONALITA' DEL BRANO
IDIPENDENTEMENTE SE C'E' UNA TERZA, UNA QUINTA
IN BASSO O IN ALTO E TUTTE LE VARIANTI
ARMONICHE CHE VUOI

>> Secondo te che nota fa il basso per tutta l'intro?
>
> non ho presente ora, non so ma non vedo che c'entra il basso ora,

AH QUESTA E' BELLA ... ME LA SEGNO

>dubito ci
> sia un solo accompagnamento "giusto", possibile, di basso ad un certo riff
> di chitarra (qualsiasi sia), uno sceglie ovviamente alla fine una cosa e
> la
> incide tra tutte le possibilita' che poteva scegliere perche'
> evidentemente
> ritiene suoni meglio con quella, e quindi poi tutti ovviamente sentono
> quella, ma non c'entra nulla col fatto che indichi altre cose o sia
> "obbligata"...

ANCHE QUI SEI IMPAZZITO?
VISTO CHE IL BRANO E' IN SOL
PERCHE' IL BASSO NON LO FAI IN LA
O MEGLIO IN SOL DIESIS ?
SCEGLI QUELLO CHE SUONA MEGLIO, VAI ....

CHIUDO QUI, IMPOSSIBILE PROSEGUIRE
CIAO

K


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1kb8b6v.17aiwd1f5uq5uN%sap...@gmail.com...
> Ebenezer Scrooge <
e...@nez.er
> wrote:
>
>> DITA! >:(
>
> LOL, qui emerge la mia toscanità...

ue ragazzi, si dice dita

K


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 24/11/2011 11.48, Keller ha scritto:
>>> In quei bicordi la corda più acuta è la fondamentale.
>>
>> mi giunge nuova...solo con quelli di quarta sarebbe, o anche se fossero di
>> quinta?
>
>
> MA SEI O CI FAI ?

Scommetto che si tratta di Sentinel.


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 24/11/2011 08:50, *~Alberto~* ha scritto:

> Questa si che è una perla. lol

Hai sbagliato alcune vocali.
:)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: Peps

text:
"effe.erre" <
f...@fr.com
> ha scritto nel messaggio
news:jalenj$jfv$1...@speranza.aioe.org...

"Questo si è uno che parla" ..?
;)


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
After serious thinking Keller wrote :
> CHIUDO QUI,
stop
> IMPOSSIBILE PROSEGUIRE
stop
> FRANA SUI BINARI
stop
> CIAO
stop

:D


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

ROTFL


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 24/11/2011, Ebenezer Scrooge ha detto :
> Scommetto che si tratta di Sentinel.

Hai voluto plonkarlo :-) :-) :-)
Non sai che lezioni di armonia ti stai perdendo
altro che le tue dell'anno scrso ....
Mi sto torcendo dalle risate :D

--
Ciao Alberto


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il 24/11/2011 16.07, *~Alberto~* ha scritto:
> Il 24/11/2011, Ebenezer Scrooge ha detto :
>> Scommetto che si tratta di Sentinel.
>
> Hai voluto plonkarlo :-) :-) :-)
> Non sai che lezioni di armonia ti stai perdendo
> altro che le tue dell'anno scrso ....

Cacchio, mi spiace non aver trovato tempo per aggiustarle :-/

> Mi sto torcendo dalle risate :D

Ma a perculare uno che non si rende conto di essere perculato non
c'è gusto, è come sfottere lo scemo del villaggio :/


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Ebenezer Scrooge scriveva il 24/11/2011 :
> Ma a perculare uno che non si rende conto di essere perculato non
> c'è gusto, è come sfottere lo scemo del villaggio :/

Ma !!! visto il crollo del n° dei suoi messaggi (per fortuna),
credo si sia reso conto di aver sparato cazzate !

Su IAMM si è sempre attaccato alla soggettività delle
discussioni ma quà da noi qualche certezza almeno in armonia esiste ;-)

--
Ciao Alberto


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:

Ottima analisi :D


title: Riff di "Smoke On The Water"...

author: TheJack - Z32

text:
Il Thu, 24 Nov 2011 18:34:23 +0100,
sap...@gmail.com
 (SAP) ha
inopinatamente scritto:

>wannabee

Vorrebbe essere un'ape?

--

TheJack

Nissan 300ZX 3.0L TwinTurbo 300+cv Driver
****
www.rwdclub.it
 ****

Moto Guzzi California Jackal 1100


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il Thu, 24 Nov 2011 15:16:33 +0100,
f...@despammed.com
 (Cujo) ha
inopinatamente scritto:

La tenia e' un buffone a prescindere.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
Il Thu, 1 Dec 2011 10:05:21 +0100,
sap...@gmail.com
 (SAP) ha
inopinatamente scritto:

>LOL :)
>Mi è scappata una "e" di troppo :D

^__________^



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ece1ccb$0$16659$5fc...@news.tiscali.it...
> Ahhhhh ecco .....
> e poi non ti meravigliare se ti dico .... ma prima di scrivere pensi?

Tutto comprensibilissimo, se si sa leggere e si ha presente almeno vagamente
com'e' fatta una chitarra.

Col vantaggio che coi termini e spiegazioni che ho usato io capisce anche
uno che non parla solo e soltanto il linguaggio tecnico stretto del
chitarrista piu' o meno accademico o di chi conosce davvero bene la teoria
musicale.

Tutto li'.

--
*****
"vabbč...nemmeno il death e il thrash...fanno parte del metal eheheh"
Davide "Dadex" Righi
*****
ROTFL--->oo

http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post soon!)

http://bullshitpulverizer.blogspot.com

www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")


title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Denny" <
idon...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ece59ac$1...@news.x-privat.org...
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, hai raggiunto l'apice della follia
> completa!

Non vedo di cosa cianciate te e un altro paio di cialtroni ridanciani...nel
merito nulla da dire?

O davvero voi non chiamate rispettivamente come ho detto io quelle 3 tipiche
posizioni/bicordi sulla chitarra?

Io li ho sempre sentiti chiamare cosi' da tutti e anche sulle riviste,
quindi da addetti ai lavori ecc., e sono nomi che hanno appunto il
corrispettivo sonoro/di intervallo, cioe' si chiamano cosi' perche' e' il
modo migliore e piu' immediato di definirli, non e' che sono denominazioni a
caso.



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"Keller" <
indirizzo...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4ece2123$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...
> MA SEI O CI FAI ?

Ma che cazzo urli? LOL...stai sclerando...

> SOL E' LA FONDAMENTALE DELL'ACCORDO,
> LA TONICA, LA TONALITA' DEL BRANO
> IDIPENDENTEMENTE SE C'E' UNA TERZA, UNA QUINTA
> IN BASSO O IN ALTO E TUTTE LE VARIANTI
> ARMONICHE CHE VUOI

eh, peccato che in questo 3d il discorso che si era sviluppato dopo quello
della pennata verso l'alto o il basso, fosse il nome dei bicordi a seconda
di come sono composti, sei te che stai andando OT, mica io...LOL...

> AH QUESTA E' BELLA ... ME LA SEGNO

no la segno io, e ti dico anche come la segno senno' non ci arrivi mica: in
pratica lui dice, rimanendo del tutto OT, che ora c'entrerebbe qualcosa e
influirebbe cosa fa il basso sul discorso se sia meglio e abbia una
sonorita' piu' accattivante e tagliente e squillante o meno il plettrare
verso il basso o verso l'alto il famoso riff del pezzo...LOL...

> ANCHE QUI SEI IMPAZZITO?

sei tu che stai per impazzire vedo...o forse ti si e' bloccato il tasto
maiuscola...LOL...

> VISTO CHE IL BRANO E' IN SOL
> PERCHE' IL BASSO NON LO FAI IN LA
> O MEGLIO IN SOL DIESIS ?
> SCEGLI QUELLO CHE SUONA MEGLIO, VAI ....

ma questo non c'entra un cazzo con quello di cui stavamo parlando, nulla,
sei andato sempre piu' OT da solo per non ammettere che sulla questione
iniziale non ho detto nulla di sbagliato e anzi, tu (e altri) non avendolo
capito avete fatto figure di merda varie sparando minchiate prima di leggere
per bene o semplicemente perche' non sapete in realta' quello che dite e
siete meno esperti di quello che vorreste far credere riguardo lo strumento,
tanto da non sapere nemmeno come si chiamano normalmente i bicordi a seconda
di come sono fatti e di qual e' l'intervallo tra le due note...

> CHIUDO QUI, IMPOSSIBILE PROSEGUIRE

infatti, immagino...ROTFL...stai per esplodere in effetti...LOL...e hai
fatto tutto da solo eh...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jak0aq$ba6$1...@speranza.aioe.org...
> oh senti, il post lo hai aperto tu e allora non dovevi dire
> ***...perche' quasi tutti,nei tributi e cover band varie,lo sbagliano?***

? Ti sei incartato, rileggi va...ripeto: lo suonano quasi tutti "sbagliato"
proprio perche' non hanno mai saputo questa cosa di come va suonato, non
hanno mai fatto la dovuta attenzione ai video che hanno sicuramente visto in
cui Blackmore suona il pezzo e riff, e magari non hanno da soli l'orecchio
necessario per capire come veniva suonato sentendo il disco o ascoltando
quei live del tempo (prima che, come ammetteva lui, "si dimenticasse" della
cosa e per un po' di tempo lo suonasse lui stesso "sbagliato", plettrando
normalmente verso il basso)...

> se dici lo sbagliano, si capisce che hai qualche punto di riferimento e
> l'unico punto di riferimento č la versione di Machine Head.

? Infatti ripeto che per me e' suonato all'insu' anche li', nel disco
originale, e sicuramente col plettro (cosa che il tuo video ha confermato,
gia' dimenticato?), e ancor piu' sicuramente e' fatto cosi' dal vivo nei
live dell'epoca, se uno fa attenzione si nota anche se per pochi istanti
magari quando l'inquadratura e' molto vicina, tipo in un momento
dell'esecuzione del pezzo alla storica California Jam...si vede benissimo
dal movimento del braccio e tutto che sta plettrando all'insu'...

> almeno, io ho capito cosi e in quell'occasione l'ha registrata pizzicando
> come nel filmato,

eh? Ma che hai cambiato filmato nel frattempo? In quello che ho visto io non
era con le dita e anche te nella risposta precedente m'e' sembrato tu mi
dicessi una cosa a cui ti ho infatti risposto qualcosa tipo "appunto, posti
un video che mi da ragione pensando di darmi torto?!"...boh...

> e si sente pure che strappa le corde con le dita;

bah, puoi "strappare" anche plettrando in un certo modo, energico ed
entrando molto dentro le corde, cosa anche facile pure a gente molto meno
brava di Blackmore visto che il riff e' lento e scandito, nulla di tecnico
nemmeno alla lontana, anzi uno dei piu' facili di sempre appunto...

> č poi arcinoto che anche lui usava spesso il plettro

spesso? Sempre direi, al massimo "insieme" alle dita con la tecnica mista
per certi riff, ma difficilmente usava solo le dita prima della svolta
medievale-folk della seconda meta' degli anni '90...

>,e non sempre dal basso verso l'alto.

chiaro, anzi quasi mai (tranne i classici passaggi dal vivo magari, o le
parti che nella foga o improvvisazione aggiungeva a quelle in studio ecc.,
ma cose e variazioni che fanno molti giocando sull'alternanza tra plettrata
classica verso il basso e quella al contrario), proprio per questo diceva
lui stesso che fu una cosa inusuale ma che da un suono particolare e diverso
dal solito, molto piu' tagliente e squillante...

> chi te l'ha detto a te? Blackmore stesso?

in pratica si, ma non solo a me direttamente, l'ha "detto" a chiunque abbia
letto quel numero di cui parlavo, di settembre (mi pare) del '98 o '97 di
Chitarre, che aveva un lungo speciale dedicato a lui...

> e chi lo sa

LOL...



title: Riff di "Smoke On The Water"...

text:
"jova" <
jo...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:jak0aq$ba6$1...@speranza.aioe.org...

Toh, ricordavo pure ma le io quelle immagini, viene inquadrato invece
benissimo (almeno in questo video, ce ne saranno magari tanti diversi, non
so se questo e' tratto da quello ufficiale che fu fatto e poi pubblicato o
meno), secondo te e voi tutti, come sta plettrando?

Se non ci vedete bene qui, allora andate dall'oculista di corsa, perche' il
problema non sarebbe piu' di questioni di chitarra o sfumature di suono
ecc., ma di altro tipo...

http://www.youtube.com/watch?v=5Ak12PBrTuw




title: che musica è?

author: dik

text:
è un pezzo famoso (forse anni '70). Vado a memoria pechè non lo
sento da anni: ha un'introduzione molto lenta delle tastiere con
accordi tenuti, entra una tromba (o suono simile) sempre
lentamente  e quindi batteria e chitarra elettrica che suona 4
note (a orecchio do-sol-sol-fa#lungo)ripetutamente. Lo so che è
molto vago, ma è strafamoso e vorrei riuscire a sapere chi lo
suonava.
Thank's!
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!