title: [semi-OT] A modo mio

text:
Sun, 23 Sep 2001 19:32:43 GMT, "sachabove" <
sach...@libero.it
> ha
digitato:
>Bravi! Mi potreste piacere, magari trovo qualcuno che scrive su questo NG
>che fa musica che mi piace. Dove posso ascoltare i vostri pezzi?
Mah ti diro', ci mettiamo a posto con la SIAE o simili e poi si dara'
invio alla diffusione :))
>> 2) li' non capiscono un cazzo di rock e suoni rock, IMHO: basti
>> pensare che quando abbiamo lavorato con loro ci hanno fatto collegare
>> il basso IN DIRETTA nel mixer senza preamplificatori.. ho detto tutto.
>
>Anche il basso di quello dei Rush, nell'album "Test for echo", è stato
>registrato in questo modo.
Mm.. e allora cosa c'e' di diverso? Forse... il bassista? :)
>> 4) la registrazione digitale non ci piace, preferiamo quella analogica
>> (con la quale lavoreremo ora, CREDO).
>
>SUPERBRAVI!
Ahaha, e' stata tutta un'illusione :)
>> anche Andrea Braido dice che il reverbero del bagno e' ottimo!
>
>Lui registra gli assoli intanto che caga, per forza deve registrarli in
>bagno.
LOL
>Beh, la traccia guida non va mica a finire sul master, è appunto solo uan
>traccia guida.
Beh, in questo caso.. gran parte di quelle linee di basso e batteria
andranno a finire nel prodotto definitivo.
Alcuni brani mi sa che saranno la prima take assoluta, mio dio..
Solo la chitarra e la voce avranno la cura che ci vuole.
>> Alla fine, non abbiamo lavorato col click.
>
>Il batterista non ce la faceva? Ho indovinato?
No, non ci hanno nemmeno fatto provare..
E se vuoi saperla tutta, penso che hanno evitato a pie' pari
l'utilizzo del click anche per motivi loro (tipo non erano attrezzati
per mandarci il click in cuffia, o cose del genere).
Cmq ad essere sinceri, e' una cosa che non saremo stati in grado di
fare.
>Secondo me questo è dovuto a 2 cose:
>1. Prima di andare in sala di registrazione tutti devono avere le idee ben
>chiare su come e cosa devono suonare; devono già sapere che suoni usare per
>tutte le parti e sapere già come ottenerli con i propri strumenti. Insomma
>bisogna essere delle macchine e andare lì e suonare e basta.
Si' ma ci sono anche delle fottute cose non previste (vedi altro mio
post in cui spiego che i delay del multieffetto si vanno perdendo se
si usa il microfono davanti all'ampli).
Insomma, bisogna anche un po' arrangiarsi li' sul posto.
Io ad esempio pensavo che avrei dovuto suonare tutto il brano in fila,
e quindi gestendo tutti i cambi di suoni, switch.. cosa che non e'
stata (per fortuna! :)
>Bah, per me l'unico problema è trasportare con la macchina tutti i miei
>aggeggi che uso per suonare dal vivo...
E la madonna, e che usi?


title: [semi-OT] A modo mio

author: FenderMan

text:
"Frank" <
absolut...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bae3f48...@news.libero.it...
| Ho visto che c'erano in giro degli SM57, e ho chiesto al
| fonico-chitarrista di farmi usare quelli, ma lui ha insistito per
| farmi usare il Sennheiser 601 (o 609, boh..).
| Secondo voi qual e' meglio?
Io avendoli a disposizione entrambi li userei tutti e due.
Il Sennheiser che tu dici è un mic specifico per microf. gli ampli per
chitarra, ed a differenza del SM57 (che ha una naturale impostazione sulle
medio alte) ha piu' bassi.
Se ti piace il suono marshalloso, tagliente, usa solo il SM57, altrimenti ti
consiglio di usare entrambi.
Io ho usato entrambi i mic in un concerto in piazza quest'estate, erano
entrambi li' e devo dire che per le ritmiche alla petrucci erano meglio del
solo 57.



title: [semi-OT] A modo mio

text:
"Frank" <
absolut...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3bae4222...@news.libero.it...
| E' un cd-demo da spedire alle case discografiche.
E al tuo caro amico Dario, vero? :)
| La stessa cosa che ho pensato io (di me :D
| In studio ti rendi conto che un Braido che entra e fa un assolo
| improvvisato da paura e' veramente bravissimo.. e tu sei solo una
| cacchina che rende il 10% di quello che ha studiato.
| Tutta questione di pratica e di esperienza.
| In fin dei conti, se faccio un bilancio sul totale delle ore che ho
| imbracciato la chitarra in vita mia, la maggior parte del tempo l'ho
| speso a suonare cose *irreali*, tipo esercizi, oppure suonavo senza
| metronomo, o cose simili.
| Ecco forse perche' mi sento a mio agio come batterista: perche' quando
| suonavo la batteria, ogni pomeriggio non facevo altre che mettermi le
| cuffie e accompagnare i pezzi che mi piacevano.. come se stessi
| suonando dal vivo o registrando, in fin dei conti.
| Perche' non faccio lo stesso tipo di pratica con la chitarra?
| Semplice: perche' sono una testa di cazzo a livelli stratosferici.
Ci metto la firma, è ESATTAMENTE la mia situazione, solo che:
A) io la batteria la suono ancora e non smettero' mai perchè mi piace troppo
:)
B) io non ho ancora esperienze in studio che mettano bene in luce questo mio
essere pippa tipico di tutti quelli che ci entrano le prime volte, ma sono
certo che sarà così.
|  Ho appreso di essere
| >una sega, e ho appreso che quasi tutti sono delle seghe ma ancora non lo
| >sanno. Suonare a tempo (ma DAVVERO A TEMPO), con groove, suono e tocco
| >anche cose semplici è difficile. All'inizio CREDEVO di essere a tempo. E
| >m'incazzavo. Dopo un po' ho sviluppato un'orecchio molto più critico sul
| >timing e mi sono accorto che è vero, andare a tempo non è una cazzata.
|
| Sacrosanto.
Sono d'accordo :)
| >Se vuoi discuterne ancora... ci sono.
|
| Con piacere :)
Parlatene, vi prego :)
Io non ho ancora esperienza, ma credo che la prossima estate sarò in studio
(se dio vuole).
Per ora sono ancora in fase di organizzazione (e in alto mare).



title: [semi-OT] A modo mio

author: sachabove

text:
> Si' ma ci sono anche delle fottute cose non previste (vedi altro mio
> post in cui spiego che i delay del multieffetto si vanno perdendo se
> si usa il microfono davanti all'ampli).
> Insomma, bisogna anche un po' arrangiarsi li' sul posto.
> Io ad esempio pensavo che avrei dovuto suonare tutto il brano in fila,
> e quindi gestendo tutti i cambi di suoni, switch.. cosa che non e'
> stata (per fortuna! :)
Ecco appunto: bisogna anche informarsi su come si suona in studio. così sei
preparato quando vai lì anche su questo versante.
>
> >Bah, per me l'unico problema è trasportare con la macchina tutti i miei
> >aggeggi che uso per suonare dal vivo...
>
> E la madonna, e che usi?
Ahah, ecco dunque la mia strumentazione è sempre variata molto. Adesso però
ho trovato degli attrezzi giusti. Dunque io praticamente mi devo portare una
cassa 4x12" Marshall, una cassa 2x12"  Fender, una testata Bassman, che per
fortuna è abbastanza piccola; un testata Marshall Superbass, che per sfiga è
bella grossa; una valigetta in legno autocostruita, nella quale stanno
attaccati per mezzo di un velcro diversi effetti a pedale che uso; la borsa
con i cavi e gli "accessori"; LA chitarra con cui suono, se ci sta una
chitarra di riserva (ma non ci starà). Poi per ora non ho ancora
sperimentato le sonorità che posso ottenere con un'altra chitarra che ho, la
quale ha un suono totalmente diverso e magari potrebbe andare bene per
qualcos'altro...Quindi eventualmente anche quella si dovrebbe portare.
Inoltre ho intenzione di acquistare un theremin. INsomma ho un sacco di roba
e portarsi a dietro tutto ogni volta è un po' una menata: per fortuna c'è la
mia ragazza che si presterà a farmi da rodie, trasportando qualcosa anche
lei sulla sua macchina (non le faccio alzare cose pesanti perchè non ce la
fa). E un casino, però dopo quando suono e suono con il suono che è il mio
suono preferito, sono proprio contento. Se usassi il POD potrei andare a
fare i concerti con la moto, ma che schiffo...
Ah dimenticavo! Suono anche nella corale universitaria di PAvia e lì devo
solo portare un ampli e la chitarra. Solo che il MArshall JCM800 combo che
avevo l'ho venduto e adesso mi tocca portare ancora testata e cassa. Appena
ho un po' (un bel po') di soldi mi compro un bel Fender deluxe reverb
blackface come quello che uso quando faccio le prove con il gruppo di
milano: cazzo quello sì che è un ampli esagerato dalle dimensioni
contenute!!!!
Sac
>


title: [semi-OT] A modo mio

author: Ivan Uata

text:
Digitale non vuol dire piatto
Analogico non vuol dire caldo.
O meglio, non sempre.
Dipende da come registri e con cosa.
Registrazione analogiche fatte male possono risultare più piatte
di un tappetino per mouse!!
Così come registrazioni digitale fanno squagliare tutto!!
Mannaggia i preconcetti!!
--
Posted from
ppp-244-140.32-151.iol.it
 [151.32.140.244]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [semi-OT] A modo mio

author: Frank

text:
Sun, 23 Sep 2001 20:33:59 GMT, "sachabove" <
sach...@libero.it
> ha
digitato:
>Beh certo. Ma sei sicurO che non č la prima volta che registri qualcosa?
Ma si' cazzo..... solo che di solito ho sempre fatto in diretta...
live.. senza sovraincisioni...
>Cioč? Non dirmi che per registrare hai usato il Direct out dell'ampli!
Nono, solo Sennheiser!
>> Siccome c'e' un brano in cui devo usare un suono pulito con un effetto
>> particolare (che non credo sia disponibile in Cubase, o perlomeno non
>> come ce l'ho sul mio multifx), sto pensando di far entrare la Strato
>> direttamente nel mixer (limitatamente a questo suono), per evitare
>> dispersioni varie..
>
>Bleah!
Non essere scettico! Tieni conto anche del nostro genere :)
>Io quando registro uso gli stessi suoni che uso in live, e registro quello
>faccio poi live. Quindi non ho problemi di suoni, soluzioni da usare in
>seguito in ambito live, ecc...
Eh lo so.. sarebbe figo. Cioe': e' figo.


title: [semi-OT] A modo mio

text:
--[Pomeriggio terzo di']--
Ok, ho QUASI finito di rifare tutte le chitarre.
E' sempre bello constatare che si e' dei cessi :) nel senso che cio'
DOVREBBE essere uno stimolo a migliorarsi.. in realta' mi sono reso
conto che ho composto dei pezzi che obiettivamente non sono in grado
di suonare alla perfezione.
Questo per quanto riguarda l'esperienza in studio.
Una cosa carina che abbiamo fatto e' stata questa: in un brano c'e' un
*solo* nel vero senso della parola (raro nel nostro genere), e abbiamo
sovrapposto due takes, mandandone a rovescio una!
Piano piano.. non ho detto che siamo dei pionieri.. mo' non iniziate a
dire *l'ha fatto pure Bach centinaia di anni fa* :P
Molto carino.. bisogna farlo bene per evitare l'effetto *confusione*,
pero' la resa sonora e' molto suggestiva.
Poi niente di particolare da segnalare.. in un paio di casi ho dovuto
suonare dentro la stessa stanza dove c'era il mio ampli perche' dovevo
creare dei feedback.
All'inizio di un brano nostro c'e' un lungo suono di e-bow.. e' stato
carino poggiare la chitarra per terra con l'e-bow acceso sulla 4 corda
e azionare (stando in piedi) uno switch per passare da un suono
*apri-e-chiudi* rapido ad uno stesso suono ma con vibrazioni piu'
lente :)
In sala andiamo avanti con ACE e biscotti Birillo, e andiamo al cesso
una volta ogni mezz'ora (non so perche'!), e poi li' ci fa compagnia
il ragno piu' grande che io abbia mai visto :)


title: [semi-OT] A modo mio

text:
--[Pomeriggio quarto di']--
Io ho finito. In certe parti distorte particolarmente cazzute abbiamo
doppiato la traccia di chitarra, nel senso che ho suonato due volte la
stessa cosa e poi abbiamo sovrapposto le due piste con una leggera
differenza nella collocazione dello stereo..
Poi.. niente di particolare: vista la possibilita' di registrare i
diversi suoni in momenti diversi, quando dovevo usare il suono PULITO,
staccavo tutto dall'ampli: wah, multieffetto.. in modo da avere un
suono con la minor dispersione di segnale.
Una sensazione positiva e' stata questa: stare con la chitarra in mano
li', in quello studio. Mi sembrava di avere tra le mani uno strumento
per *fare musica*, sentivo di essere parte di un vero e proprio
processo di creazione, io e gli altri del mio gruppo.
Tutte sensazioni che non avverto, quando sto a casa a studiare e/o a
fare cacate..


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

author: Alberto

text:
Salve  a tutti,posseggo una " diavoletto " della Gibson acquistata circa 32
anni fa nuova di zecca .Non conosco il modello preciso, perchè non sono
riuscito a leggerlo nell'opuscolo e nella chitarra stessa.Nel sito della "
Gibson " non c'è,ma la chitarra comunque è originale. Non avendo nessuna
voglia di venderla in quanto è anche un caro ricordo di mio padre oltre che
una buona chitarra,mi interessava tuttavia sapere il prezzo di mercato
considerando che la stessa è stata usata solo  da me (esclusivamente a
titolo hobbystico e non professionale) e tenuta veramente in ottime
condizioni (onestamente non dimostra gli anni che ha) Grazie anticipate a
coloro che vorranno rispondermi con estrema  franchezza e professionalità


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

author: BrownSound

text:
Alberto <
pob...@scotty.masternet.it
> wrote in message
a9u36h$8ne$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

se ti va bene anche una risposta non professionale ad intuito penso che la
tua chitarra possa valere moooolto indicativamente dai 2 ai 4000 euro.
professionalmente invece bisognerebbe che ci dicessi con precisione l' anno
e il modello, quanti e che tipo di pikup, il colore e se vi è la presenza
del vibrato.
le valutazione di conseguenza possono variare anche di 5000 euro da un caso
all' altro.
ma gia che ci sono ti riporto i prezzi del listino ufficale vintage dell'
anno scorso di alcuni modelli più o meno dell' epoca del tuo :
in lire
SG100walnut 72                       1.2/1.800.000
SG custom walnut 72                 4/5.000.000
SG custom white 68                   8/10.000.000
SG I cherryred 73                      1.7/2.000.000
SG II sunburst 72                       2/2.500.000
SG standard sherry 68 vibrola     5/6.000.000
SG standard sherry 70                 3.5/4.000.000
i modelli datati 60     valgono almeno il doppio di quelli 70
ecc..
i prezzi ad oggi potrebbero essere aumentati, ma non è una regola, a volte
calano. in USA per es. ho letto da qualche parte che pare stiano
calando...boh?
si va molto a seconda dei casi, dei compratori e dei venditori, e del
livello di desiderio suscitato dal singolo esemplare sul singolo
appassionato.
ciao
peps


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

text:
"Alberto" <
pob...@scotty.masternet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9u36h$8ne$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
Un mio amico ha preso una gibson sg custom con 3 pick up del 70 pochi giorni
fa e l'ha pagata 1000 euro. Le SG sono meno quotate delle les paul. Se è in
condizioni ottime può valere 3 milioni, ma deve essere perfetta.
sac


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

author: John Pietucci

text:
"sachabove" <
sach...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WDxw8.70976$m41.1...@twister2.libero.it...
>
> "Alberto" <
pob...@scotty.masternet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a9u36h$8ne$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Un mio amico ha preso una gibson sg custom con 3 pick up del 70 pochi
giorni
> fa e l'ha pagata 1000 euro.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
buahhhhhh!!! miaaaaaa :-( la voio iooooooo


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

text:
"BrownSound" <
brown...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bfxw8.68031$SR5.1...@twister1.libero.it...
Ciao, io martedì con buona probabilità compro una gibson les paul custom del
1972. Sui listini che hai citato tu quanto dovrebbe valere?
ciao
sac


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

text:
sachabove <
sach...@libero.it
> wrote in message
%Kxw8.71058$m41.1...@twister2.libero.it...

LP custom black 73                   4.5/5.500.000
   "    "                  68                 9.5/10.500.000
"  "   black neck volute 70          5.5/
6.5.000.000
"  "   black neck no-volute 70      7/9.000.000
"" riediz 54 del 72                       7/8.000.000
ciao
peps


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

text:
"BrownSound" <
brown...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:4lyw8.68344$SR5.1...@twister1.libero.it...
> LP custom black 73                   4.5/5.500.000
Calcolando che non so cosa siano ste volute, io questa chitarra la compro in
un negozio e la pago 3 milioni e mezzo,e il negoziante non č per nulla
stupido.
Vuoi dire che ci risparmio 2 milioni? Secondo me le valutazioni sono
qualcosa di molto indicativo, e credo si riferiscano sempre a strumenti
perfettamente originali e tenuti perfettamente, strumenti che non si trovano
mai. A questo punto bisogna vedere quanto si svaluta uno strumento per ogni
difetto o parte sostituita. Insomma la valutazione č molto difficile. Io
credo che il prezzo lo fa chi la vende. Anche perchč ovviamente anche io
posso valutare la mia radio a forma di casa di paperon de paperoni 1
milione, bisogna poi vedere chi me la compra.
sac


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

author: Dread Frank

text:
"John Pietucci" <
bigm...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Ixw8.68151$SR5.1...@twister1.libero.it...

certo bisogna vedere in che condizioni era....
c'era il manico?
:DDDDDDD


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

text:
"Dread Frank" <
FOTTETEVISPAM...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PGFw8.10541$8D3.2...@news1.tin.it...

Spero di no... grrrr... anni e anni e anni alla ricerca, e ora il primo che
passa per 2 milioni la trova usata. Groarrrrr


title: Quanto vale "il diavoletto Gibson"

text:
"Dread Frank" <
FOTTETEVISPAM...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:PGFw8.10541$8D3.2...@news1.tin.it...
> certo bisogna vedere in che condizioni era....
> c'era il manico?
le condizioni sono nella media per una chitarra di 32 anni fa. Non era mint
condition, ma non era nemmeno particolarmente rovinata.
sac


Concord Carlton Watch, Popular Wristwatch
Popular Watches:
http://www.watchebay.net/
Concord Watches:
http://www.watchebay.net/Concord-Watches.html
Concord Carlton Watch:
http://www.watchebay.net/Concord-Carlton.html
Concord Carlton All Hot Luxury Wristwatch :
Concord Carlton Steel Blue Ladies Mini Watch 0310708 :

http://www.watchebay.net/Concord-Carlton-Steel-Blue-Ladies-Mini-Watch-0310708.html
Concord Carlton Diamond Mother-of-Pearl Mini Ladies Watch 0310709 :

http://www.watchebay.net/Concord-Carlton-Diamond-Mother-of-Pearl-Mini-Ladies-Watch-0310709.html
Concord Carlton Steel Blue Mens Watch 0310704 :

http://www.watchebay.net/Concord-Carlton-Steel-Blue-Mens-Watch-0310704.html
Concord Carlton Steel Mens Watch 0310661 :

http://www.watchebay.net/Concord-Carlton-Steel-Mens-Watch-0310661.html


title: Vendo ZOOM 9150

author: Miky

text:
Vendo "Zoom DSP 9150"
il quale dispone di:
- preamplificatore valvolare
- e tutti,dico tutti, gli effetti disponibili sul mercato!!!!!!
Per chi non lo avesse capito non è un giocattollino........
Per chi fosse interessato ad ulteriori chiarimenti mi scriva
mike.y...@virgilio.it
La cifra è di £. 650000= (non trattabili) ed è veramente un affare per chi
desidera dare una svolta al proprio suono senza doversi svenare! Ahhh.....io
sono di Como ma chi è di Milano non si spaventi!!!
Ciao Mike


title: Ebay - '58 Stratocaster in vendita... !!!!

author: Paul C. Weber

text:
Chi mi da una mano a comprarla??
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
E bellissima.... sigh!
Paul


author: straitouttahell

text:


Che tipo di aiuto cerchi?
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 11:14:53 GMT straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
>Il 8 Jan 2004 03:13:08 -0800
pa...@jjm.ch
 (Paul C. Weber) ha scritto:
>
>>Chi mi da una mano a comprarla??
>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
>>E bellissima.... sigh!
>Che tipo di aiuto cerchi?
A proposito... Questa si' che mi a di gabbola... Una strato del 58 messa
all'asta con prezzo di inizio cosi' basso senza riserva... Mi puzza...



author: Roger

text:
"Paul C. Weber" <
pa...@jjm.ch
> ha scritto nel messaggio
news:3ea03dbe.04010...@posting.google.com...

Sarà, ma a me tutta sta ruggine prende un po male!!!
Roger


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 11:35:19 GMT "Roger"
<
roger...@yourshortsyahoo.com
> ha scritto:
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
>> E bellissima.... sigh!
>Sarà, ma a me tutta sta ruggine prende un po male!!!
Sai, c'e' un sacco di gente che trova affascinante suonare il relitto di
quello che una volta appariva come uno strumento musicale...



text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:35gqvvg5mftubjn35...@4ax.com...
> Il Thu, 08 Jan 2004 11:35:19 GMT "Roger"
> <
roger...@yourshortsyahoo.com
> ha scritto:
>
>
>
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=4706
9
> >> E bellissima.... sigh!
> >Sarà, ma a me tutta sta ruggine prende un po male!!!
>
> Sai, c'e' un sacco di gente che trova affascinante suonare il relitto di
> quello che una volta appariva come uno strumento musicale...
Sì, ma come la mettiamo col tetano?? :-)
Roger


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 12:10:46 GMT "Roger"
<
roger...@yourshortsyahoo.com
> ha scritto:
>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=4706
>9
>> >> E bellissima.... sigh!
>> >Sarà, ma a me tutta sta ruggine prende un po male!!!
>> Sai, c'e' un sacco di gente che trova affascinante suonare il relitto di
>> quello che una volta appariva come uno strumento musicale...
>Sì, ma come la mettiamo col tetano?? :-)
Facile: col vaccino.
Fai una punturina e sei apposto per 10 anni.
Nel frattempo la tua stratononnera ha 10 anni di piu' per cui vale il
doppio sul mercato del vinteig.
Poi la rivendi e trovi qualche bab...ops, appassionato che ti molla
10.000 euri per comprartela. Dopodiche' con quei soldi ti compri 5
strato nuove, monti dei pickup seri e sei a posto per il resto dei tuoi
giorni, figli e nipoti annessi.



author: Flak

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto
> Il Thu, 08 Jan 2004 12:10:46 GMT "Roger"
> <
roger...@yourshortsyahoo.com
> ha scritto:
>
>
>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=470
6
> >9
> >> >> E bellissima.... sigh!
> >> >Sarà, ma a me tutta sta ruggine prende un po male!!!
> >> Sai, c'e' un sacco di gente che trova affascinante suonare il relitto
di
> >> quello che una volta appariva come uno strumento musicale...
> >Sì, ma come la mettiamo col tetano?? :-)
>
> Facile: col vaccino.
> Fai una punturina e sei apposto per 10 anni.
> Nel frattempo la tua stratononnera ha 10 anni di piu' per cui vale il
> doppio sul mercato del vinteig.
> Poi la rivendi e trovi qualche bab...ops, appassionato che ti molla
> 10.000 euri per comprartela. Dopodiche' con quei soldi ti compri 5
> strato nuove, monti dei pickup seri e sei a posto per il resto dei tuoi
> giorni, figli e nipoti annessi.
ROTFL Straitto stai diventando un flamer professionista (ma di classe)!!
Flak


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 13:10:41 GMT "Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
>
ha scritto:
>ROTFL Straitto stai diventando un flamer professionista (ma di classe)!!
LOL
perche', ora dire la verita' si chiama flammare? ;-)))


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:q0mqvv8juj8ustj8q...@4ax.com...

eh eh eh strait sei un grande
 :-P


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto

Ricorda... sono opinioni!
La netiquette vuole un "IMO" anche davanti alla frase "Mi chiamo MIONOME"!
;D
Bellaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Flak


author: Tom Pauls

text:
--
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6aiqvvsm4j6tuu72o...@4ax.com...
> Il Thu, 08 Jan 2004 12:10:46 GMT "Roger"
> Nel frattempo la tua stratononnera ha 10 anni di piu' per cui vale il
> doppio sul mercato del vinteig.
> Poi la rivendi e trovi qualche bab...ops, appassionato che ti molla
> 10.000 euri per comprartela. Dopodiche' con quei soldi ti compri 5
> strato nuove, monti dei pickup seri e sei a posto per il resto dei tuoi
> giorni, figli e nipoti annessi.
Hai ragione... Primo mi puzza l'asta, secondo non mi sembra in condizioni
eccezionali la chitarra, terzo spenderei i miei soldi in uno strumento che
ho provato e che suona bene e non in un ferraccio arrugginito... ;-)
Tom Pauls
Proud ENGL, GIBSON, FENDER, CHARVEL player
http://space.virgilio.it/tommas...@tin.it
-----------------------------


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 13:51:14 GMT "Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
>
ha scritto:
>> >ROTFL Straitto stai diventando un flamer professionista (ma di classe)!!
>> LOL
>> perche', ora dire la verita' si chiama flammare? ;-)))
>Ricorda... sono opinioni!
OK, quello che segue e' una mia opinione, in quanto tale siete liberi di
concordare o di dissentire.
Gli acronimi IMO o IMHO a parer mio non significano niente. E' ovvio che
tutto cio' che viene detto qui dentro e' frutto dell'opinione di ciascun
utente, a meno che non si stiano citando le parole di qualcun altro (e
in quel caso solitamente si dovrebbe scrivere tipo "Flak mi disse..." o
"su Topolino, settimana 23 dell'anno 1992 ho letto che...)
Io li uso solo quando, volutamente, cerco di smorzare i toni di
un'affermazione che potrebbe destare l'acredine altrui e non ho voglia
di ingaggiare un testa a testa.
>La netiquette vuole un "IMO" anche davanti alla frase "Mi chiamo MIONOME"!
Ma vedo che sei daccordo con me.... ;-)
>;D
>Bellaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Bella Fla'!! :)



author: DioBrando

text:

veramente bella...
ma cosa sono quei buchi che segna sulle foto con la freccina?


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 14:16:07 GMT "DioBrando" <
diob...@despammed.com
>
ha scritto:
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
>> E bellissima.... sigh!
>veramente bella...
>ma cosa sono quei buchi che segna sulle foto con la freccina?
Sono le tane dei tarli, a dimostrare la vecchiaia dello strumento
;))))))



author: Glen

text:
"Tom Pauls" <
fend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zgdLb.73821$_P.28...@news4.tin.it...
>
> "straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6aiqvvsm4j6tuu72o...@4ax.com...
> > Il Thu, 08 Jan 2004 12:10:46 GMT "Roger"
>
> Hai ragione... Primo mi puzza l'asta, secondo non mi sembra in condizioni
> eccezionali la chitarra, terzo spenderei i miei soldi in uno strumento che
> ho provato e che suona bene e non in un ferraccio arrugginito... ;-)
Io la trovo fin troppo intonsa per essere una '58. O è stata suonata
pochissimo (quindi fa schiffo) o è stata riverniciata. In ogni caso è una
delle strato più brutte che abbia mai visto.  Se io avessi una vera '58
e-.bay è proprio l'ultimo posto dove cercherei di venderla se fossi
'mericano, soprattutto a pochi giorni dal World Guitar Show (una specie di
SHG galattico) che si svolgerà sabato e domenica prossimi e il 17 e 18
gennaio vicino a Los Angeles.
.G


author: Rira

text:
 a pochi giorni dal World Guitar Show (una specie di
> SHG galattico) che si svolgerà sabato e domenica prossimi e il 17 e 18
> gennaio vicino a Los Angeles.
>
e tu sarai lì vero??? :PPPP
Rira


text:
"Rira" <ri...@NONOmusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:EseLb.58362$VW.25...@news3.tin.it...

Se non mi faccio sopraffare dal terrore che mi sta procurando il pensiero
delle 12 ore di volo fino a LA che mi spettano sabato, ci sarò :)
.G


author: Joe

text:
In data Thu, 08 Jan 2004 13:57:36 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
>> ;D
>> Bellaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
>
> Bella Fla'!! :)
Ma bella cosa????
STAMINCHIA!!! (imho) hauheuheuheuehuehuehuehuehe
--
DON Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:0ipqvv4i12rvtm8lv...@4ax.com...
> Il Thu, 08 Jan 2004 14:16:07 GMT "DioBrando" <
diob...@despammed.com
>
> ha scritto:
>
>
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=4706
9
> >> E bellissima.... sigh!
> >veramente bella...
> >ma cosa sono quei buchi che segna sulle foto con la freccina?
>
> Sono le tane dei tarli, a dimostrare la vecchiaia dello strumento
> ;))))))
>
Tarli vintage (morti di tetano però)!!! Valgono un casino, figurati che il
loro esame del dna viene usato per datare le chitarre con più precisione!!
Roger


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 15:51:54 GMT "Roger"
<
roger...@yourshortsyahoo.com
> ha scritto:
>>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=4706
>9
>> >> E bellissima.... sigh!
>> >veramente bella...
>> >ma cosa sono quei buchi che segna sulle foto con la freccina?
>> Sono le tane dei tarli, a dimostrare la vecchiaia dello strumento
>> ;))))))
>Tarli vintage (morti di tetano perň)!!! Valgono un casino, figurati che il
>loro esame del dna viene usato per datare le chitarre con piů precisione!!
Ti sbagli, non e' l'esame del DNA, e' la datazione mediante C14
;))))))))))



author: Urpilo

text:
uè! uè! uè! Glen "
gl...@zizzetope.it
" scrive:
>
> Se non mi faccio sopraffare dal terrore che mi sta procurando il
> pensiero delle 12 ore di volo fino a LA che mi spettano sabato, ci
> sarò :)
mio cuggino ama viaggiare ma soffre di panico da aereo: appena salito a
bordo si fa addormentare col valium e si fa svegliare solo dopo
l'atterraggio. non scherzo.


author: luca

text:
> Chi mi da una mano a comprarla??
>
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
>
> E bellissima.... sigh!
Ma perchè le ultime cifre del codice sulla giuntura del manico sono state
censurate? a che serve quel codice?


text:
"luca" <Luca...@NOSPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:XWfLb.75169$_P.28...@news4.tin.it...

E' il bancomat del venditore.
All'epoca non c'erano ancora le carte di credito e si usavano i manici delle
strato.
.G


text:
"Urpilo" <
urp...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:VWfLb.236271$vO5.9...@twister1.libero.it...

Eh lo so, ma io non ho mai avuto paura di volare (col lavoro che faccio
sarebbe assurdo) ma stavolta sono davvero terrorizzato. Certe medicine non
posso prenderle per colpa del patè che ciò al posto del fegato. E' da maggio
che programmo sta vacanza porcatroia. Voli e alberghi prenotati e già
pagati, pass per il Namm, al Guitar Center è da mesi che aspettano il "pollo
italiano" da spennare, tutte le gnocche di Beverli Ils che non scopano da
mesi in attesa che io le possa soddisfare... e ora mi cago sotto per una
stupida guerra... mi vergogno...
.G


text:
Il Thu, 8 Jan 2004 17:56:26 +0100 "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto:
>E' il bancomat del venditore.
>All'epoca non c'erano ancora le carte di credito e si usavano i manici delle
>strato.
ROTFL
e intanto l'asta e' arrivata a 10.000 dollarozzi... E io continuo a non
capire cosa spinga le persone a spendere cosi' tanti soldi per una
chitarra elettrica di 50 anni fa... Non sono disposto a credere che sia
impossibile ricreare al giorno d'oggi qualcosa che suoni in maniera
paragonabile...



text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:uu3rvvkpgvh048hap...@4ax.com...
> Il Thu, 8 Jan 2004 17:56:26 +0100 "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto:
>
>
> >E' il bancomat del venditore.
> >All'epoca non c'erano ancora le carte di credito e si usavano i manici
delle
> >strato.
>
> ROTFL
>
> e intanto l'asta e' arrivata a 10.000 dollarozzi... E io continuo a non
> capire cosa spinga le persone a spendere cosi' tanti soldi per una
> chitarra elettrica di 50 anni fa... Non sono disposto a credere che sia
> impossibile ricreare al giorno d'oggi qualcosa che suoni in maniera
> paragonabile...
>
sono d'accordo a manetta...


author: Guycho

text:
Glen ha scritto:
> mesi in attesa che io le possa soddisfare... e ora mi cago sotto per una
> stupida guerra... mi vergogno...
In effetti mi pare una esagerazione.Anche perchè tutti questi attentati
non ci sono stati.
E' puro allarmismo, a quale scopo ...lasciamo stare.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: ZioArturone

text:
Urpilo [
urp...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
> mio cuggino ama viaggiare ma soffre di panico da aereo: appena salito
> a bordo si fa addormentare col valium e si fa svegliare solo dopo
> l'atterraggio. non scherzo.
Glen potrebbe fare come P.A. Baracus di A-Team... gliel'ho già
consigliato :-)
--
Z.


text:
DioBrando [
diob...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
> veramente bella...
> ma cosa sono quei buchi che segna sulle foto con la freccina?
L'acaro dell'acero che per sbaglio si č insediato nel frassino.
--
Z.


text:
straitouttahell [
matita...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
> Non sono disposto a credere che
> sia impossibile ricreare al giorno d'oggi qualcosa che suoni in
> maniera paragonabile...
Boh, non so. Non ho mai suonato na chitarra di 50 anni fa, quindi non lo
posso sapere. Tu? :-)
--
Z.


text:
Il Thu, 08 Jan 2004 17:49:58 GMT "ZioArturone"
<
zioar...@despammed.com
> ha scritto:

No.
Io ho suonato con una chitarra di 46 anni fa, una Les Paul del 58.
Non so come suonera' fra 4 anni.
:P



text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:uu3rvvkpgvh048hap...@4ax.com...
> Il Thu, 8 Jan 2004 17:56:26 +0100 "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto:
>
>
> >E' il bancomat del venditore.
> >All'epoca non c'erano ancora le carte di credito e si usavano i manici
delle
> >strato.
>
> ROTFL
>
> e intanto l'asta e' arrivata a 10.000 dollarozzi... E io continuo a non
> capire cosa spinga le persone a spendere cosi' tanti soldi per una
> chitarra elettrica di 50 anni fa... Non sono disposto a credere che sia
> impossibile ricreare al giorno d'oggi qualcosa che suoni in maniera
> paragonabile...
Collezionismo e a volte feticismo.
Le chitarre costruite adesso con i materiali e la cura costruttiva di allora
costano sempre tanto (alcune Les Paul con top "AAAAAAAAAAAAAAA GODO!"
costano sui 30.000 talleri senza avere gingilli e decori particolari, solo
per il top "unico"). La strato SRV Replica, che verrà presentata al Namm tra
qualche giorno costerà al pubblico 10.000 talleri più le tasse. Il
palissandro usato per le tastiere di alcune strato dei primi anni 60 ora è
irriperibile sul mercato in quanto ne è stata vietata l'importazione dal
sudamerica e la commercializzazione a livello internazionale nel 1968. La
selezione dei legni negli anni 50 e 60 era una cosa naturale, ora invece
viene usato di tutto. Oltre a tutto ciò devi anche tenere conto che un legno
"suonato" per 50 anni suona di più, oltre ad avere tutte le caratteristiche
positive della stagionatura (tutto in teoria eh, ho provato strato "antiche"
che suonavano peggio di una delle mie bagAsce).
Tutto questo però può giustificare il costo magari di una custon sciòp, ma
di una chitarra usata a livello pratico sicuramente no.
La chitarra perfetta è stata la Steinberger piccolotta tutta in carbonio, il
marchio e il brevetto sono stati comprati dalla concorrenza per evitare che
diventasse uno standard. Questo è un mondo dificcile...
.G
.G


text:
straitouttahell [
matita...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
> Io ho suonato con una chitarra di 46 anni fa, una Les Paul del 58.
> Non so come suonera' fra 4 anni.
Cosa te n'è parso rispetto a un LP costruito oggi???
Qualche considerazione:
E' appurato che più i legni ricevono vibrazioni sonore e meglio
rispondono ad esse... figurati una chitarra che suona da 50 anni; è
appurato che i pu subiscono una certa smagnetizzazione naturale che da
un lato fa perdere loro potenza, dall'altro rende il loro suono più
caldo e apprezzabile da un certo tipo di strumentisti (è questo che
cercano di ricreare i vari signor Fralin coi loro PU vintage
ipercostosi). Inoltre va tenuto conto che in 50 anni, per sommi capi,
arrivano a noi SOLO strumenti di qualità, in quanto quelli che suonavano
male sono lentamente andati affanculo.
E' altresì appurato che se per te la chitarra ideale è una ibba di
tigliaccio con 2 HB e il FR tutto sto discorso non t'interessa na mazza
:-)
--
Z.


text:
Il 8 Jan 2004 03:13:08 -0800
pa...@jjm.ch
 (Paul C. Weber) ha scritto:
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
Oh oh... Date un'occhiata ai feedback del venditore... Pare che la
moglie abbia un altro account ebay... E l'asta e' privata, il che
significa che l'ID degli offerenti non si sa.
Mi puzza sempre di piu' questa asta...



text:
Il Thu, 08 Jan 2004 18:01:10 GMT "ZioArturone"
<
zioar...@despammed.com
> ha scritto:
>> Io ho suonato con una chitarra di 46 anni fa, una Les Paul del 58.
>> Non so come suonera' fra 4 anni.
>Cosa te n'è parso rispetto a un LP costruito oggi???
Diversa, sicuramente. Soprattutto il manico mi dava un feeling diverso,
vuoi per il diverso grado di usura dei fret, vuoi per chissa' quale
alchemico ed imperscrutabile motivo.
Suonavano anche diverse, ma di base erano parecchio simili.
Considerando che la chitarra in questione fu comprata dall'attuale
proprietario per piu' di 40.000 marchi tedeschi direi che la differenza
di sostanza non giustifica la differenza di pecunia.
E non credo che tale differenza non sia compensabile con dei diversi
pickup. Sul fatto, poi, che quella antica suonasse di piu' ho qualche
dubbio, ma, ripeto, aveva i fret parecchio consumati per cui il dubbio
ci puo' stare.
>Qualche considerazione:
>E' appurato che più i legni ricevono vibrazioni sonore e meglio
>rispondono ad esse...
Questa e' una cosa su cui non ho mai letto una dimostrazione
scientifica...
>figurati una chitarra che suona da 50 anni; è
>appurato che i pu subiscono una certa smagnetizzazione naturale che da
>un lato fa perdere loro potenza, dall'altro rende il loro suono più
>caldo e apprezzabile da un certo tipo di strumentisti
Certo. Ma questo effetto si puo' ricreare anche su pickup moderni (basti
citare i set "aged" di Kinman)
>(è questo che
>cercano di ricreare i vari signor Fralin coi loro PU vintage
>ipercostosi). Inoltre va tenuto conto che in 50 anni, per sommi capi,
>arrivano a noi SOLO strumenti di qualità, in quanto quelli che suonavano
>male sono lentamente andati affanculo.
A tal proposito una volta lessi un'intervista di un signore inglese, un
chitarrista e collezionista, anziano abbastanza da aver potuto comprare
alcune delle sue chitarre "vintage" in negozio... nuove!
La sua idea e' che il suono di questi strumenti non e' poi cambiato
molto durante gli anni, quelle chitarre erano una spanna sopra le altre
gia' quando uscirono dalla fabbrica.
Il che, pero', spiega si' la presunta superiorita' dello strumento
vintage, pero' uccide un po' quell'aura mistica che lo avvolge, in
quanto tutti i discorsi di stagionatura eccetera vengono a cadere.
>E' altresì appurato che se per te la chitarra ideale è una ibba di
>tigliaccio con 2 HB e il FR tutto sto discorso non t'interessa na mazza
>:-)
Eppure tra meno di 10 anni anche la mia ibba di mogano (tiglio io? pfui,
proprio a meche piu' na chitarra suona grossa e piu' mi pace) sara'
vintage :-)
Chissa' che un giorno tu non debba invidiare la mia chitarra, che
attualmente e' una delle piu' anziane della sua serie ;-)



text:
"Guycho" <
guy...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:btk4er$dsf$1...@news.newsland.it...
> Glen ha scritto:
>
>
> > mesi in attesa che io le possa soddisfare... e ora mi cago sotto per una
> > stupida guerra... mi vergogno...
>
> In effetti mi pare una esagerazione.Anche perchč tutti questi attentati
> non ci sono stati.
> E' puro allarmismo, a quale scopo ...lasciamo stare.
Probabilmente hai ragione ma certe paure sono irrazionali, perň ci sono ;-)
.G


text:
straitouttahell [
matita...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
>> Qualche considerazione:
>> E' appurato che più i legni ricevono vibrazioni sonore e meglio
>> rispondono ad esse...
>
> Questa e' una cosa su cui non ho mai letto una dimostrazione
> scientifica...
C'è qualche vecchio 3ad sul comportamento delle fibre del legno che
subiscono le onde sonore, roba di 2 anni fa almeno.
> Certo. Ma questo effetto si puo' ricreare anche su pickup moderni
> (basti citare i set "aged" di Kinman)
Boh, può essere che non sia la stessa cosa. Un pò come i legni realmente
stagionati tot anni e quelli che vengono *stagionati artificialmente*,
in particolari condizioni ambientali. Pò esse eh, non dico che *è*.
> A tal proposito una volta lessi un'intervista di un signore inglese,
> un chitarrista e collezionista, anziano abbastanza da aver potuto
> comprare alcune delle sue chitarre "vintage" in negozio... nuove!
> La sua idea e' che il suono di questi strumenti non e' poi cambiato
> molto durante gli anni, quelle chitarre erano una spanna sopra le
> altre gia' quando uscirono dalla fabbrica.
Io invece ho un'intervista di Knopfler che sosteneva che la sua Strato
rossa del 62 e altre che ha, sono migliorate di suono con gli anni che
passavano, come se più le si suonasse, più diventassero *educate a
suonare*. E' ovvio che uno strumento che è stato comprato 50 anni fa e
infilato in un armadio fino a oggi.... suona come 50 anni fa, se non
peggio, vista la mancata manutenzione etc etc.
> Eppure tra meno di 10 anni anche la mia ibba di mogano (tiglio io?
> pfui, proprio a meche piu' na chitarra suona grossa e piu' mi pace)
> sara' vintage :-)
> Chissa' che un giorno tu non debba invidiare la mia chitarra, che
> attualmente e' una delle piu' anziane della sua serie ;-)
Il mio *tu* non era ad-personam, cambialo con *uno". Non so manco che
chitarra hai, so solo che hai un Mesa demmerda :-)))))
--
Z.


author: Delay

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:s4gLb.27999$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Eh lo so, ma io non ho mai avuto paura di volare (col lavoro che faccio
> sarebbe assurdo) ma stavolta sono davvero terrorizzato. Certe medicine non
> posso prenderle per colpa del patè che ciò al posto del fegato. E' da
maggio
> che programmo sta vacanza porcatroia. Voli e alberghi prenotati e già
> pagati, pass per il Namm, al Guitar Center è da mesi che aspettano il
"pollo
> italiano" da spennare
Ok..con quanta (e quale) roba hai intenzione di tornare a casa? :-)))
Ciao.
                                            Filippo


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:uu3rvvkpgvh048hap...@4ax.com...
> Il Thu, 8 Jan 2004 17:56:26 +0100 "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto:
>
>
> >E' il bancomat del venditore.
> >All'epoca non c'erano ancora le carte di credito e si usavano i manici
delle
> >strato.
>
> ROTFL
>
> e intanto l'asta e' arrivata a 10.000 dollarozzi... E io continuo a non
> capire cosa spinga le persone a spendere cosi' tanti soldi per una
> chitarra elettrica di 50 anni fa... Non sono disposto a credere che sia
> impossibile ricreare al giorno d'oggi qualcosa che suoni in maniera
> paragonabile...
Sono cifre astronomiche (e probabilmente assurde) è vero, ma per la mia
esperienza ti dico che c'è parecchia differenza di suono.
Ho suonato una volta una Strato di fine '62-inizio '63 e suonava veramente,
ma veramente, ma veramente bene.
Poi non ho mai suonato una Strato moderna "di classe TOP", come una Custom
Shop, o una di alta qualità (Tom Anderson & co) e non ti so dire se non si
possa ricreare lo stesso suono in una chitarra nuova di pacca.
Ciao.
                                                                Filippo


text:
ZioArturone wrote:
>
> Glen potrebbe fare come P.A. Baracus di A-Team... gliel'ho già
> consigliato :-)
eheheh, cloroformio rulez!


author: Buonoz

text:
"Paul C. Weber" <
pa...@jjm.ch
> ha scritto nel messaggio
news:3ea03dbe.04010...@posting.google.com...
> Chi mi da una mano a comprarla??
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2371695373&category=47069
> E bellissima.... sigh!
> Paul
Non ho letto cosa dice il tipo, ma di sicuro le plastiche, forse tranne i
copri pick up, non sono originali.
La mascherina, all' epoca era di bachelite e con il tempo diventava
naturalmente giallo/verdognola e in piu' si restringeva lasciando
addirittura scoperti i fori superiori.
Le manopole poi, mi sembrano di un'american standard di qualche anno fa.
Avessi il contante, non la comprerei: c'e' qualcosa che non mi convince del
tutto.


author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Glen ha scritto:
> [...] La chitarra perfetta è stata la Steinberger piccolotta tutta in
> carbonio, il marchio e il brevetto sono stati comprati dalla
> concorrenza per evitare che diventasse uno standard. Questo è un
> mondo dificcile...
>
Non e' che semplicemente gli e' scaduto o ancora piu' semplicemente
l'ha venduto lui?
A.
--
'Lo strip pickin e' nulla senza ritmica'
'...sei TROPPO mendozesco...' M.
'Il metallo di da' una mano'
'Se ti fischiano le orecchie. *ALZA* il volume'


text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:7SlLb.28802$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
> Non e' che semplicemente gli e' scaduto o ancora piu' semplicemente
> l'ha venduto lui?
Bè se hanno comprato, qualcuno deve anche avere venduto ;-)
I brevetti scadono dopo 25 anni mi sembra.
.G


title: (OT) Riconoscimento canzone

author: massivan

text:
Ho provato con vari mezzi ma non riesco a identificare
questa canzone
http://1drv.ms/1Eyn9i5


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Zuli

text:
Non è un vero e proprio sondaggio ma qualcosa di simile... penso di
non essere troppo ot, cmq il io dubbio è questo: conoscendo gli
accordi di una canzone, come faccio a stabilire in che tonalità è? Ho
chiesto a 50 persone e ognuno mi ha dato una risposta diversa, ma
quella più frequente è stata di trovare l'accordo con cui la canzone
"finisce bene"... Ok, mi sta anche bene, ma c'è un metodo meno
empirico??
Grazie
Cronologicamente
Zuli
              '&`                          '&`
               #                            #
               #                            #
              _#_           Zuli           _#_
             ( # )      ICQ# 6199118      ( # )
             / O \
Zu...@freemail.it
    / 0 \
            ( === )                      ( === )
             `---'------------------------`---'
If practice makes perfect, and nobody's perfect, why practice?


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Gianluca Bove

text:
Beh... prova a suonare una pentatonica a diverse altezze finche' non trovi
quella che "non stona".... io faccio cosi'...
--
--------------------------------------------------------
Name: Gianluca Bove
Company: Software Design SpA
E-mail: Gianluca Bove <
gian...@swdes.it
>
Telephone:
+39-06-61122210
--------------------------------------------------------
"Zuli" <
Zu...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a2fed4f...@news.tin.it...



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Thu, 07 Dec 2000 20:33:01 GMT, "Gianluca Bove" <
yel...@usa.net
> ha
scritto:
>Beh... prova a suonare una pentatonica a diverse altezze finche' non trovi
>quella che "non stona".... io faccio cosi'...
>
In effetti questa è la tecnica che uso più spesso anch'io, però
pensavo a qualcosa che riguardasse toni semitoni e menate del genere,
essendo completamente autodidatta non ci capisco una cippa di quelle
robe...
Grazie comunque
Parapsicologicamente
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Diablo

text:
Bhe.... diciamo che in ogni tonalità gli accordi che si costruiscono sui
diversi gradi della scala sono maggiori o minori a seconda della tonalità in
cui ti trovi....
Esempio
Suoni sweet child of mine... gli accordi della ritmica sono RE DO SOL tutti
maggiori.... allora se tu sai (e lo dovresti sapere) che una tonalità
maggiore ha maggiori il primo, il quarto e il quinto grado ...fai due
calcoli...pensi che sia in RE perchè comincia in RE? NO! il pezzo è in SOL
maggiore
SOL lam sim DO RE mim si(semidiminuito)
occhio che un po' di teoria va saputa (un po' io forse ho scritto kagate),
altrimenti fottitene delle tonalità e cerca la pentatonica a caso!!
Ciao spero di esserti servito!
Paolo



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Michele /Queen/ CoBrA

text:
La tonalità di una canzone si capisce SOLO ed ESCLUSIVAMENTE conoscendo
l'armonizzazione degli accordi. Se hai ad esempio una canzone che fa MIm,
SOL, Lam, sei in tonalità di Do in quanto l'armonizzazione dielle scala di
Do è: DO, REm, MIm, FA, SOL, LAm, SIdim, DO, o per gli accordi con le
settime: DO7+, REm7, MIm7, FA7+, SOL7, LAm7, SIdim. Per capire tutte le
altre armonizzazioni basta avanzare per semitoni e il gioco è fatto.
2 Es.: REm7, SOL7, DO7+, sei sempre in tonalità di DO, GIUSTO?
P.S.: per suonare in tonalità di DO basta usare la scala di DO o la relativa
minore cioè la scala di LAm.
Spero di esservi stato chiaro. CIAO!!
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          ~   ...Un Anello per domarli, Un Anello per trovarli           ~
          ~      Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli...
~
          ~                                                         J.R.R.
Tolkien       ~
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          ~                        Michele /QueeN/ CoBrA
~
          ~                              ICQ: 95295519
~
          ~ Tutto sui LITFIBA su
http://members.xoom.it/litfibatab/
  ~
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
>Suoni sweet child of mine... gli accordi della ritmica sono RE DO SOL tutti
>maggiori.... allora se tu sai (e lo dovresti sapere) che una tonalità
>maggiore ha maggiori il primo, il quarto e il quinto grado ...fai due
>calcoli...pensi che sia in RE perchè comincia in RE? NO! il pezzo è in SOL
>maggiore
scusa la mia intromissione, ma mi sembra proprio che sweet child 'o
mine sia in RE....
>SOL lam sim DO RE mim si(semidiminuito)
chi ha detto che in un pezzo bisogna solo utilizzare gli accordi
derivanti dall'armonizazione della scala maggiore ???
*** willy the artist formerly known as sickboy appears courtesy of himself ***
***************************************
LA PAGINA DEL TUO GRUPPO PREFERITO
www.popper.it
***************************************


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: willy the artist formerly known as sickboy

text:
>Beh... prova a suonare una pentatonica a diverse altezze finche' non trovi
>quella che "non stona".... io faccio cosi'...
si pero' se suoni la pentatonica minore sulla minore relativa della
tonica forse suona meglio :-)
E' molto facile comunque.. metti che stai suonando in MI al XII
tasto.. il box della pentatonica minore relativa è facilmente
visualizzabile sul manico perche' va a prendere i tasti dal 9 al 12,
il mi appunto.. e sei automaticamente in DO# minore senza dover
neanche pensare alla tonalità in cui stai suonando



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: - d e l m a n -

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Thu, 07 Dec 2000 20:33:01 GMT,
"Gianluca Bove" <
yel...@usa.net
> ha ha scritto ben 41 righe col suo
mitico Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 su: R: SONDAGGIO?
Tonalità di una canzone
>Beh... prova a suonare una pentatonica a diverse altezze finche' non trovi
>quella che "non stona".... io faccio cosi'...
AAAARGHHHHHHHH!!!! Manuel fai qualcosa!
;)
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page:
http://delman.cjb.net

http://www.drinkpink.net
Email address:
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Hendrix

text:
Zuli <
Zu...@freemail.it
> wrote in message 3a2fed4f...@news.tin.it...
Adesso lo faccio ad orecchio, ma dovresti sapere il giro armonico, e
conoscere le scale relative.
Nei pezzi classici e nelle trascrizioni di musica moderna, in chiave ci
sono delle notazioni che indicano la tonalità, è possibile che tu debba
fare delle variazioni sulla scala, ma con la pentatonica non ci sono questi
problemi, dato che le note che possono variare sono eliminate.
Prova a sciverti le scale corrispondenti al giro su un foglietto, e vedi le
note che collimano, quelle sono le corrispondenti alla scala da usare.


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
willybS...@libero.it
 (willy the artist formerly known as
sickboy) (prossimo/a candidato/a alle Nominations) ha deciso ugualmente di
compromettersi scrivendo:
~scusa la mia intromissione, ma mi sembra proprio che sweet child 'o
~mine sia in RE....
E invece e' proprio in sol maggiore, ciccio!
Fr@nK
*Ora che ho perso la vista... non vedo piu' un cazzo*
(Take The Time, Dream Theater)
*- Non cagate giggio e i suoi nick sul newsgroup, grazie -*


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
mic...@libero.it
 ("Michele /Queen/ CoBrA") (prossimo/a candidato/a
alle Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~l'armonizzazione degli accordi. Se hai ad esempio una canzone che fa MIm,
~SOL, Lam, sei in tonalità di Do in quanto l'armonizzazione dielle scala di
~Do è: DO, REm, MIm, FA, SOL, LAm, SIdim, DO (snip)
Falso.
Con quegli accordi (Mim, Sol, Lam) potresti anche essere in tonalita' di
Sol maggiore.
Armonizzazione della scala di Sol maggiore:
SOL maggiore LA minore Si min Do magg RE magg MI minore Fa#semidiminuito
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^                        ^^^^^^^^^



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: marko

text:
Zuli wrote:
> Non è un vero e proprio sondaggio ma qualcosa di simile... penso di
> non essere troppo ot, cmq il io dubbio è questo: conoscendo gli
> accordi di una canzone, come faccio a stabilire in che tonalità è? Ho
> chiesto a 50 persone e ognuno mi ha dato una risposta diversa, ma
> quella più frequente è stata di trovare l'accordo con cui la canzone
> "finisce bene"... Ok, mi sta anche bene, ma c'è un metodo meno
> empirico??
Beh, come fare a trovare la tonalità di un pezzo te lo
hanno gia detto, forse è il caso di soffermarsi sul
concetto di tonalità; la cosa non ha una grande
rilevanza pratica ma è secondo me fondamentale.
Come ti è stato detto empiricamente la tonalità è
quell'accordo che chiude bene un pezzo.
La necessita di quell'accordo finale o piu precisamente
del primo grado di quell'accordo, cioè la tonica, tu
la senti perche sei abituato ad ascoltare
una sequenza consueta di toni e semitoni; nella nostra
scala tipica (quella maggiore nel modo ionico) la sequenza
dei toni e semitoni è :
Tono, Tono, Tono, Semitono,Tono,Tono,Tono, Semitono,
perchè quelle sono le distanze fra le note della nostra
scala (do re mi fa sol la si do se sei in tonalita di do maggiore,
re mi fa# sol la si do# re se in tonalita di re maggiore etc).
Semplificando molto, cioè, se tu incominci a suonare
queste note: re mi fa# sol la etc magari tornando indietro
poi saltando avanti etc, senti la necessita di chiudere
con il RE. Ora prova a suonare una scala dove tutte le note
sono equidistanti fra loro (la scala si chiama cromatica)
do do# re re# mi fa fa# sol sol# la la# si do etc. per un
bel po' di tempo. Il tuo orecchio si abituera a questa
sequenza di suoni equidistanti e non avra piu un
punto di riferimento quindi non sentira piu il bisogno
di fermarsi sul do se per esempio hai cominciato dal do,
cioè la tonica non esistera più.
Probabilmente sono stato molto impreciso nell'esposizione,
inoltre il mio 'approccio' non è l'unico possibile,
l'altro approcccio è basato sugli accordi
anziche sulle scale. Cmq ti consiglio caldamente
di ascoltare una composizione qualunque di Debussy
che è stato il pianista che fra i primi ha usato
ampiamente la scala cromatica, ne uscirai
semplicemente sconvolto per il senso di 'disorientamento',
poi avrai le idee un po piu chiare almeno su cosa significa
NON avere tonica e tonalità!
marko


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Masotti Umberto

text:
marko wrote:
>
> una sequenza consueta di toni e semitoni; nella nostra
> scala tipica (quella maggiore nel modo ionico) la sequenza
> dei toni e semitoni è :
> Tono, Tono, Tono, Semitono,Tono,Tono,Tono, Semitono,
Ulp!
All'inizio c'è un tono di troppo...
mettiamola così:
Tono, Tono, Semitono,Tono,Tono,Tono, Semitono,
DO -tono- RE -tono- MI -semitono- FA -ecc. ecc.
Va bè, mi sono compromesso....
Il manuale di Armonia di Schoemberg si trova anche in PaperBack a 28.000
lire. Forse per chi comincia è un mattone galattico, ma spiega tutti i
concetti legati alla musica tonale.
Leggete l'indice in una libreria, forse questo vi darà un'idea.
Spero che sia chiaro che non è un libro sulla musica moderna: è un libro di
musica.
Ciao.
Mimmo.


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
marko wrote:
>
> Cmq ti consiglio caldamente
> di ascoltare una composizione qualunque di Debussy
> che è stato il pianista che fra i primi ha usato
> ampiamente la scala cromatica, ne uscirai
> semplicemente sconvolto per il senso di 'disorientamento',
> poi avrai le idee un po piu chiare almeno su cosa significa
> NON avere tonica e tonalità!
Oppure, ascolta le opere di Listz della maturità. Oppure (sempre per
pianoforte solo) Ferruccio Busoni.
Il massimo comunque sono le composizioni di Max Reger per organo. Quella è
la completa distruzione della tonalità.
Nota che l'inizio delle disintegrazione della tonalità, a ben pensarci ed
analizzando la musica, è cominciata con il clavicembalo ben temperato di
Bach!!!
Ascoltare con la partitura davanti per credere.
> marko
Ciao.
Mimmo.


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Sat, 09 Dec 2000 03:30:35 GMT, marko
<
fanda...@yahoo.it
> ha ha scritto ben 52 righe col suo mitico  su:
Re: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone
>Cmq ti consiglio caldamente
>di ascoltare una composizione qualunque di Debussy
Yesss!!! Debussy mi piace un sacco! (grazie papa'!)



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Sat, 09 Dec 2000 10:55:48 GMT, Masotti
Umberto <
mimm...@tin.it
> ha ha scritto ben 27 righe col suo mitico
su: Re: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone
>Il massimo comunque sono le composizioni di Max Reger per organo. Quella è
>la completa distruzione della tonalità.
Vedi caxxo, questa e' roba che vorrei e che non posso napsterizzare.
Adesso ci provo ma sara' difficile.... Mimmo, ehm, hai qualche idea
per farmela pervenire per *evaluation*?



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
>Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
>spiando,
mic...@libero.it
 ("Michele /Queen/ CoBrA") (prossimo/a
>candidato/a
>alle Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
>
>~l'armonizzazione degli accordi. Se hai ad esempio una canzone che fa MIm,
>~SOL, Lam, sei in tonalità di Do in quanto l'armonizzazione dielle scala di
>~Do è: DO, REm, MIm, FA, SOL, LAm, SIdim, DO (snip)
>
>Falso.
>Con quegli accordi (Mim, Sol, Lam) potresti anche essere in tonalita' di
>Sol maggiore.
>
ATTENZIONE caro Frank, non esageriamo, quello che ho detto io non è
ASSOLUTAMENTE falso, semmai mi potresti dire di aver OMESSO la ton. di Sol,
ma non che quello che ho detto è falso.
>Armonizzazione della scala di Sol maggiore:
>
>SOL maggiore LA minore Si min Do magg RE magg MI minore >Fa#semidiminuito
>^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^                        ^^^^^^^^^
>
>
>
>Fr@nK
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          ~                        Michele /QueeN/ CoBrA
~
          ~                              ICQ: 95295519
~
          ~ Tutto sui LITFIBA su
http://members.xoom.it/litfibatab/
  ~
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Tonizzo

text:
"Zuli" <
Zu...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a2fed4f...@news.tin.it...
> Non è un vero e proprio sondaggio ma qualcosa di simile... penso di
> non essere troppo ot, cmq il io dubbio è questo: conoscendo gli
> accordi di una canzone, come faccio a stabilire in che tonalità è? Ho
> chiesto a 50 persone e ognuno mi ha dato una risposta diversa, ma
> quella più frequente è stata di trovare l'accordo con cui la canzone
> "finisce bene"... Ok, mi sta anche bene, ma c'è un metodo meno
> empirico??
Hai avuto risposte esaudienti, non penso quindi di farti una rivelazione.
Peró vorrei sapere esattamente perché ti serve la tonalitá... per
improvvisarci sopra suppongo...  Beh, dipende dal pezzo in questione e dal
genere musicale. Nel senso che spesso gli assoli piú belli degli Alice in
Chains sono dei deliri dal punto di vista armonico. Anche se il pezzo sembra
vagamente in Mimin, considerando molti accordi come cromatismi, avrai che
provando a caso su una penattonica minore di mi ti verrá una merda nella
migliore delle ipotesi.
Quindi, anche a costo di farmi odiare dai 'colti' dell'ng, uno dei consigli
che mi diede il mio maestro fu di provare a trovare la tonalitá
rigorosamente, eppoi provare a suonarci dietro, perché spesso le due cose
non vanno cosí a braccetto come si crede.
Es Jerry Cantrell, I cut You In. Pezzo: Fa, Mi, Fa, Mi, Fa, Fa#, tutti
maggiori! Qual é la tonalitá? E l'assolo che lui ci spara é bellissimo!
Ciao
--
Matteo Tony Tonizzo
matteo...@hotmail.com
ton...@libero.it
http://digilander.iol.it/tony94
http://www.tony94.cjb.net


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Thu, 07 Dec 2000 20:33:01 GMT, Mr."Gianluca Bove" <
yel...@usa.net
> nel
pieno delle sue facolta' mentali sosteneva che:
>Beh... prova a suonare una pentatonica a diverse altezze finche' non trovi
>quella che "non stona".... io faccio cosi'...
Alla fin fine, per semplificarmi la vita faccio cosi' anche io (sono nato
pigro). In rari momenti di follia cerco di analizzare la sequenza di
accordi dal punto di vista armonico come spiegato in altre risposte. Il
fatto e' che la teoria la conosco, ma non l'ho mai *allenata*, nel senso
che ho bisogno di carta, penna e pazienza per cavarne qualcosa... per
questo preferisco affidarmi all'orecchio e andare per tentativi.
100%Palinha    Duca delle Prugne
«You leave me dry...»  PJ Harvey
--------------------------------
http://web.tiscalinet.it/palinha


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Masotti Umberto wrote:
> marko wrote:
> >
> > una sequenza consueta di toni e semitoni; nella nostra
> > scala tipica (quella maggiore nel modo ionico) la sequenza
> > dei toni e semitoni è :
> > Tono, Tono, Tono, Semitono,Tono,Tono,Tono, Semitono,
>
> Ulp!
> All'inizio c'è un tono di troppo...
> mettiamola così:
> Tono, Tono, Semitono,Tono,Tono,Tono, Semitono,
>
> DO -tono- RE -tono- MI -semitono- FA -ecc. ecc.
>
opss, già! T T S T T T S.....
ciao
marko


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
'azzarola che casino, grazie per le risposte, ma ancora una cosa non
mi è chiara, in "alive" dei pearl jam per esempio gli accordi del
ritornello sono MI SOL RE LA tutti maggiori e la tonalità che ho
trovato è in mi minore e sono sicuro perchè la pentatonica ci sta
perfetta, ma qual'è lo schemetto per la tonalità minore? Nel senso,
quello della maggiore erano il primo quarto e quinto grado a essere
maggiori (da quello che ho capito), ma per la minore?
Grassie a tutti
Pentatonicamente
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:

La tonalitá non puó a logica essere mi minore se hai l'accordo di mi
maggiore. Ma c'é un consiglio pratico che posso darti: la pentatonica minore
sta bene sopra l'accordo maggiore, ma non viceversa! ES sopra l'accordo di
LA maggiore puoi suonare una pentatonica di la minore senza sentire grosse
porcherie...
Fa cosí: scriviti seguendo le regole dell'armonia gli accordi nella tonalitá
in cui sei:
es: ton di do maggiore (o di la min, ci sono le stesse note)
do re mi fa sol la si (do)
tono tono semintono tono tono tono (semitono)
quindi accordo di do = do mi sol (I III V) => do maggiore
accordo di re = re fa la (I III minore V) => re minore
accordo di mi ecc ecc (fallo come esercizio fino alla VII, cioé il si, che é
un semidiminuito, cioé ha la V minore)
il la é la VI nella scala di do maggiore, e ha le stesse note perché la
scala minore é:
tono semitono tono tono semitono tono (tono), quindi
la si do re mi fa sol (la)
stesse note
ripeti l'esercizio per la tonalitá di sol maggiore, scoprirai che ha le
stesse note del mi minore.
Come differisce dal la minore? C'é solo il Fa# anziché il Fa (qualcuno ti
spiegherá questa cosa col circolo delle quinte, che da un punto di vista
meramente pratico é una rottura di palle pazzesca)...
In soldoni, per iniziare, prendi un pezzo di carta e armonizza...


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Sat, 09 Dec 2000 15:35:04 GMT, "Tonizzo" <
ton...@libero.it
> ha
scritto:
>La tonalitá non puó a logica essere mi minore se hai l'accordo di mi
>maggiore. Ma c'é un consiglio pratico che posso darti: la pentatonica minore
>sta bene sopra l'accordo maggiore, ma non viceversa! ES sopra l'accordo di
>LA maggiore puoi suonare una pentatonica di la minore senza sentire grosse
>porcherie...
Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
miminore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica in
che cacchio di tonalità è alive??
>Fa cosí: scriviti seguendo le regole dell'armonia gli accordi nella tonalitá
>in cui sei:
>es: ton di do maggiore (o di la min, ci sono le stesse note)
>
>do re mi fa sol la si (do)
>tono tono semintono tono tono tono (semitono)
>
>quindi accordo di do = do mi sol (I III V) => do maggiore
>accordo di re = re fa la (I III minore V) => re minore
>accordo di mi ecc ecc (fallo come esercizio fino alla VII, cioé il si, che é
>un semidiminuito, cioé ha la V minore)
Ok, fin qui ci sono...
>il la é la VI nella scala di do maggiore, e ha le stesse note perché la
>scala minore é:
>
>tono semitono tono tono semitono tono (tono), quindi
>
>la si do re mi fa sol (la)
>
>stesse note
Ehm, questo non l'ho capito... abbiate pazienza ragazzi!!
Mandi
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
mic...@libero.it
 ("Michele /Queen/ CoBrA") (prossimo/a candidato/a
alle Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~ATTENZIONE caro Frank, non esageriamo, quello che ho detto io non č
~ASSOLUTAMENTE falso, semmai mi potresti dire di aver OMESSO la ton. di
Sol,
~ma non che quello che ho detto č falso.
Si', infatti, mi sono espresso male!



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
> >La tonalitá non puó a logica essere mi minore se hai l'accordo di mi
> >maggiore. Ma c'é un consiglio pratico che posso darti: la pentatonica
minore
> >sta bene sopra l'accordo maggiore, ma non viceversa! ES sopra l'accordo
di
> >LA maggiore puoi suonare una pentatonica di la minore senza sentire
grosse
> >porcherie...
>
> Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
> miminore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica in
> che cacchio di tonalità è alive??
MI SOL RE LA
Boh... Se ci sta il MI minore tieni il mi minore... Non c'é una tonalitá con
4 accordi maggiori. Gli altri 3 son giusti, quindi fregatene... Sono un
praticone per molte cose :)
> >il la é la VI nella scala di do maggiore, e ha le stesse note perché la
> >scala minore é:
> >
> >tono semitono tono tono semitono tono (tono), quindi
> >
> >la si do re mi fa sol (la)
> >
> >stesse note
>
> Ehm, questo non l'ho capito... abbiate pazienza ragazzi!!
Scherzi, sono io che mi esprimo un po' approssimativamente... Mettila cosí:
T=tono, S=semitono
TTSTTTS/TTSTTTS/TTSTTTS/TTSTTTS
Questa la scala maggiore reiterata ok?
Ora spezzala al VI intervallo
TTSTT/TSTTSTT/TSTTSTT/TSTTST/TTS
cioé Tono Semitono Tono Tono Semitono Tono Tono
cioé considerando il la minore:
LA SI DO RE MI FA SOL la
É piú chiaro?
Ti aiuterá a passare da una tonalitá maggiore a una minore...
Sai che il La maggiore ha le stesse note del Fa# minore, quindi userai la
pentatonica minore di Fa#, non quella di La ...



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
Zu...@freemail.it
 (Zuli) (prossimo/a candidato/a alle Nominations)
ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
~miminore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica in
~che cacchio di tonalità è alive??
ROTFL!!!!!!!!!!!!
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Fr@nK
*Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
mi minore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica
in che cacchio di tonalità è alive??* (Zuli)


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
> ~Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
> ~miminore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica in
> ~che cacchio di tonalità è alive??
>
> ROTFL!!!!!!!!!!!!
> :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
É diventata la tua signature?



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
>E invece e' proprio in sol maggiore, ciccio!
She's got a smile that it seems to me
RE
Reminds me of childhood memories
      DO
Where everything was as fresh as the bright blue sky
            SOL		           RE
ma come fai a dire che sto pezzo è in sol ??????
ti prego, spiegamelo perche' temo che le mie misere concezioni
armoniche stiano crollando inesorabilmente
aiuto !!!!!
ciao,



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Sat, 09 Dec 2000 19:36:14 GMT, "Tonizzo" <
ton...@libero.it
> ha
scritto:
>MI SOL RE LA
>Boh... Se ci sta il MI minore tieni il mi minore... Non c'é una tonalitá con
>4 accordi maggiori. Gli altri 3 son giusti, quindi fregatene... Sono un
>praticone per molte cose :)
Ma allora che barbatrucco è? La canzone può non essere in nessuna
tonalità, cioè accordi a casaccio basta che stiano bene? E non centra
niente il fatto che in tonalità di re maggiore abbiamo sia il SOL che
il LA maggiori e il MI è proprio minore e quindi hanno imbrogliato
trasformando il MI da maggiore in minore? Ma in questo caso la
pentatonica in MI minore non centrerebbe niente... giusto? (ditemi di
si vi prego!!!)
>Scherzi, sono io che mi esprimo un po' approssimativamente... Mettila cosí:
>T=tono, S=semitono
>TTSTTTS/TTSTTTS/TTSTTTS/TTSTTTS
>Questa la scala maggiore reiterata ok?
>
>Ora spezzala al VI intervallo
>TTSTT/TSTTSTT/TSTTSTT/TSTTST/TTS
>cioé Tono Semitono Tono Tono Semitono Tono Tono
>
>cioé considerando il la minore:
>LA SI DO RE MI FA SOL la
>É piú chiaro?
>
>Ti aiuterá a passare da una tonalitá maggiore a una minore...
>Sai che il La maggiore ha le stesse note del Fa# minore, quindi userai la
>pentatonica minore di Fa#, non quella di La ...
>
Ok, vediamo se ho capito, quindi se sono per esempio in tonalità di SI
maggiore posso piazzarci un pentatonica minore in SOL#?
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text: Eh eh


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
willy the artist formerly known as sickboy wrote:
>
> >E invece e' proprio in sol maggiore, ciccio!
>
> She's got a smile that it seems to me
> RE
> Reminds me of childhood memories
>       DO
> Where everything was as fresh as the bright blue sky
>             SOL                    RE
>
> ma come fai a dire che sto pezzo è in sol ??????
> ti prego, spiegamelo perche' temo che le mie misere concezioni
> armoniche stiano crollando inesorabilmente
> aiuto !!!!!
perchè il Do naturale non appartiene alla scala maggiore di Re.
Le note di quegli accordi appartengono solo alla scala maggiore di Sol.
Il fatto che il pezzo "sembri" in Re maggiore è dovuto al fatto che si
"muove" intorno alla dominante e non alla tonica, senza "mai affermare la
tonica", come invece la musica classica (tipicamente Mozart e Beethoven per
avere degli esempi) usano fare.
Spiegazioni sempre nel "manuale d'armonia" o nel "Funzioni strutturali
dell'armonia", entrambi di Schoemberg.
Ciao.
Mimmo.


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
> >MI SOL RE LA
> >Boh... Se ci sta il MI minore tieni il mi minore... Non c'é una tonalitá
con
> >4 accordi maggiori. Gli altri 3 son giusti, quindi fregatene... Sono un
> >praticone per molte cose :)
>
> Ma allora che barbatrucco è? La canzone può non essere in nessuna
> tonalità, cioè accordi a casaccio basta che stiano bene? E non centra
> niente il fatto che in tonalità di re maggiore abbiamo sia il SOL che
> il LA maggiori e il MI è proprio minore e quindi hanno imbrogliato
> trasformando il MI da maggiore in minore? Ma in questo caso la
> pentatonica in MI minore non centrerebbe niente... giusto? (ditemi di
> si vi prego!!!)
No, magari é proprio in mi minore. Ma non devi pensare che non puoi mettere
note che non c'entrano con la tonalitá in questione... Ma mi sfugge il senso
della tua frase. In che senso hanno imbrogliato? Considera che puoi anche
scrivere un pezzo con un accordo a volte maggiore, a volte minore. Non c'é
nulla di scandaloso...
Prendi californication dei Red Hot. L'arpeggio é su un Fa maggiore La
minore. L'assolo é su una pentatonica di La maggiore. Niente imbrogli, la
regola é, nel rock (ma non solo): se ci sta bene, fallo!
Non capisco cosa tu voglia sapere esattamente...



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Sun, 10 Dec 2000 17:02:27 GMT, "Tonizzo" <
ton...@libero.it
> ha
scritto:
>
>No, magari é proprio in mi minore. Ma non devi pensare che non puoi mettere
>note che non c'entrano con la tonalitá in questione... Ma mi sfugge il senso
>della tua frase. In che senso hanno imbrogliato? Considera che puoi anche
>scrivere un pezzo con un accordo a volte maggiore, a volte minore. Non c'é
>nulla di scandaloso...
>Prendi californication dei Red Hot. L'arpeggio é su un Fa maggiore La
>minore. L'assolo é su una pentatonica di La maggiore. Niente imbrogli, la
>regola é, nel rock (ma non solo): se ci sta bene, fallo!
>Non capisco cosa tu voglia sapere esattamente...
>
Ma allora se mi di dici così non saprò mai se gli accordi usati nella
canzone appartengono ad una certa scala o no, nel senso posso trovare
anche accordi che non centrano niente e allora come faccio a capire su
quali basarmi per trovare la tonalità?
Non so se sono stato chiaro...
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
Zu...@freemail.it
 (Zuli) (prossimo/a candidato/a alle Nominations)
ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~Ma allora che barbatrucco è? La canzone può non essere in nessuna
~tonalità, cioè accordi a casaccio basta che stiano bene?
Esatto.
Per come vedo la Vita :) , c'e' sempre piu' in giro gente che compone brani
*a orecchio*, fottendosene della tonalita'. Questo OVVIAMENTE non significa
che se non si conosce la teoria musicale non si e' in grado di creare BELLA
MUSICA.
Esempio, Kurt Cobain (*Lithium*, tanto di cappello!!).
E non centra
~niente il fatto che in tonalità di re maggiore abbiamo sia il SOL che
~il LA maggiori e il MI è proprio minore e quindi hanno imbrogliato
~trasformando il MI da maggiore in minore? Ma in questo caso la
~pentatonica in MI minore non centrerebbe niente... giusto? (ditemi di
~si vi prego!!!)
Perche' non c'entrerebbe niente?
Tieni conto che il blues e' praticamente fondato sulla pentatonica MINORE
suonata su accordi di settima dominante (ossia, accordi MAGGIORIE con la
settima minore).
~Ok, vediamo se ho capito, quindi se sono per esempio in tonalità di SI
~maggiore posso piazzarci un pentatonica minore in SOL#?
Bravo!
Fr@nK
*Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
mi minore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica
in che cacchio di tonalità è alive??* (Zuli)


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Sun, 10 Dec 2000 18:28:14 GMT,
absolut...@libero.it
 (Fr@nK )
ha scritto:
>E non centra
>~niente il fatto che in tonalità di re maggiore abbiamo sia il SOL che
>~il LA maggiori e il MI è proprio minore e quindi hanno imbrogliato
>~trasformando il MI da maggiore in minore? Ma in questo caso la
>~pentatonica in MI minore non centrerebbe niente... giusto? (ditemi di
>~si vi prego!!!)
>
>Perche' non c'entrerebbe niente?
>Tieni conto che il blues e' praticamente fondato sulla pentatonica MINORE
>suonata su accordi di settima dominante (ossia, accordi MAGGIORIE con la
>settima minore).
Vabbè ma in tonalità di RE perchè ci dovrebbe stare bene la
pentatonica di MI minore? Non dovrebbe starci quella di SI minore?
>~Ok, vediamo se ho capito, quindi se sono per esempio in tonalità di SI
>~maggiore posso piazzarci un pentatonica minore in SOL#?
>
>Bravo!
Evvaii, almeno qualcosina riesco a capirla!
>*Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
>mi minore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica
>in che cacchio di tonalità è alive??* (Zuli)
sarà ma io continuo a chiedermelo
armonicamente
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Masotti Umberto wrote:
> > ma come fai a dire che sto pezzo è in sol ??????
> > ti prego, spiegamelo perche' temo che le mie misere concezioni
> > armoniche stiano crollando inesorabilmente
> > aiuto !!!!!
>
> perchè il Do naturale non appartiene alla scala maggiore di Re.
>
> Le note di quegli accordi appartengono solo alla scala maggiore di Sol.
> Il fatto che il pezzo "sembri" in Re maggiore è dovuto al fatto che si
> "muove" intorno alla dominante e non alla tonica, senza "mai affermare la
> tonica", come invece la musica classica (tipicamente Mozart e Beethoven per
> avere degli esempi) usano fare.
>
Ecco un esempio (splendido...) di pezzo 'monco' di tonica - RE (maggiore) -
basato sulla dominante:
Dire Straits - GOING HOME:
http://www.users.wineasy.se/daniel/basel92.html
marko


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Mystique Rule

text:
"marko" <
fanda...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A33D18B...@yahoo.it...
> Ecco un esempio (splendido...) di pezzo 'monco' di tonica - RE
(maggiore) -
> basato sulla dominante:
> Dire Straits - GOING HOME:
>
http://www.users.wineasy.se/daniel/basel92.html
una delle melodie più belle e dolci e commoventi e incredibilmente mature
che io abbia mai sentito... cazzo mi commuovo sempre quando la sento,
specialmente la versione live su on the night, wild theme per la
precisione...
sim1


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
> Ma allora se mi di dici così non saprò mai se gli accordi usati nella
> canzone appartengono ad una certa scala o no, nel senso posso trovare
> anche accordi che non centrano niente e allora come faccio a capire su
> quali basarmi per trovare la tonalità?
> Non so se sono stato chiaro...
Secondo me hai un po' di confusione in testa, forse anche per colpa
mia/nostra.
Gli accordi non appartengono ad una scala, o meglio non vuol dire niente.
Quando armonizzi ti basi sulla tonalitá nella quale ti trovi, cioé componi
l'accordo naturale (I-III-V ed eventualmente VII) usando le note appropriate
in parole povere. Quando trovi accordi 'fuori' tonalitá, tipo un # qualsiasi
in DO maggiore, lo consideri come un 'cromatismo', cioé suoni di passaggio
tra un accordo e un altro.
É importante invece l'accordo su cui termina l'armonia, non puoi
generalmente ignorarlo. Ti ripeto, se prendi i pezzi degli Alice in Chains,
é impossibile determinare una tonalitá precisa sempre. Alcune parti sono un
delirio. Allora un trucco puó essere, nelle parti critiche, quello di usare
la scala relativa a quell'accordo, se proprio non ne esci. Cioé becchi un
cazzo di RE# e suoni note nella scala di RE#. Generalmente non si fa, non
crea una gran atmosfera, ma almeno eviti zozzerie. Non pensare che sempre e
comunque una pentatonica la si possa infilare sparando note a caso.
Quindi i metodi che ti abbiamo dato, i piú classici, generalmente
funzionano. Ma stai accorto



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Sun, 10 Dec 2000 19:33:07 GMT, "Tonizzo" <
ton...@libero.it
> ha
scritto:
>Secondo me hai un po' di confusione in testa, forse anche per colpa
>mia/nostra.
Molta confusione, ma soprattutto perchè non ho mai affrontato 'sti
cacchio di argomenti, me ne stavo tanto bene prima a suonare tutto a
orecchio con giusto un filo di teoria... tsk ;-)
>Gli accordi non appartengono ad una scala, o meglio non vuol dire niente.
>Quando armonizzi ti basi sulla tonalitá nella quale ti trovi, cioé componi
>l'accordo naturale (I-III-V ed eventualmente VII) usando le note appropriate
>in parole povere. Quando trovi accordi 'fuori' tonalitá, tipo un # qualsiasi
>in DO maggiore, lo consideri come un 'cromatismo', cioé suoni di passaggio
>tra un accordo e un altro.
>É importante invece l'accordo su cui termina l'armonia, non puoi
>generalmente ignorarlo. Ti ripeto, se prendi i pezzi degli Alice in Chains,
>é impossibile determinare una tonalitá precisa sempre. Alcune parti sono un
>delirio. Allora un trucco puó essere, nelle parti critiche, quello di usare
>la scala relativa a quell'accordo, se proprio non ne esci. Cioé becchi un
>cazzo di RE# e suoni note nella scala di RE#. Generalmente non si fa, non
>crea una gran atmosfera, ma almeno eviti zozzerie. Non pensare che sempre e
>comunque una pentatonica la si possa infilare sparando note a caso.
>Quindi i metodi che ti abbiamo dato, i piú classici, generalmente
>funzionano. Ma stai accorto
Vabbuò, farò il possibile
grazie della pazienza
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

author: Mos

text:
> pensi che sia in RE perchè comincia in RE? NO! il pezzo è in SOL
> >maggiore
>
> scusa la mia intromissione, ma mi sembra proprio che sweet child 'o
> mine sia in RE....
La scala di re maggiore ha il do#... non puo' essere.
L'unica che ha il Fa# senza altre alterazioni e' la sol maggiore
> >SOL lam sim DO RE mim si(semidiminuito)
Volevi dire Fa# semidiminuito
Ciao
Mos


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
> conoscendo gli accordi di una canzone, come faccio a stabilire in
> che tonalità è? [CUT]
Ebbene si... chi suona il piano ha la vita moooolto facilitata.
La scala e li, la vedi, sai quali sono i tasti neri (le alterazioni),
sai quali accordi vanno a beccarti i tasti neri...
e una cosa molto visiva... Mi rendo conto che a spiegarlo per
chitarra non e' cosi' semplice e intuitivo.
Diciamo che bisogna conoscere le note che formano la scala.
Conoscere la triade di note che compone un accordo
Le note che formano la triade dell'accordo devono appartenere
alla scala. Quindi trovi gli accordi che puoi costruire sulla tonalita'...
A ritroso se conosci gli accordi, conosci le alterazioni (i diesis)
che gli accordi vanno a prendere... quindi conosci la tonalita'
Esempio gia citato RE DO SOL sai che nella triade del Re c'e' il
Fa# (Re, Fa#, La).
C e G invece sono costruiti su *tasti bianchi* ;-) cioe' non hanno
diesis nella loro triade...
L'unica alterazione e' il FA# ==> e' una scala di Sol maggiore
Posso farti una tabellina del ciclo delle quinte chissa se puo' servirti:
Diesis in scala: Fa Do Sol Re La Mi Si
Conta quanti diesis hai... esempio hai solo il Fa# = 1 alterazione
Confronta la tabella sottostante al numero 1
0# = Do
1# = Sol
2# = Re
3# = La
4# = Mi
5# = Si
6# = Fa#
7# = Do#
Sei in sol maggiore
Altro esempio hai un a scala in cui le alterazioni sono
Fa# Do# Sol# = 3 alterazioni sei in La maggiore
Si puo' fare una tabella analoga per i bemolli:
Si Mi La Re Sol Do Fa (e' il ciclo di quinte di prima al contrario)
0b = Do
1b = Fa
2b = Sib
3b = Mib
4b = Lab
5b = Reb
6b = Solb
7b = Dob
Es: Sib = 1 bemolle ---> Fa maggiore
Comunque se uno non sa quali diesis va a beccare suonando un accordo...
credo che sta tabella gli serve a poco...
BENEDETTI SIANO I TASTI NERI ;-)
Ciao
Mos
P.S. Il suggerimento di guardare l'ultimo accordo di una canzone,
sfrutta il fatto che nella musica le cadenze sono inflazionate e spesso
si fa risolvere l'accordo costruito sul V° di una scala sul I°...
che e' l'accordo che da il nome alla scala
G7 --> C   la scala e' do maggiore


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
Zu...@freemail.it
 (Zuli) (prossimo/a candidato/a alle Nominations)
ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~Ma allora se mi di dici così non saprò mai se gli accordi usati nella
~canzone appartengono ad una certa scala o no, nel senso posso trovare
~anche accordi che non centrano niente e allora come faccio a capire su
~quali basarmi per trovare la tonalità?
~Non so se sono stato chiaro...
Credo di aver compreso il tuo problema..
Ripeto che spesso e volentieri si incontrano progressioni di accordi *fuori
dalle regole*, e li' ci vuole soltanto:
1) conoscenza della teoria (armonizzazione delle scale, per esempio)
2) esperienza
3) orecchio :)
Fr@nK
*Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
mi minore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica
in che cacchio di tonalità è alive??* (Zuli)


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
Zu...@freemail.it
 (Zuli) (prossimo/a candidato/a alle Nominations)
ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~Vabbè ma in tonalità di RE perchè ci dovrebbe stare bene la
~pentatonica di MI minore? Non dovrebbe starci quella di SI minore?
Allora, data una certa tonalita' maggiore, esistono 3 (TRE) pentatoniche
minori che ci *suonano bene*.
1) quella costruita sul II grado
2) ''	'' 	''  sul III grado
3) ''	''	''  sul VI grado

Quindi, in RE maggiore, tu puoi usare:
1) pentatonica minore di mi
2) ''	''	''    di fa#
3) ''	''	''    di si
Infatti, se vedi le note che compongono queste 3 pentatoniche, vedrai che
sono tutte note INTERNE alla scala di re maggiore (re, mi, fa#, sol, la,
si, do#).
~>*Ok, ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
~>mi minore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica
~>in che cacchio di tonalità è alive??* (Zuli)
~
~sarà ma io continuo a chiedermelo
Ora come ora non lo so nemmeno io.. *Alive* la suono e basta :)
Fr@nK



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Mon, 11 Dec 2000 15:30:01 GMT,
absolut...@libero.it
 (Fr@nK )
ha scritto:
>
>Credo di aver compreso il tuo problema..
>Ripeto che spesso e volentieri si incontrano progressioni di accordi *fuori
>dalle regole*, e li' ci vuole soltanto:
>
>1) conoscenza della teoria (armonizzazione delle scale, per esempio)
>2) esperienza
>3) orecchio :)
Ok, allora meglio lasciare 'sti problemi per un futuro migliore e
senza incertezze...
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Mon, 11 Dec 2000 15:30:03 GMT,
absolut...@libero.it
 (Fr@nK )
ha scritto:
>Allora, data una certa tonalita' maggiore, esistono 3 (TRE) pentatoniche
>minori che ci *suonano bene*.
>
>1) quella costruita sul II grado
>2) ''	'' 	''  sul III grado
>3) ''	''	''  sul VI grado
>
>Quindi, in RE maggiore, tu puoi usare:
>
>1) pentatonica minore di mi
>2) ''	''	''    di fa#
>3) ''	''	''    di si
Eccezionale... ma ancora una cosa, le pentatoniche maggiori non si
usano mai? E com'è il discorso per una tonalità minore?
grazie
Zuli disperato alla ricerca di certezze teoriche


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
>
>La scala di re maggiore ha il do#... non puo' essere.
>L'unica che ha il Fa# senza altre alterazioni e' la sol maggiore
allora stando al tuo ragionamento, su un pezzo in DO, non potrai mai
usare un accordo di SIb maggiore, o di RE maggiore, o un MI
maggiore...
mai sentito parlare di sostituzioni ?????



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
>
>Credo di aver compreso il tuo problema..
>Ripeto che spesso e volentieri si incontrano progressioni di accordi *fuori
>dalle regole*, e li' ci vuole soltanto:
>
>1) conoscenza della teoria (armonizzazione delle scale, per esempio)
>2) esperienza
>3) orecchio :)
scusa se mi permetto, ma se parliamo di pura TEORIA, in quanto tale,
c'è una regola a tutto. Che poi si possa benissimo farne a meno per
comporre un bel brano, è sacrosanto....
Ci sono le sostituzioni, le overimpositions e le sostituzioni per
quinte (a volte anche per quarte, in ambito jazzistico) e con queste
si possono già spiegare molte progressioni "strane" . Con questo, io
non so farne uso pratico perche' non mi viene naturale in quanto non
ho mai acquistato padronanza di tali teorie e preferisco andare a
"orecchio" e non capire molte cose !!!!
ciao !



title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
>*Ok,ma allora con questi accordi e sapendo che una pentatonica in
>miminore ci sta bene non posso risalire alla tonalità? in pratica
> in che cacchio di tonalità è alive??* (Zuli)
Perdonate la mia ignoranza, ma qual'e' questa "Alive"?
--
--------------------------------------------------------
Name: Gianluca Bove
Company: Software Design SpA
E-mail: Gianluca Bove <
gian...@swdes.it
>
Telephone:
+39-06-61122210
--------------------------------------------------------


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Mon, 11 Dec 2000 21:40:21 GMT, "Gianluca Bove" <
yel...@usa.net
> ha
scritto:
>Perdonate la mia ignoranza, ma qual'e' questa "Alive"?
"alive" dei Pearl jam, da "ten"... grande pezzo, scaricala te la
consiglio... (il ritornello è molto famoso, ci hanno fatto anche uno
squallidissimo remix panozzo)
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
> >La scala di re maggiore ha il do#... non puo' essere.
> >L'unica che ha il Fa# senza altre alterazioni e' la sol maggiore
>
> allora stando al tuo ragionamento, su un pezzo in DO, non potrai mai
> usare un accordo di SIb maggiore, o di RE maggiore, o un MI
> maggiore...
>
> mai sentito parlare di sostituzioni ?????
Certo che nessuno ti proibisce di fare delle modulazioni, e passare
da una scala all'altra...
Ma stai sicuro che se un pezzo in do maggiore si appoggia su
un Sib la melodia seguira' le note dell'accordo, probabilmente
arpeggiando un Sib maggiore 7/9/11 e chi piu' ne ha piu' ne metta...
e probabilmente fara' un passaggio modale con una do dorica...
A quel punto non ha senso parlare di tonalita' o scale...
Ma stavamo parlando di quelle che i matusa definiscono
*canzonette* (con tutto rispetto per i matusa e le canzonette),
che partono in una tonalita' e fortunatamente li muoiono ;-)
Ciao
Mos


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Mon, 11 Dec 2000 21:47:12 GMT,
Zu...@freemail.it
 (Zuli) ha ha scritto ben 10 righe col suo mitico
Forte Free Agent 1.21/32.243 su: Re: R: SONDAGGIO? Tonalità di una
canzone
>"alive" dei Pearl jam, da "ten"... grande pezzo, scaricala te la
>consiglio... (il ritornello è molto famoso, ci hanno fatto anche uno
>squallidissimo remix panozzo)
Davvero?!?!?! Meno male che me lo sono perso....!!!!
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page:
http://delman.cjb.net

http://www.drinkpink.net
Email address:
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
willybS...@libero.it
 (willy the artist formerly known as
sickboy) (prossimo/a candidato/a alle Nominations) ha deciso ugualmente di
compromettersi scrivendo:
~scusa se mi permetto, ma se parliamo di pura TEORIA, in quanto tale,
~c'è una regola a tutto. Che poi si possa benissimo farne a meno per
~comporre un bel brano, è sacrosanto....
~Ci sono le sostituzioni, le overimpositions e le sostituzioni per
~quinte (a volte anche per quarte, in ambito jazzistico) e con queste
~si possono già spiegare molte progressioni "strane" .
Si', ma vedi.. non credo che sia necessario affannarsi a trovare la
giustificazione armonica di un brano come *Lithium* (appunto), anche
perche' l'autore stesso non ha pensato certo a *regole* mentre lo
componeva!
Per quanto mi riguarda, potrebbe benissimo essere un mio limite: quando mi
trovo davanti a brani come Lithium, e devo improvvisarci, non penso
minimamente a qualche regola che inquadri i vari accordi.. vado appunto per
esperienza, e ad orecchio.
Nel jazz, il discorso e' totalmente diverso, e come dici tu, le regole in
grado di analizzare le progressioni di accordi esistono eccome (non
dimenticare pero' le sostituzioni di tritono o per terze minori sui
dominanti! O tu intendevi proprio quelle? :)
Fr@nK
Da MacDonald:
*Desidera?*
*Vorrei un BigMac alla mucca pazza, grazie*


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Wed, 13 Dec 2000 01:33:08 GMT,
absolut...@libero.it
 (Fr@nK )
ha scritto:
>... non dimenticare pero' le sostituzioni di tritono o per terze
>minori sui dominanti! ...
agh... mah cosa... aehm... per un attimo ho avuto veramente paura...
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Il Tue, 12 Dec 2000 21:17:40 +0100, - d e l m a n -
<
del...@drinkpink.net
> ha scritto:
>>"alive" dei Pearl jam, da "ten"... grande pezzo, scaricala te la
>>consiglio... (il ritornello è molto famoso, ci hanno fatto anche uno
>>squallidissimo remix panozzo)
>
>Davvero?!?!?! Meno male che me lo sono perso....!!!!
Già, io no invece, e premettendo che sono un discreto fan dei Pearl
Jam la prima volta che l'ho sentito sono rimasto sconvolto, un vero
sacrilegio. I miei amici discotecari mi hanno perseguitato  per tutta
un'estate, ma poi ho fatto sentire loro la versione originale e per
fortuna si sono appassionati a quella...
Mi pare che il ritornello al posto di "i'm still alive" dicesse
"always hardcore" o qualcosa del genere...
ciao
Zuli


title: SONDAGGIO? Tonalità di una canzone

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Wed, 13 Dec 2000 19:42:52 GMT,
Zu...@freemail.it
 (Zuli) ha ha scritto ben 19 righe col suo mitico
Forte Free Agent 1.21/32.243 su: Re: SONDAGGIO? Tonalità di una
canzone
>Mi pare che il ritornello al posto di "i'm still alive" dicesse
>"always hardcore" o qualcosa del genere...
..... (delman senza parole)



title: Per Brownsound e Druido

author: Genna

text:
Sinceramente l'ampli non ce l'ho !!!
In sala prove uso un Marshall Valvestate 80 watt.
Considera quello. thanks in anticipo


title: Per Brownsound e Druido

author: BrownSound

text:
Genna <
ge...@net4free.it
> wrote in message
Oxq96.77653$eB2.6...@news.infostrada.it...
> Sinceramente l'ampli non ce l'ho !!!
> In sala prove uso un Marshall Valvestate 80 watt.
> Considera quello. thanks in anticipo
sinceramente non penso ci sia una ricetta....
 dovresti provare alcuni distorsori e vedere quale si adatta di più.......
BS


title: E se la soluzione fosse la dual?

author: Lucas

text:
L'altro giorno appiccico la prs (che ha sempre un cazzo di problema di
contatto con il jack!!) alla dual di un amico e.. Alla faccia d'o cazz'!
Insomma l'ho sempre trovata da metallaro incallito ma secondo me č un
bell'animale anche da rock, ed i puliti sono figacciosi.
Esperienze con la dual? Quasi quasi me l'accatto, fammi vedere sul
mercatino, va.. ;-)


title: E se la soluzione fosse la dual?

author: DawnPatrol

text:
On 25 Ago, 23:49, "Lucas" <
lu...@nasa.gov
> wrote:
> L'altro giorno appiccico la prs (che ha sempre un cazzo di problema di
> contatto con il jack!!) alla dual di un amico e.. Alla faccia d'o cazz'!
> Insomma l'ho sempre trovata da metallaro incallito ma secondo me è un
> bell'animale anche da rock, ed i puliti sono figacciosi.
> Esperienze con la dual? Quasi quasi me l'accatto, fammi vedere sul
> mercatino, va.. ;-)
hum se ti piacciono i puliti della dual, non hai mai sentito nu pulito
mesa ;)
scherzi a parte, la rectifier e' ottima anche per rock sicuramente, un
po granulosa e un po infognata per certe cose, ma è sempre un gran
bell'ampli.


title: E se la soluzione fosse la dual?

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1aae88a2-3fa6-4caa...@k10g2000yqa.googlegroups.com...
> On 25 Ago, 23:49, "Lucas" <
lu...@nasa.gov
> wrote:
>> L'altro giorno appiccico la prs (che ha sempre un cazzo di problema di
>> contatto con il jack!!) alla dual di un amico e.. Alla faccia d'o cazz'!
>> Insomma l'ho sempre trovata da metallaro incallito ma secondo me č un
>> bell'animale anche da rock, ed i puliti sono figacciosi.
>> Esperienze con la dual? Quasi quasi me l'accatto, fammi vedere sul
>> mercatino, va.. ;-)
>
> hum se ti piacciono i puliti della dual, non hai mai sentito nu pulito
> mesa ;)
Sicuramente un Mark ha i puliti piů trademark mesa, se ho capito cosa vuoi
dirmi, ma mai lo provatti.. Tempo fa mi aveva preso la scimmia del Mark IV -
V, ma 2600 euro preferisco magnarmeli a viaggi, visto che attualmente sono
hobbysta e senza band..  ;-p
> scherzi a parte, la rectifier e' ottima anche per rock sicuramente, un
> po granulosa e un po infognata per certe cose, ma č sempre un gran
> bell'ampli.
Sě, devo dire che l'ho trovato parecchio cazzuto..


title: E se la soluzione fosse la dual?

author: Eleftrik

text:
Io avevo provato la single ma "sotto le dita" non mi era piaciuta (e
ascolto metal...); a parte questo, conosco due bravi chitarristi della
mia zona (Imperia) che usano uno una Single e l'altro una Dual, per fare
rock, ed entrambi tengono gli alti... a zero. Il risultato, all'ascolto
come spettatore, trovo sia molto buono.
--
*Erik*
In ascolto:
- Meat Loaf - Hang cool teddy bear
- Iron Maiden - The final frontier
- Led Zeppelin - Coda
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


title: Lick Pennata Alternata (con annesso movimento del gomito :)

text:
Questo non e' mio, e' preso da un articolo di John Petrucci.
Ve lo posto perche' io l'ho trovato molto adatto alla pennata alternata
eseguita con il movimento del gomito. Penso che molti di voi hanno
sperimentanto che il movimento del gomito rende un po' difficile
districarsi in lick con inside picking e outside picking.. stranamente
questo qui invece riesce bene!
							4 2 1       4 1
-9-10-9-7-9-7----7-------------------|----------------------------------
--------------10---10-9-7-10-9-7---7-|-9-10-9-7-9-7---7-----------------
---------------------------------9---|--------------9---9-7-6-9-7-6---6-
-------------------------------------|------------------------------9---
-------------------------------------|----------------------------------
-------------------------------------|----------------------------------
---------------------------------|--------------------------------------
---------------------------------|--------------------------------------
-7-9-7-6-7-6---6-----------------|--------------------------------------
-------------9---9-7-6-9-7-6---6-|-7-9-7-6-7-6---6----------------------
-----------------------------9---|-------------9---9-7-5-9-7-5---5------
---------------------------------|-----------------------------9--------
                       4 2 1 1 4 2
-----------------------------------
----------------------------------- (in alcuni punti ho inserito la
-----------------------------------  diteggiatura della mano sx; la
-----------------------------------  scala e' in la maggiore)
-7-9-7-5-7-5---5-------------------
-------------9---9-7-5-9-7-5-4-7-5-
...vabe' come avrete capito, tutto il lick non e' che un solo pattern che
si ripete su vari set di corde (ho diviso ogni pattern col segno | )
p.s. mi rendo conto ora che probabilmente viene bene col movimento del
gomito perche' c'e' solo l'outside picking!
Fr@nK


author: Denny

text:
"Fr@nK" wrote:
>
> Questo non e' mio, e' preso da un articolo di John Petrucci.
vorrai dire che e' un tuo lick personale preso da john petrucci, vero?
;-))))
--
Denny
---------------------------
   <
de...@flybyshop.com
>
<
http://www.flybyshop.com/
>
<
http://www.totosite.net/
>
     <ICQ: 11129001>
---------------------------


text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> ha scritto:
»> Questo non e' mio, e' preso da un articolo di John Petrucci.
»
»vorrai dire che e' un tuo lick personale preso da john petrucci, vero?
»;-))))
ROTFLISSIMO! :))
Fr@nK