title: LUL!

author: joyfulz

text:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=33044&item=3777794620&rd=1
8=================D

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: LUL!

author: Glen

text:
"joyfulz" <
joyfulS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z8Y1...@usenet.libero.it...
>
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=33044&item=3777794620&rd=1
E' la sorella di Joe?
.G


title: Guitar rig 2 (sempre lui)

author: Carlo

text:
Sto iniziando a frugarlo un po, però ha dei suoni un po schifosi. Il
rumore è troppo elevato. Ho cercato un po su google per capire il
motivo, ma ho trovato poco.
Come si può fare per ridurre il rumore di fondo senza dover abbassare
troppo il volume?
Sulla scheda audio entro direttamente (sul line in) con la chitarra
attraverso un cavo stereo (jack/rca).
Grazie
Carlo


title: Guitar rig 2 (sempre lui)

author: Maurosteen

text: Usa una D.I. box


title: Guitar rig 2 (sempre lui)

text:
Carlo ha scritto:
> Come si può fare per ridurre il rumore di fondo senza dover abbassare
> troppo il volume?
Basta utilizzare un'interfaccia audio di qualità... il programma con
il rumore di fondo non c'entra niente, puoi avere il miglior software
del mondo ma con schede audio da due soldi avrai risultati da due
soldi.
--
Worst_News©
Il Lato Pigro della Forza®


title: Guitar rig 2 (sempre lui)

text:
Maurosteen ha scritto:
> Usa una D.I. box
Sarebbe questa, giusto?
http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/cPath/35_175/products_id/3780/di-box/behringer-ultra-di-di400p.html
Basta questa piccola? Conta che è per uso casalingo.
Carlo


title: Guitar rig 2 (sempre lui)

text:
Worst_News© ha scritto:
> Basta utilizzare un'interfaccia audio di qualità... il programma con
> il rumore di fondo non c'entra niente, puoi avere il miglior software
> del mondo ma con schede audio da due soldi avrai risultati da due
> soldi.
Boh, ho una Terratec Aureon 7.1 Universe, credo sia discreta come
scheda audio. L'interfaccia è anteriore, la chitarra la collego
direttamente li, nel line in della scheda. Credo sia quello il
problema, probabilmente aggiungendo il di box consigliatomi, qualcosa
cambierà.
Carlo


title: Guitar rig 2 (sempre lui)

text:
Carlo ha scritto:
> Boh, ho una Terratec Aureon 7.1 Universe, credo sia discreta come
> scheda audio.
Ah, sì, sicuramente buona allora!
Hai provato a giocare con l'impostazione della riduzione del rumore nel
programma? C'è il Learn che fa tutto da solo...
> L'interfaccia è anteriore, la chitarra la collego
> direttamente li, nel line in della scheda. Credo sia quello il
> problema, probabilmente aggiungendo il di box consigliatomi, qualcosa
> cambierà.
Non hai una pedaliera multieffetto, anche super-economica? Io prima di
comprare la SoundBlaster X-Fi con ingresso ad alta impedenza utilizzavo
il normale line-in della Audigy, però passavo attraverso lo Zoom 707
settandolo in bypass che mi faceva da preamplificatore...



title: Sfondo con chitarra

author: massivan

text:
Per Android

http://massivan.altervista.org/images/Screenshot.png

Da ieri con Android Wallpapers 2.2.  (Play Store)


title: Sfondo con chitarra

author: Gene

text:

Perdona l'ignoranza ma non è un violino?


title: Sfondo con chitarra

text:
>> Per Android
>>
>>
http://massivan.altervista.org/images/Screenshot.png

>>
>> Da ieri con Android Wallpapers 2.2.  (Play Store)

> "Gene"

> Perdona l'ignoranza ma non è un violino?

"massivan"

E' una acustica con le "S", come questa
https://it.123rf.com/photo_2308056_vintage-archtop-chitarra-acustica-corpo-e-del-collo-bianco-iso.html

lo sfondo intero è quadrato, in effetti si può confondere
ma il violino ha un ponticello diverso
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Ponticello_viola.jpg


title: Sfondo con chitarra

text:
"massivan"

E' detta archtop

https://www.google.it/search?hl=it&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=616&q=Vintage+archtop+chitarra&oq=Vintage+archtop+chitarra&gs_l=img.12...0.0.0.2109.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1ac..36.img..0.0.0.zY3403pZIbk


title: Sfondo con chitarra

author: magillà

text:

sembra avere i tasti. al max sarebbe uno strukenmelodeon o come si
chiama il violino tastato :D


title: Sfondo con chitarra

author: Dr. Sphinterix

text:
Gene ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma cosa vuoi che distingua massivan...

--
    Ognuno è un genio. Ma se si giudica un pesce dalla sua abilità di
arrampicarsi sugli alberi lui passerà tutta la sua vita a credersi
stupido.


title: Sfondo con chitarra

author: jova

text:
Il 28/02/2014 13:55, massivan ha scritto:

non ho capito, ma è un'app ?????? Nome ?

Se no, quale sarebbe la sua ubicazione nel playstore ?


title: Sfondo con chitarra

text:
> "jova"

> non ho capito, ma è un'app ?????? Nome ?
>
> Se no, quale sarebbe la sua ubicazione nel playstore ?

"massivan"

Si, ci sono decine di sfondi e ogni tanto
c'è l'aggiornamento automatico, ieri dei
due aggiunti uno era questo.

cerca:
"Android Wallpapers 2.2. "


title: Sfondo con chitarra

text:
"massivan"

Oppure scarica direttamente la foto
http://massivan.altervista.org/images/archtop.jpg

e la inserisci via USB nell cartella degli sfondi.


title: Sfondo con chitarra

text:

fatto cosi grazie ;-)


title: [OT] Grande perdita: Mario non c'è più :(

author: Max ©®

text:
Per chi sa:
http://www.ilcapoluogo.com/news.php?extend.18794
:(
Quanti nel centro Italia son cresciuti ascoltando i suoi scherzi?
--
Max
www.suonaresuonare.it


author: ZioArturone

text:
Max ©® wrote:
> Per chi sa:
>
http://www.ilcapoluogo.com/news.php?extend.18794
> :(
>
> Quanti nel centro Italia son cresciuti ascoltando i suoi scherzi?
Mica solo in centro Italia... con internet diventò un mito anche qui in
Libia :°°°(
--
Z.


author: Cerbo

text: nooo il magnotta :(


author: Lucas

text:
"Max ©®" <
m...@maxetere.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjt57c$c5a$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Per chi sa:
>
http://www.ilcapoluogo.com/news.php?extend.18794
> :(
>
> Quanti nel centro Italia son cresciuti ascoltando i suoi scherzi?
>
>
>
Presente, con gli amici più di una sera anni fa finivamo ad ascoltarlo in
macchina con le lacrime agli occhi..
Ma perchè mi volete appioppiare la roba, io questo non capisco! Perchè mi
volete appioppiare la roba porco ***!!! La dovete smettere porca ******* che
io mannaggia *** ve metto 'na bomba! Io mi scrivo ai terroristi!!


text:
On 5 Gen, 20:18, "Lucas" <
lu...@sony.it
> wrote:
> "Max ©®" <
m...@maxetere.it
> ha scritto nel messaggionews:gjt57c$c5a$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>
> > Per chi sa:
> >
http://www.ilcapoluogo.com/news.php?extend.18794
> > :(
>
> > Quanti nel centro Italia son cresciuti ascoltando i suoi scherzi?
Anche al Nord... :°(


text:
mario....@gmail.com
 ha scritto:
> Anche al Nord... :°(
Ha insegnato a bestemmiare a generazioni di ragazzi. Ha modificato il
nostro modo di fare battute, davvero. Incredibile. :)
--
Max
www.suonaresuonare.it


author: Peps

text:
"Max ©®" <
m...@maxetere.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjveni$vqv$1...@tdi.cu.mi.it...
>
mario....@gmail.com
 ha scritto:
>> Anche al Nord... :°(
>
> Ha insegnato a bestemmiare a generazioni di ragazzi.
sai che merito.


author: Claudio-kun

text:


Concordo.
Ma chi è questo Mario di cui parlate? Mai sentito...
--
Claudio-kun
aka ******Guru Meditation******


text:
"Max ©®" <
m...@maxetere.it
> ha scritto nel messaggio
news:gjveni$vqv$1...@tdi.cu.mi.it...
>
mario....@gmail.com
 ha scritto:
>> Anche al Nord... :°(
>
> Ha insegnato a bestemmiare a generazioni di ragazzi.
Vabbè dai, più che altro ci ha fatto fare una marea di risate.. ;-p


author: Max©®

text:
Peps ha scritto:
> sai che merito.
Se lo conosci sai. Se non lo conosci non puoi capire ;)
--
Max
www.suonaresuonare.it
NON SONO UN UTENTE DI
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra


title: [vendo] Marshall Echohead Delay

author: tomtom

text:
Perfetto come nuovo.
Con scatola originale e manuale.
Per le specifiche riporto il sito :
http://www.marshallamps.com/product.asp?productCode=EH-1
Chiedo 70 euro.
A Roma consegna a mano altrimenti spedisco.
Tom
p.s. contatti tomtom @
tiscali.it


title: [vendo] Marshall Echohead Delay

text:
Il 06/09/09 19:22, tomtom ha scritto:

venduto


title: musica onirica

author: Gionn

text:
Mi spiegate il significato della musica (e in particolare del rock)
onirica?
che significa questa parola?
Esempi di gruppi, musicisti...
grazie


title: musica onirica

author: dawide

text:
onirica significa riguardante i sogni, ma sinceramente nn ho mai sentito
parlare di musica onirica mi dispiace
"Gionn" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: musica onirica

author: Glen

text:
"dawide" <
antonio.c...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4pFz8.36001$8D3.1...@news1.tin.it...
> onirica significa riguardante i sogni, ma sinceramente nn ho mai sentito
> parlare di musica onirica mi dispiace
>
Forse si riferiva ai Dream Thater, Tangerine Dream, Incubus, ecc...
.G


title: musica onirica

author: Runamok

text:
"Gionn" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...

mai sentita, però mi fa pensare agli Ozric Tentacles.... chissà che non ci
abbia pigliato.
--
Alessio
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
<Non è che ho paura di morire... è che non vorrei essere lì quando questo
succede
 (Woody Allen)>
membro del Zizzetope fun club
HomePage:
http://space.tin.it/io/gdcap
 (quando funziona)
----------------------------------------------------------------------------
-----------------


title: musica onirica

text:
"Gionn" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...

mai sentita, però mi fa pensare agli Ozric Tentacles.... chissà che non ci



title: musica onirica

author: Red house

text:
"
> "Gionn" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...
> > Mi spiegate il significato della musica (e in particolare del rock)
> > onirica?
> > che significa questa parola?
> > Esempi di gruppi, musicisti...
> > grazie
>
Secondo me è il rock anni 70, tipo i Doors
forse onirico si intende come allucinazioni.


title: musica onirica

author: MaxDG

text:
Questo è il tizio: "Red house" <
guido....@fastwebnet.it
>. E questo è il
thread: "Re: musica onirica". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>Secondo me è il rock anni 70, tipo i Doors
>forse onirico si intende come allucinazioni.
L'ho sentito definire, in modo piu' appropriato, *lisergico*, dall'omonimo acido
(LSD) in voga all'epoca...
-----------------------------------------------------------
  MaxDG
- Best Available Player - 2000/2001 for *Wow Why Wow Music*
- Stick #G2089
-
http://maxdg.rcart.it/
 *updated*


title: musica onirica

text:
"MaxDG" <
genius...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ccfae7...@powernews.libero.it...
> Questo è il tizio: "Red house" <
guido....@fastwebnet.it
>. E questo è il
> thread: "Re: musica onirica". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>
> >Secondo me è il rock anni 70, tipo i Doors
> >forse onirico si intende come allucinazioni.
>
> L'ho sentito definire, in modo piu' appropriato, *lisergico*, dall'omonimo
acido
> (LSD) in voga all'epoca...
>
Evvedi che ogni tanto rispunta il vecchio Sydduzzo Barrett!!!! :o)
Se è quella la definizione di musica onirica, il suo manifesto è IMHO
*Interstellar Overdrive*!!
ReZpect, ZioArturone


title: musica onirica

author: Clavius

text:
"Gionn" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...

Musica onirica sarebbe quella riguardante il mondo dei sogni. In particolare
nei testi che fanno riferimento al subcosciente, metafore freudiane sulla
sessualità, ma anche al tipo di musica vagamente soffusa, ipnotica,
suggestiva, ma ci sono numerose varianti. Per i gruppi posso dirtene
qualcuno, tutti diversissimi. Prova coi primi Genesis di Selling England by
the Pound, magari ti farai un'idea (soprattutto traducendo i testi).
Giovanni


title: musica onirica

text:
"Runamok" <runamok##SPAMMETE##@
tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:aap04o$nmn$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> "Gionn" <
gio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...
> > Mi spiegate il significato della musica (e in particolare del rock)
> > onirica?
> > che significa questa parola?
> > Esempi di gruppi, musicisti...
> > grazie
>
> mai sentita, però mi fa pensare agli Ozric Tentacles.... chissà che non ci
> abbia pigliato.
Più che altro c'ho preso il Parkinson.... è circa un anno che ogni volta mi
viene voglia di postare su questo NG ci penso sempre due volte, i miei
messaggi, o spariscono, oppure si replicano ad libitum... il fatto strano è
che mi succede solo su questo ng.
perdonatemi (anche se non credo di aver tutta 'sta colpa).
Alx


title: musica onirica

author: Mark

text:
E' uno dei termini che vennero coniati negli anni '70 per descrivere meglio
la musica dei Genesis e gruppi consimili, poiche' il termine Rock/Pop non
calzava appieno, ma subito dopo venne sostuito dal tutt'ora in uso: "Rock
Sinfonico" .
Per la cronaca, la vera mente ONIRICA dei Genesis era il chitarrista STEVE
HACKETT , a cui l'appellativo di ALLUCINATO forse calza senz'altro meglio.
Se siete troppo giovani per conoscerlo, vi invito a fare una breve "full
immersion" nella sua musica, non somiglia a nessuno come stile perche' e'
lui uno stile, e' unico.
"Voyage of the acolyte" e "Please don't Touch"  sono secondo me,  gli albums
che rappresentano meglio il termine "Onirico" e l'artista.
HORIZONS dall'album Foxtrot dei Genesis, invece, e' una chicca tutta
acustica che non dovrebbe mancare nel bagaglio di qualsiasi chitarrista.
Celebre, inoltre, il suo magico assolo in "Firth of Fifth" da  "Selling
England by the Pound".
Mark
"Gionn" <
gio...@libero.it
> wrote in message
news:MREz8.120300$SR5.2...@twister1.libero.it...



title: musica onirica

author: Mos

text:
> > >Secondo me è il rock anni 70, tipo i Doors
> > >forse onirico si intende come allucinazioni.
> >
> > L'ho sentito definire, in modo piu' appropriato, *lisergico*,
dall'omonimo
> acido
> > (LSD) in voga all'epoca...
> >
>
> Evvedi che ogni tanto rispunta il vecchio Sydduzzo Barrett!!!! :o)
> Se è quella la definizione di musica onirica, il suo manifesto è IMHO
> *Interstellar Overdrive*!!
State facendo un po' di casino :)
I Pink Floyd con Barrett suonano un genere definito *psichedelia*, derivante
dal beat e dal blues sparati a velocita' folli, basso pulsante, organo
Farfisa e effetti
d'eco... tutto molto lisergico (dal dietilamide dell'acido omonimo)
I Doors erano anni '60, e si potrebbero definire *west-coast* termine che
racchiude tutti i gruppi californiani degli ultimi '60... se vi piace il
genere e
il periodo vi consiglio i Grateful Dead, gli Spirits (il chitarrista Randy
California
ha un sound eccezionale, e un sustain incredibile), ma anche i Love, i
Kaleidoscope
e perche' no il riffone di In a Gadda da Vida degli Iron Butterfly
Onirici potrebbero essere i Floyd di Ummagumma, More e il Live a Pompei...
o ancora i Grateful Dead del disco Live Dead...
Oppure i Tangerine Dream, i Popol Vuh, gli Ashra Tempel che sono sicuramente
piu'
elettronici... tanti li bollano con un genericissimo Kraut Rock tanto per
dire che
sono Tedeschi, ma di rock hanno poco ho nulla...
o ancora i Gong del disco You... ??? Gli Ozric Tentacles, gli Hawkwind
Lux Eterna e Volumina del compositore Gyorgy Ligeti potrebbero benissimo
rientrare nella categoria ;)
I Dream Teater non me li vedo... piuttosto quei progrettari dei
Van der Graaf Generator... ;)
Onirico e' un termine che non ho mai sentito usare per catalogare un genere,
anche se trovo un po' triste etichettare la musica...
prendiamolo semplicemente per quello che e': _un aggettivo_ ;)
Ciao
Mos


title: musica onirica

author: PiRaSSiC

text:
On Wed, 1 May 2002 00:25:07 +0200, "Gionn" <
gio...@libero.it
> wrote:
>Esempi di gruppi, musicisti...
>grazie
>
Mercury Rev
Ozric Tentacles
Pink Floyd fino al 74
Porcupine Tree
Silver Mt.Zion Band and Tra la la orchestra
Godspeed You black emperor
Mostly Autumn
..bastano?


title: Consiglio sulle valvole

author: Dead Soul

text:
Che consigli potete dare ad un profano per usare bene le valvole? Parlatemi
un po' dello stand-by e di tutta sta roba di non so niente.
P.S. Se viene a mancare la corrente con l'ampli acceso si rovina?


title: Consiglio sulle valvole

author: Pinball Wizard

text:
"Dead Soul" <
non_te_...@fottiti.it
> ha scritto nel messaggio
news:qW7xb.145462$vO5.5...@twister1.libero.it...

no, cerca un mio (ed altri) post di un po di tempo fa con google
--
Ciao, Paolo.
--
Good ol' guitar and amp make the world go round
(Pinball Wizard)


title: ot - nessuno usa Virtual PC7?

text:
--
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My Cover Band's MySpace Page;
www.myspace.com/assenzacoverband
My music blog:
http://saurogaggiolimusic.blogspot.com/
My band site:
www.assenza.com


title: ot - nessuno usa Virtual PC7?

author: Cele

text:
Per via?
"z3r0" <Sa...@CANCELLAICARATTERIINMAIUSCOLOassenza.com> wrote in message
news:fd8bmg$m65$1...@tdi.cu.mi.it...



title: ot - nessuno usa Virtual PC7?

author: Joe

text:
Io ogni tanto
z3r0 <Sa...@CANCELLAICARATTERIINMAIUSCOLOassenza.com> wrote:

--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

iChat: joefarina  chiocciola
mac.com


title: pezzi per il triaxis

author: Sidius Mordekay

text:
salve raga, finalmente la mia saga sul trasfornatore 110-220 per il triaxis
sta giungendo ad una conclusione....mi hanno detto ad un laboratorio a
genova che mi sostituiscono il trasformatore con 30 ? ed immediatamente,
però gli devo procurare il pezzo.....a chi mi posso rivolgere? alla Mogar?
avevo sentito di un laboratorio a Torino, che ha i pezzi di ricambio.....
ho optato per la sostituzione del pezzo, perchè sinceramente portarmi a
presso un baule con dentro un trasformatore esterno + stabilizzatore di
tensione, non mi attiza un tubo...
voi vi comportereste in questo modo?
ciao guys
P.s= ho detto guys non gays...


title: pezzi per il triaxis

author: Borgiaz

text:
On Sun, 04 May 2003 09:40:41 GMT, "Sidius Mordekay" <
kt...@tin.it
>
wrote:
>avevo sentito di un laboratorio a Torino, che ha i pezzi di ricambio.....
L.E.M.I.
lemi....@lemi.org
veloci e un pò cari, come per tutta la roba Mesa.
Ciao
Borgiaz
"Il nostro è un Paese che ha fatto grandi passi avanti.
Peccato che tutti gli altri vadano in macchina!"


title: POLITECNICO DI LUGANO UNIPSA  VINCE IL RICORSO AL TAR ANNULLATI I  PROVVEDIMENTI DEL GARANTE

author: jolelda

text:
Tar Lazio
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 novembre
2007 n.200700255 ,ha accolto il ricorso della nostra università ed ha
annullato il provvedimento n.16494 ed il connesso  provvedimento n.
16880  dell'Autorità Garante della  Concorrenza ed il
Mercato ,stabilendo che il
nostro sito
www.unipsa.ch
 NON E' INGANNEVOLE.
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito del
Tar Lazio
Dettaglio  del Ricorso
 Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 Sezione: 1.
 Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 20 E
21 LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO DI STUDI
AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA - (23 BIS)
 Istanza di fissazione: SI
 Istanza di prelievo:
Ricorrenti/Resistenti
 Tipo	 Nome Cognome / Istituzione
  RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
  RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
  RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE)
Avvocati
 Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
 Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV.
 Indirizzo , 	 Tel.
  AVVOCATURA DELLO STATO
 Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel.
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
DOCUMENTI
17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
MEMORIE
13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO
COSTITUZIONE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
DOCUMENTI
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA CAUTELARE
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA
ISTANZA DI FISSAZIONE
Provvedimenti
 Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
  RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795
  ACCOLTO 	  	  13/11/2007 	 200700255
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   CAMERA DI
CONSIGLIO
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente:
CONSIGLIERE
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   UDIENZA
PUBBLICA
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: CONSIGLIERE


author: Dardo

text:
jolelda ha scritto:
> Tar Lazio
> Sede di Roma
[cut]
*** ... Esticazi (cit. da "610" Radiodue) ... pensa che Jolelda sia un
tantinello OT


author: DrFeelgood

text:
jolelda wrote:
> Tar Lazio
vai a cagare tu e il politecnico di lugano


author: anonimo


author: Manuel Fantoni

text:
grazie tanto della notizia, ero in apprensione.
adesso posso andare a dormire più tranquillo


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

text:
CIAO A TUTTI VORREI FARE UN SONDAGGIO:
QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
(PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
-----------------
INOLTRE, VORREI CHIEDERVI:
COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE ESSENDO
LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
GRAZIE, CIAO


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

author: Denny

text:
|\\/\\MC/\\/| wrote:
>
> CIAO A TUTTI VORREI FARE UN SONDAGGIO:
>
> QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
> (PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
bah, la suono da anni ma non sono mai soddisfatto. quando lo saro'
smettero' di suonare! ;-)
> INOLTRE, VORREI CHIEDERVI:
> COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE ESSENDO
> LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
con un panno morbido e basta, niente prodotti o schifezze varie.
P.S. scrivere in maiuscolo equivale ad urlare e qui a parte fr@nk ci
sentiamo tutti bene! ;-)
--
byez!
Denny <
de...@flybyshop.com
>
ICQ: 11129001
***************************

http://www.flybyshop.com/
***************************


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

author: Hendrix

text:
|\/\MC/\/| <
gvm...@tin.it
> wrote in message 8mca84$4sr$1...@nslave1.tin.it...
> CIAO A TUTTI VORREI FARE UN SONDAGGIO:
>
> QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
> (PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
Dopo due anni ero già soddisfatto della mia tecnica, e ho continuato a
studiare sull'esecuzione per altri due anni, dopo è arrivata una persona che
mi ha fatto dimenticare gli esercizi, e ci ho messo altri due anni per
suonare cose molto semplici.
Per semplice intendo la chitarra di Stay degli U2, a mio parere difficile da
suonare con lo stesso feel.
> INOLTRE, VORREI CHIEDERVI:
> COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE ESSENDO
> LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
> GRAZIE, CIAO
La lascio sporca, con ditate ed aloni di sudore, in più ci sono macchie di
sangue sul battipenna perchè in concerto ogni tanto mi spacco le unghie per
il mio vizio di suonare con il plettro e l'indice assieme.
So che la chitarra è mia, ed ogni volta che la guardo la sento in mio
possesso, e non un mobile da mostrare in salotto.
GRAZIE DEL MAIUSCOLO, PERCHE' ANCH'IO HO PROBLEMI DI UDITO.
--
" ...e allora, quando la vita si fa troppo difficile,
io sono come l'elio, il gas più leggero che si conosca."
 JH


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

author: Simoncino-La vendetta!

text:
io la suono da solo due ma non sono mai felice con me stesso....
per pulirla.... in quello sono maniacale..... dunque per le corde uso il
fast fret e va bene... quando faccio le pulizie generali uso prima alcool
per pulire ogni singolo tasto e per disinfettarlo e poi quelle cose dei
mobili che usa la mia nonna.... e per il corpo idem....
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
3989B40A...@flybyshop.com...
> |\\/\\MC/\\/| wrote:
> >
> > CIAO A TUTTI VORREI FARE UN SONDAGGIO:
> >
> > QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
> > (PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
>
> bah, la suono da anni ma non sono mai soddisfatto. quando lo saro'
> smettero' di suonare! ;-)
>
> > INOLTRE, VORREI CHIEDERVI:
> > COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE
ESSENDO
> > LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
>



title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

author: daniele

text:
> > INOLTRE, VORREI CHIEDERVI:
> > COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE
ESSENDO
> > LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
> > GRAZIE, CIAO
>
> La lascio sporca, con ditate ed aloni di sudore, in piů ci sono macchie di
> sangue sul battipenna perchč in concerto ogni tanto mi spacco le unghie
per
> il mio vizio di suonare con il plettro e l'indice assieme.
> So che la chitarra č mia, ed ogni volta che la guardo la sento in mio
> possesso, e non un mobile da mostrare in salotto.
Dio se hai ragione!


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"|\\/\\MC/\\/|" <
gvm...@tin.it
>, precisamente Thu, 3 Aug 2000 19:29:51
+0200, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE ESSENDO
>LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
Io ci passo ogni tanto uno spray per legno.
Fr@nK
A chi gli ricorda che i soldi non comprano la felicita', David Lee Roth
risponde: *E' vero, pero' con i soldi mi posso comprare una barca tanto
grande da navigare vicino alla felicita'*


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

text:
"Simoncino-La vendetta!" wrote:
> io la suono da solo due ma non sono mai felice con me stesso....
> per pulirla.... in quello sono maniacale..... dunque per le corde uso il
> fast fret e va bene... quando faccio le pulizie generali uso prima alcool
> per pulire ogni singolo tasto e per disinfettarlo e poi quelle cose dei
> mobili che usa la mia nonna.... e per il corpo idem....
ti sconsiglio di usare l'alcool sul legno. piuttosto comprati un
prodotto specifico per tastiere. la gibson ne fa uno (ma non mi ricordo
mai il nome)... luthier choice, o qualcosa del genere. spendi 10 carte e
ti dura degli anni...



title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

author: Duluoz

text:
> QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
> (PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
Uh... il mio e' un caso particolare... vengo da 8 anni di pianoforte :P...
m'e' bastato veramente poco imparare il "minimo"... non so'... un mese al
max... anche perche' il pianoforte iniziato a 6 anni era uno di quei
classici strumenti che ti fanno iniziare i tuoi genitori per forza... e
anche se alla fine lo fai controvoglia... hai gia' un buon orecchio e le
basi pronte...
Scontata la risposta di quelli che t'hanno detto che non sono mai
soddisfatti ;)... credo che valga per tutti...
> INOLTRE, VORREI CHIEDERVI:
> COME FATE VOI A LUCIDARE LA CASSA DEL VOSTRO STRUMENTO, VISTO CHE ESSENDO
> LUCIDA SI SPORCA MOLTO FACILMENTE?
> GRAZIE, CIAO
Allora... vista la mia indole da PURO pigro... ogni volta che ho una
chitarra nuova la pulisco con un alitata e una botta con un panno morbido
(che non lavo mai :P)... do' anche una pulita sempre solo col panno a tutte
le corde levando il sudore... sperando di farle durare il piu' possibile...
(non se possono fare le corde di un materiale inossidabile?!?!?! :P)...
poi come la chitarra si invecchia... non la pulisco mai, tranne quando devo
cambiare le corde... e allora ritiro fuori il mio fido panno cosi' posso
scrostare alla meno peggio i tasti e il ponte..
I vari prodottini si inculano... gia' spendo troppo in CD :P
AMEN
                                                            Duluoz


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

text:
secondo me va male se uso solo quello e stop... in realtà ne uso pochissimo,
in pratica intingo la punta di un cotton fioc e poi pulisco dove ci sono le
barrette e si accumula lo sporco....
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
398A7936...@flybyshop.com...



title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

author: Alessio

text:
22 anni e posso sempre migliorare, la chitarra è uno strumento
così completo che per esplorare tutte le possibili sonorità
non finirai mai ...
|\/\MC/\/| <
gvm...@tin.it
> wrote in message 8mca84$4sr$1...@nslave1.tin.it...
> CIAO A TUTTI VORREI FARE UN SONDAGGIO:
>
> QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
> (PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
>
> -----------------



title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

text:
Vi ringrazio davvero tanto dei vostri consigli!
Ho cominciato da pochissimo (2 mesi) a suonare la chitarra, ma è la cosa a
cui dedico + tempo in tutta la giornata! Insomma mi piace UN CASINO!!!!!!!!!
è bello avere a che fare con delle person "Sagge" che ti possono consigliare
per il meglio!
W I NEWSGROUP!!!!!!!!!!!!!!!!


title: CONSIGLIO PREZIOSO :-)

text:
On Thu, 3 Aug 2000 19:29:51 +0200, sapendo di essere un simpaticone,
"|\\/\\MC/\\/|" <
gvm...@tin.it
>  ha scritto:
>CIAO A TUTTI VORREI FARE UN SONDAGGIO:
>
>QUANTO CI AVETE MESSO VOI A IMPARARE A SUONARE DECENTEMENTE LA CHITARRA?
>(PER DECENTEMENTE INTENDO PROPRIO IL MINIMO)
2 giorni ......    ;-))))
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://www.lezionidichitarra.cjb.net
        |  ICQ# : 55765540        |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail


title: Gibson Les Paul Standard Dc

author: Alex

text:
C'è qualcuno che conosce la chitarra in oggetto, quali le differenze
rispetto alla Les Paul "normale"?


title: Gibson Les Paul Standard Dc

author: BrownSound

text:
"Alex" <
giovanni....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:49_Oa.6697$it4.1...@news1.tin.it...
> C'è qualcuno che conosce la chitarra in oggetto, quali le differenze
> rispetto alla Les Paul "normale"?
>
>
doppia spalla mancante, presenta camere di alleggerimento senza funzioni
tonali riempite con materiale a basso peso specifico . molto bella, ricorda
il les paul junior 59 che ha ispirato anche PaulRedSmith.
suono gibson senza particolari punte di originalità. palissandro della
tastiera a volte un po' bruttino....


title: Gibson Les Paul Standard Dc

author: Cujo

text:
Alex wrote:
> C'č qualcuno che conosce la chitarra in oggetto, quali le differenze
> rispetto alla Les Paul "normale"?
Cos'e' ? la signature di david coulthard ?
ciao
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: Gibson Les Paul Standard Dc

author: Alb

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:aR%Oa.1339$sj6....@tornado.fastwebnet.it...
> > C'è qualcuno che conosce la chitarra in oggetto, quali le differenze
> > rispetto alla Les Paul "normale"?
>
> Cos'e' ? la signature di david coulthard ?
No, Chilmour.
--
Alberto
-------------------------------
L'onda travolge il nulla....
www.ondamedia.net


title: Gibson Les Paul Standard Dc

author: cavaliereinesistente®

text:
> C'č qualcuno che conosce la chitarra in oggetto, quali le differenze
> rispetto alla Les Paul "normale"?
Ne ho una; le differenze rispetto al LP tradizionale sono sensibili. A
partire dalla maneggevolezza derivante dal peso ridotto (preciso a Ziopeps
che le camere di alleggerimento sono vuote) e dalla doppia spalletta
mancante. Essendo il manico identico al 'normale', lo strumento č lievemente
sbilanciato, data la cassa molto leggera; i legni di quest'ultima sono
comunque gli stessi (mogano+acero). I tasti sono 24. Per quanto riguarda
l'elettronica, da rimarcare 1 solo pot volume ed 1 tono (anzichč 2+2); i
p.u. sono i tradizionali 490 e 498 con switch a 3 posizioni, ma la
disposizione piů arretrata verso il ponte del 490 dovuta ai 24 tasti
conferisce alla posizione al manico una timbrica lievemente piů secca e
nasale. Il tutto, comunque, suona leggermente meno 'grosso' di un les paul
canonico.
In definitiva, un buono strumento, esteticamente molto d'effetto grazie al
top in acero fiammato, versatile (specie se, come ho fatto io, si
sostituiscono i p.u. di serie con altri splittabili, nel mio caso Duncan'59
a 4 conduttori), ma a mio parere un genere a sč, non da porsi come
alternativa al LP tradizionale.
ciao
manuel


title: Gibson Les Paul Standard Dc

text:
Ringrazio tutti per le risposte e ne approfitto per fare un'altra domanda:
quanto potrebbe valere sul mercato dell'usato (in ottime condizioni)


title: Gibson Les Paul Standard Dc

text:
> Ringrazio tutti per le risposte e ne approfitto per fare un'altra domanda:
> quanto potrebbe valere sul mercato dell'usato (in ottime condizioni)
penso dal migliaio di euro in su.
ciao
m.


title: Ecco uno senza distorsione, capriccio 5 di Paganini

author: The Sentinel

text:
Sticazzi...qui ci vuole davvero abilita' per le diteggiature mediamente
molto meno lineari di quelle del volo del calabrone, dove quello che serve
di piu' e' saper andare veloci secondo me, ma e' molto piu' lineare come
diteggiature, con meno salti vari ecc.

Cmq questo lo fanno cosi' tutti penso, non tanto per far vedere di essere
ancora piu' bravi, ma perche' con la distorsione visto appunto il tipo di
passaggi, spesso verrebbe solo un casino, una "zanzara" continua...

http://www.youtube.com/watch?v=84lAIEXO4rY&feature=related

Anni fa postai, se non ricordo male e lo feci invece solo altrove su un
forum, in un solito 3d su cose virtuose, una tipa giappa che avra' avuto al
tempo 12-13 anni massimo, che faceva su un'acustica un pezzo di Bach (mi
sembra) e era veramente allucinante...anche piu' di questo, in fingerpicking
ovviamente, non col plettro.

--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

www.toscanamusica.it
 (semplice e razionale data-base di concerti in Toscana)

http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
"fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
totali all'inqualificabile soggetto)


author: Sguincio

text:
The Sentinel ha scritto:

>
http://www.youtube.com/watch?v=84lAIEXO4rY&feature=related

Non mi pare un granchč.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Ebenezer Scrooge

text:
Il 15/11/2011 10.58, Sguincio ha scritto:
> The Sentinel ha scritto:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=84lAIEXO4rY&feature=related

>
> Non mi pare un granchč.

Infatti, non lo č.
Non che sia un cesso, eh, anzi, ma se proprio parliamo di gente "brava"
e dunque con standard di giudizio piů alti, credo ci sia molto di meglio
in giro, si sentono molte note mangiate e con dinamiche saltellanti.


author: F. Lopez

text:
"The Sentinel" ha scritto:

> Sticazzi...qui ci vuole davvero abilita' per le diteggiature mediamente
> molto meno lineari di quelle del volo del calabrone, dove quello che serve
> di piu' e' saper andare veloci secondo me, ma e' molto piu' lineare come
> diteggiature, con meno salti vari ecc.
>

Buona impostazione ergonomica, ma non ottima, perché sembra suona a gambe
incrociate, e questo le da una rigidità che parte dal bacino alle spalle e
fino alle dita, e se sente ... suona troppo rigido, ed e' talmente
concentrato a gestire tensione e dittegiatura che non trasmette nulla, e'
proprio freddo come ghiaccio ... ha scuola e tutto non c'e' dubbio, ma non
conclude bene i discorsi, Paganini ce lo mandararebbe a fare in do maggiore
(C), e poi stecca diverse volte. Me dispiace Sentinel ma questo e' IMHO un
esempio di come -non- suonare pulito.  ciao, e grazie per lo scambio ;)


text:
"F. Lopez" <
pakolop...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec23f80$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Buona impostazione ergonomica, ma non ottima, perché sembra suona a gambe
> incrociate, e questo le da una rigidità che parte dal bacino alle spalle e
> fino alle dita, e se sente ... suona troppo rigido, ed e' talmente
> concentrato a gestire tensione e dittegiatura che non trasmette nulla, e'
> proprio freddo come ghiaccio ...

Quello e' la composizione in se', come tutte quelle virtuosistiche o quasi e
concepite proprio per quello in questo caso dal compositore originale...non
sono canzoni, non nascono per "trasmettere emozioni", che poi e' sempre
soggettivo ovviamente, a differenza della tecnica o meno che e' valutabile
oggettivamente.

Te e l'altro, sapete fare meglio, o cmq mi mettete allora il link di uno che
fa pezzi del genere e che secondo voi, a parita' di tecnica, pulizia e
tutto, suonano piu' "caldi" e vi trasmettono piu' "emozioni"...no cosi', per
valutare se la vediamo e sentiamo nella stessa maniera o meno.

Io non so che darei per avere la tecnica e la fluidita' di uno del genere,
altro che "rigido" e con impostazione sbagliata, quelli sono ben altri,
questo e' allucinante secondo me e fa sentire distintamente ogni nota, a
differenza di altri...

> ha scuola e tutto non c'e' dubbio, ma non conclude bene i discorsi,
> Paganini ce lo mandararebbe a fare in do maggiore (C),

?

> e poi stecca diverse volte.

non mi pare, mi paiono note acute e accentate piu' di altre e quindi con un
effetto di un certo tipo ovviamente, ma ben diverso da un errore/stecca...

> Me dispiace Sentinel ma questo e' IMHO un esempio di come -non- suonare
> pulito.  ciao, e grazie per lo scambio ;)

si ok, aspetto uno o piu' link che ritieni migliori su cose analoghe
ripeto...anche se sono sempre valutazioni soggettive appunto, in qualsiasi
caso, soprattutto nei discorsi di "caldo" o "freddo", che trasmette
"emozioni" o meno ecc.



text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tc4c$qg8$1...@news.newsland.it...
> Non mi pare un granchč.

Nemmeno te come troll...



text:
The Sentinel ha scritto:

> "Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j9tc4c$qg8$1...@news.newsland.it...
> > Non mi pare un granchč.

> Nemmeno te come troll...

Ma trollo de che?
Non č un granchč: si mangia le note, ha un fraseggio legnoso e
incespicante.



text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tjeu$dfj$1...@news.newsland.it...
> Non č un granchč: si mangia le note,

No, e' cosi' il capriccio, esatto e preciso...ci sono tutte le note e direi
anche suonate in modo eccellente...

> ha un fraseggio legnoso e
> incespicante.

si certo...ma questi link alternativi arrivano o no?



text:
Il 15/11/2011 12.32, The Sentinel ha scritto:
> "F. Lopez"<
pakolop...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:4ec23f80$0$1390$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Buona impostazione ergonomica, ma non ottima, perché sembra suona a gambe
>> incrociate, e questo le da una rigidità che parte dal bacino alle spalle e
>> fino alle dita, e se sente ... suona troppo rigido, ed e' talmente
>> concentrato a gestire tensione e dittegiatura che non trasmette nulla, e'
>> proprio freddo come ghiaccio ...
>
> Quello e' la composizione in se', come tutte quelle virtuosistiche o quasi e
> concepite proprio per quello in questo caso dal compositore originale...non
> sono canzoni, non nascono per "trasmettere emozioni", che poi e' sempre
> soggettivo ovviamente, a differenza della tecnica o meno che e' valutabile
> oggettivamente.

:D
Mi pareva strano che non iniziasse a sbroccare delirando.


text:
The Sentinel ha scritto:

> "Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j9tjeu$dfj$1...@news.newsland.it...
> > Non č un granchč: si mangia le note,

> No, e' cosi' il capriccio, esatto e preciso...ci sono tutte le note e direi
> anche suonate in modo eccellente...

> > ha un fraseggio legnoso e
> > incespicante.

> si certo...ma questi link alternativi arrivano o no?

No



author: John The Petru

text:
After serious thinking Sguincio wrote :
> si mangia le note,

+1
Ad occhio 1 su 6 note non è pulita...

> ha un fraseggio legnoso e incespicante.

E il tempo ballerino degli arpeggi?

P.S. che du' coglioni 'sto Paganini


author: Riru

text:
Il 15/11/2011 12:51, The Sentinel ha scritto:
> "Sguincio"<
sgui...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tjeu$dfj$1...@news.newsland.it...
>> Non è un granchè: si mangia le note,
>
> No, e' cosi' il capriccio, esatto e preciso...ci sono tutte le note e direi
> anche suonate in modo eccellente...
>

lavati le orecchie


author: *~Alberto~*

text:
Ebenezer Scrooge scriveva il 15/11/2011 :
> :D
> Mi pareva strano che non iniziasse a sbroccare delirando.

Shhhhhhhhhhhh..
Si sta ancora comportando benissimo, non stuzzicarlo ti prego ;-)

Ciao Alberto

--
Ciao Alberto


text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tm6e$mvk$1...@dont-email.me...
> E il tempo ballerino degli arpeggi?

E le vostre prove migliori (a dirla tutta ci vorrebbe anche qualche
attestato che dice che voi potete capire davvero sfumature di un certo tipo,
errori minimi, tempo ecc...ma vabbe'...) o almeno, ripeto, altre in rete che
ritenete migliori, non volete proprio postarle?

> P.S. che du' coglioni 'sto Paganini

vabbe' se il problema uno lo ritiene insito nei pezzi perche' li trova solo
virtuosi (furono concepiti apposta!), e' un altro discorso, non si puo' dare
la colpa a chi li suona perche' non riesce a farli "caldi", "emozionanti",
con un groove di un certo tipo ecc.



text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tkrp$h51$1...@news.newsland.it...
> No

Evidentemente perche' non si possono trovare, quindi lui e' il meglio,
confermi indirettamente.

Arrivederci.



text:
"Riru" <
bnib...@sdsdd.ir
> ha scritto nel messaggio
news:j9tmeo$s5e$2...@tdi.cu.mi.it...
> lavati le orecchie

Dimostralo.

Chi cazzo sei?

Documento o diploma alla mano che dimostri che puoi parlare, o almeno piu'
di me, di certe cose.

Altrimenti e' la mia parola/impressione contro la tua/vostra, nulla piu'.

Arrivederci.



text:
"Denny" <
idon...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec26484$1...@news.x-privat.org...
> E poi mi vieni a dire che senti la differenza tra un mp3 e un CD?
>
> Mavavava :)

Certo, e' evidentissima, su un impianto decente almeno, chiaro che se senti
su una merdina o sul pc anche un cd con formato audio viene appiattito a
bestia.

Ricorda che non hai ancora dimostrato dove sarebbero le stecche, errori,
tempo sbagliato di certi passaggi ecc.

Come se uno non lo mettesse in rete, gente del genere poi non chi lo fa per
scherzo ma seriamente al massimo, solo dopo aver capito di farlo
perfettamente, a tempo e' il minimo poi...in ogni cosa.



text:
"*~Alberto~*" <
alberto...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9toid$jjd$1...@speranza.aioe.org...
> Shhhhhhhhhhhh..
> Si sta ancora comportando benissimo, non stuzzicarlo ti prego ;-)

Non so chi sia lo "scroto" che hai quotato, ma vedo solo una sbroccata a
caso, senza alcuna dimostrazione del perche' starei "sbroccando" e blablabla
e non sarebbe giusto quello che dico io ma quello che dicono invece
altri...io sono qui, e' sempre in tempo anche lui se la vuole postare questa
dimostrazione...

Ma e' impossibile su certe cose, come fai per esempio a dimostrare che nelle
valutazioni del tutto soggettive il tuo gusto, impressioni ecc. sono
"migliori", piu' "giuste" di quelle di altri...e' un controsenso proprio
perche' se sono giudizi soggettivi non esiste un piu' giusto o migliore, ma
solo i "diversi".



text:
The Sentinel ha scritto:

> Ma e' impossibile su certe cose, come fai per esempio a dimostrare che nelle
> valutazioni del tutto soggettive il tuo gusto, impressioni ecc. sono
> "migliori", piu' "giuste" di quelle di altri...e' un controsenso proprio
> perche' se sono giudizi soggettivi non esiste un piu' giusto o migliore, ma
> solo i "diversi".

"Evidentemente perche' non si possono trovare, quindi lui e' il meglio"




text:

Il Malmsteen dell'epoca? :D


text:
Dopo dura riflessione, The Sentinel ha scritto :
> Ma e' impossibile su certe cose, come fai per esempio a dimostrare che nelle
> valutazioni del tutto soggettive il tuo gusto, impressioni ecc. sono
> "migliori", piu' "giuste" di quelle di altri...e' un controsenso proprio
> perche' se sono giudizi soggettivi non esiste un piu' giusto o migliore, ma
> solo i "diversi".

Devi capire che IAMSC a differnza di IAMM è un gruppo "tecnico"
le valutazioni specialmente dei chitarristi non vengono date solo
con il gusto personale, ma si tende ad aggiungerci una
valutazione tecnica, la quale difficilmente è soggettiva, non troverai
nessuno quà che ti dice che sto tipo è bravissimo, semplicemente
perchè fà degli errori, può piacere o può non piacere ma il
giudizio non cambia. ;-)

ciao Alberto

--
Ciao Alberto


text:
Ebenezer Scrooge pretended :
>> P.S. che du' coglioni 'sto Paganini
> Il Malmsteen dell'epoca? :D

Fondamentalmente si, però Paganini era bravo a suonare.


author: peter

text:
Il 15/11/2011 8.21, The Sentinel ha scritto:

>
http://www.youtube.com/watch?v=84lAIEXO4rY&feature=related

fa cacare. :-)


text:
"*~Alberto~*" <
alberto...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tqad$ohd$1...@speranza.aioe.org...
> Devi capire che IAMSC a differnza di IAMM è un gruppo "tecnico"
> le valutazioni specialmente dei chitarristi non vengono date solo
> con il gusto personale, ma si tende ad aggiungerci una
> valutazione tecnica, la quale difficilmente è soggettiva,

Purtroppo non e' vero, soprattutto perche' appunto, in questi casi a
differenza dei discorsi tra appassionati "semplici", che non suonano o sanno
cose particolari di teoria e tecnica musicale ecc., chi parla per avere peso
dovrebbe dimostrare senza ombra di dubbio di avere i titoli per farlo...e
qui ne vedo sempre poche di queste dimostrazioni o di gente che si potrebbe
permettere di criticare altri a cui non lega nemmeno le scarpe...

Insomma, come in altri ambiti o ng analoghi, voi "credete" di capirne o di
essere tutti grandi o eccelsi chitarristi, ma la realta' e' ben diversa e di
solito questo ve lo dice solo uno specchio a casa quando ci siete di fronte
e siete in vena di parlare da soli facendovi i complimenti appunto...

> non troverai
> nessuno quà che ti dice che sto tipo è bravissimo, semplicemente
> perchè fà degli errori, può piacere o può non piacere ma il
> giudizio non cambia. ;-)

e qua conta un cazzo appunto, lui ha un video in rete (e credo non solo
quello) che puo' giudicare quindi tutto il mondo, e dubito che anche fuori
da qui tutti o la stragrande maggioranza (e molti magari ne sanno molto piu'
di voi) di chi lo vede lo ha giudicato come voi...basterebbe anche solo
magari leggere tutti i commenti (se erano attivi, non ricordo).

Poi la vostra teoria non regge: voi affermate in pratica, indirettamente,
che non solo fa degli errori e quindi e' tutt'altro che perfetto ecc., ma
che nemmeno se ne accorge perche' senno' solo un coglione metteva lo stesso
il video in rete con gli errori, le parti non a tempo, le "stecche" ecc.

No, non regge, non puo' uno che suona cmq a quei livelli non certo semplici
e per cui ci vogliono anni di studi, non avere orecchio per accorgersi di
certe cose.

ps: vedete poi, ammettete in pratica che voi, chi suona, di solito giudica
prima la tecnica dell'"emozione" o "calore" che alcuni hanno citato anche
ora come doti mancanti al tipo...allora decidetevi, volete la perfezione
assoluta formale o il resto? Perche' di solito le cose troppo perfette sono
necessariamente freddine (anche se a volte possono essere bellissime e
apprezzate lo stesso, almeno da molti, pur oggettivamente piu' fredde e
formali di altre, anche grandi canzoni con la C maiuscola possono essere di
stile e approccio "freddo" e non certo caldissimo), mentre quelle piu'
viscerali spesso se vai ad analizzarle per bene scopri che sono tali proprio
perche' paradossalmente hanno dentro piccoli errorini, sfumature non
perfette ecc. ma che danno un groove di un certo tipo. Su molti dischi
storici ci sono errori, ammessi dagli stessi autori che anzi dicono che se
n'erano accorti anche al tempo in studio e potevano ancora correggerli, ma
riascoltando suonavano troppo bene cosi' che non vollero toccarli, mi pare
lo diceva anche uno dei Purple riguardo dei passaggi di "In Rock" se non
ricordo male, un paio di stacchi o qualcosa in certi soli o scambi
chitarra-tastiera, ora non ricordo bene, ma gli esempi credo sarebbero molti
di piu', anche perche' loro erano gia' tecnicissimi per il tempo e non solo,
quindi figuriamoci gli altri, piu' scarsi e magari pure di quelli meno
famosi e quindi con meno budget e tempo da spendere in studio per
correggere...



text:
The Sentinel used his keyboard to write :
> E le vostre prove migliori (a dirla tutta ci vorrebbe anche qualche
> attestato che dice che voi potete capire davvero sfumature di un certo tipo,
> errori minimi, tempo ecc...ma vabbe'...) o almeno, ripeto, altre in rete che
> ritenete migliori, non volete proprio postarle?

Ma chemmene fotte di cercare&postare qualcosa di meglio? :|

>> P.S. che du' coglioni 'sto Paganini
> vabbe' se il problema uno lo ritiene insito nei pezzi perche' li trova solo
> virtuosi (furono concepiti apposta!), e' un altro discorso, non si puo' dare
> la colpa a chi li suona perche' non riesce a farli "caldi", "emozionanti",
> con un groove di un certo tipo ecc.

Certo certo, esattamente quello che ho scritto io, che non riesce a
farli suonare "caldi" ed "emozionanti" :|


text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tqp7$jg1$1...@dont-email.me...
> Fondamentalmente si, però Paganini era bravo a suonare.

Malmsteen no...

Ho capito, state trollando tutti...ma vaff...e io che vi sto dietro...

E anzi, non c'entra un cazzo in generale perche' tecnica a parte Malmsteen,
almeno nei primi 4 dischi, ha fatto pezzi stupendi, vere e proprie canzoni,
grandi pezzi hard&heavy, a volte piu' immediato e quadrato, a volte piu'
epicheggiante, a volte piu' neoclassico spinto e altre meno ma sempre
musicale al massimo, in quel periodo pure gli assoli dei pezzi erano a volte
canzoni nella canzone (come dovrebbe essere sempre un solo, soprattutto
nell'hard rock e heavy classico e dintorni), abbastanza orecchiabili
insomma, e' dopo che, qualche disco sparso a parte buono (Fire & Ice, Facing
The Animal, per dirne 2), e' calato un casino proprio come ispirazione,
qualita' dei pezzi assoli compresi, davvero tirati via (sara' perche'
inizio', come ammise in un'intervista, a improvvisarli tutti direttamente in
studio invece di studiarli prima, almeno a grandi linee, come aveva sempre
fatto? Ci sta...)



text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tr4b$lht$1...@dont-email.me...
> Ma chemmene fotte di cercare&postare qualcosa di meglio? :|

E allora concludiamo appunto che parli a vanvera, e che per quanto ne sai te
questo potrebbe essere il meglio possibile...e il meglio di solito non ha
errori...a logica...

> Certo certo, esattamente quello che ho scritto io, che non riesce a farli
> suonare "caldi" ed "emozionanti" :|

no, io ho scritto che se la metti che il problema e' il pezzo in se', la sua
composizione, sara' IMPOSSIBILE per chiunque farlo suonare "caldo" e
"emozionante"...come cazzo dovrebbe fare se sono dei cazzo di esercizi
concepiti apposta ognuno per sviluppare e dimostrare al massimo una tecnica?
Non sono canzoni, e non ho mai sentito nessun pezzo preso da libri di
esercizi o didattici in genere o cmq concepiti in quel senso, suonare
davvero "emozionanti", se non ovviamente per i malati totali di pura
tecnica, ovvio, questo inutile ribadirlo.

Sono sempre valutazione soggettive cmq ripeto, quindi dovresti e dovremmo
dire "non CI suonano caldi ed emozionanti", perche' ad altri, patiti di
tecnica o anche no magari a volte, potranno invece dire molto, piacere,
emozionare, trascinare ecc.



text:
Il 15/11/2011 15.02, The Sentinel ha scritto:
> "John The Petru"<
davi...@tiscali.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tqp7$jg1$1...@dont-email.me...
>> Fondamentalmente si, però Paganini era bravo a suonare.
>
> Malmsteen no...
>
> Ho capito, state trollando tutti...ma vaff...e io che vi sto dietro...

Probabilmente ti piace :)

E comunque mi pareva lapalissiano che qui trolliamo tutti, è un
complotto che ordiamo da tempo. So da fonti certe che sono coinviolti
anche i rettiliani, la Massoneria, la P2, la Spectre e persino BB King.


text:
Il 15/11/2011 14.12, *~Alberto~* ha scritto:
> Ebenezer Scrooge scriveva il 15/11/2011 :
>> :D
>> Mi pareva strano che non iniziasse a sbroccare delirando.
>
> Shhhhhhhhhhhh..
> Si sta ancora comportando benissimo, non stuzzicarlo ti prego ;-)

Ma ti pare che abbia bisogno di ME per la diarrea verbale? :D

Guarda, siamo già entrati nella fase dei millemila post al minuto :D


text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tptm$uhc$1...@news.newsland.it...
> "Evidentemente perche' non si possono trovare, quindi lui e' il meglio"

?

Non ti seguo...non c'e' nesso col discorso che si faceva li' e con la parte
quotata, sorry.

Sono io, anche qui, che appunto potrei riquotare quel mio passaggio, sono io
che sto dicendo che sulle valutazioni soggettive nessuno puo' dimostrare di
avere un gusto, impressioni e criteri di valutazione migliori o piu' giusti
oggettivamente rispetto a quelli di altri.

Dai, sei andato in tilt, capita...t'han fatto corto-circuito tutte le
cazzate che hai sparato in giro e non c'hai capito piu' un cazzo LOL...



text:
Il 15/11/2011 14.28, The Sentinel ha scritto:
> "Riru"<
bnib...@sdsdd.ir
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tmeo$s5e$2...@tdi.cu.mi.it...
>> lavati le orecchie
>
> Dimostralo.
>
> Chi cazzo sei?

"Stai parlando comme'? EH? StròZZo!"
(cit.)


text:
Ebenezer Scrooge wrote on 15/11/2011 :
> E comunque mi pareva lapalissiano che qui trolliamo tutti, è un complotto che
> ordiamo da tempo. So da fonti certe che sono coinviolti anche i rettiliani,
> la Massoneria, la P2, la Spectre e persino BB King.

Manca ovviamente il governo Prodi.


text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tqv2$pve$1...@speranza.aioe.org...
> fa cacare. :-)

Ormai tutti per non apparire fuori dal branco e passare da "ignoranti", si
adeguano alla massa, alla maggioranza relativa (si parla sempre di qualche
persona in tutto nel 3d, anzi nel ng in generale)...tra poco l'escalation in
atto portera' i prossimi utenti che giudicheranno a dire cose tipo "la
chitarra ha un errore oggettivo di costruzione, che coglione che non se n'e'
accorto nemmeno...si vede anche da qui...", oppure "ma il plettro e' alla
rovescia...incredibile...che cialtrone"...o ancora "non ha nemmeno i
fondamentali, sbaglia spesso corda da colpire e tira colpi di plettro a caso
e lo stesso con la sinistra, tutte diteggiature a caso..." e via
delirando...

Siete patetici e invidiosi di tipi cosi' in realta', e' ovvio...altroche'...



text:
Denny formulated the question :
> E poi mi vieni a dire che senti la differenza tra un mp3 e un CD?

E chi non la sente?
Se son due canzoni diverse io la sento eccome la differenza!


text:

Ovviamente :)

Peccato però, per qualche post, nonostante la logorrea incontenibile e
la prosa ipertrofica, era quasi credibile come essere senziente. :D


text:
Il 15/11/2011 15.16, The Sentinel ha scritto:
> "peter"<
bas...@libera.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tqv2$pve$1...@speranza.aioe.org...
>> fa cacare. :-)

> Siete patetici e invidiosi di tipi cosi' in realta', e' ovvio...altroche'...

^^^^ notare punto A :D

>
http://tinyurl.com/yg6favr
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
> confuse)
>
http://tinyurl.com/2evhnsb
 (Idem, piu' o meno)
>
http://tinyurl.com/ybuynog
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto
> "fan dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto)
>
http://tinyurl.com/2eps6t2
 (Nuovo patetico editoriale del solito "fan
> dell'Art.21 a senso unico"...e le giuste e altrettanto solite mie smerdate
> totali all'inqualificabile soggetto)

^^^^ notare punto B :D

Quiz: unendo A con B cosa otteniamo?

:D


text:
Il 15/11/2011 15.16, The Sentinel ha scritto:

> Ormai tutti per non apparire fuori dal branco e passare da "ignoranti", si
> adeguano alla massa, alla maggioranza relativa (si parla sempre di qualche
> persona in tutto nel 3d, anzi nel ng in generale)...tra poco l'escalation in
> atto portera' i prossimi utenti che giudicheranno a dire cose tipo "la
> chitarra ha un errore oggettivo di costruzione, che coglione che non se n'e'
> accorto nemmeno...si vede anche da qui...", oppure "ma il plettro e' alla
> rovescia...incredibile...che cialtrone"...o ancora "non ha nemmeno i
> fondamentali, sbaglia spesso corda da colpire e tira colpi di plettro a caso
> e lo stesso con la sinistra, tutte diteggiature a caso..." e via
> delirando...
>

si ma io scherzavo..non mi piace la sua camicia.


text:
Dopo dura riflessione, Ebenezer Scrooge ha scritto :
> Ma ti pare che abbia bisogno di ME per la diarrea verbale? :D
>
> Guarda, siamo già entrati nella fase dei millemila post al minuto :D

Speravo in un aproccio diverso, per non fare la fine di IAMM dove non
se lo caga più nessuno !

--
Ciao Alberto


text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9ts42$rl3$1...@dont-email.me...
> Manca ovviamente il governo Prodi.

Nulla da replicare all'ennesima smerdata motivatissima vero?

Eh beh, ma d'altronde quando si parla senza nemmeno conoscere l'oggetto
della discussione, per esempio in questo caso chi nega che Malmsteen abbia
fatto semplicemente grandi Canzoni almeno in quei primi 4 dischi, e' ovvio
che ha un pregiudizio o forse nemmeno li ha mai sentiti, magari ha sentito
solo alcune cose di quelle scarse o proprio obbrobriose fatte negli ultimi
15 anni e passa, tranne giusto quelle eccezioni che dicevo ogni tanto.

E anche quelle sono cmq tutt'altro che assoli e virtuosismo e basta, il
tentativo di fare pezzi c'e' lo stesso, la struttura e tutto anche, i
cantati ecc., e' solo il livello insomma che e' immensamente inferiore agli
anni '80.

Assoli e virtuosismo e basta, e del peggiore perche' senza nemmeno quel
gusto e melodia che il neoclassico ha sempre per sua natura, sono ben altri
a farlo, sono i Fareri (e' sempre in giro? Quello italiano) e simili, o i
Rusty Coolye o come si chiama, gran parte della roba di Angelo Batio e altri
simili, anche nei generi jazz-fusion moderna a volte, non solo in ambito
rock/metal/distorto...Malmsteen al confronto ancora oggi e' la Musicalita'
fatta persona, il tocco personificato, il vibrato unico ecc.



text:
Dopo dura riflessione, The Sentinel ha scritto :
> atto portera' i prossimi utenti che giudicheranno a dire cose tipo "la
> chitarra ha un errore oggettivo di costruzione

mhhhhhh, La chitarra ha un errore OGGETTIVO di costruzione.

non per niente fà parte degli strumenti imperfetti ;-) !

--
Ciao Alberto


text:

E cosa hai concluso dopo oggi? :)


text:
peter ha spiegato il 15/11/2011 :
> si ma io scherzavo..non mi piace la sua camicia.

Attento peter che quà c'è da imparare, tu volevi ma lui è...

Ciao Alberto

--
Ciao Alberto


text:
Ebenezer Scrooge scriveva il 15/11/2011 :
> E cosa hai concluso dopo oggi? :)

Si in effetti lo stavo aspettando, ma non è ancora esploso, vediamo ..



text:
Ebenezer Scrooge ha detto questo martedì :
> Peccato però, per qualche post, nonostante la logorrea incontenibile e la
> prosa ipertrofica, era quasi credibile come essere senziente. :D

era questo che mi faceva sperare :-)

--
Ciao Alberto


text:
Ebenezer Scrooge wrote on 15/11/2011 :
> Peccato però, per qualche post, nonostante la logorrea incontenibile e la
> prosa ipertrofica, era quasi credibile come essere senziente. :D

Sai secondo me qual è la cosa più divertente di tutte?
Lui pensa *davvero* che leggiamo quello che scrive :|
Cioè, lo pensa *davvero*!!! Mi fa morire 'sta cosa :D


text:

Beh, le risposte ci sono, quindi lo leggiamo. Prima dei plonk a catena.


text:
"*~Alberto~*" <
alberto...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tsfr$uqt$1...@speranza.aioe.org...
> Dopo dura riflessione, Ebenezer Scrooge ha scritto :
>> Guarda, siamo già entrati nella fase dei millemila post al minuto :D

Mai capito, trolletto rosicone, come mai quando li faceva la Sborrata Umana
(al secolo Daniele Purrone) non diceva nulla nessuno, e il bello e' che lui
spesso trollava, sparava cazzate pseudo-oggettive senza alcuna motivazione
quando erano ovviamente solo gusti personali e null'altro, quindi
fraintendibili come post "trollanti" appunto, fatti per provocare gli altri
ecc.

Cosa bizzarra davvero caro "scroto", ricordo che concordavano con questo mio
dubbio anche alcuni ex-iammer che conoscevo e vedevo spesso di persona al
tempo, che mi facevano "...ogni tanto arrivano i classici troll e magari il
Purrone ci si incazza e tenta di mandarli via, pero' a ben vedere poi spesso
trolla anche lui eccome..."...

> Speravo in un aproccio diverso, per non fare la fine di IAMM dove non
> se lo caga più nessuno !

ROTFL...non e' che e' il contrario eh? LOL...o cmq che il ng e quindi i tuoi
"nessuno" sono praticamente da tempo ormai nemmeno 10 persone in tutto, la
maggior parte nel tempo non ha abbandonato certo a causa mia ma per
tutt'altri utenti e perche' in genere sul ng ormai di hard rock e metal vero
e proprio non parlava quasi piu' nessuno, quindi che valore statistico
possono avere quei 2 gatti, di cui la meta' rosicano ovviamente da una vita
dietro a me semplicemente perche' li ho "bastonati" sempre proprio motivando
quello che dico, i miei gusti, le impressioni ecc., a differenza delle loro
cazzate pseudo-oggettive, e loro non sapendo replicare si gonfiano di rabbia
sempre piu' col tempo...poracci...LOL...



text:
The Sentinel formulated the question :
> E allora concludiamo appunto che parli a vanvera, e che per quanto ne sai te
> questo potrebbe essere il meglio possibile...e il meglio di solito non ha
> errori...a logica...

Vuoi parlare di Logica con un Matematico? ROTFL!


text:
Il 15/11/2011 15.29, The Sentinel ha scritto:
> "*~Alberto~*"<
alberto...@alice.it
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tsfr$uqt$1...@speranza.aioe.org...
>> Dopo dura riflessione, Ebenezer Scrooge ha scritto :
>>> Guarda, siamo già entrati nella fase dei millemila post al minuto :D
>
> Mai capito, trolletto rosicone, come mai quando li faceva la Sborrata Umana

Trolletto? Domine, non sum dignus :D


text:
*~Alberto~* scriveva il 15/11/2011 :

è vero devo motivare .

http://chitarre.accordo.it/articles/2010/08/40169/la-via-verso-la-perfezione-con-il-true-temperament.html

--
Ciao Alberto


text:
After serious thinking Ebenezer Scrooge wrote :
>> Sai secondo me qual è la cosa più divertente di tutte?
>> Lui pensa *davvero* che leggiamo quello che scrive :|
>> Cioè, lo pensa *davvero*!!! Mi fa morire 'sta cosa :D
> Beh, le risposte ci sono, quindi lo leggiamo. Prima dei plonk a catena.

Aspè aspè, tu leggi i suoi post *per intero*??? :O


text:

Ma SCHERZI, diosanto, alle prime due frasi già mi manca il fiato
mentalmente :D


text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tsql$9t$1...@dont-email.me...
> Sai secondo me qual è la cosa più divertente di tutte?
> Lui pensa *davvero* che leggiamo quello che scrive :|
> Cioè, lo pensa *davvero*!!! Mi fa morire 'sta cosa :D

Risposta 1:

- Che quelli come te rispondevano a caso senza leggere minimamente "a cosa",
beh, era evidente eh...ROTFL, non occorre che lo specifichi. Se invece leggi
e rispondi lo stesso certe cose, beh, hai dei problemi di lettura e/o
comprensione piuttosto seri.

Risposta 2:

- Eccome se leggi tutto, oh, sicuro come il sole.

LOL...esilarante...ahahahahahah...



text:
"peter" <
bas...@libera.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tsdo$ubq$1...@speranza.aioe.org...
> si ma io scherzavo..non mi piace la sua camicia.

Scarsissimi anche a ironia e dintorni qui, vedo...

Cmq, tanto per stare al gioco, camicia o meno, si dice "MI fa cagare", non
"fa cagare", ripeto...perche' non c'e' nulla di oggettivo nell'apprezzare o
meno una cosa artistica.



text:
The Sentinel presented the following explanation :
> Risposta 1:
> - Che quelli come te rispondevano a caso senza leggere minimamente "a cosa",
> beh, era evidente eh...ROTFL, non occorre che lo specifichi. Se invece leggi
> e rispondi lo stesso certe cose, beh, hai dei problemi di lettura e/o
> comprensione piuttosto seri.

Ah aspè, tu mi rispondi su cose che non c'entrano nulla con cose che
non ho mai detto (tipo "caldo" ed "emozionante" vorrei sapere quando
mai l'ho tirato fuori, e visto che non l'ho fatto e tu dici che non
l'ho fatto, cosa cazzo ne parli con me :|) e sono io con quello che ha
problemi di comprensione? :O


text:
Ebenezer Scrooge ha scritto:

Sembra che abbia un congegno avanzatissimo che digita automaticamente il
suo pensiero (se così possiamo chiamarlo).

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tt3g$27b$1...@dont-email.me...
> Vuoi parlare di Logica con un Matematico? ROTFL!

Io te ne ho gia' parlato in vari post, sei te che devi ancora replicare in
modo convincente.

E questo ennesimo post e' ancora vuoto, nulla, come gli altri, zero.

Mica mi impressioni col classico "lei non sa chi sono io..."...ROTFL!

Ah, cosi' per dire: la matematica non e' necessariamente la logica,
cialtrone.



text:

ok scusami allora!!
mi faceva cacare.


text:
Il 15/11/2011 14:28, The Sentinel ha scritto:
> "Riru"<
bnib...@sdsdd.ir
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tmeo$s5e$2...@tdi.cu.mi.it...
>> lavati le orecchie
>
> Dimostralo.
>

Se non senti le imprecisioni a 00:17, 00:23, 00:39, 00:58, 02:02e 02:33
non è colpa mia.

> Chi cazzo sei?
>
> Documento o diploma alla mano che dimostri che puoi parlare, o almeno piu'
> di me, di certe cose.
>

Dato l'interlocutore, credo basti la licenza media.

> Altrimenti e' la mia parola/impressione contro la tua/vostra, nulla piu'.
>

No, le imprecisoni, se pur minime, ci sono. Se non le senti non è colpa
mia/nostra.

O semplicemente per NOI suonare in modo eccellente significa altro.

> Arrivederci.
>

Addio.


text:
on 15/11/2011, Sguincio supposed :
>>> Aspè aspè, tu leggi i suoi post *per intero*??? :O
>> Ma SCHERZI, diosanto, alle prime due frasi già mi manca il fiato
>> mentalmente :D
> Sembra che abbia un congegno avanzatissimo che digita automaticamente il
> suo pensiero (se così possiamo chiamarlo).

Un analizza-digita-cacca!


author: Enrico Franchi

text:
Ebenezer Scrooge <
e...@nez.er
> wrote:

> la P2

per non parlare di quella nuova societa' segreta in cui si parla solo in
certi circoli informati: la P90.

--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/

http://rik0-techtemple.blogspot.com/


text:
"The Sentinel"  ha scritto:

 nel messaggio news:4ec26a68$0$6842$5fc...@news.tiscali.it...
> "*~Alberto~*" ha scritto:

>> Shhhhhhhhhhhh..
>> Si sta ancora comportando benissimo, non stuzzicarlo ti prego ;-)
>
> Non so chi sia lo "scroto" che hai quotato, ma vedo solo una sbroccata a
> caso, senza alcuna dimostrazione del perche' starei "sbroccando" e
> blablabla
> e non sarebbe giusto quello che dico io ma quello che dicono invece
> altri...io sono qui, e' sempre in tempo anche lui se la vuole postare
> questa
> dimostrazione...
>
> Ma e' impossibile su certe cose, come fai per esempio a dimostrare che
> nelle
> valutazioni del tutto soggettive il tuo gusto, impressioni ecc. sono
> "migliori", piu' "giuste" di quelle di altri...e' un controsenso proprio
> perche' se sono giudizi soggettivi non esiste un piu' giusto o migliore,
> ma
> solo i "diversi".

Ma suvvia ragazzi, statevi buoni che non c'e' mica bisogno di accendere dei
flames per sviluppare un discorso di apprezzamento chitarristico,
prendiamola con calma.

Insomma, sintetizzando: Quello che io intendevo dire, e non di certo
dimostrare, e' che suonare repertorio classico su strumenti moderni come la
chitarra elettrica amplificata, Sentinel, e' sempre qualcosa di
sperimentale, che può piacere o no, come con questo chitarrista che tu
segnali. Tutto qua, io rispetto il tuo giudizzio ma non lo condivido
rispetto a Mumm, se vuoi sviluppare il discorso della rigidita' ergonomica
parliamone che di questo qualcosina ne so, mica per farmene un vanto, ma
perche' sono convinto che sempre le barriere o muri di velocita' in
qualsiasi strumento musicale hanno una base ergonomica, io faccio la ricerca
sulla fisica di questi argomenti per passione.

El il punto e' proprio che pezzi classici come quelli di Paganini sono
immortali proprio per essere altamente evocativi e suggestivi, e fra i
musicisti suonarli alla perfezzione sono una vera sfida, dato che speso
richiedono una tecnica veramente al limite delle capacita' fisiologiche,
Paganini fra i classici e' noto *anche* per questo particollare, ma non e'
l'unico.

Te me chiedi una "dimostrazione", ma ammesso che io sia capace, stabilire un
confronto fra l'arrangiamento che Dan Mumm ha fatto de un Capriccio di
Paganini, tentarei di farlo con un'altro esempio di cosa e' una esecuzione
*di repertorio* , attenzione, non un arrangiamento, ti propongo allora di
ascoltare un'altro Capriccio dello stesso autore, ma questa volta suonato
alla chitarra classica:

osserva che il grado di difficolta' e' dello stesso livello, osserva e
cattura il senso evocativo dell'interprete ...

ti chiedo un tuo sincero giudizio su queste due cose:

- secondo te, se qualcuno alla chitarra classica potessi suonare questo
stesso pezzo, ma "arrangiandolo" fuori della velocità di composizione,
diciamo leggermente piu' veloce, avrebbe senso valorativo farlo? e se si, in
meglio o in peggio escluso l'aspetto soggetivo ma nel senso tecnico?

- e poi, a proposito dell'aspetto soggetivo : suonare questo pezzo come
scritturato da Nicolo Paganini ma con la chitarra elettrica *pulita* , come
forse lo farebbe Mumm, risulta piu' o meno di facile ascolto per un
ascoltatore intonato ma *non* musicista?

eccolo qua il video risposta:

http://www.youtube.com/watch?v=98y0Q7nLGWkù

cari saluti, ciao.


text:
Per "The Sentinel"

Per ribbadire la sacralit� di Paganini,
eccoti un esempio di qualcosa che non se puo sentire ....

http://www.youtube.com/watch?v=NryhTrYPgZs&feature=related

Di cero a qualcuno sicuramente piacera' pure, gusti sono gusti.  Ma io provo
ad ascoltare questo acrobata distorto ed immaginare cosa sarebbero dei suoi
salti mortali senza quella base stridente pre registrata .... maro' , col
tutto il rispetto ma ... che schifooooo .. non se puo sentire proprio
!!/6%4�

Questo e' un'altro chitarrista che Paganini IMHO lo mandarebbe a fare il DO
maggiore ..   [LOL]  :P


text:
The Sentinel ha scritto:

> Sono io, anche qui, che appunto potrei riquotare quel mio passaggio, sono io
> che sto dicendo che sulle valutazioni soggettive nessuno puo' dimostrare di
> avere un gusto, impressioni e criteri di valutazione migliori o piu' giusti
> oggettivamente rispetto a quelli di altri.

questo non è oggettivo?: "Evidentemente perche' non si possono trovare,
quindi lui e' il meglio"

> Dai, sei andato in tilt, capita...t'han fatto corto-circuito tutte le
> cazzate che hai sparato in giro e non c'hai capito piu' un cazzo LOL...

Ti facevo meno sveglio.



text:
The Sentinel formulated the question :
> Mica mi impressioni col classico "lei non sa chi sono io..."...ROTFL!

In altri post dicevi "avete titoli o lauree in più di me che attestino
che ne sapete di più" o una roba simile, io non ho una laurea ma mi sto
laureando in Matematica. Questo, per quanto dicevi prima, attesta che
ne so più di te di logica.


text:
Il 16/11/2011 01:09, The Sentinel ha scritto:

> e il meglio di solito non ha
> errori...a logica...

oltre che di musica mi sa che non ne sai molto manco di logica...

--
1N
French fries? Fried, boiled, stabbed...just kill 'em all.


text:
Il 16/11/2011 06:31, F. Lopez ha scritto:

>
http://www.youtube.com/watch?v=NryhTrYPgZs&feature=related

>
"What's the accordage ?? EADGBE or DADGBE ? plz thanks
Tempotation 6 mesi fa 6 "



text:
"1N" <N...@1N.gnugna> ha scritto nel messaggio
news:4ec30634$1...@dnews.tpgi.com.au...
> oltre che di musica mi sa che non ne sai molto manco di logica...

Eccolo...altri copioni che ripetono certi post di altri tanto per provare a
dare forza al concetto, senza chiedersi se sia corretto o meno o abbia
senso, l'importante e' provare a attaccare a testa bassa...

Chi ha cervello ha capito il senso: nell'esperienza quotidiana, pratica, le
cose migliori in assoluto di ogni campo non hanno difetti evidenti,
percepibili dai sensi umani diciamo, tutto li'...finche' non si trova
qualcosa di ancora migliore e piu' perfetto, appunto.

Qui non lo state trovando e di sicuro quel pezzo non e' che l'ha provato
giusto il tipo e qualche altro, l'avranno provato e lo provano ogni giorno
facendo video vari migliaia o milioni di strumentisti, quindi la scelta ci
sarebbe, ma se ripeto non mi sapete dare un link che ritenete migliore tra
quei milioni sicuramente disponibili, o cmq migliaia, significa che questo
non puo' essere cosi' scarso e con errori evidenti (anche perche' su certi
pezzi uno scarso e che non e' convinto di poterlo fare bene non ci si mette
nemmeno, strimpella accordi di canzoni di cantautorato o poco piu' e stop,
non si butta in cose cosi' risultando ridicolo).

Chissa' poi se anche Paganini faceva alla perferzione come li aveva scritti,
quei suoi pezzi virtuosi...non possiamo saperlo perche' incisioni ovviamente
non ci sono giusto?



text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9uf8l$h9d$1...@news.newsland.it...
> questo non è oggettivo?: "Evidentemente perche' non si possono trovare,
> quindi lui e' il meglio"

In che senso?

Quella e' una valutazione logica e di buon senso dovuta all'esperienza
comune che ognuno dovrebbe avere, tutto li'...vedi altre risposte in giro...

> Ti facevo meno sveglio.

non fai ridere, per nulla, sorry.

Qui di poco sveglio ci sono solo altri, non certo io.



text:
"Riru" <
bnib...@sdsdd.ir
> ha scritto nel messaggio
news:j9u27g$82b$1...@tdi.cu.mi.it...
> Se non senti le imprecisioni a 00:17, 00:23, 00:39, 00:58, 02:02e 02:33
> non è colpa mia.

Ti faccio replicare da quello che dice che non si possono sentire differenze
tra un mp3 e un formato audio tradizionale...ROTFL!

> Dato l'interlocutore, credo basti la licenza media.

si vede, stai e state prendendo merda arrancando senza uno stralcio di vera
dimostrazione...LOL...

> No, le imprecisoni, se pur minime, ci sono. Se non le senti non è colpa
> mia/nostra.

siamo in tanti evidentemente, ripeto, a non sentirle...io credo, ripeto, che
il tipo se leggesse si farebbe grasse risate, magari in gruppo con i suoi
amici del conservatorio pensando a voi sfigati autodidatti o cmq scarsissimi
e in genere senza alcuna preparazione accademica ma che vogliono disquisire
lo stesso e trovare errori e difetti nei mostri giusto per provare a darsi
un tono...

> O semplicemente per NOI suonare in modo eccellente significa altro.

gusti, solo gusti questo, come la musica, ognuno ha per "musica" il suo
concetto, per alcuni non lo e' il pop, per altri il metal, per altri il rap,
per altri ancora il cantautorato ecc.

> Addio.

ovvio, mai avuto nulla da dire, meglio se smetti di arrampicarti sugli
specchi.

ps: notare ancora l'incoerenza, l'ennesima: le stesse persone dicono che un
difetto e' che sarebbe "freddo", ma allo stesso tempo che suonare in modo
"eccellente", piu' perfetto ecc. per loro e' tutt'altro...purtroppo anche
qui l'esperienza e i fatti dimostrano, come ho gia' detto, che se vai ancora
di piu' verso la perfezione formale risulterai per forza ancora piu'
"freddo", e' ovvio. Quindi dovrebbero scegliere cosa preferiscono questi
signori, perche' le due cose insieme, il "caldo" e "perfetto", difficilmente
staranno mai insieme e potranno andare di pari passo.



text:
"Denny" <
idon...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec296c2$1...@news.x-privat.org...
> Secondo me quella che dici è, senza mezzi termini, una stronzata (e
> tantissime altre volte è stata usata come arma di difesa in stile avvocato
> del diavolo).

Ah, allora se e' una cazzata e non serve dimostrare di avere nemmeno la
minima competenza per parlare di certe cose e giudicare gente di certi
livelli, allora ti contraddici di nuovo e in pratica affermi che io ho lo
stesso identico peso di qualsiasi grande chitarrista o conoscitore della
teoria musicale qui dentro...LOL...ma che fate, vi prendete per il culo da
soli un post si e uno no?

> Non devo essere in grado di suonare PERFETTAMENTE il Capriccio n.5 di
> Paganini per poter capire e valutare se qualcun altro la suona bene o
> meno.

infatti io non dicevo questo, non dicevo che uno deve essere allo stesso
livello tecnico o superiore rispetto a chi vuole giudicare...ma che deve
avere cmq le conoscenze teoriche, tecniche e ovviamente l'orecchio per poter
giudicare anche chi fa cose piu' o meno "alte" rispetto a quanto si e'
capaci di fare personalmente con lo strumento.

E qui ripeto, non vedo mai prove certe di questa competenza, diplomi di
conservatorio ecc., e sull'orecchio di altri non metto mai la mano sul
fuoco, come tutti direi, ognuno giudica e si fida solo dei suoi,
giustamente.



text:
"Denny" <
idon...@mail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec29564$1...@news.x-privat.org...
> Devo mettermi lì e segnarmi i punti dove sbaglia? Non farmi perdere tempo.
> Se non li senti da solo, è inutile...

LOL...che classica sviata...

> Hai mai fatto un giro su YT? Perché di gente che posta robe a dir poco
> imbarazzanti ce n'è una quantità abominevole :)

"se non ti rendi conto che quello li' non e' uno dei cialtroni o ragazzetti
che solo per ego mettono in rete roba suonata male e con errori pur di
mettercela il prima possibile, beh non so che farci..." (semi-cit.)...LOL...

> Poi l'errorino ci sta sempre, eh. Ma qui forse il tizio in questione ha
> fatto il passo più lungo della gamba, senza togliergli nulla.

per me no, nulla di evidente e percepibile, nel complesso mostruoso e fluido
e pure bel suono per me ripeto, poi ognuno la veda come vuole.



text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9uncj$mq7$1...@dont-email.me...
> In altri post dicevi "avete titoli o lauree in più di me che attestino che
> ne sapete di più"

Certo, ma mica si parlava di matematica o logica, quelle erano altre
osservazioni ancora che mi sono venute leggendo certi post.

Ma io mi riferivo a titoli musicali accademici o meno, per poter giudicare
se ci sono davvero errori nell'esecuzione del tipo...

> o una roba simile, io non ho una laurea ma mi sto laureando in Matematica.

allora prima di parlare magari vedi di averla almeno in tasca, perche' "mi
sto laureando" lo puo' dire magari anche uno ancora al primo anno e che
magari non arrivera' in fondo, ma il percorso l'ha iniziato
ahahahahahahah...

Mi raccomando alla tesi, non dire che la logica sarebbe in pratica uguale,
equivalente alla matematica, senno' rischi che ti cacciano a calci in
culo...

> Questo, per quanto dicevi prima, attesta che ne so più di te di logica.

non attesta nulla ripeto, perche' non sai nemmeno che non sono 2 cose
interscambiabili ne' necessariamente uno che sa tutto di matematica e' anche
un mostro di logica ripeto.



text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:j9tu7v$988$1...@dont-email.me...
> Ah aspè, tu mi rispondi su cose che non c'entrano nulla con cose che non
> ho mai detto

Dove? Cita i punti e dimostra che, nella sostanza e senso se non nella forma
esatta, quanto io ho scritto e' diverso da quanto affermavi te.

Vediamo...

In un 3d poi nei ng funziona, come ovunque, che se c'e' una discussione
ognuno dice il suo pensiero e non necessariamennte quando rispondo a tuoi
post devo dire SOLO cose che siano collegabili a quanto dicevi tu o che
replichino solo a tue frasi e concetti; soprattutto quando piu' persone
dicono magari cose simili, chi la pensa diversamente puo' anche continuare
ad esporre le sue idee e fare riferimenti a quanto detto da tizio in suoi
post, anche se non sta rispondendo proprio a lui ma ad uno che in pratica ci
si trova d'accordo nella sostanza...non e' difficile da capire e succede
regolarmente per tutti nei ng e posti simili, non so se te n'eri mai
accorto.

Se io mi dovessi mettere a segnalare sempre nei post tutte le cose, frasi
precise, concetti ecc. mai espressi in realta' da me (anzi, spesso fatti
passare proprio per il contrario esatto di quanto sostengo io) ma che altri
cercano di far passare per i loro scopi e per provare ad avere ragione, beh,
di post miei qui e su iamm ce ne sarebbero 10 volte tanti...LOL...ma ho
smesso di replicare quasi sempre a cose del genere, perche' tanto i post
sono sempre tutti li', miei compresi, quindi ognuno puo' leggere cosa
realmente ho scritto io e cosa mi mettono invece in bocca altri, quindi non
c'e' problema in realta'.



text:
Il 15/11/2011 14:28, The Sentinel ha scritto:
> "Riru"<
bnib...@sdsdd.ir
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9tmeo$s5e$2...@tdi.cu.mi.it...
>> lavati le orecchie
>
> Dimostralo.
>
> Chi cazzo sei?
>
> Documento o diploma alla mano che dimostri che puoi parlare, o almeno piu'
> di me, di certe cose.

Io ho tre diplomi di conservatorio. Se ti dico che è un'esecuzione
piuttosto mediocre mi credi?


text:
"F. Lopez" <
pakolop...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec2b73d$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Insomma, sintetizzando: Quello che io intendevo dire, e non di certo
> dimostrare, e' che suonare repertorio classico su strumenti moderni come
> la chitarra elettrica amplificata, Sentinel, e' sempre qualcosa di
> sperimentale, che può piacere o no,

Quello tutto puo' piacere o no, a prescindere...

Cmq questo qui e' acustico in pratica, certo lo strumento non e' ne'
costruttivamente ne' come vero e proprio suono uguale a farlo su una vera
classica, ma non puoi paragonarlo a chi fa certe cose con l'aiuto della
distorsione piu' o meno spinta o effetti vari...

> come con questo chitarrista che tu segnali. Tutto qua, io rispetto il tuo
> giudizzio ma non lo condivido rispetto a Mumm, se vuoi sviluppare il
> discorso della rigidita' ergonomica parliamone che di questo qualcosina ne
> so, mica per farmene un vanto, ma perche' sono convinto che sempre le
> barriere o muri di velocita' in qualsiasi strumento musicale hanno una
> base ergonomica, io faccio la ricerca sulla fisica di questi argomenti per
> passione.

ma qui lui fa un pezzo come deve essere fatto credo, mica voleva dimostrare
di andare al suo limite di velocita', che c'entra?

Per il discorso posizioni, corpo, mani, plettro e tutto e' evidentemente
soggettivo, non ci sono regole, ognuno suona come vuole da sempre,
l'importante e' che stia bene chi suona e non senta ovviamente dolori
nemmeno nel suonaggio prolungato, e il risultato che esce dallo strumento,
stop.

Non esistono cose come quelle che dicono a volte alcuni, ci sono per esempio
virtuosi che riescono ad essere tali eppure tengono lo strumento ad altezza
ginocchia o quasi, e altri che invece in quel modo non riuscirebbero nemmeno
a fare una semplice sequenza di accordi perche' evidentemente per
conformazione fisica personale riescono a suonarla solo se la tengono alta o
molto alta ecc.ecc.

> osserva che il grado di difficolta' e' dello stesso livello, osserva e
> cattura il senso evocativo dell'interprete ...

soggettivo l'evocativita' o meno di un pezzo, si va nei gusti e impressioni
personali qui...

> ti chiedo un tuo sincero giudizio su queste due cose:
>
> - secondo te, se qualcuno alla chitarra classica potessi suonare questo
> stesso pezzo, ma "arrangiandolo" fuori della velocità di composizione,
> diciamo leggermente piu' veloce, avrebbe senso valorativo farlo? e se si,
> in meglio o in peggio escluso l'aspetto soggetivo ma nel senso tecnico?

ma che c'entra scusa questo del farlo piu' lento o veloce rispetto a quanto
indicato dall'autore originale, col discorso che facevamo noi degli errori o
meno non voluti ovviamente, e non per scelte e perche' lo voleva modificare
un attimo, altrimenti sarebbe sicuro che non sono errori o imprecisioni ma
appunto scelte ben precise, come fare una specie di "cover" vera, quindi non
vedele all'originale ma personalizzata...ma qui voi dite che non e' questo
il caso e che il tipo fa degli errori non voluti...

> - e poi, a proposito dell'aspetto soggetivo : suonare questo pezzo come
> scritturato da Nicolo Paganini ma con la chitarra elettrica *pulita* ,
> come forse lo farebbe Mumm, risulta piu' o meno di facile ascolto per un
> ascoltatore intonato ma *non* musicista?

qui non capisco proprio che vuoi dire, sinceramente...ma se parli di
preferenze di suono o meno, acustico o piu' o meno distorto, si ricade nel
puro gusto personale, non c'entra nulla col discorso originale, non ti pare?

> eccolo qua il video risposta:
>
>
> http://www.youtube.com/watch?v=98y0Q7nLGWkù

era lei la tipetta a cui mi riferivo in altro post dove dicevo che appunto
avevo visto anni fa una bimbetta paurosa, pero' non ricordo se il pezzo
era questo o qualcosa di Bach appunto, boh, forse era questo e ricordavo
male io...mostruosa ovviamente, ma ripeto che qui il discorso e' solo che
non e' che se c'e' anche qualcuno migliore ancora o che fa cose piu'
difficili e magari su una vera classica, rispetto al tipo da me segnalato,
allora in quello devono esserci per forza errori, imprecisioni ecc., non ha
senso questo, non ha alcuna logica, nessuna motivazione.

Chiaro poi che se mi dici che volendo fare cose con suono naturale e' sempre
meglio usare il vero strumento classico acustico appunto, e non imitare piu'
o meno bene il suono con uno strumento amplificato e magari pure di tipo
senza cassa di risonanza (insomma le classiche elettriche appunto), e
possibilmente suonare in fingerpicking e non col plettro (ma per alcuni
pezzi e' proprio obbligatorio fare cosi', perche' col plettro nemmeno il
piu' grande mostro del mondo riuscirebbe a fare certi passaggi fattibili
solo con l'uso ad alto livello delle 5 dita), allora sono d'accordo, ma non
era esattamente il discorso che si faceva prima, che riguardava solo
eventuali errori o imprecisioni o meno del tipo nel capriccio di Paganini in
oggetto.

Poi, a dirla tutta, non si fanno confronti su pezzi diversi, andrebbero
fatti sempre sullo stesso indentico per valutare chi ci pare lo faccia o
interpreti meglio.



text:
The Sentinel laid this down on his screen :
> Mi raccomando alla tesi, non dire che la logica sarebbe in pratica uguale,
> equivalente alla matematica, senno' rischi che ti cacciano a calci in
> culo...

Ma perchè parli di cose che non conosci? :|
Perchè, perchè?


text:
effe.erre laid this down on his screen :
> Io ho tre diplomi di conservatorio.

Complimenti! Fammi indovinare Composizione, Piano e Chitarra? :O


text:

Perché insisti con sto pseudotroll da operetta? :D


text:
"The Sentinel" ha scritto:

>
> Non esistono cose come quelle che dicono a volte alcuni, ci sono per
> esempio
> virtuosi che riescono ad essere tali eppure tengono lo strumento ad
> altezza
> ginocchia o quasi, e altri che invece in quel modo non riuscirebbero
> nemmeno
> a fare una semplice sequenza di accordi perche' evidentemente per
> conformazione fisica personale riescono a suonarla solo se la tengono alta
> o
> molto alta ecc.ecc.
>

Me sto a ricredere ... forse ho solo perso tempo.


text:
"John The Petru" <
davi...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ja000b$bp5$1...@dont-email.me...
> Ma perchè parli di cose che non conosci? :|
> Perchè, perchè?

E' vero, mi spiace, non so che farci se non lo sai ma e' come dico io,
davvero, non lo dire in giro, rischi...



text:
"F. Lopez" <
pakolop...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec2b73d$0$1390$4faf...@reader1.news.tin.it...

Inoltre, se non ho capito male quello che dicevi in un certo passaggio,
secondo me non e' vero nemmeno che certe cose sono "intoccabili" o "sacre",
immutabili...

Ognuno puo' interpretare come meglio vuole qualsiasi cosa, anzi, il senso di
"cover" per esempio originariamente era quello, anche se oggi in giro il
termine viene usato indifferentemente, come sinonimo, di "tributo", ma e'
diverso: quest'ultimo e' rifare i pezzi di altri il piu' fedeli possibili
per scelta o perche' sai che il pubblico di quella certa roba li vuole
sentire cosi', uguali agli originali, mentre "cover" vorrebbe dire suonare
secondo il tuo stile, personalita' e gusto (devi averli quindi, se sei
impersonale, freddo e senza carattere e' ovvio che e' impossibile) un brano
di altri, lasciando riconoscibili e magari uguali identici agli originali
giusto le parti piu' caratteristiche, le melodie piu' conosciute ecc., ma
poi per il resto puoi anche cambiare genere del tutto e fare un pezzo metal
jazz o viceversa o quello che vuoi.

Nel caso di gruppi con discografia, pezzi propri, il discorso della "cover"
nel vero senso della parola sarebbe che se uno sente quel brano rifatto
dalla tua band non conoscendo l'originale, dovrebbe pensare che e' un tuo
brano inedito, perche' appunto dovresti averlo reso assolutamente omogeneo
alla tua produzione solita, al tuo stile, modo di suonare, produrre, cantare
ecc.

Senno' e' un tributo, non una cover, non una reinterpretazione piu' o meno
personale, ma solo un calligrafico risuonare una cosa cosi' com'e'
l'originale e/o e' scritta nello spartito dell'autore senza cambiare una
virgola o sfumatura.

Per tornare al nostro discorso e rimanere sul capriccio n. 24 da te linkato
con la tipetta asiatica, ecco una versione swingata, jazzata (di durata
ridotta), che a me non dispiace per niente per dire, tutt'altro feeling
chiaramente, tutt'altro groove e sensazione all'ascolto, e' normale (dico
tutt'altro nel senso diverso, non migliore o peggiore, quello al solito e'
soggettivo), cioe' riconosci che il pezzo e le note sono ovviamente quelle,
ma cambiando il groove e il feeling pare quasi un pezzo tipico di quei campi
appunto, e non uno assolutamente classico-virtuoso:

http://www.youtube.com/watch?v=fsPeLpa_5PM&feature=related

Invece questo, pur essendo uno nettamente piu' grande della ragazzina,
secondo me lo fa proprio malino, qui si che anche un sordo sentirebbe che
non c'e' quasi mai la giusta fluidita', spesso pare si inceppi proprio o si
mangi qualche nota ecc.:

http://www.youtube.com/watch?v=191iDMeEtro&feature=related




text:
Il 16/11/2011 02:34, The Sentinel ha scritto:
> "Riru"<
bnib...@sdsdd.ir
>  ha scritto nel messaggio
> news:j9u27g$82b$1...@tdi.cu.mi.it...

Vedo che sei duro e te lo riquoto:

>> Se non senti le imprecisioni a 00:17, 00:23, 00:39, 00:58, 02:02e 02:33
>> non è colpa mia.
>

>

aspetta, te lo riscrivo:

00:17, 00:23, 00:39, 00:58, 02:02 e 02:33

Ammetti che ci sono imperfezioni in questi punti o no?


text:
"F. Lopez" <
pakolop...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec39568$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Me sto a ricredere ... forse ho solo perso tempo.

In che senso?

Se dici a me, allora anch'io avevo la stessa impressione, e sempre maggiore
man mano che facevi nuove repliche, spesso buttando dentro cose e concetti
che non c'entravano nulla col discorso originale, che era solo il capire se
ci fossero davvero errori e imprecisioni nell'esecuzione del tipo, o fossero
solo impressioni personali di ognuno.

Ribadisco l'esempio che ho fatto (era solo uno, il primo che mi e' venuto in
mente ma vale per tutto ripeto, per il plettro ecc.) citando un nome che
credo tu conosca di sicuro: Steve Morse...notato come la tiene bassa
rispetto a tanti altri piu' o meno virtuosi? Eppure lui se ne mangia il
99,9% di quelli, per pura tecnica e non solo, visto che lui ha anche un
gusto incredibile, i suoi solisti lo dimostrano, su tutti quelli dei
primissimi '90 in trio con gli altri 2 paurosi uguale, La Rue e l'altro...

E Metheny che plettra praticamente sempre tenendo la mano quasi
completamente staccata dal corpo o corde o ponte della chitarra, non ci
tocca quasi mai nemmeno un dito...e' "volante" davanti alle corde la mano,
col plettro tenuto da 3 dita...pazzesco, ti domandi "come cazzo fara' ad
avere quella precisione e plettrata tenendola cosi' volante?" Eppure il
risultato parla da solo...ce la fa benone direi...LOL...ma non e' molto
usuale nemmeno nel suo genere, lo fa lui e magari qualche altro perche'
evidentemente a loro torna meglio cosi' e hanno imparato cosi', chi lo ha
fatto diversamente avra' una posizione della mano e tenuta di plettro magari
diversa pur facendo uscire dallo strumento musica simile magari.



text:
Il 16/11/2011 12:33, Riru ha scritto:

> Ammetti che ci sono imperfezioni in questi punti o no?

Le imperfezioni e le imprecisioni nella ritmica sarebbero anche il meno.
Il punto è che manca qualunque idea esecutiva: a quel punto meglio
pubblicare un video di sole scale e arpeggi, se tanto lo scopo è solo
quello di fare gli sboroni. I Capricci di Paganini sono prima di tutto
brani di musica, e come tali dovrebbero essere eseguiti.
:)


text:

No. Diploma vecchio ordinamento di chitarra (quello decennale), biennio
specialistico e didattica della musica strumentale.
:)


text:
"F. Lopez" <
pakolop...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ec2bdab$0$1383$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Per ribbadire la sacralità di Paganini,

Non ho ancora capito in che senso dici "sacralita'"...

> eccoti un esempio di qualcosa che non se puo sentire ....
>
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=NryhTrYPgZs&feature=related

Beh e' la classica versione tamarra, con distorsione metal...chiaro che
anche rimanendo con lo stesso suono e strumenti moderni c'e' chi lo fa molto
meglio come resa, ma anche questo per me ascoltabile lo e' alla fine...c'e'
di molto peggio...molto...basta cercare altro ancora sempre sul Tubo...

Ma vedo il logo dei Mr. Pig, la tribute band dei Mr. Big di Michele Luppi
(il cantante ex- Vision Divine e vari progetti solisti, ora anche in
formazione con un gruppo di power-speed sinfonico estero di cui mi sfugge il
nome, che hanno debuttato da un annetto mi pare), quindi suppongo sia il
chitarrista di quel tributo...

> Di cero a qualcuno sicuramente piacera' pure, gusti sono gusti.  Ma io
> provo ad ascoltare questo acrobata distorto ed immaginare cosa sarebbero
> dei suoi salti mortali senza quella base stridente pre registrata

beh quella pero' mica gli suona le cose sulla chitarra a lui, il pezzo lo
deve fare lui cmq, poi molti che fanno la versione cosi' piu' o meno
"rock/metal" mettono una base giusto per riempire un po' o anche per darsi
meglio il tempo...

> Questo e' un'altro chitarrista che Paganini IMHO lo mandarebbe a fare il
> DO maggiore ..   [LOL]  :P

non possiamo sapere invece, magari avrebbe apprezzato di piu' quelli tamarri
purche' suonassero decentemente, chissa', non possiamo chiederglielo ormai,
quindi sono solo supposizioni le tue.



text:
"Riru" <
bnib...@sdsdd.ir
> ha scritto nel messaggio
news:ja0734$pvm$1...@tdi.cu.mi.it...
>>> Se non senti le imprecisioni a 00:17, 00:23, 00:39, 00:58, 02:02e 02:33
>>> non č colpa mia.

E che dimostri mettendo dei minutaggi a caso o dove te pensi di sentire
certi errori.

Io davanti a quella tua frase metto un "se non senti che non c'e' alcun
errore anche in quei punti, non so che farci..."...LOL...e' la mia parola
contro la tua...

> aspetta, te lo riscrivo:
>
> 00:17, 00:23, 00:39, 00:58, 02:02 e 02:33
>
>
> Ammetti che ci sono imperfezioni in questi punti o no?

no, perche' per ammetterlo dovrei avere un campione, un esempio che so
essere suonato perfettamente come deve essere e che differisce in effetti di
piu' o meno in quei passaggi.

Siccome non ce l'ho e nessuno me lo posta e quindi (come tutti voi credo,
anche se qualcuno pensa il contrario) non so se davvero l'originale dovrebbe
essere diverso, per me non c'e' alcun errore o imprecisione e tutto quello
che fa e' perche' deve essere cosi', quindi dove te pensi ci siano leggeri
rallentamenti o accelerazioni o altre cose che affermi e affermano altri, io
invece do per scontato che sono nella partitura, e' cosi' il pezzo insomma,
semplice.



text:
"Riru" <
bnib...@sdsdd.ir
> ha scritto nel messaggio
news:ja0734$pvm$1...@tdi.cu.mi.it...

Poi non mi avevi detto al post prima, "Addio"?

LOL...siete delle macchiette...



text:
"effe.erre" <
f...@fr.com
> ha scritto nel messaggio
news:ja0d4l$76g$1...@speranza.aioe.org...
> Il punto è che manca qualunque idea esecutiva:

Azz...concetto nuovo, mai sentito: che sarebbe un'"idea esecutiva"?

> I Capricci di Paganini sono prima di tutto brani di musica, e come tali
> dovrebbero essere eseguiti.
> :)

credo tu sia l'unico a pensarlo al mondo, che siano prima di tutto musica,
canzoni, e non brani concepiti proprio per portare all'estremo (se uno e' in
grado di farli) le varie tecniche degli strumenti.

Poi discorso diverso il fatto che della melodia, dei giri orecchiabili ecc.
ci siano spesso qua e la' dentro, almeno in alcuni, ma questo e' un altro
discorso, ed e' anche ovvio, visto che di solito le cose piu' a-melodiche e
meno caratteristiche sono proprio il fare solo classiche scale su e giu'
suonando sempre tutte le note consequenziali, senza salti o invenzioni varie
insomma, che sono quelli che invece oltre ad essere pure molto piu'
difficili tecnicamente da eseguire, danno appunto delle melodie vere, delle
cose caratteristiche che ti rimangono in testa.

Ma per alcuni vale di piu' e altri meno, infatti per esempio, come dicevo
altrove, e' scorretto confrontare 2 persone diverse che fanno 2 brani
diversi, dovresti confrontare sullo stesso brano chi ritieni piu' musicale,
che lo fa piu' correttamente dal punto di vista tecnico ecc., visto che in
questo caso per esempio il capriccio 24 della tipa che Lopez ha postato come
"risposta" a quello segnalato da me, e' di per se' molto piu' fantasioso,
melodico e orecchiabile rispetto al 5, non e' un problema di chi lo esegue
(infatti non mi avete ancora postato qualcuno che fa lo stesso 5 in maniera
secondo voi migliore, piu' musicale, piu' "calda" e allo stesso tempo piu'
perfetta ecc.).
