title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Che non mi sarebbe servito ad un cazzo lo sapevo... tanto le mie canzoncine me
le imparo lo stesso, non è che a saper quelle cose divento + bravo... è solo
un fatto di cultura personale e basta...
Cmq grazie per la risposta :-)
mi sa che per adesso seguirò il tuo consiglio... poi magari si vedrà
    Ciao a tutti
        +AXEL+
Antonio ha scritto:



title: Domanda da autodidatta :-(

author: Alessio Degani

text:
Fino ad ora non l'ho trovato indispensabile ma cmq sono entrato nel tuo sito e
adesso mi scaricherò un po di lezioncine e me le studierò con calma... magari
quando saro a rimini in spiaggia a prendere il sole :-))))
Grazie a tutti delle esaudienti risposte
    +AXEL+
Cujo ha scritto:



title: Domanda da autodidatta :-(

author: mamo

text:
Oggi, Thu, 23 Aug 2001 19:28:01 +0200, mamo si ridesta dal suo torpore
e sbotta con la seguente cazzata
in risposta a Domanda da autodidatta :-(  by "Alessio Degani"
<
ale...@adamello.it
>
>Scusate per la lunghezza del post :-P
Per la lunghezza non c'era bisogno di scuse... per il linguaggio da
marinaio però... :-)
______________________________________________________
non è la chitarra che fa il genere, ma chi la suona.....
BS


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Diego Krota

text:
Alessio Degani wrote:
>
> Suono la chitarra classica da 3 anni e da 1 e mezzo l'elettrica... ma
> siccome sono un autodidatta le ritmiche e gli assoli li so fare (anche
> abbastanza bene certo non faccio satriani o cose del genere però nothing
> else matter dei metallica me la sono imparata da solo)... però ora mi sorge
> un piccolo quesito esistenziale:
> Io conosco le note di tutti i vai tasti sulla tastiera e i vari accordi
> semplici semplici innescati dal post precedente di Metal Messiah... ma come
> faccio a dire che questo quà sotto è un do???
> |-------
> |-------
> |-5-----
> |-5-----
> |-3-----
> |-------
I bicordi (o, come qualcuno chiama quello in figura, tricordi)
derivano da accordi maggiori
fatti col barre'...
questi ultimi, detti accordi mobili, hanno una delle note detta "tonica".
Nell'accordo in figura la tonica e' il tasto 3 sulla corda LA.
Che corrisponde al DO.
Tutto qua.
Occorre sapere, per tutte le varie forme di accordi mobili quale sia
la tonica.
Ma per i bicordi la tonica e' sempre quella che premi con l'indice, il
che rende la cosa
piuttosto semplice.
Per i jazzisti la vita e' piu' dura...  :)
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Mescalito

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B8565E9...@yahoo.com...
[cut]
>
> Per i jazzisti la vita e' piu' dura...  :)
>
....non direi.....
dipende dove si vuole arrivare o cosa si vuole fare....
se una cosa piace ed appassiona, non sarà mai dura......
:o)
Mescalito


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"Antonio" <
ejr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pKbh7.42534$TS4.1...@news2.tin.it...
> chitarristi della madonna non sapevano neanche il nome delle note che
> suonavano
...già 2000 anni fà c'erano chitarristi ?........
> figurarsi se sapevano se usavano una dorica o una superlocria
> (e giuro che questa scala esiste)
non è possibile...... con un nome così........
> l'isitinto... quella dovrebbe essere la teoria del musicista
> suona bene? bene
> suona male? male
esattamente.......
> cosi' almeno la penso io... dopo anni e anni di studio, ovviamente
...ma se segui l'istinto cosa c'è da studiare ?..
cosa hai studiato in anni ed anni....... l'istinto ?
Mescalito


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Denny

text:
Alessio Degani wrote:
>> fossi in te andrei avanti cosi', e lascerei stare
>> ciao
>
> Che non mi sarebbe servito ad un cazzo lo sapevo... tanto le mie
> canzoncine me le imparo lo stesso, non è che a saper quelle cose divento +
> bravo... è solo un fatto di cultura personale e basta...
tu credi?
> Cmq grazie per la risposta :-)
> mi sa che per adesso seguirò il tuo consiglio... poi magari si vedrà
beh, cosi' limiti il tuo essere musicista. cosa fai? vai in giro con lo
schema degli accordi da canzoniere per tutta la vita? secondo me tra 1 anno
ti accorgerai che avresti dovuto dare retta a chi ti ha consigliato di
impararti almeno le nozioni di base e ti mangerai parte dello scroto.
non puoi suonare pezzi degli offspring facendo il DO come l'hai imparato
suonando baglioni, capisci??? devi per forza adattare il tuo modo di
suonare al pezzo che suoni, ti troverai di fronte ad accordi come il DO che
hai fatto come esempio e impiegherai 5 minuti solo per capire di che si
stratta, mentre io (e tanti altri chitarristi) riesco ad individuarlo con
una sola occhiata al tuo messaggio...
> Ciao a tutti
ciao.
--
Denny <
de...@calogero.org
>
ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Satch

text:
"Antonio" <
ejr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:pKbh7.42534$TS4.1...@news2.tin.it...

Si. E' magari un ingegnere dovrebbe progettare case cosě, a istinto.....


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Paul McCready

text:
"Cujo" <
f...@cujo.org
> ha scritto nel messaggio
news:39A412D5...@cujo.org...
> Antonio wrote:
>
> > quello che dovresti studiare e' un po' di armonia
> > ma attento, c'e' parecchio lavoro, e non ti servira' ad un cazzo, se non
a
> > saper dare un nome alle cose che suoni... o magari, se sei un po' pirla,
a
> > fare un il -figo acculturato-
>
> ... mamma mia. rabbrividisco.
>
> > fossi in te andrei avanti cosi', e lascerei stare
Sei ironico o dici davvero?


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"Alessio Degani" <
ale...@adamello.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B8546D8...@adamello.it...
> Che non mi sarebbe servito ad un cazzo lo sapevo... tanto le mie
canzoncine me
> le imparo lo stesso, non č che a saper quelle cose divento + bravo... č
solo
> un fatto di cultura personale e basta...
vabbč... forse sarai un gran punk.


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
>
> Si. E' magari un ingegnere dovrebbe progettare case così, a istinto.....
inutile sfogo da futuro (si spera) architetto
un ingeniere non dovrebbe affatto progettare case dato che non sa farlo
>
>


title: Domanda da autodidatta :-(

author: gilmour

text:
"Fatmind_1999" <
fat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oyeh7.8568$i81.3...@news.infostrada.it...
>
> un ingeniere non dovrebbe affatto progettare case dato che non sa farlo
se io sono un futuro ingeniere tu sei un futuro arciteto :-)
Andrea


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
gilmour wrote:

ROTFL :))))



title: Domanda da autodidatta :-(

text:
gilmour <
gil...@freemail.it
> wrote in message
FMeh7.42975$TS4.1...@news2.tin.it...

quando il mio sangue veneto arriva alla mani non mi riesce + di scrivere in
itaGliano...
>
>


title: Domanda da autodidatta :-(

author: BrownSound

text:
Denny <
denn...@hotmail.com
> wrote in message
nSeh7.8710$i81.3...@news.infostrada.it...
> gilmour wrote:
>
> >
> > "Fatmind_1999" <
fat...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:oyeh7.8568$i81.3...@news.infostrada.it...
> >
> >
> >>
> >> un ingeniere non dovrebbe affatto progettare case dato che non sa farlo
> >
> > se io sono un futuro ingeniere tu sei un futuro arciteto :-)
>
> ROTFL :))))
sono d'accordo:)
BS


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Fatmind_1999 wrote:

ostreghetta... ;))))))



title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"Alessio Degani" <
ale...@adamello.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B8546D8...@adamello.it...
> Che non mi sarebbe servito ad un cazzo lo sapevo... tanto le mie
canzoncine me
> le imparo lo stesso, non è che a saper quelle cose divento + bravo... è
solo
> un fatto di cultura personale e basta...
>
Cultura personale e basta?
E dell'improvvisazione cosa mi dici? Spari note a caso? Secondo me non
funziona tanto.. dovrai almeno sapere in che tonalità si sta suonando e
conoscere le scale che vanno usate in quella tonalità.. poi vai con la
fantasia.. ma almeno un minimo...
Ti faccio un esempio pratico:
un tuo amico un po' più bravo di te ti dice: "suoniamo qualcosa"
e tu: "cosa?"
lui: "mah... non saprei... dai facciamo un blues per iniziare, inizio io con
la ritmica!"
tu: "emh... si... va bene... proviamo..."
lui parte: tatta tarata tatta taratatatta eccc...
e tu: " "
lui: "scusami è in la..... pensavo che l'avessi capito................."
A questo punto individui qualche la sul manico e cominci a suonarlo.... poi
però ti stanchi e vuoi fare qualcosa di più...ma cosa? Scopiazzi l'assolo di
nothing else matter che hai imparato? Rischiando di steccare clamorosamente
perchè lo vuoi cambiare ma non sai dove mettere le dita......
così torni a casa... vai sul sito di musicoff e cominci a leggere qualche
lezione per diventare chitarrista e non solo per scopiazzare le canzoni...
dopo un po' ti accorgerai che spesso è inutile leggere le
tab....specialmente quelle dei blink... dei greenday.. degli offspring e di
altri gruppi che nelle loro canzoni hanno un buon 80% di power chords,
ovvero accordi tipo quello strano do che non riuscivi a identificare....
facci sapere tra poco tempo come vanno gli studi... ciao, Andrea


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"gilmour" <
gil...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:6_eh7.43000$TS4.1...@news2.tin.it...
[cut]
> A questo punto individui qualche la sul manico e cominci a suonarlo....
poi
> però ti stanchi e vuoi fare qualcosa di più...ma cosa? Scopiazzi l'assolo
di
> nothing else matter che hai imparato? Rischiando di steccare
clamorosamente
> perchè lo vuoi cambiare ma non sai dove mettere le dita......
> così torni a casa... vai sul sito di musicoff e cominci a leggere qualche
> lezione per diventare chitarrista e non solo per scopiazzare le
canzoni...
> dopo un po' ti accorgerai che spesso è inutile leggere le
> tab....specialmente quelle dei blink... dei greenday.. degli offspring e
di
> altri gruppi che nelle loro canzoni hanno un buon 80% di power chords,
> ovvero accordi tipo quello strano do che non riuscivi a identificare....
> facci sapere tra poco tempo come vanno gli studi... ciao, Andrea
bene..........
Mescalito


title: Domanda da autodidatta :-(

author: lambo

text:
AH AHAHAAHAHHAHAHHAHAAHAHAHHAH AHA
a te di certo l armonia non servira a niente..... ma a tutti gli altri invece
spero proprio di si! !!



title: Domanda da autodidatta :-(

author: Cattivik

text:
"Antonio" <
ejr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Brbh7.42454$TS4.1...@news2.tin.it...
> quello che dovresti studiare e' un po' di armonia
> ma attento, c'e' parecchio lavoro, e non ti servira' ad un cazzo, se
non a
> saper dare un nome alle cose che suoni... o magari, se sei un po'
pirla, a
> fare un il -figo acculturato-
Sei proprio sicuro di dargli un consiglio giusto ?????
ciao
ale


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto
> > ROTFL :))))
>
> sono d'accordo:)
Anch' io ;-===
ciao
ale


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Denny ha scritto:
> non puoi suonare pezzi degli offspring facendo il DO come l'hai imparato
> suonando baglioni, capisci??? devi per forza adattare il tuo modo di
> suonare al pezzo che suoni, ti troverai di fronte ad accordi come il DO che
> hai fatto come esempio e impiegherai 5 minuti solo per capire di che si
> stratta, mentre io (e tanti altri chitarristi) riesco ad individuarlo con
> una sola occhiata al tuo messaggio...
Certo che l'ho capito... ma quello che dico io è: saperlo fare e non sapere il
nome e saperlo fare e sapere anche il nome non dovrebbe agire sulla mia tecnica
di chitarrista... credo :-)) o sbaglio???
E poi il Do che faccio nelle canzoni di Baglioni lo so anche io che non è come
quello degli Offs. ma ciò non toglie che gli Offs li so suonare lo stesso... ;-)
e poi gli accordi *normali* cioè quelli del *canzoniere* li so a memoria non
serve che mi porti dietro il libretto... capito cosa voglio dire???
Cmq non escludo la possibilità di studiarmeli per bene
    Ciao a tutti
        +AXEL+


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
gilmour ha scritto:
> Cultura personale e basta?
> E dell'improvvisazione cosa mi dici? Spari note a caso? Secondo me non
> funziona tanto.. dovrai almeno sapere in che tonalità si sta suonando e
> conoscere le scale che vanno usate in quella tonalità.. poi vai con la
> fantasia.. ma almeno un minimo...
Sono d'accordo ma per adesso l'improvvisazione è ancora lontana (purtroppo) per
il fatto che sono autodidatta :-(
> lui: "scusami è in la..... pensavo che l'avessi capito................."
> A questo punto individui qualche la sul manico e cominci a suonarlo.... poi
> però ti stanchi e vuoi fare qualcosa di più...ma cosa? Scopiazzi l'assolo di
> nothing else matter che hai imparato? Rischiando di steccare clamorosamente
> perchè lo vuoi cambiare ma non sai dove mettere le dita...
Anche su questo ti do ragione ma come ho detto prima, per ora mi limito a fare
cover degli altri...
> dopo un po' ti accorgerai che spesso è inutile leggere le
> tab....specialmente quelle dei blink... dei greenday.. degli offspring e di
> altri gruppi che nelle loro canzoni hanno un buon 80% di power chords,
Appunto per questo che per fare quelle canzoni basta leggere le partiture, non
ti occorre sapere la nomenclatura di ogni power chord (vabbè se devi modificarle
o improvvisare certo che le devi sapere ma io per ora mi limito a suonarle così
come sono).
> facci sapere tra poco tempo come vanno gli studi... ciao, Andrea
Sarà fatto ;-) Di certo non ho intenzione di fermarmi qui!!!!
Grazie 1K
    +AXEL+


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Cattivik wrote:
>>sono d'accordo:)
>>
>
> Anch' io ;-===
------------^^^^^
cos'e'??? stai vomitando? :))))))))



title: Domanda da autodidatta :-(

author: RedPelle

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che
"Fatmind_1999" <
fat...@libero.it
> aveva scritto il Thu, 23 Aug 2001
21:26:44 GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito rispondere:
>un ingeniere non dovrebbe affatto progettare case dato che non sa farlo
Infatti, se diventerň (si spera) ing. informatico, non saprň
progettare case :-D
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--

redp...@email.it

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Alessio Degani wrote:
>>non puoi suonare pezzi degli offspring facendo il DO come l'hai imparato
>>suonando baglioni, capisci??? devi per forza adattare il tuo modo di
>>suonare al pezzo che suoni, ti troverai di fronte ad accordi come il DO che
>>hai fatto come esempio e impiegherai 5 minuti solo per capire di che si
>>stratta, mentre io (e tanti altri chitarristi) riesco ad individuarlo con
>>una sola occhiata al tuo messaggio...
>>
>
> Certo che l'ho capito... ma quello che dico io e`: saperlo fare e non sapere il
> nome e saperlo fare e sapere anche il nome non dovrebbe agire sulla mia tecnica
> di chitarrista... credo :-)) o sbaglio???
sulla tecnica certo non influisce. ma sei sicuro che ti interessi solo
quella?... piu' sotto ti spiego meglio il concetto.
> E poi il Do che faccio nelle canzoni di Baglioni lo so anche io che non e` come
> quello degli Offs. ma cio` non toglie che gli Offs li so suonare lo stesso... ;-)
tu non hai centrato il problema. io non ti sto dicendo che se impari i
nomi degli accordi diventi tecnicamente piu' bravo. ti faccio un esempio
pratico. metti caso che ci troviamo a suonare io e te e ad un certo
punto ti dico: "dai, fammi una ritmica di REm Do e SIb che poi ci
alterniamo ad improvvisarci sopra. pero' fammela distorta con un bel
suono potente". a quel punto tu sei costretto a suonare dei powerchords,
non ti metti certo a fare questi accordi qui come se stessi suonando una
chitarra acustica sulla spiaggia, no? :)))
e|-1---0---1--
B|-3---1---3--
G|-2---0---3--
D|-0---2---3--
A|-----3---1--
E|------------
ora, sei in grado di trovare all'istante i relativi powerchords di
questi accordi?
se la risposta e' si, allora non avresti nemmeno avuto bisogno di
mandare un messaggio come il primo che hai mandato.
se la risposta e' no, allora forse e' arrivato il momento di imparare a
farli. ti stupirai di quanto velocemente capirai il meccanismo per
ricavarseli all'istante. se vuoi ti do un cosiglio per imparare al volo
come riconoscerli e saperli creare dal nulla.
> e poi gli accordi *normali* cioč quelli del *canzoniere* li so a memoria non
> serve che mi porti dietro il libretto... capito cosa voglio dire???
saperli a memoria pero' non ti ha aiutato ad individuare un accordo
"powerchord"  (che in generale non trovi sui canzonieri) e che invece
sta alla base di ogni chitarrista.
> Cmq non escludo la possibilita` di studiarmeli per bene
ti assicuro che lo sforzo e' veramente piccolo. non sei obbligato a
studiarti tutta l'armonia ORA. quello magari lo farai piu' avanti, pero'
almeno riconoscere un accordo semplice anche se non ti si presenta nelle
diteggiature che sai a memoria, beh... 	questo devi saperlo fare da subito :)



title: Domanda da autodidatta :-(

author: Masotti Umberto

text:
Antonio wrote:
>
> chitarristi della madonna non sapevano neanche il nome delle note che
> suonavano
Ed infatti neanche noi sappiamo il loro...
> figurarsi se sapevano se usavano una dorica o una superlocria (e giuro che
> questa scala esiste)
...queste spesso sono definizioni fatte a posteriori.
Nella storia della musica c'è sempre stato prima qualcuno che ha fatto una
certa cosa e poi qualcun'altro che l'ha definita formalmente.
Eccezioni a me note solo nella musica tardo-moderna (es. Schoenberg).
>
> l'isitinto... quella dovrebbe essere la teoria del musicista
> suona bene? bene
> suona male? male
>
> cosi' almeno la penso io... dopo anni e anni di studio, ovviamente
L'istinto, o altra cosa che non si può studiare, perchè innata o qualcosa
del genere è la grande prateria dove i geni musicali prendono le loro
ispirazioni.
I chitarristi, e gli altri strumentisti normali, studiano. Eccome se
studiano!
Ciao.
Mimmo.


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Simone Bologna

text:
> Certo che l'ho capito... ma quello che dico io è: saperlo fare e non
sapere il
> nome e saperlo fare e sapere anche il nome non dovrebbe agire sulla mia
tecnica
> di chitarrista... credo :-)) o sbaglio???
>
> E poi il Do che faccio nelle canzoni di Baglioni lo so anche io che non è
come
> quello degli Offs. ma ciò non toglie che gli Offs li so suonare lo
stesso... ;-)
>
> e poi gli accordi *normali* cioè quelli del *canzoniere* li so a memoria
non
> serve che mi porti dietro il libretto... capito cosa voglio dire???
mettiamo il caso che il tuo bassista butti giù un giretto bello pomposo e tu
(ritmica) devi metterci la tua sequenzola di accordi con overdrive a palla.
Il bassista ti dice: qui sono in Do.... tu gli spari un Do aperto o un POWER
CHORD ( I e V grado + ottava) o un bicordo di I - V ??
PS: non c'é niente da gasarsi per il *saper suonare il pezzo degli Offspring
* - quelle boutanades le sa suonare chiunque dopo un paio d'ore di lezione
base....  senza offesa


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"Denny" <
denn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3B8614B...@hotmail.com...
> Cattivik wrote:
>
> >>sono d'accordo:)
> >>
> >
> > Anch' io ;-===
>
>
> ------------^^^^^
>
> cos'e'??? stai vomitando? :))))))))
Ops, mi e' sfuggito un conato ;-)
ciao
ale


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Maurizio

text:
"Masotti Umberto" <
mimm...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B863844...@tin.it...

Secondo me c'è una terza via per comporre o costruire
dei soli, che sta di mezzo fra lo studio vero e proprio
delle regole dell'armonia e la genialità che non si puo'
imparare di chi crea ad istinto, dal nulla; è l'ascolto!
ascoltare tanta buona musica - magari suonandoci su -
ti porta inevitabilmente ad assorbire qualcosa dello stile
di chi suona. E non mi riferisco all'analisi di un gran pezzo
per coglierne i segreti, cioè trarne delle regole
- cosa che ricade in fondo nello studio dell'armonia
e presuppone di solito già qualche conoscenza di
armonia - ma all' assimilazione *involontaria*
attraverso l'ascolto, dello stile di chi suona.
Vi ricordate quando la prof. di Italiano diceva
(a me lo diceva...) leggete i grandi autori e ne
assorbirete il loro stile? Questo discorso dovrebbe
valere *a maggior ragione* per la musica.
Cio' ovviamente non toglie che un minimo di conoscenze
di armonia non puo' mancare.
Maurizio


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Simone Bologna ha scritto:
> PS: non c'é niente da gasarsi per il *saper suonare il pezzo degli Offspring
> * - quelle boutanades le sa suonare chiunque dopo un paio d'ore di lezione
> base....  senza offesa
Tranquillo non mi sono offeso :-)
Non hai capito: io non ne faccio un vanto... ho solo detto che le faccio lo
stesso anche se non so un accidente sui nomi dei vari power chord... non ho mai
detto che visto che io so fare gli offspring allora sono un chitarrista con le
palle e le contropalle...
Io suono perchè mi piace la musica (come tutti i musicisti spero), per passione,
perchè certe cose me le da solo la musica... e non ho incominciato a suonare per
sperare che un giorno possa andare a suonare in qualche locale e guadagnare
soldi... e magari essere conosciuto e fare lo sborrone con le tipe... io mi
trovo con un batterista, un bassista e un secondo chitarrista/cantante nel mio
scantinato e suoniamo perchè ci piace... poi è capitato di suonare in un locale
assieme ad un altro gruppo e sono rimasto molto soddisfatto di questa
esperienza, ma adesso continuo a suonare i blink, i metallica e gli offspring
nella mia cantina assieme ai miei amici. (e magari anche una cassa di birra) ;-D
P.S: cmq il chitarrista degli off è un grande nel suo genere (parere personale),
intendiamoci: *non di certo paragonabile a Vai, Satriani, Petrucci e compagnia
bella* - il top
Salute allegra a tutti
       +AXEL+


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Oggi, Fri, 24 Aug 2001 14:12:51 GMT, mamo si ridesta dal suo torpore e
sbotta con la seguente cazzata
in risposta a Re: Domanda da autodidatta :-(  by "Maurizio"
<
in...@musicitaliabanner.com
>
>Maurizio
>
Ma tu sei Maurizio Maurizio, il sardo della chat di #iamsc?
O ce n'č anche altri?
Ciao!
______________________________________________________
non č la chitarra che fa il genere, ma chi la suona.....
BS


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Maurizio (il sardo)

text:
"mamo" <
tra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:h66dotk8j1q0bj0ed...@4ax.com...
> Oggi, Fri, 24 Aug 2001 14:12:51 GMT, mamo si ridesta dal suo torpore e
> sbotta con la seguente cazzata
> in risposta a Re: Domanda da autodidatta :-(  by "Maurizio"
> <
in...@musicitaliabanner.com
>
>
> >Maurizio
> >
>
> Ma tu sei Maurizio Maurizio, il sardo della chat di #iamsc?
> O ce n'è anche altri?
> Ciao!
> ______________________________________________________
No, quello sono io!
In effetti usavo quel nick ma tanto non scrivo mai...
Maurizio


title: Domanda da autodidatta :-(

text:
Oggi, Fri, 24 Aug 2001 20:32:14 +0200, mamo si ridesta dal suo torpore
e sbotta con la seguente cazzata
in risposta a Re: Domanda da autodidatta :-(  by "Maurizio \(il
sardo\)" <
unix...@tiscalinet.it
>
>No, quello sono io!
>In effetti usavo quel nick ma tanto non scrivo mai...
>
>Maurizio
>
Bravo valiň! Distingui cmq o magari insulto la persona sbagliata!
;-)
Bye!



title: Domanda da autodidatta :-(

text:
"Alessio Degani" <
ale...@adamello.it
> ha scritto nel messaggio
news:3B8603DE...@adamello.it...
>
> gilmour ha scritto:
>
> > Cultura personale e basta?
> > E dell'improvvisazione cosa mi dici? Spari note a caso? Secondo me non
> > funziona tanto.. dovrai almeno sapere in che tonalità si sta suonando e
> > conoscere le scale che vanno usate in quella tonalità.. poi vai con la
> > fantasia.. ma almeno un minimo...
>
> Sono d'accordo ma per adesso l'improvvisazione è ancora lontana
(purtroppo) per
> il fatto che sono autodidatta :-(
Suoni da più di me, ma io mi ci sto già mettendo, anche se ho iniziato
proprio da poco... un assolo degli Iron Maiden riesco a tirarlo giù... se
non sapessi un minimo di scale, farlo tutto a orecchio sarebbe un po' più
pesante.


title: Domanda da autodidatta :-(

author: Strings

text:
"Maurizio (il sardo)" <
unix...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9m66it$bpr$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> "mamo" <
tra...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:h66dotk8j1q0bj0ed...@4ax.com...
> > Oggi, Fri, 24 Aug 2001 14:12:51 GMT, mamo si ridesta dal suo torpore e
> > sbotta con la seguente cazzata
> > in risposta a Re: Domanda da autodidatta :-(  by "Maurizio"
> > <
in...@musicitaliabanner.com
>
> >
> > >Maurizio
> > >
> >
> > Ma tu sei Maurizio Maurizio, il sardo della chat di #iamsc?
> > O ce n'č anche altri?
> > Ciao!
> > ______________________________________________________
>
> No, quello sono io!
> In effetti usavo quel nick ma tanto non scrivo mai...
ops, sorry, cmq da oggi mi chiamo Strings
come su icciccu
ciao
Maurizio
>
> Maurizio


title: Chitarra di Knopfler

author: Federico Gianfreda

text:
Federico Gianfreda <
fre...@infinito.it
> wrote in message
957fst$hm7$1...@serv1.albacom.net...
> Salve a tutti, c'è qualcuno di voi che sa dirmi dove posso trovare le
> chitarre Pensa in Italia? Grazie
Francesco Musicman <
fra...@libero.it
> wrote in message
cRHd6.65543$ew1.4...@news.infostrada.it...
> Ci sto pensando...
Battuta simpatica ma io mi riferisco alla chitarra Pensa suhr, quella che
usa Mark Knopfler, mai sentito nominare?
> :-P
> Musico
>
Fede


title: Per Malenfant a proposito dello Steve's Special

author: kaleydos

text:
Ho letto il thread che hai fatto ultimamente a proposito dei pickup, e
sono stato molto indeciso a rispondere, perchè alla fin fine temevo che
come al solito, esprimendo una posizione diversa dal "coro", finisse a
lite, però, dopo varie riflessioni ho deciso che me ne fotto.
Si parlava dello Steve's Special, da montare al posto del paf pro.
Ti premetto che lo SS è uno dei pick up che ho acquistato, montato, tenuto
e provato a lungo, in un periodo in cui anche io ero alla ricerca di suoni
highgain-congliarmonici-etuttoilresto che mi sembra che cerchi anche tu.
Lo SS è stato tra tutti i pickup quello che mi ha meno soddisfatto e mi ha
portato ad interrogarmi sulle strategie di marketing adottate per
"pomparlo"; non ho mai creduto, a conti fatti, che sia stato utilizzato in
alcune delle più belle produzioni dei DT, semplicemente perchè è difficile
crederlo, nonostante in quel periodo tutte le riviste riportavano il fatto
che avrebbe dovuto essere il p.u. usato da Petrucci; io infatti l'avevo
acquistato proprio per questo, a quel tempo stavo a schiena piegata sulle
partiture dei DT per svariate ore al giorno. Tanta è stata la delusione
che sono stato spinto a montarlo su più di una chitarra
alla ricerca di un suono che mi soddisfacesse. Anche se c'è da dire che
certo il suono di Petrucci non è tra i più ricercati; se vogliamo, tra la
potenza del suono di satriani, la particolarità di quello di johnson,
l'originalità di quello di vai, per non parlare di tanti altri, anche
secondari (penso ad es. a saraceno) c'è di che scegliere, a mio parere.
E' ovvio che comunque stiamo parlando di un p.u. di classe, che non
produce certo un suono indecente, ma solo un suono che può piacere o no; a
me non piace, ma nel senso proprio che a casa mia non ce lo voglio più. Mi
ha stupito leggere circa la facilità di produrre armonici; gli armonici
erano
(e in parte lo sono ancora) una costante irrinunciabile del mio suono
live, e non ho mai avuto tanta difficoltà a produrli; oggi suono single
coil e gli armonici li tiro fuori lo stesso. Lo SS l'ho venduto e sono
felice, quando voglio certi suoni ho ancora il buon vecchio Screamin'
Demon, non strapotente ma efficacissimo, uno dei pochi Duncan veramente
validi, oppure il Tone Zone, che non ha bisogno di avvocato difensore.
Tutto questo rientra nella sfera del personale, andiamo ai numeri,
consapevoli comunque che anche i numeri, sepppure in quanto tali non
contestabili, alla fine possono essere poco indicativi per le orecchie,
che sono sempre soggettive; inoltre i numeri non tengono conto di altri
fattori di non poco conto, per es. il materiale con cui è fatto il
magnete, il
diametro del filo usato etc etc.
Di Marzio fornisce per i suoi p.u. l'uscita in mv, che è un dato
senz'altro più affidabile rispetto alla resistenza in ohm, e fornisce
anche una "guida tonale" che mi auguro riporti risultati confrontabili tra
un p.u. e l'altro.
Una prima suddivisione che fanno è tra i "medium power" e gli "high power"
humbuckers.
Grosso modo sopra i 350 mv parliamo di high power (c'è qualche piccola
eccezione, come il Norton annoverato tra i medium power e l'Air Zone
annoverato tra gli high power).
Scartiamo il Paf Pro (300 mv) perchè abbiamo detto che cerchiamo potenza.
Della serie "sono anch'io un figlio di vai" rimangono il The Breed (356
mv) e l'Evolution (404 mv). Io direi che meriterebbe senz'altro di più
l'Evolution, un pick up ampiamente sperimentato, tra i più potenti (e tra
i più diffusi, non dimentichiamolo) Di Marzio; salendo un pochino troviamo
il Super Distortion (sempre dimenticato); se abbiamo bisogno di
palm-muteggiare, è  il pickup che ha i bassi più devastanti, dopo il Tone
Zone e l'Air Zone.
Andiamo a guardare la tone guide alla voce "Steve's Special". I bassi
stanno a 7,5 (il tone zone sta a 8,5, come l'Air Zone; il Super Distortion
sta a 8,0 come il The Breed, quindi il discorso sul palm-muteggiare con lo
SS si chiude qui); gli acuti stanno a 6,5 (sono cioè i più brillanti della
gamma high power, insieme agli Evolution e agli X2N).
 Diamo un'occhiata alla gamma media: questo è incredibile, i medi stanno a
4,5, il valore MINIMO della gamma high power (il più vicino sta a 6,0, ed
è l'Evolution versione neck, tutti gli altri stanno oltre i 7). Ora tutto
questo vorrà significare qualcosa?
La mia personale interpretazione è che, essendo questo un pick up
tagliatissimo sui medi, gli armonici non potranno fare altro che
soffrirne, in quanto, pur essendo composto di alte frequenze, l'armonico
ha bisogno di medi per svilupparsi, per "tagliare", per essere pesante,
insomma per farsi sentire, altrimenti rimane una fetecchia.
Detto questo, non vedo perchè rischiare a prendere un pick up che non dico
sia bello o brutto, ma è senz'altro particolare. La sua particolarità può
essere utile a chi cerca proprio un suono fatto in quella maniera (e non
mi sembra sia il tuo caso); oppure si può sfruttare per correggere delle
deficienze di uno strumento "nato male"; faccio un'ipotesi: una chitarra
con tastiera in palissandro, corpo in mogano, floyd, potrebbe (e
sottolineo potrebbe) avere una certa carenza di bassi data dal floyd, e
una certa carenza di acuti data dai legni; correggiamo con questo pick up.
Fatto sta che se una chitarra è "sana" di base non vedo perchè intervenire
così radicalmente sul contenuto armonico.
E infine mi tocca, dopo tutte ste stronzate, dire la mia circa la
sostituzione.
Per prima cosa darei un pò di tempo al Paf Pro per dimostrare cosa vale;
la potenza non è tutto (altrimenti tutti monteremmo Invaders e X2N), e
spesso la si esalta a svantaggio della complessità armonica, della gamma
dinamica; il Paf Pro mi ha sempre dato l'impressione di un p.u. ben
equilibrato, ben progettato, in poche parole lo terrei per un pò; per una
sua eventuale sostituzione prenderei in esame (mi limito alla gamma Di
Marzio) primo fra tutti il Tone Zone, e poi gli altri che ti ho detto,
cioè l'Evolution e il Super Dist; un'occhiatina anche al Fred, anche se
così torniamo alle basse potenze.
Ciao
Sergio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Giskard

text:
kaleydos ha scritto:
[CUT]
cazzo, mi copio sto post! Troppo bello. Un post alla Ancis
--
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--


author: Thom

text:
"kaleydos" ha scritto:
> Ho letto il thread che hai fatto ultimamente a proposito dei
> pickup, e
> sono stato molto indeciso a rispondere, perchè alla fin fine
> temevo che
> come al solito, esprimendo una posizione diversa dal "coro",
> finisse a
> lite, però, dopo varie riflessioni ho deciso che me ne fotto.
> [CUT]
Ho letto con molto interesse le tue sensate osservazioni ed
opinioni riguardo ai vari pickup.
Visto che anch'io presto acquisterò un pickup ad alto output e
pensavo di orientarmi su un DiMarzio, mi è stato di grande aiuto
leggere la tua comparazione analitica tra i vari modelli.
Non penso infine che, pur esprimendo un'opinione "fuori dal
coro", questo possa infastidire qualcuno. Lo hai fatto con grande
rispetto e cognizione ed hai seguito in pieno quello che dovrebbe
essere secondo me il vero spirito di un NG. Ce ne fossero, di
post come il tuo! :)
Ciao
Thom


text:
Giskard ha scritto:
> Un post alla Ancis
Grazie, per me č un gran complimento :-); lui č fra i due-tre che leggo
sempre, incondizionatamente, per il piacere di leggere, a prescindere dai
contenuti, che comunque in gran parte condivido.
sergio



author: straitouttahell

text:
kaleydos ha scritto:
> Per prima cosa darei un pò di tempo al Paf Pro per dimostrare cosa vale;
> la potenza non è tutto (altrimenti tutti monteremmo Invaders e X2N), e
> spesso la si esalta a svantaggio della complessità armonica, della gamma
> dinamica; il Paf Pro mi ha sempre dato l'impressione di un p.u. ben
> equilibrato, ben progettato, in poche parole lo terrei per un pò; per una
> sua eventuale sostituzione prenderei in esame (mi limito alla gamma Di
> Marzio) primo fra tutti il Tone Zone, e poi gli altri che ti ho detto,
> cioè l'Evolution e il Super Dist; un'occhiatina anche al Fred, anche se
> così torniamo alle basse potenze.
Bel post, volevo solo aggiungere un po' di considerazioni sparse:
1) I Pickup hi oputput sono nati negli anni 70, quando il massimo della
cattiveria erano i Marshall e i chitarristi volevano piu' distorsione. Al
giorno d'oggi, dopo l'introduzione del Mesa Mark e del concetto di ampli
hi-gain, con il florilegio di od e distorsori disponibili sul mercato,
l'alta potenza d'uscita non solo non e' piu' necessaria, ma quasiquasi ci
rompe il cazzo perche' mediamente pickup molto potenti hanno una resa
timbrica scarsa (poca dinamica, principalmente).
2) Bisogna stare molto attenti quando si cambia un pickup. I chitarristi
hanno il bruttissimo vizio di ragionare la propria strumentazione a
blocchi stagni, la chitarra - i pickup - l'ampli - il pedalino - ecc., e
questo e' sbagliatissimissimissimo, perche' il suono nasce
dall'interazione di tutte queste componenti. Ci sono abbinamenti che
suonano meglio di altri, questo non significa necessariamente che le cose
che abbiamo abbinato fossero *brutte*, semplicemente non funzionavano
->TRA DI LORO<-. Questo per dire che, per esempio, lo Steve's Special l'ho
avuto su 2 chitarre, una Ibanez S (mogano) e una RG (tiglio) e il suono
risultante era decisamente diverso (mi piaceva in entrambe i casi, ma
questa e', se vogliamo, fortuna). Insomma, non si puo' e non si deve
*ragionare* il pickup accantonando la chitarra su cui sara' montato.
3) Lo SS e' un pu balordo, quando lo montai sulla mia S (sostituendo il
pessimo Evolution*) mi ritrovai con tutti i settaggi sballati: quel pu era
riuscito nella improbabile e infausta impresa di far suonare il mio
Triaxis come un merdosissimo Marshall qualunque :| Poi, spippolando sui
toni, ho capito: lo SS da' il meglio sul distorto pesante, meglio pompando
i medi sull'ampli e (soprattutto) TAGLIANDO SUL TREBLE. Io suonavo con
bassi-medi-acuti a 0-10-0, fai te. Molto bello (strangely nuff) sui
puliti, parecchio anonimo sui crunch.
4) Io il suono di Petrucci ce l'ho sentito eccome, nello SS :P
5) Il Paf Pro fa cacare*. Brutto, moscio e sgranato. Molto meglio il Paf*.
*per i lettori piu' sensibili, aggiungere a scelta una o piu' sigle tra:
IMO-IMHO-IMVHO-IMFHO-TTCOAN-PEMIIDTWMO
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org



text:
"straitouttahell" ha scritto:
> [CUT]
Ecco, non ho nulla da aggiungere, se non che te sei un altro che
leggo sempre con piacere.
Se tu non fossi così schietto ed ironico, saresti un ottimo
giornalista. :)
Stasera mi sento in vena di dichiarazioni, sarà che l'Ariele m'ha
regalato il barattolo d'ammore, mah...!!!
Ciao
Thom


text:
straitouttahell ha scritto:
> Bel post, volevo solo aggiungere un po' di considerazioni sparse:
> mediamente pickup molto potenti hanno una resa
> timbrica scarsa (poca dinamica, principalmente).
Questa è una verità elementare che spesso siamo portati a dimenticare
> Io suonavo con
> bassi-medi-acuti a 0-10-0, fai te.
Io invece quando sono costretto a scostarmi dal flat sull'ampli sono
portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene; piuttosto che
correggere i toni cambio qualcosa nella catena
> 4) Io il suono di Petrucci ce l'ho sentito eccome, nello SS :P
Mah, tu sai quanto lo stimo, ma secondo me non ha "un suono", ha solo "una
tecnica" ed è riconoscibile per la tecnica più che per il suono; uno come
johnson lo riconosci anche da una nota tenuta ferma
> 5) Il Paf Pro fa cacare*. Brutto, moscio e sgranato. Molto meglio il Paf*.
Il Paf Pro non sta più da tempo nel mio arsenale, ma sul distorto se la
cavava benino; il Paf è IL pickup, se dovessi buttarli tutti dalla
mongolfiera e tenerne uno, terrei quello.
sergio
--



text:
>
> Io invece quando sono costretto a scostarmi dal flat sull'ampli sono
> portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene; piuttosto che
> correggere i toni cambio qualcosa nella catena
guarda che nel 99,9% degli amplificatori la posizione flat è a 10.
BS


text:
kaleydos ha scritto:
> Io invece quando sono costretto a scostarmi dal flat sull'ampli sono
> portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene;
Perdonami la pedanza, volevo sottolineare il fatto che, a parte casi
particolari (tipo il Carvin Quad-X) di ampli con toni attivi, la
maggioranza degli ampli hanno toni passivi, e sono flat quando tutte le
manopole sono a 10 :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org



text:
BrownSound ha scritto:
> guarda che nel 99,9% degli amplificatori la posizione flat è a 10.
Cazz, m'hai fregato per un peletto :p
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org



author: Nuno Bettencourt

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
sergioLE...@mandrax.it
 (kaleydos) che diceva :
> Io invece quando sono costretto a scostarmi dal flat sull'ampli sono
> portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene; piuttosto che
> correggere i toni cambio qualcosa nella catena
>
perchč rinunciare a una parte (fondamenale secondo me) della catena??
--
N1 on zx-6r '04
Se togliessero tutto il porno da internet rimarrebbe
solo un grande sito con scritto "Ridateci il porno!"
ICQ - 140416778


text:
Thom ha scritto:
> Ecco, non ho nulla da aggiungere, se non che te sei un altro che
> leggo sempre con piacere.
:)
> Se tu non fossi così schietto ed ironico, saresti un ottimo
> giornalista. :)
;)



text:
straitouttahell ha scritto:

max ti quoto l'essenza del tuo post


text:
BrownSound ha scritto:
> >
> guarda che nel 99,9% degli amplificatori la posizione flat è a 10.
> BS
Vabbè, la dico in un altro modo; se devo correggere sensibilmente una
banda rispetto alle altre due; mi riferivo, com'è facilmente
comprensibile, al fatto che strait diceva di tenere i toni 0-10-0; io sono
portato a tenerli 0-0-0, oppure 5-5-5 oppure 10-10-10, fai tu; se devo
tenerli, mettiamo, 2-9-1 mi iniziano a girare i coglioni.



text:
Nuno Bettencourt ha scritto:
> Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
>
sergioLE...@mandrax.it
 (kaleydos) che diceva :
> > Io invece quando sono costretto a scostarmi dal flat sull'ampli sono
> > portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene; piuttosto che
> > correggere i toni cambio qualcosa nella catena
> >
> perchè rinunciare a una parte (fondamenale secondo me) della catena??
Se devo aumentare sensibilmente una banda rispetto alle altre mi faccio
delle domande, perchè c'è qualcosa che è squilibrata; se con la strat
suono, mettiamo, 6-5-6 e con un'altra devo correggere a 7-0-7, butto via
l'altra.



text:
kaleydos ha scritto:
> io sono
> portato a tenerli 0-0-0, oppure 5-5-5 oppure 10-10-10, fai tu; se devo
> tenerli, mettiamo, 2-9-1 mi iniziano a girare i coglioni.
Beh, se ci riesci son contento per te :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnhu53$2an$1...@news.newsland.it...
> BrownSound ha scritto:
>
>> >
>
>
>> guarda che nel 99,9% degli amplificatori la posizione flat è a 10.
>
>> BS
>
> Vabbè, la dico in un altro modo; se devo correggere sensibilmente una
> banda rispetto alle altre due; mi riferivo, com'è facilmente
> comprensibile, al fatto che strait diceva di tenere i toni 0-10-0; io sono
> portato a tenerli 0-0-0, oppure 5-5-5 oppure 10-10-10, fai tu; se devo
> tenerli, mettiamo, 2-9-1 mi iniziano a girare i coglioni.
e fai male
uo strumento con un tono a 0 potrebbe suonare meglio di un altro a 5 che non
ti fa girare i coglioni ma suona peggio.:PPP
il tono a 0 è caratteristico di moltissimi setup di moltissimi artisti, non
c'è niente di scandaloso. poi nel gear c'è sempre qualcosa che rende meglio
in situazioni diverse da quelle che ipoteticamente sarebbero le condizioni
ideali: vedi quelli che da sempre sono fissati che un certo effetto vada
esclusivamente ndel loop poi dopo 20 anni scoprono che va meglio da un'
altra parte, e viceversa.
BS


text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnhuc5$2sb$1...@news.newsland.it...
> Nuno Bettencourt ha scritto:
>
>> Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
>>
sergioLE...@mandrax.it
 (kaleydos) che diceva :
>
>> > Io invece quando sono costretto a scostarmi dal flat sull'ampli sono
>> > portato a pensare che ci sia qualcosa che non va bene; piuttosto che
>> > correggere i toni cambio qualcosa nella catena
>> >
>
>> perchè rinunciare a una parte (fondamenale secondo me) della catena??
>
> Se devo aumentare sensibilmente una banda rispetto alle altre mi faccio
> delle domande, perchè c'è qualcosa che è squilibrata; se con la strat
> suono, mettiamo, 6-5-6 e con un'altra devo correggere a 7-0-7, butto via
> l'altra.
anche se suona meglio?
ma LOL!!


text:
BrownSound ha scritto:
> > Se devo aumentare sensibilmente una banda rispetto alle altre mi faccio
> > delle domande, perchè c'è qualcosa che è squilibrata; se con la strat
> > suono, mettiamo, 6-5-6 e con un'altra devo correggere a 7-0-7, butto via
> > l'altra.
> anche se suona meglio?
> ma LOL!!
Ah, ho capito; quindi se tu provi una chitarra che da spenta ha una netta
predominanza di una gamma rispetto alle altre (medi e acuti soffocati e
bassi ben presenti, che quindi sarai in seguito costretto a correggere con
l'equalizzazione) la consideri? Ecco perchè lo Steve's Special sta ancora
a catalogo, perchè c'è chi lo compra.



text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
sergioLE...@mandrax.it
 (kaleydos) che diceva :
> Ecco perchŠ lo Steve's Special sta ancora
> a catalogo, perchŠ c'Š chi lo compra.
>
così come gli equalizzatori....



text:
Nuno Bettencourt ha scritto:
> Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
>
sergioLE...@mandrax.it
 (kaleydos) che diceva :
> > Ecco perchŠ lo Steve's Special sta ancora
> > a catalogo, perchŠ c'Š chi lo compra.
> >
> così come gli equalizzatori....
Infatti nella mia catena non trovi ne l'uno nè gli altri.



text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnhvth$6j7$1...@news.newsland.it...
> BrownSound ha scritto:
>
>
>> > Se devo aumentare sensibilmente una banda rispetto alle altre mi faccio
>> > delle domande, perchè c'è qualcosa che è squilibrata; se con la strat
>> > suono, mettiamo, 6-5-6 e con un'altra devo correggere a 7-0-7, butto
>> > via
>> > l'altra.
>
>
>> anche se suona meglio?
>> ma LOL!!
>
> Ah, ho capito; quindi se tu provi una chitarra che da spenta ha una netta
> predominanza di una gamma rispetto alle altre (medi e acuti soffocati e
> bassi ben presenti, che quindi sarai in seguito costretto a correggere con
> l'equalizzazione) la consideri? Ecco perchè lo Steve's Special sta ancora
> a catalogo, perchè c'è chi lo compra.
>
> sergio
vi presento uno che vuole litigare:P
sergione, ti ho sempre difeso quando litigavi in giro per il niusgrupp,
adesso non mettermi in bocca cosa che ne ho detto.
e cmq si, perchè no?
se una chitarra suona bene da amplificata, me ne strafotto di come suona da
spenta.
(sta storia del suonare da spenta sta diventando una leggenda metropolitana.
non so chi e quanti sappiano scientificamente trovare una correlazione
credibile e diomstrabile  tra un impressione empirica e inficiata dalla
presunzione ,generata da una percezione personale, e non obbligatoriamente
condivisibile, ed una effettiva resa qualitativamente superiore all' atto
pratico nel momento dell' amplificazione, frangente anche questo non scevro
di personalissime fuorvianti e talvolta sballatissime concezioni e
percezioni non universali.)
chiapps
BS


text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dni08q$7hl$1...@news.newsland.it...
> Nuno Bettencourt ha scritto:
>
>> Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito
>>
sergioLE...@mandrax.it
 (kaleydos) che diceva :
>
>> > Ecco perchS lo Steve's Special sta ancora
>> > a catalogo, perchS c'S chi lo compra.
>> >
>
>> cosě come gli equalizzatori....
>
> Infatti nella mia catena non trovi ne l'uno nč gli altri.
>
> sergio
ok
ma non č detto che se un effetto non sia presente nella tua catena esso
faccia cagare.
EVH usa due equalizzatori
reverse smile, cioč a sorriso rovesciato, cioč a V rovesciata, cioč coi medi
a 10 e bassi ed alti a 0.
e il suo suono ovviamente fa cagare;)
BS


text:
BrownSound ha scritto:
> vi presento uno che vuole litigare:P
Beh, c'è un equivoco, pensavo che fossi tu a voler litigare  :-)
Certe volte trovo che tu abbia dei modi di porti un pò indisponenti, ti
dico la verità, e ti metto pure la faccina :-)
e te la rimetto :-)
Quanto alla sostanza del discorso, semplicemente tu puoi pensare che una
chitarra che da spenta suona male *potrebbe* anche suonare bene
amplificata. Io ho qualche dubbio, anche se entriamo sempre
nell'imponderabile; ne convengo, può succedere; ma trovo sia difficile; e,
nel dubbio, mi astengo dall'acquisto. Io sono un tipo chitarra-cavo-ampli
il più possibile, un multieff *rispettoso* nel loop, usato in parallelo, e
anche il meno possibile; quando mi nominano eq mi sale il sangue agli
occhi.
Ciao



text:
BrownSound ha scritto:
>
> e il suo suono ovviamente fa cagare;)
> BS
Ecco, vedi, questa frase chiarisce ulteriormente il senso del post che ti
ho fatto giů, a proposito dei modi di porsi.
Senza questa frase avrei continuato volentieri la discussione, magari
dicendoti che gli EQ che ha lui noi ce li sognamo e che se faccio questa
configurazione con l'EQ del mio multieff ne esce un suono del menga.



author: Flak

text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto
> Ho letto il thread che hai fatto ultimamente a proposito dei pickup, e
> sono stato molto indeciso a rispondere, perchè alla fin fine temevo che
> come al solito, esprimendo una posizione diversa dal "coro", finisse a
> lite, però, dopo varie riflessioni ho deciso che me ne fotto.
>
> Si parlava dello Steve's Special, da montare al posto del paf pro.
> Ti premetto che lo SS è uno dei pick up che ho acquistato, montato, tenuto
> e provato a lungo, in un periodo in cui anche io ero alla ricerca di suoni
> highgain-congliarmonici-etuttoilresto che mi sembra che cerchi anche tu.
Ma anche no. :P
> Lo SS è stato tra tutti i pickup quello che mi ha meno soddisfatto e mi ha
> portato ad interrogarmi sulle strategie di marketing adottate per
> "pomparlo"; non ho mai creduto, a conti fatti, che sia stato utilizzato in
> alcune delle più belle produzioni dei DT, semplicemente perchè è difficile
> crederlo, nonostante in quel periodo tutte le riviste riportavano il fatto
> che avrebbe dovuto essere il p.u. usato da Petrucci; io infatti l'avevo
> acquistato proprio per questo, a quel tempo stavo a schiena piegata sulle
> partiture dei DT per svariate ore al giorno. Tanta è stata la delusione
Fammi capire... hai un mark IIC+?
No perche' in questo caso puoi parlare con cognizione di causa (non
dimenticandoci che cmq tutti i suoni che senti vengono poi postequalizzati
in fase di produzione) altrimenti...
Lo SS è un pickup molto particolare, scavato suelle medie è un humbucker
atipico (gli humb sono esuberanti sulle medie in genere) e pensato per
suonare con ampli come i Mark, che delle freq che lo SS tiene a bada ne
hanno a bizzeffe.
> che sono stato spinto a montarlo su più di una chitarra
> alla ricerca di un suono che mi soddisfacesse. Anche se c'è da dire che
> certo il suono di Petrucci non è tra i più ricercati; se vogliamo, tra la
E allora giga rotfl, quello di Petrucci è uno dei suoni + belli di tutto il
metal, senza IMO o altro, poi puo' non piacere per via dei gusti (sono 2
cose diverse infatti) ma dire che non è ricercato è una *bestemmia*.
> potenza del suono di satriani, la particolarità di quello di johnson,
"la pontenza del suono di satriani".
Mpf.
> l'originalità di quello di vai, per non parlare di tanti altri, anche
> secondari (penso ad es. a saraceno) c'è di che scegliere, a mio parere.
> E' ovvio che comunque stiamo parlando di un p.u. di classe, che non
> produce certo un suono indecente, ma solo un suono che può piacere o no; a
Ok, questo è un discorso diverso e sicuramente condivisibilissimo.
> me non piace, ma nel senso proprio che a casa mia non ce lo voglio più. Mi
> ha stupito leggere circa la facilità di produrre armonici; gli armonici
> erano
> (e in parte lo sono ancora) una costante irrinunciabile del mio suono
> live, e non ho mai avuto tanta difficoltà a produrli; oggi suono single
> coil e gli armonici li tiro fuori lo stesso. Lo SS l'ho venduto e sono
> felice, quando voglio certi suoni ho ancora il buon vecchio Screamin'
> Demon, non strapotente ma efficacissimo, uno dei pochi Duncan veramente
> validi, oppure il Tone Zone, che non ha bisogno di avvocato difensore.
Sicuramente, tutti ottimi pickup (il TZ è il mio preferito del lotto), e ti
appoggio pure che i Duncan in questo campo tendono a prendere parecchi
schiaffoni dai DiMarzio (ti consiglio il custom che monto felicemente sulla
jackson) ti chiedo solo, non è che magari era l'accoppiata pickup/ampli ad
essere toppata?
> Tutto questo rientra nella sfera del personale, andiamo ai numeri,
> consapevoli comunque che anche i numeri, sepppure in quanto tali non
> contestabili, alla fine possono essere poco indicativi per le orecchie,
> che sono sempre soggettive; inoltre i numeri non tengono conto di altri
> fattori di non poco conto, per es. il materiale con cui è fatto il
> magnete, il
> diametro del filo usato etc etc.
>
> Di Marzio fornisce per i suoi p.u. l'uscita in mv, che è un dato
> senz'altro più affidabile rispetto alla resistenza in ohm, e fornisce
Infatti, la resistenza in ohm, come spiegato bene sul sito di bill lawrence
(mi pare) di fatto non dice nulla.
L'unico è un metodo di misurazione empirico, e quello usato da Dimarzio è
decisamente valido (quello Duncan non lo era e ho visto con piacere che con
la ristrutturazione del sito hanno tolto quelle misure che fuorviavano)
> anche una "guida tonale" che mi auguro riporti risultati confrontabili tra
> un p.u. e l'altro.
Sì IMO è fatto tutto bene.
> Una prima suddivisione che fanno è tra i "medium power" e gli "high power"
> humbuckers.
>
> Grosso modo sopra i 350 mv parliamo di high power (c'è qualche piccola
> eccezione, come il Norton annoverato tra i medium power e l'Air Zone
> annoverato tra gli high power).
> Scartiamo il Paf Pro (300 mv) perchè abbiamo detto che cerchiamo potenza.
> Della serie "sono anch'io un figlio di vai" rimangono il The Breed (356
> mv) e l'Evolution (404 mv). Io direi che meriterebbe senz'altro di più
> l'Evolution, un pick up ampiamente sperimentato, tra i più potenti (e tra
> i più diffusi, non dimentichiamolo) Di Marzio; salendo un pochino troviamo
> il Super Distortion (sempre dimenticato); se abbiamo bisogno di
> palm-muteggiare, è  il pickup che ha i bassi più devastanti, dopo il Tone
> Zone e l'Air Zone.
>
> Andiamo a guardare la tone guide alla voce "Steve's Special". I bassi
> stanno a 7,5 (il tone zone sta a 8,5, come l'Air Zone; il Super Distortion
> sta a 8,0 come il The Breed, quindi il discorso sul palm-muteggiare con lo
> SS si chiude qui); gli acuti stanno a 6,5 (sono cioè i più brillanti della
> gamma high power, insieme agli Evolution e agli X2N).
> Diamo un'occhiata alla gamma media: questo è incredibile, i medi stanno a
> 4,5, il valore MINIMO della gamma high power (il più vicino sta a 6,0, ed
> è l'Evolution versione neck, tutti gli altri stanno oltre i 7). Ora tutto
> questo vorrà significare qualcosa?
Essì... vedi sopra! ;P
> La mia personale interpretazione è che, essendo questo un pick up
> tagliatissimo sui medi, gli armonici non potranno fare altro che
> soffrirne, in quanto, pur essendo composto di alte frequenze, l'armonico
> ha bisogno di medi per svilupparsi, per "tagliare", per essere pesante,
> insomma per farsi sentire, altrimenti rimane una fetecchia.
In linea di massima è vero (non a caso uno dei pickup con gli armonici +
esuberanti è l'evolution che di medi ne ha tanti) ma non è legge, devi
sempre considerare la risposta dell'ampli, ci sono ampli che tirano fuori
gli armonici artificiali pure dai piezo, eheehoehoheh
> Detto questo, non vedo perchè rischiare a prendere un pick up che non dico
> sia bello o brutto, ma è senz'altro particolare. La sua particolarità può
> essere utile a chi cerca proprio un suono fatto in quella maniera (e non
> mi sembra sia il tuo caso); oppure si può sfruttare per correggere delle
> deficienze di uno strumento "nato male"; faccio un'ipotesi: una chitarra
> con tastiera in palissandro, corpo in mogano, floyd, potrebbe (e
> sottolineo potrebbe) avere una certa carenza di bassi data dal floyd, e
> una certa carenza di acuti data dai legni; correggiamo con questo pick up.
No, non è così, lo SS è un pickup bellissimo, che suona sì un po'
particolare, ma questa sua particolarità è una caratteristica voluta per
farlo sposare meglio equilibrando l'esuberanza sulle medie di un ampli tipo
il mark, nulla di +.
Se vuoi un suono medioso o anche semplicemente non scavato e non hai un mesa
non lo prendere.
Avendo un mark IV come Malenfant io invece non mi farei proprio dubbi.
> Fatto sta che se una chitarra è "sana" di base non vedo perchè intervenire
> così radicalmente sul contenuto armonico.
Dai, Sergio, questa steve's special come pickup per chitarre che suonano
male è quanto meno... bizzarra...
> E infine mi tocca, dopo tutte ste stronzate, dire la mia circa la
> sostituzione.
> Per prima cosa darei un pò di tempo al Paf Pro per dimostrare cosa vale;
> la potenza non è tutto (altrimenti tutti monteremmo Invaders e X2N), e
> spesso la si esalta a svantaggio della complessità armonica, della gamma
> dinamica; il Paf Pro mi ha sempre dato l'impressione di un p.u. ben
> equilibrato, ben progettato, in poche parole lo terrei per un pò; per una
Lo è sicuramente, ma se vuoi il giggi assassino sul palm muting non c'e'
raffinatezza che tenga.
Questa come previsione, per il resto consiglierei anche io a Malenfant di
tenerlo qualche giorno.
> sua eventuale sostituzione prenderei in esame (mi limito alla gamma Di
> Marzio) primo fra tutti il Tone Zone, e poi gli altri che ti ho detto,
> cioè l'Evolution e il Super Dist; un'occhiatina anche al Fred, anche se
> così torniamo alle basse potenze.
L'evolution a me non convince al 100% per quanto sia un ottimo pickup è
un'altro di quelli che suonano "particolari" e su un mesa non me lo
rischierei, troppe medie, tanto output, cosa che comprime un po' il suono...
non ne ha bisogno uno che ha gia' degli EMG. ;)
Super Dist e TZ sono ottime alternative allo SS (il Fred no IMO) ma se
Malenfant si è innamorato del suono LTE allora steve's special tutta la
vita... quel suono è proprio mark IV + quel pickup (che tu ci creda o no :P)
e se Malenfant procedera' all'acquisto potra' constatarlo da se. ;)
Ciao!
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dni1lf$ape$1...@news.newsland.it...
> BrownSound ha scritto:
>
>>
>> e il suo suono ovviamente fa cagare;)
>> BS
>
> Ecco, vedi, questa frase chiarisce ulteriormente il senso del post che ti
> ho fatto giů, a proposito dei modi di porsi.
> Senza questa frase avrei continuato volentieri la discussione, magari
> dicendoti che gli EQ che ha lui noi ce li sognamo e che se faccio questa
> configurazione con l'EQ del mio multieff ne esce un suono del menga.
>
>
> sergio
adesso non volermi far passare dalla parte del torto per una battuta. primo.
secondo:
gli equalizzatori che ha lui puoi averceli anche tu perchč uno schifosissimo
pedalino mxr eq grafico se lo puo permettere chiunque.ed č con materiale
economico che si č creato il suo suono agli alberi della sua carriera.
quando ha cominciato a comprare materiale costoso il suo suono č cambiato, e
non in meglio. imho
se non ti va il mio modo di pormi, mi dispiace, evidentemente non lo hai
proprio capito che sono la persona piu paciosa qui dentro.
BS


text:
Flak ha scritto:
> > che avrebbe dovuto essere il p.u. usato da Petrucci; io infatti l'avevo
> > acquistato proprio per questo, a quel tempo stavo a schiena piegata sulle
> > partiture dei DT per svariate ore al giorno. Tanta è stata la delusione
> Fammi capire... hai un mark IIC+?
> No perche' in questo caso puoi parlare con cognizione di causa
Certo che non ce l'ho, ma uno per esprimere un parere su un pick up non è
detto che debba avere tutti gli ampli di sto mondo; quando ad es. strait
mi ha contestato il suono del Demon non sono andato a dirgli "ma tu non
l'hai provato col Marshall, non puoi parlare"; lui lo trova troppo aperto
ed io no, stop.
Anche se c'è da dire che
> > certo il suono di Petrucci non è tra i più ricercati; se vogliamo, tra la
> E allora giga rotfl, quello di Petrucci è uno dei suoni + belli di tutto il
> metal, senza IMO o altro, poi puo' non piacere per via dei gusti (sono 2
> cose diverse infatti) ma dire che non è ricercato è una *bestemmia*.
Intendiamoci sulle parole; io non intendevo "ricercato" nel senso che non
sia curato, che non ci si sia studiato sopra, anzi; io intendo ricercato
nel senso che non mi sembra che vi sia una folla di chitarristi che
cercano di emularlo; partiamo dal primo pezzo, la chitarra, che mi sembra
sia indicativa; il mondo è pieno di Jem e scarseggiano le JP o le Music
Man; molti cercano di emulare i suoni di Vai (che tra l'altro non mi piace
granchè), e pochi quelli di Petrucci (che amo); è lo stesso discorso
di Morse; anche lui è strabiliante, ma come suono lascia abbastanza a
desiderare, secondo me; la mia opinione è esattamente contraria alla tua,
è il modo di suonare di Petrucci che è tra i più belli di tutto il
panorama musicale, non il suo suono; questione, come sempre, di gusti.
> > potenza del suono di satriani, la particolarità di quello di johnson,
> "la pontenza del suono di satriani".
> Mpf.
Hai poco da "mpfare", lo dico e lo confermo; se vuoi ti lancio
immediatamente un sondaggio :-)
> > Sicuramente, tutti ottimi pickup (il TZ è il mio preferito del lotto), e
ti
> appoggio pure che i Duncan in questo campo tendono a prendere parecchi
> schiaffoni dai DiMarzio (ti consiglio il custom che monto felicemente sulla
> jackson) ti chiedo solo, non è che magari era l'accoppiata pickup/ampli ad
> essere toppata?
Magari me lo chiederò; per adesso mi chiedo come mai una marea di chitarre
hanno di serie i vari Evo, Paf Pro, Super Dist, PAF etc etc etc e non ne
conosco nessuna che monti lo SS; persino la vecchia JPM mi sembra avesse i
Norton.
>> > Fatto sta che se una chitarra è "sana" di base non vedo perchè intervenire
> > così radicalmente sul contenuto armonico.
> Dai, Sergio, questa steve's special come pickup per chitarre che suonano
> male è quanto meno... bizzarra...
Ma perchè la giri diversa? Non è così; ti faccio un discorso simile; se ho
una Les Paul, tra un Super Dist e un Evolution, viste le caratteristiche
dei legni, SULLA CARTA scelgo l'Evolution, che compensa la naturale
predominanza dei bassi su questo tipo di chitarre, anzichè aumentarla col
Super Dist. Poi magari sbaglio, ma la logica del discorso è questa, non
che sulle chitarre difettose ci metto lo SS.
Ciao



text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto
> Flak ha scritto:
>
>
>> > che avrebbe dovuto essere il p.u. usato da Petrucci; io infatti l'avevo
>> > acquistato proprio per questo, a quel tempo stavo a schiena piegata
>> > sulle
>> > partiture dei DT per svariate ore al giorno. Tanta è stata la delusione
>
>> Fammi capire... hai un mark IIC+?
>> No perche' in questo caso puoi parlare con cognizione di causa
> Certo che non ce l'ho, ma uno per esprimere un parere su un pick up non è
> detto che debba avere tutti gli ampli di sto mondo; quando ad es. strait
> mi ha contestato il suono del Demon non sono andato a dirgli "ma tu non
> l'hai provato col Marshall, non puoi parlare"; lui lo trova troppo aperto
> ed io no, stop.
No, il fatto è diverso, hai detto di essere convinto che Petrucci non usa
dato pickup per le prove che hai fatto con la tua strumentazione... e visto
che tu non hai il suo ampli la tua conclusione IMO e in tutta onestà è priva
di rilevanza visto pure che di suo piuttosto azzardata (nota: da Awake in
poi IMO lo SS si sente *abbestia* ;P).
Poi sul fatto che ti faccia schifo sei lecitissimo di dirlo anche se lo
provi col peggior ampli a transistor, sia chiaro!
> Anche se c'è da dire che
>> > certo il suono di Petrucci non è tra i più ricercati; se vogliamo, tra
>> > la
>
>> E allora giga rotfl, quello di Petrucci è uno dei suoni + belli di tutto
>> il
>> metal, senza IMO o altro, poi puo' non piacere per via dei gusti (sono 2
>> cose diverse infatti) ma dire che non è ricercato è una *bestemmia*.
>
> Intendiamoci sulle parole; io non intendevo "ricercato" nel senso che non
> sia curato, che non ci si sia studiato sopra, anzi; io intendo ricercato
> nel senso che non mi sembra che vi sia una folla di chitarristi che
> cercano di emularlo; partiamo dal primo pezzo, la chitarra, che mi sembra
Invece è proprio il contrario, dai il mondo è pieno di emuli di Petrucci,
sia nello stile che nel suono.
Se poi molti non ci riescono è perche' non è facile procurarsi un mark IIc+
o far suonare un triaxis come fa suonare lui il suo mark.
Questo è valido sia per gli amatori che per i chitarristi di gruppi sotto
contratto, il suono di Petrucci è un po' uno standard (non LO standard, ma
uno dei suoni di riferimento).
> sia indicativa; il mondo è pieno di Jem e scarseggiano le JP o le Music
> Man; molti cercano di emulare i suoni di Vai (che tra l'altro non mi piace
Ci sono tante ragioni, a parte il fatto che la MM JP è una chitarra IMO
sovrapprezzatissima ce ne sono altre, tra cui il fatto che si ritengono le
jem le migliori ibanez prodotte (molto probabilmente sono le migliori rg),
l'immagine, l'importanza e il seguito di chi ci mette la firma (che è
l'Eccelso), il fatto che la jem, di per se, è un mito, c'e' gente che
conosce le jem senza conoscere Vai (eccomi, in secondo liceo ero tra
questi!!)...
> granchè), e pochi quelli di Petrucci (che amo); è lo stesso discorso
> di Morse; anche lui è strabiliante, ma come suono lascia abbastanza a
> desiderare, secondo me; la mia opinione è esattamente contraria alla tua,
> è il modo di suonare di Petrucci che è tra i più belli di tutto il
> panorama musicale, non il suo suono; questione, come sempre, di gusti.
No, no, non è contraria, anche io ritengo (il miglior) Petrucci uno dei miei
maggiori punti di riferimento! ;)
>> > potenza del suono di satriani, la particolarità di quello di johnson,
>
>> "la pontenza del suono di satriani".
>> Mpf.
>
> Hai poco da "mpfare", lo dico e lo confermo; se vuoi ti lancio
> immediatamente un sondaggio :-)
Noooo mi arrendo, è potentissimo!! eaheaoheaoheah ;))
>> > Sicuramente, tutti ottimi pickup (il TZ è il mio preferito del lotto),
>> > e
> ti
>> appoggio pure che i Duncan in questo campo tendono a prendere parecchi
>> schiaffoni dai DiMarzio (ti consiglio il custom che monto felicemente
>> sulla
>> jackson) ti chiedo solo, non è che magari era l'accoppiata pickup/ampli
>> ad
>> essere toppata?
>
> Magari me lo chiederò; per adesso mi chiedo come mai una marea di chitarre
> hanno di serie i vari Evo, Paf Pro, Super Dist, PAF etc etc etc e non ne
> conosco nessuna che monti lo SS; persino la vecchia JPM mi sembra avesse i
> Norton.
La JPM aveva SS al ponte e AN al manico. ;)
IMO è normale il fatto che non sia montato da ltre chitarre vista la
particolarità del pickup.
Vedi chitarre che montano Evolution (a parte la jem, come per la jpm quindi)
o X2N?
Tone zone, Paf pro ecc sono pickup conosciutissimi, molto versatili e che
suonano bene un po' su tutto.
>>> > Fatto sta che se una chitarra è "sana" di base non vedo perchè
>>> > intervenire
>> > così radicalmente sul contenuto armonico.
>
>> Dai, Sergio, questa steve's special come pickup per chitarre che suonano
>> male è quanto meno... bizzarra...
>
> Ma perchè la giri diversa? Non è così; ti faccio un discorso simile; se ho
Oh, l'hai detto te eh! :P
> una Les Paul, tra un Super Dist e un Evolution, viste le caratteristiche
> dei legni, SULLA CARTA scelgo l'Evolution, che compensa la naturale
> predominanza dei bassi su questo tipo di chitarre, anzichè aumentarla col
> Super Dist. Poi magari sbaglio, ma la logica del discorso è questa, non
> che sulle chitarre difettose ci metto lo SS.
Questo è giusto ma prima avevi mi era sembrato di leggere chiaramente il
contrario, mavvabbe', non ci siamo capiti evidentemente.
Ciao! ;)



author: Satch

text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dni5ha$lad$1...@news.newsland.it...
> persino la vecchia JPM mi sembra avesse i
> Norton.
Sbagli.
Steve special + air norton.
Avanti un altro.
S.


text:
kaleydos ha scritto:
> Ma perchč la giri diversa? Non č cosě; ti faccio un discorso simile; se ho
> una Les Paul, tra un Super Dist e un Evolution, viste le caratteristiche
> dei legni, SULLA CARTA scelgo l'Evolution
Boh, mo' mi rendo conto che una Ibanez S non e' un Les Paul, ma a me sul
mogano della S, l'Evolution aveva fatto cacare a scoppo come le vacche*.
Che poi non vedo il senso di montare un pickup DM o SD su un LP quando
esistono gia' i picuppi definitivi: 490R e 498T, gli ambacher piu' fighi
che mi sia mai capitato di suonare.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org



text:
kaleydos ha scritto:
> > "la pontenza del suono di satriani".
> > Mpf.
> Hai poco da "mpfare", lo dico e lo confermo; se vuoi ti lancio
> immediatamente un sondaggio :-)
Dipende dal periodo.
Su "Surfing with the alien" ad esempio mi faceva evacuare a botte di torte
sacher, pareva uno Zum 9000.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org



text:
straitouttahell ha scritto:
> Che poi non vedo il senso di montare un pickup DM o SD su un LP quando
> esistono gia' i picuppi definitivi: 490R e 498T, gli ambacher piu' fighi
> che mi sia mai capitato di suonare.
Ovvio che non ha senso, era per rendere l'idea; se mai avrò la fortuna di
possederla, l'ultima cosa che cambierei sarebbero i p.u.
sergio
--



text:
straitouttahell ha scritto:
> Dipende dal periodo.
> Su "Surfing with the alien" ad esempio mi faceva evacuare a botte di torte
> sacher, pareva uno Zum 9000.
beh, surfing pare registrato col 4 piste; io gli ho sentito fare un
accordo, un solo accordo, ad inizio di un concerto, che è una delle cose
che difficilmente dimenticherò nella vita per quanto era .... boh... non
so come definirlo.... un terremoto?
sergio
--



text:
Satch ha scritto:



evvabbиииии..... :-)



author: Malenfant

text:
"kaleydos" <
sergioLE...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnhqb1$mss$1...@news.newsland.it...
[tajo!]
Uè Sergio, grazie dell'attenzione.    ? :-)#
Il resoconto della tua esperienza mi serve per avanzare delle ipotesi...
Tipo che potremmo non avere gli stessi gusti in fatto di suoni:
ti faccio l'esempio di un suono da pickup passivo che a me piace...
"Acid Rain" dei Liquid Tension.
Ora, se tu mi dici che il suono di Petrucci non lo trovi particolarmente
apprezzabile, magari io penso che... Non ti piacciono i Mesa?
Perché credo che Petrucci sia uno dei portabandiera del bel suono Mesa,
insieme a Hetfield.
Insomma, hanno quelli che secondo me sono i migliori suoni ottenibili con
dei Mesa.
Allora credo proprio che si tratti di gusti differenti, è come quando ti
dissi che gli EMG sono i miei pickup preferiti, al che tu mi facesti
intendere che a te invece non piacciono affatto.
E io per farti incazzare[ ? :-p#] potrei dirti che a me non piace il suono
di Satriani, soprattutto quello del G3 con Vai e Malmsteen.
Perché lo trovo "spugnoso".
Invece magari a te quel suono piace proprio per la sua spugnosità....
I gusti, appunto.      ? :-)#
Io non potendo mai provare nulla di quel che voglio comprare, ad un certo
punto ho deciso che dovevo prendere per forza le cose che in teoria
avrebbero dovuto produrre il suono che piace a me...
Di conseguenza, per un suono a tipo Hetfield, ho pensato che servissero le
seguenti cose:
- una chitarra di qualità con ponte fisso, manico incollato, non
necessariamente fatta tutta di Mogano, e che montasse EMG attivi.
- un Mesa, Mark IV o Triaxis + Simul 2 : Ninety.
- una 4x12, sempre Mesa, 3/4-Back o Recto-Traditional.
 E alle fine, ho preso:
- ESP EX Original Series [ponte fisso, corpo in Mogano, manico in Acero,
incollato, tastiera in Ebano, EMG 81/89]
- Mesa/Boogie Mark IV [Short Head]
- Mesa Boogie 4x12 Recto-Traditional [Straight]
Tutto roba scelta sulla base di teorie, ipotesi e valutazioni fatte per
mezzo di qualche lettura.
Mi sono fatto costruire una chitarra quando non sapevo manco se mi sarei
trovato a mio agio col manico; decisi che sarebbe andato bene in virtù del
fatto che anni addietro avevo suonato sul manico piuttosto ciccione di una
Epiphone.
Però, considerando la chitarra che avevo in quel momento, una RG 470 col suo
manico sottile, decisi di smettere di suonare durante il tempo necessario
alla costruzione della ESP, nel tentativo di disabituarmi al manico sottile,
per non arrivare "viziato al giorno in cui avrei dovuto abbracciare il
manico della ESP, che rispetto alla Ibanez, oltre ad essere più spesso, è
anche verniciato e quindi meno comodo e scorrevole del satinato.
E ho ragionato ancora sui massimi sistemi riguardo all'amplificazione...
Pensavo, " ma tu si' pazz', compri cose mai provate solo perché in teoria è
roba che usa Hetfield.... Ma Hetfield c'ha i Triaxis modificati, chi ti dice
che otteresti lo stesso suono con della roba "normale"?
Ma ormai ero come in trance, al punto di non ritorno; ho ordinato tutto in
stato di incoscienza, ricordo di aver pensato "Oh ma qua si parla di ESP e
Mesa, mica cotica, male che va c'avrai comunque una strumentazione di
pregio!"
Poi però, quando ho collegato quegli strumenti tra loro, ho acceso tutto,
impostato un settaggio di quelli consigliati sul manuale, e aperto il volume
della chitarra....
E' stato come sentirli che mi ripagavano la fiducia che gli avevo dato
ordinandoli a scatola chiusa.
Era la prima volta che le mani , le orecchie ed il cervello avevano
riconosciuto le loro sensazioni preferite, concordando finalmente sul fatto
che quello che usciva dai coni era il suono di Hetfield.
Ora, in tutta l'inutilità di questo mio post, ho provato a farti entrare
nella mentalità di chi come me, non prova mai un cazzo prima di cacciare i
soldi.
Quindi io mi baso sugli assetti che in teoria, sulla carta, si leggono come
la soluzione ideale per la produzione di un dato suono.
E allora adesso mi chiedevo:
dei suoni ottenuti tramite pickup passivi, quale ti piace di più?
Come dicevo all'inizio, "Acid Rain" dei Liquid Tension.
Adesso, Petrucci usa più o meno la mia stessa amplificazione, o forse
proprio la stessa...
Ma lui ha una chitarra fatta di Tiglio, Acero e Palissandro, che monta
pickup DiMarzio, Steve's Special e Air Norton.....
Dunque per quel suono mi serve una buona chitarra con le suddete
caratteristiche.
La Ibanez di Gilbert ha il corpo in Tiglio, e manico e tastiera in Acero.
Può andare, tanto si dice che il legno della tastiera non caratterizza
significativamente il suono.
E con i pickup che usava Petrucci, dovrei avvicinarmi a quel suono quanto
basta.
E qui s'innesca il solito meccanismo della compera alla cieca.     ? :-)#
Questo mio modus operandi forse risulterà deprecabile per qualcuno di voi se
non per tutti, ma come dire, se qua i negozi c'hanno solo la 'mmerda, io che
altro posso fare?
Mi sono adeguato di conseguenza.
Malenfant


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dnhrss$r0f$1...@news.newsland.it...
> 1) I Pickup hi oputput sono nati negli anni 70, quando il massimo della
> cattiveria erano i Marshall e i chitarristi volevano piu' distorsione. Al
> giorno d'oggi, dopo l'introduzione del Mesa Mark e del concetto di ampli
> hi-gain, con il florilegio di od e distorsori disponibili sul mercato,
> l'alta potenza d'uscita non solo non e' piu' necessaria, ma quasiquasi ci
> rompe il cazzo perche' mediamente pickup molto potenti hanno una resa
> timbrica scarsa (poca dinamica, principalmente).
Mi spiegate una cosa?
Premetto che io il massimo del passivo che ho avuto č stato un Kent
Armstrong, non conosco direttamente nessun DiMarzio o Seymour Duncan o Bill
Lawrence, etc....
Come si comporta un pickup a basso output, se uno esagera col gain della
testata?
Puņ il gain dell'ampli compensare la scarsa potenza del pickup?
O si perde dinamica come se si avesse uno di quei passivi al tritolo a tipo
X2N?
[cut]
> 5) Il Paf Pro fa cacare*. Brutto, moscio e sgranato. Molto meglio il Paf*.
Straccia, per favore definisci "cacare".
Cacare a quel modo che tu sai?       ? :-p#
Malenfant


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dni8n2$cs$1...@news.newsland.it...
> kaleydos ha scritto:
>
>> Ma perchè la giri diversa? Non è così; ti faccio un discorso simile; se
>> ho
>> una Les Paul, tra un Super Dist e un Evolution, viste le caratteristiche
>> dei legni, SULLA CARTA scelgo l'Evolution
>
> Boh, mo' mi rendo conto che una Ibanez S non e' un Les Paul, ma a me sul
> mogano della S, l'Evolution aveva fatto cacare a scoppo come le vacche*.
Eccolo là.....        ? '°-|)#
Vedi che 'stè vacche non so' buone, ormai c'hanno la dissenteria...
Tu invece mi sa che hai la sindrome del colon irritabile; più tardi quando
le porti a pascolare, passa prima dal tuo dottore e poi dal veterinario.
? :-p#
Malenfant


author: Kaleydos

text:
Malenfant ha scritto:
> Uè Sergio, grazie dell'attenzione.    ? :-)#
> Il resoconto della tua esperienza mi serve per avanzare delle ipotesi...
> Tipo che potremmo non avere gli stessi gusti in fatto di suoni:
> ti faccio l'esempio di un suono da pickup passivo che a me piace...
> "Acid Rain" dei Liquid Tension.
> Ora, se tu mi dici che il suono di Petrucci non lo trovi particolarmente
> apprezzabile, magari io penso che... Non ti piacciono i Mesa?
> Perché credo che Petrucci sia uno dei portabandiera del bel suono Mesa,
> insieme a Hetfield.
> Insomma, hanno quelli che secondo me sono i migliori suoni ottenibili con
> dei Mesa.
> Allora credo proprio che si tratti di gusti differenti, è come quando ti
> dissi che gli EMG sono i miei pickup preferiti, al che tu mi facesti
> intendere che a te invece non piacciono affatto.
> E io per farti incazzare[ ? :-p#] potrei dirti che a me non piace il suono
> di Satriani, soprattutto quello del G3 con Vai e Malmsteen.
> Perché lo trovo "spugnoso".
> Invece magari a te quel suono piace proprio per la sua spugnosità....
> I gusti, appunto.      ? :-)#
Ciao.
Trovo difficoltà a risponderti punto per punto, sebbene abbia letto e
riletto più volte il tuo post; getto delle riflessioni, e magari lascio a
te il compito di trarre le conclusioni.
In questo periodo non ho in mente un suono che mi piaccia e che voglio
emulare, ma so di sicuro quelli che NON mi piacciono; primo fra tutti
quello di Morse.Per adesso suono esclusivamente Strato e Tele, il mio
suono mi soddisfa alla grande nella sua essenzialità. Ho citato Satriani,
Vai e Johnson come esempi di suoni tutto sommato interessanti, ma fuori
dalla mia mente il desiderio di emulare per es. johnson, il  cui suono è
troooppo "suo". Ecco, vedi la differenza? Il suono di Johnson mi porta ad
esprimere un giudizio, quello di Petruccci mi lascia totalmente
indifferente, e ripeto ancora e per l'ultima volta che, a parte hendrix, è
il mio chitarrista preferito; mio figlio sta crescendo con lui e non con
hendrix. Vogliamo parlare di Hetfield? A mio parere LUI ha un suono
interessante, che meriterebbe di perderci del tempo sopra; semplicemente
che, per la musica che suono adesso, non mi serve proprio.
Fino al 2001 invece la situazione era nettamente diversa; avevo il mio
racchettino, i miei humbuckers, mi piaceva e studiavo Lynch (non quello di
dokken, ma quello di wicked sensation) e ho comprato il George Lynch. Mi
piaceva e studiavo anche petrucci, e ho comprato lo steve's special. Il
George Lynch non mi ha deluso, lo Steve's Special si; magari, come dice
flak, il mesa compensa l'equalizzazione quanto meno "originale" dello SS,
ma su questo non posso rispondere, quando si giudica un pick up non lo si
può mettere in relazione ad un determinato pezzo della catena; se sento
elogiare la resa dello SS sugli armonici e sul palm-muting , che a suo
tempo erano parte importante del mio playing e sui quali lo SS faceva una
figura meschina, dico la mia. Piuttosto che tenere lo SS e sostituire il
pre ho preferito fare il contrario. Direi che si possa concludere (e
mettere tutti d'accordo) così: se avete un mesa andate tranquilli con lo
SS, altrimenti provatelo prima.
> Io non potendo mai provare nulla di quel che voglio comprare, ad un certo
> punto ho deciso che dovevo prendere per forza le cose che in teoria
> avrebbero dovuto produrre il suono che piace a me...
> Di conseguenza, per un suono a tipo Hetfield, ho pensato che servissero le
> seguenti cose:
> - una chitarra di qualità con ponte fisso, manico incollato, non
> necessariamente fatta tutta di Mogano, e che montasse EMG attivi.
> - un Mesa, Mark IV o Triaxis + Simul 2 : Ninety.
> - una 4x12, sempre Mesa, 3/4-Back o Recto-Traditional.
>  E alle fine, ho preso:
> - ESP EX Original Series [ponte fisso, corpo in Mogano, manico in Acero,
> incollato, tastiera in Ebano, EMG 81/89]
> - Mesa/Boogie Mark IV [Short Head]
> - Mesa Boogie 4x12 Recto-Traditional [Straight]
Si, mi pare chiaro che se uno apprezza un suono la prima cosa che fa è
cercare per quanto possibile di avere gli strumenti giusti; ecco perchè
esprimevo dubbi circa la quantità di JPM vendute. Molti apprezzano Malm e
hanno una Strato Malm, molti apprezzano May e hanno una Red Special.
> Quindi io mi baso sugli assetti che in teoria, sulla carta, si leggono come
> la soluzione ideale per la produzione di un dato suono.
> E allora adesso mi chiedevo:
> dei suoni ottenuti tramite pickup passivi, quale ti piace di più?
La domanda è diretta non posso non rispondere; mi faccio un breve esame e
ti rispondo: May, Johnson, Hendrix live, per certi versi trovo
interessante anche il suono di Vai; e, riflettendo su queste risposte, non
sempre i suoni che mi piacciono di più sono quelli dei miei chitarristi
preferiti. Come vedi c'è predominio di single coil, quindi, come bene dici
tu, "questione di gusti", siamo su territori differenti.
> E con i pickup che usava Petrucci, dovrei avvicinarmi a quel suono quanto
> basta.
> E qui s'innesca il solito meccanismo della compera alla cieca.     ? :-)#
> Questo mio modus operandi forse risulterà deprecabile per qualcuno di voi se
> non per tutti, ma come dire, se qua i negozi c'hanno solo la 'mmerda, io che
> altro posso fare?
A sto punto se non prendi lo SS rimarrai sempre col dubbio; cercalo usato
e se non ti piace lo rivendi.
ciao



author: MrGuitar®

text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:439c8b99$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...
> si č creato il suo suono agli alberi della sua carriera.
                                            ^^^^^
questa non e' male ;))
MrG


text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d76eb$0$16212$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
> news:439c8b99$0$16217$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> > si è creato il suo suono agli alberi della sua carriera.
>                                             ^^^^^
>
> questa non e' male ;))
Perchè non ha messo l'accento.
Albéri.
Ora è giusta.
:-))
S.


author: BrownSound

text:
"Satch" <
esa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:439d7840$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...

è una citazione di Sani Gesualdi.
ora sta a voi dirmi chi è :P


text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:439d78ad$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...
> è una citazione di Sani Gesualdi.
> ora sta a voi dirmi chi è :P
Uhm...c'entra Frassica?
S.


text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:439d78ad$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...
> è una citazione di Sani Gesualdi.
> ora sta a voi dirmi chi è :P
Quelli della notte? 1985 o giu' di li....
Ho vinto quacchecosa? (cit.)
;))
MrG


text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:439d7b8e$0$16212$4faf...@reader3.news.tin.it...

un caffè con 2 cannucce, una per te e l' altra per satch ;)


text:
"Satch" <
esa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:439d7b4f$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

yesssss


text:
"Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> ha scritto nel messaggio
news:dnjgi9$qg6$1...@news.newsland.it...
[cutter]
Allora io penso di essere limitato in confronto a te.
Nel senso che, mentre tu trovi oggettivamente apprezzabili anche distorsioni
che non sei solito usare, io apprezzo solo quello che mi spinge poi
all'emulazione....
Voglio dire, a te piacciono i suoni di Johnson, May, Hendrix, Vai,
Hetfield....
E non suppongo nulla rispetto a quanto possa piacerti il suono di uno
rispetto a quello dell'altro, magari penso solo che, i suoni che ti
piacciono, credi che siano belli in modi diversi, cioè che ognuno è bello a
modo suo.
Però in tutto questo non avverti necessariamente il bisogno di emulare i
vari suoni che ti piacciono.
Per me invece è come se esistessero solo 2 suoni: pulito e distorto a tipo
mostro.
Fosse per me il crunch si chiamerebbe "non abbastanza distorto"...
Capisci che se non mi piace un crunch, non rieso ad apprezzare parecchi dei
suoni in circolazione.
Quindi, pur riconoscendo la grandezza di Johnson per dirne uno, lo ascolto
con difficoltà perché non sono attratto dal suono che usa, e non sento il
bisogno di emulare quel suono.
Il punto è proprio che quando io non desidero emulare il suono di un certo
chitarrista
non mi sento stimolato, e ascolto anche con meno interesse le note che sta
suonando.
Credo dipenda dal fatto che non ho mai "studiato" la chitarra; la conosco da
quasi dieci anni, eppure non ho mai imparato neanche i nomi degli accordi...
? :|-)#
Quindi forse non ho mai capito quanto siano tecnicamente belle di per se le
cose che suona uno come Johnson, aldilà del suono.
Poi di solito come roba degli altri mi limito a suonare le ritmiche, quindi
immagina quanto può calare il mio interesse verso un Johnson, che oltre a
fare assoli tenicissimi per tutta la durata dei suoi pezzi, ha pure un suono
che non mi piace!       ? :-)#
Petrucci mi piace dal momento che offre qualcosa persino ad un asino come
me, ovvero, ritmiche e  suoni con cui mi posso divertire.
In fondo io credo di avere problemi con la musica strumentale basata
sull'assolo.
IMHO è musica che concede poco spazio alle ritmiche sostanziose.
E questa sarà un'altra cosa in cui siamo diversi...
Perché se hai studiato Petrucci e Lynch, penso che l'hai fatto anche e
soprattutto in nome di un interesse nei confronti dell'assolo.
A me invece pure il più virtuoso dei chitarristi mi interessa solo per le
ritmiche....
Insomma, non hai a che fare con un bel soggetto....    ? :-)#
Malenfant


title: Equalizzatore?

author: Manlio

text:
Ciao ragazzi, sapreste consigliarmi qualche programmino (...sempre se
esiste!) da usare come come equalizzatore per la mia chitarra?
...Preferibilmente in ITA!
Grazie in anticipo!! Ariciao!


title: ma quanto costa il pod?

author: Nocturnus

text: Ciao a tutti volevo sapere appunto quanto costa il mitico pod.


title: ma quanto costa il pod?

text:
670.000
---------------------------
http://digilander.iol.it/md
---------------------------
Damien E. AnelliŠ ltd.
    MaxDG's Press Agency
     (Visual Effects & Making Up)
         ---------------------------


title: ma quanto costa il pod?

author: Shazan

text:
il mio a Dicembre l'ho pagato circa 650.000,
mi avevano detto che ultimamente era aumentato a 800.000 per la storia del
dollaro, non so se sia vero o no!
bYeZ,
ShaZan
Nocturnus <
noct...@libero.it
> wrote in message
rB7_4.78346$VM3.5...@news.infostrada.it...



title: ma quanto costa il pod?

author: CMKY - Ivan Drudi

text:
vero. a San Marino lo prezzano "scontatissimo" attorno alle
750.000, prezzo amico, come si suol dire.
Ivan - CMKY
Shazan <
sha...@webbytv.com
> wrote in message
news:8hbkub$2vj$1...@news.IT.net...



title: ma quanto costa il pod?

text:
"CMKY - Ivan Drudi" <
ivad...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8hd7o3$7vj$1...@nslave1.tin.it...

Grazie per le info. In ogni caso l' ho aquistato sabato pomeriggio a
680.000£ (non male)


title: ma quanto costa il pod?

text:
ti hanno gia' venduto il POD 2 ?
o e' ancora la vecchia versione?
Nocturnus <
noct...@libero.it
> wrote in message
Jsu_4.89182$VM3.6...@news.infostrada.it...



title: [req] Valutazione Strato mexican STD. usata

author: Max Fontana

text:
Ciao a tutti . Quanto può valere una strato messicana standard acquistata a
Luglio 2003 e in condizioni pari al nuovo ? ( Non la devo vendere ma
eventualmente acquistare..)
Al momento non dispongo di dati ulteriori ....
Muchas gracias a todos !
Max


author: taxidriver

text:
"Max Fontana" <
ad...@texen-automation.com
> wrote in message news:<bikc9j$aa26v$
1...@ID-194125.news.uni-berlin.de
>...
> Ciao a tutti . Quanto puň valere una strato messicana standard acquistata a

la trovi nuova
- a torino a 440 euri
- da merula a 440 euri (se non sbaglio)
- a genova a 490 euri
usata di un mese... 400 o poco piů?
guarda che non abbia preso colpi
taxidriver


author: Rev. Cleophus James

text:
"taxidriver" <
gpiers...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1429879c.03082...@posting.google.com...
> "Max Fontana" <
ad...@texen-automation.com
> wrote in message
news:<bikc9j$aa26v$
1...@ID-194125.news.uni-berlin.de
>...
> > Ciao a tutti . Quanto può valere una strato messicana standard
acquistata a
> > Luglio 2003 e in condizioni pari al nuovo ? ( Non la devo vendere ma
> > eventualmente acquistare..)
> > Al momento non dispongo di dati ulteriori ....
> > Muchas gracias a todos !
> > Max
>
> la trovi nuova
> - a torino a 440 euri
> - da merula a 440 euri (se non sbaglio)
> - a genova a 490 euri
> usata di un mese... 400 o poco più?
> guarda che non abbia preso colpi
Perdonami, ma io una chitarra che costa nuova 440 euro non la compro usata a
soli 40 euro in meno!!! Non è una questione di fiducia, ma di principio, se
vogliamo... Se è di seconda mano non mi interessa se abbia un mese o dieci
anni di vita: la compro se ha il suono e le caratteristiche che cerco e se
costa metà del prezzo di listino (corrente o dell'epoca dell'acquisto:
dipende dalla differenza), o poco più se in perfette condizioni.
IMHO, ovviamente...
___
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
 -
ziobran...@libero.it
 - icq 71785806


text:
"Rev. Cleophus James" <
ziobran...@libero.it
> wrote in message news:<%x04b.276517$
lK4.8...@twister1.libero.it
>...
>
> Perdonami, ma io una chitarra che costa nuova 440 euro non la compro usata a
> soli 40 euro in meno!!! Non è una questione di fiducia, ma di principio, se
> vogliamo... Se è di seconda mano non mi interessa se abbia un mese o dieci
> anni di vita: la compro se ha il suono e le caratteristiche che cerco e se
> costa metà del prezzo di listino (corrente o dell'epoca dell'acquisto:
> dipende dalla differenza), o poco più se in perfette condizioni.
>
per quanto ne so, una strato regge molto il mercato. questa ha un
mese. io non la venderei a metà prezzo ma sono certo che un negozio me
la comprerebbe a metà prezzo per venderla a quanto? poco meno di 400
euri?
quindi non mi sembra di averla sparata molto grossa.
non stiamo parlando di una tradition...


title: STEVE VAI A ORVIETO

author: DARIO SOMIGLI

text:
SEMINARIO DI STEVE VAI A ORVIETO
L'Accademia LIZARD di Orvieto, centro didattico di grande prestigio, diretto
da Paolo Somigli della rivista "CHITARRE", ha organizzato un seminario di
Steve Vai, che si terra' il 26 marzo nei magnifici locali messi a
disposizione dal Comune di Orvieto, in orario da stabilire. Si tratta di un
evento notevolissimo, il leggendario chitarrista americano, straordinaria
macchina musicale, e' un mito per ogni chitarrista: ex bambino prodigio,
pupillo di Frank Zappa, ha lavorato tra gli altri, con David Lee Roth,
Whitesnake, Alcatrazz, e non ha certo bisogno di presentazioni. Il suo
ultimo album, The Ultra Zone, e' l'evento chitarristico dell'anno.
L'Accademia LIZARD e' riuscita a portarlo ad Orvieto (100Km da Roma), dove
terra' un seminario domenica 26 marzo. Sara' a disposizione degli studenti,
a cui parlera' della propria tecnica strumentale, e sara' disponibile a
rispondere alle loro domande.
Il costo del seminario e' di L. 120.000. Le informazioni (prenotazioni,
orari, come raggiungere il posto) man mano verranno rese disponibili sul
sito di CHITARRE:
http://www.chitarre.com
Per ulteriori informazioni:
e-mail:
psom...@chitarre.com
web:
www.chitarre.com
tel.: 06/86219919 (redazione di CHITARRE)
oppure 0763/29268 (Accademia LIZARD di Orvieto)
--
Dario Somigli
dsom...@chitarre.com
_______________________________________________
CHITARRE (Ed. "Il Musichiere")
via Monte delle Gioie, 24 - 00199 Roma
Tel.: 0686219919 - 0686219922 - Fax: 0686219788
_______________________________________________


title: STEVE VAI A ORVIETO


title: STEVE VAI A ORVIETO

author: MaXy

text:
On Tue, 29 Feb 2000 10:42:33 +0100, "DARIO SOMIGLI"
<
dsom...@chitarre.com
> wrote:
>SEMINARIO DI STEVE VAI A ORVIETO
anche questo sta iniziando a rompere un po' le palle!!!
   /\  /\           \\ //         TUTTE     |        e-mail           |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //  LE LEZIONI  |max.demaria?
tiscalinet.it
|
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /       DI      |    maxy1978?
yahoo.it
    |
//        \\//__//\\// \\ //     IAMSC!!!   |                         |
http://lezionichitarra.cjb.net
              |  ICQ# : 55765540        |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail


title: Chameleon On-line peggio del vecchio Chameleon: e' vero ???

text: Mi hanno detto che ha una pasta diversa...che ne dite???


author: Marco F.

text:
Non mi risulta ci siano differenze con la versione precedente.
Tra l'altro la sigla On-line č stata solamente una manovra commerciale per
"rivestire" il Chameleon dandogli una nuova veste (solo grafica) e per
assegnargli un prezzo nuovo. Il termine Online specifica solo che č
possibile scaricare le patch dal sito Rocktron cosa che comunque poteva
essere fatta anche prima !!!!
Ciao
news.interbusines.it
 <
aiev...@iname.com
> wrote in message
7k03dm$qjf$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



author: AiEvEDrim

text:
ok, lo compro...
Marco F. <
marcofn...@intercity.it
> wrote in message
7k2kr4$9f8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...



author: Joe Mark Spada

text:
Marco F. <
marcofn...@intercity.it
> wrote in message
7k2kr4$9f8$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Non mi risulta ci siano differenze con la versione precedente.
Ci sono, purtroppo
> Tra l'altro la sigla On-line č stata solamente una manovra commerciale per
> "rivestire" il Chameleon dandogli una nuova veste (solo grafica) e per
> assegnargli un prezzo nuovo. Il termine Online specifica solo che č
> possibile scaricare le patch dal sito Rocktron cosa che comunque poteva
> essere fatta anche prima !!!!
La sigla Online specifica che i preset dello stesso sono stati ricavati *on
line* da utenti che li hanno inviati alla Rocktron stessa.
A parte le differenze strutturali dovuti ad una nuova linea (intesa questa
volta tipo catena di montaggio) che la Rocktron fa passare per upgrade e in
qualche caso tipo l'irrigidimento dell'intelaiatura si puo' prendere per
buona; ci sono differenze nei componenti e nel luogo di produzione (se non
dello stesso assemblaggio), ma di questo e' meglio chiedere conferma a gente
preparata come lo stesso Marco Fanton dopo che si sara' preso la briga di
informarsi meglio e di *ascoltare* i due Chameleon.
Ciao
spa...@tin.it


title: il Saitta va a Firenze sulle rotaie con la sua  carrozzella

author: Dardo

text:
Fratelli...Sorelle...
MEETING A FIRENZE
La mattina del 4 Marzo 2007 (se i ferrovieri non faranno uno sciopero
del CAZZO improvviso come Domenica 25 Febbraio), il Saitta si trovera
alla stazione di Firenze Santa Maria Novella alle ore 9.33 appena
sceso dal treno regionale proveniente da Follonica.
Dato che non vorrei si verificasse come Domenica 25 Febbraio, invito
tutti quelli che volessero prendere parte al raduno a non mettersi in
viaggio prima dell'ora della mia partenza per Firenze (io partitò da
Follonica alle 6.54) e dopo aver controllato il mio sito o avermi
telefonato al 338 7527570, per verificare che io sia effettivamente
sul treno. In quella maniera ci sarà la quasi certezza che io sarò
presente all'evento tranne che le BRIGATE ROSSE non organizzino un
attentato contro il mio treno...
Già confermata la partecipazione di Joe Natta (http://
www.joenatta.com
) e Lello Vitello (
http://www.lellovitello.it
)!!!
Durante la giornata avranno luogo le riprese del videoclip 'Vi spammo
bene', cantato da me, Lello vitello e Joe Natta, scaricabile da qui.
Il brano del videoclip, sarà cantato 'a cappella' (non a FAVA :) e
saranno ben accetti volontari che vogliano ricoprire il ruolo di
comparse nel suddetto video.
Inoltre è prevista anche una conferenza-stampa/talk show dove ognuno
dei partecipanti potrà esporre commenti, critiche, quesiti, ecc. a
Lello Vitello, a Joe Natta e al Saitta.
Qualora ci fosse qualcuno impossibilitato ad essere presente alle
9.33, ma volesse prendere parte all'evento nel corso della giornata
(fino alle 17.27 ora in cui partirà il mio treno di ritorno), in
qualunque momento sarà possibile contattare il Saitta al 338 7527570.
Cordiali saluti
Alessandro Saitta


author: PiccoloFalco

text:
"Dardo" picchiando que tasti lì, ha scritto:
> Il brano del videoclip, sarà cantato 'a cappella' [CUT]
Sei OT! :oP
pF


title: Test di vecchiaggine

author: PaoloPass

text:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/05_Maggio/1
0/trasmettitori_ginevra.shtml
In fondo c'è il suono da ascoltare....
... io lo sento forte ma a quanto pare
tra poco non lo sentirò più.
Ciao
Paolo
p.s. mia madre non sentiva niente e io avevo i tappi.
--


title: Test di vecchiaggine

author: Tony Bragagnolo

text:

azz l'ho sentito eccome! e pure forte! e ho ben 32 anni e mezzo!!


title: Test di vecchiaggine

text:
Tony Bragagnolo scrive:
> PaoloPass wrote:
> >
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/05_Magg
> > io/1 0/trasmettitori_ginevra.shtml
> >
> > In fondo c'è il suono da ascoltare....
> > ... io lo sento forte ma a quanto pare
> > tra poco non lo sentirò più.
> >
> > Ciao
> >
> > Paolo
> >
> > p.s. mia madre non sentiva niente e io avevo i tappi.
>
> azz l'ho sentito eccome! e pure forte! e ho ben 32 anni e mezzo!!
mi sa che noi musicanti abbiamo l'orecchio allenato.
--


title: Test di vecchiaggine

author: Max ©®

text:
Io ho 31 anni suonati e l'ho sentito benissimo...
--
Max
www.suonaresuonare.it


title: Test di vecchiaggine

author: Silver Drake

text:
On Thu, 10 May 2007 14:14:01 +0000, PaoloPass wrote:
>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/05_Maggio/1
> 0/trasmettitori_ginevra.shtml
Era saltato fuori già un po' di tempo fa, e mi chiedo chi sia che ha
detto ai tizi che la capacità di percepire il suono è così strettamente
legata all'età. Capisco che tra un ventenne e un cinquantenne differenze
se ne trovino di sicuro, ma tra 20 e 30 anni la differenza dipende ancora
troppo da elementi individuali (conosco gente che, senza aver usato
precauzioni particolari per l'udito, quei suoni li sente a quasi 40 anni).
Alcuni usi che ne indicano nell'articolo, tra l'altro, mi sembrano molto
discutibili.
See you,
	Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
Any metal? Every metal!


title: Test di vecchiaggine

text:
Silver Drake ha scritto:
> On Thu, 10 May 2007 14:14:01 +0000, PaoloPass wrote:
> >
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/05_Maggio/1
> > 0/trasmettitori_ginevra.shtml
> Era saltato fuori già un po' di tempo fa, e mi chiedo chi sia che ha
> detto ai tizi che la capacità di percepire il suono è così strettamente
> legata all'età. Capisco che tra un ventenne e un cinquantenne differenze
> se ne trovino di sicuro, ma tra 20 e 30 anni la differenza dipende ancora
> troppo da elementi individuali (conosco gente che, senza aver usato
> precauzioni particolari per l'udito, quei suoni li sente a quasi 40 anni).
> Alcuni usi che ne indicano nell'articolo, tra l'altro, mi sembrano molto
> discutibili.
> See you,
> 	Silver Drake
io ne ho 47 e sento benissimo tutta la gamma!
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it