title: Modelli fisici

text:
On 19/05/2011 16:45, Lead Expression wrote:
> Ebenezer ha scritto:
>
>> On 19/05/2011 15:49, Eleftrik wrote:
>>> E' un confronto assolutamente impari.
>>>
>>> Dovresti confrontare il POD collegato all'impianto NON con un
>>> ampli+cassa, ma con il suono microfonato di ampli+cassa che esce
>>> dall'impianto PA.
>>>
>
>> +10
>
>> Ancora non capiscono XD
>
> Quello che non capisco è il perché per valutare le prestazioni live del
> pod
> debba costruirgli intorno un test. Io live userei O il POD nell'impianto O
> l'ampli+cassa. Dei due imho vince il secondo (al di là della comodità). A
> che
> serve fare altri confronti?
>
Mah, parlando di live, secondo me dipende dal palco. Paradossalmente, il
POD è piu' comodo su
palchi grandi, dove la presenza o meno dell'ampli non è così importante
(alla fine hai il monitoraggio)


title: Modelli fisici

author: Eleftrik

text:
Il 19/05/11 16.43, Lead Expression ha scritto:
> Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Quello è un altro discorso, io sto dicendo che stai sbagliando il metro
di paragone. Il POD simula appunto un rig completo, ovvero preamp +
finale + microfono + stanza (pure quella, LOL); trattandosi di un suono
microfonato, destinato ad uscire da un impianto PA (o a essere
registrato) che senso ha confrontarlo con il suono "grosso" e la
pressione sonora che si hanno con una cassa da chitarra, specie una 4x10
o 4x12? Per avere un confronto alla pari dovresti microfonare l'ampli,
allora sì che sarà ad "armi pari".
Comunque sì, se occorre microfono la cassa, anzi, ti dirò di più, IMHO
teoricamente sarebbe meglio microfonare sempre, perché il suono che esce
dalla cassa dell'ampli/testata è troppo direzionale e far uscire anche
le chitarre dall'impianto PA dà maggiore "diffusione" al suono.
Solo che un po' per pigrizia, un po' perché si suona in posti piccoli,
un po' perché alla fine i volumi e i suoni sono quello che sono, ci si
passa sopra e si suona solo con l'ampli...



title: Modelli fisici

author: Keller

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ir3a02$ia9$1...@news.newsland.it...
> Eleftrik ha scritto:
>
>> E' un confronto assolutamente impari.
>
>> Dovresti confrontare il POD collegato all'impianto NON con un
>> ampli+cassa, ma con il suono microfonato di ampli+cassa che esce
>> dall'impianto PA.
>
> Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Non so voi, ma io sempre.
Poi magari chi sta al mixer mi azzera ma questo è un altro discorso.
K


title: Modelli fisici

text:
Il 19/05/11 17.05, Keller ha scritto:
> Non so voi, ma io sempre.
> Poi magari chi sta al mixer mi azzera ma questo è un altro discorso.
LOL
Per curiosità, solitamente dove suoni? Locali grossi, all'aperto, locali
piccoli, buchi di culo... :)



title: Modelli fisici

author: Ebenezer

text:
On 19/05/2011 16:43, Lead Expression wrote:
> Eleftrik ha scritto:
>
>> E' un confronto assolutamente impari.
>
>> Dovresti confrontare il POD collegato all'impianto NON con un
>> ampli+cassa, ma con il suono microfonato di ampli+cassa che esce
>> dall'impianto PA.
>
> Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Ma che c'è di strano? A dire il vero l'optimum sarebbe microfonarla
praticamente sempre.
Mi è capitato anche in locali abbastanza piccoli e la resa sonora
ne beneficia molto, oltre a non fare troppo casino coi volumi
di palco.


title: Modelli fisici

author: straitouttahell

text:
Lead Expression ha scritto:
> Pod 2.0 in un'ottimo impianto voce e in un buon paio di cuffie, con varie
> simulazioni.
> VS
> Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
> ...ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
"I urge you to reconsider"(cit.):
Serata in cui 3 gruppi si alterneranno sul palco. 30-40 minuti a testa.
Locale angusto. Niente soundcheck. 5 minuti per prendere il palco e 5
minuti per lasciarlo. Mi e' capitato 2 volte questo mese.
Do it with yer average stack.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Modelli fisici

text:
Il 19/05/11 18.28, Ebenezer ha scritto:
> Ma che c'è di strano? A dire il vero l'optimum sarebbe microfonarla
> praticamente sempre.
>
> Mi è capitato anche in locali abbastanza piccoli e la resa sonora
> ne beneficia molto, oltre a non fare troppo casino coi volumi
> di palco.
Ecco, confermi quello che già pensavo :)



title: Modelli fisici

text:
Eleftrik ha scritto:
> Quello è un altro discorso, io sto dicendo che stai sbagliando il metro
> di paragone. Il POD simula appunto un rig completo, ovvero preamp +
> finale + microfono + stanza (pure quella, LOL);
Poche storie, il POD fa cacare se confrontato ad un ampli vero, senza se e
senza ma.
Esattamente come e' meglio un'Audi A8 di una Smart.
La Smart pero' la parcheggi in 2 metri e mezzo, per l'A8 ti serve un molo.
Ci sono posti dove con l'ampli non arrivi, semplicemente.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Modelli fisici

text:
On 19/05/2011 18:40, straitouttahell wrote:
> Lead Expression ha scritto:
>
>> Pod 2.0 in un'ottimo impianto voce e in un buon paio di cuffie, con varie
>> simulazioni.
>
>> VS
>
>> Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
>
>> ...ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
>
> "I urge you to reconsider"(cit.):
> Serata in cui 3 gruppi si alterneranno sul palco. 30-40 minuti a testa.
> Locale angusto. Niente soundcheck. 5 minuti per prendere il palco e 5
> minuti per lasciarlo. Mi e' capitato 2 volte questo mese.
>
> Do it with yer average stack.
Parliamo delle serate in trasferta, 200,300,400 km in 5 in UNA SOLA
macchina o in 11 in tre macchine, col basso in braccio, il rullante
nell'orecchio e la chitarra nel culo, i fagiuolici cosi hanno
rappresentato una salvezza.
:)


title: Modelli fisici

author: Peps

text:
"Gianni Bruno" <
gianni...@yahoo.it
> ha scritto
>
> Pod 2.0 in uno zainetto
> VS
> Testata Marshall (a piacere) con una 4X10 (sempre a piacere) più
> utilitaria per il trasporto (a piacere pure quella).
>
> . quasi quasi me ne fotto del confronto
per forza, suoni le tastiere!
:P


title: Modelli fisici

text:
Il 19/05/11 18.46, straitouttahell ha scritto:
> Poche storie, il POD fa cacare se confrontato ad un ampli vero, senza se e
> senza ma.
Non ci stiamo capendo :)
Io sono un sostenitore del digitale, ma (ad oggi, per lo meno) non mi
sogno di dire che un POD o un qualsivoglia sarcazzodigitale™ suoni
meglio dell'ampli valvolare modello XYZ; ma, a dire il vero, nemmeno mi
interessa, l'importante è avere un suono di cui si sia soddisfatti,
avendo presente che una soluzione del genere è un *compromesso* (sta ad
ognuno decidere se accettarla o no). Hai un suono più che accettabile
(secondo come anche un *bel* suono), ingombro ridotto al minimo, costo
molto contenuto e cambi timbri ed effettistica in un colpo solo, senza
balletti sui pedalini o routing costosi o complessi.
Il punto è un altro, e l'ho già spiegato sopra. Se il POD fosse un mero
preamp (senza sim di cassa, AIR, cazzi e mazzi) da collegare a un
finale, allora il confronto mi starebbe bene.
Che poi uno dica "a me il POD fa cacare punto e basta" mi sta
altrettanto bene :)



title: Modelli fisici

author: Gianni Bruno

text:
Peps ha scritto:
> > . quasi quasi me ne fotto del confronto
> per forza, suoni le tastiere!
> :P
ehehehe ma anche nel mondo delle tastiere si pone il dilemma.
Hammnod B3 + Leslie
Vs
PC/Mac + plug in
anche se nel campo dei tasti bianchi e neri la tecnologia molto di
frequente lascia a bocca aperta.



title: Modelli fisici

author: vogon

text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:4dd50ac0$0$18246$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Ah guarda, una volta ero in sala prove a provare a suonare col POD XT
> collegato nell'impianto voci.
> Dopo 10 minuti ho scollegato tutto e mi sono attaccato a un Valvestate 40
> watts di merda
Oh, piano con gli insulti al mio amato Valvestate 8040 ... ;-)


title: Modelli fisici

author: Enrico Franchi

text:
Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
> Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
Io lo ho sempre fatto. Va anche detto che mi portavo in giro un combo
marshal da 30W valvolare. Forse una volta un Johnson da 50, ma non
ricordo se lo ho mai portato fuori.
Poi non sono certo quello con esperienza qua dentro. Pero' non scarterei
la faccenda "cassa microfonata" come una cosa che si fa di rado.
Ti rigiro... il fonico non ti ha mai chiesto di abbassare il volume del
testata e cassa?
--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


title: Modelli fisici

text:
Ebenezer <
e...@nezer.org
> wrote:
> Parliamo delle serate in trasferta, 200,300,400 km in 5 in UNA SOLA
> macchina o in 11 in tre macchine, col basso in braccio, il rullante
> nell'orecchio e la chitarra nel culo, i fagiuolici cosi hanno
> rappresentato una salvezza.
Tanto la chitarra fa da tappo e quindi i fagioli non trasformano la
macchina in una camera a gas.



title: Modelli fisici

author: Carmi

text:
"Ebenezer" ha scritto nel messaggio news:ir3a8s$7go$1...@speranza.aioe.org...

Io non riesco a suonare con un POD in diretta nel PA, è come se mi mancasse
qualcosa tra dita e ...suono finale. Specie in distorsione. So che tanti
invece riescono a farlo, vanno a suonare dal vivo in quel modo, ma io non
riuscirei a suonare bene così.


title: Modelli fisici

author: PiccoloFalco

text:
il 19 Mag, 13:01, Lead Expression, picchiando quei tasti lì, ha
scritto:
> Pod 2.0 in un'ottimo impianto voce e in un buon paio di cuffie, con varie
> simulazioni.
>
> VS
>
> Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
>
> ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
Il confronto mi pare alquanto bislacco: cuffie vs 4x10" :o/
pF


title: Modelli fisici

author: Lead Expression

text:
straitouttahell ha scritto:
> Eleftrik ha scritto:
> > Quello è un altro discorso, io sto dicendo che stai sbagliando il metro
> > di paragone. Il POD simula appunto un rig completo, ovvero preamp +
> > finale + microfono + stanza (pure quella, LOL);
> Poche storie, il POD fa cacare se confrontato ad un ampli vero, senza se e
> senza ma.
> Esattamente come e' meglio un'Audi A8 di una Smart.
> La Smart pero' la parcheggi in 2 metri e mezzo, per l'A8 ti serve un molo.
> Ci sono posti dove con l'ampli non arrivi, semplicemente.
Ecco, Stracciatella come al solito ha capito il senso del discorso.
Sei sempre stato forte, non c'è un cazzo da fare.
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Modelli fisici

text:
Cujo ha scritto:
> Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
> > Pod 2.0 in un'ottimo impianto voce e in un buon paio di cuffie, con
varie
> > simulazioni.
> > VS
> > Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
> > ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
> .... o cuffie di merda, chi lo sa ...
Quindi ricapitolando, per far suonare bene il POD devo confrontarlo con un
ampli+cassa+microfono+impianto voce e delle cuffie della madonna.
Serve altro? Se serve posso anche testarlo in camera pulita e in
termovuoto!
°:|



title: Modelli fisici

text:
Eleftrik ha scritto:
> Il 19/05/11 18.46, straitouttahell ha scritto:
> > Poche storie, il POD fa cacare se confrontato ad un ampli vero, senza se
e
> > senza ma.
> Non ci stiamo capendo :)
> Io sono un sostenitore del digitale, ma (ad oggi, per lo meno) non mi
> sogno di dire che un POD o un qualsivoglia sarcazzodigitale™ suoni
> meglio dell'ampli valvolare modello XYZ; ma, a dire il vero, nemmeno mi
> interessa, l'importante è avere un suono di cui si sia soddisfatti,
> avendo presente che una soluzione del genere è un *compromesso* (sta ad
> ognuno decidere se accettarla o no). Hai un suono più che accettabile
> (secondo come anche un *bel* suono), ingombro ridotto al minimo, costo
> molto contenuto e cambi timbri ed effettistica in un colpo solo, senza
> balletti sui pedalini o routing costosi o complessi.
Eh no! Io ho comprato il POD perché tutti mi dicevano che live in un
impianto era forte quanto un ampli, il che sarebbe stato comodo: invece di
andare in sala con un cazzo di ampli da 10kg vai col POD e sei felice, e
lo
sostengono anche altri qui dentro. Per quanto mi riguarda è una sonora
cazzata. E', per l'appunto, come una macchina 50cc. Non cammina e se ti ci
schianti sei morto... ma cazzo, se è comoda °:|
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Modelli fisici

text:
Enrico Franchi ha scritto:
> Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
> > Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
> Io lo ho sempre fatto. Va anche detto che mi portavo in giro un combo
> marshal da 30W valvolare. Forse una volta un Johnson da 50, ma non
> ricordo se lo ho mai portato fuori.
> Poi non sono certo quello con esperienza qua dentro. Pero' non scarterei
> la faccenda "cassa microfonata" come una cosa che si fa di rado.
> Ti rigiro... il fonico non ti ha mai chiesto di abbassare il volume del
> testata e cassa?
Sì, ma detta così si perde il centro del discorso.
Premessa: il pod nell'impianto confrontato con ampli+cassa non mi piace.
Proposta: perché il confronto sia pari devi microfonare ampli+cassa.
Poiché
il confronto era a sfavore del POD, mi aspetto che microfonare ampli+cassa
degradi il suono quel tanto che permette al POD di vincere (ma quando mai?
°_°).
Conclusione: se microfonare ampli+cassa suona come il POD nell'impianto,
non
microfono neanche se me lo chiede il Dalai Lama.



title: Modelli fisici

text:
Denny ha scritto:
> On 5/20/11 11:32 AM, Lead Expression wrote:
> >>> Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
> >
> >>> ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
> >
> >> .... o cuffie di merda, chi lo sa ...
> >
> > Quindi ricapitolando, per far suonare bene il POD devo confrontarlo con
un
> > ampli+cassa+microfono+impianto voce e delle cuffie della madonna.
> No, secondo me devi fare il seguente paragone:
> - POD in impianto voce e spia davanti a te.
> - Testata+Cassa microfonata e spia davanti a te.
> Le cuffie falsano non poco, se non altro perché non muovono nemmeno un
> po' d'aria.
Ok, quindi stiamo scartando l'ipotesi che il POD possa essere usato live,
a
meno che non giro la spia verso il pubblico, giusto? :D
A me interessa il suono finale e basta e il confronto voglio sia
finalizzato
solo a quello, non voglio fare un test a doppio cieco per il POD! Che il
pod
mandi sulla spia un suono della madonna non me ne frega una mazza :D



title: Modelli fisici

text:
PiccoloFalco ha scritto:


"in un'ottimo impianto voce _e_ in un buon paio di cuffie"
La _e_ è una congiunzione copulativa positiva, il che significa che sto
"unendo" due elementi. Anche nell'impianto voce è bislacco? Ma come cazzo
lo
usate sto POD? :D



title: Modelli fisici

text:
il 20 Mag, 11:59, Lead Expression, picchiando quei tasti lì, ha
scritto:
> La _e_ è una congiunzione copulativa positiva, il che significa che sto
> "unendo" due elementi.
I gusti sessuali della _e_ non mi interessano granché :oP
Chiedo venia, ne avevo sottostimato il ruolo in quella frase.
Mi consola il fatto di non esser stato il solo.
> Anche nell'impianto voce è bislacco? Ma come cazzo lo
> usate sto POD? :D
:o)
pF


title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 11:36, Lead Expression wrote:
> Eleftrik ha scritto:
>
>> Il 19/05/11 18.46, straitouttahell ha scritto:
>
>>> Poche storie, il POD fa cacare se confrontato ad un ampli vero, senza se
> e
>>> senza ma.
>
>> Non ci stiamo capendo :)
>
>> Io sono un sostenitore del digitale, ma (ad oggi, per lo meno) non mi
>> sogno di dire che un POD o un qualsivoglia sarcazzodigitale™ suoni
[...]
> sostengono anche altri qui dentro. Per quanto mi riguarda è una sonora
> cazzata. E', per l'appunto, come una macchina 50cc. Non cammina e se ti ci
> schianti sei morto... ma cazzo, se è comoda °:|
Può anche essere una cazzata, ma da quando uso l'HD sto avendo compli-
menti e interesse da parte di molti fonici.


title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 11:44, Lead Expression wrote:
> Enrico Franchi ha scritto:
>
>> Lead Expression<
lead_ex...@despammed.com
>  wrote:
>
>>> Minchia, tu live microfoni la cassa? O_o
>
>> Io lo ho sempre fatto. Va anche detto che mi portavo in giro un combo
>> marshal da 30W valvolare. Forse una volta un Johnson da 50, ma non
>> ricordo se lo ho mai portato fuori.
> Conclusione: se microfonare ampli+cassa suona come il POD nell'impianto,
> non
> microfono neanche se me lo chiede il Dalai Lama.
Il concetto č che in molte (troppe) situazioni č *preferibile* microfo-
nare l'ampli e in altre *non hai altra scelta* che microfonare l'ampli.
E in ogni caso IMO l'ampli andrebbe microfonato ovunque a meno che il
posto non sia davvero un buco di culo, come dice Eleftrik.
Come poi esce l'ampli microfonato dipende da microfoni, piazzamento,
fonico, eccetera, i fattori sono molti.


title: Modelli fisici

text:

Io sto buttando il mio 8080 :)


title: Modelli fisici

author: Federico Gnech

text:
Il 20/05/2011 12:49, Ebenezer ha scritto:
> Può anche essere una cazzata, ma da quando uso l'HD sto avendo compli-
> menti e interesse da parte di molti fonici.
Ti hanno invitato a cena? :)
La captatio benevolentiae dei fonici...A volte sembra che
ti stiano facendo un favore. Ho fatto l'organizzatore per qualche anno,
uno dei momenti migliori è quello in cui, dopo aver ridiscusso dieci
volte il rider tecnico, la mattina del giorno del concerto uno ti fa
"senti quell'ampli lì che chiedeva il tipo non l'ho trovato, ma tanto ho
questa di box nuova che - te l'assicuro -  non se ne accorge nessuno.
Chiedi al chitarrista se fa lo stesso, ok?"
F.
--
"Spero di incontrarti Gnech. E di sputarti addosso. Dopo che mio figlio
ti avra' pisciato in testa." (Nahum su it.politica.internazionale)
http://flaneurotic.wordpress.com/


title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 13:50, Federico Gnech wrote:
> Il 20/05/2011 12:49, Ebenezer ha scritto:
>
>> Può anche essere una cazzata, ma da quando uso l'HD sto avendo compli-
>> menti e interesse da parte di molti fonici.
>
> Ti hanno invitato a cena? :)
>
> La captatio benevolentiae dei fonici...A volte sembra che
> ti stiano facendo un favore. Ho fatto l'organizzatore per qualche anno,
Non ho capito perché la cosa risulti tanto inverosimile da
giustificare una fenomenologia della psiche dei fonici.
Semplicemente, ho molti piu' apprezzamenti di prima per il
suono, sia da parte di fonici nuovi sia da parte di fonici
che hanno già lavorato con me. Punto.
Ma un punto che trovo significativo :)


title: Modelli fisici

text:
On 20 Mag, 13:37, Ebenezer <
e...@nezer.org
> wrote:
>
> Io sto buttando il mio 8080 :)
anch'io dovrei buttare il mio per prendere un valvolare, ma mi
dispiace. Mi ha servito per tutti questi anni (ne ha quasi 20) e anche
adesso, usando canale distorto e tenendo basso il gain se alzi un po'
il volume la sua porca figura la fa. Oltretutto vale talmente poco che
anche se comprassi un ampli "vero" non credo che lo darei dentro.


title: Modelli fisici

author: *~Alberto~*

text:
Dopo dura riflessione, Lead Expression ha scritto :
> A me interessa il suono finale e basta e il confronto voglio sia
> finalizzato
> solo a quello, non voglio fare un test a doppio cieco per il POD! Che il
> pod
Se la metti così hai ragione non c'è paragone,
però ..... il pod è nato per dare un suono finito
pre+ampli+cassa+microfono è IMHO va giudicato per quello che è ....
Ciao alberto
--
Ciao Alberto


title: Modelli fisici

text:
Cujo ha spiegato il 20/05/2011 :
> No, ma se lo confronti con un ampli 4x12 devi OVVIAMENTE almeno usare
> delle cuffie 4x12.
>
> ciao, f.
ROFTL
--
Ciao Alberto


title: Modelli fisici

text:
Cujo ha scritto:
> Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
> > Quindi ricapitolando, per far suonare bene il POD devo confrontarlo con un
> > ampli+cassa+microfono+impianto voce e delle cuffie della madonna.
> No, ma se lo confronti con un ampli 4x12 devi OVVIAMENTE almeno usare
> delle cuffie 4x12.
Ma non ha il simulatore di cabinet? :|
Se per avere il suono di una cassa 4x12" mi devo portare una cassa
4x12"... A
che cazzo mi serve il POD? °:|



title: Modelli fisici

text:
Ebenezer ha scritto:
> Puň anche essere una cazzata, ma da quando uso l'HD sto avendo compli-
> menti e interesse da parte di molti fonici.
Occhio, non ho detto che č una cazzata, ho detto che "al mio orecchio" lo
č,
ci mancherebbe.
Mettiamola cosě: potendo scegliere, preferisco DI GRAN LUNGA ampli + cassa
che
quel coso metallo-plasticoso. Se non posso scegliere (i.e. mi devo portare
tutto in bici, per esempio) mi porto il POD e sono felice lo stesso.



title: Modelli fisici

text:
Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio ;)
--
*Erik*
In ascolto:
- Grip Inc. / discografia
- Periphery / Periphery
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


title: Modelli fisici

author: Gaud

text:
Il 19/05/2011 13:01, Lead Expression ha scritto:
> Pod 2.0 in un'ottimo impianto voce e in un buon paio di cuffie, con varie
> simulazioni.
>
> VS
>
> Stratocaster direttamente in un marshall con una 4x10".
>
> ..ma vaffanculo... Fagiuolo di merda °:|
>
Ho appena preso (oggi) una Boss GT10
e al primo approccio la trovo molto buona.
Provata in cuffia e in una cassa amplificata con cono da 10".
Ho usato solo i pre con le loro regolazioni e reverbero niente effetti o
pedalini virtuali.


title: Modelli fisici

text:
Il 20/05/11 11.32, Denny ha scritto:
> No, secondo me devi fare il seguente paragone:
>
> - POD in impianto voce e spia davanti a te.
> - Testata+Cassa microfonata e spia davanti a te.
*APPLAUSI* e *STANDING* *OVATION*
Inutile, chi non vuole capire non capisce.



title: Modelli fisici

text:
Il 20/05/11 17.37, Cujo ha scritto:
> Come minimo, O fai uscire il POD da un'impianto che sposti una quantità
> simile di aria, oppure microfoni la 4x12" e fai il confronto in cuffia x
> tutti e due.
Applausi anche a te. Ma è così difficile da *accettare* questo concetto???



title: Modelli fisici

text:
Il 20/05/11 11.36, Lead Expression ha scritto:
> Eh no! Io ho comprato il POD perché tutti mi dicevano che live in un
> impianto era forte quanto un ampli, il che sarebbe stato comodo: invece di
> andare in sala con un cazzo di ampli da 10kg vai col POD e sei felice, e
> lo
> sostengono anche altri qui dentro.
Cosa vuol dire "forte quanto un ampli"?



title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 17:37, Cujo wrote:
> Lead Expression<
lead_ex...@despammed.com
>  wrote:
>
>> Ma non ha il simulatore di cabinet? :|
>
>> Se per avere il suono di una cassa 4x12" mi devo portare una cassa
>> 4x12"... A
>> che cazzo mi serve il POD? °:|
>
> Il POD **NON** simula una 4x12.
>
> IL POD simula quello che otterresti *REGISTRANDO* una 4x12" microfonata.
Oh dei, bravo e +1, anche io come Eleftrik vedo mooolta difficoltà
a recepire questo concetto elementare -.-


title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 18:24, Cujo wrote:
> Eleftrik<
erik_d...@yahoo.it
>  wrote:
>
>> Applausi anche a te. Ma è così difficile da *accettare* questo concetto???
>
> Grazie. ;)
>
> Boh, per me è abbastanza ovvio. ;)
Per altri no perché 1) ignorano la "natura" della simulazione che tu
molto giustamente hai sottolineato o 2) hanno tonnellate di pregiudizio
vintage sul digitale
Premesso, sono cosciente che forse il mio è a sua volta un pregiudizio,
però mi pare di notare delle resistenze "culturali" molto forti verso
il digitale, a prescindere da quella che può essere l'effettiva resa.


title: Modelli fisici

text:
Il 20/05/11 18.51, Ebenezer ha scritto:
> Per altri no perché 1) ignorano la "natura" della simulazione che tu
> molto giustamente hai sottolineato o 2) hanno tonnellate di pregiudizio
> vintage sul digitale
>
> Premesso, sono cosciente che forse il mio è a sua volta un pregiudizio,
> però mi pare di notare delle resistenze "culturali" molto forti verso
> il digitale, a prescindere da quella che può essere l'effettiva resa.
Concordo in pieno.



title: Modelli fisici

text:
Eleftrik ha scritto:
> Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio ;)
Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
diretta.
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Modelli fisici

text:
Il 20/05/11 19.22, straitouttahell ha scritto:
> Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
> diretta.
Non sempre.



title: Modelli fisici

text:
Eleftrik ha scritto:
> Il 20/05/11 19.22, straitouttahell ha scritto:
> > Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
> > diretta.
> Non sempre.
E quando accade non e' colpa dell'ampli :P



title: Modelli fisici

text:
Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
> Sì, ma detta così si perde il centro del discorso.
Il centro del discorso e' che a te piace avere un valvolare testata e
cassa e fine della storia. Il che e' perfettamente accettabile,
capiscimi. Vengo da un paio di ore con il mio combo valvolare a canna e
mi viene da piangere a pensare alle alternative.
Aggiungo... io dico che se suonassi il combo a volumi umani, il pod agli
stessi volumi suonerebbe bene.
> Premessa: il pod nell'impianto confrontato con ampli+cassa non mi piace.
Posso accettarlo. Non ho nemmeno un pod.
> Proposta: perché il confronto sia pari devi microfonare ampli+cassa.
Credo che il confronto non possa essere pari in nessun modo.
Stai confrontando due cose che:
1. hanno dimensioni e peso diverse
2. differenza nel tempo di setup diverso
3. differenza nella resilienza del setup molto diversa
4. applicabilita' molto diversa[0]
5. capacita' molto diverse come quantita' dei suoni
6. capacita' molto diverse come qualita' dei suoni
7. diverso effetto nella gestione del palco e nell'effetto sul pubblico
8. diversa capacita' di tagliare/mixarsi con il resto della band
9. costo diverso
Capisci che considerando quanto sono diversi, puoi abbondantemente
scegliere il vincitore attribuendo opportuni pesi alle varie
caratteristiche la sopra.
Non so, tanto per dirne una... siamo sicuri che sia sensato a
prescindere confrontare un gingillo da 2000 euro e rotti cui devi
aggiungere effettistica e pedalame (se ne hai bisogno) con uno da 300?
---
[0] con il cazzo che in molti posti ti fanno tirare un 100 W e/o suonare
non microfonato
> il confronto era a sfavore del POD, mi aspetto che microfonare ampli+cassa
> degradi il suono quel tanto che permette al POD di vincere (ma quando mai?
> °_°).
Non e' questione di degradare il suono, imho. E' questione di cambiare
il feel. Il punto non e' l'aria che ti senti muovere dietro la schiena,
ma quello che sente il pubblico.
--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/


title: Modelli fisici

author: Riru

text:
Il 20/05/2011 11:32, Lead Expression ha scritto:
>
> Quindi ricapitolando, per far suonare bene il POD devo confrontarlo con un
> ampli+cassa+microfono+impianto voce e delle cuffie della madonna.
>
> Serve altro? Se serve posso anche testarlo in camera pulita e in
> termovuoto!
>
> °:|
>
Chiavare no eh? :|


title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 19:22, straitouttahell wrote:
> Eleftrik ha scritto:
>
>> Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio ;)
>
> Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
> diretta.
Mai provato l'HD? :)


title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 20:33, Cujo wrote:
> Ebenezer<
e...@nezer.org
>  wrote:
>
>> Premesso, sono cosciente che forse il mio è a sua volta un pregiudizio,
>> però mi pare di notare delle resistenze "culturali" molto forti verso
>> il digitale, a prescindere da quella che può essere l'effettiva resa.
>
> Mi sento di concordare. ;)
>
> Io ho trovato la pace con Guitar Rig 4 per Mac. ;)
>
> Chiaro poi che quando accendo il rack (TriAxis - Gmaj - 20/20 - 2*
> 1x12") dico "ooooooooh" però è anche evidente il perchè.
>
> Poi però *PROVA* a registrarlo quel suono da "ooooh" che hai sentito
^^^^^^
Ecco. Qui casca l'asino, il bue, e anche il rinoceronte.
Diglielo a sti ruderi :D


title: Modelli fisici

author: Pestolesto

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Eleftrik ha scritto:
>
> > Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito
> > il mio ;)
>
> Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD
> in
> diretta.
>
Io sarò una capra ma con ampli + sm57 ottengo risultati peggiori che con
il vg99. A volumi casalinghi.
--
Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista -
www.myspace.com/pestolesto


title: Modelli fisici

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Eleftrik ha scritto:
>
> > Il 20/05/11 19.22, straitouttahell ha scritto:
>
> > > Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un
> > > POD in
> > > diretta.
>
> > Non sempre.
>
> E quando accade non e' colpa dell'ampli :P
>
>
D'accordo ma a conti fatti chi se ne frega se il problema sta nell'ampli
o nel "fonico". La semplicità di utilizzo è un parametro altrettanto
importante.



title: Modelli fisici

text:
On 20/05/2011 20:33, Cujo wrote:
> Ebenezer<
e...@nezer.org
>  wrote:
>
>> Premesso, sono cosciente che forse il mio è a sua volta un pregiudizio,
>> però mi pare di notare delle resistenze "culturali" molto forti verso
>> il digitale, a prescindere da quella che può essere l'effettiva resa.
>
> Mi sento di concordare. ;)
>
> Io ho trovato la pace con Guitar Rig 4 per Mac. ;)
>
> Chiaro poi che quando accendo il rack (TriAxis - Gmaj - 20/20 - 2*
> 1x12") dico "ooooooooh" però è anche evidente il perchè.
>
> Poi però *PROVA* a registrarlo quel suono da "ooooh" che hai sentito
> prima ... scoprirai che la magia se ne va e che per avere un buon
> risultato c'e' da smanettare molto coi microfoni e col digitale fai
> prima. Considerando che non puoi in genere (in casa) suonare A PALLA e
> considerando che il microfono vero prende dentro tutto il rumore
> ambientale, secondo me GRAN PARTE della gente nei contesti AMATORIALI
> anche di buon livello tira fuori un risultato migliore col digitale, per
> lo meno in registrazione.
Tra l'altro il fulcro del thread non è manco quello. Non ho detto
"brutti froci analogici, sarete tutti chiusi in un campo di concentra-
mento dove arpie naziste vi sodomizzeranno con le valvole", e
neanche "la vendetta di Tut-Ankh-Amon si abbatterà su voi che
osate ancora osannare quello schifo di analogico".
Semplicemente, per la "media" dei musicisti, succederà quello che
è successo con le macchine fotografiche: se c'è ancora qualcuno che,
bontà sua, usa ancora reflex analogiche, mi dite vivaddio tra TUTTI
i vostri conoscenti la percentuale di chi è passato al digitale?
Come? Quasi tutti? Aaah :D


title: Modelli fisici

text:
Pestolesto ha scritto:
> > > > Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un
> > > > POD in
> > > > diretta.
> >
> > > Non sempre.
> >
> > E quando accade non e' colpa dell'ampli :P
> >
> >
> D'accordo ma a conti fatti chi se ne frega se il problema sta nell'ampli
> o nel "fonico". La semplicità di utilizzo è un parametro altrettanto
> importante.
Ma infatti non sostengo che i pod siano inutili tout-court, anzi, un
giorno vorrei prendermi un HD anche io per i live.



title: Modelli fisici

text:
Il 21/05/11 08.35, Pestolesto ha scritto:
> D'accordo ma a conti fatti chi se ne frega se il problema sta nell'ampli
> o nel "fonico". La semplicità di utilizzo è un parametro altrettanto
> importante.
Nono, il fetente si riferiva al chitarrista ;-p



title: Modelli fisici

text:
Il 21/05/11 11.15, straitouttahell ha scritto:
> Ma infatti non sostengo che i pod siano inutili tout-court, anzi, un
> giorno vorrei prendermi un HD anche io per i live.
Ecco... :)
Io invece sto valutando l'acquisto di una JVM :| Sopprimetemi.



title: Modelli fisici

text:
Il 20/05/11 22.56, Riru ha scritto:
> Chiavare no eh? :|
Muoio :)
--
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


title: Modelli fisici

text:
Eleftrik ha scritto:
> > D'accordo ma a conti fatti chi se ne frega se il problema sta nell'ampli
> > o nel "fonico". La semplicità di utilizzo è un parametro altrettanto
> > importante.
> Nono, il fetente si riferiva al chitarrista ;-p
E invece no, cara la mia portinaia, mi riferivo a tutto cio' che c'e' tra
le corde e il PA. Chitarrista incluso. :P



title: Modelli fisici

text:
Ebenezer ha scritto:
> >> Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio
;)
> >
> > Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
> > diretta.
> Mai provato l'HD? :)
Non ancora, non ne sento il bisogno. Mark IV e Sennheiser e906 per ora
sono sempre bastati per tutte le mie esigenze registratorie.
Sarei invece interessato all'HD per i live: non mi interessa avere un buon
suono dal vivo con una cover band, o, meglio, non mi interessa la
sfumatura tra l'ampli vero e la simulazione digitale, mi interessa salire
e scendere dal palco in 10 minuti e girare leggero.



title: Modelli fisici

text:
On 21/05/2011 15:30, straitouttahell wrote:
> Ebenezer ha scritto:
>
>>>> Stracciatella ha capito il tuo discorso, ma voi 2 non avete capito il mio
> ;)
>>>
>>> Un ampli microfonato, sentito dalla regia e' comunque meglio di un POD in
>>> diretta.
>
>> Mai provato l'HD? :)
>
> Non ancora, non ne sento il bisogno. Mark IV e Sennheiser e906 per ora
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ah-ha! Cmq scherzi a parte, dovresti :)
> sono sempre bastati per tutte le mie esigenze registratorie.
> Sarei invece interessato all'HD per i live: non mi interessa avere un buon
> suono dal vivo con una cover band, o, meglio, non mi interessa la
> sfumatura tra l'ampli vero e la simulazione digitale, mi interessa salire
> e scendere dal palco in 10 minuti e girare leggero.
Boh, posso solo rimarcare che il mio sound live è notevolmente
migliorato da quando giro con l'HD, specialmente nei live metal e
ancora di più con la cover band AC/DC (tirare fuori un suono "alla
Angus" è stato per me decisamente più difficile).
Lo sento io, e ho avuto molti feedback positivi dalla band, e da
molti fonici (sia live che anche di studio), quindi ho ottenuto
un doppio bonus.
Poi tutto può essere messo in dubbio. Magari ero una capra io nella
creazione dei suoni? O avevo strumetnazione non all'altezza? (Ma si
parla sempre di Mesa e Marshall).
Come detto nel thread un po' provocatorio che ho aperto sul digitale,
un conto è considerare i modelli secondo il gusto e l'esperienza
personale, un conto considerarli nella loro globalità e nel loro
impatto nella vita dei chitarristi, che a mio parere sarà piu' che
notevole.


title: Modelli fisici

text:
Il 21/05/11 15.18, straitouttahell ha scritto:
> E invece no, cara la mia portinaia,
Aehuaehauehaueh
> mi riferivo a tutto cio' che c'e' tra
> le corde e il PA. Chitarrista incluso. :P
Beh, non posso che darti ragione :p
--
*Erik*
In ascolto:
- Cradle of Filth / Darkly, Darkly, Venus Aversa
- Cradle of Filth / Godspeed On The Devil's Thunder
- Grip Inc. / discografia
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


title: Modelli fisici

text:
Ebenezer <
e...@nezer.org
> wrote:
> Poi tutto può essere messo in dubbio. Magari ero una capra io nella
> creazione dei suoni? O avevo strumetnazione non all'altezza? (Ma si
> parla sempre di Mesa e Marshall).
Io avanzerei un'altra idea. Quanto tempo puoi fare per il "tuning" del
marshal in modo da ottenere il suono "giusto", considerando anche le
variabili eventuali acustiche del palco, del microfono, etc etc etc?
Quanto hai potuto spendere con il pod? ;)



title: Modelli fisici

text:
On 22/05/2011 01:30, Enrico Franchi wrote:
> Ebenezer<
e...@nezer.org
>  wrote:
>
>> Poi tutto puň essere messo in dubbio. Magari ero una capra io nella
>> creazione dei suoni? O avevo strumetnazione non all'altezza? (Ma si
>> parla sempre di Mesa e Marshall).
>
> Io avanzerei un'altra idea. Quanto tempo puoi fare per il "tuning" del
> marshal in modo da ottenere il suono "giusto", considerando anche le
> variabili eventuali acustiche del palco, del microfono, etc etc etc?
>
> Quanto hai potuto spendere con il pod? ;)
Dici che ho la pappa pronta?
Uhm, magari sě. :)


title: Modelli fisici

text:
Ebenezer <
e...@nezer.org
> wrote:
> Dici che ho la pappa pronta?
No. Parlo di previdibilita maggiore e piu' tempo speso a fare il tuning.
Poi esattamente per lo stesso motivo per cui dico che il digitale e'
stracomodo mi viene anche da dire che su un half stack marshal
probabilmente il concetto di fedelta' rispetto agli ACDC sarebbe
definito diversamente, piu' in termini di essere loud che di avere le
sfumature al posto giusto. ;)



title: Modelli fisici

text:
Eleftrik ha scritto:
> Il 20/05/11 17.37, Cujo ha scritto:
> > Come minimo, O fai uscire il POD da un'impianto che sposti una quantità
> > simile di aria, oppure microfoni la 4x12" e fai il confronto in cuffia x
> > tutti e due.
> Applausi anche a te. Ma è così difficile da *accettare* questo concetto???
Assolutamente no.
Ma è così difficile accettare che questo "confronto" era limitato all'uso
che ne faccio io, che è in risposta a chi dice "ti porti il POD, lo ficchi
nell'impianto e hai il suono di un ampli" (e adesso non inventatevi che
non
esistono) e che a me il POD nell'impianto fa cacare?
Poi fate tutti gli smanettamenti che volete, ho già detto che il POD non
lo
vendo perché è comodissimo ed è l'unico modo comodo che ho per registrare
con un'ottima qualità, ma se volete convincermi che, siccome è ottimo per
registrare, _deve_ piacermi anche live e se non mi piace è solo perché ho
sbagliato qualcosa perché non ho diritto a dire che mi fa cacare, beh...
potete anche andare a cacare :D
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.



title: Modelli fisici

text:
> Chiaro poi che quando accendo il rack (TriAxis - Gmaj - 20/20 - 2*
> 1x12") dico "ooooooooh" però è anche evidente il perchè.
> Poi però *PROVA* a registrarlo quel suono da "ooooh" che hai sentito
> prima ... scoprirai che la magia se ne va e che per avere un buon
> risultato c'e' da smanettare molto coi microfoni e col digitale fai
> prima. Considerando che non puoi in genere (in casa) suonare A PALLA e
> considerando che il microfono vero prende dentro tutto il rumore
> ambientale, secondo me GRAN PARTE della gente nei contesti AMATORIALI
> anche di buon livello tira fuori un risultato migliore col digitale, per
> lo meno in registrazione.
Questo non l'avevo letto.
Mi fa piacere notare che siamo d'accordo al 100%.
Anche se mi contraddici :D



title: Modelli fisici

author: Rev. Cleophus James

text:

Per volumi casalinghi io cambierei microfono.
Gli ampli valvolari (ma non solo) spesso tirano fuori certi bassi solo ad alto volume. L'SM57 è un microfono abbastanza acidello, e non ha una gran risposta sui bassi.
Quindi microfonando un amplificatore a volumi casalinghi con un SM57 è normale se si ottiene un suono acido, fuzzoso ed un po' poverello...
In alternativa, prova ad utilizzare il microfono a condensatore...
L.
PS: stavolta sono riuscito a rispondere al thread o ne è partito uno?
Scusatemi, eh... :-|


title: Modelli fisici

text:
On 23/05/2011 10:26, Rev. Cleophus James wrote:
> Il giorno sabato 21 maggio 2011 08:35:45 UTC+2, Pestolesto ha scritto:
>> straitouttahell<
straito...@musicoff.com
>  wrote:
>>> Eleftrik ha scritto:
[cut]
> PS: stavolta sono riuscito a rispondere al thread o ne è partito uno?
> Scusatemi, eh... :-|
Ritenta, sarai piu' fortunato :D


title: Modelli fisici

text:
Rev. Cleophus James ha usato la sua tastiera per scrivere :
> PS: stavolta sono riuscito a rispondere al thread o ne è partito uno?
> Scusatemi, eh... :-|
La seconda :-) ...
--
Ciao Alberto


title: Modelli fisici

author: ziobrandy

text:
Ebenezer ha scritto:


Ok. Grazie.
Scusatemi ragazzi.
Temo che tornerò a Thunderbird... :-/
--



title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Domingo

text:
E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
potete aiutarmi?
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Brownsound

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UPiLb.60070$VW.25...@news3.tin.it...
> E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> potete aiutarmi?
>
č una Tammywinters, modello COM


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Theo

text:
Scollegando le mani dal cervello, "Brownsound" <
braun...@zizzetroppe.com
>
ha scritto:
> Š una Tammywinters, modello COM
>
pensavo fosse una PRS Tammywinters.com signature
--
Theo
----------------------------
www.grigiomanto.it
 <---NEW!!
----------------------------


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Glen

text:
"Brownsound" <
braun...@zizzetroppe.com
> ha scritto nel messaggio
news:TXiLb.76516$_P.28...@news4.tin.it...

CUM semmai.
Cmq č un modello troppo coprente, preferisco una finitura molto piů natural.
.G


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: luca

text:
> E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> potete aiutarmi?
Ma č brutta! (intendo la chitarra)


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Cujo

text:
Domingo wrote:
> E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> potete aiutarmi?
No. Mi chiedessero di scegliere la gnocca o lo strumento, avrei dei
dubbi. Foese la gnocca, ma è da vedere... :)
ciao, f.
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Buonoz

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UPiLb.60070$VW.25...@news3.tin.it...
> E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> potete aiutarmi?
La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi acquisti.
La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto allo
strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle con i
saldi.
:p


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Buonoz wrote:
> La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi acquisti.
> La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto allo
> strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle con i
> saldi.
ehm, dove ? :)



title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: GuitArt

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yOjLb.240761$e6.95...@twister2.libero.it...

azz...ci sono gia i saldi a via Argine?
ma non iniziavano sabato?
:)
Guit


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: multibob

text:
> > E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> > potete aiutarmi?
>
> No. Mi chiedessero di scegliere la gnocca o lo strumento, avrei dei
> dubbi. Foese la gnocca, ma è da vedere... :)
La chitarra x 1 volta  Vs. La gnocca x 1 volta: la gnocca!
La chitarra x sempre Vs. La gnocca x sempre: la chitarra!


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:tPjLb.76920$_P.29...@news4.tin.it...




E gia': con il nuovo carico, hanno anticipato di qualche giorno.
Se vieni qui, possiamo scegliere tra oggi e domani il meglio: sabato
restera' solo materiale di risulta per i polli e i villici di oltre confine.
Vien': via Argine aspett' a te!
:p


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:qPjLb.28541$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
 Buonoz wrote:
> La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi acquisti.
> La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto allo
> strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle con i
> saldi.
> ehm, dove ? :)
> ciao, f.
Guitto sa.
:))


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NTjLb.240781$e6.95...@twister2.libero.it...
>
> "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
> news:tPjLb.76920$_P.29...@news4.tin.it...
>  "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>  news:yOjLb.240761$e6.95...@twister2.libero.it...
> "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>  news:UPiLb.60070$VW.25...@news3.tin.it...
>
> > E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> > potete aiutarmi?
>
> > La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi
acquisti.
> > La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto allo
> > strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle con i
> > saldi.
>
> > azz...ci sono gia i saldi a via Argine?
> > ma non iniziavano sabato?
> > :)
> > Guit
>
> E gia': con il nuovo carico, hanno anticipato di qualche giorno.
azz....
> Se vieni qui, possiamo scegliere tra oggi e domani il meglio: sabato
> restera' solo materiale di risulta per i polli e i villici di oltre
confine.
ahahahahhaha.... i travoni vestiti da slava 18enne?
quelli li lasciamo per nicola:))
> Vien': via Argine aspett' a te!
> :p
:P
Guit
p.s. lui', per il compleanno mi hanno regalato la gigbag fender come la tua:
e' la custodia piu bella del mondo!!!!


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:wZjLb.76989$_P.29...@news4.tin.it...
> p.s. lui', per il compleanno mi hanno regalato la gigbag fender come la
tua:
> e' la custodia piu bella del mondo!!!!
Azz: una scelta di qualita'!
E' un bellissimo regalo, non economico:  chi te l'ha fatto, ti vuole bene.
Io me l' autoregalai, perche' a me nessuno vuole bene, tranne Casale Bauer,
Eko e Backline...
:p


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:qRjLb.237014$vO5.9...@twister1.libero.it...


Mi piace questo confronto! :-)))



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cUjLb.240784$e6.95...@twister2.libero.it...

Bisogna riscattarle...? ;-)



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:yOjLb.240761$e6.95...@twister2.libero.it...
>
> "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:UPiLb.60070$VW.25...@news3.tin.it...
>
> > E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> > potete aiutarmi?
>
> La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi
acquisti.
Quanto può costare? Siamo sopra i 500 euros?
[:-) ]
...sì, lo so, sembra strano che ad un jazzista piaccia uno strumento
così ma anche noi abbiamo un cuore...
[/:-)]



title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Angelworm

text:
On Thu, 08 Jan 2004 22:13:59 GMT, "Domingo" <
lucroc...@libero.it
>
wrote:
>
>"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:yOjLb.240761$e6.95...@twister2.libero.it...
>>
>> "Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:UPiLb.60070$VW.25...@news3.tin.it...
>>
>> > E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
>> > potete aiutarmi?
>>
>> La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi
>acquisti.
>
>Quanto può costare? Siamo sopra i 500 euros?
se piace a luiggio, allora siamo sopra i 5000 :D



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Scollegando le mani dal cervello, "multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha
scritto:
> La chitarra x 1 volta  Vs. La gnocca x 1 volta: la gnocca!
> La chitarra x sempre Vs. La gnocca x sempre: la chitarra!
>
Sottoscrivo



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2370014113
--
Appellandomi alla soggettività del gusto e del "non è bello ciò che è
bello, figuriamoci ciò che è brutto", dichiaro che Richard Benson è un
chitarrista da paura (anzi, da allegria).
(Guicho)
"... E che il giorno dell'esecuzione ci sia un blackout,
e siano costretti ad eseguire la condanna a calci in culo,
fino a morte sopravvenuta..."
(autori vari)
- "come, (autori vari)?!?"
- "cavolo, non vorrai mica darglieli solo te, i calcinculo, no? ;-)"
"Angelworm" <
leonardo_m...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:nenrvvsh58agohrc6...@4ax.com...



title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Buonoz ha
scritto:
> [...] a me nessuno vuole bene, tranne
> Casale Bauer, Eko e Backline...
> :p
Dai? Io m'ero convinto che a quelli gli stessero sul cazzo tutti i
musicisti...
--
'Lo strip pickin e' nulla senza ritmica'
'...sei TROPPO mendozesco...' M.
'Il metallo di da' una mano'
'Se ti fischiano le orecchie. *ALZA* il volume'


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Brownsound ha
scritto:
>
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2370014113
Mille talleri per dei.. che cazzo sono? Neanche si capisce... certa
gente chiaramente i soldi non se li suda, senno' non li spenderebbe in
vaccate simili.



title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: - d e l m a n -

text:
Domingo ha scritto in news:HCkLb.60712$
VW.26...@news3.tin.it
:
> Quanto può costare? Siamo sopra i 500 euros?
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=113
Questa è una di quelle che costa meno. Siamo sulle 3500£ (si,
sterline...).
:|
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=114
Questa invece è quella figa. Costa solo 6000 £.
Ma rotfl!
--
del...@despammed.com
 -
www.delman.it


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Anti

text:
Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote in message
UPiLb.60070$VW.25...@news3.tin.it...
> E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
> potete aiutarmi?
>
fossi in te, continuerei a cercare una bella Boldi...prima che il loro
prezzo salga vertiginosamente...già chi ne ha una in genere se la tiene ben
stretta..ma se cerchi direttamente in Spagna dovresti ancora trovare
qualcuno che le vende ad un prezzo ragionevole.
ciao
Anti
:P


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Xns946B4C7D...@130.133.1.4...
> Domingo ha scritto in news:HCkLb.60712$
VW.26...@news3.tin.it
:
>
> > Quanto può costare? Siamo sopra i 500 euros?
>
>
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=113
>
> Questa è una di quelle che costa meno. Siamo sulle 3500£ (si,
> sterline...).
>
> :|
>
>
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=114
>
> Questa invece è quella figa. Costa solo 6000 £.
...azz... :-\ ... ehm... c'era qui uno che aveva parlato di una chitarra
da 55 euro... dove sei???



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NnuLb.237807$vO5.9...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio per il consiglio solo che io non voglio spendere più di 500
euro...



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote in message
aRuLb.62017$VW.26...@news3.tin.it...
>
> Ti ringrazio per il consiglio solo che io non voglio spendere più di 500
> euro...
se hai culo ne becchi una a meno di 500, non tutti sanno che gran chitarre
siano :PPP
A.


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che - d e l m a n -
ha scritto:
> Domingo ha scritto in news:HCkLb.60712$
VW.26...@news3.tin.it
:
>
> > Quanto può costare? Siamo sopra i 500 euros?
>
>
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=113
>
Stica! Ma mi sembra che un po' li valga (forse non tutti). Bellissimo
il fatto che ti diano il CD con su le foti della lavorazione!



title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: *Magicstring*

text:
Buonoz ha scritto:
> La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi acquisti.
> La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto allo
> strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle con i
> saldi.
> :p
Maestro, se Lei permette, posterei anche un link piu' esplicativo sulla
suddetta linea di chitarre:
http://www.edroman.com/avail/guitar/avail_dtm.htm
Ciao
Meggic
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:XXlLb.28808$Jw2....@tornado.fastwebnet.it...
 Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Buonoz ha
> scritto:
>
> > [...] a me nessuno vuole bene, tranne
> > Casale Bauer, Eko e Backline...
> > :p
>
> Dai? Io m'ero convinto che a quelli gli stessero sul cazzo tutti i
> musicisti...
Be', la battuta era un po' difficoltosa...
Dopo che ho svaligiato i loro listini... perche' avevano gli strumenti che a
me interessavano...
Ecco perche' mi vogliono un po' bene: ho portato latte ai loro figli.
:)


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"*Magicstring*" <
mesaboogie4...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:btm2mj$i8k$1...@news.newsland.it...
> Buonoz ha scritto:
>
> > La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi
acquisti.
> > La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto
allo
> > strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle
con i
> > saldi.
> > :p
>
> Maestro, se Lei permette, posterei anche un link piu' esplicativo
sulla
> suddetta linea di chitarre:
>
>
http://www.edroman.com/avail/guitar/avail_dtm.htm
Cavolo sono belle davvero... io prenderei la seconda o la quinta
dall'alto...



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Buonoz ha
scritto:
> Be', la battuta era un po' difficoltosa...
> Dopo che ho svaligiato i loro listini... perche' avevano gli
> strumenti che a me interessavano...
> Ecco perche' mi vogliono un po' bene: ho portato latte ai loro figli.
> :)
aaah capita. Devo decisamente andare a letto prima.



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
"*Magicstring*" <
mesaboogie4...@virgilio.it
> ha scritto nel
messaggio news:btm2mj$i8k$1...@news.newsland.it...
 Buonoz ha scritto:
> La chitarra e' una meravigliosa McNaught, uno dei miei prossimi acquisti.
> La gnocca non ho il piacere, ma ad occhio e croce vale 1/4 rispetto allo
> strumento: sui mercati che frequento io, ce ne sono di piu' belle con i
> saldi.
> :p
> Maestro, se Lei permette, posterei anche un link piu' esplicativo sulla
> suddetta linea di chitarre:
>
http://www.edroman.com/avail/guitar/avail_dtm.htm
> Ciao
> Meggic
Eh, Eduardo Romano da Afragola, ne ha fatta di strada.
Cinque o sei anni fa, aveva ancora in stock, circa 200 PRS, tutte top ten e
private stock...
Dalle nostre parti per vederne una, solo a casa mia, avita passa'
eh eh eh
:)))
p.s.: la tua pizzetta di qualche ora fa, mi ha aperto l'appetito: ne ho
magiato un paio al volo da Lombardi.
:))


title: Io avrei scelto la mia solid body.

author: Lead Expression

text:
Il Thu, 08 Jan 2004 21:21:26 GMT, "multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha
scritto:
>> No. Mi chiedessero di scegliere la gnocca o lo strumento, avrei dei
>> dubbi. Foese la gnocca, ma è da vedere... :)
>
>La chitarra x 1 volta  Vs. La gnocca x 1 volta: la gnocca!
>La chitarra x sempre Vs. La gnocca x sempre: la chitarra!
:|
--
Lead Expression
*...e Dio disse: Sia Kung!
...e Kung Fu...*


title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Il 9 Jan 2004 06:29:11 GMT, "- d e l m a n -" <
del...@despammed.com
>
ha scritto:
>> Quanto può costare? Siamo sopra i 500 euros?
>
>
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=113
>
>Questa è una di quelle che costa meno. Siamo sulle 3500£ (si,
>sterline...).
>
>:|
>
>
http://www.westcoastguitars.co.uk/guitars/thumbnail.asp?id=114
>
>Questa invece è quella figa. Costa solo 6000 £.
:|



title: Io avrei scelto la mia solid body.

text:
Il Thu, 08 Jan 2004 21:58:31 +0100, Cujo <
f...@despammed.com
> ha
scritto:
>> E' questa
http://snipurl.com/3q64
, ma non riesco a capire la marca,
>> potete aiutarmi?
>
>No. Mi chiedessero di scegliere la gnocca o lo strumento, avrei dei
>dubbi. Foese la gnocca, ma è da vedere... :)
Oddio...
Pare che suonare la chitarra sia pericoloso... eh? :))
--
Lead Expression
*Conosco soltanto la meta' di voi, soltanto la meta' di quanti dovrei.
Ed e' per questo che nutro per meno della meta' di voi meta'
dell'affetto che meritate!*
- Bilbo Baggins, della Contea


title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

author: Luca

text:
Valuto offerte per il suddetto finale rivalvolato nuovo. Sono di Parma,
eventuale consegna SOLO a mano. Se interessati mandate e-mail in privato
(togliete NO-SPAM)


title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

author: Mendoza

text:
"Luca" <
albino.cr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:x1b6d.11532$35.7...@news4.tin.it...
> Valuto offerte per il suddetto finale rivalvolato nuovo. Sono di Parma,
> eventuale consegna SOLO a mano. Se interessati mandate e-mail in privato
> (togliete NO-SPAM)
Bel finale. Non sono interessato, ma volevo esprimere il mio rammarico per
il fatto che il Roxy Bar, per la nuova stagione, abbia deciso di non fare
piu' rock, ma solo pop e dance...peccatissimo, mi era piaciuto suonare li'.
Mendoza Interregionale (come un treno).


title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

author: xbussox

text:
Mendoza ha scritto:
> Bel finale. Non sono interessato, ma volevo esprimere il mio rammarico per
> il fatto che il Roxy Bar, per la nuova stagione, abbia deciso di non fare
> piu' rock, ma solo pop e dance...peccatissimo, mi era piaciuto suonare li'.
Il Roxy è uno dei peggiori locali in cui abbia mai messo piede... non
riesco a spiegarmi come ti sia piaciuto così tanto... speriamo quest'anno
di riuscire a fare quella cosa all'Onirica.
ciao Ste...
busso
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

text:
"xbussox" <
xbu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cjbk1p$mvu$1...@news.newsland.it...
> Mendoza ha scritto:
>
> > Bel finale. Non sono interessato, ma volevo esprimere il mio rammarico
per
> > il fatto che il Roxy Bar, per la nuova stagione, abbia deciso di non
fare
> > piu' rock, ma solo pop e dance...peccatissimo, mi era piaciuto suonare
li'.
>
> Il Roxy è uno dei peggiori locali in cui abbia mai messo piede... non
> riesco a spiegarmi come ti sia piaciuto così tanto...
Il ristorante dove han portato la band, la security efficientissima, il
cachet, la gente rispondeva bene ai pezzi piu' duri del repertorio...che si
puo' volere di piu'...? Unica nota negativa: il fonico si è scagazzato per i
volumi durante il soundcheck....ma al terzo drink si è poi ripreso.
> speriamo quest'anno
> di riuscire a fare quella cosa all'Onirica.
> ciao Ste...
> busso
Per intanto sto trattando col Fuori Orario...se sgancia 1500 anche
quest'anno, stai sicuro che mi vedrai li'...
Baciones anche a te,
Mendozuccio tuo.


title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

text:
Mendoza ha scritto:
> la gente rispondeva bene ai pezzi piu' duri del repertorio...
è questo che non mi spiego... è uno dei locali più fighetti di Parma,
dimmi una roba: QUANTO AVEVATE BEVUTO/FUMATO/ALTRO???
sai a volte le sostanze stupefacenti alterano la percezione della realtà!



title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

text:
"xbussox" <
xbu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:cjblqm$di9$1...@news.newsland.it...
> Mendoza ha scritto:
> > la gente rispondeva bene ai pezzi piu' duri del repertorio...
> è questo che non mi spiego... è uno dei locali più fighetti di Parma,
> dimmi una roba: QUANTO AVEVATE BEVUTO/FUMATO/ALTRO???
Non bevo alcolici dal 1997. Non faccio uso di alcun tipo di droga dal 1993.
> sai a volte le sostanze stupefacenti alterano la percezione della realtà!
Diciamo che...ne so qualcosa.
...Non potrebbe essere che magari è stata la vostra musica a non funzionare
lì...? Avete provato a sparare una raffica di pezzi dei sempreverdi
AC/DC...?
...*Black night* dei Deep Purple...?
...*Killing in the name of* dei RATM...?
...funzionano dappertutto, garantisco io.
...Tranne che al Black Horse di Cermenate (CO), dove la clientela è composta
da zombies.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

text:
Ok del finale non ve ne frega una sega ...... ma almeno ditemi in che gruppi
suonate (mendoza e xbussox) che se vi incontro una sera in qualche locale
qua intorno ci si beve una birrozza. O no?
Non e che magari conoscete pure qualche cantante appassionato di blues? sto
mettendo su il gruppo , siamo in tre (basso batteria e chitarra) e cantare
per me è impegnativo.
p.s. scusa mendoza se ho risposto in pvt ma ho scazzato con outlook
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Gyd6d.12330$H11.3...@twister1.libero.it...



title: [VENDO]finale Mesa Boogie 50/50

text:
"Luca" <
albino.cr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:97f6d.14098$35.8...@news4.tin.it...
> Ok del finale non ve ne frega una sega ...... ma almeno ditemi in che
gruppi
> suonate (mendoza e xbussox) che se vi incontro una sera in qualche locale
> qua intorno ci si beve una birrozza. O no?
Io le date le metto nella pagina del sito in firma....tieni d'occhio gli
aggiornamenti, e vieni quando vuoi; mi ha sempre fatto piacere conoscere voi
IAMSCers...
> Non e che magari conoscete pure qualche cantante appassionato di blues?
sto
> mettendo su il gruppo , siamo in tre (basso batteria e chitarra) e cantare
> per me è impegnativo.
In che zona operate?
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Distorsore e Overdrive

author: rockelegy

text:
Secondo voi cosa si mette prima appena dopo il jack della chitarra, il
distorsore o l'overdrive??


title: Distorsore e Overdrive

author: Donato

text:
Il 15 Giu 2003, 18:07, "rockelegy" <
rock...@libero.it
> ha scritto:
> Secondo voi cosa si mette prima appena dopo il jack della chitarra, il
> distorsore o l'overdrive?
Chitarra > jack > overdrive > distorsione > ampli
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: Distorsore e Overdrive

author: Guido "Guidoxx" Brescia

text:
"Donato" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:194Z177Z126Z24Y...@usenet.libero.it...
> Il 15 Giu 2003, 18:07, "rockelegy" <
rock...@libero.it
> ha scritto:
> > Secondo voi cosa si mette prima appena dopo il jack della chitarra, il
> > distorsore o l'overdrive?
>
>
>
>
> Chitarra > jack > overdrive > distorsione > ampli
In teoria...Ma nessuno dice che non si possa usare il dist prima per
colorare e l'od dopo per ingrossare e comprimere meglio il suono...
Guidoxx/sperimentate gente...


title: Negozi di musica a Roma Centro?

author: Murderface

text:
cdo
...dato che sto per partire per la Lupa...


title: Negozi di musica a Roma Centro?

author: tomtom

text:
"Murderface" <
murde...@dethklok.com
> ha scritto nel messaggio
news:jEANh.24707$6.2...@tornado.fastwebnet.it...
> cdo
>
> ...dato che sto per partire per la Lupa...
Bandiera - Via Cavour ---Da termini prendi via cavour a piedi verso i fori
imperiali te lo trovi sulla destra dopo santa Maria Maggiore (a due passi
dalla mia università :D)
Your music -- Senza macchina è un po' un casino cmq è in via dei quattro
venti sta verso la zona Eur
Purtroppo a Roma centro non mi vengono altri negozi degni di nota
C'è anche Cherubini sulla tiburtina ma non c'è troppa roba chitarrosa...
Ciao Tom


title: Negozi di musica a Roma Centro?

author: Falco Stellare

text:
Hello tomtom,
> Cherubini sulla tiburtina ma non c'è troppa roba chitarrosa
Lascia perdere... Yourmusic forever!!!
--
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it


title: Negozi di musica a Roma Centro?

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Falco Stellare
<
falco.ste...@deepvoid.it
> ha detto :
> Lascia perdere... Yourmusic forever!!!
>
na na na...bandiera for ever. Da yourmusic tra tanti sorrisi è sempre
nascosta la sola. Bandiera avrà meno roba (ma è da vedere...sugli ampli
sicuro, sulle chitarre non so) ma mi pare più genuino. In entrambi i
posti però hanno la brutta abitudine di rompere troppo le palle quando
provi qualcosa.
Cherubini è ottimo se conosci personalmente Luciano (che pare Steve Vai
invecchiato di 30anni) o se sei uno che ha intenzione di spendere
parecchi parecchi soldi. Diffidare del loro ex-demo (chissà se ha ancora
la N4 "exdemo" col manico crepato...)
--
N1 on zx-6r '04 working in progress...
Cambiassi donna come cambio idea sarei già endorser Hatù
***
www.gladio.org
 ***


title: Negozi di musica a Roma Centro?

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando "tomtom"
<
tomtomS...@tiscali.it
> ha detto :
> Your music -- Senza macchina Š un po' un casino cmq Š in via dei quattro
> venti sta verso la zona Eur
>
Sta all'eur come centocelle sta a bufalotta :)
Circonvallazione gianicolense. Ci passa il tram..non ricordo il numero ma è
quello che passa a trastevere (il 3? bho...) e lascia all'inizio di via dei
quattro venti...da lì son 5 minuti a piedi. L'entrata è un pò nascosta,
appena dopo il benzinaio dell'IP.



title: Negozi di musica a Roma Centro?

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando Murderface
<
murde...@dethklok.com
> ha detto :
> ...dato che sto per partire per la Lupa...
>
oltre ai 2-3 già segnalati aggiungo Alfonsi vicino Largo Brancaccio (poi da
lì prosegui e in 2 minuti sei da Bandiera...2 piccioni con una fava). Roba
più economica ma ogni tanto ci scatta l'affare su pezzi rari e poco
valutati (Randall, ESP, Charvel...)



title: Svendo strumenti

author: Claudio DI IRIO

text:
Svendo strumentazione completa per chitarra, pedali Marshall GUV'NOR, Boss
delay DD-5 ed altri,pre ADA mp1,chitarra Kramer stagemaster de luxe II
,Roland PMA5 nuovo, trasmettitore FBT nx200, lettore midifile Roland sb-55
ed altro, purtroppo solo per urgente bisogno di realizzo.
per cortesia rispondete in e-mail .....sono un affare


title: [Parker] Aim in lov uit er end ai fiil faaaaaain... bat...

text:
E' un sacco di tempo che sto suonando soltanto la parker. Non
chiedetemi il perche', la trovo troppo comoda, piu' della steinberger,
piu' della strato... davvero troppo. E il suono e' praticamente quello
che cerco (soprattutto il piezo). Pero'... c'e' un pero'...
La leva :|
Volevo sapere, da voi parkerari e non solo, se a voi succede,
afferrando la leva a tipo Hulk e scendendo a tipo mostro, che il mi
cantino esca leggermente dalla selletta (quella specie di vitina,
diciamo) di quel tanto che basta per fare un *tin* fastidioso, che
risalta soprattutto in distorsione. Ho notato che il problema e'
causato dal fatto che la vite e' perpendicolare al ponte, mentre le
corde, ovviamente, sono *convergenti*, quindi il cantino, che e' il
piu' piccino, alzandosi leggermentissimamente dalla selletta tende ad
andare *di lato*, e viene pickettato da quei cosini di metallo che
sono ai lati della stessa. Mi sono spiegato? (e' una domanda retorica
-__- )
Come fo? Prima di fare guai vorrei avere il vostro parere. Ho montate
le 010 (mi sa che pero' tranpo' passo a 011...e' troooooppo leggera :|
). Ho pensato, se fosse possibile, di girare leggermente quella
vitina, in modo da metterla perpendicolare alla corda... ma poi non
sarebbe perpendicolare alla corda verso il ponte, quindi mi sa che e'
na strunzata :\ Non e' che usi tanto la leva, eh. Pero' checcazz :|
In ogni caso... AI FIIIIL FAAAAAIN :)))
W Lello Parker
--
Lead Expression
*Hai controllato se la tua chitarra ha almeno il 50% di grafite?*
- Legge 451/12bis per la salvaguardia dei chitarristi -


text:
Lead Expression ha scritto in
news:j94fpv8u7h944gn0j...@4ax.com
:
> Come fo?
Ho lo stesso problema, anche se mi è capitato in tutto un paio di volte (e
la leva la uso parecchio).
IMO non c'è soluzione.
--
del...@despammed.com
 -
www.delman.it


author: Rira

text:
> W Lello Parker
>
> --
casomai AMEDEO Parker...
AAUSAHSAUSASAGDYASUYDASGGDSTUFASYDUDUYSASTAFDSa


text:
Il Thu, 23 Oct 2003 15:16:44 GMT, "Rira" <ri...@NONOmusicoff.com> ha
scritto:
>> W Lello Parker
>casomai AMEDEO Parker...
No, Amedeo e' il fratello che fa le penne
--
Lead Expression
*La paletta ti da fastidio? Stanco di sbattere ogni volta contro
qualcosa mentre ti giri? TAGLIALA!*
www.steinbergerworld.com


title: LIGABUE!!!!

author: Daniele (kikkko)

text:
http://space.tin.it/musica/dantonuc
Ciao ragazzi, vi segnalo un sito su Ligabue con un sacco di cose
interessanti.... anteprime, possibilità di conoscere altri fans, midi files
e tanto ancora, premiato miglior sito del mese dalla TIN!!!!!!
Per chi l'ha già l'ha visitato.... ci sono moltissime novità, per cui vale
la pena tornarci
ciao!!!!
daniele


title: Pandora px2 della Korg

author: COLLE

text:
Sto' cercando disperatamente questo "attrezzo" di seconda mano.
gpc...@tin.it


title: per chi vuole cantare

author: stellium

text:
A Feanor e a Cristian che vogliono imparare a cantare e che hanno lanciato
un messaggio di aiuto vorrei dire alcune semplici cose.
(Io canto e insegno agli altri a cantare)
1. Siamo tutti cantanti, nel senso che nell'uomo c'è un istinto innato al
canto, e soprattutto tutti possiamo essere bravi cantanti: se è vero che per
qualcuno una bella voce può essere un dono fin dalla nascita, è altrettanto
vero che cantare bene con la propria voce è possibile per tutti.
2. Per prima cosa non bisogna imitare nessuno. La voce è l'identità di
ciascuno (tanto che alcuni sofisticati sistemi di sicurezza la usano come
riconoscimento delle persone) e perciò bisogna cantare con la propria voce:
solo così si possono trasferire le emozioni agli altri!
3. Sì perchè cantare non è solo un fatto tecnico ma è il trasferimento di
un'emozione da una persona ad un'altra. Per es. non si può certo dire che
Armstrong o Battisti avessero "belle" voci. No di certo, ma quanta emozione
davano agli altri!
4. Cantare bene è prima di tutto respirare bene: vi consiglio di cominciare
a respirare a pieni polmoni, senza gonfiare troppo la cassa toracica e senza
alzare le spalle ma spingendo l'aria verso la pancia, trattenerla qualche
secondo e poi cominciare a svuotarvi piano emettendo il suono della vocale
"o". Lentamente. Prendetevi il tempo che vi serve per fare l'esercizio. Non
abbiate mai fretta. E' la fretta che ci fa respirare male.
5. Gli esercizi per rieducare una voce sono tantissimi ma devo ancora
studiare il modo di poterli farli fare anche via Internet. Quindi ve ne
consiglio uno semplice. Dopo che avete fatto l'esercizio di respirazione
scaldatevi la voce qualche canzone semplice, di pochi accordi, di media
estensione, tipo una facile ballata o una canzone popolare (che solitamente
usano note di base e pochi accordi) e progressivamente cantate il vostro
repertorio partendo dai pezzi più facili fino a quelli più difficili.
6. Non vi sto ad angustiare sul tema del diaframma che è uno dei più
complicati e difficilmente spiegabile qui, ma ricordatevi due piccole regole
d'oro:
a. mai spingere la voce, perchè così si danneggiano le corde vocali
b. sulle note più acute cercate di aprire la gola, aprirla più che potete
(generalmente si tende a chiuderla e a strozzare il suono; ricordate invece
che più aprite più controllate il suono)
7. Ci sono poi degli esercizi di vocalizzazione per estendere e per
correggere gli "stonati", ma questi non potete farli da soli. Invece potete
fare da soli questo: registratevi e riascoltatevi fatelo più che potete,
riascoltandovi però poche volte, solo per capire dove sbagliate (se vi
riascoltate troppo il vostro orecchio si abitua ai vostri errori).  Non vi
stupite se non riuscite a riconoscere la vostra voce, è normale: ciò che
sentiamo noi quando parlaimo o cantiamo non è ciò che sentono gli altri (per
semplici ragioni anatomiche).
Spero che questo vi sarà utile. La voce è il nostro strumento di espressione
più immediato. Trattiamolo bene.
Ciao. Mi farà piacere sapere come è andata.


title: per chi vuole cantare

author: Angelo Dinelli

text:
stellium ha scritto nel messaggio <85i9f0$q0j$
6...@lacerta.tiscalinet.it
>...
|A Feanor e a Cristian che vogliono imparare a cantare e che hanno lanciato
|un messaggio di aiuto vorrei dire alcune semplici cose.
|(Io canto e insegno agli altri a cantare)
e lo insegni bene:)))
ti auguro di trovare il modo
di poterlo insegnare meglio attraverso internet,
come tu stesso hai detto.
Complimenti.
Angelo Dinelli


title: Consiglio effetto

author: Luke

text:
Attualmente uso solo un delay.
vorrei prendere un pedalino della behringer dato che costano poco...
Che effetto usa sambora quando fa il riff di "bad name"? e' un effetto
utile?


title: Consiglio effetto

author: Tony Bragagnolo

text:

un vocoder. filtra il suono della chitarra in base a quello che "canti"
tu dentro un microfono collegato. tipo wah-wah umano.
un effetto ingombrante e inutile imho. almenochč non fai cover di peter
frampton...
un pņ come il discorso dell'ebow.


title: Consiglio effetto

author: wonderboy

text:
Tony Bragagnolo ha scritto:
> un vocoder. filtra il suono della chitarra in base a quello che "canti"
> tu dentro un microfono collegato. tipo wah-wah umano.
> un effetto ingombrante e inutile imho. almenochè non fai cover di peter
> frampton...
> un pò come il discorso dell'ebow.
mm... se ho capito di quale effetto si sta parlando, non e` un vocoder,
ma una talk box, anche se di fatto il funzionamento e l'effetto finale
si avvicinano concettualmente a quello degli attuali vocoder. In pratica
e` a tutti gli effetti uno "speaker", tant'e` che si collega in cascata
tra finale e cassa, solo che incanala il suono nel tubo che poi ci si
infila in bocca, la quale funge da cassa di risonanza "modulante". Di
solito il tubo viene fissato ad un microfono che serve appunto a captare
le modulazioni della bocca.
--
SONO PRESUNTUOSO, E ME NE VANTO!!!
_____
http://www.myspace.com/guitwonderboy
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
_____
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: Consiglio effetto

text:
wonderboy wrote:
> Tony Bragagnolo ha scritto:
>
>> un vocoder. filtra il suono della chitarra in base a quello che
>> "canti" tu dentro un microfono collegato. tipo wah-wah umano.
>> un effetto ingombrante e inutile imho. almenochè non fai cover di
>> peter frampton...
>> un pò come il discorso dell'ebow.
>
> mm... se ho capito di quale effetto si sta parlando, non e` un vocoder,
> ma una talk box, anche se di fatto il funzionamento e l'effetto finale
> si avvicinano concettualmente a quello degli attuali vocoder. In pratica
> e` a tutti gli effetti uno "speaker", tant'e` che si collega in cascata
> tra finale e cassa, solo che incanala il suono nel tubo che poi ci si
> infila in bocca, la quale funge da cassa di risonanza "modulante". Di
> solito il tubo viene fissato ad un microfono che serve appunto a captare
> le modulazioni della bocca.
>
quello volevo dire!


title: Consiglio effetto

author: Mendoza

text:
"Tony Bragagnolo" <
cri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:45d792b8$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
> wonderboy wrote:
> > Tony Bragagnolo ha scritto:
> >
> >> un vocoder. filtra il suono della chitarra in base a quello che
> >> "canti" tu dentro un microfono collegato. tipo wah-wah umano.
> >> un effetto ingombrante e inutile imho. almenochè non fai cover di
> >> peter frampton...
> >> un pò come il discorso dell'ebow.
> >
> > mm... se ho capito di quale effetto si sta parlando, non e` un vocoder,
> > ma una talk box,
Confermo TROPPO. Frampton = Talk Box. Ed è un vero maestro. Ho un dvd in cui
fa il pirlone in maniera inenarrabile.
Il vocoder è quello con cui venivano filtrate le voci dei
Kraftwerk....proprio tutta un'altra cosa.
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Consiglio effetto

author: SachaIlBove

text:
"Luke" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:kuJBh.11917$h_1.2...@twister1.libero.it...

Usa il Talk Box della Behriger
Satana


title: Consiglio effetto

text: Ragazzi ma io parlavo di Bad Name non di livin 'on a prayer..


title: Consiglio effetto

text:
Luke ha scritto:
> Ragazzi ma io parlavo di Bad Name non di livin 'on a prayer..
ah, ma non mi pare che li usi effetti particolari, dove di preciso?



title: Consiglio effetto

text:
Luke wrote:
> Ragazzi ma io parlavo di Bad Name non di livin 'on a prayer..
>
>
ahahah, senza volere ho sviato tutti...
perdonaci se la nostra conoscenza dei bon jovi non è all'altezza...
comunque, per rimediare, a memoria può essere che abbia un octaver. cioè
duplica il suono originale e lo ripete all'unisono un'ottava sopra.


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

author: steponme

text:
come da oggetto
se volete lasciarlo un segreto, rispondetemi almeno in privato eccheccazzo!
step


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

author: Lead Expression

text:
Mentre mi infilavo la tuta mimetica per la marcia delle 15, steponme
<
step...@despammed.com
> col comunicato
news:U9Fe9.17192$
AW6.3...@twister2.libero.it
 mi ha comunicato quanto
segue:
> come da oggetto
>
> se volete lasciarlo un segreto, rispondetemi almeno in
> privato eccheccazzo!
Non puoi accedere a tali informazioni. Ti basti sapere che trattasi di un
diplomatico e pacificatore, il migliore che esista, ora impegnato nella
questione palestinese.
L'ISNA sta cercando di inserirlo tra le sue fila... basta, ho gia' parlato
troppo...
*raggio amnesia on*
*scegliere bersaglio*
*bersaglio agganciato*
*serbatoio di gin scaricato*
*il bersaglio puzza di gin*
*Valore credibilita' 0*
--
Sergente Lead Expression
Join TODAY The I.S.N.A.!!!
(Io Sono Niubbo Army)
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

text:
lei non sa chi sono io!
mi porti rispetto!
non si picchia uno con gli occhiali!
Contatt me in privat e giv mi informetion.
Aspirante quoter professionista steponme


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

author: ZioArturone

text:
"steponme" <
step...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:iAFe9.16937$%z1.3...@twister1.libero.it...

File 20020908-XD-01 aperto:
Il soggetto conosciuto col nome in codice *steponme* denota spocchiosa
spigliatezza e scarsa considerazione dell'oligarchia inerente l'organigramma
dello I.S.N.A. e delle giuste misure di sicurezza in esso presente. E'
considerato elemento potenzialmente pericoloso.
Sentenza della commissione di igiene mentale sulle misure da attuare:
electroshock e successiva lobotomizzazione dell'elemento.
File 20020908-XD-01 chiuso.
ReZpect, ZioArturone
Sergente Istruttore del I.S.N.A.
(Io Sono Niubbo Army)
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

author: MaxDG

text:
Il paguro australiano di "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
>,
caracollando sulla tastiera, ha inavvertitamente spedito un messaggio
di risposta al thread "Re: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?"
Ve ne cito qualche passo:
[CUT]
>Sentenza della commissione di igiene mentale sulle misure da attuare:
>electroshock e successiva lobotomizzazione dell'elemento.
>
>File 20020908-XD-01 chiuso.
Procedere!
>
>ReZpect, ZioArturone
>
>Sergente Istruttore del I.S.N.A.
>(Io Sono Niubbo Army)
>Join TODAY the I.S.N.A. !!!
>
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/
.... mmmhhh... faro' finta di non aver visto...


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

text:
mortacci vostra!
me sto a cagà ssotto! (da leggersi con parlata alla bombolo!) :-)
E dai, alla fine dei conti ho sempre quotato e prima di andare a dormire
recito sempre delle preghiere e accendo ceri per voi!
Vi stimo tantissimo, infatti quando mi trombo le vostre donne dò il meglio
di me stesso per farle sentire appagate per sollevarvi dallo sforzo di
trombarvele voi! Voi dovete istruire i niubbini, non potete perdere tempo!
:-)))
steponme


title: Ma chicazzo è il Cammello Gaetano?

text:
"steponme" <
step...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:I7Ne9.19616$AW6.4...@twister2.libero.it...
> Vi stimo tantissimo, infatti quando mi trombo le vostre donne dň il meglio
> di me stesso per farle sentire appagate per sollevarvi dallo sforzo di
> trombarvele voi! Voi dovete istruire i niubbini, non potete perdere tempo!
>
> :-)))
>
Ridi ridi, l'ambulanza militare sta arrivando! :o)
--



title: PU per Ibanez S

author: Darrell

text:
Vorrei cambiare i pu della mia serie S...sono quelli ibanez, e
sinceramente fanno cagare.
Vorrei dei pu che spingano, ma senza perdere di definizione...in linea
di massima una cosa che non mi molli a metà quando si tratta di alzare
il gain (come riferimento...Tool, Dillinger Escape Plan, Perfect Circle,
Death, Living Colour).
Non pretendo di avere il suono di una LP (che spero di prendere presto
:D°°°) ma magari vorrei evitare di avere palm muting che sambrano
raucedini :P
Leggendo post su Google mi pare di aver capito che potrei optare o per
dei Di Marzio Evolution o su dei Seymour Duncan JB.
Voi che ne dite?
Avete qualche accoppiata da proporre? (ah già...la chitarra ha due
humbucker)
Il fatto che la chitarra abbia il piezo può influire? (chessò...uscite
da evitare o cose del genere)
Ultima...dite che il wiring possa essere fatto da soli o è meglio
affidarsi ad un liutaio? (con lo stagno qualche volta ho lavorato, ma
mai cose troppo serie)
Thx
Fabio


title: PU per Ibanez S

text:
Darrell ha scritto:
> Vorrei cambiare i pu della mia serie S...sono quelli ibanez, e
> sinceramente fanno cagare.
sinceramente, pure a me :p
> Non pretendo di avere il suono di una LP (che spero di prendere presto
> :D°°°) ma magari vorrei evitare di avere palm muting che sambrano
> raucedini :P
>
> Leggendo post su Google mi pare di aver capito che potrei optare o per
> dei Di Marzio Evolution o su dei Seymour Duncan JB.
gli evo ci sono sia da ponte che da manico, mentre il jb e` un pick up
da ponte: considera che l'evolution bridge ha un output molto elevato, e
se con l'ampli usi una distorsione molto spinta potresti avere problemi
di feedback fastidiosi (certo e` che se non li hai avuti con gli ibba
stai a posto :p). Potresti pure considerare l'accoppiata tone zone + air
norton (risp. ponte e manico) sempre di marzio. Dei Seymour Duncan il jb
e` in genere accoppiato al 59, io celli ho tutti e due sulla rgx e ne
sono molto soddisfatto; tuttavia il jb non e` particolarmente spinto
come pickup (almeno per il genere che dici tu), in tal caso potresti
pensare ad un distortion (sempre SD). Se fai un giro nel sito della
Duncan ci sono moltissimi sample di ogni pickup, magari vatteli ad
ascoltare per avere un'idea.
> Il fatto che la chitarra abbia il piezo può influire? (chessò...uscite
> da evitare o cose del genere)
non saprei, ma non credo
> Ultima...dite che il wiring possa essere fatto da soli o è meglio
> affidarsi ad un liutaio? (con lo stagno qualche volta ho lavorato, ma
> mai cose troppo serie)
le saldature da fare non richiedono delle grandi capacita`, piu` che
altro un po` di delicatezza; l'unica cosa e` sapere quali fili collegare
e dove, purtroppo non vale seguire i colori dei fili. Qui trovi il
wiring di ogni chitarra ibanez, c'e` sicuramente pure la tua:
http://www.ibanez.com/wiring/models.asp?t=e
Da qualche parte avevo anche trovato uno schema che indicava i colori
associati alla tipologia di filo per ogni marca, se lo ritrovo te lo passo.
In ogni caso, se hai qualche dubbio meglio portarla dal liutaio :p
Cha


title: PU per Ibanez S

author: Bacco!

text:
Darrell wrote:
> Leggendo post su Google mi pare di aver capito che potrei optare o per
> dei Di Marzio Evolution o su dei Seymour Duncan JB.
>
> Voi che ne dite?
Consiglierei gli Evolution, sono splendidi, li ho sulla rg...
> Il fatto che la chitarra abbia il piezo può influire? (chessò...uscite
> da evitare o cose del genere)
Non so dirti sinceramente...
> Ultima...dite che il wiring possa essere fatto da soli o è meglio
> affidarsi ad un liutaio? (con lo stagno qualche volta ho lavorato, ma
> mai cose troppo serie)
Si può fare benissimo da soli, basta avere un minimo di dimestichezza
con il saldatore, sono tre saldature a pick up... Occhio però ai colori
dei cavi dei pick up, che per ogni produttore sono diversi...
Ciao!
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: PU per Ibanez S

text:
wonderboy wrote:
> Da qualche parte avevo anche trovato uno schema che indicava i colori
> associati alla tipologia di filo per ogni marca, se lo ritrovo te lo passo.
> In ogni caso, se hai qualche dubbio meglio portarla dal liutaio :p
Eccolo
http://www.hotrodguitars.com/WireCode.htm
 :D
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: PU per Ibanez S

text:
Bacco! ha scritto:

esatto, mo me lo salvo tra i preferiti va :p


title: PU per Ibanez S

author: straitouttahell

text:
Nel tentativo di distrarre Darrell <
belg...@tin.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Vorrei cambiare i pu della mia serie S...sono quelli ibanez, e
>sinceramente fanno cagare.
Si', le S di produzione recente han su dei pickup osceni.
>Vorrei dei pu che spingano, ma senza perdere di definizione...in linea
>di massima una cosa che non mi molli a metà quando si tratta di alzare
>il gain (come riferimento...Tool, Dillinger Escape Plan, Perfect Circle,
>Death, Living Colour).
>
>Non pretendo di avere il suono di una LP (che spero di prendere presto
>:D°°°) ma magari vorrei evitare di avere palm muting che sambrano
>raucedini :P
>
>Leggendo post su Google mi pare di aver capito che potrei optare o per
>dei Di Marzio Evolution o su dei Seymour Duncan JB.
>
>Voi che ne dite?
No.
Sulla mia S ho avuto un Evo: pickup medioso+body medioso=una latrina.
Io, al quarto cambio di pickup in quella posizione, ho messo un
DiMarzio Steve's Special: e' rimasto li', ormai da anni.
Spettacolare, output alto, suono bello caldo, bassi tellurici e il
suono resta definito anche col gain a mazzetta.
>Avete qualche accoppiata da proporre? (ah già...la chitarra ha due
>humbucker)
Steve's Special+Air Norton o Steve's Special+Duncan 59. Quest'ultimo
lo preferisco all'Air Norton perche', malgrado abbia un po' troppe
basse mentre l'AN e' piu' equilibrato, ha decisamente piu' carattere.
>Il fatto che la chitarra abbia il piezo può influire? (chessò...uscite
>da evitare o cose del genere)
No.
>Ultima...dite che il wiring possa essere fatto da soli o è meglio
>affidarsi ad un liutaio? (con lo stagno qualche volta ho lavorato, ma
>mai cose troppo serie)
Se stai facendo questa domanda vuol dire che in cuor tuo dubiti di
essere in grado di farlo. Suggerirei, almeno per questa volta, di
farlo fare ad altri ed eventualmente osservare per capire come si fa.
--
Straitouttahell
"Si sente il digitale"(cit.)


title: PU per Ibanez S

text:
straitouttahell wrote:
> Nel tentativo di distrarre Darrell <
belg...@tin.it
>  e non fargli
> sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>
>
>>Vorrei cambiare i pu della mia serie S...sono quelli ibanez, e
>>sinceramente fanno cagare.
>
>
> Si', le S di produzione recente han su dei pickup osceni.
>
[cut]
Si però il manico mi fa veramente impazzire...poi ha pure il piezo...ed
essendo un'ex demo, l'ho pagata poco...insomma, quando avrà dei pu
degni, sarà una gran chitarra (ovviamente IMHO :P )
Bye the way, grazie a tutti per i consigli!
Fabio


title: PU per Ibanez S

text:
straitouttahell wrote:
> Nel tentativo di distrarre Darrell <
belg...@tin.it
>  e non fargli
> sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> Steve's Special+Air Norton o Steve's Special+Duncan 59. Quest'ultimo
> lo preferisco all'Air Norton perche', malgrado abbia un po' troppe
> basse mentre l'AN e' piu' equilibrato, ha decisamente piu' carattere.
So che è da 'gnurant la domanda, ma...steve al ponte e air al manico
sarebbe? :P
Fabio


title: PU per Ibanez S

text:
Darrell ha scritto:
> So che è da 'gnurant la domanda, ma...steve al ponte e air al manico
> sarebbe? :P
sono due pick up dimarzio, gli stessi che montava la jpm100.
Cha


title: PU per Ibanez S

text:
wonderboy wrote:

Mi sono  espresso malissimo.
Intendevo dire...lo steve lo metto al ponte e l'air al manico?
Fabio


title: PU per Ibanez S

text:
Darrell ha scritto:
> Mi sono  espresso malissimo.
lol
> Intendevo dire...lo steve lo metto al ponte e l'air al manico?
si


title: x Cujo

author: Telespalla Bob

text:
Se non erro nella tua strumentazione c'č anche un Digitech Wammy pedal.
Perchč non ci fai sentire come suona e ci dai un giudizio-recensione ?
Thanks
Ciao
TB


title: x Cujo

author: Cujo

text:
Telespalla Bob wrote:

> Se non erro nella tua strumentazione c'è anche un Digitech Wammy pedal.
> Perchè non ci fai sentire come suona e ci dai un giudizio-recensione ?
... perchè non l'ho usato granchè. :(
L'ho comprato per vedere com'era, ma non sono mai riuscito ad usarlo in
modo soddisfacente. Sarà un limite mio. :)
Se vuoi cmq ti spiego cosa fa, come funziona, come si usa e se non hai
pretese ti ci registro qualcosa... ma un giudizio dignitoso non sono in
grado di dartelo !
ciao
--
Cujo.
<
cu...@cujo.org
>
<
http://www.cujo.org
>
"Tutti sanno che i chitarristi sono dei burloni,e questa
é una delle cose più importanti a mio avviso" (Thomas \"Doc\").


title: x Cujo

text:
> Se vuoi cmq ti spiego cosa fa, come funziona, come si usa e se non hai
> pretese ti ci registro qualcosa... ma un giudizio dignitoso non sono in
> grado di dartelo !
Manda , manda. Te ne sarei grato .
E sopratutto, spiega, spiega...:))
Ciao
TB


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Erik

text:
http://www.youtube.com/watch?v=66NW5X-nKp8
Cosï¿œ potete vedere la mia faccia da cazzo su Youtube :p
Una breve improvvisazione su una semplice base che avevo realizzato
tempo fa con Music Maker.
Ci sono parecchi errori e bruttezze, sono conscio del fatto che come
improvvisazione ï¿œ un "discorso" piuttosto mal riuscito, ma era piï¿œ che
altro per fare una prova di registrazione video e di upload su YT.
Per gli Onofrii:
- Music Maker (per la base)
- Fender Stratocaster American Standard (Seymour Duncan Hot Rails al ponte)
- Guitar Rig 4 (sim "Gratifier")
- Focusrite Saffire Pro 24
- iMovie
- inquadratura alla cazzo
- aspetto da sconvolto
- disordine nei paraggi
Graditi suggerimenti, critiche, commenti, sfanculamenti :)
--
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   ->
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Kaleydos

text:
Erik ha scritto:
> Graditi suggerimenti, critiche, commenti, sfanculamenti :)
Impressionante lo stack marrone che hai alle spalle!
scherzi a parte come primo tentativo non � niente male, c'� chi fa molto
peggio dopo tentativi ben pi� numerosi.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Kaleydos  ha scritto:
> Impressionante lo stack marrone che hai alle spalle!
AEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEHAUEAHEUAHEUAHEUAH
Hai visto che scenografia?? :po
> scherzi a parte come primo tentativo non � niente male, c'� chi fa molto
> peggio dopo tentativi ben pi� numerosi.
Ti ringrazio, sei stato molto soft :)



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Erik ha scritto:
> Ti ringrazio, sei stato molto soft :)
no, � che ho sentito poco perch� non voglio perdermi Tremonti su raidue e
quindi un orecchio a YT e uno alla tv; per� ho carpito un buon suono,
senza dubbio, e una impostazione a tratti classicheggiante; da dove viene
fuori? Hai fatto un periodo di studi particolari?



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Kaleydos� ha scritto:
> Erik ha scritto:
> > Ti ringrazio, sei stato molto soft :)
> no, � che ho sentito poco perch� non voglio perdermi Tremonti su raidue e
> quindi un orecchio a YT e uno alla tv; per� ho carpito un buon suono,
> senza dubbio, e una impostazione a tratti classicheggiante; da dove viene
> fuori? Hai fatto un periodo di studi particolari?
e comunque, quando sento gente suonare come te mi rendo conto di tutte le
belle sfumature che mi perdo ai livelli di distorsione che sono solito
usare. Vabb�, � anche una questione di _cosa_ si suona, probabilmente se
suonassi le cose mie con il suono che hai usato tu se ne andrebbe a
puttane tutto il sound del gruppo, ma � comunque una considerazione che ho
fatto.



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Kaleydos  ha scritto:
> e una impostazione a tratti classicheggiante;
O__o
> da dove viene
> fuori? Hai fatto un periodo di studi particolari?
Se per classicheggiante intendi "il pollice dietro", pensa che i primi
tempi lo tenevo *sempre* dietro, pure per fare i bending, una roba
oscena, su... Poi ho capito che non era peccato mortale, LOL  Comunque
non sono sicuramente uno di quelli che suona sempre col pollice su, non
ci riesco proprio.
Sono andato a lezione da un insegnante per quasi 2 anni, niente di
particolare. Uno che ha voglia di sbattersi a tirare gi� trilioni di
pezzi fa mille volte tanto in meno tempo, io sono svogliato e incostante
e ho sfruttato male il tempo speso a lezione.



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Kaleydos  ha scritto:
> e comunque, quando sento gente suonare come te mi rendo conto di tutte le
> belle sfumature che mi perdo ai livelli di distorsione che sono solito
> usare.
Diciamola tutta: per le condizioni in cui sono avrei avuto bisogno di un
po' pi� di gain, in qualche passaggio obiettivamente si sente che mi
magno delle note; tuttavia sul pezzo forse ci sarebbe stato meglio un
suono ancora meno gainoso, o con una pasta meno "incazzosa".
> Vabb�, � anche una questione di _cosa_ si suona, probabilmente se
> suonassi le cose mie con il suono che hai usato tu se ne andrebbe a
> puttane tutto il sound del gruppo, ma � comunque una considerazione che ho
> fatto.
Giustissimo. Poi dal vivo o in sala � tutta un'altra cosa, i suoni e il
gain utilizzati al pc sono un altro paio di maniche...



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Slowhand

text:
> Graditi suggerimenti, critiche, commenti, sfanculamenti :)
A parte il fatto di esser mancino come me.. ma poi m'hai rubato pure il
colore della strato!! cosï¿œ non vale!! :-))
Hai un suono niente male ed anche un bel feel.
Bravo!
Daniele


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Alessandro Brianese

text:
 Uno che ha voglia di sbattersi a tirare gi� trilioni di
> pezzi fa mille volte tanto in meno tempo, io sono svogliato e incostante e
> ho sfruttato male il tempo speso a lezione.
>
benvenuto nel club :p
eheheh
ale


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
news:hemsbk$13q$1...@news.newsland.it...
> Erik ha scritto:
>
>
>
>> Graditi suggerimenti, critiche, commenti, sfanculamenti :)
>
> Impressionante lo stack marrone che hai alle spalle!
>
+ impressionante il fatto di vederlo suonare con la chitarra dalla parte
sbagliata... mamma che impressione!!
eheheh
ale


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Alessandro Brianese ha scritto:
> + impressionante il fatto di vederlo suonare con la chitarra dalla parte
> sbagliata... mamma che impressione!!
Non sei il primo che mi dice sta cosa... Ma fa cosï¿œ tanto impressione? :p
Pensa che molti non-chitarristi non ci fanno nemmeno caso :|
Quando dico loro "eh, sono mancino, bla bla bla" mi rispondono "ah, ï¿œ
vero, non ci avevo fatto caso!"



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Slowhand ha scritto:
> A parte il fatto di esser mancino come me.. ma poi m'hai rubato pure il
> colore della strato!! cosï¿œ non vale!! :-))
Ma quanti siamo su IAMSC? Solo in 2? Non mi ricordo mai...
> Hai un suono niente male ed anche un bel feel.
>
> Bravo!
Ti ringrazio. Spero di registrare qualcosa di migliore, tempo e idee
permettendo...



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Alberto

text:
Erik ha scritto:
>
> Non sei il primo che mi dice sta cosa... Ma fa cosï¿œ tanto impressione? :p
>
Ciao Eric, dipende da che chitarra impugni (anche io sono mancino)
la stratocaster con la sua forma accentua tantissimo l'effetto, con
una telecaster o una les paul si nota molto meno.
> Pensa che molti non-chitarristi non ci fanno nemmeno caso :|
> Quando dico loro "eh, sono mancino, bla bla bla" mi rispondono "ah, ï¿œ
> vero, non ci avevo fatto caso!"
>
Non hanno l'occhio ..
Ciao Alberto


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Gianni @ B.

text:
>
> Cos� potete vedere la mia faccia da cazzo su Youtube :p
>
eccazzo, per me eri biondo
:-P
> Una breve improvvisazione su una semplice base che avevo realizzato tempo
> fa con Music Maker.
alla grateful dead
> Ci sono parecchi errori e bruttezze, sono conscio del fatto che come
> improvvisazione � un "discorso" piuttosto mal riuscito, ma era pi� che
> altro per fare una prova di registrazione video e di upload su YT.
prova ben riuscita per qualit� e sincronismo
 :-)
Gianni


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: ^luigi^

text:
cut
> Per gli Onofrii:
> - Music Maker (per la base)...
troppa grazia!  per un giudizio aspetta stasera che ora non posso vedere
il video, e poi sono ancora shoccato per il concerto di Tommy emmanuel di
ieri sera (gli alieni sono tra noi! )
l.



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Gianni Bruno

text:
Erik ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=66NW5X-nKp8
> Cos� potete vedere la mia faccia da cazzo su Youtube :p
> Una breve improvvisazione su una semplice base che avevo realizzato
> tempo fa con Music Maker.
A me � piaciuta. Buone le idee, buono il suono. Tutto molto gradevole e
leggero.
Bravo.



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

author: Berretto

text:
Alessandro Brianese ha scritto:
> benvenuto nel club :p
> eheheh
Eccomi, mi unisco :D


title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Alberto ha scritto:
> Ciao Eric,
Dopo tante bestialitï¿œ che si vedono scritte in giro con le kappa,
stavolta ï¿œ il contrario, il mio nome si scrive con la k ;)
> dipende da che chitarra impugni (anche io sono mancino)
> la stratocaster con la sua forma accentua tantissimo l'effetto, con
> una telecaster o una les paul si nota molto meno.
Mmm... Sarï¿œ, ma non sono tanto convinto di questa cosa :)



title: [YT] Primo tentativo su YT, breve clip

text:
Gianni @ B. ha scritto:
> eccazzo, per me eri biondo
> :-P
LOL, per caritï¿œ!  =:|
  > alla grateful dead
Ehm... Se ti dico che non li ho mai sentiti? A parte il nome, intendo...
Non ho proprio idea del genere... Eppure ho anche la discografia da
qualche parte, mai ascoltata :|
> prova ben riuscita per qualitï¿œ e sincronismo
>  :-)
Ti ringrazio, per il sincronismo non ho dovuto fare nulla, il video ï¿œ
uscito bello e pronto :)
