title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: Domingo

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qr7ge.90657$IN.15...@twister2.libero.it...
> Di recente ne sento parlare spesso.
> Imparata quella minore, quella maggiore (una volta, un
Maestro, mi disse che
> quest' ultima non esiste), e' tutto finito?
> Che ne dite, le archiviamo?
> Chiediamolo a John Coltrane:
> "Hey, John, what sfaccimm' do you think, about pentatonic
scales?
> :)
>
http://www.john-coltrane.com/
Il futuro è delle scale pentatoniche... ;-)
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: Giovanni Bruno

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Perché i modi non sono dieci, sono solo 5. Prendiamo la tonalità di Do
> maggiore, abbiamo che il I grado della pentatonica fa:
> Do - Re - Mi - Sol - La
> Gli altri gradi (che se li possiamo chiamare modi, ancora non si sa ma è
> faccenda di poco conto) sono allora:
> Re - Mi - Sol - La - Do
> Mi - Sol - La - Do - Re
> Sol - La - Do - Re - Mi
> La - Do - Re - Mi - Sol   <---------- Pentatonica di La minore
Michele Ancis, quello che hai riportato sopra più che armonizzazioni sono
rivolti. Ho appena scritto la stessa cosa a Mr. Guitar ... mi sta venendo
mal di testa .. ma perchè mi sono lanciato in questa cosa? Ma Buonoz non
teneva niente che fare lui e le pentatoniche?
> Il tutto qualunquemente, spessissimamente IMO!
Adoro quest'uomo. E quando l'altra sera ha tirato fuori la nuova unione
politica: "U' pilu delle libertà" ho pianto dalle risate.
Per non parlare di Pier Peter ....
Cià



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: MrGuitar®

text:
Giovanni Bruno wrote:
>>no Gianni aspe'....non mi e' chiaro quello che hai scritto....poi, se
>>sei in DO e parliamo della sua pentatonica maggiore, il FA non c'e' e
>>neanche il Si. Infatti la Pent Maggiore si ottiene dalla scala maggiore,
>>togliendo il II e VII grado, giusto?
>
>
> Il IV e il VII ... o no?
oooopss, giusto....nella fretta ho scritto i gradi che si tolgono per
ottenere la pent minore.
  >>Per cui avresti DO RE MI Sol LA.
>
> Infatti ...
>
>
>>Se  vuoi costruire un modo partendo da RE, avresti RE MI SOL LA DO, giusto?
>
> Ma così facendo avremmo solo un rivolto, quindi parlare di "modo" è
> improprio.
si
>
>
>>O non ho capito quello che volevi dire?
>
> Volevo dire che partendo dalla tonalità di DO, se faccio una pentatonica
> partendo da re devo usare gli stessi intervalli (quindi 1,2,3,5 e 6
> rispettando la tonalità in cui sono)e non le stesse note della
> pentantonica di DO.
così ottieni la pent maggiore di RE e ti sposti dalla tonalita' di DO.
Se e' quello che volevi fare, ok. A me era sembrato di capire che
volessi elencare questi famigerati 5 *modi* in DO. Forse era questo
l'equivoco.
> Non lo so .... so solo che più scrivo e più mi si confondono le idee.
prendi lo strumento (appena puoi) e prova ;))
Metti un accordo di base e ci provi varie pentatoniche. Molte ci
suoneranno molto bene pur essendo pentatoniche appartenenti ad altre
tonalita' (tipo la pentatonica magg di Re su un Do maggiore). Poi prendi
carta e penna, ti scrivi le note e capisci perche' funziona ;))
> Anche a me farebbe piacere rivederti, infatti stavo seriamente pensando di
> venire il 25 .... mo acchiappo quella uallera di Kite e combino.
allora siamo messi male ;)))
Combinate tu e Luigi che mi sembrate persone piu' affidabili ;)
Tanto gia lo so che Kite c'ha da fare (come sempre...ma poi alla fine,
che cacchio c'ha da fare?)
> E se ho ben capito chi è questo signore ho già avuto modo di ascoltarlo e
> mi piace molto.
ne ero certo ;)
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Domingo wrote:
> Il futuro č delle scale pentatoniche... ;-)
cosě come il passato ;))
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: Michele Ancis

text:
Il Wed, 11 May 2005 11:50:04 +0200, Giovanni Bruno ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
>
>> Perché i modi non sono dieci, sono solo 5. Prendiamo la tonalità di Do
>> maggiore, abbiamo che il I grado della pentatonica fa:
>
>> Do - Re - Mi - Sol - La
>
>> Gli altri gradi (che se li possiamo chiamare modi, ancora non si sa ma è
>> faccenda di poco conto) sono allora:
>
>> Re - Mi - Sol - La - Do
>
>> Mi - Sol - La - Do - Re
>
>> Sol - La - Do - Re - Mi
>
>> La - Do - Re - Mi - Sol   <---------- Pentatonica di La minore
>
> Michele Ancis, quello che hai riportato sopra più che armonizzazioni sono
> rivolti.
Beh, ma io l'ho detto sin dall'inizio: modi = rivolti-delle-scale, dunque
non vedo eR probblema :) Poi, se le note sono quelle, non vedo come gli
accordi che ne scaturiscono possano essere diversi..boh! C'è qualcosa che
mi sfugge?
> Ho appena scritto la stessa cosa a Mr. Guitar ... mi sta venendo
> mal di testa .. ma perchè mi sono lanciato in questa cosa? Ma Buonoz non
> teneva niente che fare lui e le pentatoniche?
Concordo sul principio di emicrania...ma il Buon-Oz mi sa che non c'entra
:)
>> Il tutto qualunquemente, spessissimamente IMO!
> Adoro quest'uomo. E quando l'altra sera ha tirato fuori la nuova unione
> politica: "U' pilu delle libertà" ho pianto dalle risate.
> Per non parlare di Pier Peter ....
> Cià
Eh, io non lo guardo quasi mai, perché guardo poca televisione, però lo
trovo veramente da lacrime ;-DD
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
MrGuitar® ha scritto:
> > Volevo dire che partendo dalla tonalità di DO, se faccio una pentatonica
> > partendo da re devo usare gli stessi intervalli (quindi 1,2,3,5 e 6
> > rispettando la tonalità in cui sono)e non le stesse note della
> > pentantonica di DO.
> così ottieni la pent maggiore di RE e ti sposti dalla tonalita' di DO.
No, perchè nella pentatonica maggiore di re il fa è diesis, mentre nella
armonizzazione al secondo grado, poichè siamo in do, il fa è naturale,
cioè: re, mi, fa naturale, la, si
> allora siamo messi male ;)))
> Combinate tu e Luigi che mi sembrate persone piu' affidabili ;)
> Tanto gia lo so che Kite c'ha da fare (come sempre...ma poi alla fine,
> che cacchio c'ha da fare?)
Se lo chiedono tutti ma nessuno trova risposta. Cmq. non è vero, giuann
kite è affidabilissimo, verremo tutti a Salerno di sicuro, basta che non
accenda il suo navigatore satellitare per arrivarci



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Beh, ma io l'ho detto sin dall'inizio: modi = rivolti-delle-scale, dunque
> non vedo eR probblema :) Poi, se le note sono quelle, non vedo come gli
> accordi che ne scaturiscono possano essere diversi..boh! C'è qualcosa che
> mi sfugge?
Scusa Michele Ancis, se il rivolto è formato dalle note dell'accordo
disposte in maniera diversa che variazione abbiamo? Nessuna. Quindi
suonando sempre le stesse cinque note con l'unica variante che si parte
una volta dal do, poi magari dal re e poi volendo dal mi, stiamo suonando
sempre la stessa pentatonica.
Ergo, esiste la pentatonica maggiore, poi quella minore. Punto. Non ci
sono altri modi.
Se poi, e qui è partita la mia mente deviata, mi metto a costruire una
pentatonica partendo dalle singole note di una pentatonica presa a
riferimento, es. DO, e rispetto gli stessi intervalli della pentatonica e
le stesse alterazioni (quindi se costruisco su RE avrò il fa naturale e
non diesis) avrò, forse, ottenuto un modo.
Credo ....

> >> Il tutto qualunquemente, spessissimamente IMO!
> > Adoro quest'uomo. E quando l'altra sera ha tirato fuori la nuova unione
> > politica: "U' pilu delle libertà" ho pianto dalle risate.
> > Per non parlare di Pier Peter ....
> > Cià
> Eh, io non lo guardo quasi mai, perché guardo poca televisione, però lo
> trovo veramente da lacrime ;-DD
Anche io guardo pochissima televisione. Però il lunedì sera mi fa piacere
seguire la Gialappa's



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Giovanni Bruno wrote:
>>cosě ottieni la pent maggiore di RE e ti sposti dalla tonalita' di DO.
>
>
> No, perchč nella pentatonica maggiore di re il fa č diesis, mentre nella
> armonizzazione al secondo grado, poichč siamo in do, il fa č naturale,
> cioč: re, mi, fa naturale, la, si
aspe', mo' mi mandi la manicomio ;)))
allora....se tu, come hai scritto, parti dal RE mantenendo gli stessi
intervalli (1-2-3-5 e 6) della pent magg di DO ottieni:
RE - MI - FA# - LA e SI  e questa e' la penta magg di RE.
Oppure devi mantenere invariate le note anziche' gli intervalli e ottieni:
RE - MI - SOL - LA e DO e questa la possiamo considerare la pent di DO
che parte dal II grado (una sorta di secondo modo il cui nome e'
sconosciuto).
Ma come fai a mantenere gli intervalli rispettando la tonalita',
partendo da un'altra tonica? Volendo forzare (se ho capito cosa intendi)
otterresti:
RE - MI - FA - LA e SI che non corrisponde ne' alla penta magg ne' a
quella minore. In piu' la presenza del FA (che non a caso nella pent
magg non c'e') crea problemi se suoni su un DoMagg.
Poi, gli intervalli della pent magg (1-2-3-5 e 6) implicano che la 3 sia
magg e in questo caso diventa minore.
> Se lo chiedono tutti ma nessuno trova risposta. Cmq. non č vero, giuann
> kite č affidabilissimo, verremo tutti a Salerno di sicuro, basta che non
> accenda il suo navigatore satellitare per arrivarci
io cmq ci spero...avete 2 sett per organizzare.
;)
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: ArAgost

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> modi = rivolti-delle-scale
oO
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
ZioArturone ha scritto:
> Ci sono trattati in materia grossi 300 pagine :-)
Trecento pagine sulla pentatonica? :O



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
MrGuitar® ha scritto:
> Giovanni Bruno wrote:
> aspe', mo' mi mandi la manicomio ;)))
ehehe, io ci sono da un paio d'ore circa
> allora....se tu, come hai scritto, parti dal RE mantenendo gli stessi
> intervalli (1-2-3-5 e 6) della pent magg di DO ottieni:
> RE - MI - FA# - LA e SI  e questa e' la penta magg di RE.
Infatti, e allora non è un modo.
> Oppure devi mantenere invariate le note anziche' gli intervalli e ottieni:
> RE - MI - SOL - LA e DO e questa la possiamo considerare la pent di DO
> che parte dal II grado (una sorta di secondo modo il cui nome e'
> sconosciuto).
Infatti, chiamiamolo rivolto ...
> Ma come fai a mantenere gli intervalli rispettando la tonalita',
> partendo da un'altra tonica? Volendo forzare (se ho capito cosa intendi)
> otterresti:
> RE - MI - FA - LA e SI che non corrisponde ne' alla penta magg ne' a
> quella minore. In piu' la presenza del FA (che non a caso nella pent
> magg non c'e') crea problemi se suoni su un DoMagg.
> Poi, gli intervalli della pent magg (1-2-3-5 e 6) implicano che la 3 sia
> magg e in questo caso diventa minore.
ECCOCI. Ci sei arrivato. Sono proprio le pippe che mi stavo facendo io.
Siamo arrivati alla stessa conclusione. E quindi al finale? Quando un
giorno i posteri leggeranno negli archivi ammuffiti di un centro globale
di elaborazione dati del pianeta le nostre considerazioni, cosa diranno?
Siamo di fronte ad una dotta disquisizione di teoria musicale oppure
chist' nun stavan' buon ca cap'?
Secondo me la seconda.
> io cmq ci spero...avete 2 sett per organizzare.
mmhhh temo che con Kite non siano sufficienti .... speriamo.



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: ZioArturone

text:
ArAgost  ha scritto sta roba qua:
> Trecento pagine sulla pentatonica? :O
Si, ci sono pure tutte le varianti sulla pentatonica; sentiti un pò Robben
Ford e le sue seste a sorpresa ad esempio.
A questo proposito di questo c'è un trattato di Slonimsky, che ha fatto uno
studio analitico e ragionato delle varianti sulla pentatonica e dei suoi
impieghi.
E' un'enciclopedia.
Se poi vogliamo banalizzare la pentatonica e limitarla a quelle 5 note, la
cosa cambia.
--
Z.


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 11:06:27 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>> modi = rivolti-delle-scale
>
> oO
spacchéttati!
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 12:32:08 +0200, Giovanni Bruno ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
>
>
>> Beh, ma io l'ho detto sin dall'inizio: modi = rivolti-delle-scale, dunque
>> non vedo eR probblema :) Poi, se le note sono quelle, non vedo come gli
>> accordi che ne scaturiscono possano essere diversi..boh! C'è qualcosa che
>> mi sfugge?
>
> Scusa Michele Ancis, se il rivolto è formato dalle note dell'accordo
> disposte in maniera diversa che variazione abbiamo? Nessuna. Quindi
> suonando sempre le stesse cinque note con l'unica variante che si parte
> una volta dal do, poi magari dal re e poi volendo dal mi, stiamo suonando
> sempre la stessa pentatonica.
I am daccord...ma (ricordiamoci che io sono profondamente ignorante), non è
lo *stesso* discorso che facciamo anche quando parliamo di modi della scala
maggiore? Prendendo Do maggiore, e suonando Re dorico, non suono sempre
doremifasollasido, senza alterazioni? Anche in questo caso, dunque, non
aggiungiamo nulla, cambiamo solo la prospettiva. Se vale per il maggiore,
non riesco a cogliere la differenza con il pentatonico.
> Ergo, esiste la pentatonica maggiore, poi quella minore. Punto. Non ci
> sono altri modi.
Giuva' scusa...ma la pentatonica di La minore, non è forse
La - Do - Re - Mi - Sol?
Si?
E la pentatonica di Do maggiore, non è forse
Do - Re - Mi - Sol - La?
Eh?
Allora, secondo quanto affermi, non dovresti distinguere tra le due, ti
pare?
> Se poi, e qui è partita la mia mente deviata, mi metto a costruire una
> pentatonica partendo dalle singole note di una pentatonica presa a
> riferimento, es. DO, e rispetto gli stessi intervalli della pentatonica e
> le stesse alterazioni (quindi se costruisco su RE avrò il fa naturale e
> non diesis) avrò, forse, ottenuto un modo.
> Credo ....
Azz! Ho capito cosa intendi! Tu associ *grado* e *intervallo*, per cui la
cosa non ti funziona, riferendoti alla scala maggiore. Se ho capito, tu
trovi grossa crisi nel secondo "modo", o rivolto, per esempio: quello che
io suonerei
Re - Mi - SOOOOOOL - La - Do
ti crea grossi problemi perché Re-Sol è una quarta, non una terza. E'
questo il punto, Giuv?
>
[]
> Anche io guardo pochissima televisione. Però il lunedì sera mi fa piacere
> seguire la Gialappa's
..alla mia dolce metà, non più di tanto ;D
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
ZioArturone ha scritto:
> Se poi vogliamo banalizzare la pentatonica e limitarla a quelle 5
> note, la cosa cambia.
Sai com'č... *penta*tonica, uno pensa che ci si riferisca alle 5 note.
Comunque darň un'occhiata a quel materiale... di che varianti parla BTW?



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
ArAgost wrote:
> Sai com'č... *penta*tonica, uno pensa che ci si riferisca alle 5 note.
Giusto, sono 5 note. Ma non e' necessario siano sempre le stesse
(intendo quelle delle pentatoniche piu' conosciute). Ne hanno catalogato
migliaia, derivanti da miriadi di scale. E da ognuna di queste scale, a
seconda del colore voluto, puoi ottenere diverse pentatoniche (cioe'
diverse combinazioni da 5 note). Se poi alle scale di partenza ci
aggiungi anche delle alterazioni (aumentando quindi il numero delle
note), capisci che le combinazioni aumentano.
Slonimsky era un pazzo scatenato e lo studio del suo trattato richiede
mooolta concentrazione (diciamo cosě).
Rendere poi musicale tutta questa teoria e' un altro discorso.
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> >> modi = rivolti-delle-scale
> >
> > oO
>
> spacchéttati!
Se gli spieghi i modi come scale rigirare (magari con l'uso improprio
del termine rivolto) continuerà a non capire un cazzo del sistema
modale :|
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sì, anche il mio gruppo ha un sito)


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
MrGuitar® ha scritto:
> Giusto, sono 5 note. Ma non e' necessario siano sempre le stesse
> (intendo quelle delle pentatoniche piu' conosciute). Ne hanno
> catalogato migliaia, derivanti da miriadi di scale. E da ognuna di
> queste scale, a seconda del colore voluto, puoi ottenere diverse
> pentatoniche (cioe' diverse combinazioni da 5 note).
Se è per questo di scale da cinque note ne si possono fare
95040/12=7920, se non sbaglio. Di questa una la chiamiamo pentatonica,
alle altre 7919 daremo altri nomi, se vogliamo capirci qualcosa.
> Slonimsky era un pazzo scatenato e lo studio del suo trattato
> richiede mooolta concentrazione (diciamo così).  Rendere poi musicale
> tutta questa teoria e' un altro discorso.
Assolutamente.
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sì, anche il mio gruppo ha un sito)


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 11:57:09 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>>>> modi = rivolti-delle-scale
>>>
>>> oO
>>
>> spacchéttati!
>
> Se gli spieghi i modi come scale rigirare (magari con l'uso improprio
> del termine rivolto) continuerà a non capire un cazzo del sistema
> modale :|
Ahem...non so come dirti ma....quello che non capisce un cazzo del sistema
modale....
......
....
...
SONO IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :=O
Tra l'altro, l'ho scrito anche un paio di volte in questo thread. Appurato
ciò, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato del termine
"modo", di come mai un "modo" non è un "rivolto" di una scala, eccetera? Ti
ripeto, io sto fermo al giro di Do, e ancora devo lavorarci su. Però sono
sempre pronto ad imparare! Fatti sotto!
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
ArAgost wrote:
> Se č per questo di scale da cinque note ne si possono fare
> 95040/12=7920, se non sbaglio. Di questa una la chiamiamo pentatonica,
> alle altre 7919 daremo altri nomi, se vogliamo capirci qualcosa.
beh...in realta' sono tutte pentatoniche, avendo tutte 5 note. Semmai la
distinzione andrebbe fatta tra quelle piu' fruibili e quelle piu'
ostiche, musicalmente parlando. Considerando anche che la maggior parte
esistono, forse, solo statisticamente.
A questo proposito, pero', devo dire che un mio amico pianista con la
capoccia cosě e che si e' studiato profondamente Slonimsky, mi fece
degli esempi musicali con delle pentatoniche assurde (tratte da quel
libro) e, sotto le sue mani, funzionavano :|
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Michele Ancis ha scritto:
> Giuva' scusa...ma la pentatonica di La minore, non è forse
> La - Do - Re - Mi - Sol?
> Si?
Si.
> E la pentatonica di Do maggiore, non è forse
> Do - Re - Mi - Sol - La?
> Eh?
Eh.
> Allora, secondo quanto affermi, non dovresti distinguere tra le due, ti
> pare?
Vero.
> > Se poi, e qui è partita la mia mente deviata, mi metto a costruire una
> > pentatonica partendo dalle singole note di una pentatonica presa a
> > riferimento, es. DO, e rispetto gli stessi intervalli della pentatonica e
> > le stesse alterazioni (quindi se costruisco su RE avrò il fa naturale e
> > non diesis) avrò, forse, ottenuto un modo.
> > Credo ....
> Azz! Ho capito cosa intendi! Tu associ *grado* e *intervallo*, per cui la
> cosa non ti funziona, riferendoti alla scala maggiore. Se ho capito, tu
> trovi grossa crisi nel secondo "modo", o rivolto, per esempio: quello che
> io suonerei
> Re - Mi - SOOOOOOL - La - Do
> ti crea grossi problemi perché Re-Sol è una quarta, non una terza. E'
> questo il punto, Giuv?
Yesssss.
> []
> > Anche io guardo pochissima televisione. Però il lunedì sera mi fa piacere
> > seguire la Gialappa's
> ...alla mia dolce metà, non più di tanto ;D
Anche alla mia ... però per compensare guardo un posto al sole. Anzi,
quando va in piscina  le devo pure fare il riassunto al suo ritorno ...
certo ... a modo mio lo faccio...



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 14:25:49 +0200, Giovanni Bruno ha scritto:
>> ti crea grossi problemi perché Re-Sol è una quarta, non una terza. E'
>> questo il punto, Giuv?
> Yesssss.
/me si esalta
>> []
>>> Anche io guardo pochissima televisione. Però il lunedì sera mi fa piacere
>>> seguire la Gialappa's
>
>> ...alla mia dolce metà, non più di tanto ;D
>
> Anche alla mia ... però per compensare guardo un posto al sole. Anzi,
> quando va in piscina  le devo pure fare il riassunto al suo ritorno ...
> certo ... a modo mio lo faccio...
Dehehiohihoh!


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Michele Ancis ha scritto:
Appurato
> ciò, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato del termine
> "modo", di come mai un "modo" non è un "rivolto" di una scala, eccetera? Ti
> ripeto, io sto fermo al giro di Do, e ancora devo lavorarci su. Però sono
> sempre pronto ad imparare! Fatti sotto!
> m
Ci provo io ... dall'alto della mia ignoranza.
Cominciamo a dire che una scala è una successione di suoni all'interno
della quale vi è una definita disposizione di toni e semitoni.
Ad esempio se guardi le scale maggiori o le minori noterai che la
successione di toni e semitoni è sempre identica.
Fin qui ci siamo?
Provo ad andare avanti.
Prendiamo la scala di do maggiore e armonizziamola partendo dal secondo
grado: abbiamo re, mi, fa, sol, la, si, do, re.
Se già faccio il confronto con la disposizione dei toni e i semitoni di Do
maggiore noto delle differenze .... ci sei?
Ora, se guardo alla scala di Re maggiore e la confronto con la suddetta
scala di re )che abbiamo ottenuto per armonizzazione del Do maggiore)
noterò anche che nella "nuova" scala non ho ne il fa# nel il do#.
In altre parole ho ottenuto una diversa disposizione di toni e semitoni.
Un modo è proprio questo. La diversa disposizione dei toni e semitoni in
una scala.
Ora, partendo sempre dalla scala di do, armonizza sul terzo grado.
Quindi parti dal MI. Cosa noti? Quali alterazioni non sono presenti
rispetto alla scala di Mi maggiore?
Ma che dici, apriamo un altro thread o continuiamo questo all'infinito
finchè non ci pigliamo un vafanculo?



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Giovanni Bruno wrote:
> Ma che dici, apriamo un altro thread o continuiamo questo all'infinito
> finchè non ci pigliamo un vafanculo?
Giovanni, scusami, solo una cosa...*armonizzare*, nel contesto di quello
che hai descritto, non e' la parola giusta ;))
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
MrGuitar® ha scritto:
> Giovanni Bruno wrote:


La precisazione mi sembra doverosa :-)



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 14:47:44 +0200, Giovanni Bruno ha scritto:
> Michele Ancis ha scritto:
>
> Appurato
>> ciò, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato del termine
>> "modo", di come mai un "modo" non è un "rivolto" di una scala, eccetera? Ti
>> ripeto, io sto fermo al giro di Do, e ancora devo lavorarci su. Però sono
>> sempre pronto ad imparare! Fatti sotto!
>
>> m
>
> Ci provo io ... dall'alto della mia ignoranza.
> [..]
Grazie John, fino a quello che hai detto tu, ci sono perfettamente. Mi è
perfettamente chiaro il discorso che la maggiore fa TTSTTTS mentre gli
altri modi sono diversi. Che il secondo e il terzo e il sesto sono minori
(hanno la terza, detta anche "modale", minore), che gli altri sono
maggiori, settimi gradi, quarti gradi...le so tutte!!!
Ancora però non riesco a staccarmi dalla visione di un modo, ad esempio il
Re Dorico al quale ci stiamo affezionando, come *le stesse note* del Do
Ionico, o Maggiore. Dunque, per me, è solo un rivolto, come negli accordi.
m
PS attendo la seconda puntata, qui o in altra sede :-D


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
ArAgost  ha scritto sta roba qua:
> Se č per questo di scale da cinque note ne si possono fare
> 95040/12=7920, se non sbaglio. Di questa una la chiamiamo pentatonica,
> alle altre 7919 daremo altri nomi, se vogliamo capirci qualcosa.
Ribadisco quello che ho detto:
*****
Eh, imho si tende a confondere la pentatonica coi 4 lick classici sbluss, e
questo č SBAJATO.
*****
Insomma, il termine "pentatonica" non č univoco.
Per limitarci alle piů usate e abusate, c'č la minore, la maggiore e quella
con la quarta blues, poi c'č quella in cui si usa il sesto grado e poi, e
poi, e poi....
--
Z.


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Michele Ancis wrote:
> Ancora perň non riesco a staccarmi dalla visione di un modo, ad esempio il
> Re Dorico al quale ci stiamo affezionando, come *le stesse note* del Do
> Ionico, o Maggiore. Dunque, per me, č solo un rivolto, come negli accordi.
certo, in effetti e' cosě. Le note sono effettivamente le stesse. E' il
modo di pensare che cambia.
Finche' ti trovi a suonare in tonalita' di Do, se becchi un Rem potresti
anche non porti eccessivi problemi.
Ma se dovessi improvvisare su una vamp con Rem e Fam, che calcolo faresti?
Pensando tonale, dovresti andare a capire ognuno di questi 2 accordi in
che tonalita' stanno e ricavare la scala relativa. Essendo accordi
minori, sappiamo che possono appartenere a 3 tonalita' differenti. E' un
casino. Allora il vincolo del tonale, spesso, porta a pensare a REm come
relativa di FaMagg e FAm come relativa di LAbMagg. La maggior parte
credo faccia cosě.
Pensando modale la cosa si semplifica. Ogni modo e' come una tonalita' a
se' stante dove la tonica da il nome a questa, diciamo, tonalita'.
Allora se tu ti trovi davanti 2 accordi che non hanno alcun legame
armonico fra di loro (nel senso che non fanno parte di un'unica
tonalita', come quelli dell'esempio sopra), puo' essere comodo pensare:
su Rem improvviso usando la scala di Re Dorico e su Fam, usando quella
di Fa Dorico....oppure su Rem uso Re Dorico e su Fam Fa Eolio o
viceversa, ecc. ecc.
Questo perche' tu sai che (almeno finche restiamo nei modi della scala
maggiore) un accordo minore ha 3 modi (Dorico, Frigio e Eolio) utilizzabili.
Ma nessuno ti vieta di pensare modale anche su una sequenza tonale: rem7
- sol7 - DoMaj7 (il famoso II-V-I). Se vuoi dare un diverso colore,
anziche' pensare solo alla tonalita' di Do, potresti pensare a Re Eolio,
SolMisolidio, Do Lidio (occhio, sono esempi...la musicalita' della cosa
e' da verificare).
Quello che voglio dire e' che pensare modale ti slega da certi
vincoli...tratti ogni accordo singolarmente.
Poi, cosa importante, sarebbe quella di *sentire* (to feel) i modi.
Ognuno ha un suo suono caratteristico...un suo colore.
Allora davanti a una sequenza decidi i modi in base all'effetto che vuoi
ottenere.
Quando cominci ad approfondire lo studio dei modi, dopo la confusione
iniziale, cominci a sentire una sensazione di liberta'.
Scusa, ho scritto di fretta e non posso rileggere. Spero di essermi
spiegato e di non aver scritto fesserie. Nel qual caso, poi
approfondiamo e correggiamo ;))
MrG


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> Ahem...non so come dirti ma....quello che non capisce un cazzo del
> sistema modale....
>
> SONO IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :=O
Effettivamente, credo che questo spieghi in maniera abbastanza chiara
il perché di certe incomprensioni.
> Tra l'altro, l'ho scrito anche un paio di volte in questo thread.
Perdonami, ma non leggo quasi mai tutti i tuoi post... ;)
> Appurato ciò, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato
> del termine "modo", di come mai un "modo" non è un "rivolto" di una
> scala, eccetera? Ti ripeto, io sto fermo al giro di Do, e ancora devo
> lavorarci su. Però sono sempre pronto ad imparare! Fatti sotto!
Cercherò di essere chiaro e semplice: non è un argomento immediato, e
io non sono un superesperto.
Come giustamente hai osservato, la prima cosa che si nota è che i modi
paiono delle scale girate. Facendo un esempio semplice (ma
estendibile), notiamo che le note della scala di Do Maggiore sono le
stesse di (per dire) Re Dorico: [C D E F G A B] e [D E F G A B C].
Per cui se io metto su una bella base attipo LABAMBA (Cmaj7, Fmaj7, G7)
e ci suono su una delle due scale, non cambia una mazza - come da
giustificato dubbio di MrG-GB (credo se lo chieda chiunque, all'inizio).
Ora prendiamo questo approcio e troviane un'altro. Invece che suonare
tonale (come nell'esempio LABAMBA), stiamo cercando di suonare MODALE,
echecaz.
Esempio base: tengo un accordo di Rem7. Cosa ci suono? Re dorico,
ovviamente. Perché non chiamarlo Do ionico (maggiore)? Per due motivi:
innanzitutto una considerazione sugli intervalli che faremo tra un
attimo. Secondo, non ha molto senso che io su Rem7 suoni un modo con
tonica Do: sennò in una progressione tipo Ab5m7, Cm7, Cmaj7, Bbm7+ (a
caso) diventi scemo a starci dietro, se per ogni accordo pensi un modo
con un'altra tonica.
Ritorniamo all'esempio: il tastierista sta ancora suonando il suo bel
Rem7. Tu, ormai convinto che sia la cosa giusta da fare, suoni le note
di Re Dorico. Facciamo uno schemino:
Rem7:  Re      Fa       La      Do
       1ª      3ªm      5ª      7ªm
Tu:    Re  Mi  Fa  Sol  La  Si  Do
       1ª  2ª  3ªm  4ª  5ª  6ª  7ªm
Trova l'intruso. cerca bene... cerca meglio... esatto è la sesta
(Maggiore invece che minore), che dà quel carattere al tutto.
Tu stai suonando una scala minore con la sesta aumentata (o bequadra? o
diesis? è solo una questione lessicale) - che noi chiamiamo DORICA su
un accordo m7... e questo viene una figata.
Fin qui tutto chiaro? Se sì, goditi il solo di Another Brick In the
Wall pt. 2 alla luce della tua nuova illuminazione, dopodiché procurati
tutta la didattica di Gambale dedicata all'argomento (Modes No More
Mistery, Improvising Made Easier e i due Technique Book, ad occhio). Lì
ti spiega posizioni, arpeggi, cazzatine e soprattutto quali modi usare
su quali accordi.
Questo dovrebbe essere abbastanza. Non ci dovrebbero essere cazzate, ma
forse mi sono dimenticato qualcosa. Sia qui che (soprattutto) su IAMSCj
ci sono un tot di esperti, comunque ;)
A, che viva la sintesi :-P



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
MrGuitar® ha scritto:
> beh...in realta' sono tutte pentatoniche, avendo tutte 5 note. Semmai
> la distinzione andrebbe fatta tra quelle piu' fruibili e quelle piu'
> ostiche, musicalmente parlando. Considerando anche che la maggior
> parte esistono, forse, solo statisticamente.
Ma sicuro! Solo che avendo chiamato pentatoniche solo quelle per una
vita, per quanto le altre sarebbero (sono) pentatoniche di pari
dignità, è chiaro che quando diciamo pentatoniche ci riferiamo a
quelle, per una questione di abitudine ed uso :)



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 13:43:28 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>> Ahem...non so come dirti ma....quello che non capisce un cazzo del
>> sistema modale....
>>
>> SONO IOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :=O
>
> Effettivamente, credo che questo spieghi in maniera abbastanza chiara
> il perché di certe incomprensioni.
Eh!
>> Tra l'altro, l'ho scrito anche un paio di volte in questo thread.
>
> Perdonami, ma non leggo quasi mai tutti i tuoi post... ;)
Questo mi dispiace, devo ammetterlo. Dopotutto, penso di scrivere delle
cose intelligenti che val la pena di leggere.
>> Appurato ciò, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato
>> del termine "modo", di come mai un "modo" non è un "rivolto" di una
>> scala, eccetera? Ti ripeto, io sto fermo al giro di Do, e ancora devo
>> lavorarci su. Però sono sempre pronto ad imparare! Fatti sotto!
>
> Cercherò di essere chiaro e semplice: non è un argomento immediato, e
> io non sono un superesperto.
>
>[cuttone di spiegone volenteroso]
>
> Non ci dovrebbero essere cazzate, ma
> forse mi sono dimenticato qualcosa. Sia qui che (soprattutto) su IAMSCj
> ci sono un tot di esperti, comunque ;)
>
> A, che viva la sintesi :-P
Ago, grazie mille per aver speso il tuo tempo con me...
Tra l'altro, anche tu ti sei dilungato, vedi? Sai quando succede? Quando
tenti di *spiegare* qualcosa a qualcuno :)
Quando pensi di poter *dare* qualcosa...hai capito perché mi dilungo
spesso?
Il problema è che quel che dici lo sapevo già...ma ancora non c'è niente
(in quello che hai detto tu) di *sostanziale* nella "realtà dei modi" che
li allontani dal fatto di essere dei "rivolti-delle-scale".
Il fatto di chiamare "RE Dorico" un oggetto che presenta le stesse
alterazioni in chiave del DO maggiore è *un artificio*, un cambio di
prospettiva che mi aiuta mnemonicamente, nient'altro. E' un grosso
vantaggio, per carità, ma la *sostanza*, le alterazioni in chiave, sono le
stesse. Ecco perché ho parlato, e parlo, di "rivolti".
Mi viene in mente un paragone, che forse tu puoi capire. I segnali
elettrici vengono analizzati spesso in due domini: tempo e frequenza. Sono
due prospettive diverse ma *in sostanza* nessuna delle due fornisce
informazioni che non si possano ricavare dall'altra. E' solo più comodo
prenderle dall'una o dall'altra. Se uno mi dicesse che la realtà fisica è
la stessa, che le due sono legate dalla trasformata di Fourier, non potrei
dargli torto ;)
A questo mi riferivo parlando dei modi...quello che non capisco è dove sia
- se c'è - la differenza *sostanziale*.
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 13:36:47 GMT, MrGuitar® ha scritto:
> Michele Ancis wrote:
>
>
>> Ancora però non riesco a staccarmi dalla visione di un modo, ad esempio il
>> Re Dorico al quale ci stiamo affezionando, come *le stesse note* del Do
>> Ionico, o Maggiore. Dunque, per me, è solo un rivolto, come negli accordi.
>
> certo, in effetti e' così. Le note sono effettivamente le stesse. E' il
> modo di pensare che cambia.
[]
> Scusa, ho scritto di fretta e non posso rileggere. Spero di essermi
> spiegato e di non aver scritto fesserie. Nel qual caso, poi
> approfondiamo e correggiamo ;))
>
> MrG
Grazie Dino, io penso che tu ti sia spiegato benissimo. E' esattamente il
modo in cui "capisco" i modi pure io...Cioè un puro stratagemma che NON
altera la realtà tonale di alcunché.
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
ZioArturone ha scritto:
> *****
> Eh, imho si tende a confondere la pentatonica coi 4 lick classici
> sbluss, e questo è SBAJATO.
> *****
>
> Insomma, il termine "pentatonica" non è univoco.
> Per limitarci alle più usate e abusate, c'è la minore, la maggiore e
> quella con la quarta blues, poi c'è quella in cui si usa il sesto
> grado e poi, e poi, e poi....
Sì ma se io dico una di queste quattro frasi:
- Ah poi Glen ha chiuso la canzone con un fraseggio sulla pentatonica.
- Lì poi in quell'assolo Petrucci addirittura usa la pentatonica!
- Mi sono rotto il cazzo di tutti quelli che sanno fare solo i soliti
quattro link pentatonici
- ...e qui, su quest'accordo in questa progressione armonica, se non
hai voglia di incasinarti, puoi comodamente andare con la pentatonica.
...ci si riferisce solo a quelle due, eventualmente con l'aggiunta
della nota blues.



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: cujo

text:
Michele Ancis wrote:
> Tra l'altro, l'ho scrito anche un paio di volte in questo thread. Appurato
> ciň, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato del termine
> "modo", di come mai un "modo" non č un "rivolto" di una scala, eccetera?
Tencicamente volendo lo č, ma in pratica il centro tonale č diverso.
Re dorico ha le stesse note di Do maggiore... ma le somiglianze
finiscono qui. I RUOLI dei gradi cambiano. Spariscono alcuni concetti
tipici del contesto tonale (che ne so: cadenze V -> I, ecc).
ciao, f.
--
cujo
<
f...@despammed.com
>


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> >> Tra l'altro, l'ho scrito anche un paio di volte in questo thread.
> >
> > Perdonami, ma non leggo quasi mai tutti i tuoi post... ;)
>
> Questo mi dispiace, devo ammetterlo. Dopotutto, penso di scrivere
> delle cose intelligenti che val la pena di leggere.
Sicuramente... solo che spesso certi thread mi interessano
superficialmente (per esempio quelli sull'impostazione delle mani, a
cui partecipi sempre), per cui i post più lunghi di tot righe li
zompo... nulla di personale.
> > Cercherò di essere chiaro e semplice: non è un argomento immediato,
> > e io non sono un superesperto.
> >
> > [cuttone di spiegone volenteroso]
> >
> > Non ci dovrebbero essere cazzate, ma
> > forse mi sono dimenticato qualcosa. Sia qui che (soprattutto) su
> > IAMSCj ci sono un tot di esperti, comunque ;)
> >
> > A, che viva la sintesi :-P
>
> Ago, grazie mille per aver speso il tuo tempo con me...
> Tra l'altro, anche tu ti sei dilungato, vedi? Sai quando succede?
> Quando tenti di spiegare qualcosa a qualcuno :)
> Quando pensi di poter dare qualcosa...hai capito perché mi dilungo
> spesso?
Ehehehe non avevo dubbi

> Il problema è che quel che dici lo sapevo già...ma ancora non c'è
> niente (in quello che hai detto tu) di sostanziale nella "realtà dei
> modi" che li allontani dal fatto di essere dei "rivolti-delle-scale".
Sì. Sono nuove scale, con intervalli diversi. Devi essere tu a
cestinare questo approcio di tua spontanea volontà, sennò non ne esci
più.

> Il fatto di chiamare "RE Dorico" un oggetto che presenta le stesse
> alterazioni in chiave del DO maggiore è *un artificio*, un cambio di
> prospettiva che mi aiuta mnemonicamente, nient'altro. E' un grosso
> vantaggio, per carità, ma la sostanza, le alterazioni in chiave, sono
> le stesse. Ecco perché ho parlato, e parlo, di "rivolti".
ALT. Le alterazioni in chiave hanno a che fare con le tonalità, noi
stiamo parlando di scale. E la scala dorica e la ionica sono due scale
diverse.
> Mi viene in mente un paragone, che forse tu puoi capire. I segnali
> elettrici vengono analizzati spesso in due domini: tempo e frequenza.
> Sono due prospettive diverse ma *in sostanza* nessuna delle due
> fornisce informazioni che non si possano ricavare dall'altra. E' solo
> più comodo prenderle dall'una o dall'altra. Se uno mi dicesse che la
> realtà fisica è la stessa, che le due sono legate dalla trasformata
> di Fourier, non potrei dargli torto ;)
Certamente. Ma se non ricordo male, alcune operazioni si possono fare
solo in uno dei due domini (ma qui il cervello si annebbia) :P

> A questo mi riferivo parlando dei modi...quello che non capisco è
> dove sia - se c'è - la differenza sostanziale.
Che su un accordo maggiore ci suono la relativa scala ionica, lidia o
misolidia, su un accordo minore ci suono la relativa scala dorica,
frigia. Se suono tonale, in una tonalità uso la scala corrispondente
(versione superriduttiva, me ne perdonino quelli bravi)



title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 14:33:54 GMT, ArAgost ha scritto:
>> Il problema è che quel che dici lo sapevo già...ma ancora non c'è
>> niente (in quello che hai detto tu) di sostanziale nella "realtà dei
>> modi" che li allontani dal fatto di essere dei "rivolti-delle-scale".
>
> Sì. Sono nuove scale, con intervalli diversi. Devi essere tu a
> cestinare questo approcio di tua spontanea volontà, sennò non ne esci
> più.
...Mi sa che hai ragione...non sono ancora pronto!!
m, giro di Do fureva :)
PS Grazie per lo spiegone, m'è servito anche se non sembra!!


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

text:
Il Wed, 11 May 2005 16:31:13 +0200, cujo ha scritto:
> Michele Ancis wrote:
>
>> Tra l'altro, l'ho scrito anche un paio di volte in questo thread. Appurato
>> ciò, sei in grado e hai voglia di spiegarmi il significato del termine
>> "modo", di come mai un "modo" non è un "rivolto" di una scala, eccetera?
>
> Tencicamente volendo lo è, ma in pratica il centro tonale è diverso.
Per me il "centro tonale" significa l'armatura in chiave. Io faccio sempre
e solo questo passaggio: scala -> alterazioni in chiave -> tonalità.
Quale sarebbe un metodo alternativo?

> Re dorico ha le stesse note di Do maggiore... ma le somiglianze
> finiscono qui. I RUOLI dei gradi cambiano.
Parliamone...cosa sono i RUOLI dei gradi?
> Spariscono alcuni concetti
> tipici del contesto tonale (che ne so: cadenze V -> I, ecc).
Questo lo capisco meglio ma, come ha individuato Ago, semplicemente non è
la mia giacca. Anche se tu fanculizzi tutte le cadenze classiche, chiami
"re dorico" un oggetto perché "ti viene comodo", per me non stai cambiando
la sostanza, ma solo la forma attraverso la quale tu sviluppi il tuo modo
di "capire" ciò che stai facendo. Ripeto, di sostanza nuova non riesco a
vederne. Ma non è un problema, è "colpa" mia :)
> ciao, f.
ciao!
m


title: [Disc] Archiviamo le Pentatoniche?

author: Ucho

text:
On Wed, 11 May 2005 09:12:30 +0200,
gianni...@yahoo.it
 (Giovanni
Bruno) wrote:
>Eh, credo pure io di non aver capito. Anche a me non risulta che esistano
>dei modi associati alla pentatonica, almeno se stiamo parlando dei modi
>che si ottengono attraverso l'armonizzazione delle scale (lidio, dorico,
>frigio, frocio, eolio e le storie tese, etc.).
Allora, per quel poco che so...
La Pentatonica maggiore, come più o meno tutti la conosciamo si
*costruisce* seguendo la seguente sequenza (scusate la ridondanza) di
intervalli, ovvero (in semitoni): 2 - 2 - 3 - 2 - 3
Esempi:
Penta.Magg.Do
: Do -(2)- Re -(2)- Mi -(3)- Sol -(2)- La -(3)- Do
Penta.Magg.Si
: Si -(2)- Do# -(2)- Re# -(3)- Fa -(2)- Sol -(3)- Si
E fin qui credo che ci siamo.
Su questa scala possiamo costruire dei modi (o "rivolti", anche se
credo che *tecnicamente* non sia preferibile, si tratta solo di
convenzioni lessico-formali comunque)
1° Modo: Pentatonica Magiore (quello che abbiamo appena visto):
Sequenza semitoni: 2-2-3-2-3
Ovvero, in gradi: tonica - seconda maggiore - terza maggiore - quinta
- sesta maggiore
Es. in Do: Do-Re-Mi-Sol-La
2° Modo
Sequenza semitoni: 2-3-2-3-2
Ovvero, in gradi: tonica - seconda maggiore - quarta - quinta -
settima minore
Es. in Do: Do-Re-Fa-Sol-Sib
3° Modo
Sequenza semitoni: 3-2-3-2-2
Ovvero, in gradi: tonica - terza minore - quarta - sesta minore -
settima minore
Es. in Do: Do-Mib-Fa-Lab-Sib
4° Modo: Nome ???
Sequenza semitoni: 2-3-2-2-3
Ovvero, in gradi: tonica - seconda maggiore - quarta - quinta - sesta
maggiore
Es. in Do: Do-Re-Fa-Sol-La
5° Modo: La nostra *amata(/odiata)* "Pentatonica minore" (per
convenzione)
Sequenza semitoni: 3-2-2-3-2
Ovvero, in gradi: tonica - terza minore - quarta - quinta - settima
minore
Es. in Do: Do-Mib-Fa-Sol-Sib
Per quanto riguarda le applicazioni, bè, suonatele, provatele su vari
accordi (io proprio non posso darvi molti consigli perchè non ne so
davverò granchè).
Tempo fa trovai, sparso per la rete, un sacco di materiale
interessante. I chitarristi spesso sottovalutano la pentatonica,
pensano che sia una scala "semplice" solo perchè la sua diteggiatura,
sulla chitarra, è relativamente semplice. Ma ciò non spiega come mai è
ampiamente utilizzata anche da pianisti, sassofonisti e altri
musicisti (per i quali la semplicità del pattern vale un po' meno che
per la chitarra), anche, (e forse soprattutto), in ambiti jazz.
L'argomento sarebbe, ripeto, davvero interessante, e meriterebbe di
essere trattato, qui sul NG, da gente che ne capisce davvero (lameno,
e sicuramente, più di me).
Spero di non avervi confuso ancora di più le idee, in caso ne
parliamo.
PS: Oltre a questa(/e) scala(/e) pentatonica(/he) ce ne sono altre,
come diceva nonricordopiùchi, basate su altri intervalli, spesso di
origini lontani nel tempo (e spazio: pentatoniche egiziane,
giapponesi....) ma qui proprio non potrei dire nulla, ne ho letto
tempo fa, ma non mi sono mai messo a studiarle... propbabilmente, come
per moltissime cose (ahimè) non basterebbe una vita...
 ---
 Ucho


title: [OT] Spartito Alcatraz - Jet To Jet

author: Big Muff

text:
Scusate l'OT ma non riesco proprio a trovare questo spartito. Qualcuno ce
l'ha? Grazie
--
Big Muff
"Affinchè tutti quelli come noi che scavalcano ogni tipo di censura o
moralità e che ricercano l'essenza della vita là dove ognuno nasconde il
volto per paura dell'oscuro, possano dell'esistenza propria fare la storia
più bella e mai realizzata fino ad oggi e per sempre"


title: [OT] Spartito Alcatraz - Jet To Jet

author: GuitArt

text:
"Big Muff" <
fabio.f...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:MYC58.5302$3J1.1...@news2.tin.it...
> Scusate l'OT ma non riesco proprio a trovare questo spartito. Qualcuno ce
> l'ha? Grazie
io non ho la tab (mai usate) ma ti posso spiegare l'intero pezzo, oppure ti
faccio un mp3 a velocita' ridotta (quello si che era il vero malmsteen!)
Guit


title: monocanali hi-gain

author: Alessandro

text:
Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioč che
non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione bella
cattiva?
Thanx
Ale


title: monocanali hi-gain

author: BrownSound

text:
"Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...

dipende cosa intendi per bella cattiva
 esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge una
distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da switchare per
gli assoli secondo me va molto bene, č quello che usavano i kiss.
ma per molti la distorsione dei kiss č solo un crunch;)
cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
sennň c'č il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli slayer
che non so manco come si chiama, dovrebbero essere piů cattivi del jcm
normale. c'č un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma non si puň
provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA. č praticamente
un jcm ipervitaminizzato.
altre marche non le conosco.
saluti
stef


title: monocanali hi-gain

text:
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cb7ff$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioè che
>> non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione bella
>> cattiva?
>> Thanx
>> Ale
>>
>
> dipende cosa intendi per bella cattiva
> esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da switchare
> per gli assoli secondo me va molto bene, è quello che usavano i kiss.
> ma per molti la distorsione dei kiss è solo un crunch;)
> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
> sennò c'è il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli slayer
> che non so manco come si chiama, dovrebbero essere più cattivi del jcm
> normale. c'è un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma non si può
> provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA. è
> praticamente un jcm ipervitaminizzato.
>
> altre marche non le conosco.
> saluti
> stef
>
ah, c'è anche qualche modello soldano, monocanale hi gain.
casualmente ne ho uno:P


title: monocanali hi-gain

author: franci

text:
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cb97e$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:480cb7ff$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>> "Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioč
>>> che non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione
>>> bella cattiva?
>>> Thanx
>>> Ale
>>>
>>
>> dipende cosa intendi per bella cattiva
>> esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
>> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da
>> switchare per gli assoli secondo me va molto bene, č quello che usavano i
>> kiss.
>> ma per molti la distorsione dei kiss č solo un crunch;)
>> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
>> sennň c'č il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli slayer
>> che non so manco come si chiama, dovrebbero essere piů cattivi del jcm
>> normale. c'č un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma non si
>> puň provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA. č
>> praticamente un jcm ipervitaminizzato.
>>
>> altre marche non le conosco.
>> saluti
>> stef
>>
>
> ah, c'č anche qualche modello soldano, monocanale hi gain.
> casualmente ne ho uno:P
>
ma guarda te il caso !!
anche la Laney  aor mia, se  usata sul canale aor ( ma anche sul clean, si č
a 2 canali ma con equalizzazione singola) ti pettina i peli delle ascelle.


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:

forse anche vht, ma non sono sicuro...
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand


title: monocanali hi-gain

text:
"franci" <
po...@elettronica.com
> ha scritto nel messaggio
news:fuidmi$om1$1...@aioe.org...
>
> "BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:480cb97e$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>> "BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:480cb7ff$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>
>>> "Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioè
>>>> che non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione
>>>> bella cattiva?
>>>> Thanx
>>>> Ale
>>>>
>>>
>>> dipende cosa intendi per bella cattiva
>>> esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
>>> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da
>>> switchare per gli assoli secondo me va molto bene, è quello che usavano
>>> i kiss.
>>> ma per molti la distorsione dei kiss è solo un crunch;)
>>> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
>>> sennò c'è il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli
>>> slayer che non so manco come si chiama, dovrebbero essere più cattivi
>>> del jcm normale. c'è un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma
>>> non si può provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA.
>>> è praticamente un jcm ipervitaminizzato.
>>>
>>> altre marche non le conosco.
>>> saluti
>>> stef
>>>
>>
>> ah, c'è anche qualche modello soldano, monocanale hi gain.
>> casualmente ne ho uno:P
>>
>
>
> ma guarda te il caso !!
>
> anche la Laney  aor mia, se  usata sul canale aor ( ma anche sul clean, si
> è a 2 canali ma con equalizzazione singola) ti pettina i peli delle
> ascelle.
>
ah ne ho una anche io eh!
:P


title: monocanali hi-gain

text:
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cbaa2$0$40213$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "franci" <
po...@elettronica.com
> ha scritto nel messaggio
> news:fuidmi$om1$1...@aioe.org...
>>
>> "BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:480cb97e$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>
>>> "BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>>> news:480cb7ff$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>>>
>>>> "Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>>>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioč
>>>>> che non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione
>>>>> bella cattiva?
>>>>> Thanx
>>>>> Ale
>>>>>
>>>>
>>>> dipende cosa intendi per bella cattiva
>>>> esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
>>>> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da
>>>> switchare per gli assoli secondo me va molto bene, č quello che usavano
>>>> i kiss.
>>>> ma per molti la distorsione dei kiss č solo un crunch;)
>>>> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
>>>> sennň c'č il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli
>>>> slayer che non so manco come si chiama, dovrebbero essere piů cattivi
>>>> del jcm normale. c'č un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma
>>>> non si puň provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA.
>>>> č praticamente un jcm ipervitaminizzato.
>>>>
>>>> altre marche non le conosco.
>>>> saluti
>>>> stef
>>>>
>>>
>>> ah, c'č anche qualche modello soldano, monocanale hi gain.
>>> casualmente ne ho uno:P
>>>
>>
>>
>> ma guarda te il caso !!
>>
>> anche la Laney  aor mia, se  usata sul canale aor ( ma anche sul clean,
>> si č a 2 canali ma con equalizzazione singola) ti pettina i peli delle
>> ascelle.
>>
> ah ne ho una anche io eh!
> :P
>
cmq quella di non voler pestare un pedalino č una fisima che si puň, anzi si
deve curare...
;)


title: monocanali hi-gain

author: Rev. Cleophus James

text:
On 21 Apr, 18:04, "BrownSound" <
brownso...@tin.it
> wrote:
> "BrownSound" <
brownso...@tin.it
> ha scritto nel messaggionews:480cbaa2$0$40213$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
>
>
>
>
> > "franci" <
po...@elettronica.com
> ha scritto nel messaggio
> >news:fuidmi$om1$1...@aioe.org...
>
> >> "BrownSound" <
brownso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >>news:480cb97e$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> >>> "BrownSound" <
brownso...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> >>>news:480cb7ff$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> >>>> "Alessandro" <
varga...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> >>>>news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
> >>>>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioè
> >>>>> che non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione
> >>>>> bella cattiva?
> >>>>> Thanx
> >>>>> Ale
>
> >>>> dipende cosa intendi per bella cattiva
> >>>> esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
> >>>> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da
> >>>> switchare per gli assoli secondo me va molto bene, è quello che usavano
> >>>> i kiss.
> >>>> ma per molti la distorsione dei kiss è solo un crunch;)
> >>>> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
> >>>> sennò c'è il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli
> >>>> slayer che non so manco come si chiama, dovrebbero essere più cattivi
> >>>> del jcm normale. c'è un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma
> >>>> non si può provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA.
> >>>> è praticamente un jcm ipervitaminizzato.
>
> >>>> altre marche non le conosco.
> >>>> saluti
> >>>> stef
>
> >>> ah, c'è anche qualche modello soldano, monocanale hi gain.
> >>> casualmente ne ho uno:P
>
> >> ma guarda te il caso !!
>
> >> anche la Laney  aor mia, se  usata sul canale aor ( ma anche sul clean,
> >> si è a 2 canali ma con equalizzazione singola) ti pettina i peli delle
> >> ascelle.
>
> > ah ne ho una anche io eh!
> > :P
>
> cmq quella di non voler pestare un pedalino è una fisima che si può, anzi si
> deve curare...
> ;)
Azz! Addirittura nemmeno per cambiare il canale dell'ampli!
:-P
L.


title: monocanali hi-gain

author: dissident

text:
Alessandro ha scritto:
> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioè che
> non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione bella
> cattiva?
> Thanx
> Ale
>
>
uh non credo, perché poi come faresti ad avere il pulito?


title: monocanali hi-gain

text:
dissident ha scritto:

hai presente la manopola del volume della chitarra?



title: monocanali hi-gain

text:
Non ho mai provato la 900 ma tutti i pareri che ho sentito non sono stati
molto lusinghieri... alla zakk wyld effettivamente non avevo pensato...
l'hai provata?
Quella degli slayer no perchè mi stanno sulle palle!! :p
Hai sentito la M1 di masotti?
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cb7ff$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:480c9b19$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioè che
>> non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione bella
>> cattiva?
>> Thanx
>> Ale
>>
>
> dipende cosa intendi per bella cattiva
> esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da switchare
> per gli assoli secondo me va molto bene, è quello che usavano i kiss.
> ma per molti la distorsione dei kiss è solo un crunch;)
> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
> sennò c'è il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli slayer
> che non so manco come si chiama, dovrebbero essere più cattivi del jcm
> normale. c'è un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma non si può
> provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA. è



title: monocanali hi-gain

text:
... e casualmente vendi anche questo?? scusa ma qual č? la avenger???
>
> ah, c'č anche qualche modello soldano, monocanale hi gain.



title: monocanali hi-gain

text:
il mio discorso non era quello di non utilizzare un pedalino (utilizzerei
magari un pedale volukme... :p ehehe) per il fatto di non dover schiacciare
il tasto, piuttosto quello di utilizzare solo il suono dell'ampli senza
pedali che lo modifichino.. tutto qua
:-)
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cbb19$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...



title: monocanali hi-gain

text:
Be' dovrebbe avere un range mooolto ampio :-)
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:h84Pj.18533$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> Alessandro ha scritto:
>> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioč che



title: monocanali hi-gain

author: aleZ

text:
Alessandro ha scritto:
> Be' dovrebbe avere un range mooolto ampio :-)
tutti rispondono sotto al messaggio dell' utente a cui si risponde: in
questo modo la discussione e' più leggibile...ti consiglio di adeguarti
per migliorare la leggibilita' dei tuoi post :)
ciaociao
ale


title: monocanali hi-gain

text:
"aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:ke5Pj.18609$o06....@tornado.fastwebnet.it...

ok, se questa è l'a"usanza" mi ci adeguo! ;-)
Ale


title: monocanali hi-gain

text:
"Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cdeab$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Non ho mai provato la 900 ma tutti i pareri che ho sentito non sono stati
> molto lusinghieri...
pian piano si stan ricredendo tutti
>alla zakk wyld effettivamente non avevo pensato... l'hai provata?
no
> Quella degli slayer no perchè mi stanno sulle palle!! :p
> Hai sentito la M1 di masotti?
no
>
> "BrownSound"


title: monocanali hi-gain

text:
"Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:480cded2$0$35953$4faf...@reader2.news.tin.it...
> ... e casualmente vendi anche questo??
il modello è questo
http://utenti.lycos.it/BrownSound/q.jpg
non so se lo vendo, a meno che non arrivi un' offerta che non si può
rifiutare....;)


title: monocanali hi-gain

text:
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480ce818$0$35957$4faf...@reader2.news.tin.it...

SLURP! :ppp


title: monocanali hi-gain

text:
z3r0 ha scritto:
>
> hai presente la manopola del volume della chitarra?
>
sì ok, ma per passare da un clean pulito ad una distorsione hi gain
secondo me si va oltre il range in cui puoi lavorare con il volume della
chitarra


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:
> dipende cosa intendi per bella cattiva
>  esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge una
> distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da switchare per
> gli assoli secondo me va molto bene, è quello che usavano i kiss.
> ma per molti la distorsione dei kiss è solo un crunch;)
> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
> sennò c'è il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli slayer
> che non so manco come si chiama, dovrebbero essere più cattivi del jcm
> normale. c'è un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma non si può
> provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA. è praticamente
> un jcm ipervitaminizzato.
>
>
mi sa che abbiamo concezioni di hi gain diverse :oS


title: monocanali hi-gain

text:
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:X%8Pj.18895$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> z3r0 ha scritto:
>
>>
>> hai presente la manopola del volume della chitarra?
>>
>
> s� ok, ma per passare da un clean pulito ad una distorsione hi gain
> secondo me si va oltre il range in cui puoi lavorare con il volume della
> chitarra
soluzione:
jcm800 standard head ante83 + 4x12 v30 + chitarra con single al manico e hb
incazzato al ponte, pre a 10 e master da 2 in su.
col single riesci a suonare pulito , con l' hb potente devasti.


title: monocanali hi-gain

text:
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:_39Pj.18897$o06....@tornado.fastwebnet.it...
> BrownSound ha scritto:
>
>> dipende cosa intendi per bella cattiva
>>  esiste un jcm900 monocanale che ha due potenziometri di pre e raggiunge
>> una distorsione doppia del jcm normale e ha due pot di master da
>> switchare per gli assoli secondo me va molto bene, � quello che usavano i
>> kiss.
>> ma per molti la distorsione dei kiss � solo un crunch;)
>> cmq casualmente ne ho uno da vendere;)
>> senn� c'� il jcm800 zakk wild replica o la replica di quello degli slayer
>> che non so manco come si chiama, dovrebbero essere pi� cattivi del jcm
>> normale. c'� un bel monocanale boutique che si chiama splawn ma non si
>> pu� provare in italia, lo devi comprare a scatola chiusa in USA. �
>> praticamente un jcm ipervitaminizzato.
>>
>>
>
> mi sa che abbiamo concezioni di hi gain diverse :oS
si sulla carta si, ma se ti siedi un attimo di fronte al mio amplificatore
poi cambi idea;)
bs


title: monocanali hi-gain

text:
"BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:480d1e2b$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:X%8Pj.18895$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>
> soluzione:
> jcm800 standard head ante83 + 4x12 v30 + chitarra con single al manico e
> hb incazzato al ponte, pre a 10 e master da 2 in su.
> col single riesci a suonare pulito , con l' hb potente devasti.
>
Be' si questa potrebbe essere una soluzione, oppure anche sul les paul, col
pu al ponte a volume pieno e quello al manico piu basso...
la jcm perchè ante 83?? non ci ho mai capito una mazza tra le varie
versioni... non è che mi faresti una breve cronostoria visto che mi sembri
ferrato in materia??
Grazieeeee :-))) eheheh
Ale


title: monocanali hi-gain

text:
>>
>> mi sa che abbiamo concezioni di hi gain diverse :oS
>
> si sulla carta si, ma se ti siedi un attimo di fronte al mio amplificatore
> poi cambi idea;)
>
> bs
>
LOL


title: monocanali hi-gain

text:
"Alessandro" <
varg...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:480d8675$0$40215$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "BrownSound" <
brown...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:480d1e2b$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> "dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:X%8Pj.18895$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> soluzione:
>> jcm800 standard head ante83 + 4x12 v30 + chitarra con single al manico e
>> hb incazzato al ponte, pre a 10 e master da 2 in su.
>> col single riesci a suonare pulito , con l' hb potente devasti.
>>
> Be' si questa potrebbe essere una soluzione, oppure anche sul les paul,
> col pu al ponte a volume pieno e quello al manico piu basso...
> la jcm perchè ante 83??
perchè è la versione con gli ingressi verticali, la migliore di sempre
>non ci ho mai capito una mazza tra le varie versioni... non è che mi
>faresti una breve cronostoria visto che mi sembri ferrato in materia??
> Grazieeeee :-))) eheheh
> Ale
>
http://www.brownsound.it/miefaq.html
qui trovi tutte le MIE risposte alle tue domande
in particolare dovresti curare l' idiosincrasia nel confronto dei pedalini
leggendoti questo articolo:
http://www.brownsound.it/fakampli.html


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:
> si sulla carta si, ma se ti siedi un attimo di fronte al mio amplificatore
> poi cambi idea;)
>
per capire se un aampli sia hi gain dovrei poterlo fare anche
sedendomici dietro, affianco, in un altra stanza o sentendolo registrato :oS


title: monocanali hi-gain

text:
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ghPj.19065$o06....@tornado.fastwebnet.it...

dovresti.
ma molta gente poi cambia idea quando ci si trova davanti di persona;)


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:
> dovresti.
> ma molta gente poi cambia idea quando ci si trova davanti di persona;)
>
>
uhm..e forse sbaglia proprio per questo ;o)


title: monocanali hi-gain

text:
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:59kPj.19341$o06....@tornado.fastwebnet.it...

ma anche no (cit.veltroni)


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:

allora spiega, spiega..son tutto orecchi :o)


title: monocanali hi-gain

text:
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:u7lPj.19411$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Non c'è molto da spiegare:
In generale, molti si fanno un' idea teorica di come debba suonare un
amplificatore, poi magari nella realtà gliene viene a piacere un altro,
oppure scoprono che quello che sulla carta non è lo strumento più adatto, i
realtà ha una timbrica così bella che si può sorvolare su tante altre cose
che d'improvviso non sono più importanti.
In particolare, parlando di jcm800, anni fa qui sul ng andava di moda
parlarne male ad ogni piè sospinto. ora, dopo svariati raduni a cui hanno
partecipato centinaia di persone in cui si potevano provare i tanto
vituperati jcm800, molti hanno cambiato opinione in proposito.
Personalmente, ritengo abbia un suono talmente grosso che anche se non
appartiene  alla schiera dei cosidetti higain, non ne subisca minimamente il
confronto.
BS


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:
> "dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
> news:X%8Pj.18895$o06....@tornado.fastwebnet.it...
>> z3r0 ha scritto:
>>
>>> hai presente la manopola del volume della chitarra?
>>>
>> sì ok, ma per passare da un clean pulito ad una distorsione hi gain
>> secondo me si va oltre il range in cui puoi lavorare con il volume della
>> chitarra
>
> soluzione:
> jcm800 standard head ante83 + 4x12 v30 + chitarra con single al manico e hb
> incazzato al ponte, pre a 10 e master da 2 in su.
> col single riesci a suonare pulito , con l' hb potente devasti.
>
>
E' sempre un piacere leggere la tua saggezza: grande Peps!
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I’ll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: monocanali hi-gain

text:
BrownSound ha scritto:
> Non c'è molto da spiegare:
> In generale, molti si fanno un' idea teorica di come debba suonare un
> amplificatore, poi magari nella realtà gliene viene a piacere un altro,
> oppure scoprono che quello che sulla carta non è lo strumento più adatto, i
> realtà ha una timbrica così bella che si può sorvolare su tante altre cose
> che d'improvviso non sono più importanti.
> In particolare, parlando di jcm800, anni fa qui sul ng andava di moda
> parlarne male ad ogni piè sospinto. ora, dopo svariati raduni a cui hanno
> partecipato centinaia di persone in cui si potevano provare i tanto
> vituperati jcm800, molti hanno cambiato opinione in proposito.
> Personalmente, ritengo abbia un suono talmente grosso che anche se non
> appartiene  alla schiera dei cosidetti higain, non ne subisca minimamente il
> confronto.
>
Beh, ma qui si esula dal discorso però
Tra l'altro io stesso non amo le montagne di gain, però se mi chiedono
di un ampli hi gain dò per scontato che di hi gain vogliono sentirsi
rispondere, sennò posso dirti che anche un  vox Ac30 a manetta suona
grosso, ma di certo non hi gain!


title: monocanali hi-gain

text:
"dissident" <
di...@fastweb.it
> ha scritto nel messaggio
news:wptPj.20054$o06....@tornado.fastwebnet.it...

si ma di monocanali hi gain non è che ce ne siano poi tanti tanti, e quello
che si legge fra le righe è  che bisogna capire se la monocanalità sia
effettivamente irrinunciabile, se l' utilizzo di un pedalino sia davvero
così dannoso, se l' esigenze che crediamo di avere siano reali e non si
sgonfino tuttoduntratto quando cozzano contro un ampli con le palle.
BS


title: monocanali hi-gain

author: Slowhand

text:
> qui trovi tutte le MIE risposte alle tue domande
ho passato almeno una buona mezz'ora a leggere le tue faq.. carine!
molto interessanti soprattutto. Avevo un paio di anni fa una 2203, la
diedi via in quanto sono più fenderista, ma mi è sempre ronzata l'idea
di rifarmi prima o poi una plexi. Io non ne ho mai suonate di plexi e
leggendo che alla fine la 800 è molto simile mi è tornata voglia di
risuonarmi una 800. Però ultimamente avevo buttato l'occhio sul
bluesbraker, e a tal proposito volevo chiederti se secondo te ne vale
la pena prendersene uno vintage oppure conviene il riessue..ho una
vecchia cassa marshall con i greenback e a questo combo sarei anche
disposto a mettergliene due sotto volendo.. what do you think about
it?
Daniele


title: monocanali hi-gain

text:
"Slowhand" <
slowh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a31dacd-0126-4389...@a70g2000hsh.googlegroups.com...


<Daniele
penso che l' originale suoni meglio, ma bisogna che sia perfetto e
fantastico. ci sono dei cessi anche tra gli originali, e sono quelli che
ovviamente si trovano in giro, salvo eccezioni. io andrei di reissue,
provandolo prima però
bs


title: monocanali hi-gain

text:
On 23 Apr, 18:45, "BrownSound" <
brownso...@tin.it
> wrote:
> "Slowhand" <
slowhan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:6a31dacd-0126-4389...@a70g2000hsh.googlegroups.com...

se ti capita qualcosa a buon mercato fai pure un fischio ;-)
Daniele


title: monocanali hi-gain

text:
Alessandro;669797 Wrote:
> Ciao a tutti, sapete se ci sono in giro delle monocanali hi-gain cioč
> che
> non necessitino di pedalini vari per arrivare ad una distorsione bella
> cattiva?
> Thanx
> Ale
Cč il mio combo della engl che vendo...monocanale e valvolarissimo e
appena rivalvolato in vendita! :D
--
kh4nzo
------------------------------------------------------------------------
kh4nzo's Profile:
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=2590
View this thread:
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=85114


title: E se cambiassi mestiere?

author: Kaleydos

text:
Tutto sommato farei di certo più soldi, e la roba che ho è facilmente
riconvertibile:
http://snipurl.com/1ojx9
s
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E se cambiassi mestiere?

author: straitouttahell

text:
Kaleydos ha scritto:
> Tutto sommato farei di certo più soldi, e la roba che ho è facilmente
> riconvertibile:
>
http://snipurl.com/1ojx9
A parte che ti odio per come hai appoggiato per terra il LP, ma... Quella
roba la'? Non se ne fa piu' niente?
--
Straitouttahell
"Be careful what you wish for, it just might come true"
http://strait.altervista.org



title: E se cambiassi mestiere?

text:
straitouttahell ha scritto:
> Kaleydos ha scritto:
> > Tutto sommato farei di certo più soldi, e la roba che ho è facilmente
> > riconvertibile:
> >
http://snipurl.com/1ojx9
> A parte che ti odio per come hai appoggiato per terra il LP, ma... Quella
> roba la'? Non se ne fa piu' niente?
come no?????
Lo sai che io non rompo mai le palle;
ti mando una mail
s
--



title: E se cambiassi mestiere?

text:
straitouttahell ha scritto:
>  ma... Quella
> roba la'? Non se ne fa piu' niente?
hai posta, confermami la ricezione che mi sta prendendo un coccolonissimo.
sergio
--



title: E se cambiassi mestiere?

author: PiccoloFalco

text:
On 20 Lug, 15:47, i...@tu.egli (Kaleydos) wrote:
> Tutto sommato farei di certo più soldi, e la roba che ho è facilmente
> riconvertibile:
>
>
http://snipurl.com/1ojx9
Per me sei pronto a partecipare a questo concorso:
http://it.youtube.com/watch?v=TpjycX64nF4
(mi era venuto in mente qualcosa di simile...ma non ho il forno)
;oP
pF


title: Finger Picking / Chitarra Slide - Siena - cerco lezioni

text:
Ciao, se c'è qualcuno disposto....
...mi contatti via e-mail...


text:
kal...@libero.it
 ha scritto:
> Ciao, se c'è qualcuno disposto....
>
> ...mi contatti via e-mail...
>
hai provato a sentire a siena jazz?


text:
non ho provato....ma nn vorrei provare :) ...nel senso che i
chitarristi che suonan li, per quanto bravi, nn mi piacciono.
A siena nn c'è un cazzo di niente ...e il blues nn esiste
praticamente...(Torrita è un caso a parte) a me interessa la chitarra
slide in particolare...il finger picking si ma non ho come punti di
riferimento Dadi, Atkins o Breau (mai ascoltati anche se vorrei
farlo)... neanche John Faey ...io voglio roba piu' tranquillona...Tampa
Red , Mississipi Fred MC Dowell x la slide...Robert Johnson per il
finger picking...chi mi puo' aiutare ..mi aiuti ! ... :)
z3r0 ha scritto:



title: Pandora Korg: prezzo ? Usato ?

author: the glm

text:
Quanto costa qui in Italia ? E usato qualcuno ce l'ha da vendere ?
gl


title: REQ: Takamine vs Ovation

text:
Ciao,
voi cambiereste una TAkamine EF340 elettroacustica con una Ovation??
Da che prezzi partono le Ovation?
Quanto può valere la mia chitarra che ha 8 anni?
Grazie
Bye
--
Filippo Behar
Fil-Schwantz.34
Yamaha YZF R1 Blu
ICQ UIN: 38103695
20046 Biassono -MI-


title: REQ: Takamine vs Ovation

author: lattemic

text:
Fil-Schwantz.34 <
fi...@libero.it
> wrote in message
CEyT5.33369$FV2.1...@news.infostrada.it...
> Ciao,
> voi cambiereste una TAkamine EF340 elettroacustica con una Ovation??
> Da che prezzi partono le Ovation?
> Quanto puň valere la mia chitarra che ha 8 anni?
>
Di acustiche non me ne intendo molto, ma penso che dovresti specificare
quale modello di Ovation vuoi confrontare con la tua Takamine. So che
esistono serie economiche di Ovation che costano relativamente poco.
ciao
lattemic


title: REQ: Takamine vs Ovation

author: Tavares

text:
Fil-Schwantz.34 <
fi...@libero.it
> wrote in message
CEyT5.33369$FV2.1...@news.infostrada.it...
> Ciao,
> voi cambiereste una TAkamine EF340 elettroacustica con una Ovation??
> Da che prezzi partono le Ovation?
> Quanto puň valere la mia chitarra che ha 8 anni?
>
> Grazie
> Bye
Anni fa avevo una Takamine (come quella di Springsteen nell'album "The Ghost
Of  Tom Joad"). Poi l'ho venduta. Era una buona chitarra ma non regge il
confronto con la Ovation Custom Legend che possiedo adesso.
Le Ovation di fascia alta sono nettamente migliori delle equivalenti
Takamine. Almeno per me.
Tav


title: REQ: Takamine vs Ovation

text:
>Le Ovation di fascia alta sono nettamente migliori delle equivalenti
>Takamine. Almeno per me.
Mi dai delle idee sui prezzi di quelle di fascia bassa e di quelle di fascia
alta?
TXS
BYe



title: REQ: Takamine vs Ovation

text:
Fil-Schwantz.34 <
fi...@libero.it
> wrote in message
GIET5.36147$FV2.1...@news.infostrada.it...
> >Le Ovation di fascia alta sono nettamente migliori delle equivalenti
> >Takamine. Almeno per me.
>
> Mi dai delle idee sui prezzi di quelle di fascia bassa e di quelle di
fascia
> alta?
>
> TXS
>
> BYe
 Ti posso dire che la mia Custom Legend comperata nel 1997 da Tomassone l'ho
pagata 3,330,000 lire. Ora non saprei, ma calcolando l'aumento del cambio
del $, la cifra è aumentata.
Ciao
Tav


title: REQ: Takamine vs Ovation

author: FenderMan

text:
"Fil-Schwantz.34" <
fi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:CEyT5.33369$FV2.1...@news.infostrada.it...
> Ciao,
> voi cambiereste una TAkamine EF340 elettroacustica con una Ovation??
> Da che prezzi partono le Ovation?
> Quanto può valere la mia chitarra che ha 8 anni?
>
La tua chitarra la puoi rivendere sulle 700 karte.
Le Takamine sono le migliori in asoluto per rapporto q(p, ma é chiaro che in
fasce più alte perdono terreno.
Io cambiandola prenderei una Taylor, o una Martin, piuttosto che una
Ovation...
Ho visto alcuni modelli nuovi e mi sembrano troppo "plasticosi"..
          *******************************
     *            Dario     Di     Stasi        *
    *                  FenderMan                   *
  *
john_fr...@katamail.com
    *
*
http://fenderman.go.to
              *
 *                 #ICQ: 55996835                   *
*******************************************
      "Sai cosa suona meglio di un
          Marshall? Due Marshall."
               by BrownSound
*******************************************


title: BASSISTA [RM]

author: CLAUDIO SANTUCCI

text:
Bassista cerca batterista e chitarrista per formare gruppo genere Mr Big.
Claudio
____________________________________________________________________
Get free e-mail and a permanent address at
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from
www0r.netaddress.usa.net
 [204.68.24.47]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: HELP - dream theater Raise The Knife partitura

author: John Petrucci Blu

text:
Nessuno di voi ha o sa dove poter trovare una partitura di Raise The
Knife, questa B-side dei Dream Theater? Va bene una tab, una partitura,
qualsiasi cosa, tanto da avere uno spunto da cui partire per poterla
trascrivere senza perderci troppo tempo. Chiaramente anche una partitura
completa non si rifiuta ;)
Grazie a chi può aiutarmi
JPB


title: Semi OT: Rapidshare.com

author: Panatta

text:
E' tutto il pomeriggio che non riesco a connettermi al sito in oggetto
Succede anche a voi o dipende dal mio provider ?
Grazie
--------------=  Posted using GrabIt  =----------------
------=  Binary Usenet downloading made easy =---------
-=  Get GrabIt for free from
http://www.shemes.com/
  =-


title: Semi OT: Rapidshare.com

author: vaiHomer

text:
Il Sat, 19 Jan 2008 23:25:49 +0100, Panatta ha scritto:
> E' tutto il pomeriggio che non riesco a connettermi al sito in oggetto
> Succede anche a voi o dipende dal mio provider ?
>
> Grazie
io ci accedo, ti posso aiutare?
Ciao,
H.


title: Un tubo in culo

author: Giovanni

text:
scusate ma questo qua come fa a suonare la chitarra :

https://youtu.be/tXN22O_R9GQ?t=46

cazzo fa col tubo ?

qualcuno ne sa qualcosa ?

grazie


title: Un tubo in culo

author: massivan

text:
> "Giovanni"

> Un tubo in culo

"massivan"

Quella e' fotografia;

vedi questo celebre auto-ritratto
https://www.christies.com/img/LotImages/2016/NYR/2016_NYR_12204_0117_000(robert_mapplethorpe_self_portrait_with_whip_1978).jpg


title: Un tubo in culo

author: Paul

text:

Ma no, il tizio è Richie Sambora, lead guitar dei Bon Jovi.
L'effetto lo usa ad esempio nella intro, storica, di "Livin' on a prayer"
Vedi qui
https://youtu.be/lDK9QqIzhwk?t=22

Comunque qualcosa del genere, per la voce, lo usavano ad esempio
anchei Rockets in "On the road again".
E' la talk box. Non so precisamente quale marca utlizzasse Sambora
negli '80, ma ad esempio lo fa anche Mxr
https://www.youtube.com/watch?v=OxT96CranRk

https://www.youtube.com/watch?v=fXch576uq5g

qui per costruirsela
https://www.youtube.com/watch?v=qqIqxM-BNp0

L'effetto in sè è anche interessante ma io personalmente non mi
metterei mai e poi mai nessunissimo tubo in bocca. Ma proprio per
nessun motivo. E mi immagino se si trattasse di una chitarrista...  ;D


title: Un tubo in culo

text:
Il 01/07/2018 02:22, Paul ha scritto:
> Ma no, il tizio è Richie Sambora, lead guitar dei Bon Jovi.
> L'effetto lo usa ad esempio nella intro, storica, di "Livin' on a prayer"
> Vedi qui
https://youtu.be/lDK9QqIzhwk?t=22

> Comunque qualcosa del genere, per la voce, lo usavano ad esempio
> anchei Rockets in "On the road again".
> E' la talk box. Non so precisamente quale marca utlizzasse Sambora
> negli '80, ma ad esempio lo fa anche Mxr
>
https://www.youtube.com/watch?v=OxT96CranRk

>
https://www.youtube.com/watch?v=fXch576uq5g

> qui per costruirsela
>
https://www.youtube.com/watch?v=qqIqxM-BNp0

>
> L'effetto in sè è anche interessante ma io personalmente non mi
> metterei mai e poi mai nessunissimo tubo in bocca. Ma proprio per
> nessun motivo. E mi immagino se si trattasse di una chitarrista...  ;D

Lo scatolo è un effetto x chitarra o è collegato all'ampli da solo  ?

Chi lo usa doppia le note della chitarra o cosa ?

In parole povere, come cazzo funziona sto "talk box" ?


title: Un tubo in culo

text:
sembra a tratti una specie di wah wah, boh.
Come funziona ?

Il 01/07/2018 02:22, Paul ha scritto:



title: Un tubo in culo

text:
On 2018-07-01 01:33:07 +0000, Giovanni said:

> sembra a tratti una specie di wah wah, boh.
> Come funziona ?
>>
>> qui per costruirsela
>>
https://www.youtube.com/watch?v=qqIqxM-BNp0

Non lo so con precisione, ma il suindicato link lo spiega.
Ad ogni modo l'effetto è chiaramente analogico, ma se
uno si accontenta di qualcosa di vagamente simile,
ricordo che anche i multieffetti Zoom offrono qualcosa
di simile, senza tutto il casino per costruirsela, metri di
tubo compreso.

https://www.youtube.com/watch?v=ff2li-P77Dc

https://www.youtube.com/watch?v=ugNzdMdFEpY

per fare i Bon Jovi vanno benissimo.


title: Un tubo in culo

text:

il talk box è uno dei piu' "antichi" effetti per chitarra,
sostanzialmente e' un piccolo altoparlante che, collegato ad un
comunissimo tubo di gomma trasferisce il suono della chitarra nella
bocca che diventa una "cassa di risonanza", il suono modulato dalla
bocca viene catturato dal microfono voce e arriva al mixer, negli anni
60 i chitarristi "poveri" attaccavano un imbuto davanti al cono
dell'ampli, funzionava uguale.

Peter Frampton ci ha costruito il suo successo.


title: Un tubo in culo

author: Gene

text:
domenica 01/07/2018 alle 01:37:22 Giovanni ha scritto ()

ROTFL


title: Un tubo in culo

text:
Il 01/07/2018 11:23, sysman63 ha scritto:
> il talk box è uno dei piu' "antichi" effetti per chitarra,
> sostanzialmente e' un piccolo altoparlante che, collegato ad un
> comunissimo tubo di gomma trasferisce il suono della chitarra nella
> bocca che diventa una "cassa di risonanza", il suono modulato dalla
> bocca viene catturato dal microfono voce e arriva al mixer, negli anni
> 60 i chitarristi "poveri" attaccavano un imbuto davanti al cono
> dell'ampli, funzionava uguale.

Quindi la scatoletta del talk box ha dentro un autoparlante che manda il
suono della chitarra nel tubo di gomma ?

E quello che lo tiene in bocca muovendo la bocca cambia il suono ?

Poi tramite microfono arriva al mixer per essere registrato, mixato o
amplificato ?


title: Un tubo in culo

text:
Il 01/07/2018 11:23, sysman63 ha scritto:
> Peter Frampton ci ha costruito il suo successo.

questo non lo conosco, ma mi pare il qualche occasione ne ho visto
anche altri con un tubo in bocca, forse anche slash ma non ricordo.


title: Un tubo in culo

text:
Il 01/07/2018 15:27, Giovanni ha scritto:
> questo non lo conosco, ma mi pare il qualche occasione ne ho visto
> anche altri con un tubo in bocca, forse anche slash ma non ricordo.

https://www.youtube.com/watch?v=b2BxT2ui1xc

pure lui , ma in tubo è ben nascosto e non inquadrato dalla cam


title: Un tubo in culo

text:
Il 01/07/2018 15:26, Giovanni ha scritto:
> Il 01/07/2018 11:23, sysman63 ha scritto:
>> il talk box è uno dei piu' "antichi" effetti per chitarra,
>> sostanzialmente e' un piccolo altoparlante che, collegato ad un
>> comunissimo tubo di gomma trasferisce il suono della chitarra nella
>> bocca che diventa una "cassa di risonanza", il suono modulato dalla
>> bocca viene catturato dal microfono voce e arriva al mixer, negli anni
>> 60 i chitarristi "poveri" attaccavano un imbuto davanti al cono
>> dell'ampli, funzionava uguale.
>
> Quindi la scatoletta del talk box ha dentro un autoparlante che manda il
> suono della chitarra nel tubo di gomma ?
si
>
> E quello che lo tiene in bocca muovendo la bocca cambia il suono ?
>
si
> Poi tramite microfono arriva al mixer per essere registrato, mixato o
> amplificato ?
tutto quello che devi farci, e' come se cantassi solo che fai cantare il
suono della chitarra dalla bocca


title: Testate

author: Livio

text:
Ciao.
Pensando di conperare finalmente una testata valvolare mi chiedevo secondo
voi, quale preferireste e perchè (per un rock molto sostenuto ma non metal).
io avevo alcune idee: TriAmp ; Brunetti XL;. Opinioni? avete altri
suggerimenti?
Vi ringrazio anticipatamente.


title: Testate

author: Pali Gap

text:
"Livio" <
Morr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:19fz8.30730$W9.7...@twister2.libero.it...

Bulk


title: Testate

author: sachabove

text:
"Livio" <
Morr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:19fz8.30730$W9.7...@twister2.libero.it...

Io suggerisco una bella dual rectifier Mesa Boogie.
sac


title: Testate

author: [FeNdErMaN]

text:
"Livio" <
Morr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:19fz8.30730$W9.7...@twister2.libero.it...
> Ciao.
> Pensando di conperare finalmente una testata valvolare mi chiedevo secondo
> voi, quale preferireste e perchè (per un rock molto sostenuto ma non
metal).
> io avevo alcune idee: TriAmp ; Brunetti XL;. Opinioni? avete altri
> suggerimenti?
Mesa Dual Recto.
------------------------------------------------------
                            FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
------------------------------------------------------
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------


title: Testate

author: Filippo Dendena

text:
"Livio" <
Morr...@libero.it
> wrote in message
news:19fz8.30730$
W9.7...@twister2.libero.it

Engl Savage 120
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Testate

author: PiRaSSiC

text:
On Mon, 29 Apr 2002 19:13:30 +0200, "Livio" <
Morr...@libero.it
>
wrote:

Brunetti XL è bellissima e suona alla stragrande.
Anche la Triamp, ma la brunetti ha un suono molto personale e
"soldano" che a me piace tanto.


title: Alla berlina... ovvero l'angolo della suocera...

text:
Ragazzi vi è mai capitato di entrare in un negozio di strumenti musicali x
chiedere informazioni su prodotti, magari anche costosi, ed i commessi non
"fidandosi" della disponibilità del vostro (si si , anche mio....)
portafoglio vi hanno trattato a pesci in faccia?
Si? allora xchè non ci raccontiamo le nostre storie di quotidiane
"umiliazioni"... almeno x spu***nare quel commesso\negozio?
...accorrete numerosi!!!!


author: RagionierRock

text:
"Xela777" <
xel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hvfls$sgo$1...@pegasus.tiscalinet.it...
: Ragazzi vi è mai capitato di entrare in un negozio di strumenti musicali

mah io una volta nel mio ex pusher stavo provando un pedale volume e ho
suonato per circa 5/10 minuti... lo stronzo mi ha LETTERALMENTE strappato
di mano la chitarra.... sapendo delle lune sverse del tipo non c'ho fatto
caso... però poi una volta un mio amico mi chiama dal negozio col cellulare
e mi fa: sai sono in quel negozio... e io: Ah, sei da quello stronzo di
merda mal cagato! ... a saperlo che aveva il volume alto.... morale della
favola.. quello del negozio ha sentito tutto e dire che ho fatto una figura
di merda è poco, però mi son tolto una soddisfazione della madonna!
eccheccazzo, sono uno dei suoi migliori clienti e lui mi tratta di merda?
NO!
cmq anche per altri litigi adesso non mi vede più.... (BERNINI RULES!)
sim1
--
La chitarra può esprimere ogni emozione ed esperienza umana.
Ciò la rende molto più importante dell'automobile nella storia della
civiltà.
Chrissie Hynde - The Pretenders
Sim1
http://digilander.iol.it/MystiqueRule/index.htm


author: Glen

text:
"Xela777" <
xel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9hvfls$sgo$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Difficilmente un musicista (soprattutto se rocchettaro) va in un negozio di
strumenti musicali in giacca e cravatta, quindi mi sa che hai beccato un
commesso mestruato. Cmq ogni giorno queste persone sono costrette ad
accontentare le richieste di gente che alla fine magari non compra una sega,
ma ciò non può giustificare un comportamento scostante e da coglioni, perchè
è il loro dovere accontentare le richieste dei clienti o di chi chiede
informazioni.
Non è una questione di portafogli perchè sono (devono essere) abituati a
trovarsi davanti a persone di tutti i tipi, difficilmente giudicabili e
distinguibili tra chi può e chi non può. E' ovvio però che un ragazzo di 16
anni ha meno potere d'acquisto e meno credibilità di uno di 30 o più.
In passato mi è capitato di trovare commessi disponibili e altri imbecilli,
è normale. La mia politica è stata ed è tuttora quella di rivolgermi sempre
nei posti dove mi trovo meglio come servizi (cortesia, disponibilità,
simpatia, tempi di consegna, garanzia, modalità di pagamento, assistenza), a
scapito magari di costi più vantaggiosi.
Mi ricordo però che (c'era una volta...;)) quando ero poco più di uno
spermatozoo un giorno sono entrato da Ricordi a Milano e c'erano una strato
e una les paul una di fianco all'altra, io non ne avevo mai viste dal vivo
lì davanti a me (aò, era forse il 1972 o giù di lì) e ho chiesto al commesso
(che era in giacca e cravatta, allora era quasi d'obbligo) che differenza
c'era tra i due modelli. Mi hanno risposto che la gibson aveva un suono più
bello, mentre la strato aveva il manico migliore. Tutto qui. Per anni mi
sono portato dietro questo concetto (ero convinto che la mia chitarra ideale
dovesse avere il body della LP e il manico della strato), che poi per
fortuna ho approfondito per i cazzi miei. ;-))
.G


author: ValeRyo Saeba

text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:x3I07.4301$rh.1...@news6.giganews.com...
>
> distinguibili tra chi può e chi non può. E' ovvio però che un ragazzo
di 16
> anni ha meno potere d'acquisto e meno credibilità di uno di 30 o più.
C'è pure il ragazzo di 16 anni che dopo aver provato tutto torna con
papino, però :-)
--
Valerio Granato
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La grande comunità online per musicisti


author: SHANNON

text:
Xela777 <
xel...@libero.it
> wrote in message
9hvfls$sgo$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Trovo che i negozi con molte "figurine" attaccate alla porta (tipo "punto
vendita Ibanez", e via discorrendo) siano quelli peggiori......qui c'è un
negozio disordinato, arraffone, grande nelle dimensioni ma che ha 1 volta
l'anno una Les Paul o una Telecaster, però mi conosce benissimo, mi tratta
benissimo, sono cortesi e gentili......certo non è punto vendita ufficiale
di niente, ma se ti servono le meccaniche Sperzel te le ordinano ugualmente!
Quelli grandi hanno la "puzza sotto il naso" come dico io...una volta entrai
in uno di Perugia, nessuno strumento usato, una Pearl Master Custom viola ed
oro su un palchetto in mezzo ad un salone enorme, un bel Marshall nuovissimo
vicino, una sfilza di Les Paul ed un profumo di Rio Casa Mia che nauseava
non poco. Io avevo acquistato da pochi giorni la mia ex Ibanez JS1000, avevo
18 anni, chiesi un Marshall usato al commesso...mi guardò
indifferente:"Niente usato qui, trattiamo solo il nuovo e su ordinazione..",
chiesi allora quanto potesse venire un Ampeg 50 watt..risposta" Trattiamo
solo Ampeg per basso, quelli per chitarra sono di seconda fascia". Ma ti
rendi conto? Ed infatti a Perugia i musicisti pur di non acquistare li
vengono qui a quasi 1 ora di macchina
Scusate per la lunghezza


author: Giander

text:
In un negozio dove ero andato a provare un wha VOX, sembrava che mi avessero
fatto un favore solo per aver attaccato il jack 2 minuti (e dico 2)(su un
ampli di m***a e una BLADE) con il commesso che puntava gli occhi su di me
senza battere neanke le ciglia.....e dire che c'avevo messo 20 minuti a
convincerlo a farmelo provare......alla fine ho preso il wha a 100K di meno
dandogli un Boss GE-7 (EQ) che non funzionava da 6 mesi.
Che dite ??? Ho fatto bene ???
Giander.


author: MrCrowley

text:
Io Faccio il contrario parlo Bene di un Negozio e Male di un musicista...
Secondo me l'essere commercianti non si inventa o lo sei o non lo sei, puoi
fare corsi di vendita,di marketing,pnl,leadership situazionale
,struktugramm e quello che vuoi ma se non c'hai il Manico!!
Quando avevo
13 anni portai la mia chitarra (Una Tamaki imitazione LP,di cui aveva solo
il PESO!) da Guitar-Fashion a Roma, la' cera un giovane Liutaro..ciao
Watson...sai che ha fatto? Non mi ha fatto fare tutte gli aggiustamenti che
servivano perchè non valevano la pena...le ha dato una regolata senza farmi
pagare nulla.Premesso che capitavo li ogni 2 mesi,mi ha fatto provare tutte
le chitarre che aveva piu' o meno...mi ricordo ancora quando mi mise in
mano una Valley Arts da Paura( e io sapevo fare a malapena mezza
pentatonica).Poi che il tempo si è messo in proprio e ha un gran bel
Negozio(Your Music) e puntualmente quando lo vado a trovare (anche dopo
mesi) e gli chiedo come va tal Ampli o tal effetto? Mi dice attaccalo e
provalo tu!
Invece foglio parlare male del Fratello di Little-Tony xchè
saro' un sentimentale ma secondo me un musicista deve essere tale anche
quando non suona! Morale della favola, soundcheck al paese dove andavo a
18anni in vacanza io e il batterista saliamo sul palco dopo il soundcheck
stavo guardando le sue strato, è salito lui e ci ha cacciato in malo
modo...Neanche fosse Stato Yngwie...
JOE PASS che è Joe Pass è una delle
persone piu' umane che ci siano, non capisco perchè una mezza cartuccia
come il sig. Ciacci si debba comportare cosi' con dei giovani (all'epoca
musicisti)
SCUSATE IL POST LUNGO....
MrCrowley
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Dubbio premicrofonico

author: Boulez

text:
Ciao a tutti,ho da poco preso questo pre per registrare la chitarra con
il microfono :
http://www.smproaudio.com/index.php?option=content&task=view&id=29
ho un dubbio sulle uscite.....cosa cambia se uso le uscite bilanciate
piuttosto che quelle sbilanciate?il problema è che per provare l'uscita
"bilanciata" mi servirebbe un cavo Xlr-rca(la mia scheda audio ha solo
rca in ingresso) e non lo trovo da nessuna parte,è davvero fondamentale
usare questa uscita o va bene quella TRS che sto usando ora?grazie a
tutti,ciao!


title: Dubbio premicrofonico

author: straitouttahell

text:
Boulez ha scritto:
> ho un dubbio sulle uscite.....cosa cambia se uso le uscite bilanciate
> piuttosto che quelle sbilanciate?il problema è che per provare l'uscita
> "bilanciata" mi servirebbe un cavo Xlr-rca(la mia scheda audio ha solo
> rca in ingresso) e non lo trovo da nessuna parte,è davvero fondamentale
> usare questa uscita o va bene quella TRS che sto usando ora?grazie a
> tutti,ciao!
La connessione bilanciata e' migliore delle altre perche' e' meglio immune
ai rumori.
Se non usi un ingresso bilanciato sulla scheda audio e' inutile usare
l'uscita XLR sul pre.
--
Straitouttahell
Buona Pasqua
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Dubbio premicrofonico

text:
straitouttahell ha scritto:
>
> La connessione bilanciata e' migliore delle altre perche' e' meglio immune
> ai rumori.
> Se non usi un ingresso bilanciato sulla scheda audio e' inutile usare
> l'uscita XLR sul pre.
>
>
Ciao,ti ringrazio,la mia scheda audio è una Creamware Pulsar2,ha solo
entrate ed uscite rca,con le prove che ho fatto non mi sembra di
avvertire rumori di fondo o altro nelle registrazioni,allora continuo
senza bilanciate!


title: Dubbio premicrofonico

author: Domingo

text:
"Boulez" <
nos...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uzLdj.204589$%k.34...@twister2.libero.it...
> straitouttahell ha scritto:
>
>>
>> La connessione bilanciata e' migliore delle altre perche' e' meglio
>> immune
>> ai rumori.
>> Se non usi un ingresso bilanciato sulla scheda audio e' inutile usare
>> l'uscita XLR sul pre.
>>
>>
>
> Ciao,ti ringrazio,la mia scheda audio č una Creamware Pulsar2,ha solo
> entrate ed uscite rca,con le prove che ho fatto non mi sembra di avvertire
> rumori di fondo o altro nelle registrazioni,allora continuo senza
> bilanciate!
Direi di sě, i cavi cannon (xlr) sono preferibili quando suoni dal vivo e
devi connettere la strumentazione con cavi lunghi... nel caso tuo il
vantaggio sarebbe non percepibile...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz
http://www.jazzguitarfaq.com


title: Cort HBS

author: Powerwin

text: Qualche negozio online che ha in listino la chitarra in oggetto?


title: SL175X-N

author: massivan


title: SL175X-N

author: jova

text:
Il 03/01/2015 20:09, massivan ha scritto:
>
http://www.ebay.it/itm/CHITARRA-ELETTRICA-SEMIACUSTICA-SOUNDSATION-SL175X-N-Ottima-p

nun me piaz...ha il culo troppo seduto


title: SL175X-N

text:
Il 03/01/2015 20:09, massivan ha scritto:
>
http://www.ebay.it/itm/CHITARRA-ELETTRICA-SEMIACUSTICA-SOUNDSATION-SL175X-N-

te ne propongo una che sicuramente ti farà abbandonare l'idea del kit.

vuoi vedè ?


title: SL175X-N

text:
Il 03/01/2015 20:09, massivan ha scritto:
>
http://www.ebay.it/itm/CHITARRA-ELETTRICA-SEMIACUSTICA-SOUNDSATION-SL175X-N-Ottima-per-blues-jazz-rock-

tiè

http://img5.mercatinomusicale.com/p_z/51/96/3759651_1410887602.jpg


title: SL175X-N

text:
> "jova"

>
http://www.ebay.it/itm/CHITARRA-ELETTRICA-SEMIACUSTICA-SOUNDSATION-SL175X-N-

>
> te ne propongo una che sicuramente ti farà abbandonare l'idea del kit.
>
> vuoi vedè ?

"massivan"

Sì, mostra,

ma verso sera dopo la camminata da 2.8 Km
mandata piu' 2.8, retour, mi sono spostato verso
la Epiphone Broadway con ampli. Epiphone Blues 30

come il Colionne (Nick)
https://www.youtube.com/watch?v=z98gg249_xo&index=2&list=PL6A2A5FA37DDD1156


title: SL175X-N

text:
> Il 03/01/2015 20:09, massivan ha scritto:
>>
http://www.ebay.it/itm/CHITARRA-ELETTRICA-SEMIACUSTICA-SOUNDSATION-SL175X-N-Ottima-per-blues-jazz-rock-

> "jova"

> tiè
>
>
http://img5.mercatinomusicale.com/p_z/51/96/3759651_1410887602.jpg

"massivan"

Mi pare bona, robusta ai fianchi, ma bone.


title: SL175X-N

text:

non è troppo chitarrrone ?


title: SL175X-N

text:

> "jova"

> non è troppo chitarrrone ?

"massivan"

Si, ma il suono lo trovo giusto, meglio ancora
con l'ampli sullo stand e regolando meglio
i bassi e le medie.


title: SL175X-N

text:
>> "jova"

>> tiè

>>
http://img5.mercatinomusicale.com/p_z/51/96/3759651_1410887602.jpg

> "massivan"

> Mi pare bona, robusta ai fianchi, ma bone.

"massivan"

Della AK 100 manca un provino serio, bello swingato,
ma della 35 c'e'...inzomma, ma preferisco la Broadway

https://www.youtube.com/watch?v=ZGFz3UcxAHI


title: SL175X-N

author: peter

text:
Il 03/01/2015 20:09, massivan ha scritto:
>
http://www.ebay.it/itm/CHITA

http://www.thomann.de/it/harley_benton_e_35_ch_vintage_series_b_stock.htm


title: gli effetti di Steve Hachett

author: Logan

text:
uno dei chitarristi piu' emozionanti!
Ho trovato questo
http://snipurl.com/6fnlh
  [pedalnuts_blogspot_com]  , se a
qualcuno potesse tornare utile.


title: gli effetti di Steve Hachett

author: Dardo

text:
Logan ha scritto:

*** Mi sa che non siamo moltissimi ad amare il Maestro.
Se, comunque sei interessato, su questo libro qualche altra notiziola
puoi trovarla (
http://www.dusk.it/2005/librohackett.htm
).
Un abbraccio.
Dardo


title: Vendo Ampli Fender Hot Road Delux (40W) 500.000

author: Claudio Cairoli

text: Claudio