title: Roland VG-99

text:
Salve a tutti.
C'ï¿œ qualcuno che utilizza questa macchina?
Ero curioso di sapere, perchï¿œ se ne parla poco, di come si comporta la
parte del guitar synth sia nel tracking audio/midi, sia nella latenza
usando sia il midi out con un expander esterno che l'usb collegato al
PC, con synth virtuali.
Mi piacerebbe anche provarlo se qualche amico di Roma me ne desse la
possibilitï¿œ.
Ho avuto il GR20, GI20 e uso attualmente il GR33 ero incuriosito di
questa evoluzione che racchiude un pï¿œ di tutto, spero non penalizzando
la parte guitar synth.
Infine non ho capito se viene anche vista, oltre che come interfaccia
midi, anche come vera e propria interfaccia audio.
Grazie


title: Roland VG-99

author: Pestolesto

text:
Il 16/05/2010, lazzo73 ha detto :
> Salve a tutti.
> C'ï¿œ qualcuno che utilizza questa macchina?
Eccomi quï¿œ
> Ero curioso di sapere, perchï¿œ se ne parla poco,
Se ne parla poco per l'hanno in pochi. Molti chitarristi mal
digeriscono diavolerie elettroniche ed in questo caso parliamo di una
spesa di circa 1000ï¿œ quindi diciamo che difficilmente uno se lo compra
per sfizio come si fa di frequente con pod etc.
>di come si comporta la parte
> del guitar synth sia nel tracking audio/midi, sia nella latenza usando sia il
> midi out con un expander esterno che l'usb collegato al PC, con synth
> virtuali.
Sinceramente l'ho provato una volta sola per il tracking MIDI ed il
risultato ottenuto l'ho trovato insufficiente. Non ho perso perï¿œ tempo
nelle millemila impostazioni quindi non escludo si potesse fare qualche
cosa di meglio. Diciamo che sarebbe stato utilizzabile per un PAD ma
difficilmente per un solo di synth. In realtï¿œ non ï¿œ questo l'aspetto
piï¿œ interessante dell'oggetto ma piuttosto i suoni proprietari. Infatti
si possono utilizzare una serie di synt e chitarre virtuali
(elettriche, acustiche, banjo, mandolino, bassi, etc) e la
particolaritï¿œ ï¿œ che si puï¿œ suonare la chitarra come un chitarrista
mantenendo una risposta perfetta. Intendo dire che si possono fare
bending, usare il tremolo, armonici etc. Quindi non si necessitï¿œ di
modificare la propria impostazione per suonare, come invece avviene
quando si utilizza un guitar synth tradizionale.  Insomma  funziona
come ï¿œ un "podX3" + "Variax" ma con piï¿œ opzioni. Inoltre se si entra
con una chitarra "normale" per utilizzare simulazioni di amp, cab ed
effetti suona IMHO meglio di altri sistemi a modelli fisici (io ho
anche un POD xt live).
> Mi piacerebbe anche provarlo se qualche amico di Roma me ne desse la
> possibilitï¿œ.
Sono a Milano, Sorry.
Anche io perï¿œ prima di acquistarlo ho speso 1 pomeriggio a casa di un
internet buddy per provarlo ;-)
> Ho avuto il GR20, GI20 e uso attualmente il GR33 ero incuriosito di questa
> evoluzione che racchiude un pï¿œ di tutto, spero non penalizzando la parte
> guitar synth.
Questa non ï¿œ un evoluzione del GR20 o GR33, ï¿œ proprio qualche cosa di
diverso che ha anche una funzione "Guitar to MIDI" ma dalla quale non
bisogna pretendere troppo. Ti ho detto che quello che si avvicina di
piï¿œ ï¿œ l'accoppiata PODX3+Variax (ma in questo caso si hanno in piï¿œ
anche synth e bassi).
> Infine non ho capito se viene anche vista, oltre che come interfaccia midi,
> anche come vera e propria interfaccia audio.
Collegata come USB viene anche vista come interfaccia audio. Ho infatti
registrato un pezzo utilizzandolo al posto della mia scheda audio
> Grazie
Prego
--
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto


title: Roland VG-99

author: ADP

text:
"lazzo73" <laz...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4bf0179c$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Salve a tutti.
> C'� qualcuno che utilizza questa macchina?
***
S�, io. :o)
***
> Ero curioso di sapere, perch� se ne parla poco, di come si comporta la
> parte del guitar synth sia nel tracking audio/midi, sia nella latenza
> usando sia il midi out con un expander esterno che l'usb collegato al PC,
> con synth virtuali.
***
Di questo tipo di argomenti se ne parla nello Yahoo Group relativo alla
chitarra MIDI.
Ecco un'analisi approfondita della situazione:
Just made a test with audio and midi recorded at the same
time in Sonar. No matter what "feel" I adjusted the avarage
lag between the first audio wave and the midi-note-on was
on open strings:
E6 string = 45 ms
A5 string = 35 ms
D4 string = 27 ms
The "feel" settings work like gates. "Feel 1" lets most of silent
notes through. "Feel 4" or "strum" filter most of silent notes out.
If "chromatic mode" is off, you can send bend-data to midi, but
you?ll have problems with retriggering notes. Pity... The bending
range is fixed and there is no octave-switch at all. Not good...
Chromatic modes 2 and 3 worked fine for me with hammer-ons
and pull-offs. OK, playable in most situations!
So far I can say, the VG-99 is not for advanced midi-guitarists.
The GTM feature is nice, but only for beginners or occasional
playing with midi at home. I expected more for my money, but
the other things the VG-99 can do still make me happy.
Ulteriori considerazioni comparativamente con l'Axon AX-50:
Today I ve got my Axon AX50 and could not resist to try it out, just
"out of the box". Without special settings in the system, the avarage
lag between the first audio wave and the midi-note-on was on open
strings:
E6 string = 14 ms
A5 string = 10 ms
D4 string = 9 ms
It is really significant, 3 times faster than the VG-99! Once again,
the VG-99 had these lags:
E6 string = 45 ms
A5 string = 35 ms
D4 string = 27 ms
Just some facts in the chaos of useless millions of mails... Bad thing
with the Axon: Had some troubles with the firmware upgrade, the
USB connection to the editor works only sometimes, but now i can play
fast rhythms accurately with my midiguitar. Not bad for 250 euro!
The USB problem could be specific on my cheap PC, who knows...
Cheers,
Djordje
www.midiguitar.de
***
> Mi piacerebbe anche provarlo se qualche amico di Roma me ne desse la
> possibilit�.
***
Sorry, sto a Palermo...
Ciao
Alfredo


title: Roland VG-99

text:
ADP ha spiegato il 17/05/2010 :
> "lazzo73" <laz...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:4bf0179c$0$12128$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Salve a tutti.
>> C'ï¿œ qualcuno che utilizza questa macchina?
>
> ***
>
> Sï¿œ, io. :o)
>
> ***
>
>> Ero curioso di sapere, perchï¿œ se ne parla poco, di come si comporta la
>> parte del guitar synth sia nel tracking audio/midi, sia nella latenza
>> usando sia il midi out con un expander esterno che l'usb collegato al PC,
>> con synth virtuali.
>
> ***
>
> Di questo tipo di argomenti se ne parla nello Yahoo Group relativo alla
> chitarra MIDI.
>
Anche quï¿œ c'ï¿œ un sacco di roba
http://www.vguitarforums.com/smf/
[CUT]



title: Roland VG-99

text:
Ragazzi vi ringrazio entrambi, siete stati molto esaurienti.
Certo sapevo giï¿œ che le soluzioni all-in-one - ed ï¿œ cosï¿œ in ogni campo -
non sono quasi migliori di singoli strumenti messi insieme :))
Darï¿œ un occhiata negli yahoo groups sull'argomento.
Ero in effetti anche incuriosito dell'axon ax 50 usb ma il problema ï¿œ
provare queste macchine prima dell'acquisto: ma dove?? :))
Grazie ancora!


title: Roland VG-99

text:
"lazzo73" <laz...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4bf1b1d9$0$40290$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ragazzi vi ringrazio entrambi, siete stati molto esaurienti.
> Certo sapevo gi� che le soluzioni all-in-one - ed � cos� in ogni campo -
> non sono quasi migliori di singoli strumenti messi insieme :))
> Dar� un occhiata negli yahoo groups sull'argomento.
> Ero in effetti anche incuriosito dell'axon ax 50 usb ma il problema �
> provare queste macchine prima dell'acquisto: ma dove?? :))
> Grazie ancora!
***
Guarda, ho anche l'Axon AX-50 e credimi, di tutti i marchingegni usati per
MIDI-izzare una chitarra, secondo me � il migliore per rapporto
qualit�/prezzo. Vado a sensazioni, ma rileggendo le misurazioni del tedesco
di cui sopra, giungo alle stesse conclusioni. Il problema con l'Axon �
semmai un altro, la reperibilit�, visto che di recente la Terratec,
proprietaria del marchio Axon, ha deciso di chiudere l'intera linea Axon.
Insomma se ti interessa c'� da cercare.
Un'ultima cosa, visto che ti interessa il mondo della chitarra MIDI.
Ormai gi� da qualche mese si favoleggia di un controller "a forma di
chitarra" (e strutturato come una chitarra) che nasce come un GIOCATTOLO,
ovvero una chitarrina in plastica per suonare con i vari Guitar Hero &
diavolerie simili, ma che oltre a ci� promette di comportarsi in maniera
ottimale nel campo dei segnali MIDI.
Dico "si favoleggia" perch� la casa produttrice
http://www.yourockguitar.com/
ormai da un anno d� una sua uscita in commercio come imminente, ma di fatto
i prototipi sono in mano a pochissime persone, che continuano a sfornare
decine di YouTube su questo fantomatico giocattolino, in vendita in USA a
meno di 200$ e che, se manterr� quello che promette, dar� verosimilmente il
via a tutta una serie di chitarre MIDI economiche, alla stregua di quella
che � stata la tastiera elettronica con uscite MIDI. Vedremo. Ti dico solo
che, sempre nello Yahoo Group della chitarra MIDI, ormai si stanno scannando
da mesi su qualcosa che per ora non � stata mai presa in mano da nessuno, se
sia o meno performante, se si possa considerare o meno uno strumento, se sia
invece un giocattolo ecc. ecc. In pratica una diabolica campagna di
auto-promozione a costo zero.
Di certo, questa YouRockGuitar pare stia iniziando a smuovere le acque (da
tempo stagnanti) della chitarra MIDI, se � vero che a ruota Harvey Starr
(Starr Labs), il creatore delle costosissime ZTar
http://www.starrlabs.com/
proprio in questi giorni annunzia a breve termine un nuovo modello
super-economico (pare intorno ai 100 $) di ZTar, dovrebbe chiamarsi Z-One...
Ancora una volta, vedremo, ma per concludere, visto il fermento che c'� per
ora nel mercato USA su queste tematiche, mi chiedo se oggi non sia pi�
saggio aspettare ancora qualche mese e vedere che succede...
Ciao
Alfredo


title: Roland VG-99

text:
> Guarda, ho anche l'Axon AX-50 e credimi, di tutti i marchingegni usati per
> MIDI-izzare una chitarra, secondo me ï¿œ il migliore per rapporto
> qualitï¿œ/prezzo.
Ed infatti sarï¿œ il mio prossimo acquisto.
L'hai anche usato con qualche expander via midi?
In questo il GI-20 era molto carente (troppa latenza)
> Un'ultima cosa, visto che ti interessa il mondo della chitarra MIDI.
Come dicevo prima sono anni ormai che sono "infognato" con i vari GR20
(pessimo come features ed un passo indietro ai modelli precedenti) GR33
(MITICO!) e GI-20 ed ho due chitarre equipaggiate con i pickups Gk3 e gk-2a.
Mi interessa perï¿œ l'utilizzo unitamente a suoni di chitarra, quindi gli
altri giocattolini, tra l'altro molto costosi, non mi intrigano..
Grazie per la segnalazione comunque!
Ciao!


title: ProCo

text:
mi chiedevo............come suonano il Rat e il Turbo Rat? Differenze?
--
ImMeRsE yOuR sOuL iN LoVe


title: ProCo

author: lambo

text:
Android79 wrote:

suonano molto bene
differenze poche.
ciao


title: ProCo

author: sachabove

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:2PXQa.9713$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> mi chiedevo............come suonano il Rat e il Turbo Rat? Differenze?
Ho provato il RAT, il RAT 2, il vintage RAT e il turbo RAT. Ho Comprato alla
fine il vintage RAT. Il RAT2 è uguale al vintage rat. Il turbo rat è di
certo il più incazzato, hai un ammontare di distorsione superiore. Diciamo
che quest'ultimo è fatto per essere sparato al massimo, è lì che dà il
meglio. Il RAT è meno potente, ma suona meglio sui suoni di media
distorsione. Ho preso il vintage rat poichè mi serviva un distorsore non
esageratamente potente, anche se comunque il vintage rat al massimo ti dà
distorsione a sufficienza, almeno per i miei gusti...
Ciao
sacha


title: ProCo

author: rude

text:
"sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha scritto nel messaggio
news:vP1Ra.178627$Ny5.5...@twister2.libero.it...
>
> "Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:2PXQa.9713$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > mi chiedevo............come suonano il Rat e il Turbo Rat? Differenze?
>
> Ho provato il RAT, il RAT 2, il vintage RAT e il turbo RAT. Ho Comprato
alla
> fine il vintage RAT. Il RAT2 è uguale al vintage rat.
non sono proprio d'accordo.
io li ho entrambi sulla mia pedaliera (assieme ad un SD1 e un TS5
modificato - più delay, chorus ecc.) e devo dire che a parità di settaggi,
il RAT2 sembra più ricco di sovratoni.......
è una leggera differenza, comunque. Non saprei dirti se distinguibile in un
blind test.... ;-)
E comunque, come sembrerebbe lecito, la resa varia da ampli a ampli......
Sul mio fender HR deluxe ha un comportamento diverso di quello che ha, per
esempio, sull'ENGL 50 screamer....
> anche se comunque il vintage rat al massimo ti dà
> distorsione a sufficienza, almeno per i miei gusti...
questa è un altra differenza che ho rilevato: se usato al massimo ha la
strana tendenza a scurire il suono (cosa che succede in misura minore nel
RAT2)
ciao
rude


title: ProCo

author: lorlop

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:2PXQa.9713$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...



title: ProCo

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:2PXQa.9713$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> mi chiedevo............come suonano il Rat e il Turbo Rat? Differenze?
>
> --
> ImMeRsE yOuR sOuL iN LoVe
>
>
il rat2 suona molto bene... poco compresso... molto flessibile con il suo
filtro ( o presence) estremamente efficace


title: ProCo

author: Rev. Cleophus James

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:2PXQa.9713$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> mi chiedevo............come suonano il Rat e il Turbo Rat? Differenze?
Ed io sono curioso circa il suono di questo pedale (e del MXR distorsion+, a
dirla tutta)...
Quanluno mi darebbe un riferimento sonoro (un musicista che li usa, un cd,
un live, una canzone) pert farmi un'idea di come suonano?
Ho ben presenti il Marshall Guv'nor ed il Boss DS1. Differenze? Somiglianze?
Grazie.
--
___
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.dejavuband.it
 -
ziob...@despammed.com
 - icq 71785806


title: ProCo

author: Teofilatta

text:
proco e' piu' vicino al guv....
Mxr e' veramente bello...
il ds-1 secondo me puoi' utilizzarlo solo x bostare un canale del tuo ampli,
altrimenti e' troppo medioso sembra una zanzara.
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ioFRa.184132$lK4.5...@twister1.libero.it...



title: ProCo

author: YJMesa

text:
On Fri, 18 Jul 2003 07:26:16 +0200, "Teofilatta" <
col...@tiscali.it
>
wrote:
>proco e' piu' vicino al guv....
>Mxr e' veramente bello...
>il ds-1 secondo me puoi' utilizzarlo solo x bostare un canale del tuo ampli,
>altrimenti e' troppo medioso sembra una zanzara.
il distorsion+ non l'ho mai provato ma ho sia proco rat che guv'nor,
decisamente diversissimi, non so come fai a dire che sono vicini come
suono...
yjmestruo
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di
www.x-privat.org
 **


title: ProCo

text:
il proco a mio avviso sembra un marshall solid state.
il guvnor e' un marshall solid state.
Se non ti piacciono queste considerazioni, puoi farne delle tue.
Cosa che non hai fatto.
Hai obbiettato e basta.
senza offesa e'.....
"YJMesa" <
danil...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:du8fhvsntrj2php07...@4ax.com...



title: ProCo

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:ioFRa.184132$lK4.5...@twister1.libero.it...
> "Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:2PXQa.9713$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> > mi chiedevo............come suonano il Rat e il Turbo Rat? Differenze?
>
> Ed io sono curioso circa il suono di questo pedale (e del MXR distorsion+,
a
> dirla tutta)...
> Quanluno mi darebbe un riferimento sonoro (un musicista che li usa, un cd,
> un live, una canzone) pert farmi un'idea di come suonano?
Bè, i sonic youth degli ultimi 6 - 7 anni sono di certo un riferimento
preciso.
> Ho ben presenti il Marshall Guv'nor ed il Boss DS1. Differenze?
Somiglianze?
Non ho mai provato il guvnor. Rispetto al DS lo trovo meno zanzaroso. E'
meno pedalino e più distorsione da ampli. Poi ha anche un Bypass migliore il
RAT.
Ciao
sac


title: ProCo

text:
On Fri, 18 Jul 2003 09:54:53 +0200, "Teofilatta" <
col...@tiscali.it
>
wrote:
>
>il proco a mio avviso sembra un marshall solid state.
>il guvnor e' un marshall solid state.
il rat alle mie orecchie (che possono essere sfasciate quanto vuoi)
suona decisamente lontano dalla timbrica tipicamente marshall (guarda
un po') del guv'nor
mi sembra molto meno *sgranato* e molto meno *inglese*
ripeto, mi suonano come 2 pedali molto diversi, con gran poche
analogie
smuick



title: [vendo] Metal Zone

author: Mav

text:
CDO, ho questo pedale perchč me lo hanno regalato sei anni fa.
lo usato sempre per fare tre pezzi con un gruppo in cui facevamo cover.
ora lo voglio vendere per provare un distorsore costruito da un liutaio con
true bypass e con un suono piů rock.
se a qualcuno interessa vediamo il prezzo.
Mav.
cocayrum at hotmail dot com


title: Chorus con distorsione....

author: Dr. Fred

text:
come mi consigliate di configurare il chorus (quello della behringer
per capirci) per usarlo assieme ad una distorsione (big muf e/o rat)
usata soprattutto per gli accordi e meno per le parti soliste?
domanda stiupida? :-)


title: Chorus con distorsione....

author: taxidriver

text:
ciao
a me non sembra una domanda stupida.
uso ultra metal e ultra chorus. imposto l'ultrachorus (quando usato
insieme al distorsore) a livello basso -- sotto la metà -- di rate e
depht, quindi regolo i toni fino al livello che preferisco.
personalmente non mi piace molto l'effetto misto chorus distorsore,
forse perché impasta un po il suono.
spero di esserti stato utile
taxidriver


title: Chorus con distorsione....

text:
taxidriver ha scritto:
> ciao
> a me non sembra una domanda stupida.
> uso ultra metal e ultra chorus. imposto l'ultrachorus (quando usato
> insieme al distorsore) a livello basso -- sotto la metà -- di rate e
> depht, quindi regolo i toni fino al livello che preferisco.
> personalmente non mi piace molto l'effetto misto chorus distorsore,
> forse perché impasta un po il suono.
il fatto è che, essendo io un profano degli effetti, pensav che il
chorus dopo la distorsione desse un effetto di "ingrossamento" del
suono... invece non mi da l'effetto desiderato... forse è il pedale
che è na ciofeca :-)
> spero di esserti stato utile
certo che si :-D


title: Chorus con distorsione....

author: Tapiro

text:
Dr. Fred <
die...@gmail.com
> wrote:
> il fatto è che, essendo io un profano degli effetti, pensav che il
> chorus dopo la distorsione desse un effetto di "ingrossamento" del
> suono... invece non mi da l'effetto desiderato... forse è il pedale
> che è na ciofeca :-)
Di chorus ne devi mettere giusto un filo, se no con la distorsione sugli
accordi viene fuori solo casino.
--
Tapiro


title: [VENDO 3 CHITARRE ELETTRICHE] HONDO - MORRIS- EKO

author: Luzzy

text:
In buono stato
Hondo 105 Euro  ( senza leva distorsore con piccola fenditura sul corpo)
Morris 130
Eko 125
Totale 360 Euro
Spedizione a mio carico.
Regalo custodia rigida + corde nuove.
Contatti:
luz.-d...@email.it
Togliere i trattini per rispondere.


author: bbicenzo

text:
"Luzzy" <
luz...@emmail.it
> wrote in message news:<nbsvc.34084$
Wc.11...@twister2.libero.it
>...
> In buono stato
> Hondo 105 Euro  ( senza leva distorsore con piccola fenditura sul corpo)
... anche lui ha la leva distorsore.....


author: Kawnas

text:
ma scusa senza la leva del distorsore come facciamo a comprarla? almeno la
leva chorus c'č?
"Luzzy" <
luz...@emmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:nbsvc.34084$Wc.11...@twister2.libero.it...



author: Aresti

text:
Luzzy <
luz...@emmail.it
> wrote in message
nbsvc.34084$Wc.11...@twister2.libero.it...
> In buono stato
> Hondo 105 Euro  ( senza leva distorsore con piccola fenditura sul corpo)
montaci su un floyd distorsion e magari qualcuno te la compra


title: SD Screamin' Demon

author: Ivan

text:
Sapete dirmi il prezzo del pu in oggetto?
Grazie,Ivan


title: SD Screamin' Demon

author: Sidius Mordekay

text:
"Ivan" <X...@X.XX> ha scritto nel messaggio
news:4X2Fa.74001$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> Sapete dirmi il prezzo del pu in oggetto?
> Grazie,Ivan
>
> dipende se lo vuoi  nuovo o usato


title: SD Screamin' Demon

text:
"Sidius Mordekay" <
kt...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c83Fa.107781$g92.2...@news2.tin.it...
> > dipende se lo vuoi  nuovo o usato
nuovo


title: Ciao a tutti!

author: Teo

text:
Sono appena "arrivato"!
Ciao a tutti!, cercherò di essere attivo e presente...ma con attenzione
senza dire c****e!
Grazie a -delman- che "via mail" mi ha chiarito un piccolo dubbio che
sicuramente diventerà più grande "dopo" ;-)
Ciao ciao!
Matteo
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Ciao a tutti!

author: ZioArturone

text:
Teo [
torn...@hotmail.com
] ha scritto sta roba qua:
> Sono appena "arrivato"!
Chau
--
ReZpect, ZioArturone
Official PornoPlettro® Endorser
*** Anche io ho il PornoPlettro. E tu? ***
www.zioarturone.bbk.org/pornoplettri.htm


title: Ciao a tutti!

author: Theo

text:
Scollegando il cervello dalle mani, Teo ha scritto su
news:3fae3055aa13af3d7c3...@mygate.mailgate.org
> Sono appena "arrivato"!
>
Benarrivato *omonimo* :)
Theo


title: Ciao a tutti!

author: Angelworm

text:
On Thu, 13 Mar 2003 10:49:06 +0000 (UTC), "Teo"
<
torn...@hotmail.com
> wrote:
>Sono appena "arrivato"!
>
>Ciao a tutti!, cercherò di essere attivo e presente...ma con attenzione
>senza dire c****e!
>
>Grazie a -delman- che "via mail" mi ha chiarito un piccolo dubbio che
>sicuramente diventerà più grande "dopo" ;-)
>
>Ciao ciao!
>
>Matteo
benvenuto al manicomio :))


title: Ciao a tutti!

author: The IRONmadkurt

text:
"Teo" <
torn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fae3055aa13af3d7c3...@mygate.mailgate.org...
> Sono appena "arrivato"!
>
> Ciao a tutti!, cercherò di essere attivo e presente...ma con attenzione
> senza dire c****e!
>
> Grazie a -delman- che "via mail" mi ha chiarito un piccolo dubbio che
> sicuramente diventerà più grande "dopo" ;-)
>
> Ciao ciao!
>
> Matteo
Ciao! Benvnuto!:-)
mad


title: Ciao a tutti!

author: Flyko

text:
"Teo" <
torn...@hotmail.com
> wrote in
news:3fae3055aa13af3d7c3...@mygate.mailgate.org
:
> Sono appena "arrivato"!
Benvenuto!
Ciao
Flyko


title: Ciao a tutti!

author: Marsi

text:
Miau!
"Teo" <
torn...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3fae3055aa13af3d7c3...@mygate.mailgate.org...



title: OT - Come vi muovereste ?

text:
Stavo parlando stamattina con i miei colleghi a proposito  del jackpot ,
Superenalotto che è arrivato ad una cifra allucinante , se non sbaglio 91
milioni di euro..
Ma nel caso "assurdo" di vincita.. cosa che non mi capiterà mai , secondo
voi come si deve
muovere il povero fortunato ??
Meglio rivolgersi immediatamente ad un'avvocato o ad un Notaio per rimanere
nell'anonimato ?
Non c'è il pericolo che una di queste figure vi fotta?
Insomma 91 milioni di eurI sono una bella tentazione..
E comunque anche fisicamente ..secondo voi quali sono le mosse migliori da
fare.. lasciare il biglietto in qualche cassetta di sicurezza piuttosto che
in casa o nel portafogli ??
SB
--
They cant say we never tried.


title: OT - Come vi muovereste ?

author: Lucas

text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f88e2f$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

In genere credo si contatti un notaio che ti redige un atto in cui si indica
che sei il proprietario e tiene il biglietto in deposito (o lo tiene una
banca), dopo di che la prassi prevede che si prenda il primo aereo per le
Fiji.


title: OT - Come vi muovereste ?

author: aleZ

text:
Sonny_boy ha scritto:
> Stavo parlando stamattina con i miei colleghi a proposito  del jackpot ,
[CUT]
ne parlavo pure io l'altro ieri con un amico...secondo me:
1. Biglietto in cassetta di sicurezza subito.
2. Notaio SERIO, si paga quel che si deve pagare (e si parla di milioni
di euro, dato che piglia una percentuale in questi casi), ma almeno stai
  sicuro.
3. Ci si gode la vita.
LOL :D


title: OT - Come vi muovereste ?

author: Luke

text:
Pazzesco..io non riesco a pensare come ci si sente mentre si controlla il
biglietto e si vede la vincita...c'e' da impazzire.


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
"Luke" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:gda38k$2dg$1...@tdi.cu.mi.it...
> Pazzesco..io non riesco a pensare come ci si sente mentre si controlla il
> biglietto e si vede la vincita...c'e' da impazzire.
Secondo me non te ne rendi neanche conto al momento ..
Il piuttosto è riuscire a gestire la situazione con la calma dovuta..
la gente uccide per poche milgliaia di euro figuriamoci pr 91 milioni..-_-
sb


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
> [...] secondo
> voi come si deve
> muovere il povero fortunato ??
"Povero" fortunato?!?!?
> E comunque anche fisicamente ..secondo voi quali sono le mosse migliori da
> fare.. lasciare il biglietto in qualche cassetta di sicurezza piuttosto che
> in casa o nel portafogli ??
Per rimanere nell'anonimato avresti dovuto evitare di postare un mess
del genere ;D
f0 :D


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
Sonny_boy ha scritto:
> Il piuttosto è riuscire a gestire la situazione con la calma dovuta..
> la gente uccide per poche milgliaia di euro figuriamoci pr 91 milioni..-_-
>
ma infatti penso che sia un discreto casino.. :|
d'altra parte non mi dispiacerebbe avere quel tipo di problema da gestire :D


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
"aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:6y0Kk.35568$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Sonny_boy ha scritto:
>
>> Il piuttosto è riuscire a gestire la situazione con la calma dovuta..
>> la gente uccide per poche milgliaia di euro figuriamoci pr 91
>> milioni..-_-
>>
>
>
> ma infatti penso che sia un discreto casino.. :|
>
Credo ci siano casini ben peggiori da fronteggiare.. ;D


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
"aleZ" <
alez...@interfree.it
> ha scritto nel messaggio
> ma infatti penso che sia un discreto casino.. :|
é la stessa cosa che ho pensato io ..
> d'altra parte non mi dispiacerebbe avere quel tipo di problema da gestire
> :D
E subito dopo ho pensato pure questa   :))
Mi leggi nel pensiero ..
sb


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
"f0rmica" <
f0rmi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8ac09cd3-72c9-4d92...@y29g2000hsf.googlegroups.com...
> Per rimanere nell'anonimato avresti dovuto evitare di postare un mess
> del genere ;D
> f0 :D
Azz !! mi avete beccato cazzarola adesso devo trovare il modo di non farmi
beccare..
Beh se cosi fosse almeno potrei comprarmi la Martin D41.. :) e una Tele
d'epoca come Dio comanda..
Però questa volta una giocata me la faccio anche io se mi ricordo..
Non sò neanche quando estraggono la prox , volta stamattina ho sentito solo
che il jackpot è al record storico..
sb


title: OT - Come vi muovereste ?

author: mesaman

text:
Sonny_boy ha scritto:
> come si deve muovere il povero fortunato ??
Poverino... :)
--
mesaman


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando "Sonny_boy"
<
bk...@email.it
> ha detto :
> E comunque anche fisicamente ..secondo voi quali sono le mosse
> migliori da fare.. lasciare il biglietto in qualche cassetta di
> sicurezza piuttosto che in casa o nel portafogli ??
>
spendere tutto e subito.
--
Nuno on zx-6r '04 & CRe 250 '99 working in progress...
...la paura fa 90, la mia moto 280


title: OT - Come vi muovereste ?

author: angelworm

text:
On 17 Ott, 15:12, "Lucas" <
lu...@sony.it
> wrote:
> In genere credo si contatti un notaio che ti redige un atto in cui si indica
> che sei il proprietario e tiene il biglietto in deposito (o lo tiene una
> banca),
ecco, di sti tempi mi fiderei di più di un affiliato al clan dei
casalesi :|


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f88e2f$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E comunque anche fisicamente ..secondo voi quali sono le mosse migliori da
> fare..
Salti rovesciati di 2 metri con triplo avvitamento carpiato


title: OT - Come vi muovereste ?

author: MrGuitar®

text:
Sonny_boy ha scritto:
> E comunque anche fisicamente ..secondo voi quali sono le mosse migliori da
> fare.. lasciare il biglietto in qualche cassetta di sicurezza piuttosto che
> in casa o nel portafogli ??
dal sito SISAL:
*** Per vincite fino a EUR 520,00
È possibile riscuotere la vincita presso qualsiasi ricevitoria entro il
45° giorno dalla data di effettuazione del concorso.
Commissione di incasso
Per vincite di importo complessivo fino a EUR 5.200,00
Pagamento immediato presso la ricevitoria che ha effettuato la convalida
o presso i Punti Pagamento Premi per i primi 45 giorni dalla data di
effettuazione del concorso.
Dopo 45 giorni e fino al 120° giorno dalla data di effettuazione del
concorso, inoltrare la scheda vincente all'ufficio premi centrale della
Direzione Generale, Via Alessio di Tocqueville, 13 - 20154 Milano
Commissione di incasso
Per vincite di importo complessivo superiori a EUR 5.200,00 e fino a EUR
52.000,00
È possibile effettuare una richiesta di bonifico presso i Punti
Pagamento Premi entro il 45° giorno dalla data di effettuazione del
concorso oppure inoltrare la scheda vincente all'ufficio premi centrale
della Direzione Generale, Via Alessio di Tocqueville, 13 - 20154 Milano
entro il 120° giorno dalla data di effettuazione del concorso.
Commissione di incasso
Per vincite di importo complessivo superiore a EUR 52.000,00
Inoltrare la scheda vincente all'ufficio premi della Direzione Generale,
Via Alessio di Tocqueville, 13 - 20154 Milano che effettuerà il
pagamento dal 61° giorno dalla data di effettuazione del concorso a
quota definitiva più gli interessi in conformità al decreto del Ministro
delle Finanze del 24 aprile 98 al netto di spese.
Vi sono inoltre due sportelli premi SISAL abilitati al pagamento di
tutte le vincite fino a EUR 52.000,00 a partire dal giorno successivo
alla data di effettuazione del concorso fino al 60° giorno. L'indirizzo
di queste sedi è il seguente:
    1. SISAL - Via Alessio di Tocqueville, 13 - 20154 - Milano
    2. SISAL - Viale Sacco e Vanzetti, 89 - 00155 Roma ***
Qui si parla, se non ho capito male, di mandare la schedina vincente
all'ufficio premi della Direzione Generale che sta a Milano. Se vincerò
io, ci vado a piedi a portargliela :|||
Cmq qualcuno una volta mi disse che si potrebbe andare in banca con la
schedina originale e farsi anticipare l'importo (per togliersela subito
di dosso...e di sicuro ci sarà una commissione) e poi la banca provvede
ad incassare dalla Sisal...ma non so...non ho mai avuto il problema
purtroppo.
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
aleZ ha scritto:
> d'altra parte non mi dispiacerebbe avere quel tipo di problema da
> gestire :D
si, anche a me piacerebbe mettermi alla prova in una situazione del genere
:)))



title: OT - Come vi muovereste ?

text:
Teo678 wrote:
>
> Salti rovesciati di 2 metri con triplo avvitamento carpiato
rotfl
sb


title: OT - Come vi muovereste ?

author: gricio

text:
ma ci pensate che se il montepremi del 6 venisse diviso tra cento persone
ognuno potrebbe godere di 900.000 euro.::!???
100 persone, 100 famiglie sistemate invece di uno solo (probabilmente gli
finisce la tranquillità).......
boh....


title: OT - Come vi muovereste ?

author: But Cow Races

text:
"gricio" <
pakmanek...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:48f92370$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

eh lo so
devi dire a queste cento persone da sistemare di giocare la schedina giusta


title: OT - Come vi muovereste ?

author: Claudio-kun

text:
On 2008-10-17 15:13:29 +0200, "Sonny_boy" <
bk...@email.it
> said:
> E comunque anche fisicamente ..secondo voi quali sono le mosse migliori da
> fare.. lasciare il biglietto in qualche cassetta di sicurezza piuttosto che
> in casa o nel portafogli ??
>
> SB
Guarda, io personalmente sul newsgroup verrei solo a chiedere consiglio
su come spendere una parte della cifra. Il resto cercherei di sbrigarlo
nella massima riservatezza :D
--
Claudio-kun


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
Claudio-kun wrote:
> Guarda, io personalmente sul newsgroup verrei solo a chiedere consiglio
> su come spendere una parte della cifra. Il resto cercherei di sbrigarlo
> nella massima riservatezza :D
Sono convinto che ti verrebbero dati i numeri di un sacco di C/C bancari
su cui fare qualche regalo a gli amici :)
sb


title: OT - Come vi muovereste ?

author: Ghirmo

text:
"Teo678" <
teo...@yahuu.it
> ha scritto nel messaggio
news:48f8d321$0$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

e se ti spezzi poi la noce del collo??? col cazzo poi te li godi li
sordi......:)


title: OT - Come vi muovereste ?

text:
Claudio-kun ha scritto:
> Guarda, io personalmente sul newsgroup verrei solo a chiedere consiglio
> su come spendere una parte della cifra. Il resto cercherei di sbrigarlo
> nella massima riservatezza :D
Vado con la lista precisa o vuoi un'idea di massima? :P


title: cosa faccio

text:
Ormai con la band i palchi grossi sono rari, praticamente solo n questo periodo, per la maggior parte suoniamo in locali con micro-palco.

Sono veramente indeciso se vendere tutta la mia strumentazione da palco:
Brunetti XL RevoII 60W, Brunetti Dualcab con case rigido su misura, gmajor 2, pedaliera GSLAB 3.
Che faccio? A non usarli quasi mai mi sembra uno spreco averli li, oltretutto sono nuovi li avrò si e no usati una 20ina di volte live.... ma a venderli mi dispiacerebbe una casino!


title: cosa faccio

author: jova

text:
Il 27/06/2014 12.30, Dany78 ha scritto:

> Ormai con la band i palchi grossi sono rari...

prima o poi vorrai venderli ma a quel punto non ci ricaverai molto.
Meglio disfarsene subito.


title: Splittare un Dimarzio Virtual2 DP407

text:
Ciao a tutti,
per una simil strato che sto assemblando, ho un Vitrula2 DP407 che è
un noiseless single size che ha le due bobine sovrapposte.
Lo vorrei posizionare al manico e mi domando se è opportuno
splittarlo, vista al sua peculiare costruzione, sia per l'uso in
posizione 2 in parallelo al centrale sia da solo. Conviene
splittarlo?
Questo pu porta le bobine già collegate con un filo molto più corto
fatto stesso in fabbrica, per lo split presumo si debba usare questo
collegamento. Per chi lo conosce, mi confermate?
Grazie in anticipo e saluti
Giuseppe


title: Splittare un Dimarzio Virtual2 DP407

author: Keller

text:
>per una simil strato che sto assemblando, ho un Vitrula2 DP407 che č
>un noiseless single size che ha le due bobine sovrapposte.
>Lo vorrei posizionare al manico e mi domando se č opportuno
>splittarlo, vista al sua peculiare costruzione, sia per l'uso in
>posizione 2 in parallelo al centrale sia da solo. Conviene
>splittarlo?
Per me no. Il suono cambia pochissimo
e ti ritrovi solo il ronzio in piů.
K


title: Splittare un Dimarzio Virtual2 DP407

text:
On 22 Gen, 11:49, "Keller" <
indirizzononval...@tiscali.it
> wrote:
> >per una simil strato che sto assemblando, ho un Vitrula2 DP407 che è
> >un noiseless single size che ha le due bobine sovrapposte.
> >Lo vorrei posizionare al manico e mi domando se è opportuno
> >splittarlo, vista al sua peculiare costruzione, sia per l'uso in
> >posizione 2 in parallelo al centrale sia da solo. Conviene
> >splittarlo?
>
> Per me no. Il suono cambia pochissimo
> e ti ritrovi solo il ronzio in più.
>
> K
Anche quando questo pseudo HB è in parallelo al centrale (pos 2)?
Con HB normali ho sempre visto che suona meglio e senza rumore quando
metti un HB splittato in parallelo al single centrale, con questi
noiseless non so.
Saluti e grazie
Giuseppe


title: Splittare un Dimarzio Virtual2 DP407

text:
>Con HB normali ho sempre visto che suona meglio e senza rumore quando
>metti un HB splittato in parallelo al single centrale, con questi
>noiseless non so.
>
Questo succede solo se la bobina del centrale è
in controfase con la bobina che rimane accesa
del HB.
Solo in questo caso può convenire lo "splittaggio"
del DP407.
Considera però che il DP407 è già abbastanza brillante,
io non lo farei.
K


title: Da Beglio per Lorenzo Saba

text:
Ho perso la tua email, se ti interessa per il GT-Pro rimandami una
mail a :
beg...@alice.it


title: storiella ridicola

author: sachabove

text:
Salve, questa sera sono venuti 2 ragazzi che mi avevano contattato per
acquistare una marshall jcm900 100watt hi gain dual reverb (notare il nome
della testata). L'acquirente interessato si č fatto accompagnare da un suo
amico, probabilmente considerato piů esperto, il quale, dopo aver sentito
suonare la testata (che suona perfettamente) a 8 di volume e 10 di gain
dice:" Secondo me la pasta di suono č bella, solo che non ha gain". ROTFL!
Successivamente mi ha anche detto che le valvole, se si fa un genere pesante
con tanta distorsione, andrebbero cambiate 1 volta l'anno. Io gli ho detto
che si sbagliava e che il mio ampli č del 1967 ed ha su delle valvole
vecchissime e suonano molto bene. Lui mi ha risposto che non posso dirgli
che le valvole dopo un po' non si spompano e poi negli anni 60 non esisteva
il grindcore. Per finire, mi ha detto che io faccio alternative rock non uso
una distorsione molto potente, e che quindi, presumo, o non mi accorgo che
l'ampli non č *spompato* o che va bene cosě! Io non ho insistito molto,
dopotutto era cosě sicuro di quello che diceva...Sono tornato  casa con un
dubbio perň: e se io invece di usare la distorsione dell'ampli uso un
pedalino esterno, le valvole si *spompano* tanto o poco?:-))
ciao
sac
--
nicotine, valium, vicadine, marijuana, exstasy and alcool...cocaine!


title: storiella ridicola

author: Stefano Mainardi

text:
On Wed, 23 Oct 2002 00:17:05 GMT, "sachabove" <
lo...@dibrook.it
>
wrote:
>Salve, questa sera sono venuti 2 ragazzi che mi avevano contattato per
>acquistare una marshall jcm900 100watt hi gain dual reverb (notare il nome
>della testata). L'acquirente interessato si č fatto accompagnare da un suo
>amico, probabilmente considerato piů esperto, il quale, dopo aver sentito
>suonare la testata (che suona perfettamente) a 8 di volume e 10 di gain
>dice:" Secondo me la pasta di suono č bella, solo che non ha gain". ROTFL!
In generale la penso anche io cosě sui marshall, anche se non ho
sentito il tuo particolare modello. Non hanno sufficiente gain per
fare del palm muting "killer", con le note che suonino grasse e
arrabbiate allo stesso tempo.Se fai accordi pieni ok, se suoni singole
note stoppate perde moltissimo corpo.
>Successivamente mi ha anche detto che le valvole, se si fa un genere pesante
>con tanta distorsione, andrebbero cambiate 1 volta l'anno.
Questa č una baggianata...
>Io gli ho detto
>che si sbagliava e che il mio ampli č del 1967 ed ha su delle valvole
>vecchissime e suonano molto bene.
Beh...se sono del 67 forse č il caso di darci una guardata :-)
> Lui mi ha risposto che non posso dirgli
>che le valvole dopo un po' non si spompano e poi negli anni 60 non esisteva
>il grindcore. Per finire, mi ha detto che io faccio alternative rock non uso
>una distorsione molto potente, e che quindi, presumo, o non mi accorgo che
>l'ampli non č *spompato* o che va bene cosě!
La prima cosa č vera, la seconda mi fa ridere un sacco.L'ultima
potrebbe avere senso...
> Io non ho insistito molto,
>dopotutto era cosě sicuro di quello che diceva...Sono tornato  casa con un
>dubbio perň: e se io invece di usare la distorsione dell'ampli uso un
>pedalino esterno, le valvole si *spompano* tanto o poco?:-))
>ciao
>sac
Ciao
Stefano
*********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
University of Ferrara
V. Saragat, 1
44100 Ferrara
Italy
Tel
+39-0532-974877
Fax
+39-0532-974870
E-mail
smai...@ing.unife.it
*********************************


title: storiella ridicola

author: tamas

text:
dipende da quanto suona l'ampli (cioč quante ore al giorno suoni), ma le
valvole, con un uso di circa 2 ore al giorno andrebbero cambiate ogni
anno-anno e mezzo. poi ognuno, ovviamente, fa come gli pare.
ciao
tamas
www.gotha-thrash.com
"sachabove" ha scritto nel messaggio...
[cut]


title: storiella ridicola

text:
sachabove wrote:
> Salve, questa sera sono venuti 2 ragazzi che mi avevano contattato per
> acquistare una marshall jcm900 100watt hi gain dual reverb (notare il nome
> della testata). L'acquirente interessato si č fatto accompagnare da un suo
> amico, probabilmente considerato piů esperto,
CUT
> Io non ho insistito molto,
> dopotutto era cosě sicuro di quello che diceva...Sono tornato  casa con un
> dubbio perň: e se io invece di usare la distorsione dell'ampli uso un
> pedalino esterno, le valvole si *spompano* tanto o poco?:-))
non e' un discorso di distorsione, pedalini, ecc. imho.
Se tu usi sempre l'almpli a manetta sicuramente hai una durata minore
delle valvole.
MrG
P.S. ma poi la testata l'ha presa?
--
Un buon chitarrista passa meta' della sua vita ad accordare la chitarra
e l'altra meta' a suonare scordato.
Segovia


title: storiella ridicola

author: Marco F.

text:
>Secondo me la pasta di suono č bella, solo che non ha gain". ROTFL!
Ha ragione! (solo sul gain, sulla pasta di suono...lasciamo perdere)
IMHO ovviamente!


title: storiella ridicola

text:
"tamas" <
f.t...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tBtt9.27566$TD1.1...@news2.tin.it...
> dipende da quanto suona l'ampli (cioč quante ore al giorno suoni), ma le
> valvole, con un uso di circa 2 ore al giorno andrebbero cambiate ogni
> anno-anno e mezzo. poi ognuno, ovviamente, fa come gli pare.
Ehm...Sinceramente ho sentito ampli con valvole vecchie che suonavano da
dio. Brownsound ha un mashall jcm800 dell'82 ed ha su delle valvole, se non
sbaglio, dell'82. E non mi sembrano nč spompe nč l'ampli mi pare abbia poca
distorsione! E non č di certo l'unico.
ciao
sac


title: storiella ridicola

text:
> P.S. ma poi la testata l'ha presa?
No, perchè via e-mail ci eravamo messi d'accordo per 500 euro. POi ha voluto
scendere a 450 euro e io non ci sono stato e lui non aveva portato soldi a
sufficienza!
ciao
sac


title: storiella ridicola

author: Cujo

text:
sachabove wrote:

> Salve,
[..]
Salve !
Innanzitutto distinguiamo.
Le valvole preamplificatrici possono anche durare tutta la vita
dell'almpi. "possono", nel senso che si "consumano" abbastanza
lentamente ma col tempo capita che diventino microfoniche (ovvero,
traducono in rumore le vibrazioni meccaniche a cui sono sottoposte); In
quel caso, le cambi.
Le valvole finali... durano da un anno a un paio d'anni circa quindi il
tuo acquirente, la cui pirlitudine non discuto, non aveva tutti i torti.
:)
Certo, dipende da quanto e da COME lo usi.
ciao
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: storiella ridicola

author: Tav

text:
> Salve !
> Innanzitutto distinguiamo.
> Le valvole preamplificatrici possono anche durare tutta la vita
> dell'almpi. "possono", nel senso che si "consumano" abbastanza
> lentamente ma col tempo capita che diventino microfoniche (ovvero,
> traducono in rumore le vibrazioni meccaniche a cui sono sottoposte); In
> quel caso, le cambi.
 E' vero che le preamplificatrici durano in media più a lungo delle finali.
Anche quelle del pre si usurano e deteriorano il rendimento dell'ampli, non
necessariamente diventando microfoniche. Non a caso quando si cambiano le
finali bisognerebe anche sostituire la valvolina che funge da driver.
Saluti


title: storiella ridicola

text:

Potresti argomentare + approfonditamente la questione sul suono?
Mi spiego meglio: abbiamo recentemente discusso del fatto che il JCM900,
al alcuni di noi, non e' sembrato questa grande schifezza cosi' come
sostengono in tanti.
Mi interesserebbe un tuo parere + argomentato su questo e su Marshall in
generale visto che hai nelle orecchie Bogner.
Ti va?
Thanks
MrG



title: storiella ridicola

text:
> Potresti argomentare + approfonditamente la questione sul suono?
> Mi spiego meglio: abbiamo recentemente discusso del fatto che il JCM900,
> al alcuni di noi, non e' sembrato questa grande schifezza cosi' come
> sostengono in tanti.
> Mi interesserebbe un tuo parere + argomentato su questo e su Marshall in
> generale visto che hai nelle orecchie Bogner.
> Ti va?
E' un discorso che ha poco senso perchč č troppo opinabile e su queste cose
l'unica cosa che io prendo in considerazione č il fatto di fare il confronto
diretto.
Siccome ne ho fatti tanti io mi sono fatto una certa idea.
Inoltre in questo campo il condizionamento del marchio svolge una funzione
spesso predominante e l'obiettivitŕ diventa una cosa alquanto difficile da
trovare.
Alla fine bisogna essere contenti e soddisfatti del proprio suono sia che lo
si ricerchi con una Strato AS e un Marshall 900 o con una Tradition da 300
euro e con una Laney o una Carvin.
Io personalmente non mi metto assolutamente a discutere queste scelte anche
se cerco di fondarle su fattori obiettivi e concreti. Negli anni mi sono
reso conto che queste scelte dipendono sempre piů spesso da fattori che, da
tecnico, ritengo fuori da ogni plausibile reagione, entrano in gioco
concetti di marchio, di vintage ecc che non fanno parte della mia cultura e
quindi non posso discutere di cose che per me non hanno senso.
Per me che ho studiato elettronica sentirmi dire che un operazionale con il
tempo cambia e che un TS9 di 15 anni fa suona meglio di uno attuale mi solo
che sorridere perchč č come se mi convincessero che Cristo č morto di
freddo.
Io preferisco sentire con le orecchie e non con gli occhi, perciň se uno sa
tirar fuori un bel suono da una JCM900 posso solo dire che ha trovato il suo
suono e la sua dimensione, Steff Burns ne č un esempio (anche se i suoi
suoni non sono quelli che io cerco).
Per quanto riguarda il mio modo di vedere le cose la JCM900 non mi consente
nemmeno lontanamente di raggiungere i miei scopi avendo sentito altre
testate senza parlare di Bogner o nomi simili. Ho provato una Laney VH100R
ed il suono per me era bellissimo cosě come la Carvin Legacy, testate
sicuramente alla portata di tutti
Ciao


title: storiella ridicola

text:
Marco F. wrote:
>
> E' un discorso che ha poco senso perchč č troppo opinabile e su queste cose
> l'unica cosa che io prendo in considerazione č il fatto di fare il confronto
> diretto.
> Siccome ne ho fatti tanti io mi sono fatto una certa idea.
lo sospettavo e per questo ti ho chiesto un parere
> Inoltre in questo campo il condizionamento del marchio svolge una funzione
> spesso predominante e l'obiettivitŕ diventa una cosa alquanto difficile da
> trovare.
concordo
> Alla fine bisogna essere contenti e soddisfatti del proprio suono sia che lo
> si ricerchi con una Strato AS e un Marshall 900 o con una Tradition da 300
> euro e con una Laney o una Carvin.
vero pero' converrai con me che e' anche diffuso un certo tipo di
opinione su certi strumenti (ad es. la JCM900) che e' quasi sempre
negativa per certi e quasi sempre positiva per altri.
Siccome non ho ancora avuto l'occasione di provare personalmente tutti
questi strumenti, sono alla ricerca di spiegazioni + razionali possibile.
> Io personalmente non mi metto assolutamente a discutere queste scelte anche
> se cerco di fondarle su fattori obiettivi e concreti. Negli anni mi sono
> reso conto che queste scelte dipendono sempre piů spesso da fattori che, da
> tecnico, ritengo fuori da ogni plausibile reagione, entrano in gioco
> concetti di marchio, di vintage ecc che non fanno parte della mia cultura e
> quindi non posso discutere di cose che per me non hanno senso.
> Per me che ho studiato elettronica sentirmi dire che un operazionale con il
> tempo cambia e che un TS9 di 15 anni fa suona meglio di uno attuale mi solo
> che sorridere perchč č come se mi convincessero che Cristo č morto di
> freddo.
vero anche questo....aggiungo che mi pare che spesso molti diano pareri
anche drastici su strumenti che magari non hanno mai provato o provato
per un tempo e in un modo insufficienti, accodandosi solo dell'opinione
comune che gira. Questo gia' mi piace poco e poi siccome talvolta sento
delle cose diverse da questi *luoghi comuni* con le mie orecchie, mi
viene il dubbio e comincio a chiedere a chi ne sa di piu'.
> Io preferisco sentire con le orecchie e non con gli occhi, perciň se uno sa
> tirar fuori un bel suono da una JCM900 posso solo dire che ha trovato il suo
> suono e la sua dimensione, Steff Burns ne č un esempio (anche se i suoi
> suoni non sono quelli che io cerco).
appunto....premettendo che a me il suono di Burns piace (e pare proprio
che le sue 4100 sono di serie e non modificate), questo mi fa capire che
tutto e' relativo al gusto personale e al suono che ognuno ha in testa.
> Per quanto riguarda il mio modo di vedere le cose la JCM900 non mi consente
> nemmeno lontanamente di raggiungere i miei scopi avendo sentito altre
> testate senza parlare di Bogner o nomi simili. Ho provato una Laney VH100R
> ed il suono per me era bellissimo cosě come la Carvin Legacy, testate
> sicuramente alla portata di tutti
ecco, scusa se insisto (mi va molto di parlare di queste cose in questo
periodo).....mi potresti spiegare quali sono secondo te le differenze?
So che e' un tuo parere personale e per tale va preso.ů
Grazie



title: storiella ridicola

text:
> Siccome non ho ancora avuto l'occasione di provare personalmente tutti
> questi strumenti, sono alla ricerca di spiegazioni + razionali
> possibile.
E' veramente molto difficile. Il suono di un chitarrista è un campo che
difficilmente si può esprimere con un concetto razionale.
Quello che va bene per uno non va bene per un altro ma non è detto che
entrambi raggiungano risultati ottimi.
Inoltre c'è sicuramente un fattore maturità per cui uno sviluppa una
certa sensibilità al suono.
Per un principiante una chitarra da 200 euro e una da 2000 sono la stessa
cosa magari preferisce quella da 200 per un fattore estetico.
quindi io ti posso solo consigliare di fare le tue scelte in maniera il
più autonoma possibile cercando di staccarti da luoghi comuni e dal
parere degli altri. La chitarra la devi suonare tu e sei tu che devi
creare il link giusto con lo strumento.
> vero anche questo....aggiungo che mi pare che spesso molti diano
> pareri anche drastici su strumenti che magari non hanno mai provato o
> provato per un tempo e in un modo insufficienti, accodandosi solo
> dell'opinione comune che gira.
I discorsi da Bar non si fanno mica solo sul calcio :-)))
> Questo gia' mi piace poco e poi siccome
> talvolta sento delle cose diverse da questi *luoghi comuni* con le mie
> orecchie, mi viene il dubbio e comincio a chiedere a chi ne sa di
> piu'.
E chi è che ne sa di più? E' sicuramente utile ascoltare le opinioni ma
solo per elaborarle con le proprie decisioni.
Se io ti dico che la JCM900 fa schifo cosa penseresti se invece a te è
piaciuta moltissimo, non la compri perchè l'ho detto io?
Più costruttivo è invece andare in cerca del perchè uno fa una certa
affermazione e magari arrivare a scoprire che le motivazioni sono opposte
alle proprie.
Purtroppo in questo campo non esiste il chiave razionale per far suonare
bene uno strumento.
> ecco, scusa se insisto (mi va molto di parlare di queste cose in
> questo periodo).....mi potresti spiegare quali sono secondo te le
> differenze? So che e' un tuo parere personale e per tale va preso.ù
Penso di averti già dato una risposta
Ciao


title: storiella ridicola

author: Diego Krota

text:
sachabove wrote:
" Secondo me la pasta di suono è bella, solo che non ha gain". ROTFL!
Faccio parte della schiera che sostiene che il JCM 900 (ma più o meno
tutti i Marshall) hanno poco gain.
Per poco gain intendo che il palm muting non viene grosso come dico io e
non ci suoni metal.
Non come piace a me.
Ora non me ne importa nulla che con pedali e pedalini lo fai suonare bene.
Con pedali e pedalini si può far suonare decentemente lo stereo di casa
ma questo non ne fa automaticamente un "buon ampli per chitarra".
Attenzione non sto dicendo che tutti i Marshall non siano buoni.
Non puoi usarli "così come sono" per fare del Metal.
Due esempi di suono buttando una Les Paul in un JCM x00 li avete con
Guns 'n Roses e DAD.
Malgrado la chitarra abbia HB e suono notoriamente pastoso ne esce un
suono tendenzialmente scarso di bassi con una bella grana "marshall" e
palm muting piccolino.
Tendenza a ruvidezza e acidità sugli assoli.
Se vi piace quel suono, 2Marshall forever", altrimenti "ehila giovinotti
esistono altre marche la fuori!"
> Successivamente mi ha anche detto che le valvole, se si fa un genere pesante
> con tanta distorsione, andrebbero cambiate 1 volta l'anno. Io gli ho detto
> che si sbagliava e che il mio ampli è del 1967 ed ha su delle valvole
> vecchissime e suonano molto bene.
Dunque.
Sul sito Marshall c'era (o c'e') un FAQ dove dicevano che le valvole
durano di media 2 anni (4 quelle del pre).
Però dicevano anche che le valvole sono come lampadine.
Quando "partono" si cambiano (tutti i finali assieme).
Ora io non la penso proprio così.
Le valvole si deteriorano in varie maniere e per una grande varietà di
motivi.
Si va dalla tenue diminuzione del gain, che provoca in vecchi ampli quel
suono "vintage" a molti caro, alla microfonicità, alla morte repentina e
  irrecuperabile al "volume che va e che viene".
Due valvole identiche possono durare una due settimane e l'altra
cinquant'anni.
Non si può mai dire.
Cosa aumenta l'usura delle valvole.
Alti volumi, bias male regolato, impedenza non adattata, urti, umidità e
  via dicendo.
Considerazioni chitarristiche a parte l'affidabilità delle valvole *fa
schifo* e il fatto che siano sparite del 99% degli utilizzi dovrebbe
farvi venire almeno un dubbio.
Tornando al tuo ampli, è difficile giudicare se si siano spompate e di
quanto.
Valvole di diversa fabbricazione hanno gain diversi e suonano
differentemente già da nuove.
Siccome il gain diminuisce lentamente e tu ci suoni ogni giorno te ne
accorgi poco.
E' come quando vedi crescere i bambini degli altri.
I loro genitori vedono la cosa più gradualmente.
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: storiella ridicola

text:
Marco F. wrote:
> E chi è che ne sa di più?
se tu hai provato (avendo magari anche l'opportunita' di fare confronti
A/B) + strumenti di me, dal mio punto di vista, su quegli strumenti ne
sai + de me. Ad es. io non ho mai sentito ne' provato la Bogner invece
tu la possiedi....se dovessimo esprimere un parere su questa testata,
sicuramente ne sai + de me.
Era questo che intendevo.
> E' sicuramente utile ascoltare le opinioni ma
> solo per elaborarle con le proprie decisioni.
assolutamente
> Se io ti dico che la JCM900 fa schifo cosa penseresti se invece a te è
> piaciuta moltissimo, non la compri perchè l'ho detto io?
beh, ho 37 anni e questo tipo di errori da giovincello li ho anche fatti
ma adesso non credo li ripeterei. Cio' non toglie che mi piace sentire
anche il parere di altri, il che non mi vincola in alcun modo. Per me e'
stata una piccola conquista realizzata negli anni e che chiamo apertura
mentale e spirito di ricerca.
> Più costruttivo è invece andare in cerca del perchè uno fa una certa
> affermazione e magari arrivare a scoprire che le motivazioni sono opposte
> alle proprie.
io trovo che costruttivo e' sempre e comunque il confronto. Io posso
arricchirmi un po' anche della tua esperienza e tu puoi fare lo stesso
con me.
Dovrebbe anche essere un po' lo spirito di questo NG, o sbaglio?
> Purtroppo in questo campo non esiste il chiave razionale per far suonare
> bene uno strumento.
E' vero....ma se uno sente un ampli e, come il tipo a cui si riferiva
Sac, dice che ha una bella pasta sonora ma manca di gain, ha detto una
cosa precisa. Se uno ti chiedesse perche' hai comprato la Bogner e non
la Laney, la Carvin ecc., sono sicuro che tu potresti dare una
spiegazione che contiene anche degli elementi oggettivi, a prescindere
da gusti, esigenze ecc.
Cmq grazie per averne discusso.



title: storiella ridicola

author: Mendoza

text:
"sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Ult9.65647$%M1.16...@twister2.libero.it...
> Salve, questa sera sono venuti 2 ragazzi che mi avevano contattato per
> acquistare una marshall jcm900 100watt hi gain dual reverb (notare il nome
> della testata). L'acquirente interessato si è fatto accompagnare da un suo
> amico, probabilmente considerato più esperto, il quale, dopo aver sentito
> suonare la testata (che suona perfettamente) a 8 di volume e 10 di gain
> dice:" Secondo me la pasta di suono è bella, solo che non ha gain". ROTFL!
> Successivamente mi ha anche detto che le valvole, se si fa un genere
pesante
> con tanta distorsione, andrebbero cambiate 1 volta l'anno. Io gli ho detto
> che si sbagliava e che il mio ampli è del 1967 ed ha su delle valvole
> vecchissime e suonano molto bene. Lui mi ha risposto che non posso dirgli
> che le valvole dopo un po' non si spompano e poi negli anni 60 non
esisteva
> il grindcore. Per finire, mi ha detto che io faccio alternative rock non
uso
> una distorsione molto potente, e che quindi, presumo, o non mi accorgo che
> l'ampli non è *spompato* o che va bene così! Io non ho insistito molto,
> dopotutto era così sicuro di quello che diceva...Sono tornato  casa con un
> dubbio però: e se io invece di usare la distorsione dell'ampli uso un
> pedalino esterno, le valvole si *spompano* tanto o poco?:-))
> ciao
> sac
Ciao, Sac.
...Sai che riletto bene tutto il post tre volte, e non ho mica capito
checcazzo c'è di cosi' divertente...???
Forse che hai una testata *JCM900 del '67*...?
...Che qualcuno possa pensare che le valvole non sian soggette ad usura...?
..Oh...natale si avvicina...me la trovi una JCM800 per basso...?
Mendoza.


title: storiella ridicola

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UoCt9.68475$RO.17...@twister1.libero.it...
> ..Oh...natale si avvicina...me la trovi una JCM800 per basso...?
chiedo in giro!
Ma una marshall superbass del 1978 100 watt in ottime condizioni non ti
interesserebbe???? Quella a breve ci dovrebbe essere al 100%
ciao
sac


title: storiella ridicola

author: Digio

text:
"sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Ult9.65647$%M1.16...@twister2.libero.it...
>le valvole si *spompano* tanto o poco?:-))
Si spompano abbastanza, per farle tornare a posto devi usare il compressore.
--
Sergente Istruttore dell' I.S.N.A
Tra il dire e il "fare" c'è di mezzo il "dare"
The Digio: a winner in this newsgroup, a champion in the IRC
Wow, un secchio pieno di fango...ed è tutto mio. (cit.)


title: storiella ridicola

text:
Mendoza wrote:
> ..Oh...natale si avvicina...me la trovi una JCM800 per basso...?
Ue' Mend, veramente la vuoi? forse ho un amico che la vende.



title: storiella ridicola

text:
"MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3DB6F7B3...@libero.it...
> Mendoza wrote:
>
> > ..Oh...natale si avvicina...me la trovi una JCM800 per basso...?
>
> Ue' Mend, veramente la vuoi? forse ho un amico che la vende.
Ciao bello!
Ti sembro il tipo che scherza...????
Fammi sapere in pvt, te ne saro' grato (non eternamente ma solo fino a
quando schiatto).
Tuo,
Mendozuccio.
Piesse.
...Le foto del Les paul eran così belle che non hai trovato le parole per
rispondermi, dì la verità...


title: storiella ridicola

text:
"sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha scritto nel messaggio
news:awCt9.68419$%M1.17...@twister2.libero.it...

Mah...le avevo tutte e due contemporaneamente (la SB100 e la JCM800)...
...permettimi di dire che preferivo assai la seconda.
Cmq a priori non sputo su nessuna buona offerta.
Tutto dipende dalla richiesta economica, ovviamente.
2 righe in pvt per prendere accordi saranno bene accette.
Grazie,
M.


title: storiella ridicola

text:
Mendoza wrote:
>
> Ciao bello!
> Ti sembro il tipo che scherza...????
beh....FBTvamente no ;))
> Fammi sapere in pvt, te ne saro' grato (non eternamente ma solo fino a
> quando schiatto).
sabato vado a casa di quest'amico. Tieni duro, ti faro' sapere subito dopo.
> Tuo,
>
> Mendozuccio.
>
> Piesse.
> ...Le foto del Les paul eran così belle che non hai trovato le parole per
> rispondermi, dì la verità...
no e' che sono rimasto affascinato dal bassista
;)))



title: storiella ridicola

text:
> se tu hai provato (avendo magari anche l'opportunita' di fare confronti
> A/B) + strumenti di me, dal mio punto di vista, su quegli strumenti ne
> sai + de me. Ad es. io non ho mai sentito ne' provato la Bogner invece
> tu la possiedi....se dovessimo esprimere un parere su questa testata,
> sicuramente ne sai + de me.
> Era questo che intendevo.
Ne so più di te ma ciò non vuol dire che a te piaccia.
C'è tantissima gente a cui non piace la Bogner e preferisce il Marshall
JMP1 ad esempio.
E poi è veramente difficile esprimere un parere su uno strumento che si
possiede. E' inevitabile essere imparziali.
Ad oggi ti posso solo dire che la Bogner è l'unico strumento che in 6
anni non ho cambiato e non cambierei, cosa che ho fatto con altri
strumenti.
Stesso dicasi per le chitarre che ho attualmente.
Comunque  visto che ci tieni cerco di farti una panoramica delle mie
idee.
Ho provato di tutto e le uniche testate che possono reggere il confronto
sono la VHT Ultralead e la Rivera Bonehead. Reggono il confronto ma non
mi piacciono come suono.
Per la catergoria a prezzi più umani mi piace moltissimo la Carvin Legacy
la Laney VH100R e la George Dennis The Blue.
Odio in assoluto tutte le Marshall a meno che non siano Plexy originali
(non reissue) e JCM800. Tieni presente però che considero queste testate
buone per avere un solo tipo di suono. Inconcepibili per il mio modo di
suonare dove chiedo una certa flessibilità.
Le Brunetti sono buone testate ma hanno una sezione finale molto povera
di "botta" e mi sembrano più vicine a un sistema pre+finale a rack.
La Engl fa delle ottime testate, la Savage 120 suona molto bene ma come
suono preferisco quello della Legacy
Steavens era una testata eccezionale anche se non così varia tra canale e
canale.
Mesa Boogie: anche qui il problema è il carattere del suono che è
indubbiamente è bello per certe cose ma sempre meno versatile di quello
della Bogner con qui alla fine si può confrontare anche in termini di
prezzo.
In definitiva il fatto per cui ritengo che la Bogner sia la migliore
testata è dovuto alla sua enorme versatilità che ti permette di tirar
fuori un numero incredibile di sonorità. E' come avere un Triaìxis in
formato testata. Ogni canale ha il suo preciso carattere, molto personale
ma al tempo stesso capace di ricordarti tantissimi suoni, dal Van Halen
allo Steve Vai ai suoni di Eric Johnson, ai puliti tipo Twin, ai suoni
alla Larry Carlton, alla Lukather.
Basta solo imparare ad usarla e conoscerla il che non è così facile visto
le molte possibilità di intervento che puoi avere.
Concludo ricordando che queste sono opinioni personali e soggettive.
Ciao


title: storiella ridicola

author: Maurizio Ferrero

text:
>
> Le Brunetti sono buone testate ma hanno una sezione finale molto povera
> di "botta" e mi sembrano più vicine a un sistema pre+finale a rack.
>
Azz un pre + finale non ha botta ???
Beh non esageriamo la botta ce l'hanno eccome, sicuramente ci sono molte
testate che suonano molto meglio di un pre+finale, anche perche' una testata
ha al suo interno un pre concepito per suonare bene col suo finale.
Allo stesso tempo ci sono molte testate che di botta manco a pagare ;-)
Maurizio


title: storiella ridicola

text:
Marco F. wrote:
> Ad oggi ti posso solo dire che la Bogner è l'unico strumento che in 6
> anni non ho cambiato e non cambierei, cosa che ho fatto con altri
> strumenti.
Forse perché non esiste in commercio una testata più costosa?
(Sì, è una provocazione)  :)
> Le Brunetti sono buone testate ma hanno una sezione finale molto povera
> di "botta" e mi sembrano più vicine a un sistema pre+finale a rack.
Che una soluzione pre + finale abbia meno "botta" di una testata è una
teoria che respingo totalmente.
Non è la prima volta che la sento e mi piacerebbe sentire le tue
argomentazioni al riguardo.
> Mesa Boogie: anche qui il problema è il carattere del suono che è
> indubbiamente è bello per certe cose ma sempre meno versatile di quello
> della Bogner con qui alla fine si può confrontare anche in termini di
> prezzo.
ah, ecco il prezzo c'entra...
:)
> In definitiva il fatto per cui ritengo che la Bogner sia la migliore
> testata è dovuto alla sua enorme versatilità che ti permette di tirar
> fuori un numero incredibile di sonorità. E' come avere un Triaìxis in
> formato testata. Ogni canale ha il suo preciso carattere, molto personale
> ma al tempo stesso capace di ricordarti tantissimi suoni, dal Van Halen
> allo Steve Vai ai suoni di Eric Johnson, ai puliti tipo Twin, ai suoni
> alla Larry Carlton, alla Lukather.
> Basta solo imparare ad usarla e conoscerla il che non è così facile visto
> le molte possibilità di intervento che puoi avere.
Perché la Bogner non fa un pre con patch MIDI?
Magari me lo compro...
:)



title: storiella ridicola

text:
Maurizio Ferrero wrote:
>>Le Brunetti sono buone testate ma hanno una sezione finale molto povera
>>di "botta" e mi sembrano piů vicine a un sistema pre+finale a rack.
>>
>
>
> Azz un pre + finale non ha botta ???
> Beh non esageriamo la botta ce l'hanno eccome, sicuramente ci sono molte
> testate che suonano molto meglio di un pre+finale, anche perche' una testata
> ha al suo interno un pre concepito per suonare bene col suo finale.
Ecco. Questo č un buon argomento.
Occorre accoppiare un pre con un finale.
Mettendo un "buon pre" con un "buon finale" non si ottieme
automaticamente un "buon amplificatore".
Quando uscě il Triaxis il 5050 venne modificato per addattarvisi.
> Allo stesso tempo ci sono molte testate che di botta manco a pagare ;-)
Infatti.



title: storiella ridicola

author: MArco F.

text:
>> Ad oggi ti posso solo dire che la Bogner è l'unico strumento che in 6
>> anni non ho cambiato e non cambierei, cosa che ho fatto con altri
>> strumenti.
>
> Forse perché non esiste in commercio una testata più costosa?
> (Sì, è una provocazione)  :)
NO perchè ti sbagli!, è meno costosa della VHT Ultralead, del Soldano Hot
Road, del recente Mesa Roadking

> Che una soluzione pre + finale abbia meno "botta" di una testata è una
> teoria che respingo totalmente.
> Non è la prima volta che la sento e mi piacerebbe sentire le tue
> argomentazioni al riguardo.
Non è questione di argomentazioni è questione di sensazione.
Io mi baso sulle mie esperienza dirette, ho avuto anche il Triaxis con
finale 2:90, una souzione estremamente valida superiore anche a molte
testate.
Penso però di darti un input per capire cosa intendo: prova con un pre eun
finale di qualsiasi marca a tirar fuori il suono crunch degli ACDC, diciamo
Marshall Plexy a volume adeguato. Oppure un crunch alla Steve Ray Vaughan.
Io non ne conosco uno.


title: storiella ridicola

text:
MArco F. wrote:
>>Che una soluzione pre + finale abbia meno "botta" di una testata è una
>>teoria che respingo totalmente.
>>Non è la prima volta che la sento e mi piacerebbe sentire le tue
>>argomentazioni al riguardo.
>
> Non è questione di argomentazioni è questione di sensazione.
> Io mi baso sulle mie esperienza dirette, ho avuto anche il Triaxis con
> finale 2:90, una souzione estremamente valida superiore anche a molte
> testate.
> Penso però di darti un input per capire cosa intendo: prova con un pre eun
> finale di qualsiasi marca a tirar fuori il suono crunch degli ACDC, diciamo
> Marshall Plexy a volume adeguato. Oppure un crunch alla Steve Ray Vaughan.
> Io non ne conosco uno.
Bene. Un argomento interessante finalmente.
Prima di tutto occorrerebbe definire cosa si intenda per "botta".
Io, in un vecchio thread dove delman diceva di averne trovata di più nel
la Legacy che gli aveva prestato Diablo, avanzai un ipotesi.
la botta potrebbe essere su un suono già valido di suo, l'insiemde di
attacco e dinamica. Aggiungerei anche la banda passante.
Nessuno, allora, respinse o confermò questa mia teoria.
Non seppi mai se perché tutti tacquero acconsentendo o ignorarono il mio
messaggio preferendo mantenere la "botta" circondata da quella sua aura
di mistero, di magia inspiegabile.
Supponiamo ora, per ipotesi, che io abbia ragione.
Gli amanti dei rack usano avere spesso voluminosi fly case zeppi di
scatolotti vari con lucine e lucette.
Gli scoccia proprio lasciare antiestetici buchi.
Il percorso che il segnale attraversa in certi casi comprende
accordatori passanti, eq, pre, finali, mixer e chi più ne ha più ne metta.
A volte subisce più di una coppia di conversioni AD/DA.
Spesso con convertitori che *non* sono lo stato dell'arte.
Che conseguenza ha sulla botta questo percorso del segnale?
Può ammazzarla tranquillamente.
Ora tu hai sicuramente provato molti apparati per chitarra.
Non so quali essi siano stati e tantomeno in quali combinazioni.
Posso credere che la Bogner ti dia più botta dei rack che hai provato tu
ma occorrerebbe vedere attentamente come si è svolta la prova.
Oggi mi pare tu usi un MPX G2 per gli effetti ma cosa usavi quando hai
fatto quelle prove? Cosa c'era nel percorso del segnale? Quante
conversioni subiva e con che convertitori?
Converrai che non è facile rispondere.
In un altra mia discussione con un tizio questo sosteneva che le testate
hanno più botta perché contengono pre e finale nello stesso contenitore.
Tu come la pensi?
Separando pre e finale della Bogner in due scatole separate perderesti
botta?
Se sì, per quali motivi?
A presto.



title: storiella ridicola

author: iuzzo

text:
"sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha scritto nel messaggio
news:5Ult9.65647$%M1.16...@twister2.libero.it...
> Salve, questa sera sono venuti 2 ragazzi che mi avevano contattato per
> acquistare una marshall jcm900 100watt hi gain dual reverb (notare il nome
> della testata). L'acquirente interessato si č fatto accompagnare da un suo
> amico, probabilmente considerato piů esperto, il quale, dopo aver sentito
> suonare la testata (che suona perfettamente) a 8 di volume e 10 di gain
> dice:" Secondo me la pasta di suono č bella, solo che non ha gain". ROTFL!
> Successivamente mi ha anche detto che le valvole, se si fa un genere
pesante
> con tanta distorsione, andrebbero cambiate 1 volta l'anno. Io gli ho detto
> che si sbagliava e che il mio ampli č del 1967 ed ha su delle valvole
> vecchissime e suonano molto bene. Lui mi ha risposto che non posso dirgli
> che le valvole dopo un po' non si spompano e poi negli anni 60 non
esisteva
> il grindcore. Per finire, mi ha detto che io faccio alternative rock non
uso
> una distorsione molto potente, e che quindi, presumo, o non mi accorgo che
> l'ampli non č *spompato* o che va bene cosě! Io non ho insistito molto,
> dopotutto era cosě sicuro di quello che diceva...Sono tornato  casa con un
> dubbio perň: e se io invece di usare la distorsione dell'ampli uso un
> pedalino esterno, le valvole si *spompano* tanto o poco?:-))
> ciao
> sac
Ciao sacha, volevo solo dirti che poi non ha tutto questo torto sto tipo,
pensa che quando ho cambiato le valvole del mesa si sentiva chiaramente la
differenza, erano valvole databili circa dall '83/89, la differenza perň
piu' che in distorsione era in saturazione, ma le mie erano veramente
vecchie, conta perň che la valvola e' qualcosa che si usura, ed e' bene
cambiarle ogni tot, cioe' quando ti accorgi che l' ampli e' effettivamente
spompato, poi magari piace proprio cosě spompato, comunque prova a sentire
la differenza con valvole nuove e vecchie ee vero che tira un pochino di
piu'!
Ciao
iuzzo


title: storiella ridicola

text:
iuzzo wrote:
 > la differenza perņ
> piu' che in distorsione era in saturazione
Spiegaci la differenza.



title: storiella ridicola

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:3DBA53E6...@musicoff.com...
> iuzzo wrote:
>  > la differenza perň
> > piu' che in distorsione era in saturazione
>
> Spiegaci la differenza.
>
Semplicemente i suoni saturati venivano piů fuori ( meglio di cosě non te lo
so spiegarte :-) ) ma quando saturavi un bel po alzandi il limit ( il mio č
un Son of boogie) e dal crunch si passa alla distorsione pesante non ho
notatato molta differenza, fa conto che ho solo cambiato le valvole del pre.


title: storiella ridicola

text:
iuzzo wrote:
>>>piu' che in distorsione era in saturazione
>>
>>Spiegaci la differenza.
>>
>
> Semplicemente i suoni saturati venivano piů fuori ( meglio di cosě non te lo
> so spiegarte :-) ) ma quando saturavi un bel po alzandi il limit ( il mio č
> un Son of boogie) e dal crunch si passa alla distorsione pesante non ho
> notatato molta differenza, fa conto che ho solo cambiato le valvole del pre.
Qualcuno ha capito qualcosa?



title: [INFO] - Satriani & DS-1

author: marco collalto

text:
Ma come lo usa???
E' un boost x il canale distorto del marshall o lo manda sul pulito e
via????
Avete quache settaggio???
Vale la pena acquistare un ds-1 non made in Japan???
grazie.


title: [INFO] - Satriani & DS-1

author: Jamba

text:
"marco collalto" <
col...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ime%a.88875$cl3.2...@news2.tin.it...

Ma guarda, lui lo manda in un pulito molto saturo e come settaggi scrisse
che usa ore 9, ore 5, ore 2 ma non è una combinazione di una cassaforte.
Vedi un po tu. E' un classico distorsore che fa un tipico suono da
distorsore, è preferibile attaccarlo ad un valvolare.
E' preferibile il Japan che non viene piu' prodotto ed è raro da trovare, ma
se prendi il taiwan dei giorni nostri che costa anche poco puoi farlo
Upgradare da
www.robertkeeley.com
 o da analogman(.com?) O te lo puoi tenere
anche cosi.
Ciao.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
... il Solo di "Another Day" (DT) *impeccabilmente* ?
Intendo impeccabilmente ... Astenersi chitarristi "of the sunday" che
suonano delle parti in legato perch� segretamente non riescono a
plettrarle *tutte*.
Strait ?
La domanda �: poco dopo l'unico bending da 1 tono e 1/2, c'e' una parte
in cui compaiono delle terzine ... si plettra tutto rigidamente
alternato, o tipo economy picking ? Dal suono su cd dembra quasi uno
sweep, ma in video mi pare alterni ... come mi conviene studiarla, posto
che "up to speed" non ja faccio in ogni caso ma alla velocit� a cui sto
lavorando mi � indifferente ?
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Magicstring

text:
Cujo ha scritto:

Wondy!


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Cujo ha scritto:

La prima risposta l'ho data leggendo solo il topic...
Leggendo il messaggio mi chiedo: "ma che ha a che fare con la MUSICA?"
Mah...
Cia'
Meggic


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: straitouttahell

text:
Cujo ha scritto:
> Strait ?
Io non lo suono impeccabilmente, tutt'altro, ma l'impressione che ho
tratto (e lo studio che, conseguentemente, mi sono imposto) e' che siano,
nei limiti umani, tutte piu' o meno plettrate.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Eleftrik

text:
Salve, sono un chitarrista della domenica :p Non ho mai eseguito quel
solo (in realt� non ci ho mai nemmeno provato), ma direi che sono degli
su�p, s�.
Giusto per avere un riferimento temporale e per vedere se ho capito del
punto di cui parli:
http://www.youtube.com/watch?v=C5hkrdptZ-0
   (a 0:22 circa)
--
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   ->
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Io non lo suono impeccabilmente, tutt'altro,
Mmmmmm secondo me la suoni bene. ;)
> ma l'impressione che ho
> tratto (e lo studio che, conseguentemente, mi sono imposto) e' che siano,
> nei limiti umani, tutte piu' o meno plettrate.
Questo � il minimo. :) Io sto cercando di capire in che direzione farlo.
;)
grazie, cmq !
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Magicstring <magicstrin...@DIGITALEvirgilio.it> wrote:
> Leggendo il messaggio mi chiedo: "ma che ha a che fare con la MUSICA?"
Lo studio meticoloso intendi ?
Ha a che fare *TUTTO*.
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Cujo ha scritto:

Sinceramente, una domanda del genere me la sarei aspettata da un
ragazzino musicalmente palestrato, ma se non ricordo male, tu sei un po'
piï¿œ grandicello...
Capisco lo studio della tecnica, ma lo scimmiottamento pedissequo dei
movimenti del guitar hero di turno lo trovo davvero inutile.
Ciao
D.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Prego Cujo, non c'� di che! Felice di esserti stato utile!



title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Eleftrik <
erik_d...@yahoo.it
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=C5hkrdptZ-0
   (a 0:22 circa)
Proprio l� ! :)
Sei tu ? Nelle parti veloci bari un po' ;), per� il resto non � affatto
male !
Per� a te non sembra che le alterni tutte, qui ?
http://www.youtube.com/watch?v=SmzfEbW7NJw
(labrie � inascoltabile)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Eleftrik <
erik_d...@yahoo.it
> wrote:
> Prego Cujo, non c'� di che! Felice di esserti stato utile!
Minchia, un attimo ... (!!!)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Magicstring <magicstrin...@DIGITALEvirgilio.it> wrote:
> Sinceramente, una domanda del genere me la sarei aspettata da un
> ragazzino musicalmente palestrato, ma se non ricordo male, tu sei un po'
> pi� grandicello...
E allora ? Sono fermo da *SEI* anni, devo fare esercizi di plettrata (e
non certo solo di quella), sinceramente non vedo cosa ci sia di male
suonare le sestine di "Another Day" piuttosto che quelle degli esercizi
di Castellano o quelle delle dispense di begotti ... c'e' un'et� per
fare esercizi di tecnica ? Fra l'altro suonandolo mi diverto ...
> Capisco lo studio della tecnica, ma lo scimmiottamento pedissequo dei
> movimenti del guitar hero di turno lo trovo davvero inutile.
No, non � INUTILE, mi fa DIVERTIRE e milgiorare nello stesso tempo. ;)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Davi The Petru

text:
Cujo ha spiegato il 11/01/2010 :
> Perï¿œ a te non sembra che le alterni tutte, qui ?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=SmzfEbW7NJw
Cazzo le alterna si :|
Boia cagna :|


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Davi The Petru <
davi...@virgilio.it
> wrote:
> Cazzo le alterna si :|
> Boia cagna :|
HEHEHEHEHEHE .. ;-/
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Enrico Franchi

text:
Cujo <
f...@despammed.com
> wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=SmzfEbW7NJw
Ma quale pezzo dici esattamente?
--
-riko


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Enrico Franchi <
ri...@despammed.com
> wrote:
> Ma quale pezzo dici esattamente?
3:34 - 3:35 !
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Il 11/01/10 22.28, Cujo ha scritto:
> Sei tu ?
> Nelle parti veloci bari un po' ;), per� il resto non � affatto
> male !
Ti ringrazio, ma non sono io :p Ho detto che sono un chitarrista della
domenica! Ho preso un video quasi a caso
> Per� a te non sembra che le alterni tutte, qui ?
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=SmzfEbW7NJw
L� indubbiamente alterna, si vede pure...
FERMI TUTTI - Mi rimagno ogni cosa. Mi ero fatto traviare da qualche
video qua e l�, e da una tab di I&W (forse ufficiale, boh - mai fidarsi
delle tab, cazzo), ma ora ho riascoltato l'album, e l� alla recchia
sembra che alterni :|
> (labrie � inascoltabile)
(io labrie lo cambierei, ha veramente rotto le palle)



title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Riru

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jc68lk.1im0lgy5kan74N%f...@despammed.com...

Le plettra tutte, il maledetto.
Ps
ti rispondo di qua che su ida il thread � finito in culo al mondo:
S�, gi� mi facesti i complimenti per le foto grazie!
Il POD?? Non dirmi niente, io sono passato da un jcm800 a questo:
http://santiamusic.com/onlinestore/pic_products/1211275241micro_cube_black.jpg
Ma non faccio testo, sono una capra sullo strumento.
:DD


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: wonderboy

text:
On 11 Gen, 20:33,
f...@despammed.com
 (Cujo) wrote:
> La domanda è: poco dopo l'unico bending da 1 tono e 1/2, c'e' una parte
> in cui compaiono delle terzine ... si plettra tutto rigidamente
> alternato, o tipo economy picking ? Dal suono su cd dembra quasi uno
> sweep, ma in video mi pare alterni ... come mi conviene studiarla, posto
> che "up to speed" non ja faccio in ogni caso ma alla velocità a cui sto
> lavorando mi è indifferente ?
io l'ho sempre fatta in sweep quella parte li`, all'epoca era un
pattern che usava spesso, c'e` pure sul solo di take the time, credo
che in effetti lui la faccia alternata, ma non ne son sicurissimo, il
pattern si presta benissimo ad esser fatto in sweep plettrando tutte
le note per cui non vedo per quale motivo non fare cosi` :p


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 11 Gen, 21:12, Magicstring
<magicstringTRANSIS...@DIGITALEvirgilio.it> wrote:
> Cujo ha scritto:
>
> > ... il Solo di "Another Day" (DT) *impeccabilmente* ?
>
> > Intendo impeccabilmente ... Astenersi chitarristi "of the sunday" che
> > suonano delle parti in legato perchè segretamente non riescono a
> > plettrarle *tutte*.
>
> > Strait ?
>
> > La domanda è: poco dopo l'unico bending da 1 tono e 1/2, c'e' una parte
> > in cui compaiono delle terzine ... si plettra tutto rigidamente
> > alternato, o tipo economy picking ? Dal suono su cd dembra quasi uno
> > sweep, ma in video mi pare alterni ... come mi conviene studiarla, posto
> > che "up to speed" non ja faccio in ogni caso ma alla velocità a cui sto
> > lavorando mi è indifferente ?
>
> > ciao, f.
>
> Wondy!
corca... ehm, una volta forse, ora la vedo dura :p


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 11 Gen, 21:18, Eleftrik <
erik_derc...@yahoo.it
> wrote:
> Giusto per avere un riferimento temporale e per vedere se ho capito del
> punto di cui parli:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=C5hkrdptZ-0
  (a 0:22 circa)
si pero` 'sto qui` la fa un po` come gli pare a lui :p


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 11 Gen, 22:55, Davi The Petru <
davi2...@virgilio.it
> wrote:
> Cujo ha spiegato il 11/01/2010 :
>
> > Però a te non sembra che le alterni tutte, qui ?
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=SmzfEbW7NJw
>
> Cazzo le alterna si :|
> Boia cagna :|
qui si vede pure meglio (3:40 circa):
http://www.youtube.com/watch?v=0pxEviUXjzc


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Cujo <
f...@despammed.com
> wrote:
> 3:34 - 3:35 !
Scusa per lo sbatti, ma 3:34 con la brie in quello stato erano davvero
strazianti. :)
Al di la di tutto non avevo capito quale fosse il passaggio che ti dava
noia nel solo. Comunque confermo, IMHO le plettre tutte.
--
-riko


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: vogon

text:
On 12 Gen, 08:27,
r...@despammed.com
 (Enrico Franchi) wrote:
> Cujo <
f...@despammed.com
> wrote:
> > 3:34 - 3:35 !
>
> Scusa per lo sbatti, ma 3:34 con la brie in quello stato erano davvero
> strazianti. :)
ah ecco per fortuna non sono l'unico che sente calare ...
> Al di la di tutto non avevo capito quale fosse il passaggio che ti dava
> noia nel solo. Comunque confermo, IMHO le plettre tutte.
se posso, da chitarrista della domenica, anzi diciamo proprio del
lunedì mattina, e oltretutto con un dito rotto, quoto: dal vivo sembra
proprio che plettri tutto.
ciao
cg


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Cujo

text:
Enrico Franchi <
ri...@despammed.com
> wrote:
> Scusa per lo sbatti, ma 3:34 con la brie in quello stato erano davvero
> strazianti. :)
Si � davvero pessimo in questo video, da persino fastidio sentirlo ....
;(
> Al di la di tutto non avevo capito quale fosse il passaggio che ti dava
> noia nel solo. Comunque confermo, IMHO le plettre tutte.
Non mi resta che farmi il culo al metronomo ... ;(
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
wonderboy ha scritto:
> On 11 Gen, 21:12, Magicstring
> <magicstringTRANSIS...@DIGITALEvirgilio.it> wrote:
>> Cujo ha scritto:
>>
>>> ... il Solo di "Another Day" (DT) *impeccabilmente* ?
>>> Intendo impeccabilmente ... Astenersi chitarristi "of the sunday" che
>>> suonano delle parti in legato perch� segretamente non riescono a
>>> plettrarle *tutte*.
>>> Strait ?
>>> La domanda �: poco dopo l'unico bending da 1 tono e 1/2, c'e' una parte
>>> in cui compaiono delle terzine ... si plettra tutto rigidamente
>>> alternato, o tipo economy picking ? Dal suono su cd dembra quasi uno
>>> sweep, ma in video mi pare alterni ... come mi conviene studiarla, posto
>>> che "up to speed" non ja faccio in ogni caso ma alla velocit� a cui sto
>>> lavorando mi � indifferente ?
>>> ciao, f.
>> Wondy!
>
> corca... ehm, una volta forse, ora la vedo dura :p
Ho ancora la tua base che lo prova...! ;-)


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
wonderboy <
betti.f...@gmail.com
> wrote:
> corca... ehm, una volta forse, ora la vedo dura :p
Non fare il modesto, TU ... ;)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 12 Gen, 10:14, Magicstring
<magicstringTRANSIS...@DIGITALEvirgilio.it> wrote:
> Ho ancora la tua base che lo prova...! ;-)
eh ma infatti quella credo sia tipo di 4 anni fa :|


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 12 Gen, 10:24,
f...@despammed.com
 (Cujo) wrote:
> wonderboy <
betti.france...@gmail.com
> wrote:
> > corca... ehm, una volta forse, ora la vedo dura :p
>
> Non fare il modesto, TU ... ;)
>
> ciao, f.
nono, e` che praticamente non plettro piu` dal '67, se ci provo ora
come minimo mi prende una crisi di panico, o un'attacco di
convulsioni, a random :p


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 12 Gen, 09:47,
f...@despammed.com
 (Cujo) wrote:
> Enrico Franchi <
r...@despammed.com
> wrote:
> > Scusa per lo sbatti, ma 3:34 con la brie in quello stato erano davvero
> > strazianti. :)
>
> Si è davvero pessimo in questo video, da persino fastidio sentirlo ....
> ;(
>
> > Al di la di tutto non avevo capito quale fosse il passaggio che ti dava
> > noia nel solo. Comunque confermo, IMHO le plettre tutte.
>
> Non mi resta che farmi il culo al metronomo ... ;(
>
> ciao, f.
manno, chettefotte, falla con lo suip che imho viene piu` fluida in
ogni caso... cmq se proprio devi alternare, occhio che lui parte con
l'upstroke,se ci fai caso ;p


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
wonderboy <
betti.f...@gmail.com
> wrote:
> manno, chettefotte, falla con lo suip che imho viene piu` fluida in
> ogni caso... cmq se proprio devi alternare, occhio che lui parte con
> l'upstroke,se ci fai caso ;p
Ecco, � qua che volevo arrivare ...
"parte" intendi dire che usa l'upstroke sulla prima nota terzinata,
OPPURE sull'ottavo che la precede ?
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Cujo ha scritto:

Quello a cui volevo arrivare io, invece, � che la tua testa � diversa da
  quella di Petrucci e di Wondy, pertanto ci� che sar� funzionale per
altri, potrebbe non esserlo per te, e costituirebbe solo un limite nella
TUA capacit� espressiva (perch� la musica, per chi l'avesse perso di
vista, � innanzitutto espressione).
Io ti consiglio di limitarti ad ascoltare attentamente il pezzo, poi
fregatene e suonala come ti riesce meglio. Gli esercizi falli separati
dai pezzi, altrimenti sarai vincolato durante quelle esecuzioni.
Ciao
D.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 11 Gen, 23:34, Eleftrik <
erik_derc...@yahoo.it
> wrote:
> Il 11/01/10 22.28, Cujo ha scritto:
>
> > Sei tu ?
> > Nelle parti veloci bari un po' ;), però il resto non è affatto
> > male !
>
> Ti ringrazio, ma non sono io :p Ho detto che sono un chitarrista della
> domenica! Ho preso un video quasi a caso
>
> > Però a te non sembra che le alterni tutte, qui ?
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=SmzfEbW7NJw
>
> Lì indubbiamente alterna, si vede pure...
>
> FERMI TUTTI - Mi rimagno ogni cosa. Mi ero fatto traviare da qualche
> video qua e là, e da una tab di I&W (forse ufficiale, boh - mai fidarsi
mm... questa te pare alternata?
wbguitar.net/ttt.mp3


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
On 12 Gen, 11:00,
f...@despammed.com
 (Cujo) wrote:
> wonderboy <
betti.france...@gmail.com
> wrote:
> > manno, chettefotte, falla con lo suip che imho viene piu` fluida in
> > ogni caso... cmq se proprio devi alternare, occhio che lui parte con
> > l'upstroke,se ci fai caso ;p
>
> Ecco, è qua che volevo arrivare ...
>
> "parte" intendi dire che usa l'upstroke sulla prima nota terzinata,
> OPPURE sull'ottavo che la precede ?
si sulla terzinata, ad occhio a me pare che faccia la terzina su 3
corde, invece che su due come potrebbe sembrare normale... :|


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:


wbguitar.net/aday.mp3
sorry sbagliai il nome :p


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
wonderboy <
betti.f...@gmail.com
> wrote:
> si sulla terzinata, ad occhio a me pare che faccia la terzina su 3
> corde, invece che su due come potrebbe sembrare normale... :|
Assolutamente su tre corde, infatti � un pacco ;)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Magicstring <magicstrin...@DIGITALEvirgilio.it> wrote:
> Quello a cui volevo arrivare io, invece, � che la tua testa � diversa da
>  quella di Petrucci e di Wondy, pertanto ci� che sar� funzionale per
> altri, potrebbe non esserlo per te, e costituirebbe solo un limite nella
> TUA capacit� espressiva (perch� la musica, per chi l'avesse perso di
> vista, � innanzitutto espressione).
Non sono d'accordo.
"non � funzionale" � un alias per "non ho studiato abbastanza",
qualsiasi movimento � "funzionale" quando l'hai assimilato, prima no.
E PROPRIO perch� non mi � funzionale, mi ci dedico per farcelo diventare
... altrimenti, suoner� sempre nello stesso modo.
A latere, se qualcosa non � "funzionale" stai anche andando troooppo
veloce ... quiandi si abbassa il metronomo, lo si fa diventare
"funzionale", e lo si porta gradualmente alla velocit� giusta
mantenendolo pulito. Begotti docet, e guarda infatti tecnicamente come
escono i suoi allievi ... a lezione non ammetteva "cazzi", "ma" e "be".
> Io ti consiglio di limitarti ad ascoltare attentamente il pezzo, poi
> fregatene e suonala come ti riesce meglio. Gli esercizi falli separati
> dai pezzi, altrimenti sarai vincolato durante quelle esecuzioni.
IMHO *prima* il brano lo si studia, POI ci si pu� permettere di
"cambiarlo".


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Il 12/01/10 11.09, wonderboy ha scritto:
>> mm... questa te pare alternata?
>
>
wbguitar.net/aday.mp3
A sentirla sembrerebbe di s�



title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Eleftrik ha scritto:
> Il 12/01/10 11.09, wonderboy ha scritto:
>
>>> mm... questa te pare alternata?
>>
>>
wbguitar.net/aday.mp3
>
> A sentirla sembrerebbe di s�
>
>
A me sembra uno sweep discendente...


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: dissident

text:
Il 11/01/2010 21:47, Cujo ha scritto:
> Questo � il minimo. :) Io sto cercando di capire in che direzione farlo.
> ;)
>
Nord-Nord-Ovest!


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

author: Lucas

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1jc68lk.1im0lgy5kan74N%f...@despammed.com...
> ... il Solo di "Another Day" (DT) *impeccabilmente* ?
>
> Intendo impeccabilmente ... Astenersi chitarristi "of the sunday" che
> suonano delle parti in legato perch� segretamente non riescono a
> plettrarle *tutte*.
>
>
Ai tempi in cui ero in grado di eseguirlo (non impeccabilmente in ogni
caso), quella parte la suonavo in sweep, una volta imparata la diteggiatura
viene molto pi� comoda..


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Lucas <
lu...@nasa.gov
> wrote:
> Ai tempi in cui ero in grado di eseguirlo (non impeccabilmente in ogni
> caso), quella parte la suonavo in sweep, una volta imparata la diteggiatura
> viene molto pi� comoda..
Grazie anche a te.
Ho comunque optato per l'alternate. ;)
Al momento sono alla perfezione intorno al 75% di velocit�, sestine
comprese.
Non male, dopo essere stato fermi sei anni mi aspettavo molto peggio. ;)
Adesso per� sono cazzi ... ;)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
wonderboy <
betti.f...@gmail.com
> wrote:
> nono, e` che praticamente non plettro piu` dal '67, se ci provo ora
> come minimo mi prende una crisi di panico, o un'attacco di
> convulsioni, a random :p
AAARGHHH ! ;)
ciao, f.


title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Il 17/01/10 16.29, Cujo ha scritto:

Tu digli sempre di sï¿œ, poi mentalmente mandalo affanculo :p



title: Qualcuno qui dentro esegue ...

text:
Eleftrik <
erik_d...@yahoo.it
> wrote:
> Tu digli sempre di s�, poi mentalmente mandalo affanculo :p
Si si, lo so bene che fa il modesto ... ;)
ciao, f.


title: I-Tim by iamsc

author: Skazzwalker

text:
-"Le chitarre se ne vanno. Chattiamo?"
-"Ciao, chi sei?"
-"[[[[KurtCobain70]]]]"
-"KurtCobain70, dove č andata la tua chitarra?"
-"Lontano da casa...e dalle mie manone"
-"E se la riportassimo a casa la chitarra....?"
IL PRIMO MINUTO DI NAVIGAZIONE č GRATIS FINO AL 28 FEBBRAIO
Successivamente al primo minuto di navigazione la tariffa applicata sarą
quella in vigore, senza scatto alla risposta*
*Per i clienti TIM Abbonati e Prepagati che possiedono profili tariffari a
secondo lire 190 (+IVA)
Per i clienti TIM Abbonati e Prepagati che possiedono profili tariffari a
scatto: lire 250 (+IVA) (durata di uno scatto 79 secondi)
povero Kurt....
--
Skazzwalker vi saluta
5...@lycosmail.com
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \
"<[MagIcFloW]> ho la pailla gustiva intģerrotta"
"<Glen>ha partonito sette gattini: brontolo, pisolo, testicolo, embolo,
tavolo, iesolo, e tremolo il chitarrista"


title: I-Tim by iamsc

author: Kurt Cobain

text:
SKAZZWALKER
> -"Le chitarre se ne vanno. Chattiamo?"
> -"Ciao, chi sei?"
> -"[[[[KurtCobain70]]]]"
> -"KurtCobain70, dove è andata la tua chitarra?"
> -"Lontano da casa...e dalle mie manone"
> -"E se la riportassimo a casa la chitarra....?"
>
>
> IL PRIMO MINUTO DI NAVIGAZIONE è GRATIS FINO AL 28 FEBBRAIO
> Successivamente al primo minuto di navigazione la tariffa applicata sarà
> quella in vigore, senza scatto alla risposta*
>
>
> *Per i clienti TIM Abbonati e Prepagati che possiedono profili tariffari a
> secondo lire 190 (+IVA)
> Per i clienti TIM Abbonati e Prepagati che possiedono profili tariffari a
> scatto: lire 250 (+IVA) (durata di uno scatto 79 secondi)
>
>
>
>
> povero Kurt....
> --
Meno male che qui sul NG qualche risata ogni tanto ti tira su di morale...ti
alza di un mezzo tono (eheeh caxxo di ironia proprio oggi..si ride per non
piangere!!!..se solo avessi un mi cantinoa portata di plettro...)


title: W ZAPPATORE a Lecce - martedì 25 ottobre

author: acmz

text:
	MARTEDI' 25 ottobre a Lecce alle ore 21
Nell'ambito della rassegna Cineforum del cinema Santa Lucia verrà
proiettato W Zappatore. I biglietti si possono comprare direttamente
al botteghino. In caso di posti esauriti potrebbe esserci, a
discrezione del cinema, una proiezione in seconda serata.

TRAILER:
http://www.youtube.com/watch?v=CGIT6PYx0ao


author: Kill'EmUp

text:
Il 18/10/2011, acmz ha detto :

proiezione in alessandria quando?

--
Kill'EmUp


author: Cerbo

text:
Il 22/10/11 14.36, Kill'EmUp ha scritto:

>
> proiezione in alessandria quando?
>

un altro alessandrino?! di dove sei? :)


title: Ibanez F Gambale model

author: guitarniky

text:
Di quanti colori è stata fatta questa chitarra?Io conosco solo il giallo
limone.........
Ciao e grazie
Niky


title: Ibanez F Gambale model

author: xbussox

text:
guitarniky wrote:
> Di quanti colori č stata fatta questa chitarra?Io conosco solo il giallo
> limone.........
che io ho. sigh... errori di gioventů...
guarda su
www.ibanezregister.com
peace
busso
xxx
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ibanez F Gambale model

author: lewisblues

text:
"guitarniky" <
guita...@hotmail.com
> ha scritto
> Di quanti colori è stata fatta questa chitarra?Io conosco solo il giallo
> limone.........
Ciao!
Esiste anche una versione rosa salmone!
Lewis


title: Domandone

author: Marcone

text:
Ciao a tutti e da qualche mese che vi seguo ma questa è la prima volta che
scrivo, volevo un informazione xcortesia, ecco la mia situazione: ho la
chitarra da 1 anno vado a lezioni da circa 10 mesi 1 volta a settimana per
ora sono ho imparato a fare bending pull off hammer on
tutto il sistema modale diatonico e pentatonico accordi maggiori minori e di
settima inprovviso un pò blues.
ma il problema è che non riesco a fare un solo senza avere una marea di
problemi cioè mi blocco nelle parti più veloci e non riesco andare avanti
per esempio il solo di europa lo faccio lentissimamente e non si capisce da
quanto e lento quello che sto suonando... premetto che ancora gli esercizi
su quartine quintine e sentine non li ho fatti ma è normale che vada così
lento? l'unico pezzo che faccio decentemente è la parte iniziale di fade to
black dei metallica ma poi arrivato al a solo a fine canzone  mi blocco come
su europa. cosa devo fare per imparare? la parte ritmica invece mi viene
molto meglio me la sento molto di più nelle mani.
ciao!!
PS: ho una ibanez Jem  un v-amp un amplificatore carlsbro ed un pedale.


title: Domandone

author: Marco & Co.

text:
Datti piu tempo. Imparare tutto in 10 mesi è un po impossibile, manco al
cepu. Le cose che non riesci a fare devono essere i tuoi stimoli per
studiare sempre di piu. E cmq il trucco è sempre lo stesso, parti piano
piano fino a che riesci a fare tutto il pezzo a una determinata velocità
metronomica. Poi sali piano piano. Se ci sono parti che ti danno piu
problemi prova a suonare solo quelle un po di volte trovando il modo di
farle in relax alla velocità in cui riesci a non fare errori. Col tempo
verrà tutto senza nemmeno accorgersene, ma devi essere paziente.
Marco
"Marcone" <
ma...@marcone.it
> wrote in message
news:0Vltd.265945$b5.13...@news3.tin.it...



title: Domandone

text:
"Marco & Co." <
marco_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:77mtd.31213$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Datti piu tempo. Imparare tutto in 10 mesi è un po impossibile, manco al
> cepu. Le cose che non riesci a fare devono essere i tuoi stimoli per
> studiare sempre di piu. E cmq il trucco è sempre lo stesso, parti piano
> piano fino a che riesci a fare tutto il pezzo a una determinata velocità
> metronomica. Poi sali piano piano. Se ci sono parti che ti danno piu
> problemi prova a suonare solo quelle un po di volte trovando il modo di
> farle in relax alla velocità in cui riesci a non fare errori. Col tempo
> verrà tutto senza nemmeno accorgersene, ma devi essere paziente.
>
Grazie del consiglio seguirò alla lettera, avevo paura che avessi qualche
anomalia alle mani.
ciao