title: [OT] - Sondaggio Acquisti Online

text:
On 3 Lug, 10:25, "Frank Goodheart" <
F...@nontelodico.no
> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto
>
> >hm scusa ma che una ditta che campa di vendita online non puo' pensare
> >di prendere e buttare la documentazione delle sue vendite, e' come se
> >un negozio buttasse i registri i cassa o le fatture una volta
> >incassate.
> >gettare i documenti imho e' sintomo di non professionalita' di
> >un'attività commerciale..
>
> Attenzione, non confondere i documenti fiscali riguardanti le vendite, con i
> documenti
> che comprovano la spedizione della merce ( e il ricevimento della stessa da
> parte del cliente ).
> Non è un documento che produce il venditore, bensì è un documento " di
> ritorno" che il corriere
> ha in mano DOPO aver effettuato la consegna.
> Questo oltretutto denota il fatto che quelli che adottano certi mezzucci
> conoscono perfettamente
> quali sono i corrieri con cui si può fare il " raggiretto" e quali no.
> Non farò i nomi, altrimenti questo thread diventerebbe una guida su come
> non pagare acquisti grazie a Paypal.
> Ma ci sono molti corrieri in cui tutto è automatizzato,
> ad esempio non viene redatto un ddt ( documento di trasporto ),
> ma vengono forniti degli adesivi con codice a barre e quello è tutto.
hum, capisco, in effetti se un commerciante invia un pacco che non
arriva, la competenza rimane del commerciante, fino a hce il ricevente
non firma la ricevuta.
> E' normale che io ho copie di ordini, fatture ecectera, ma come ho
> specificato prima,
> quei documenti non bastano per testimoniare a PayPal che io ho
> effettivamente spedito
> la merce e che la merce è arrivata a destino.
> Testimoniano che è stato fatto un ordine, ma una fattura o un ordine si
> possono
> fare anche senza il consenso di un cliente, quindi non hanno nessun valore
> per PayPal.
> L'unico documento che fa fede è il foglietto che il corriere fa firmare
> al destinatario quando consegna.
> Questi documenti, i corrieri li conservano e redigono una lista mensile ( o
> settimanale, a seconda
> del tipo di abbonamento e accordo che una ditta può avere ), nel momento in
> cui si tratta
> di contrassegni, perchè il corriere maneggia dei soldi e si sa che per i
> soldi ci deve essere
> sempre un documento.
> Quando si tratta di spedizioni in porto franco, ovvero il cliente ha pagato
> in anticipo
> e non deve nulla alla consegna, quella ricevuta viene archiviata nella
> filiale
> di competenza del corriere, ma nulla viene inviato al mittente, in quanto
> può tranquillamente controllare il tracking online, ed una volta che lo
> stato è : " consegnato ",
> la "vita" dell'ordine si esaurisce e la transazione è conclusa.
>
> Ovviamente i corrieri hanno un limite di tempo entro il quale i documenti
> cartacei
> vengono conservati, dopodichè vengono mandati al macero, ed il tracking
> online
> non da piu alcun risultato.
nell'era dell'informatica, e per un progettista di database, puoi
immaginare che questa notizia sia frustrante..:)


title: [OT] - Sondaggio Acquisti Online

author: Frank Goodheart

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto
>> Ovviamente i corrieri hanno un limite di tempo entro il quale i documenti
>> cartacei
>> vengono conservati, dopodich� vengono mandati al macero, ed il tracking
>> online
>> non da piu alcun risultato.
>nell'era dell'informatica, e per un progettista di database, puoi
>immaginare che questa notizia sia frustrante..:)
Ma non credo sia per un limite informatico.
Credo che lo facciano perch� anche se le combinazioni che si possono
ottenere con un codice alfanumerico sono innumerevoli,
comunque per i corrieri che fanno migliaia e migliaia di
spedizioni al giorno si presenta la necessit� di riutilizzare un numero.
Ad esempio, se partono da AA0000AA, prima o poi arriveranno a ZZ9999ZZ.
Eliminando man mano le spedizioni consegnate da diversi mesi dal database,
hanno la possibilit� poi, quando ce ne sar� la necessit�,
di ripartire da AA0000AA  senza che vi sia gi� una spedizione
associata a quel codice.
Se non facessero cos�, ogni "fine ciclo" dovrebbero aggiungere una cifra o
una lettera,
e si arriverebbe poi in qualche anno a numeri di spedizione
lunghiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissimiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.


title: [OT] - Sondaggio Acquisti Online

author: Silver Drake

text:
On Fri, 03 Jul 2009 11:41:06 +0100, Frank Goodheart wrote:
> Credo che lo facciano perchï¿œ anche se le combinazioni che si possono
> ottenere con un codice alfanumerico sono innumerevoli, comunque per i
> corrieri che fanno migliaia e migliaia di spedizioni al giorno si
> presenta la necessitï¿œ di riutilizzare un numero. Ad esempio, se partono
> da AA0000AA, prima o poi arriveranno a ZZ9999ZZ. Eliminando man mano le
> spedizioni consegnate da diversi mesi dal database, hanno la possibilitï¿œ
> poi, quando ce ne sarï¿œ la necessitï¿œ, di ripartire da AA0000AA  senza che
> vi sia giï¿œ una spedizione associata a quel codice.
Per evitare sovrapposizioni basta controllare anche la data.
Anche perchï¿œ tu dici qualche anno, ma si parlava di numeri di spedizione
che spariscono in pochi mesi. Francamente mi sembra molto strano per una
ditta seria, anche se non conosco il settore; capisco che i dati non siano
facilmente accessibili da chiunque, ma che venga buttata tutta la
documentazione...
See you,
        Silver Drake
--
Paperblog: l'irriverente blog della famiglia pinguina
http://www.silverdrakenet.it/blog/blog.html
Quello che scrive il Drake ï¿œ la veritï¿œ (gg)
RADIO HELL:
http://www.myspace.com/rh666


title: [OT] - Sondaggio Acquisti Online

author: DawnPatrol

text:
On 3 Lug, 12:43, Silver Drake <
silverdr...@email.it
> wrote:
> On Fri, 03 Jul 2009 11:41:06 +0100, Frank Goodheart wrote:
> > Credo che lo facciano perchè anche se le combinazioni che si possono
> > ottenere con un codice alfanumerico sono innumerevoli, comunque per i
> > corrieri che fanno migliaia e migliaia di spedizioni al giorno si
> > presenta la necessità di riutilizzare un numero. Ad esempio, se partono
> > da AA0000AA, prima o poi arriveranno a ZZ9999ZZ. Eliminando man mano le
> > spedizioni consegnate da diversi mesi dal database, hanno la possibilità
> > poi, quando ce ne sarà la necessità, di ripartire da AA0000AA  senza che
> > vi sia già una spedizione associata a quel codice.
>
> Per evitare sovrapposizioni basta controllare anche la data.
> Anche perché tu dici qualche anno, ma si parlava di numeri di spedizione
> che spariscono in pochi mesi. Francamente mi sembra molto strano per una
> ditta seria, anche se non conosco il settore; capisco che i dati non siano
> facilmente accessibili da chiunque, ma che venga buttata tutta la
> documentazione...
ma soprattutto mi meraviglia che non tengano documentazione in formato
digitale, sopratutto per tutelare se stessi.


title: [OT] - Sondaggio Acquisti Online

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto
>ma soprattutto mi meraviglia che non tengano documentazione in formato
>digitale, sopratutto per tutelare se stessi.
La tengono.
Fortunatamente la tengono.
( almeno quello con cui ho a che fare ).
Infatti dopo aver indagato parecchio sono riuscito a ottenere una scansione
del documento
di consegna FIRMATO dal tizio che invece su PayPal sostiene di non
riconoscere alcun pagamento
in quanto non solo non ha ricevuto, ma nemmeno mai ordinato nulla presso il
mio sito....
Ora devo aspettare 75 giorni, perch� il gestore
di carta di credito del tizio deve decidere se credere a lui o a me.
Ci� non toglie che permettere di aprire una contestazione dopo
4 mesi consiste in una falla del sistema, in quanto per stessa ammissione
dei corrieri,
le ricevute firmate per le spedizioni senza contrassegno,
una volta consegnata la merce, fanno una brutta fine...
Su 5 , almeno 3 finiscono strappate, appallottolate, incastrate tra altri
pacchi,
sotto i sedili dei furgoncini...Soprattutto nei periodi di grande lavoro,
quando alcuni corrieri assumono a tempo determinato ragazzi che fanno le
consegne
con le loro auto private...e quante Panda ho visto caricate fino quasi ad
esplodere...
Se uno mi apre una contestazione dopo una settimana, ho il tracking online
che mi tutela.
Se lo fa dopo 4 mesi....beh, devo sperare che la ricevuta faccia parte di
quel 20%
che tornano in sede e vengono archiviate in digitale.
Perch� per quelle che non arrivano, scrivono " consegnato" e basta.
Magari si riesce a ottenere comunque qualcosa, tipo una dichiarazione
dal corriere...lo spero perch� alcuni colleghi mi hanno riferito
che nell'ultimo anno sono aumentati i casi di "contestazioni sospette"
su PayPal, e ad essere sincero, gi� 2 anni fa, un amico ( non commerciante )
a cui stavo parlando di un ampli che volevo prendere su Ebay,
mi accenn� di questa possibilit� di non pagarlo ...
Alla fine presi un ADA Mp1 da un ragazzo su Mercatino Musicale,
ma glielo pagai in contanti e mi andai a prendere ( e provare )
il pre fino a casa sua....


title: [OT] - Sondaggio Acquisti Online

text:
On 3 Lug, 16:21, "Frank Goodheart" <
F...@nontelodico.no
> wrote:
> "DawnPatrol" <
dwnpat...@hotmail.com
> ha scritto
>
> >ma soprattutto mi meraviglia che non tengano documentazione in formato
> >digitale, sopratutto per tutelare se stessi.
>
> La tengono.
> Fortunatamente la tengono.
> ( almeno quello con cui ho a che fare ).
>
> Infatti dopo aver indagato parecchio sono riuscito a ottenere una scansione
> del documento
> di consegna FIRMATO dal tizio che invece su PayPal sostiene di non
> riconoscere alcun pagamento
> in quanto non solo non ha ricevuto, ma nemmeno mai ordinato nulla presso il
> mio sito....
> Ora devo aspettare 75 giorni, perchè il gestore
> di carta di credito del tizio deve decidere se credere a lui o a me.
>
> Ciò non toglie che permettere di aprire una contestazione dopo
> 4 mesi consiste in una falla del sistema, in quanto per stessa ammissione
> dei corrieri,
> le ricevute firmate per le spedizioni senza contrassegno,
> una volta consegnata la merce, fanno una brutta fine...
> Su 5 , almeno 3 finiscono strappate, appallottolate, incastrate tra altri
> pacchi,
> sotto i sedili dei furgoncini...Soprattutto nei periodi di grande lavoro,
> quando alcuni corrieri assumono a tempo determinato ragazzi che fanno le
> consegne
> con le loro auto private...e quante Panda ho visto caricate fino quasi ad
> esplodere...
>
> Se uno mi apre una contestazione dopo una settimana, ho il tracking online
> che mi tutela.
> Se lo fa dopo 4 mesi....beh, devo sperare che la ricevuta faccia parte di
> quel 20%
> che tornano in sede e vengono archiviate in digitale.
> Perchè per quelle che non arrivano, scrivono " consegnato" e basta.
>
> Magari si riesce a ottenere comunque qualcosa, tipo una dichiarazione
> dal corriere...lo spero perchè alcuni colleghi mi hanno riferito
> che nell'ultimo anno sono aumentati i casi di "contestazioni sospette"
> su PayPal, e ad essere sincero, già 2 anni fa, un amico ( non commerciante )
> a cui stavo parlando di un ampli che volevo prendere su Ebay,
> mi accennò di questa possibilità di non pagarlo ...
>
> Alla fine presi un ADA Mp1 da un ragazzo su Mercatino Musicale,
> ma glielo pagai in contanti e mi andai a prendere ( e provare )
> il pre fino a casa sua....
infatti per quanto si possa tutelare la procedura, ed entrambe le
parti, non c''e niente di meglio che muovere il culo e andarsi a
provare e prendere la roba di persona :)
comunque sia, il problema e' che siamo , come in tutto, arretrati,
visto che il 99% dei corrieri extraitaliani consegnano e fanno firmare
con strumenti elettronici di archiviazine, che direttamente tramite
connessione internet trasferiscono l'informazione sul database
centrale, noi stiamo ancora con la carta e la penna.


title: Andres Segovia

author: Alceo

text:
ciao qualcuno mi sa dire la diteggiatura della scala di do che fa
Andres Segovia


title: Andres Segovia

author: wonderboy

text:
Alceo ha scritto:
> ciao qualcuno mi sa dire la diteggiatura della scala di do che fa
> Andres Segovia
>
|------------------------|
|-------------0-1-(1)----|
|---------0-2------------|
|---0-2-3----------------|
|-3----------------------|
|------------------------|
   a x m a x m a i
i = indice
a = anulare
m = medio
--
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: Andres Segovia

text:
wonderboy ha scritto:
> Alceo ha scritto:
>
>> ciao qualcuno mi sa dire la diteggiatura della scala di do che fa
>> Andres Segovia
>>
>
> |------------------------|
> |-------------0-1-(1)----|
> |---------0-2------------|
> |---0-2-3----------------|
> |-3----------------------|
> |------------------------|
>   a x m a x m a i
>
> i = indice
> a = anulare
> m = medio
>
x = corda a vuoto



title: Andres Segovia

text: grazie mille non si trova su internet


title: Andres Segovia

text:
wonderboy, il 09/08/2005 20.25 ha scritto:
<cut>
Ma faceva la scala di do solo in prima posizione? O_O
Ciao,
Bl@de


title: Andres Segovia

author: Diego

text:
"Alceo" <
alc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123615060.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> grazie mille non si trova su internet
>
una scala di do non si trova in internet?


title: Andres Segovia

author: AndyX

text:
"Alceo" <
alc...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:1123615060.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> grazie mille non si trova su internet
Sara' l'eta' vetusta, ma sinceramente non ho capito a fondo questo thread
:/
<aNdY>


title: Andres Segovia

text:
Bl@de ha scritto:
> Ma faceva la scala di do solo in prima posizione? O_O
no, ma la domanda non mi pareva molto seria, sinceramente :p



title: Andres Segovia

text:
AndyX ha scritto:

io non ho capito la scala di do :|



title: Andres Segovia

text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:AuaKe.60723$fm.40...@news4.tin.it...
> Bl@de ha scritto:
>
> > Ma faceva la scala di do solo in prima posizione? O_O
>
> no, ma la domanda non mi pareva molto seria, sinceramente :p
MPF!


title: Andres Segovia

text:
 >ÅliAs¹-- ha scritto:

ASDF!!!
PS: visto la mia signature? :°)



title: Andres Segovia

author: Carmi

text:
"Alceo"  ha scritto nel messaggio
news:1123611237.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> ciao qualcuno mi sa dire la diteggiatura della scala di do che fa
> Andres Segovia
>
Diatonic Major and Minor scales by Andres Segovia.


title: Andres Segovia

text:
La prima è la scala che cerchi:
http://snipurl.com/gu6y


title: [OT] - Scambio custodie

author: Vega

text:
Scambio 2 custodie morbide x chitarra elettrica, di cui una originale
Fender, nuove, molto belle e funzionali, con numerose tasche, con una
custodia rigida.
Se interessati scrivetemi a   vega606   @   hotmail  .  com
Grazie.
Ciao.


title: HD Recording

author: CANCELL@miinterfree.it RedXIII

text:
Salve gente!
Ho provato a registrare col pc le mie piccole prove con la chitarra.
Risultato? Uno schifo. Questi sono stati i collegamenti che ho fatto:
Chitarra - Input Ampli ; Speaker Ampli - Line In PC. Bhe, ora dalle casse
del computer sento la chitarra ma è stradistorta e fa ribrezzo. Un
miglioramento lo ottengo collegando direttamente la chitarra al Line In del
pc ma cosi il segnale è attenuatissimo e devo mettere le casse a palla per
sentire bene e poi non posso usare l'over drive dell'amplificatore e questo
limita molto le mie registrazioni ^^ Ora, la domanda è questa: di chi è la
colpa? Della scheda audio o dei collegamenti che ho fatto? Il mio
amplificatore è un Crate GX-15R mentre la scheda audio non so neanche di che
marca sia, na ciofeca comunque!
--
Ciao,
Giulio "RedXIII"


title: HD Recording

author: Delay

text:
"RedXIII" <theofrasto CANCELL@MI
interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:RJo1c.55660$gk.23...@news3.tin.it...
> Salve gente!
> Ho provato a registrare col pc le mie piccole prove con la chitarra.
> Risultato? Uno schifo. Questi sono stati i collegamenti che ho fatto:
> Chitarra - Input Ampli ; Speaker Ampli - Line In PC.
Hai collegato il Line In della scehda audio allo Speaker Out del tuo
ampli???
Non č che č per caso il Line Out dell'ampli?
Ciao.
                                    Filippo


title: HD Recording

text:

No purtroppo il mio ampli non ha un line out, ha solo una uscita speaker e
una headphones
--
Ciao,
Giulio "RedXIII"


title: HD Recording

text:
"RedXIII" <theofrasto CANCELL@MI
interfree.it
> ha scritto nel messaggio
news:%3q1c.56251$gk.23...@news3.tin.it...
> Delay wrote:
> > "RedXIII" <theofrasto CANCELL@MI
interfree.it
> ha scritto nel
> > messaggio news:RJo1c.55660$gk.23...@news3.tin.it...
> >> Salve gente!
> >> Ho provato a registrare col pc le mie piccole prove con la chitarra.
> >> Risultato? Uno schifo. Questi sono stati i collegamenti che ho fatto:
> >> Chitarra - Input Ampli ; Speaker Ampli - Line In PC.
> >
> > Hai collegato il Line In della scehda audio allo Speaker Out del tuo
> > ampli???
> > Non è che è per caso il Line Out dell'ampli?
> > Ciao.
> >                                     Filippo
>
> No purtroppo il mio ampli non ha un line out, ha solo una uscita speaker e
> una headphones
Allora lascia perdere l'uscita speaker (penso che potrebbe essere anche poco
sicuro) al limite usa l'uscita cuffie.
Cmq il risultato è scadente in ogni caso, neanche un line out andrebbe bene.
La cosa migliore e più veloce è usare un simulatore hardware (v-amp, pod,
j-station, ...) o software (amplitube, revalver, ...).
Ciao.
                                                Filippo


title: HD Recording

text:
RedXIII ha scritto:
> > Hai collegato il Line In della scehda audio allo Speaker Out del tuo
> > ampli???
> > Non è che è per caso il Line Out dell'ampli?
> > Ciao.
> >                                     Filippo
> No purtroppo il mio ampli non ha un line out, ha solo una uscita speaker e
> una headphones
Prova ad usare il "send" dell`ampli. E` l`uscita del pre. Comunque sia,
non e` un granche` come suono ... i migliori restano pod, vamp o jstation.
ciao
-teo678-
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: embrace di erre elle

author: Joe

text:
WOW.....
Cazzo ieri notte ho scaricato la canzone...ma l'ho ascoltata solo
stamattina......
Cacchio la canzone mi ha fattto viaggiare un sacco.....BELLA VERO!!
Vi giuro che non mi ha pagato!!
BEEEELLA....
L'unica parte che mi lascia un po perplesso è il cazzeggio col basso a 3/4
di canzone...ma è veramente bella melodiosa ben suonata e registrata...(PS
sembra ci sia un errorino in un pezzo veloce di plettrata all'inizio....)
Prendili come suggerimenti o feedback....
Comunque sei grande!
--
JOE


title: embrace di erre elle

author: Yello '73 (Gianluca Bove) (LT)

text:
On Sat, 21 Dec 2002 15:42:02 GMT, "Joe" <
joe...@libero.it
> wrote:
>WOW.....
>
>
>Cazzo ieri notte ho scaricato la canzone...ma l'ho ascoltata solo
>stamattina......
>
>Cacchio la canzone mi ha fattto viaggiare un sacco.....BELLA VERO!!
Da dove si scarica?
------------------------------------------------------------
    Gianluca Bove aka Yello '73

http://www.mp3.com/gianlucabove

http://digilander.iol.it/Yello73
             ICQ # 2290135
--------------------------------------------------------------


title: embrace di erre elle

text:
"Yello '73 (Gianluca Bove) (LT)" <
g.b...@excite.it
> ha scritto nel messaggio
news:rs790v0at9b40i1oi...@4ax.com...
> On Sat, 21 Dec 2002 15:42:02 GMT, "Joe" <
joe...@libero.it
> wrote:
>
> >WOW.....
> >
> >
> >Cazzo ieri notte ho scaricato la canzone...ma l'ho ascoltata solo
> >stamattina......
> >
> >Cacchio la canzone mi ha fattto viaggiare un sacco.....BELLA VERO!!
>
> Da dove si scarica?
www.e-maial.it


title: embrace di erre elle

author: mAwDG

text:
Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Lui si e' autosospeso dal postare qui, per cui mi permetto di
rispondere io a "Joe" <
joe...@libero.it
>

>L'unica parte che mi lascia un po perplesso è il cazzeggio col basso a 3/4
>di canzone...
Evabbe'... nessuno e' perfetto...


title: embrace di erre elle

text:
"Joe" <
joe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eZ%M9.38697$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> WOW.....
>
>
> Cazzo ieri notte ho scaricato la canzone...ma l'ho ascoltata solo
> stamattina......
>
> Cacchio la canzone mi ha fattto viaggiare un sacco.....BELLA VERO!!
>
> Vi giuro che non mi ha pagato!!
>
>
> BEEEELLA....
>
> L'unica parte che mi lascia un po perplesso è il cazzeggio col basso a 3/4
COrreggo.....é bello il cazzeggio col basso..bellissimo...solo la fine
sembra che non scorra fluidissima...prima del riattacco della musica!



title: embrace di erre elle

author: Erre-elle

text:
"Joe" <
joe...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eZ%M9.38697$Ou4.1...@twister2.libero.it...
> Prendili come suggerimenti o feedback....
Certamente, ti sono già grato per averla ascoltata, quindi immagina :-)
Grazie mille :)
CIAO!
---------------------------------------
ICQ Number: 65266243
I miei brani online sul sito di Glen:
http://www.e-maial.it/erre-elle.htm


title: embrace di erre elle

text:
"mAwDG" <
mia...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:mMkEPhpjvt0t9d...@4ax.com...
> Evabbe'... nessuno e' perfetto...
In che senso?



title: embrace di erre elle

text:
Salve, sono mAwDG, il gatto di MaxDG.
Lui si e' autosospeso dal postare qui, per cui mi permetto di
rispondere io a "Erre-elle" <
erre...@libero.it
>

>
>"mAwDG" <
mia...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
>news:mMkEPhpjvt0t9d...@4ax.com...
>
>> Evabbe'... nessuno e' perfetto...
>
>In che senso?
Eccellere nel chitarrismo E nel bassismo ti pare cosa da tutti i
giorni?


title: embrace di erre elle

text:
"mAwDG" <
mia...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:7PAFPuEuhhUWzV...@4ax.com...
> Eccellere nel chitarrismo E nel bassismo ti pare cosa da tutti i
> giorni?
Non ti piace per nulla la parte del mio bassista?
CIAO!



title: >>>>>>>>>>Valvestate Marshall>>>>>>>>>>>>>

author: Luca

text:
Che ne pensate della tecnologia valvestate.
In particolare del mod. v265r.
Sui coni c'è scritto marshall gold back... ma sono dei buoni coni?
Grazie anticipatamente
Luca


text:
>Che ne pensate della tecnologia valvestate.
Tecnologia economica per suoni... Economici!
:)


author: Michele "Kel" P.

text:
Concordo pienamente
M.Daniele <
manuel.dan...@libero.it
> wrote in message
8oiado$hjn$1...@nslave2.tin.it...



author: BrownSound

text:
Michele "Kel" P. <
miche...@libero.it
> wrote in message
HC3r5.10437$Wi7.1...@news.infostrada.it...
> Concordo pienamente
>
>
> M.Daniele <
manuel.dan...@libero.it
> wrote in message
> 8oiado$hjn$1...@nslave2.tin.it...
> > >Che ne pensate della tecnologia valvestate.
> >
> > Tecnologia economica per suoni... Economici!
> > :)
vorrei spezzare una lancia a favore del Valvestate... ho comprato un finale
8008 l' anno scorso per fare alcuni esperimenti sul triamping, cosa che per
motivi di tempo non ho mai messo perfettamente a punto, ed in qualche prova
superficiale a basso volume mi era sembrato il solito insipido ampli a
transitor.. poi il 15 agosto ho avuto finalmente DUE giorni di ferie (io
lavoro spesso anche la domenica;-( e lo ho provato ben bene con un buon pre
ed un paio di casse 4 X12... beh devo dire che per quello che costa,
soprattutto usato (350.000) sinceramente non si può chiedere di più, a
volumi sopra la metà cambia completamente discorso ed il suono che ne esce è
di tutto rispetto ....( e non esagero, anzi, ne sono entusiasta)
ciao
peps


text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"BrownSound" <
pe...@porciletto.org
>, precisamente Wed, 30 Aug 2000 12:25:29
GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>vorrei spezzare una lancia a favore del Valvestate...
Ragazzi, non e' per me ma...
secondi voi un  Valvestate 80 watt combo usato ma pochissimo a 500 carte e'
buono?
E' per un mio allievo ... Guns 'n' Roses e Punk.
Grazie
Meditate, gente, le mie ditate
Fr@nK


author: Andrew Giannola

text:
Lascia perdere tutti i discorsi che fanno sul Valvestate: non l'hanno mai
provato.
E se lo hanno provato, non certo il 265r:   ha un suono veramente aggressivo
e diveso dagli altri. L'unico Vs. con chorus che da anche più corposità al
suono. Dammi retta, se ti capita compralo, specialmente se è usato.
Ciao Andrew



author: Bluedolphin

text:
Fr@nK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
39adac69...@news.tiscalinet.it...
> Ragazzi, non e' per me ma...
> secondi voi un  Valvestate 80 watt combo usato ma pochissimo a 500 carte
e'
> buono?
> E' per un mio allievo ... Guns 'n' Roses e Punk.
> Grazie
>
> Meditate, gente, le mie ditate
> Fr@nK
Scusa tanto Frank, ma prima di far comprare ad un povero disgraziato un ampi
di cui si pentirà per sempre, perchè non provi a consigliargli per quel
prezzo un ATTAX della Hughes&Kettner, è tutto a transistor, ma non ci sono
paragoni... vai a provarlo e poi dammi ragione!
Ciao
Luca


text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>, precisamente Thu, 31 Aug 2000
22:14:59 GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>Scusa tanto Frank, ma prima di far comprare ad un povero disgraziato un ampi
>di cui si pentirà per sempre, perchè non provi a consigliargli per quel
>prezzo un ATTAX della Hughes&Kettner, è tutto a transistor, ma non ci sono
>paragoni... vai a provarlo e poi dammi ragione!
Quanto costa, nuovo?



title: Soluzione definitiva

author: Tom

text:
Ciao a tutti.
Vorrei sapere se c'è una soluzione definitiva per avere un'amplificazione
con suoni valvolari ottimi ma controllabili tutti da una pedaliera che
permetta di gestire anche (e contemporaneamente) effetti da sommare al suono
valvolare stesso. Mi piacciono suoni rock, pop, etc. L'idea dei pedalini non
mi piace perché devono essere switchati più volte per cambiare un suono: io
vorrei trovare il modo di assegnare ad una pedaliera dei preset già pronti
da richiamare con un solo click che mi permetta di avere splendidi suoni
valvolari, sia da accompagnamento (pulito o distorto) che da solo, già
miscelati ai rispettivi effetti. Vorrei qualche consiglio per ottenere un
etup del genere senza spendere 5.000 euro. C'è un sitema (un pre?!?) di
questo tipo? Io ho un ampli valvolare 50 watt Mesa Boogie ed al limite posso
anche venderlo, o utilizzarlo solo come finale, sacrificando la sua sezione
pre, ma se e solo se trovo un pre che suoni da Dio ed abbia la massima
versatilità! Qualche consiglio?
Ciao e grazie a tutti!!!


title: Soluzione definitiva

author: sachabove

text:
"Tom" <
fend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ajns25$k6s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti.
> Mi piacciono suoni rock, pop, etc.
Mi fai un esempio di classico suono Pop ed uno di classico suono Rock?
>Vorrei qualche consiglio per ottenere un
> etup del genere senza spendere 5.000 euro.
Quanto vuoi spendere?
> C'è un sitema (un pre?!?) di
> questo tipo? Io ho un ampli valvolare 50 watt Mesa Boogie ed al limite
posso
> anche venderlo, o utilizzarlo solo come finale, sacrificando la sua
sezione
> pre, ma se e solo se trovo un pre che suoni da Dio ed abbia la massima
> versatilità! Qualche consiglio?
uhm...no
ciao
sacha


title: Soluzione definitiva

text:
sachabove <
sach...@libero.it
> wrote in message
zLL79.73310$n04.2...@twister2.libero.it...
>
> "Tom" <
fend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ajns25$k6s$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Ciao a tutti.
> > Mi piacciono suoni rock, pop, etc.
>
> Mi fai un esempio di classico suono Pop ed uno di classico suono Rock?
Un suono alla Police, ad esempio, per il Pop. Un suono alla Pink Floyd/
Rolling Stones, per il rock.
> Quanto vuoi spendere?
 Massimo 2000 euro!
Ciao ciao!
Tom


title: Soluzione definitiva

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Sun, 18 Aug 2002 12:13:39 +0200, Tom ha scritto nel messaggio
<ajns25$k6s$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>:
>sacrificando la sua sezione
>pre, ma se e solo se trovo un pre che suoni da Dio ed abbia la massima
>versatilità! Qualche consiglio?
Scontato: TriAxis.
--
Andrea Del Miglio - delman{at}
delman.it
 -
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
Drink Pink Home Page -
www.drinkpinkonline.com


title: [OT] Copertine

author: SachaIlBove

text:
Mi consigliate un sito dove posso trovare le copertine fondo e retro dei CD?
Voglio iniziare a fare una collezione di copertine in formato digitale.
Satana


title: [OT] Copertine

author: elric

text:
SachaIlBove ha scritto:
> Mi consigliate un sito dove posso trovare le copertine fondo e retro dei CD?
> Voglio iniziare a fare una collezione di copertine in formato digitale.
> Satana
>
>
mega-search.net
--
Debian GNU/Linux etch - Kernel 2.6.18-3-k7 SMP - Compiz 0.2.2 / Beryl svn
AMD64 X2 3800+ - 2GB RAM - HDD 200 GB Sata + 30 GB Pata
Nvidia GeForce 7300 LE 256 MB - LG Flatron L1715S - Netgear DG632
Dite NO! a TCPA / Palladium / DRM --->
http://no1984.org/
---->
http://www.p2pforum.it/download/notc/flash/no1984_320.html


title: [OT] Copertine

author: Gallino

text:
On 1 Mar, 12:11, "SachaIlBove" <Semi...@mexclada.Canarias> wrote:
> Mi consigliate un sito dove posso trovare le copertine fondo e retro >dei CD?
Ma non starai mica piratando CD a tutta forza?!
: |
> Voglio iniziare a fare una collezione di copertine in formato digitale.
Ma hai dato la spiegazione del perchè le cerchi sennò poi uno pensa
male?
: |
Gallino
p.s.
<diabolic mode ON>
ma se ti servono solo per collezione...come mai cerchi pure il
RETRO?!?!
AHR AHR AHR AHR!!!
<diaboli mode STAND-BY> (nel senso che poi se riaccenne...)


title: [OT] Copertine

text:
On 1 Mar, 12:11, "SachaIlBove" <Semi...@mexclada.Canarias> wrote:

Ciao puoi provare qui io di solito trovo quasi tutto
ciao
http://dir.girlpower.it/link/framer.php?url=http://www.topcoverdvd.com


title: [OT] Copertine

text:
"Gallino" <
iva...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1172748271.2...@j27g2000cwj.googlegroups.com...




Gallino

Cervello di Gallino, non hai dato una risposta.
Satana


title: [OT] Copertine

text:
"elric" <
el...@melnibone.com
> ha scritto nel messaggio
news:es6cvk$qnc$1...@aioe.org...
> SachaIlBove ha scritto:
>> Mi consigliate un sito dove posso trovare le copertine fondo e retro dei
>> CD?
>> Voglio iniziare a fare una collezione di copertine in formato digitale.
>> Satana
>>
>>
>
>
mega-search.net
Bello! Grazie.
Satana


title: [DISC] Sull'immagine

author: Ivan

text:
Essendo gli incipit qualcosa in cui da sempre difetto,
vengo subito al sodo. Quello che mi chiedo - e che
chiedo a voi - è: quanto l'immagine di un chitarrista
- e più in generale di un musicista -  influenzano la
considerazione che avete di esso? In altri termini,
quanto conta la presenza - e più in generale certi
"atteggiamenti scenici" - per fare di un "grande" un
"mito"?
Mi sono ri-posto questa domanda ripensando al
thread relativo a Slash. Quando penso all'ex GnR
mi viene ad es. alla mente il solo di "November Rain";
bello ed espressivo, non c'è che dire, ma quanta
importanza ha avuto il video di quella canzone
nel "gonfiare" un solo già di per sè molto ispirato?
Voglio dire, se in luogo di uno Slash che esce da
una chiesa di campagna con i capelli sugli occhi
e il cappellaccio in testa, petto nudo, stivaloni e
Les Paul a livello ginocchia l'assolo fosse stato
suonato da un ingobbito Allan Holdsworth con
gli occhiali fotocromatici e la chitarra a livello
laringeo che esce, con passo incerto, dal suo
garage di casa, l'effetto sarebbe lo stesso?
Ora so che alcuni di voi diranno che  un chitarrista
come Holdsworth non potrebbe mai tirar fuori
un solo come quello, per questioni di attitudine,
sensibilità, cultura musicale e bla bla bla.....
Per ora lasciate perdere ste menate e soffermatevi
sulla presenza....
P.S.: se ho tirato in ballo Slash ciò non significa
che io abbia qualcosa contro di lui. Avrei potuto
portare diversi altri esempi. Chessò, vi immaginate
Bill Frisell su di un palco con i Manowar, impellettato
e con i bracciali chiodati?
C ya, Ivan


title: [DISC] Sull'immagine

author: MaxDG

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> voleva avere l'ultima parola su
"[DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>Essendo gli incipit qualcosa in cui da sempre difetto,
>vengo subito al sodo. Quello che mi chiedo - e che
>chiedo a voi - č: quanto l'immagine di un chitarrista
>- e piů in generale di un musicista -  influenzano la
>considerazione che avete di esso?
Allan Holdsworth e' bruttissimo e privo di presenza scenica.
Eppure lo *considero* da sempre.


title: [DISC] Sull'immagine

author: Sandro

text:
> Essendo gli incipit qualcosa in cui da sempre difetto,
> vengo subito al sodo. Quello che mi chiedo - e che
> chiedo a voi - č: quanto l'immagine di un chitarrista
> - e piů in generale di un musicista -  influenzano la
> considerazione che avete di esso? In altri termini,
> quanto conta la presenza - e piů in generale certi
> "atteggiamenti scenici" - per fare di un "grande" un
> "mito"?
Di sicuro la "vista" č un senso che prevale sull'"udito", ed č una
predisposizione naturale. Nel tempo l'aspetto e l'immagine hanno assunto un
ruolo sempre piů importante. I primi ad accorgersi di ciň credo siano stati
i mitici PF.
Oggi si puň essere quasi solamente immagine ed essere dei "miti".
Ai concerti di Elio poi la maggior parte della gente aspetta solo l'uscita
di Mangoni ... mentre Tanica .... tutti dicono "bravo", ma non lo caga quasi
nessuno, se non quando spara qualche grezzata.
Bisognerebbe avere una sua foto appesa in camera e inginocchiarsi davanti
ogni sera per quello che fa con quelle tastiere.
Poi se consideri che Cremonini č un "mito" per molti giovani ... zio fa ...
La sete č niente. L'immagine č tutto.
Comunque secondo me questo discorso vale anche nelle piccole manifestazioni
locali.
I gruppi che si presentano in un certo modo fanno molta piů presa di gruppi
"timidi".
Pensa poi che schifo sarebbe se dopo aver acquistato l'intera discografia
dei Metallica andassi al concerto e vedessi quattro coglioni vestiti a festa
che ridono e si prendono per il culo suonando Master of Puppets ... :-)
Ciao!
Sa


title: [DISC] Sull'immagine

author: Berruccio

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> ha scritto nel messaggio news:N20k9.5375$Eu.1...@twister1.libero.it...
[cut]
Beh.... d'altronde i Zizzetope hanno fatto un successone, quindi.....
: )
Berruccio


title: [DISC] Sull'immagine

author: Theo

text:
> Oggi si può essere quasi solamente immagine ed essere dei "miti".
>
Mi dispiace contraddirti ma i "miti" di oggi sono solo immagine, senza il
quasi
>
> Poi se consideri che Cremonini è un "mito" per molti giovani ... zio fa
...
e minchia sol
> Comunque secondo me questo discorso vale anche nelle piccole
manifestazioni
> locali.
> I gruppi che si presentano in un certo modo fanno molta più presa di
gruppi
> "timidi".
Effettivamente come primo impatto fa piu' scena un gruppo di ragazzini con
testate e
casse 4x12 che magari non sanno suonare, rispetto ad un chitarrista che
magari
suona in diretta col suo Vamp e fa cose strabiglianti. Il secondo impatto
ovviamente
e' tutta un'altra cosa. Il problema e' che pochi arrivano a considerare il
secondo impatto.
Bye,
Theo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N20k9.5375$Eu.1...@twister1.libero.it...
>  quanto l'immagine di un chitarrista
> influenzano la considerazione che avete di esso?
Dipende. Sono convinto che l'immagine faccia parte di noi.
Basta essere sinceri anche nell'immagine, e ciò è difficile perchè proprio
nell'immagine c'è un grande potere. Quindi è più facile *mentire* agli altri
proponendosi + eclettici o eleganti, ecc.
Molti chitarristi nel porsi e nel vestirsi e nel movimento hanno molto di
PERSONALE.
Ciò esterna la loro PERSONALITA', a volte inscindibile dal loro modo di
suonare o dal loro modo di comporre ed eseguire.
A volte si tratta solo di scena fine a se stessa, con l'unico pretesto di
apparire senza dare nulla in cambio. Musica compresa.
Hide era il chitarrista degli X-Japan, un gruppo famosissimo nel decennio
scorso in giappone.
E' morto giovane al culmine della carriera, era un genio della musica e
della chitarra e si vestiva sempre con abiti incredibili (e belli), colorati
e originali disegnati da lui, portava i capelli fucsia lunghissimi e dritti
con creste punk/glam. In italia o in europa questa immagine l'avrebbe solo
definito pagliaccio o omosessuale (e ovviamente non è vero) con evidente
urto delle persone *normali* (siamo provinciali e superficiali). Ma Hide
esprimeva se stesso così. Se non avesse fatto il chitarrista, avrebbe fatto
il parrucchiere come suo fratello oppure aperto un negozio di vestiti
strani, come prima dei suoi esordi. Era un artista poliedrico e il Giappone
intero lo amava. Era se stesso.
Voglio dire che un uomo (o donna) esprime se stesso non solo con la musica.
Sta agli altri giudicare se ciò che esprime è sincero o meno.
Potrei portare altri esempi a me cari. Malcom Young (AC/DC) veste la solita
maglietta dal 76 e dal 76 suona la stessa chitarra, si muove al massimo dal
fianco della batteria allo stand del microfono per i cori per poi tornare
indietro. Ma lui è IL SIGNOR RIFF, lui E' IL ROCK.
Nessuno può schiodarlo dal suo stato sincero e granitico di UOMO ombra. Ma
lui è gli AC/DC. Suo fratello Angus è l'altra meta del cielo. Questi due
fenomeni anche se 50enni spaccano e la loro vita è sul palco. Esprimono
ROCK. E chiunque davanti a loro nn può che sentirlo fin dentro le budella.
> Mi sono ri-posto questa domanda ripensando al
> thread relativo a Slash.
Uhm. SLash non mi è mai piacciuto, ok, però in questo caso (americani)
l'immagine ha pompato un tizio bravo come se fosse un deus ex-citara. Gli
stessi guns se ci pensiamo non hanno fatto granchè dopo apetite for
destruction, a mio personale e modesto avviso, diventando degli idoli qui in
europa solo nei tardi anni 90 come fenomeno di massa e nn per i reali valori
musicali e artistici. Fatto sta che si sono smembrati.
L'assolo in questione non è poi granchè, dal vivo la chiesa non c'è,
tantomeno il vento, la panza di slash premeva sulla gibson scordata e
l'assolo era una scoreggia.
> Chessò, vi immaginate
> Bill Frisell su di un palco con i Manowar, impellettato
> e con i bracciali chiodati?
Ehi ehi ehi, non si bestemmia!
DEATH TO FALSE MUSIC AND ARTS
HAIL TO ITALY
adios (seguirò il thread)


title: [DISC] Sull'immagine

author: Ingo

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N20k9.5375$Eu.1...@twister1.libero.it...
> Essendo gli incipit qualcosa in cui da sempre difetto,
> vengo subito al sodo. Quello che mi chiedo - e che
> chiedo a voi - è: quanto l'immagine di un chitarrista
> - e più in generale di un musicista -  influenzano la
> considerazione che avete di esso? In altri termini,
> quanto conta la presenza - e più in generale certi
> "atteggiamenti scenici" - per fare di un "grande" un
> "mito"?
> Mi sono ri-posto questa domanda ripensando al
> thread relativo a Slash. Quando penso all'ex GnR
> mi viene ad es. alla mente il solo di "November Rain";
> bello ed espressivo, non c'è che dire, ma quanta
> importanza ha avuto il video di quella canzone
> nel "gonfiare" un solo già di per sè molto ispirato?
Ciao , mi sento preso in causa, mi dispiace di essermi perso il thread su
Slash, sono arrivato da poco.
Ho avuto quella cassetta (Use your illusion, la prima quella con November
Rain) in regalo appena uscita, non li conoscevo per niente e non li avevo
mai visti, ho riattaccato il nastro 2 volte e sostituito l'involucro del
suddetto perchè si è rotto per quanto me la portavo in giro pur di poterle
sentire e ancora la ho, distrutta ma funzionante, e ho cominciato a suonare
la chitarra perchè rimettevo sempre gli assoli di slash e volevo proprio
rifarli (un emulo si, di quelli che quando un chitarrista vero li vede gli
viene la lacrimuccia, a vederli così intenti a ripetere quel suono così
facile). Non l'ho visto prima di due anni fa e avevo una foto del libretto
però non sapevo distinguerli. Certi pezzi di chitarra sono rimasti dentro di
me. Insomma hai capito, la scena conta per chi ci bada alla scena. C'è chi
la musica la amma e compra i cd e va ai concerti perchè ha sentito quel
pezzo in quel posto e ha saputo chi suonava e chi i cd li compra perchè ha
un nome sempre ripetuto dalla radio e un immagine che forse è come vorrebbe
diventare. Temo che il mercato sia dominato da quest'ultimi. Se per successo
intendi vendere milioni di dischi penso che devi fare scena (anzi devi fare
il burattino mi sa) se invece intendi che la gente che ti ascolta ti ascolti
veramente allora mi sa proprio che ci vuole talento e forse pure fortuna.
Forse è un discorso scontato scusatemi.
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:R6eQPQ4P8Go=mp96ZOgP=u7z...@4ax.com...

Devo citare Gilmour?
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:T22k9.138429$ub2.3...@news1.tin.it...
> Di sicuro la "vista" č un senso che prevale sull'"udito", ed č una
> predisposizione naturale.
Ma no sarei cosě sicuro, emotivamente parlando la musica ti puň cambiare
l'umore, la immagini molto meno.
> Nel tempo l'aspetto e l'immagine hanno assunto un
> ruolo sempre piů importante. I primi ad accorgersi di ciň credo siano
stati
> i mitici PF.
> Oggi si puň essere quasi solamente immagine ed essere dei "miti".
I PF solo immagine? Do per scontato che non li hai associati all'ultima
frase.
Perň c'č da dire una cosa, hanno cominciato a fare scena quando hanno
cominciato ad avere successo. Per quello che sapevo tutta la scenografia era
anche voluta dai discografici perchč loro sul palco non ne facevano. Poi
sono diventati tanto famosi che si sono piegati alle esigenze di mercato,
tanto quelli che compravano gli album per i suono li avevano gia conquistati
tutti, ora mancava vendere anche al resto del mercato. E' una visione brutta
ma trovo che abbiano saputo restare originali nel suono, che siano dei geni
musicalmente e scenograficamente parlando e che chi li ha gestiti lo fosse
altrettanto.
Poi penso che le loro fossero scenografie per la musica, non scena per i
ragazzi coi soldi in tasca come vedo fare sempre piů spesso.
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

author: ZioArturone

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amqtrg$iss$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Devo citare Gilmour?
> ingo
>
Gilmour da giovane non era mica brutto. Ora ha la panza, ma ha pure 60 anni.
Semmai Waters è stato sempre orribile! :o)
--
ReZpect, ZioArturone
Sergente Istruttore del I.S.N.A.
Croce di Silicio al Valor Niubbistico
Join TODAY the I.S.N.A. !!!
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/wewantyou/


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amqu5m$iv6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Però c'è da dire una cosa, hanno cominciato a fare scena quando hanno
> cominciato ad avere successo. Per quello che sapevo tutta la scenografia era
> anche voluta dai discografici perchè loro sul palco non ne facevano. Poi
> sono diventati tanto famosi che si sono piegati alle esigenze di mercato,
> tanto quelli che compravano gli album per i suono li avevano gia conquistati
> tutti, ora mancava vendere anche al resto del mercato.
Ho l'impressione che non sai di cosa parli..... i PF hanno inventato il light
show nel '67, e non avevano ancora fatto dischi.



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:Rt7k9.162386$pX1.5...@news2.tin.it...
> Gilmour da giovane non era mica brutto. Ora ha la panza, ma ha pure 60
anni.
Gilmour non si muove da dov'č per tutto il concerto nemmeno se gli stacchi
il plug della chitarra mentre suona  shine on you crazy diamond! ;-)
mi riferivo a questo, il fatto che non fa scena.
> Semmai Waters č stato sempre orribile! :o)
Ti dirņ al concerto di Giugno stava molto melgio! Rispetto a qualche anno fa
che era distrutto un altra cosa, soon rimasto sbalordito, a 60 anni alla
fine del concerto sembrava dovesse ancora iniziare.
sono contento per lui.
Non c'entra molto ma lo sai che in Inghilterra č andato su il vecchio
batterista degli ormai divisi PF e HA SUONATO CON LUI un pezzo! Forse l'era
dei nuovi PF? Naaaa io dico di no ma se si ritrovano sono felice per loro.
ingo



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:vv7k9.162392$pX1.5...@news2.tin.it...
>
> "Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:amqu5m$iv6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > "Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > Però c'è da dire una cosa, hanno cominciato a fare scena quando hanno
> > cominciato ad avere successo. Per quello che sapevo tutta la scenografia
era
> > anche voluta dai discografici perchè loro sul palco non ne facevano. Poi
> > sono diventati tanto famosi che si sono piegati alle esigenze di
mercato,
> > tanto quelli che compravano gli album per i suono li avevano gia
conquistati
> > tutti, ora mancava vendere anche al resto del mercato.
>
> Ho l'impressione che non sai di cosa parli..... i PF hanno inventato il
light
> show nel '67, e non avevano ancora fatto dischi.
A si? non lo sapevo.
Hanno sempre avuto l'idea di accompagnarsi con le immagini, live at pompei è
la dimostrazione.
Però qui si parlava di fare scena, di atteggiarsi in qualche modo. Insomma
non credo che si volesse paragonare l'accompagnamento visivo dei PF al fare
scena per  avere un immagine da mito del rock.
Quando dicevo hanno iniziato dopo il successo mi riferisco appunto
all'atteggiamento da mito del rock, ma credo che lo fossero, avevano anche
le loro ragioni di crederlo.
Li difendo un po a spada tratta sono un po di parte...mi ci hanno fatto
crescere coi pink Floyd, sono del 78, infatti quelli troppo prima non mi
piacciono, diciamo che arrivo a Atom Heart Mother prima non ho nemmeno i
dischi, giusto 1 o 2 forse.
Ingo
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

author: Guycho

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N20k9.5375$Eu.1...@twister1.libero.it...
> vengo subito al sodo. Quello che mi chiedo - e che
> chiedo a voi - č: quanto l'immagine di un chitarrista
> - e piů in generale di un musicista -  influenzano la
> considerazione che avete di esso?
Un chitarrista, come tutti i musicisti e' un artista.Questo significa vivere
per esprimere qualcosa tendente al bello.Quindi perche' dovrebbe trascurare
la sua immagine.
Il rock e' suono e immagine.Il jazz magari no.
Quando sei su un palco devi far sognare chi ti ascolta e chi ti vede.Se un
artista e' completo vuol dire che e' musicista, attore, ballerino etc...non
sono molti, ma sono veri artisti, e la loro immagine vale e conta come la
loro musica.
E' spettacolo.
Sono convintissimo di questo, infatti mi rode sentir parlar male di
musicisti (anche qui nel NG) che magari non hanno una preparazione musicale
elevata, ma hanno personalita', carisma e capacita' di comunicazione (ad es.
Jovanotti).
David Bowie e' un caso di artista preparatissimo e completo, l'immagine
conta come la musica.
Prince sa fare tutto, cura i suoi vestiti, balla da dio, arrangia, produce,
canta, recita, compone, fa le coreografie, si trucca, suona tutti gli
strumenti, sceglie i musicisti, i ballerini, ed e' un chitarrista
bravissimo.Non e' un grande artista?
p.s.  caso particolare e' Mina: che senso ha fare musica (neanche tanto
raffinata) senza mettere i piedi su un palco?


title: [DISC] Sull'immagine

author: Urpilo

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:Rt7k9.162386$pX1.5...@news2.tin.it...
>
>
> Gilmour da giovane non era mica brutto. Ora ha la panza, ma ha pure 60
anni.
> Semmai Waters è stato sempre orribile! :o)
auauauauauaauau... concordo!


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amr2hd$ju9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Gilmour non si muove da dov'è per tutto il concerto nemmeno se gli stacchi
> il plug della chitarra mentre suona  shine on you crazy diamond! ;-)
> mi riferivo a questo, il fatto che non fa scena.
x forza, c'avrà pure il palco enorme, ma non gli basta x rotolare...
[Waters]
> Ti dirò al concerto di Giugno stava molto melgio! Rispetto a qualche anno
fa
> che era distrutto un altra cosa, soon rimasto sbalordito, a 60 anni alla
> fine del concerto sembrava dovesse ancora iniziare.
eh, dillo a Jagger e so(r)ci...
> sono contento per lui.
> Non c'entra molto ma lo sai che in Inghilterra è andato su il vecchio
> batterista degli ormai divisi PF e HA SUONATO CON LUI un pezzo! Forse
l'era
> dei nuovi PF? Naaaa io dico di no ma se si ritrovano sono felice per loro.
i PF torneranno insieme quando Gilmour e Waters si metteranno d'accordo su
come spartirsi le royalties...


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amr2hd$ju9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Gilmour non si muove da dov'è per tutto il concerto nemmeno se gli stacchi
> il plug della chitarra mentre suona  shine on you crazy diamond! ;-)
> mi riferivo a questo, il fatto che non fa scena.
Ah, se intendevi questo...... è vero, ma come lui Knopfler, Clapton etc etc.
insomma chi sa suonare non ha bisogni di sbattersi sul palco come una ballerina
col morbo di parkinson.
> > Semmai Waters è stato sempre orribile! :o)
> Non c'entra molto ma lo sai che in Inghilterra è andato su il vecchio
> batterista degli ormai divisi PF e HA SUONATO CON LUI un pezzo!
Li ha fatti sciogliere tu? Ufficialmente non sono affatto sciolti.
> Forse l'era
> dei nuovi PF? Naaaa io dico di no ma se si ritrovano sono felice per loro.
Gira voce di una reunion per un singolo concerto, ma non ci credo per niente,
Gilmour non conferma nè smentisce.... maggiori info sul sito di Zack
www.pink-floyd.it



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>"Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:T22k9.138429$ub2.3...@news1.tin.it...
>
>> Di sicuro la "vista" č un senso che prevale sull'"udito", ed č una
>> predisposizione naturale.
>
>Ma no sarei cosě sicuro, emotivamente parlando la musica ti puň cambiare
>l'umore, la immagini molto meno.
Se quello che dici e' vero non si sarebbero spesi miliardi in
pubblicita' visive e look.
L'affermazione di Sandro non mi sembra un'opinione personale quanto un
dato di fatto emerso da studi specifici sull'argomento *percezione*.


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...
>Ho l'impressione che non sai di cosa parli..... i PF hanno inventato il light
>show nel '67, e non avevano ancora fatto dischi.
E i Genesis?
Che mi dici dei Genesis?
(sapete... quel gruppetto che somiglia tanto ai Marillion..)


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Guycho" <
guy...@tiscali.it
> voleva avere l'ultima parola su "Re:
[DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>Prince sa fare tutto, cura i suoi vestiti, balla da dio, arrangia, produce,
>canta, recita, compone, fa le coreografie, si trucca, suona tutti gli
>strumenti, sceglie i musicisti, i ballerini, ed e' un chitarrista
>bravissimo.Non e' un grande artista?
Esso lo e'!


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:sygk9.141034$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Ah, se intendevi questo...... è vero, ma come lui Knopfler, Clapton etc
etc.
> insomma chi sa suonare non ha bisogni di sbattersi sul palco come una
ballerina
> col morbo di parkinson.
ecco si, volevo dire questo
..non si capiva?
> > > Semmai Waters è stato sempre orribile! :o)
>
> > Non c'entra molto ma lo sai che in Inghilterra è andato su il vecchio
> > batterista degli ormai divisi PF e HA SUONATO CON LUI un pezzo!
>
> Li ha fatti sciogliere tu? Ufficialmente non sono affatto sciolti.
che intendi? qui sotto parli pure di reunion...



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ams6cr$vmu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> che intendi? qui sotto parli pure di reunion...
Reunion tra Waters e gli altri tre


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:8JORPSUkpHQWBB...@4ax.com...
> "Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> voleva avere l'ultima parola su
> "Re: [DISC] Sull'immagine."
> In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
> passare di li'...
eheh già mi avete sgamato...
vi chiedo perdono fin d'ora, mi scappano frasucce un po' brutte ma è perchè
non rileggo quello che scrivo sono un cretino non volevo fare polemica, ora
invece si!  ;-P
> >"Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:T22k9.138429$ub2.3...@news1.tin.it...
> >
> >> Di sicuro la "vista" è un senso che prevale sull'"udito", ed è una
> >> predisposizione naturale.
> >
> >Ma no sarei così sicuro, emotivamente parlando la musica ti può cambiare
> >l'umore, la immagini molto meno.
Ci tengo aprecisare,: in ambito musicale, cioè video concerti ecc, quello
che concerne un idolo della musica insomma. Non voglio certo dire che  le
cascate del niagara non mi emozionerebbero.
> Se quello che dici e' vero non si sarebbero spesi miliardi in
> pubblicita' visive e look.
Stai cercando di farmi capire che ho speso milioni di impianto a casa e in
macchina per scoprire che è meglio la tv?
naaaaaa
si spendono un patrimonio, è vero, d'altronde finchè c'è qualcuno che grida
appresso alle spice girls non è he puoi puntare sul suono per conquistare il
mercato, oggi basta u la la la per andare ai primi posti, motivo
orecchiabile e marketing.
Se tu preferisci un vhs a un vinile o il cinema a un concerto non so, io la
penso diversamente.
Certo dovessi perdere la vista o l'udito forse direi l'udito, perchè senza
gli occhi si vive troppo male (certo che però senza suoni...non mi ci fare
pensare va!). Però dovessi andare a un concerto vorrei le orecchie non gli
occhi, spero di essermi spiegato. Il suono mi da sensazioni più profonde e
più spesso. Mi cambia anche l'umore mentre guardarmi un video musicale non
mi appassiona quanto la musica dello stesso.
Insomma il massimo sono i pink, che su una musica geniale ci mettono
immagini geniali, ma senza immagini la musica è fenomenale lo
stesso...guardati un video dei pink senza musica e poi dimmi se avrebbero
potuto avere successo senza l'audio.
> L'affermazione di Sandro non mi sembra un'opinione personale quanto un
> dato di fatto emerso da studi specifici sull'argomento *percezione*.
Pensa te la mia ragazza è psicologa e ha fatto da poco un corso di
musicoterapia ne parlavo con lei tempo fa di quest'argomento, di che studi
parli?
saluti
a presto
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:z6hk9.141212$ub2.3...@news1.tin.it...

mi hai chiesto se li ho sciolti io! intendevo perchè dici così visto che se
parli di reunion lo sai benissimo di waters e gilmour
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:N20k9.5375$Eu.1...@twister1.libero.it...
> quanto l'immagine di un chitarrista
> - e più in generale di un musicista -  influenzano la
> considerazione che avete di esso? In altri termini,
> quanto conta la presenza - e più in generale certi
> "atteggiamenti scenici" - per fare di un "grande" un
> "mito"?
Bah, dipende molto dal genere. Ogni genere ha il suo atteggiamento
caratteristico. Farebbe più ridere un rapper non vestito da rapper oppure
vestito come uno dei manowar? Fortunatamente per me ci sono anche filoni
musicali dove non bisogna essere degli atteggiati per suonare. Personalmente
sono contro l'immagine, non mi piace pensare che per andare su un palco mi
devo per forza muovere in un certo modo o vestirmi diversamente da come mi
vesto tutti i giorni. Proprio per questo ho apprezzato di più un satriani in
jeans e maglietta bianca (che sempre Satriani è) che un Steve Vai,
tarrissimo e mutevolissimo nell'abbigliamento (quando l'ho visto io dal vivo
cambiava di continuo i vestiti). Ok, anche l'occhio vuole la sua parte, ma
non mi va bene quando l'abbigliamento e l'atteggiamento sviano l'ascoltatore
dalla musica pèovera di contenuti. I concerti più belli che ho visto non
avevano un granchè di contorno...
> Mi sono ri-posto questa domanda ripensando al
> thread relativo a Slash. Quando penso all'ex GnR
> mi viene ad es. alla mente il solo di "November Rain";
> bello ed espressivo, non c'è che dire, ma quanta
> importanza ha avuto il video di quella canzone
> nel "gonfiare" un solo già di per sè molto ispirato?
Direi un bel po'. Quando ero un pischello rimasi affascinato da quel video.
Poi, crescendo, mi fece sempre più ridere quel tabbozzo di Slash (che
comunque nonostante tutto mi piace come suona, molto meglio di malmsteen &
soci spaccamaroni).
> Voglio dire, se in luogo di uno Slash che esce da
> una chiesa di campagna con i capelli sugli occhi
> e il cappellaccio in testa, petto nudo, stivaloni e
> Les Paul a livello ginocchia l'assolo fosse stato
> suonato da un ingobbito Allan Holdsworth con
> gli occhiali fotocromatici e la chitarra a livello
> laringeo che esce, con passo incerto, dal suo
> garage di casa, l'effetto sarebbe lo stesso?
STRAROTFL!!!!!!!!!!!!! Questa me la segno!! Sei un grande!
> Ora so che alcuni di voi diranno che  un chitarrista
> come Holdsworth non potrebbe mai tirar fuori
> un solo come quello, per questioni di attitudine,
> sensibilità, cultura musicale e bla bla bla.....
uhm...penso anche io che sia così...
> Per ora lasciate perdere ste menate e soffermatevi
> sulla presenza....
Hai ragione, allan è proprio sfigato a vedersi. Forse è anche per quello che
nonostante sia ultramegabravo è sempre stato un artista più o meno di
nicchia, mentre chitarristi come gli italo americani Vai e satriani, belli
in volto, senza lordosi e nettamente più presentabili, hanno avuto più
fortuna. E che dire di ritchie Kotzen? Ho il CD dei Motherhead's Family
reunion, lì sopra sembra quasi un fotomodello...Fortunatamente sono 185cm x
80 kg ed ho un aspetto presentabile. Mi chiedo come sarebbe stato il mio
percorso musicale se, oltre a non essere particolarmente capace di suonare,
fossi stato 170cm x 110kg....
Solo Frank black ha potuto permetterselo (te credo, è miliardario!)
ciao
sac


title: [DISC] Sull'immagine

text:
>mi hai chiesto se li ho sciolti io! intendevo perchè dici così visto che se
>parli di reunion lo sai benissimo di waters e gilmour
>ingo
>
Perche' i PF non si sono sciolti, se ne e' andato solo Waters. Anche
Gabriel prima e Collins dopo se ne sono andati, ma i Genesis esistono
ancora (anche se era meglio di no ;-))
Theo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ams7ko$o6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> > Reunion tra Waters e gli altri tre
>
> mi hai chiesto se li ho sciolti io! intendevo perchè dici così visto che se
> parli di reunion lo sai benissimo di waters e gilmour
> ingo
>
Domanda retorica..... secondo me sconosci la storia dei Pink Floyd, e la qual
cosa, finchè non dici inesattezze, non è una colpa. Se hai voglia e tempo guarda
un pò qui:
http://spazioinwind.libero.it/braindamage/lastoria.htm
Se poi ancora non sei sazio puoi leggere un pò di roba sul *nostro*
free.it.musica.pinkfloyd*.



title: [DISC] Sull'immagine

author: Kalvitz

text:
"ZioArturone"
> Ah, se intendevi questo...... è vero, ma come lui Knopfler, Clapton etc
etc.
> insomma chi sa suonare non ha bisogni di sbattersi sul palco come una
ballerina
> col morbo di parkinson.
uuuuuuuuuuhhhh!!!!  bisogno? ballerina??? parkinson???
raga, ocio.
che uno si muova o meno non dipende dal fatto che sappia o meno suonare.
se uno vuole fare il serioso e lo studioso allora sta fermo (pensa un po' a
steve hackett che suonava seduto con i genesis) ma è un discorso di scelta
unita alla capacità di fare casino o meno (lui stesso ha ammesso di non
essere capace di suonare e distrarsi). Certo, visto che van halen non sa
suonare allora abbisogna di saltare a destra e sinistra, così come angus
young...questo volevi dire? ;-)
zio zio, ci beviamo un brandy?
cià,
klvz.


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Kalvitz" <
kal...@kalvitz.com
> ha scritto nel messaggio
news:amsauj$8ajg9$1...@ID-57880.news.dfncis.de...
> uuuuuuuuuuhhhh!!!!  bisogno? ballerina??? parkinson???
> raga, ocio.
> che uno si muova o meno non dipende dal fatto che sappia o meno suonare.
> se uno vuole fare il serioso e lo studioso allora sta fermo (pensa un po' a
> steve hackett che suonava seduto con i genesis) ma è un discorso di scelta
> unita alla capacità di fare casino o meno (lui stesso ha ammesso di non
> essere capace di suonare e distrarsi). Certo, visto che van halen non sa
> suonare allora abbisogna di saltare a destra e sinistra, così come angus
> young...questo volevi dire? ;-)
>
Nono, parlavo di condizione necessaria ma non sufficiente, mi spiego meglio: se
sei un grande chitarrista non hai necessità  di sbatterti sul palco per fare
spettacolo, lo fanno già solo le tue mani; ciò non toglie che ci sono grandi
chitarristi che si sbattono e suonano da dio contemporaneamente. Invece io dico
che se sei un *normale* o un *mediocre* e non riesci a fare spettacolo solo con
la tua chitarra e le tue mani, sarai costretto ad utilizzare l'unico modo che
hai di fare show sul palco, ovvero sbatterti come una *ballerina col morbo di
parkinson*. Ho reso ora??



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone"
> Nono, parlavo di condizione necessaria ma non sufficiente, mi spiego
meglio: se
> sei un grande chitarrista non hai necessità  di sbatterti sul palco per
fare
> spettacolo, lo fanno già solo le tue mani; ciò non toglie che ci sono
grandi
> chitarristi che si sbattono e suonano da dio contemporaneamente. Invece io
dico
> che se sei un *normale* o un *mediocre* e non riesci a fare spettacolo
solo con
> la tua chitarra e le tue mani, sarai costretto ad utilizzare l'unico modo
che
> hai di fare show sul palco, ovvero sbatterti come una *ballerina col morbo
di
> parkinson*. Ho reso ora??
si, ora meglio, e infatti mi trovi solo parzialmente in disaccordo.
mi vengono infatti in mente i chitarristi degli iron maiden, che sono due
statue e due "normali"...
per me zio è anche questione di che musica fai: tu ce lo vedi un jazzista
che corre di qua e di la? io no, ma ciò non toglie che di cani nel jazz ce
ne siano svariati. Nel caso dei pink floyd per me non ci starebbe neanche
bene se dave zompettasse, toglierebbe quell'atmosfera e pathos che invece il
suo gruppo vuole creare (parlo al presente perchè nel mio cuore i pink sono
ancora vivi).
epppoi un'altra cosuccia mi fa discordare con te: io credo che il look ed il
modo di porsi faccia parte del musicista in genere.
mi spiego meglio: a prescindere da quello che fa (sbatte o non sbatte) il
modo di muoversi e vestirsi è un comunicare che fa identificare o meno
l'ascoltatore con l'autore (eccezioni a parte, su) e fa parte del messaggio
musicale in genere. che questo ci piaccia o meno è un conto, ma tutto è
studiato dell'artista, dai calzoni alla copertina del disco a quantop
sostiene di bere e fumare nelle interviste e altro.
io quello che non capisco è perchè sminuire gente che, anche se non suona in
modo esemplare, cerca comunque di comunicare al massimo facendo show e
magari facendo diversi errori nell'esecuzione seguendo una priorità magari
impostagli dai produttori.... non lo so zio, ma essere troppo severi,
filosofi o bigotti sulla musica c'è qualcosa che mi dice sia in un certo
modo riduttivo.....boh....noo?!?
ciao ciao
klvz.


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>> Se quello che dici e' vero non si sarebbero spesi miliardi in
>> pubblicita' visive e look.
>
>Stai cercando di farmi capire che ho speso milioni di impianto a casa e in
>macchina per scoprire che è meglio la tv?
No.
>naaaaaa
Si.. quella roba li'..
>si spendono un patrimonio, è vero, d'altronde finchè c'è qualcuno che grida
>appresso alle spice girls non è he puoi puntare sul suono per conquistare il
>mercato, oggi basta u la la la per andare ai primi posti, motivo
>orecchiabile e marketing.
>Se tu preferisci un vhs a un vinile o il cinema a un concerto non so, io la
>penso diversamente.
La pensi diversamente dalle tue congetture?
Cioe', tu fai una congettura riguardo il mio pensiero solo per dire
che la pensi diversamente?
Non lo trovi inutile, tutto cio'?
>Certo dovessi perdere la vista o l'udito forse direi l'udito, perchè senza
>gli occhi si vive troppo male (certo che però senza suoni...non mi ci fare
>pensare va!).
E senza minchia...?
Pensa un po'.. (tanto per completare il pensiero..)
>Però dovessi andare a un concerto vorrei le orecchie non gli
>occhi, spero di essermi spiegato.
Sei un po' casinista.. ma noi ti aiuteremo.
>...guardati un video dei pink senza musica e poi dimmi se avrebbero
>potuto avere successo senza l'audio.
Essendo nato nel glorioso '65 ho paura di aver visto un tantino di
cosette in piu' di te..
Continui a congettrare, il che non incontra i miei favori...
Ora, tu hai detto una cazzata. Io l'ho corretta, forse
decontestualizzandola ma... tant'e'..
>> L'affermazione di Sandro non mi sembra un'opinione personale quanto un
>> dato di fatto emerso da studi specifici sull'argomento *percezione*.
>
>Pensa te la mia ragazza è psicologa e ha fatto da poco un corso di
>musicoterapia ne parlavo con lei tempo fa di quest'argomento, di che studi
>parli?
La cultura non si assorbe per la *proprieta' transitiva*.
Altrimenti la Parietti sarebbe filosofa, e invece e' solo troia.
Se vuoi, mandami la tua amica studentessa... che ci faccio volentieri
2 chiacchiere.
MDG - mio cognato e' chirurgo... se volete vi taglio la panza!


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Kalvitz" <
kal...@kalvitz.com
> ha scritto nel messaggio
news:amsc90$8l282$1...@ID-57880.news.dfncis.de...
> si, ora meglio, e infatti mi trovi solo parzialmente in disaccordo.
> mi vengono infatti in mente i chitarristi degli iron maiden, che sono due
> statue e due "normali"...
Ci pensa Harris a sbattersi per loro :o)
> per me zio è anche questione di che musica fai: tu ce lo vedi un jazzista
> che corre di qua e di la? io no, ma ciò non toglie che di cani nel jazz ce
> ne siano svariati. Nel caso dei pink floyd per me non ci starebbe neanche
> bene se dave zompettasse, toglierebbe quell'atmosfera e pathos che invece il
> suo gruppo vuole creare (parlo al presente perchè nel mio cuore i pink sono
> ancora vivi).
Vabbè, loro sono roba a parte, lo spettacolo lo fanno le loro mani, le voci, il
palco e le luci, non le loro faccie o i loro salti, anche se ricorderai che nel
tour di The Wall avevano la divisa pseudo-nazista e Waters (che è sempre stato
un pò attore sul palco) si atteggiava arringava il pubblico a mò di despota.
> epppoi un'altra cosuccia mi fa discordare con te: io credo che il look ed il
> modo di porsi faccia parte del musicista in genere.
[CUT]
Questo è indubbio.
> io quello che non capisco è perchè sminuire gente che, anche se non suona in
> modo esemplare, cerca comunque di comunicare al massimo facendo show e
> magari facendo diversi errori nell'esecuzione seguendo una priorità magari
> impostagli dai produttori.... non lo so zio, ma essere troppo severi,
> filosofi o bigotti sulla musica c'è qualcosa che mi dice sia in un certo
> modo riduttivo.....boh....noo?!?
Nono, aspe, il mio discorso è diverso: se vedo sul palco uno che suona da cani e
si sbatte come un ossesso, mi viene da pensare *ma cazzo, smettila di sbatterti
come un cretino e cerca di infila 4 note consecutive giuste porca troia!!!*. Ciò
non toglie che un Chuck Berry che *riffettava* in giro per il palco saltellando
con una gamba tesa mi ha sempre divertito, come anche Angus Young o EVH.



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>Nono, parlavo di condizione necessaria ma non sufficiente, mi spiego meglio: se
>sei un grande chitarrista non hai necessità  di sbatterti sul palco per fare
>spettacolo
... *necessita'*...
Non so voi.. ma io non *riesco* a stare fermo...
Proprio non e la faccio... magari mi rendo ridicolo ma ... 'gna'a'
faccio...


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"MaxDG"
> Non so voi.. ma io non *riesco* a stare fermo...
> Proprio non e la faccio... magari mi rendo ridicolo ma ... 'gna'a'
> faccio...
...hai capito perchè cerco di difendere i tamarri che si muovono e fanno
casino?? ;-)
abbiamo lo stesso problema, max.


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Kalvitz" <
kal...@kalvitz.com
> voleva avere l'ultima parola su "Re:
[DISC] Sull'immagine."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...


No, amico.. il *problema* lo hanno gli altri!
A me hanno dato dello *spettacolare*... e quella che me l'ha detto...
beh.. invalida qualsiasi altro giudizio...
E' chiaro che se per muoverti devi fare 3 cappelle su 4 note... meglio
incatenarti al palco... ma se ti viene spontaneo e ti da' gioia... si
fotta Sansone con tutti i farisei... (o erano i figli suoi..?)


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"MaxDG"
> >> Non so voi.. ma io non *riesco* a stare fermo...
> >> Proprio non e la faccio... magari mi rendo ridicolo ma ... 'gna'a'
> >> faccio...
> >...hai capito perchè cerco di difendere i tamarri che si muovono e fanno
> >casino?? ;-)
> >abbiamo lo stesso problema, max.
> No, amico.. il *problema* lo hanno gli altri!
si, specie se li travolgi o gli dai le palettate in testa
> A me hanno dato dello *spettacolare*... e quella che me l'ha detto...
> beh.. invalida qualsiasi altro giudizio...
cristo, a me mai una cosa del genere!
al massimo si presentano nude nei camerini...
> E' chiaro che se per muoverti devi fare 3 cappelle su 4 note... meglio
> incatenarti al palco... ma se ti viene spontaneo e ti da' gioia... si
> fotta Sansone con tutti i farisei... (o erano i figli suoi..?)
boh, mi sa che erano i filistei...ma chicazzosenefrega?
3 cappelle su 4 note no, ma un paio a concerto a causa del *circo* le si
fanno eccome ;-)
ciao,
klvz.


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone"
> Ci pensa Harris a sbattersi per loro :o)
;-)
> Nono, aspe, il mio discorso è diverso: se vedo sul palco uno che suona da
cani e
> si sbatte come un ossesso, mi viene da pensare *ma cazzo, smettila di
sbatterti
> come un cretino e cerca di infila 4 note consecutive giuste porca
troia!!!*.
HAAHAHAHAAHAHAHAHAH...
confesso, lo penserei anche io ;-)
ciao,
klvz.


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:h4ik9.141507$ub2.3...@news1.tin.it...
> Domanda retorica..... secondo me sconosci la storia dei Pink Floyd, e la
qual
> cosa, finchè non dici inesattezze, non è una colpa. Se hai voglia e tempo
guarda
> un pò qui:
>
http://spazioinwind.libero.it/braindamage/lastoria.htm
> Se poi ancora non sei sazio puoi leggere un pò di roba sul *nostro*
> free.it.musica.pinkfloyd*.
Ti ringrazio...immagino che l'incomprensione sia perchè ho detto del
batterista senza specificare quali e come si sono susseguite le divisioni
degli originali PF...non ci capisco più niente mi informo meglio prima di
dire ulteriori pallonate (ma che ho detto mi illumini?).
Grazie ancora per i link appena ho tempo ma li guardo meglio.
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amsoin$c20$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> "ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
> Ti ringrazio...immagino che l'incomprensione sia perchč ho detto del
> batterista senza specificare quali e come si sono susseguite le divisioni
> degli originali PF...non ci capisco piů niente mi informo meglio prima di
> dire ulteriori pallonate (ma che ho detto mi illumini?).
> Grazie ancora per i link appena ho tempo ma li guardo meglio.
Dopo il periodo Barrett:
----------------------------------------------------
Pink Floyd
(Marzo 1968 - 1980)
Roger Waters: basso, voce
David Gilmour: chitarra, voce
Nick Mason: batteria
Richard Wright: tastiere,voce
----------------------------------------------------
Pink Floyd
(Marzo 1980- 1985)
Roger Waters: basso, voce
David Gilmour: chitarra, voce
Nick Mason: batteria
----------------------------------------------------
Pink Floyd
(1985 - 1993)
David Gilmour: chitarra, voce
Nick Mason: batteria
(Wright suona con loro ma non č socio del marchio PF)
----------------------------------------------------
Pink Floyd
(1993 - oggi)
David Gilmour: chitarra, voce
Nick Mason: batteria
Richard Wright: tastiere,voce
(Wright rientra a tutti gli effetti)
----------------------------------------------------
Spero sia chiaro ora perchč t'ho contraddetto :o)



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"ZioArturone" <
zioar...@elio.net
> ha scritto nel messaggio
news:OHlk9.142681$ub2.3...@news1.tin.it...
>
> Dopo il periodo Barrett:
> ----------------------------------------------------
> Pink Floyd
> (Marzo 1968 - 1980)
>
> Roger Waters: basso, voce
> David Gilmour: chitarra, voce
> Nick Mason: batteria
> Richard Wright: tastiere,voce
> ----------------------------------------------------
> Pink Floyd
> (Marzo 1980- 1985)
>
> Roger Waters: basso, voce
> David Gilmour: chitarra, voce
> Nick Mason: batteria
> ----------------------------------------------------
> Pink Floyd
> (1985 - 1993)
>
> David Gilmour: chitarra, voce
> Nick Mason: batteria
> (Wright suona con loro ma non è socio del marchio PF)
> ----------------------------------------------------
> Pink Floyd
> (1993 - oggi)
>
> David Gilmour: chitarra, voce
> Nick Mason: batteria
> Richard Wright: tastiere,voce
> (Wright rientra a tutti gli effetti)
> ----------------------------------------------------
>
> Spero sia chiaro ora perchè t'ho contraddetto :o)
non mi è chiaro per niente! :-(   sono tardo !! ho detto che in inghilterra
waters ha suonato con Mason, e che poteva essere  l'inizio dei nuovi pink,
nel senso che se hanno suonato mason e waters magari un domani ci va pure
gilmour, poi ho anche aggiunto naaaa perchè gilmour ha detto che
sinceramente ha fatto quello che doveva fare l'ho letto in un intervista.
Spiegami ti prego non capisco.
e poi, è tutto il giorno che mi rispondi entro 5 minuti, ma che stai sempre
ad aggiornare il NG? disintossicati fa male!!  ;-P si si mi faccio i caxxi
miei scusa...
ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
sachabove <
sach...@libero.it
> wrote in message
bohk9.9133$Eu.1...@twister1.libero.it...
>......  mentre chitarristi come [CUT] satriani, belli in volto....
Sac, ma l'hai visto bene? IMHO il titolo "Not Of This Earth"
suona molto come una critica del proprio aspetto.
Bye, Ivan );D


title: [DISC] Sull'immagine

author: palinZ

text:
On Tue, 24 Sep 2002 16:05:01 GMT, "Ivan" <
all11S...@libero.it
>
wrote:
>Essendo gli incipit qualcosa in cui da sempre difetto,
>vengo subito al sodo. Quello che mi chiedo - e che
>chiedo a voi - č: quanto l'immagine di un chitarrista
>- e piů in generale di un musicista -  influenzano la
>considerazione che avete di esso? In altri termini,
>quanto conta la presenza - e piů in generale certi
>"atteggiamenti scenici" - per fare di un "grande" un
>"mito"?
Per quanto mi riguarda direi che sui miei gusti influisce un buon
2%immagine e 98%musica. Non metto 0% e 100% perche' ammetto che a
volte anche a me capita di restare affascinato da certi personaggi per
l'immagine che hanno e sarebbe da ipocriti negarlo. Comunque
attualmente sto ascoltando un pacco di roba di gente che non so
nemmeno che faccia abbia, gente che se ha girato qualche video andra'
probabilmente in onda una volta ogni dieci anni su M(inchions)Tv.
Purtroppo, a quanto pare, non vale lo stesso per la maggior parte dei
giovani, soprattutto per quanto riguarda gli adolescenti, ma che
dire... anche per me era tutto diverso a quei tempi.
Ciao
--
palinZ


title: [DISC] Sull'immagine

text:
> > Di sicuro la "vista" è un senso che prevale sull'"udito", ed è una
> > predisposizione naturale.
>
> Ma no sarei così sicuro, emotivamente parlando la musica ti può cambiare
> l'umore, la immagini molto meno.
No no, è proprio così in generale.
Pensa a un po' di situazioni: assimili meglio un racconto ascoltato o letto?
Quando incontri una persona dopo tanto tempo, la ricosci, mentre se ti
chiama al telefono è più dura, no?
Quando suoni un pezzo che non ricordi bene, spesso "visualizzi" le note sul
manico ...
Eccetera, è proprio un fatto, la vista è un senso che prevale sugli altri.
Emotivamente non so, dipende cosa intendi e dipende dalla sensibilità del
soggetto (minchia che frase seria) ... direi che la musica agisce in modo +
subdolo ...
A striscia la notizia, hanno fatto vedere un giornalista che registrava un
pezzo a due cm da un motore diesel, poi hanno montato l'audio (voce + ducato
diesel) sul filmato di una ripresa in elicottero, ed era credibile.
Prova ad immaginare di vedere un ducato ascoltando il suono di un motore di
elicottero ... :-)
>
> > Nel tempo l'aspetto e l'immagine hanno assunto un
> > ruolo sempre più importante. I primi ad accorgersi di ciò credo siano
> stati
> > i mitici PF.
> > Oggi si può essere quasi solamente immagine ed essere dei "miti".
>
> I PF solo immagine? Do per scontato che non li hai associati all'ultima
> frase.
:-) certo ... non li ho associati all'ultima, mi darei fuoco piuttosto
> Poi penso che le loro fossero scenografie per la musica, non scena per i
> ragazzi coi soldi in tasca come vedo fare sempre più spesso.
Si, sono d'accordo.
> ingo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: [DISC] Sull'immagine

text:
> >> Di sicuro la "vista" è un senso che prevale sull'"udito", ed è una
> >> predisposizione naturale.
> >
> >Ma no sarei così sicuro, emotivamente parlando la musica ti può cambiare
> >l'umore, la immagini molto meno.
>
> Se quello che dici e' vero non si sarebbero spesi miliardi in
> pubblicita' visive e look.
>
> L'affermazione di Sandro non mi sembra un'opinione personale quanto un
> dato di fatto emerso da studi specifici sull'argomento *percezione*.
Si, infatti, ma ci sono andato cauto ...
So che la vista è 7 volte superiore rispetto all'udito, ma non l'ho scritto
prima perché mi è stato detto anni fa e non ho le fonti adatte per poterlo
sostenere.
Insomma, magari è una grossa cazzata ... 7 potrebbe essere solo un numero
simbolico come i 7 nani
A proposito, c'è qualcuno nel ng che ci può spegare o a sentito qualcosa a
riguardo?
CiaO!
Sa



title: [DISC] Sull'immagine

text:
>
> Ci tengo aprecisare,: in ambito musicale, cioč video concerti ecc, quello
> che concerne un idolo della musica insomma. Non voglio certo dire che le
> cascate del niagara non mi emozionerebbero.
Invece si, sei senza cuore e senza anima, shredder di merda! :-)))))
>
> > Se quello che dici e' vero non si sarebbero spesi miliardi in
> > pubblicita' visive e look.
>
> naaaaaa
> Perň dovessi andare a un concerto vorrei le orecchie non gli
> occhi, spero di essermi spiegato. Il suono mi da sensazioni piů profonde e
> piů spesso. Mi cambia anche l'umore mentre guardarmi un video musicale non
> mi appassiona quanto la musica dello stesso.
E questo capita a te, anche per me č cosě ...
Eppure c'č un sacco di gente che va a "VEDERE" i dream theater che suonano
come sul disco ... infatti non pogano ...
Adesso apro un tread: perchč certi generi non hanno di immagine, scenografia
ecc ...
Ciao!
Sandro



title: [DISC] Sull'immagine

text:
> MDG - mio cognato e' chirurgo... se volete vi taglio la panza!
Grazie, c'ho dentro una pinza
Ciao!
sa



title: [DISC] Sull'immagine

author: Tapiro

text:
Sandro <
sand...@libero.it
> wrote
> Si, infatti, ma ci sono andato cauto ...
> So che la vista è 7 volte superiore rispetto all'udito, ma non l'ho scritto
> prima perché mi è stato detto anni fa e non ho le fonti adatte per poterlo
> sostenere.
> Insomma, magari è una grossa cazzata ... 7 potrebbe essere solo un numero
> simbolico come i 7 nani
> A proposito, c'è qualcuno nel ng che ci può spegare o a sentito qualcosa a
> riguardo?
Dovremmo prima capire di cosa stiamo parlando: percezione, memoria, impatto
emotivo, altro ancora?
Non si possono paragonare vista e udito così *in astratto*: è come chiedere se
il chitarrista X è meglio del chitarrista Y :-P
Tapiro


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:151Z92Z176Z3Y1...@usenet.libero.it...
> No no, è proprio così in generale.
> Pensa a un po' di situazioni: assimili meglio un racconto ascoltato o
letto?
> Quando incontri una persona dopo tanto tempo, la ricosci, mentre se ti
> chiama al telefono è più dura, no?
> Quando suoni un pezzo che non ricordi bene, spesso "visualizzi" le note
sul
> manico ...
se ti faccio vedere un pezzo senza sentirlo tu lo riconosci? mentre se te lo
faccio sentire ma non vedere non lo sai rifare?
E' un esempio per spiegarti che non è una questione di capacità cognitiva
dell'organo di per se stesso.
Quello che volevo sottolineare è la diversità emozionale e la capacità di
darci la spazialità del mondo circostante. Se guardi uno che suona senza le
orecchie sei fottuto e lo sai, è difficile immaginare come si sente quel
bending, lo avrà fatto giusto? sarà stato 1 tono o 1 e mezzo? quando ha
fatto 2000note al secondo il tuo orecchio magari le registra i tuoi occhi
no.
Ti do anche una spiegazione antropologica:
L'uomo è un predatore, di conseguenza ha una vista da predatore (bioculare
per calcolare bene le distanze ma poco sensibile alla luce e soprattutto
molto limitata come campo visivo) ma un udito non troppo da predatore,
stereo anche questo ma ad ampio campo cioè sentiamo benissimo sia davanti
che dietro sopra e sotto e siamo in grado di ricreare nella nostra testa
l'ambiente circostante anche dietro di noi se c'è suono cosa che gli occhi
non sanno fare anche se è iluminato a giorno.
Entrambi i sensi rispetto quelli degli animali sono nella media. Il nostro
orecchio però ha una sensibilità buona (immagina il rumore della goccia
nell'altra stanza e oi la discoteca) e una risoluzione mostruosa, sia come
estensione in frequenza che come capacità di discernere due frequenze vicine
(immagina la differenza tra la e sol#, guarda che è poca e tu l senti
benissimo, senti anche note più vicine tra loro di un semitono, bastano
pochi hz)
Pochi animali hanno un estensione simile (hanno meno estensione ma molta più
sensibilità). Sulla risoluzione ho letto poco ma ricordo che siamo tra i
migliori (a parte eccezioni rare).
Per la vista il discorso si fa complicato. Anzitutto è molto poco sensibile,
nel senso che per vedere bene (leggere un libro) ci vogliono veramente
troppi lux, ma veramente troppi. Qualsiasi animale che puoi avere in casa ti
batte, ma ha una risoluzione minore. Come estensione siamo nella norma, lo
spettro del visibile fa molto comodo per un sacco di motivi. Anche come
risoluzione siamo buoni, ma c'è una cosa che ci manca...la spazialità.
L'udito è a 360° solidi cioè una sfera la vista è abbastanza penosa,  di
lato siamo anche sui 180 ma alto basso è limitatissima, non per niente
abbiamo il collo.
nel momento in cui voglio immergerti in uno stato di coscienza che faccio ti
proietto un film? bè la cineterapia ancora non esiste, perchè la
stimolazione per immagini è ancora indietro (l'ho provata al museo della
scienza in Olanda) e non dà particolari coinvolgimenti. Quello che può fare
un rochestra o una band è qualcosa che può prenderti fino all'ultima goccia
d'attenzione. Immagina lo spettacolo più bello per gli occhi e leva i
suoni....rimarrà un buco siamo fatti così.
Dammi una cuffia al buio e non sentirò la mancanza della luce.
Il discorso è interessante e meriterebbe tanti distinguo.
Il discorso di 7 volte ha basi del tutto errate.
Pensa a quanto è complicato un auditorium e quanto è semplice un cinema se
ci levi la parte sonora.(differenza di risoluzione bella grandicella a
favore delle orecchie)
Per esempio gli occhi vedono milioni di colori e le orecchie miliardi di
suoni.
La gamma sopportabile di potenza luminosa degli occhi è probabilmente minore
di quella delle orecchie,
però con la vista attraversiamo la strada senza indugi, con le orecchie no.
Insomma una cosa sono i dati tecnici (che ora nemmeno ho sotto mano) una
cosa è come li sfrutta il nostro cervello.
Gli occhi sono quasi indispensabili le orecchie no, però ammetterai che
danno emozioni diverse, molto diverse, e modi di conoscere molto diversi. Io
mi concentravo nell'ambito musicale, dove l'occhio merita il suo posto ma
solo a fianco dell'udito, sentirmi dire che l'occhio è migliiore mi dispiace
perchè in questo campo non vorrei sentirlo dire, ma per molti aspetti è
anche vero.
un po prolisso...scussate!
ingo



title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:amsqa3$dk9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> non mi è chiaro per niente! :-(   sono tardo !! ho detto che in
inghilterra
> waters ha suonato con Mason, e che poteva essere  l'inizio dei nuovi pink,
> nel senso che se hanno suonato mason e waters magari un domani ci va pure
> gilmour, poi ho anche aggiunto naaaa perchè gilmour ha detto che
> sinceramente ha fatto quello che doveva fare l'ho letto in un intervista.
> Spiegami ti prego non capisco.
Rileggiti TUTTO il 3d... attentamente e in modo cronologico... capirai :o)
> e poi, è tutto il giorno che mi rispondi entro 5 minuti, ma che stai
sempre
> ad aggiornare il NG? disintossicati fa male!!  ;-P si si mi faccio i caxxi
> miei scusa...
Bravo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
> Dovremmo prima capire di cosa stiamo parlando: percezione, memoria,
impatto
> emotivo, altro ancora?
Dovremmo anche metterci d'accordo sui significati di queste parole ... dicci
quel che sai, sono tutto orecchi e 1/7 occhi, tanto basta poco
> Non si possono paragonare vista e udito cosě *in astratto*: č come
chiedere se
> il chitarrista X č meglio del chitarrista Y :-P
Ehm, sagace ... :-)))
>
> Tapiro
D'oro


title: [DISC] Sull'immagine

text:
Sandro <
sand...@libero.it
> wrote
> > Dovremmo prima capire di cosa stiamo parlando: percezione, memoria,
> > impatto emotivo, altro ancora?
> Dovremmo anche metterci d'accordo sui significati di queste parole ... dicci
> quel che sai, sono tutto orecchi e 1/7 occhi, tanto basta poco
Fiuuu, mamma mia ... il bel post di Ingo nel vicino thread mi ha risparmiato
mezz'ora di risposta :-)
Ciao
Tapiro


title: [DISC] Sull'immagine

text:
> > No no, è proprio così in generale.
> > Pensa a un po' di situazioni: assimili meglio un racconto ascoltato o
> letto?
> > Quando incontri una persona dopo tanto tempo, la ricosci, mentre se ti
> > chiama al telefono è più dura, no?
> > Quando suoni un pezzo che non ricordi bene, spesso "visualizzi" le note
> sul
> > manico ...
>
> se ti faccio vedere un pezzo senza sentirlo tu lo riconosci? mentre se te
lo
> faccio sen ...[CUTTONE] .... è difficile immaginare come si sente quel
> bending, lo avrà fatto giusto? sarà stato 1 tono o 1 e mezzo? [RICUTTONE]
FREEEEENAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
Ma sei fuori??? :-))))))))))))
Aspetta un'attimo ...
a parte che potrei anche riconoscere un pezzo guardando le mani della
violoncellista bionda in prima fila .... mmmm .... no, non riuscirei con la
bionda ... :-)))
Ti faccio solo un copia - incolla, giusto perchè potremmo essere andati un
po' troppo fuori tema ...
"Quello che mi chiedo - e che
chiedo a voi - è: quanto l'immagine di un chitarrista
- e più in generale di un musicista -  influenzano la
considerazione che avete di esso?"
Ok?
Grazie per le informazioni ....
adesso le stampo e nei prossimi 6 mesi cerco di capire ... sei andato troppo
velocemente per le mie abitudini
:-)))))
> Gli occhi sono quasi indispensabili le orecchie no, però ammetterai che
> danno emozioni diverse, molto diverse, e modi di conoscere molto diversi.
Si, ok
> Io mi concentravo nell'ambito musicale,
Quando, dove e perchè?
> dove l'occhio merita il suo posto ma
> solo a fianco dell'udito,
Infatti ci sono milioni di fans dei LunaPop che insegnano nelle migliori
scuole d'italia
> sentirmi dire che l'occhio è migliiore mi dispiace
> perchè in questo campo non vorrei sentirlo dire,
Mica ho detto migliore (se l'ho detto io)
Ci sarà un motivo per cui lasciamo in giro dei foglietti di carta e non
delle vocine in formato mp3 che ci dicono "ricordati di chiudere bene a
chiave" ... :-)
Poi, prova ad immaginare Fiorello che fa una trasmissione con la scenografia
di 30 anni fa ... la sete è niente, l'immagine è tutto
O prova a mangiare un piatto di pasta color merda ...
l'impatto visivo è MOLTO importante; guardacaso gli spettacoli che
attraggono più gente non hanno due faretti e un occhio di bue ...
> ma per molti aspetti è anche vero.
E' vero o non è vero allora? Giuro che non ti seguo ...
quando suoni che vengo a sentirti?
> un po prolisso...scussate!
No no ... ho chiamato mio fratello a metà mail perchè stavo svenendo
:-)))))))
> ingo
Sandro


title: [DISC] Sull'immagine

text:
> > Dovremmo anche metterci d'accordo sui significati di queste parole ...
dicci
> > quel che sai, sono tutto orecchi e 1/7 occhi, tanto basta poco
>
> Fiuuu, mamma mia ... il bel post di Ingo nel vicino thread mi ha
risparmiato
> mezz'ora di risposta :-)
> Ciao
>
Si, l'ho apprezzato anche io .... ma per me è andato un bel po' fuori tema
....
Ciao!
Sandro


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Sandro" <
sand...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DIok9.143512$ub2.3...@news1.tin.it...
> > Gli occhi sono quasi indispensabili le orecchie no, però ammetterai che
> > danno emozioni diverse, molto diverse, e modi di conoscere molto
diversi.
>
> Si, ok
Ok tutto il casino era per questo. ;-P
> Infatti ci sono milioni di fans dei LunaPop che insegnano nelle migliori
> scuole d'italia
Chi sa fare fa chi non sa fare insegna. ci stava tutta eheh
> Poi, prova ad immaginare Fiorello che fa una trasmissione con la
scenografia
> di 30 anni fa ... la sete è niente, l'immagine è tutto
ecco ci siamo capiti dài.
> > ma per molti aspetti è anche vero.
>
> E' vero o non è vero allora? Giuro che non ti seguo ...
ecco non ci siamo capiti, ma direi basta se no apro un bel NG lo chiamo
it.delirio.ingo.benvenuti
> quando suoni che vengo a sentirti?
giuro che non ne vale la pena, e poi io suono da solo, mai suonato con
qualcuno magari mi divertirei ma non ho un genere ne uno stile particolare
sono troppo eclettico però devo provarci anche se sono una zappa magari è
divertentissimo, suono anche il pianoforte, sia chopin che alcuni pezzi dei
guns e qualcosa in mezzo.
> > un po prolisso...scussate!
>
> No no ... ho chiamato mio fratello a metà mail perchè stavo svenendo
> :-)))))))
eheh quando mi prende mi prende
 ingo


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ingo" <
ingopil...@tiscalinet.it
> voleva avere l'ultima parola su
"Re: [DISC] Sull'immagine [udito e vista lunghetto]."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

>un po prolisso...scussate!
Seratina impegnata, eh...?


title: [DISC] Sull'immagine

text:
Ingo <
ingopil...@tiscalinet.it
> wrote in message
amqtq7$irv$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Ciao , mi sento preso in causa, mi dispiace di essermi perso il thread su
> Slash, sono arrivato da poco.
Puoi ripescare questo ed altri thread di tuo interesse su
www.deja.com
Ivan


title: [DISC] Sull'immagine

text:
"Ivan" <
all11S...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RFEk9.14770$Eu.2...@twister1.libero.it...

grazie
ingo
>
>
>
>


title: parere les paul

author: lorenzo

text:
Ciao, potreste darmi un vostro parere sul confronto di 2 modelli di solid
body:
vorrei vendere o permutare la mia yamaha 812W (pick-up seymor duncan '59,
meccaniche sperzel, ponte wilkinson e top in acero figurato) con una
epiphone les paul.
Ora mi chiedo quale modello mi converrebbe della epiphone les paul (mi
piacerebbe una custom o in ogni caso ne preferirei una su specifiche gibson)
e se messa a confronto con la mia yamaha 812W vale di piů o si eguagliano
come prestazioni e prezzo.
Grazie in anticipo per le vostre dritte.
Ciao


title: parere les paul

text:
"lorenzo" <
cyberl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ubAec.61787$rM4.2...@news4.tin.it...
> Ciao, potreste darmi un vostro parere sul confronto di 2 modelli di solid
> body:
> vorrei vendere o permutare la mia yamaha 812W (pick-up seymor duncan '59,
> meccaniche sperzel, ponte wilkinson e top in acero figurato) con una
> epiphone les paul.
> Ora mi chiedo quale modello mi converrebbe della epiphone les paul (mi
> piacerebbe una custom o in ogni caso ne preferirei una su specifiche
gibson)
> e se messa a confronto con la mia yamaha 812W vale di più o si eguagliano
> come prestazioni e prezzo.
> Grazie in anticipo per le vostre dritte.
> Ciao
>
>
mmm guarda...consiglio mio...
mettiti da parte un po' di soldini e comprati la epiphone senza vendere la
yamaha


title: parere les paul

author: Jamba

text:
"lorenzo" <
cyberl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ubAec.61787$rM4.2...@news4.tin.it...
> Ciao, potreste darmi un vostro parere sul confronto di 2 modelli di solid
> body:
> vorrei vendere o permutare la mia yamaha 812W (pick-up seymor duncan '59,
> meccaniche sperzel, ponte wilkinson e top in acero figurato) con una
> epiphone les paul.
> Ora mi chiedo quale modello mi converrebbe della epiphone les paul (mi
> piacerebbe una custom o in ogni caso ne preferirei una su specifiche
gibson)
> e se messa a confronto con la mia yamaha 812W vale di più o si eguagliano
> come prestazioni e prezzo.
> Grazie in anticipo per le vostre dritte.
> Ciao
>
Tienite' stretta la yamaha


title: Fingerstyle - Unghie: sì o no?

author: STe

text:
Ciao,
sull'onda del concerto di ieri di tommy emmanuel, ma anche quello di
un paio di settimane fa di Malcolm Holcombe (entrambi non tengono le
unghie lunghe sulla mano destra), mi viene la domanda:
Qualcuno di voi suona fingerstyle senza unghie ma pizzicando le corde
con i polpastrelli (+ calli)?
Al di là del fatto che le unghie si consumano - e questo, insomma, da
un certo punto di vista è un problema... - la cosa che mi attrae di
più del suonare pizzicando con i polpastrelli è la grande energia che
si riesce a imprimere alla corda.
Pareri, considerazioni, insulti?


title: Fingerstyle - Unghie: sì o no?

author: John The Petru

text:
STe pretended :
> Al di là del fatto che le unghie si consumano - e questo, insomma, da
> un certo punto di vista è un problema... - la cosa che mi attrae di
> più del suonare pizzicando con i polpastrelli è la grande energia che
> si riesce a imprimere alla corda.
Mmh... secondo me è esattamente il contrario, con l'unghia si riesce ad
imprimere molta più forza e il suono è più brillante, in ogni caso non
serve avere delle unghie da chitarrista classico, bastano quell'1-2 mm
che fanno in mondo che pizzichi la corda non solo con il polpastrello
ma anche con l'unghia. Ovviamente tutto IMHO e cazzi mazzi vari ;-)
Tra l'altro mi ricordo che mi facevano male le dita quando non usavo le
unghie, ma perchè probabilmente sforzavo male qualche articolazione
Fun fact: il proverbiale suono di Segovia era ottenuto aggiungendo un
po' di polpastrello all'unghia (non che c'entri qualcosa :D)


title: Fingerstyle - Unghie: sì o no?

author: Carmi

text:
"John The Petru"  ha scritto nel messaggio
news:iop232$o21$1...@dont-email.me...

Quoto quasi tutto. Ovviamente un ex chitarrista classico è abituato a
suonare con le unghie, e anche ad averle e tagliarle nel modo giusto,
altrimenti un'unghia troppo lunga o non arrotondata ai lati si incepperebbe
sulla corda mentre la suoni. Penso sia più difficile imparare a suonare con
le unghie per chi non l'ha mai fatto prima, magari dopo 10 anni e passa di
suonaGGIO :)


title: Fingerstyle - Unghie: sì o no?

author: Antonio

text:
"STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:80fba485-28de-4822...@22g2000prx.googlegroups.com...



Pareri, considerazioni, insulti?
E' una questione anche psicologica! una volta abituati a suonare fingerstyle
con le unghie è difficile rinunciarci: non credo si riuscirebbe a trovare
facilmente un chitarrista che una volta abituatosi all' intervento dell'
unghia poi ci rinunci. Non escludo però che si possano raggiungere risultati
ottimi anche senza unghie.
Ciao


title: Fingerstyle - Unghie: sì o no?

text:
On 21 Apr, 12:49, John The Petru <
davi2...@tiscali.it
> wrote:
> Mmh... secondo me esattamente il contrario, con l'unghia si riesce ad
> imprimere molta pi forza e il suono pi brillante
Hmm... sì, a pensarci bene hai ragione. Però a me capita 'sta cosa:
quando suono in modo un po' energico per un paio d'ore mi ritorovo con
le unghie già belle solcate. Allora devo limarle (soprattutto in
indice e medio, nell'anulare non mi si forma) per ridar loro la forma
corretta ed evitare che il solco peggiori. Quindi, in poco tempo mi
ritrovo con unghie corte (va da sé che il polpastrello sotto è morbido
e ammazza il suono).
> in ogni caso non
> serve avere delle unghie da chitarrista classico, bastano quell'1-2 mm
> che fanno in mondo che pizzichi la corda non solo con il polpastrello
> ma anche con l'unghia. Ovviamente tutto IMHO e cazzi mazzi vari ;-)
Sì, è vero. Infatti non ho unghie lunghissime. Sporgono diciamo di 1-2
mm appunto.
> Tra l'altro mi ricordo che mi facevano male le dita quando non usavo le
> unghie, ma perch probabilmente sforzavo male qualche articolazione
Hmm.. a me non accade. I primi tempi che suonavo con le dita invece mi
si intorpidavano. Ora ogni tanto mi si intorpidiscono mignolo (usato
solo per appoggio alla tavola) e anulare. Ma se faccio un minuto di
pausa già mi passa.
> Fun fact: il proverbiale suono di Segovia era ottenuto aggiungendo un
> po' di polpastrello all'unghia (non che c'entri qualcosa :D)
No no, c'entra. Secondo me uno degli altri aspetti cui prestare
attenzione è, secondo me, anche quello di ottenere una timbrica
omogenea fra bassi e cantini. Per non avere un suono troppo scuro sui
bassi e troppo brillante sui cantini. Ma anche viceversa, nel caso in
cui si dovesse utilizzare il plettro al pollice e poca unghia sulle
altre dita.
Dovrei provare ma l'idea di limare le unghie e passare due settimane a
suonare con polpastrello privo di callo mi rende molto titubante...