text:
Glen <
gl...@e-maial.it
> wrote in message
GLkW6.45250$Uo3.1...@news6.giganews.com...
> Suona molto bene, almeno appiccicato al mio stereo. Te lo possono
> testimoniare anche Delman, Ragionierock (sim1) e Dave, che lo hanno
> constatato di persona.
>
> Collegato al microonde dà invece i soliti problemi di surriscaldamento.
>
Vero vero!Collegato al mio stereo suona veramente bene=))))))))



title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: PiRaSSiC

text:
Ehi, carissimi signori tuttosň, consigliatemi un pre microfonico
economico e funzionale per cantare perbenino dentro la mia scheda
audio senza bisogno di un mixer.
Ce ne sono di valvolari a poco prezzo? no eh? Fatemi sapere


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: felix

text:
il joemeek vc3q č un buon prodotto.
non č valvolare, ha compressore , equalizzatore e alimentazione phantom.
"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> wrote in message
news:7t8drukgmv37nfqd0...@4ax.com...
> Ehi, carissimi signori tuttosņ, consigliatemi un pre microfonico



title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: MaxDG

text:
PiRaSSiC <
thi...@myemail.com
> voleva avere l'ultima parola su
"Consigli per acquisti: Pre microfonico."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...

Ma perche' DEVI per forza cantare?
Con tutto un mondo li' fuori...


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
Il Wed, 23 Oct 2002 15:29:20 +0200, "felix" <
fel...@hotmail.com
> ebbe
il vezzo di scrivere:
>il joemeek vc3q č un buon prodotto.
>non č valvolare, ha compressore , equalizzatore e alimentazione phantom.
>
>
Prezzo?


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
dovrebbe essere sui 250-300 euro...
"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> wrote in message
news:gpadrukutvm8rotfq...@4ax.com...



title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
Il Wed, 23 Oct 2002 13:52:19 GMT, MaxDG <
ma...@despammed.com
> ebbe il
vezzo di scrivere:
>Ma perche' DEVI per forza cantare?
>Con tutto un mondo li' fuori...
Perchè mi girano i coglioni e cantando mi passa!


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
Il Wed, 23 Oct 2002 16:08:39 +0200, "felix" <
fel...@hotmail.com
> ebbe
il vezzo di scrivere:
>dovrebbe essere sui 250-300 euro...
>
Ehm ehm... ma dove si trova? sul sito non ci sono dealers per
l'italia...


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
> >dovrebbe essere sui 250-300 euro...
> >
> Ehm ehm... ma dove si trova? sul sito non ci sono dealers per
> l'italia...
l'importatore è di padova, non mi ricordo il nome, comunque lo si trova
tranquillamente nei negozi...


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
PiRaSSiC <
thi...@myemail.com
> voleva avere l'ultima parola su "Re:
Consigli per acquisti: Pre microfonico."
In quel mentre, un noto personaggio in vena polemica si trovava a
passare di li'...


Motivazione piu' che accettabile.
MDG - Approved


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: MG

text:
"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:7t8drukgmv37nfqd0...@4ax.com...

Behringer Ultragain Pro, valvolare, da Merula a 188 euro.
Ciao...


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text: Porcozio il JoeMeek non lo fanno +!


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: Tapiro

text:
PiRaSSiC <
thi...@myemail.com
> wrote
> Ehi, carissimi signori tuttosò, consigliatemi un pre microfonico
> economico e funzionale per cantare perbenino dentro la mia scheda
> audio senza bisogno di un mixer.
> Ce ne sono di valvolari a poco prezzo? no eh? Fatemi sapere
Ti è già stato consigliato un Behringer. Puoi provare, della stessa casa,
l'UltraVoice Pro, intorno ai 150 Euro, nuovo. Non è valvolare come l'altro, ma
ha qualche funzionalità in più: a memoria, expander/enhancer, compressore,
de-esser. Se vuoi/puoi spendere di più, ma di qualità nettamente migliore,
allora Focusrite VoiceMaster: si trova anche usato, intorno ai 250 Euro (più o
meno, boh, per darti un'idea).
--
Tapiro


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: MrGuitar®

text:
PiRaSSiC wrote:
> Ehi, carissimi signori tuttosò, consigliatemi un pre microfonico
> economico
quanto economico?
> e funzionale per cantare perbenino dentro la mia scheda
> audio senza bisogno di un mixer.
> Ce ne sono di valvolari a poco prezzo? no eh? Fatemi sapere
TLAudio serie Fatman (FAT2)
Focusrite Voicemaster ma non e' valvolare.
Troppo costosi?
MrG
--
Un buon chitarrista passa meta' della sua vita ad accordare la chitarra
e l'altra meta' a suonare scordato.
Segovia


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

author: Mos

text:
> Porcozio il JoeMeek non lo fanno +!
Come no???
Esiste anche il Joemeek formato *lettore cd* da inserire in
uno slot del pc... simpatica idea per l'hd-rec
Dove hai sentito che non fanno piu' il VC3Q?
Ciao
Mos


title: Consigli per acquisti: Pre microfonico

text:
Il Wed, 23 Oct 2002 22:40:00 GMT, "Mos" <
mosmos...@inwind.it
> ebbe
il vezzo di scrivere:
>> Porcozio il JoeMeek non lo fanno +!

Ho telefonato al distributore. Verrà sostituito dal MQ3 che però
uscirà da qui a qualche mese. Come alternativa mi hanno proposto il
modello direttamente superiore che però va a 900  € .. che non posso
permettermi e che sarebbe esagerato per le mie esigenze...


title: Cerco consigli sul JCM 900

author: Cracker

text:
Salve a tutti, possiedo una testata JCM 900 4100 100W, ed ultimamente
durante le prove mi è sembrata un po' fiacca rispetto al JCM 200 TSL del mio
collega.
siccome mi è venuto il dubbio che sia colpa delle valvole, vorrei almeno
capire se si tratta di quelle pre o di quelle finali.
Qualcuno sà dirmi se spostando di posizione quelle del pre (e come) potrei
capire meglio il problema?
In particolare vorrei sapere qual'è (o quali sono) la/e valvola/e del canale
pulito.
Scusate i troppi /e e grazie in anticipo.
Luciano Fagni (Cracker)
"Amo molto parlare della zona dalla quale provengo.... la figa!!!"


title: Cerco consigli sul JCM 900

text:
"Cracker" <
fa...@cosea.bo.it
> ha scritto nel messaggio
news:bu3m9m$d54kf$1...@ID-6586.news.uni-berlin.de...
> Salve a tutti, possiedo una testata JCM 900 4100 100W, ed ultimamente
> durante le prove mi è sembrata un po' fiacca rispetto al JCM 200 TSL del
mio
> collega.
> siccome mi è venuto il dubbio che sia colpa delle valvole, vorrei almeno
> capire se si tratta di quelle pre o di quelle finali.
> Qualcuno sà dirmi se spostando di posizione quelle del pre (e come) potrei
> capire meglio il problema?
Ciao, non credo che tu debba spostarle, fai il controllo su ciascuna di esse
con una matita, se il tic tic lo risenti amplificato, sono diventate
microfoniche e vanno quindi sostituite (i più esperti qui mi correggano se
sbaglio, grazie). Controlla poi (quando sono ben scaldate) il colore dei
filamenti, le valvole "sbiadite" vanno cestinate.
> In particolare vorrei sapere qual'è (o quali sono) la/e valvola/e del
canale
> pulito.
Questo non te lo so dire, ma mi sembra strano che ci siano valvole per il
lead e valvole per il pulito..non ti so dire
> Scusate i troppi /e e grazie in anticipo.
Ciao



title: Cerco consigli sul JCM 900

author: Joe

text:
In data Wed, 14 Jan 2004 18:39:38 GMT, bold_as_love
<wonNde...@inwLind.it> ha scritto:
>
> "Cracker" <
fa...@cosea.bo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:bu3m9m$d54kf$1...@ID-6586.news.uni-berlin.de...
>> Salve a tutti, possiedo una testata JCM 900 4100 100W, ed ultimamente
>> durante le prove mi è sembrata un po' fiacca rispetto al JCM 200 TSL del
> mio
>> collega.
>> siccome mi è venuto il dubbio che sia colpa delle valvole, vorrei almeno
>> capire se si tratta di quelle pre o di quelle finali.
>> Qualcuno sà dirmi se spostando di posizione quelle del pre (e come)
>> potrei
>> capire meglio il problema?
>
> Ciao, non credo che tu debba spostarle,
su questo sono d'accordo, se si consumano si consumano più o meno tutte
omogeneamente.
> fai il controllo su ciascuna di esse
> con una matita, se il tic tic lo risenti amplificato, sono diventate
> microfoniche e vanno quindi sostituite (i più esperti qui mi correggano
> se
> sbaglio, grazie).
qui non sono d'accordo del tutto,tutte le valvole sono microfoni che, ed è
normale che il suono si senta amplificato. Per un orecchio poco esperto
anche delle valvole ancora in perfette condizioni potrebbero sembrare
microfoniche.inoltre a mio parerenon è detto che la valvola microfonica
abbia poco guadagno.
un effetto collaterale della valvola microfonica potrebbe essere quello di
rischiare troppo o di fare sentire troppi rumori di fondo.
> Controlla poi (quando sono ben scaldate) il colore dei
> filamenti, le valvole "sbiadite" vanno cestinate.
anche qui non sono d'accordo. Anche il colore del filamento dipende dal
tipo di valvola molto più che dall'usura. Ad esempio la nuova valvola
sovtek lps ha una struttura con filamento interno e una disposizione tale
che è anche scritto tre le avvertenze che è normale non vedere un'
illuminazione notevole.
>
>> In particolare vorrei sapere qual'è (o quali sono) la/e valvola/e del
> canale
>> pulito.
>
> Questo non te lo so dire, ma mi sembra strano che ci siano valvole per il
> lead e valvole per il pulito..non ti so dire
purtroppo anche qui ti devo smentire non te la prendere. Diciamo che le
valvole di pre sonno dei doppi triodi in pratica due valvole all'interno
di una sola. Ogni mezza valvola alla sua funzione, e non è difficile
trovare amplificatori nei quali ogni valvola è assegnata a un canale, o ad
uno stadio di guadagno di un canale. Detto questo potrebbe essere utile
sostituire una valvola che lavora in un canale e vedere che il risultato
si ottiene su quel canale per capire quanto è da imputare alla valvole
quanto all'amplificatore. Per capire quale valvola lavora su quale canale
il posto migliore e il libretto delle istruzioni, oppure allo zio peps.
ciao e presto
--
DON Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


title: Cerco consigli sul JCM 900

text:
Grazie a tutti per i consigli, vorrà dire che farò qualche prova.
Nessuno sà dirmi come poter escludere almeno alcune valvole alla volta?



title: Cerco consigli sul JCM 900

text:
"Joe" <
Joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr1r6g8...@news.individual.net...
[CUT]
> purtroppo anche qui ti devo smentire non te la prendere. Diciamo che le
[RICUT]
Ci mancherebbe, sono lieto che qualcuno mi abbia ripreso, frequento questo
ng soprattutto per imparare (applauso)
Ho solo ripetuto a pappagallo quanto avevo letto nei tantissimi post che
parlano di valvole ;-)
Ciao, buon Arte



title: [Sondaggio] Migliore song di inizio concerto...

author: DAXweb

text:
Ciao raga...
mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
la migliore song per iniziare un concerto...
una di quelle che scalda il pubblico...
lo carica...
lo ubriaca di potenza!
Per il momento lancio il genere...diciamo...in un concerto ROCK...voi potete
variare quanto volete...
ehi...il perchè non deve mancare mai.......
CIAUX
Dax


author: Darkage Lukin'4ampli

text:
DAXweb <
DAX...@aruba.it
> wrote in message
9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...
> Ciao raga...
> mi č saltato in mente un nuovo sondaggione...
> la migliore song per iniziare un concerto...
> una di quelle che scalda il pubblico...
> lo carica...
> lo ubriaca di potenza!
>
> Per il momento lancio il genere...diciamo...in un concerto ROCK...voi
potete
> variare quanto volete...
>
punkrock va bene?
io non ho mai fatto in concerto ma inizierei con la bellissima anche se
sputtanatissima anarchy in uk delle pistole del sesso (non sono mamo e
glen:D) che carica ed č facile
io l'ho sparata.. tocca a voi
--
Riccardo a.k.a Darkage su #musicoff


author: Diablo

text:
per come mi sento adesso Rock 'n roll dei led.... però non so ai quattro
pischelletti che starebbero li a sentirmi quanto gliene potrebbe fregare :)
ciao!
Paolo "Diablo"
"DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...



author: Glen

text:
----------
Nell'articolo <9jqb20$1623r$
1...@ID-90981.news.dfncis.de
>, "DAXweb"
<
DAX...@aruba.it
> è stato scritto:
> Ciao raga...
> mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
> la migliore song per iniziare un concerto...
> una di quelle che scalda il pubblico...
> lo carica...
> lo ubriaca di potenza!
>
You've Got Another Thing Comin' - Judas Priest
Glen


text:
BRAVOOOOOOOO DIABLOOOOOOOOOOOOOOO
te si che mi piaci!!!!!!
Rock n Roll
stupenda...
beh...sta domanda me la sono posta tante volte anche io...
la potranno capire la potenza di questa song tutta la gente che di musica
non capisce una mazza...
beh...la risposta č...
SUONA CON IL CUORE DAX....POI LA PASSIONE ARRIVERA' AGLI OCCHI DI QUELLA
GENTE!
E' cosě...
FIDATI!
Ciaux
"Diablo" <
dia...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:5k287.9183$0Z1.3...@news.infostrada.it...
> per come mi sento adesso Rock 'n roll dei led.... perň non so ai quattro
> pischelletti che starebbero li a sentirmi quanto gliene potrebbe fregare
:)
> ciao!
>
> Paolo "Diablo"
>
> "DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...
> > Ciao raga...
> > mi č saltato in mente un nuovo sondaggione...
> > la migliore song per iniziare un concerto...
> > una di quelle che scalda il pubblico...
> > lo carica...
> > lo ubriaca di potenza!
> >
> > Per il momento lancio il genere...diciamo...in un concerto ROCK...voi
> potete
> > variare quanto volete...
> >
> > ehi...il perchč non deve mancare mai.......
> > CIAUX
> > Dax
> >
> >
> >
>
>


author: Silver Drake

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Fri, 27 Jul 2001 02:02:04 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> dall'estasi
dell'esistente:
|Ciao raga...
|mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
|la migliore song per iniziare un concerto...
|una di quelle che scalda il pubblico...
|lo carica...
|lo ubriaca di potenza!
Una delle mie band quando andra' dal vivo aprira' al 90% con la mitica
accoppiata The Hellion/Electric Eye dei Judas... perfetto per aprire :)
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
CERCHIAMO UN CHITARRISTA: max 28 anni, di Bologna
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


author: Quattrocorde

text:
Secondo me la migliore è....beh, lo sentirai sabato sera....
In the Name of Rock'n'Roll
Quattrocorde   °\°\ /°/°
DAXweb <
DAX...@aruba.it
> wrote in message
9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...



author: Donluccio

text:
Forse non c'entra niente, ma io comincerei un concerto con dei pezzi
tranquilli. Poi quelli tosti.
DON.


author: gilmour

text:
"Donluccio" <
a.li...@installazioniimpianti.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jr4pp$2r22$1...@stargate1.inet.it...
> Forse non c'entra niente, ma io comincerei un concerto con dei pezzi
> tranquilli. Poi quelli tosti.
> DON.
Io preferisco cominciare belli tosti, poi se ci sono pezzi "tranquilli" li
mettiamo in mezzo e si finisce di nuovo con pezzi  movimentati...


author: Giander

text:
La canzone di Rocky ..... Eye of the Tiger.
Immaginate il palco a luci spente ed il suono della seconda chitarra con
quella plettrata continua.......
il resto del gruppo accede al palco nell'ombra...si preparano...il
batterista batte il 4 sul charleston semichiuso (stile Iron) e alla prima
graffiata sulla chitarra solista distorta le luci abbagliano il palco !!!
Vi garantisco che con il mio ex gruppo ci gasavamo un casino in questo modo
!! Faceva molta scena !
Giander.


author: RagionierRock

text:
"DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...
: Ciao raga...
: mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
: la migliore song per iniziare un concerto...
: una di quelle che scalda il pubblico...
: lo carica...
: lo ubriaca di potenza!
beh con ouverture 1928 dei Drim Ziader.... se incominci bene con quella beh
lo spettacolo è assicurato... un concentrato di potenza, tiro e melodia e
orchestrazione... semplicemente sbregamutande (o strazzacanutira... vedete
un po' voi)..
sim1
--
I nostri fans hanno più o meno 18 anni. A quell'età non si capisce molto di
musica. Se davvero capissero di musica, non sarebbero nostri fans.
Ritchie Blackmore
Sim1
http://digilander.iol.it/MystiqueRule/index.htm


author: SHANNON

text:
DAXweb <
DAX...@aruba.it
> wrote in message
9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...

Oilà Daniè, la risposta per me è "Still Remains" degli Stone Temple
Pilots...ha un attacco secco per tutti gli strumenti ed un impatto
unico..serve a far capire che per le prossime 2 ore si rockeggia!!
A presto per info sul batterista
Giao


author: Dario Berruti

text:
"DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto
(cut)
"Down For Life" dei Testament o "Propaganda" dei Sepultura, fa subito capire
le intenzioni bellicose del gruppo :):):):)
Dario "mini Darrel"


author: FenderMan

text:
"DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...
| Ciao raga...
| mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
| la migliore song per iniziare un concerto...
| una di quelle che scalda il pubblico...
| lo carica...
| lo ubriaca di potenza!
Dream Theater- Overtour 1928
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
               Home Page In Ristrutturazione
------------------------------------------------------
         IRC: server
irc.azzurra.it
 canale #IAMSC
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------
             "Suonate quello che vi piace e,
              poichè quello che fate vi piace,
              dentro ci sarà anche il feeling".
                                                           Larry Carlton
------------------------------------------------------


text:
"Germi" degli Afterhours.....un bell'atacco di sicuro..
Felicitazioni
Sig.Fatmind_1999
DAXweb <
DAX...@aruba.it
> wrote in message
9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...
> Ciao raga...
> mi č saltato in mente un nuovo sondaggione...
> la migliore song per iniziare un concerto...
> una di quelle che scalda il pubblico...
> lo carica...
> lo ubriaca di potenza!
>
> Per il momento lancio il genere...diciamo...in un concerto ROCK...voi
potete
> variare quanto volete...
>
> ehi...il perchč non deve mancare mai.......
> CIAUX
> Dax
>
>
>


author: RedPelle

text:
DAXweb wrote:
>
> Ciao raga...
> mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
> la migliore song per iniziare un concerto...
> una di quelle che scalda il pubblico...
> lo carica...
> lo ubriaca di potenza!
>
> Per il momento lancio il genere...diciamo...in un concerto ROCK...voi potete
> variare quanto volete...
Prima canzone: "E' morto pifferoooo... zazan, zazan"  :)
Boh, non saprei. Devo prima sapere chi è e come è il pubblico.
Credo che inizierei con una canzone di quelle della pubblicità (o
colonne sonore) che poi sono quelle con cui riempio il repertorio,
perchè in genere sono belle canzoni ricche di espressione di per sè (non
per niente le mettono agli spot), il pubblico le conosce e in genere le
apprezzano tutti e in più, spesso non si sa giudicare la fedeltà
all'originale, visto che io stesso quando le cerco per farle (ma le ho
sentite), cmq non ricordo come sia l'arrangiamento, se non a grandi
linee, cosicchè spesso ti puoi permettere il lusso di variare o
personalizzare l'arrangiamento senza che nessuno disdegni :)
--
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--

redp...@katamail.com

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


author: Niker

text:
-Paradigm Shift dei Liquid Tension
-Metropolis pt1- Dream theater
A proposito c'è qualcuno che riesce a farla tutta nella band in cui suona?
"DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
news:9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...



author: Machi

text:
"RagionierRock" <
ominomic...@libero.it
> wrote in message
news:Oo987.9802$0Z1.3...@news.infostrada.it...
> "DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9jqb20$1623r$1...@ID-90981.news.dfncis.de...
> : Ciao raga...
> : mi è saltato in mente un nuovo sondaggione...
> : la migliore song per iniziare un concerto...
> : una di quelle che scalda il pubblico...
> : lo carica...
> : lo ubriaca di potenza!
>
>
> beh con ouverture 1928 dei Drim Ziader.... se incominci bene con quella
beh
> lo spettacolo è assicurato... un concentrato di potenza, tiro e melodia e
> orchestrazione... semplicemente sbregamutande (o strazzacanutira... vedete
> un po' voi)..
> sim1
>
mi trovi pienamente d'accordo!!!
Ciao
Enrico


author: Athos

text:
Darkage Lukin'4ampli ha scritto:
> punkrock va bene?
> io non ho mai fatto in concerto ma inizierei con la bellissima anche se
> sputtanatissima anarchy in uk delle pistole del sesso (non sono mamo e
> glen:D) che carica ed è facile
> io l'ho sparata.. tocca a voi
>
ok, ottima idea, mi associo
athos


author: nnzeus

text:
On Fri, 27 Jul 2001 02:02:04 +0200, "DAXweb" <
DAX...@aruba.it
> wrote:
>una di quelle che scalda il pubblico...
>lo carica...
Highway to hell degli ac/dc...
nnzeus, magari con l'intro live... mi pare si chiami bonnie...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
UIN 21848423
Remove TRASH for reply


title: fv cxv

author: Bullet for my Valentine

text: fsdv fd


title: Porcapupazza che bella domenica...

author: mamo

text:
Mannaggia, che figurina, zio accidenti a te!!!
Ok, mi ritiro affranto...
___________________________________________________________________
   o   |~>
 | (\._[~]   Cosa vuol dire il 98 in Windows 98 ?
 |~|) |~~|   Il numero di crash contemporanei gestibili dal sistema


title: Porcapupazza che bella domenica...

author: Bruno Sandi

text:
mamo <
tra...@tiscalinet.it
> wrote in message
3b23f158...@News.CIS.DFN.DE...
> Mannaggia, che figurina, zio accidenti a te!!!
> Ok, mi ritiro affranto...
VABBè DAI, VISTO CHE SEI UN SPECIALISTA
quando ci vediamo facciamo gli scambi:
celò
celò
celò
amanca!!
celò celò
amanca!!!
quante ne vuoi per quella???
ti do due bisvalide dai!::))))
BS


title: Porcapupazza che bella domenica...

text:
Oggi, Sun, 10 Jun 2001 22:22:50 GMT, mamo si ridesta dal suo torpore e
sbotta con la seguente cazzata
in risposta a R: Porcapupazza che bella domenica...  by "Bruno Sandi"
<
bavo...@libero.it
>

E cambia sta minkia di nick!!!!!!!!!!!!!!!



title: Porcapupazza che bella domenica...

text:
mamo ha scritto:
(a zio peps)
> E cambia sta minkia di nick!!!!!!!!!!!!!!!
no! piuttosto non cambiarlo mai piu'.
cercando i tuoi post mi vengono le crisi d'identità
:)
Athos


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: MadeT

text:
Salve amici chitarristi (mpfff), sono finalmente riuscito ad entrare in
possesso della famigerata direct box rossa della Behringer.
Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
Stiamo parlando di un attrezzo che costa 43 euro e che riesce a fare, per il
suo prezzo, divinamente ciò per cui è stato costruito: simulare una cassa
4x12.
Le due cose che mi hanno impressionato maggiormente del succitato gingillo:
definizione e dinamica. Mai avuto, con la strumentazione che ho, delle
ritmiche così presenti e dei puliti così sensibili alla dinamica. Sono
ufficialmente impressionato :)
Cmq, bando alle ciance, faccio divertire un pò anche voi!
Per rendervi partecipi della mia gioia infinita, ho scelto,per samplizzarvi,
un pezzo in cui potessi usare suoni puliti (pochi), ritmica giggi distorta
bestiale (mooolta) e, perchè no, infilarci un bell'assolo e un paio di
armonizzazioni.
I puliti sono registrati senza la simulazione 4x12 (non so perchè, ma
risultavano più cristallini). Il resto tutto con la simulazione attivata.
Il suono più bello credo sia quello delle due armonizzazioni: definito,
preciso, me fa sburrià. Le ritmiche sono belle grosse: attivando la
simulazione 4x12 la forma dell'onda aumenta di circa 1/3. Riguardo la
colorazione, direi che enfatizza leggermente le frequenze intorno ai 4k hz,
il che non è che un gran bene, visto che in questo modo il suono, a parità
di volume, esce molto di più dal mix.
Insomma gente, non volevo credere ai commenti entusiastici di Harmony
Central, ma questa volta hanno ragione da vendere: per 43 euro, La
Ultra-Giggi (recentemente così ribatezzata) della Behringer è il miglior
regalo che vi possiate fare!
;)
Ecco il link:
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
Buon ascolto!
Ah, se sentite i volumi a tipo cazzo, mettete le cuffie: lì si sente
sicuramente bene (ho trasgredito alla prima regola dell'hd-recorder, "Mai
mixare in cuffia", ma vabbè, checcazzo, era anche notte...)
MadeT
P.S: Cristo Santo, è l'alba :|
Mi so messo a suonare alle 2 e mi è passato il tempo.... °:\
Notte! (giorno?)


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Dimenticavo:
Chitarra (yamaha rgx 112)---> H&K Tubeman (uscita Power Amp)--->Direct
Box---> Mixer ---> Intellifex----> Terratec 6fire (line in)
Ciauuuuz
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che MadeT ha scritto:
> Ecco il link:
>
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
Deppauuuraaaaa si sente bene anche con le casse... solo il piano e' un
poco alto all'inizio. Deppauraaaaaaaaaaa.
Ho gia' detto deppauuraaaaaaaaaaaaaaa?
--
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Diablo

text:
> P.S: Cristo Santo, è l'alba :|
> Mi so messo a suonare alle 2 e mi è passato il tempo.... °:\
> Notte! (giorno?)
Hey amico. ora stai esagerando.
un altro mp3 così e ti mando Sandrino il mazzulatore a spezzarti 4 falangi
BWHAAHEHAHEHEAHEHAEHAHAEH
CHE LEGNAAAAA!!!!!!!!!!!!!
AEHAEHEAHEAUAE
--
Diablo


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"MadeT" <
madet...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:pud2c.5199$O31.2...@news4.tin.it...
> Salve amici chitarristi (mpfff), sono finalmente riuscito ad entrare
in
> possesso della famigerata direct box rossa della Behringer.
> Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
In percentuale quanto potrebbe sostituire il V-AMP?
Parlo per chi come me non ha bisogno di tante simulazioni.
--
Andy
Contro la guerra!
http://www.mojopin.net
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Lead Expression

text:
Il Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, "MadeT" <
madet...@musicoff.com
>
ha scritto:
>Salve amici chitarristi (mpfff), sono finalmente riuscito ad entrare in
>possesso della famigerata direct box rossa della Behringer.
>Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
[cut]
Tra 00:27 e 00:30 mi pare ci sia una lievissima stonatura, dovuta alla
chitarra, mi sa.
...
Maledizione a te. La finisci di suonare cosi' o devo chiamare la
camorra? :院
Dai, posa la chitarra per 7/8 anni, che ti raggiungo.
--
*Se uno stickista incontra un chitarrista, il chitarrista e' un uomo
morto*


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:s05j40leporag7505...@4ax.com...

Cristo Santo! sei davvero bravo, complimenti


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: STe

text:
Nel suo messaggio "MadeT" ha scritto:
> Chitarra (yamaha rgx 112)---> H&K Tubeman (uscita Power Amp)--->Direct
> Box---> Mixer ---> Intellifex----> Terratec 6fire (line in)
>
Mhmmm... i puliti però mi sembrano davvero secchi. Però l'ho ascoltato
con le due casse barlafuse del pc. Lo riascolterò meglio appena trovo
dove cazzo ho messo la cuffia.
Insomma, allora vendi ancora il tubeman2? Io me lo tengo per un bel
pezzo e anche oltre ;)
ciao!


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Flak

text:
"MadeT" <
madet...@musicoff.com
> ha scritto
> Salve amici chitarristi (mpfff), sono finalmente riuscito ad entrare in
> possesso della famigerata direct box rossa della Behringer.
> Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
> Stiamo parlando di un attrezzo che costa 43 euro e che riesce a fare, per
il
> suo prezzo, divinamente ciò per cui è stato costruito: simulare una cassa
> 4x12.
[Mega CUT]
Osservazione rivolta a quasi tutti quelli che hanno risposto fino ad ora:
Ma possibile che non avete capito il significato di questo post? :P
Non era un file per testare le capacità esecutive e shreddofile di Raffale
(ormai indubbie... approposito, anche se avevo gia' sentito ieri la "beta"
come al solito complimentoni Raffy :***) ma piuttosto per sentire all'opera
un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
Un attacco mai sentito su nulla di digitale... si sente anche la dinamica e
la "profondità" che per forza di cose con un modeller scompaiono quasi del
tutto...
Chitarra ---> pre ---> DIRECT BOX ---> PC e registri in diretta.
Certo non avra' 30 suoni diverti ma se uno ha un buon pre o una buona testa
o combo con send e return se ne frega!!
Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
Io sono praticamente basito da come suona questo affare...
Flak
--
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Joe

text:
In data Sat, 06 Mar 2004 10:40:28 GMT, Flak
<
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto:
> Chitarra ---> pre ---> DIRECT BOX ---> PC e registri in diretta.
> Certo non avra' 30 suoni diverti ma se uno ha un buon pre o una buona
> testa
> o combo con send e return se ne frega!!
> Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
>
> Io sono praticamente basito da come suona questo affare...
Mi chiedo solo perchè ha messo il multi fx dopo la direct box e non subito
dopo il pre?!?!
Comunque..chissa se suona meglio delle uscite direct out simulate degli
ampli
mi spiego
Raffaè tu dici allora che suona meglio power amp out ---direct box---scheda
rispetto a direct output (del tuo tubecazz) --scheda??
Io dell'uscita registrazione del formula ero rimasto abbastanza
piacevolmente stupito..ma comunque alla fine mi ero detto che niente
suonava come l'ampli microfonato.
Se puoi fammi cambiare idea!
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto
> In data Sat, 06 Mar 2004 10:40:28 GMT, Flak
> <
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Chitarra ---> pre ---> DIRECT BOX ---> PC e registri in diretta.
> > Certo non avra' 30 suoni diverti ma se uno ha un buon pre o una buona
> > testa
> > o combo con send e return se ne frega!!
> > Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
> >
> > Io sono praticamente basito da come suona questo affare...
>
>
> Mi chiedo solo perchè ha messo il multi fx dopo la direct box e non subito
> dopo il pre?!?!
Avra' fatto delle prove e avra' visto che così suona meglio! :P
D'altronde è come quando registri la chitarra dry e poi la effetti in
studio.
> Comunque..chissa se suona meglio delle uscite direct out simulate degli
> ampli
>
> mi spiego
>
> Raffaè tu dici allora che suona meglio power amp out ---direct
box---scheda
> rispetto a direct output (del tuo tubecazz) --scheda??
Ti posso anticipare (ho sentito tutti i sample con e senza DB) che è UN
ALTRO MONDO.
Tutte le direct output che ho sentito suonavano dall' IMMONDO al malino...
Quì siamo su altri livelli.
La direct box in questione poi è fatta appositamente per chitarra e mette a
disposizione una simulazione di 4x12 che a sentire i risultati funziona
divinamente.
> Io dell'uscita registrazione del formula ero rimasto abbastanza
> piacevolmente stupito..ma comunque alla fine mi ero detto che niente
> suonava come l'ampli microfonato.
Questo sicuramente è ancora vero...
Ma a questo punto, dopo questo sample non so + quanto lo sia con mezzi
"umani" (1 microfono solo e dal prezzo ragionevole come un sm-57)
Inoltre non sottovalutiamo il fatto che questa DB la puoi usare "a tipo" pod
per suonare di notte in cuffia o registrare senza complicazioni...
> Se puoi fammi cambiare idea!
Non bastano le tue orecchie? :PPP



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Flak ha scritto:
> Ti posso anticipare (ho sentito tutti i sample con e senza DB) che è
> UN ALTRO MONDO.
> Tutte le direct output che ho sentito suonavano dall' IMMONDO al
> malino...  Quì siamo su altri livelli.
> La direct box in questione poi è fatta appositamente per chitarra e
> mette a disposizione una simulazione di 4x12 che a sentire i
> risultati funziona divinamente.
Godooooooooooo godooooooooooooooooo e sapete perche'???? Perche' e'
inclusa nel mio v-amp ProT! Mi sono convinto, sta settimana prendo un
altro cavo cannon e lo faccio passare per il micser. Sburr!



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Bacco Divino

text:
Il Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, "MadeT" <
madet...@musicoff.com
>
ha scritto:
[cut]
>Ecco il link:
>
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
>
>Buon ascolto!
Sono basito, grandissimo suono!
Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
Consigli l'acquisto quindi?
Ciao!


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Il Sat, 06 Mar 2004 12:47:07 +0100, Bacco Divino <
xba...@yahoo.it
> ha
scritto:
>Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
                        ^^^^^^^^
ehm, economica


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sat, 06 Mar 2004 11:28:38 GMT, Flak
<
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto:
> La direct box in questione poi è fatta appositamente per chitarra
pensa tu...anche gli ampli :-)
>
>> Io dell'uscita registrazione del formula ero rimasto abbastanza
>> piacevolmente stupito..ma comunque alla fine mi ero detto che niente
>> suonava come l'ampli microfonato.
>
> Questo sicuramente è ancora vero...
> Ma a questo punto, dopo questo sample non so + quanto lo sia con mezzi
> "umani" (1 microfono solo e dal prezzo ragionevole come un sm-57)
Giustissimo...mi fai venire i dubbi in effetti...
PSS ma è stereo??o si deve peffozza lavorare in mono??
>
> Inoltre non sottovalutiamo il fatto che questa DB la puoi usare "a tipo"
> pod
> per suonare di notte in cuffia o registrare senza complicazioni...
>
>> Se puoi fammi cambiare idea!
>
> Non bastano le tue orecchie? :PPP
Si ma le mie orecchie avrebbero prferito un sano SBRAAANG senza effetti e
altri strumenti per decidere.
Anche così comunque fa na bella impressione...ma io se voglio ti faccio
diventare l'uscita del formula un suono meraviglioso ..solo con eq e
ammorbidimenti vari.



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Bacco Divino ha scritto:
> Sono basito, grandissimo suono!
>
> Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
> Consigli l'acquisto quindi?
>
> Ciao!
No un attimo... ti serve comunque un pre (che difficilmente e' piu'
economico anche di un TdC). Ma se pigli il v-amp pro, te la includono
(ri-sburr).



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto
> In data Sat, 06 Mar 2004 11:28:38 GMT, Flak
> <
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto:
>
>
> > La direct box in questione poi č fatta appositamente per chitarra
>
> pensa tu...anche gli ampli :-)
Sě ma devi sapere che non tutte le direct box sono fatte esclusivamente per
chitarra. :P
> >> Io dell'uscita registrazione del formula ero rimasto abbastanza
> >> piacevolmente stupito..ma comunque alla fine mi ero detto che niente
> >> suonava come l'ampli microfonato.
> >
> > Questo sicuramente č ancora vero...
> > Ma a questo punto, dopo questo sample non so + quanto lo sia con mezzi
> > "umani" (1 microfono solo e dal prezzo ragionevole come un sm-57)
>
> Giustissimo...mi fai venire i dubbi in effetti...
>
> PSS ma č stereo??o si deve peffozza lavorare in mono??
Non so (ma che ti frega? Se metti il multieffetto alla fine esce stereo
grazie a quello!).
> > Inoltre non sottovalutiamo il fatto che questa DB la puoi usare "a tipo"
> > pod
> > per suonare di notte in cuffia o registrare senza complicazioni...
> >
> >> Se puoi fammi cambiare idea!
> >
> > Non bastano le tue orecchie? :PPP
>
>
> Si ma le mie orecchie avrebbero prferito un sano SBRAAANG senza effetti e
> altri strumenti per decidere.
IMO gia' si capisce una cifra cosě.
> Anche cosě comunque fa na bella impressione...ma io se voglio ti faccio
> diventare l'uscita del formula un suono meraviglioso ..solo con eq e
> ammorbidimenti vari.
Quelli che ho sentito fino ad ora (ma non solo del formula, parlo in
generale) non mi avevano fatto impazzire... fatti joe, non pugnette!!! :P
Ciao! ;)



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Il Sat, 06 Mar 2004 12:01:52 GMT, "ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
>No un attimo... ti serve comunque un pre (che difficilmente e' piu'
>economico anche di un TdC). Ma se pigli il v-amp pro, te la includono
>(ri-sburr).
Giusto, avevo dimenticato questo particolare in preda
all'entusiasmo... :)


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
(CUT)
Usandolo con una testa come funziona? Cioč potrei suonare in casa senza una
cassa o comunque le uscite della testa devono finire da qualche parte?
r.


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: SpawnŽ

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Q4j2c.6421$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...
> No un attimo... ti serve comunque un pre (che difficilmente e' piu'
> economico anche di un TdC). Ma se pigli il v-amp pro, te la includono
> (ri-sburr).
Ho provato giusto la settimana scorsa a fare un registrazione praticamente
per gioco: LP>>>>> SD-2 Boss>>>> ULtra-G>>>>>>PC.
Cazzarola!!!!!!! E chi se lo sarebbe aspettato? Davvero una sorpresa
piacevolissima, nulla da invidiare a simulatori vari e anche a tanti ampli
sentiti in giro.
Spawn


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, MadeT <
madet...@musicoff.com
> ha
scritto:
> Salve amici chitarristi (mpfff), sono finalmente riuscito ad entrare in
> possesso della famigerata direct box rossa della Behringer.
> Impressioni a tiepido (ce l'ho da ieri): incredibile.
> Stiamo parlando di un attrezzo che costa 43 euro
35 all'emporiomusicale senese



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Nel suo messaggio "H:k" ha scritto:
> Cioč potrei suonare in casa senza una
> cassa o comunque le uscite della testa devono finire da qualche parte?
>
>
mhmm... non vorrei dirti una cazzata ma, a naso, direi che che la testa
ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
STe


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
>Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
Hai centrato perfettamente il punto!
Quest'attrezzo tira fuori lo stesso IDENTICO suono così come deve uscire dal
pre... il fatto che ficcandoci dentro il Tubeman dall'uscita POWER AMP e non
MIXER (quindi senza il "finalino" scrauso H&k) mi fa pensare che
quest'attrezzo simuli anche un finale... O_O
Cmq dopo rispondo meglio a tutte le domande, ora scappo che ho le prove!
Ciaoooo!
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Flak ha scritto:
> > PSS ma è stereo??o si deve peffozza lavorare in mono??
>
> Non so (ma che ti frega? Se metti il multieffetto alla fine esce
> stereo grazie a quello!).
Ah... quello del Vuampe e' stereo! (ok la pianto...)



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Jake

text:
"Bacco Divino" <
xba...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:odej405eiet3m86b5...@4ax.com...
> Il Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, "MadeT" <
madet...@musicoff.com
>
> ha scritto:
>
> [cut]
>
> >Ecco il link:
> >
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
> >
> >Buon ascolto!
>
> Sono basito, grandissimo suono!
>
> Una valida ed econimca alternativa ai vari v-amp, pod et similia?
Premettendo che la preferisco a tutti i vari simulatori di moda ora, bisogna
dire che nn è un'alternativa, xkè devi anke avere un pre...
Ciao
J


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"MadeT" <
madet...@musicoff.com
> ha scritto

ROTFL anche io!! Uahahahah!
Flak
ps: oggi shreddiamo come matti, li facciamo regredire allo stadio prematerno
quei bimbi



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
> mhmm... non vorrei dirti una cazzata ma, a naso, direi che che la testa
> ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
Era quello che pensavo io, ma spero di sbagliarmi. :)
r.


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Pinball Wizard

text:
[CUTTONE]
| Ultra-Giggi (recentemente cosě ribatezzata) della Behringer č il miglior
| regalo che vi possiate fare!
| ;)
hai scoperto la qualita' del suono Analogico ;)
ps. complimenti per il pezzo belle le ritmiche assai :D
Ciao, Paolo.


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
| come al solito complimentoni Raffy :***) ma piuttosto per sentire
all'opera
| un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
| qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
ovvio sono 2 cose diverse :D
| Un attacco mai sentito su nulla di digitale... si sente anche la dinamica
e
| la "profondità" che per forza di cose con un modeller scompaiono quasi del
| tutto...
| Chitarra ---> pre ---> DIRECT BOX ---> PC e registri in diretta.
| Certo non avra' 30 suoni diverti ma se uno ha un buon pre o una buona
testa
| o combo con send e return se ne frega!!
esatto :D
| Il tuo suono stara' gia' in quei 2 canali...
ottimo Flavio cosi ti voglio ...ANALOGICO  :)
Ciao, Paolo.


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
| Si ma le mie orecchie avrebbero prferito un sano SBRAAANG senza effetti e
| altri strumenti per decidere.
eh.. :D


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
| Mi chiedo solo perchè ha messo il multi fx dopo la direct box e non subito
| dopo il pre?!?!
e' una scelta da "studio"..
| Comunque..chissa se suona meglio delle uscite direct out simulate degli
| ampli
non so tecnicamente laggeggio e' UGUALE ... dipende dai componenti e da come
e' fatto.
| mi spiego
|
| Raffaè tu dici allora che suona meglio power amp out ---direct
box---scheda
| rispetto a direct output (del tuo tubecazz) --scheda??
ecco qui avrei dei dubbi perche se si tratta di pre.. il suono diretto dal
DI del pre dovrebbe essere in teoria migliore e piu reale.. ma se aggiungi
il finale i discorso cambia..
Grande Joe..
Cioa, Paolo.


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Il Sat, 06 Mar 2004 12:40:07 GMT, "SpawnŽ"
<giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto:
>Ho provato giusto la settimana scorsa a fare un registrazione praticamente
>per gioco: LP>>>>> SD-2 Boss>>>> ULtra-G>>>>>>PC.
>Cazzarola!!!!!!! E chi se lo sarebbe aspettato? Davvero una sorpresa
>piacevolissima, nulla da invidiare a simulatori vari e anche a tanti ampli
>sentiti in giro.
Insomma, anche senza pre si puň fare qualcosa di decente...


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: DrKranio

text:
"H:k" <
hkoprodNO...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:%Ik2c.5883$z23.2...@news3.tin.it...
>
> > mhmm... non vorrei dirti una cazzata ma, a naso, direi che che la testa
> > ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
>
> Era quello che pensavo io, ma spero di sbagliarmi. :)
No no č cosě se vuoi usare il power out di una testata devi collegare alla
scatolozza la cassa o bruci il finale, vai al mixer con l uscita bilanciata.
Solo se usi un pre senza finale nn lo devi caricare
Ciao


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Allanon, The Son Of Derek Sherinian

text:
On Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, "MadeT" <
madet...@musicoff.com
>
wrote:
Sěsě, figo.
Riregistra Aenigma
:P
Ciao
Matteo


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"Bacco Divino" <
xba...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:dbnj40pt7qtusbbcq...@4ax.com...
> Il Sat, 06 Mar 2004 12:40:07 GMT, "SpawnŽ"
> <giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto:
> Insomma, anche senza pre si puň fare qualcosa di decente...
Decentissimo secondo me
Spawn


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
>Insomma, allora vendi ancora il tubeman2? Io me lo tengo per un bel
>pezzo e anche oltre ;)
Non lo so, sto in un periodo di compravendita impazzita e sto cambiando idea
ogni 3 ore :P
Il fatto che abbia dovuto spendere 80 euro per far rivalvolare il classic 30
di certo non aiuta...cmq in caso ti farò sapere, tranquillo! ;)
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
>In percentuale quanto potrebbe sostituire il V-AMP?
>Parlo per chi come me non ha bisogno di tante simulazioni.
Come detto da Flak più sotto, se nell'ampli (o nel pre) hai già il suono che
ti piace, questo aggeggio te lo traspone paro sul pc.
In situazioni casalinghe,constatata l'impossibilità di effettuare una
microfonazione (???) decente a bassi volumi, credo sia quanto di meglio si
possa permettere l'utente medio.
La Behringer mi ha veramente sorpreso nell'ultimo periodo: vende prodotti ad
un rapporto qualità/prezzo imho imbattibile!
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
>Mi chiedo solo perchè ha messo il multi fx dopo la direct box e non subito
>dopo il pre?!?!
Ora sono a corto di cavi, me ne basta solo uno per fare una cosa stupenda:
chitarra-->pre-->direct box-->mixer--->multifx--->mixer---> scheda audio.
Questo significa che sul mixer potrò controllare wet & dry come avessi un
send&return di un ampli, decidere insomma quanta percentuale di quale tipo
di suono (effettato o asciutto) mandare alla scheda audio. :)
Non male eh? ;)
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
>No un attimo... ti serve comunque un pre (che difficilmente e' piu'
>economico anche di un TdC).
Giusto, ma...
>Ma se pigli il v-amp pro, te la includono
>(ri-sburr).
Ecco :|
Imho con un pre digitale non ha senso la direct box :°°°(
Fatevi un bel pre valvolare, bestie, e vedrete la goduria ammiccarvi
lussuriosa ;D
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
 >mhmm... non vorrei dirti una cazzata ma, a naso, direi che che la testa
> ha bisogno della cassa cmq per caricare il finale, se no ti si brucia.
Esatto, infatti nella direct box cč l'input e, subito accanto, l'uscita di
ritorno alla cassa. Non ho ancora provato a suonare cosě (anche perchč non
ho una testata, gh), cmq appena potremo io e Flak faremo degli esperimenti a
casa sua con la Powerball, la direct box e l'sm-57, provando varie
configurazioni, e vi faremo un rapporto dettagliato :)
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che MadeT ha scritto:

Gia'. In ogni caso questo mi ha convinto che pigliare un pre cosi',
anche senza il resto puo' venire comunque bene ;)



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Delay

text:
"MadeT" <
madet...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:pud2c.5199$O31.2...@news4.tin.it...
> Insomma gente, non volevo credere ai commenti entusiastici di Harmony
> Central, ma questa volta hanno ragione da vendere: per 43 euro, La
> Ultra-Giggi (recentemente cosě ribatezzata) della Behringer č il miglior
> regalo che vi possiate fare!
> ;)
Ma c'č anche una strappona compresa? :-)))
> Ecco il link:
>
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
>
> Buon ascolto!
>
> Ah, se sentite i volumi a tipo cazzo, mettete le cuffie: lě si sente
> sicuramente bene (ho trasgredito alla prima regola dell'hd-recorder, "Mai
> mixare in cuffia", ma vabbč, checcazzo, era anche notte...)
Vaccaccia boia se suona bene!
Soprattutto sulle ritmiche, dove č bello cattivo ma mai impastato e
ipercompresso. Cmq suona molto bene pure sui lead.
Ok..mi sa che me lo prendo..anche se lo aspetto al varco con la prova
pedalini in diretta..!
Ciao.
                                                                Filippo


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, MadeT ha scritto:
> Salve amici chitarristi (mpfff)
Uelà MadeT :-)
Allora leggendo gli altri post mi sono reso conto che a me, in quanto da
due giorni felice possessore di V-Amp2, il tuo gingillo non dovrebbe
interessare, giusto? Non ho ancora provato a fare mezza registrazione
quindi non so proprio come possa venire il suono, di certo sono già
contento di poter suonare con un "suono"...dopo tanto tempo.
Ho il sospetto che nuove frustrazioni mi attendano al varco della
registrazione...:-(, ma per adesso mi godo il bel momento.
Riguardo al tuo pezzo, i suoni puliti mi sembrano eccessivamente sottili,
praticamente non ce n'è, però ho sentito che certe note le pesti un po' di
più...è per far sentire la "dinamica"? Mi sembra che ci sia riuscito.
Le ritmiche distorte hanno un bel suono, così come le parti armonizzate.
Anche il suono del solo è molto molto carino. Anche il solo è carino forte!
Bravo come al solito!
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: MrGuitar®

text:
MadeT wrote:
> Ecco il link:
>
http://madet.altervista.org/Audio/Wings.zip
1) Bravo!
2) molto bello il distorto
3) moooolto brutto il pulito. Di plastica, insomma.
MrG


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"M.A." <
m...@privacy.net
> ha scritto
> In data Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, MadeT ha scritto:
>
> > Salve amici chitarristi (mpfff)
>
> Uelà MadeT :-)
>
> Allora leggendo gli altri post mi sono reso conto che a me, in quanto da
> due giorni felice possessore di V-Amp2, il tuo gingillo non dovrebbe
> interessare, giusto?
Dipende se hai un pre, una testata o un combo che vale la pena registrare.
;)
Flak



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
[CUT] Rispondo sia a M.A. che a MrGuitar:
Intanto grazie per i complimenti :)
Leggendo voi e gli altri tuttavia è venuta a galla un'idea che mi frullava
(ahuueua) in testa da un pò: di puliti non ci capisco un cazzo =)
No perchè a me quelli lì piacciono °:| , solo che se 90 persone mi dicono
che fanno cacare prendo la cosa in considerazione ;)
Qualche suggerimento per migliorarli? Calcolate che li ho suonati con la
Yamaha rgx112 (che non brilla certo per la qualità dei pu) e con la
simulazione della cassa disattivata (sarà per quello?).
Insomma datemi qualche dritta :)
MadeT


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sun, 07 Mar 2004 15:51:09 GMT, Flak ha scritto:
> "M.A." <
m...@privacy.net
> ha scritto
>
>> In data Sat, 06 Mar 2004 05:39:33 GMT, MadeT ha scritto:
>>
>>> Salve amici chitarristi (mpfff)
>>
>> Uelà MadeT :-)
>>
>> Allora leggendo gli altri post mi sono reso conto che a me, in quanto da
>> due giorni felice possessore di V-Amp2, il tuo gingillo non dovrebbe
>> interessare, giusto?
>
> Dipende se hai un pre, una testata o un combo che vale la pena registrare.
> ;)
>
> Flak
..scpilitosho (pron. Jerry Lewis)...c'ho un Marshall ValvstEIt che ha un
suono molto bellissimo, per me...peccato che a tenerlo più di 0.5 mi
chiamano Robocop a casa...eppoi nun c'ho voja di microfonallo (sarà che non
ho il microfono?)...ora l'ho prestato per un paio di giorni, quando torna a
casa (ha le chiavi) controllo se posso uscire direttamente dal pre...
Comunque in questi giorni sto dando un'occhiata più da vicino al fantastico
mondo degli ampli, degli effettazzi e quant'altro...considerando questo
"simulatore di cabinet", credo che sia un parente abbastanza stretto di un
equalizzatore...il che mi fa sperare (o illudere) di poterlo realizzare
"homebrew" e conseguentemente di poter avere un suono soddisfacente senza
spendere miliardazzi...Tra l'altro questo renderebbe conto del fatto che
non costi un occhio della testa.
M


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sun, 07 Mar 2004 15:52:16 GMT, MadeT ha scritto:
> [CUT] Rispondo sia a M.A. che a MrGuitar:
>
> Intanto grazie per i complimenti :)
Deh eh ih oh..sei bravo, te li meriti :-)
> Leggendo voi e gli altri tuttavia è venuta a galla un'idea che mi frullava
> (ahuueua) in testa da un pò: di puliti non ci capisco un cazzo =)
> No perchè a me quelli lì piacciono °:| , solo che se 90 persone mi dicono
> che fanno cacare prendo la cosa in considerazione ;)
> Qualche suggerimento per migliorarli? Calcolate che li ho suonati con la
> Yamaha rgx112 (che non brilla certo per la qualità dei pu) e con la
> simulazione della cassa disattivata (sarà per quello?).
Allora Meid, certo che se ti piacciono quei puliti, così come sono, c'è
poco da consigliare ;-) A parte il senso spiritoso della frase, vedi bene
che essa contiene al suo interno una preziosa verità: de gustibus non
disputandum est. Non sputare sui gusti degli altri. Specie se stanno
mangiando, aggiungo io.
Se invece, momentaneamente destato dal torpore frullin-petrucc-suonemmerd
in cui normalmente ti trovi, decidessi di optare per la realtà degli umani
anziché quella delle macchine, allora ti consiglierei di dare un'occhiata
più da vicino alle manopole e suic che - ne sono certo - sulla tua chitarra
non mancheranno. In particolare il suono sembra provenire da un single coil
col diabete, cosa che mi perplime perché, conoscendoti, so che il numero
minimo di bobine per te è 3. Appurato che tu stia usando un humbucker,
magari al ponte, o ponte-mid, guarda bene di non aver accidentalmente
inserito il filtro taglia tutto (altrimenti detto filtro a garrota)
nell'eq. del tuo pre. Metti a metà corsa tutti i potenziometrucci dell'eq.
e ABILITA la cacchio di direct box! Sono sicuro che le cose
miglioreranno...fai un minisempol e sottoponi..;-)
M
P.S. Michele Ancis (uff.) = M.A. (casa) = OdinoLuomoFrullino (chat)
Hint: usare la proprietà transitiva dell'uguaglianza.


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che M.A. ha scritto:
> Metti a metà corsa tutti i
> potenziometrucci dell'eq.
Eh si bene, cosi' viene ancora piu' loffio :|



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sun, 07 Mar 2004 18:43:30 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che M.A. ha scritto:
>
>> Metti a metà corsa tutti i
>> potenziometrucci dell'eq.
>
> Eh si bene, cosi' viene ancora piu' loffio :|
Dici? Perché? Io comunque partirei da là, farei un sampol se volessi avere
altri pareri, eppoi partirei con la sperimentazione smanettosa!
M


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
MadeT wrote:
> [CUT] Rispondo sia a M.A. che a MrGuitar:
>
> Intanto grazie per i complimenti :)
quanno ce vo'.....
> Leggendo voi e gli altri tuttavia è venuta a galla un'idea che mi frullava
> (ahuueua) in testa da un pò: di puliti non ci capisco un cazzo =)
> No perchè a me quelli lì piacciono °:| , solo che se 90 persone mi dicono
> che fanno cacare prendo la cosa in considerazione ;)
io direi che il gusto personale viene prima di ogni altra cosa. Se i
puliti sono plasticosi per me ma belli per te e li devo usare io,
sarebbe un problema. Al contrario il problema non c'e'. Poco importa se
per me il suono e' brutto.
Detto questo, vorrei aggiungere che qualunque scatoletta tu usi in
diretta, avrai sempre questo problema. Non a caso anche i famosi Pod,
Vamp e JStation (moooolto meglio degli altri 2) hanno questo tipo di
carenza. Se vuoi sapere come dovrebbe essere un bel pulito, attacca la
tua chitarra ad un buon ampli ed avrai la risposta. Capirai in un attimo.
Poi, magari, prova a schiaffarci un mic davanti e registra. Sentirai la
differenza (occhio che il piazzamento del mic davanti al cono e' come un
equalizzatore, quindi, sperimenta).
Non credo ci sia molto altro da dire.
MrG


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che M.A. ha scritto:
> >> Metti a metà corsa tutti i
> >> potenziometrucci dell'eq.
> >
> > Eh si bene, cosi' viene ancora piu' loffio :|
>
> Dici? Perché? Io comunque partirei da là, farei un sampol se volessi
> avere altri pareri, eppoi partirei con la sperimentazione smanettosa!
>
> M
Perche' gli equalizzatori sugli ampli per chitarra sono passivi. Se
metti tutto sul 5 li stai chiudendo a meta' :)



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Sun, 07 Mar 2004 19:04:28 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che M.A. ha scritto:
>
>>>> Metti a metà corsa tutti i
>>>> potenziometrucci dell'eq.
>>>
>>> Eh si bene, cosi' viene ancora piu' loffio :|
>>
>> Dici? Perché? Io comunque partirei da là, farei un sampol se volessi
>> avere altri pareri, eppoi partirei con la sperimentazione smanettosa!
>>
>> M
>
> Perche' gli equalizzatori sugli ampli per chitarra sono passivi. Se
> metti tutto sul 5 li stai chiudendo a meta' :)
...mbé? Quello che mi interessa è avere una situazione di partenza in cui
tutti i rubinetti sono chiusi dello stesso tanto, come punto di
riferimento. Potevi anche metterli tutt'e tre (supponiamo) a palla, oppure
a "quattro", ma mi sembrava più ragionevole a metà corsa, per par condicio
;-)
Inoltre il discorso degli eq. passivi...mi stai dicendo che lo stadio a
valle del preamp è così non lineare da colorare il suono differentemente,
in dipendenza dal suo volume? Voglio dire: metti tutti i pot a 5 e suona.
Mettili tutti a 8. Suona diverso? Parrebbe alquanto bizzarro...ma
possibile.
M


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che M.A. ha scritto:
> >
> > Perche' gli equalizzatori sugli ampli per chitarra sono passivi. Se
> > metti tutto sul 5 li stai chiudendo a meta' :)
>
> ...mbé? Quello che mi interessa è avere una situazione di partenza in
> cui tutti i rubinetti sono chiusi dello stesso tanto, come punto di
> riferimento. Potevi anche metterli tutt'e tre (supponiamo) a palla,
> oppure a "quattro", ma mi sembrava più ragionevole a metà corsa, per
> par condicio ;-)
Vabbe'... anche io parto da tutto a cinquo... solo mi pareva di aver
capito che tu avessi misinteso il funzionamento dell'eq, chiedo venia.
> Inoltre il discorso degli eq. passivi...mi stai dicendo che lo stadio
> a valle del preamp è così non lineare da colorare il suono
> differentemente, in dipendenza dal suo volume? Voglio dire: metti
> tutti i pot a 5 e suona.  Mettili tutti a 8. Suona diverso? Parrebbe
> alquanto bizzarro...ma possibile.
>
> M
Si, perche' mettere i filtri mezzi chiusi non significa solo abbassare
il volume! Prima di capire come funzionasse la cosa mi chiedevo come
mai la pedaliera nell'input suonasse *cosi'* diversa rispetto al finale
(a parte le ovvie differenze di volume che comunque compensavo). Ho poi
scoperto che lasciando tutta l'eq in flat (su 10) erano molto piu'
simili i suoni :)



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Nel suo messaggio "MadeT" ha scritto:
> Qualche suggerimento per migliorarli?
Imho è proprio l'averli registrati senza simulatore di cassa. Mancano di
rotondità e corposità, di quel feeling che arriva dal cono o qualcosa
che ne faccia le veci. Anche con l'uscita "mixer out" i puliti del mio
tubeman2 sono più belli di quelli che ho sentito nel tuo brano. Non
parliamo poi di quelli che escono dalla 2x12" (anche se per motivi
economici, ora come ora lo uso con un 8008).
Secondo me potresti provare ad abbinare la dbox con un equalizzatore (e
questo è un consiglio che diverse persone hanno scritto su harmony
central e che anche a me piacerebbe provare).
ciao,
STe


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: Michele Ancis

text:
In data Sun, 07 Mar 2004 20:31:45 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che M.A. ha scritto:
>
>>>
>>> Perche'[...]
>> ...mbé? [...]
>
> Vabbe'... [...]
>
> [CUT ARTISTICO] :-)
>> Inoltre il discorso degli eq. passivi...[...]
>>
>
> Si, perche' mettere i filtri mezzi chiusi non significa solo abbassare
> il volume!
E cos'altro? Per quanto ne so io un equalizzatore non dovrebbe alterare la
sua impedenza, quando filtra una banda piuttosto che un'altra...ma
intendiamoci sulla catena che stiamo considerando (che mi sembra quella del
MadeT in questione):
chitarra -> pre -> eq -> UFO
Allora quello che dico io è che l'eq sopprime certe bande e dunque "abbassa
certi volumi", ma se l'UFO è il tuo ampli hi-fi di casa, il timbro del
suono non *dovrebbe* cambiare se tu mantieni la posizione relativa dei vari
pot: tutti a 1,5,10, non dovrebbe cambiare una mazza, se non il volume
percepito. L'unico modo in cui il timbro può cambiare è perché, smanettando
i potenziometri, alzi certi "volumi" e il tuo UFO stavolta è un congengno
non lineare (
p.es
 un ampli a valvole più speaker tirati un po' a manetta),
che dunque suona diverso a seconda di quanta birra gli dai. A me sembrava
che questo non fosse il caso...mentre è il caso tipico di un ampli per
chitarra "reale", perché lì non puoi separare gli stadi ed anzi quel che si
cerca è - a quanto ho capito - sempre un po' di saturazione.
Può essere pure che il direct box sia lui stesso un po' furbetto, dovendo
simulare un cono che, se lo tiri a manetta, anche lui "arrotonda" il suono,
come ho letto in questi giorni...
> Prima di capire come funzionasse la cosa mi chiedevo come
> mai la pedaliera nell'input suonasse *cosi'* diversa rispetto al finale
> (a parte le ovvie differenze di volume che comunque compensavo). Ho poi
> scoperto che lasciando tutta l'eq in flat (su 10) erano molto piu'
> simili i suoni :)
Bon non sono sicuro se ho capito: parli di effetti tipo chorus ed altri,
inseriti prima del pre oppure dopo? Ci credo che cambia tutto! Ma non è
l'equalizzatore (non solo) il colpevole, è il pre! Il pre "colora" il tuo
suono, non è un hi-fi, è fatto apposta per generare un po' di merdina qua e
là e rendere i chitarristi felici...
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: YJMesa

text:
On Sat, 06 Mar 2004 10:40:28 GMT, "Flak"
<
Dr_FlakSP...@libero.it
> wrote:
>Osservazione rivolta a quasi tutti quelli che hanno risposto fino ad ora:
>
>Ma possibile che non avete capito il significato di questo post? :P
>
>Non era un file per testare le capacità esecutive e shreddofile di Raffale
>(ormai indubbie... approposito, anche se avevo gia' sentito ieri la "beta"
>come al solito complimentoni Raffy :***) ma piuttosto per sentire all'opera
>un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
>qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
Non vedo proprio che senso ha fare paragoni tra un DI box e un
qualsivoglia simulatore/emulatore digitale, sono oggetti completamente
differenti.
Scusa ma stai dicendo delle minchiate :)


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Michele Ancis ha scritto:
> E cos'altro? Per quanto ne so io un equalizzatore non dovrebbe
> alterare la sua impedenza, quando filtra una banda piuttosto che
> un'altra...ma intendiamoci sulla catena che stiamo considerando (che
> mi sembra quella del MadeT in questione):
>
> chitarra -> pre -> eq -> UFO
>[UN PO' CUT] L'unico modo in cui il timbro può
> cambiare è perché, smanettando i potenziometri, alzi certi "volumi" e
> il tuo UFO stavolta è un congengno non lineare (
p.es
 un ampli a
> valvole più speaker tirati un po' a manetta), che dunque suona
> diverso a seconda di quanta birra gli dai
Quello che dico non e' che l'UFO (scusa, hai per caso conosciuto una
certa Florangela Dal Fabbro? :) reagisca diversamente se i tre
potenziometri sono 3,3,3 o 5,5,5... dico che se li metti a 3,3,3 o a
5,5,5 il suono che *arriva* all'UFO e' gia' diverso, e non solo in
volume ma proprio piu' *ovattato*. Sono stato spiegato?



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Mon, 08 Mar 2004 08:44:43 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che Michele Ancis ha scritto:
>
>> E cos'altro? Per quanto ne so io un equalizzatore non dovrebbe
>> alterare la sua impedenza, quando filtra una banda piuttosto che
>> un'altra...ma intendiamoci sulla catena che stiamo considerando (che
>> mi sembra quella del MadeT in questione):
>>
>> chitarra -> pre -> eq -> UFO
>
>>[UN PO' CUT] L'unico modo in cui il timbro può
>> cambiare è perché, smanettando i potenziometri, alzi certi "volumi" e
>> il tuo UFO stavolta è un congengno non lineare (
p.es
 un ampli a
>> valvole più speaker tirati un po' a manetta), che dunque suona
>> diverso a seconda di quanta birra gli dai
>
> Quello che dico non e' che l'UFO (scusa, hai per caso conosciuto una
> certa Florangela Dal Fabbro? :)
Ignoro chi sia costei..:-)
> reagisca diversamente se i tre
> potenziometri sono 3,3,3 o 5,5,5... dico che se li metti a 3,3,3 o a
> 5,5,5 il suono che *arriva* all'UFO e' gia' diverso, e non solo in
> volume ma proprio piu' *ovattato*. Sono stato spiegato?
Si, sei stato spiegato, ma secondo me non è così. Ammenoché
l'equalizzatore, oltre a filtrare, aggiunga una parte reattiva
all'impedenza, in dipendenza dai valori dei pot.
Non so quanto tu sia addentro alla terminologia dell'elettronica, ma mi ci
provo: l'eq è un filtro lineare, o meglio la cascata di più filtri centrati
in diverse bande. Se il pre-amp è lineare, e l'equalizzatore è ben
progettato, non c'è ragione fisica alcuna (almeno, io non la vedo) per cui
la caratteristica *spettrale* del suono, con pot tutti a 3 o tutti a 10,
debba cambiare. Forse, e dico forse, cambia la *precezione* che tu hai del
suono, visto che la risposta in frequenza dell'orecchio non è piatta, ed in
più abbiamo una sensibilità logaritmica e non lineare. Tutti fattori che
portano agli effetti che dici tu. In buona sostanza, l'effetto che dici tu
è sicuramente riscontrabile negli ampli "reali" e - forse - anche nella
configurazione "con UFO lineare, hi-fi", perché l'orecchio di suo non è
lineare. Ma, in questo caso, agendo sul volume del pre e riportando i pot
dov'erano prima, l'effetto *deve* essere lo stesso. Ammesso però che il pre
sia in zona lineare.
Mi rendo conto che per te questi discorsi possano essere tra il fumoso,
l'inconcludente ed il palloso andante...me ne scuso ;-)
Però per me è molto interessante perché cerco di congiungere quello che so
dal punto di vista dell'elettronica pura (e di ciò che normalmente si
cerca: precisione e pulizia) con quello che invece si sente, che è un campo
molto vasto ma non per questo non "decodificabile".
Bon, grazie per gli spunti e spero di non averti tediato troppo :-)
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"YJMesa" <
danil...@iol.it
> ha scritto

Se lo usi come ha fatto MadeT, ossia per registrare in pochi minuti in
diretta su pc si possono accostare eccome.
Sono apparecchi molto diversi, ma non per questo non si puo' fare un
confronto se poi l'uso è lo stesso.
Punto.
Niente michiate (e niente sorrisini).



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
On Mon, 08 Mar 2004 10:31:17 GMT, "Flak"
<
Dr_FlakSP...@libero.it
> wrote:
>"YJMesa" <
danil...@iol.it
> ha scritto
>
>> >un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
>> >qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
>>
>> Non vedo proprio che senso ha fare paragoni tra un DI box e un
>> qualsivoglia simulatore/emulatore digitale, sono oggetti completamente
>> differenti.
>> Scusa ma stai dicendo delle minchiate :)
>
>Se lo usi come ha fatto MadeT, ossia per registrare in pochi minuti in
>diretta su pc si possono accostare eccome.
>Sono apparecchi molto diversi, ma non per questo non si puo' fare un
>confronto se poi l'uso è lo stesso.
>Punto.
>Niente michiate (e niente sorrisini).
>
>Flak
Una DI e un emulatore sono 2 oggetti completamente differenti con o
senza faccine e non ha senso paragonarli, qua mo c'e' gente che sta
pensando: ma compro il vamp o la GI100? meglio il POD o la GI100?
Sono oggetti COMPLETAMENTE DIVERSI!!!
Come fai a paragonare la qualita' di suono di un PodXT con quella
della GI100??? Il suono della seconda dipende fondamentalmente da
tutto quello che ci sta prima, preamp, combo o testata che tu voglia,
il Pod e' standalone, ci attacchi la chitarra e suoni.
E' come voler fare un paragone di suono tra un combo e una cassa, che
cazzo di senso ha?
ciao
mesa


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
On Sun, 07 Mar 2004 15:52:16 GMT, "MadeT" <
madet...@musicoff.com
>
wrote:

Non mi pronuncio su cose che non so quanto su cose che so :D
Beh prova a usare un exciter o un enhancer piuttosto che mandarla
dritta dritta sulla traccia di Sonar..
Da qualche parte l'avrai sicuro..
ciao!
Matteo


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Michele Ancis ha scritto:
> > reagisca diversamente se i tre
> > potenziometri sono 3,3,3 o 5,5,5... dico che se li metti a 3,3,3 o a
> > 5,5,5 il suono che arriva all'UFO e' gia' diverso, e non solo in
> > volume ma proprio piu' ovattato. Sono stato spiegato?
>
> Si, sei stato spiegato, ma secondo me non è così. Ammenoché
> l'equalizzatore, oltre a filtrare, aggiunga una parte reattiva
> all'impedenza, in dipendenza dai valori dei pot.
> Non so quanto tu sia addentro alla terminologia dell'elettronica,
Ehm a dire il vero non troppo. Dopotutto sono alla 4ª lezione di
elettrotecnica. :)
> mi ci provo: l'eq è un filtro lineare, o meglio la cascata di più
> filtri centrati in diverse bande. Se il pre-amp è lineare, e
> l'equalizzatore è ben progettato, non c'è ragione fisica alcuna
> (almeno, io non la vedo) per cui la caratteristica spettrale del
> suono, con pot tutti a 3 o tutti a 10, debba cambiare.
Questo e' vero, ma siamo sicuri che si comporti in maniera
lineare/ideale? Non lo so eh... sono gnurant :|
> Forse, e dico
> forse, cambia la precezione che tu hai del suono, visto che la
> risposta in frequenza dell'orecchio non è piatta, ed in più abbiamo
> una sensibilità logaritmica e non lineare. Tutti fattori che portano
> agli effetti che dici tu.
> [...] Ma, in questo caso, agendo sul volume del pre e riportando
> i pot dov'erano prima, l'effetto deve essere lo stesso.
Mah non credo... perche' e' ben diverso da abbassare il volume (come
effetto intendo :| )
> Ammesso però
> che il pre sia in zona lineare.
Piu' che altro ho paura che siano i filtri ad avere un comportamento
molto poco ideale. :|
>  Mi rendo conto che per te questi
> discorsi possano essere tra il fumoso, l'inconcludente ed il palloso
> andante...me ne scuso ;-) Però per me è molto interessante perché
> cerco di congiungere quello che so dal punto di vista
> dell'elettronica pura (e di ciò che normalmente si cerca: precisione
> e pulizia) con quello che invece si sente, che è un campo molto vasto
> ma non per questo non "decodificabile".  Bon, grazie per gli spunti e
> spero di non averti tediato troppo :-)
Figurati... solo mi sa che servirebbe che qualcuno che se ne intende di
queste cose 'applicate' perche' mi sa che ci si sta perdendo qualcosa :|
Cia'



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Mon, 08 Mar 2004 13:12:15 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che Michele Ancis ha scritto:
>
>
> Figurati... solo mi sa che servirebbe che qualcuno che se ne intende di
> queste cose 'applicate' perche' mi sa che ci si sta perdendo qualcosa :|
>
> Cia'
Avevi ragione tu, quasi con certezza certezzissima! Ho chiesto venia nel
thread "Errata corrige"...
M
--
email: manchee...@THIStiscali.it


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Mon, 08 Mar 2004 12:25:25 +0100, YJMesa <
danil...@iol.it
> ha
scritto:
>
> Una DI e un emulatore sono 2 oggetti completamente differenti con o
> senza faccine e non ha senso paragonarli, qua mo c'e' gente che sta
> pensando: ma compro il vamp o la GI100? meglio il POD o la GI100?
> Sono oggetti COMPLETAMENTE DIVERSI!!!
> Come fai a paragonare la qualita' di suono di un PodXT con quella
> della GI100??? Il suono della seconda dipende fondamentalmente da
> tutto quello che ci sta prima, preamp, combo o testata che tu voglia,
> il Pod e' standalone, ci attacchi la chitarra e suoni.
> E' come voler fare un paragone di suono tra un combo e una cassa, che
> cazzo di senso ha?
per smorzare sta polemica inutile penso che flak volese dire che molti
(felicissmi del loro suono e desiderosi di farsela mettere nel disco LOL
gradirebbero sta cosa.
Prima magari i suddetti molti quando dovevano registrare si accattavano un
pod.
restringendo il discorso a questi molti l'acquisto della di (che pure è
una macchina diversa) diventa un acquisto sostitutivo del pod per quanto
riguarda la registrazione!
E' come se mi dicessi che la'mplitube non sostituisce il pod perchè senza
pc non funziona..e non è portatile..
Ma per registrare in casa lo sostituisce eccome.
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"YJMesa" <
danil...@iol.it
> ha scritto
> On Mon, 08 Mar 2004 10:31:17 GMT, "Flak"
> <
Dr_FlakSP...@libero.it
> wrote:
>
> >"YJMesa" <
danil...@iol.it
> ha scritto
> >
> >> >un apparecchio da 43 euro che, come qualità del suono, da in culo a
> >> >qualsiasi pod XT che abbia sentito!!!
> >>
> >> Non vedo proprio che senso ha fare paragoni tra un DI box e un
> >> qualsivoglia simulatore/emulatore digitale, sono oggetti completamente
> >> differenti.
> >> Scusa ma stai dicendo delle minchiate :)
> >
> >Se lo usi come ha fatto MadeT, ossia per registrare in pochi minuti in
> >diretta su pc si possono accostare eccome.
> >Sono apparecchi molto diversi, ma non per questo non si puo' fare un
> >confronto se poi l'uso è lo stesso.
> >Punto.
> >Niente michiate (e niente sorrisini).
> >
> >Flak
>
> Una DI e un emulatore sono 2 oggetti completamente differenti con o
> senza faccine e non ha senso paragonarli, qua mo c'e' gente che sta
> pensando: ma compro il vamp o la GI100? meglio il POD o la GI100?
Se non ti limitassi a leggere un post per thread vedresti che a questo
quesito ho gia' risposto.
Semplificando:
Vuoi registrare sul pc in modo semplice ed efficace?
Hai un pre o una testata di cui vorresti il suono registrato? ---> D-Box.
Hai un Ibanez 10watt a transistor? ---> Pod o simile
Non mi sembra così difficile (ne tantomeno assurdo fare un parallelo tra i 2
attrezzi)...
> Sono oggetti COMPLETAMENTE DIVERSI!!!
> Come fai a paragonare la qualita' di suono di un PodXT con quella
> della GI100??? Il suono della seconda dipende fondamentalmente da
> tutto quello che ci sta prima, preamp, combo o testata che tu voglia,
> il Pod e' standalone, ci attacchi la chitarra e suoni.
> E' come voler fare un paragone di suono tra un combo e una cassa, che
> cazzo di senso ha?
LOL quì sei fuori strada ma di tanto...
Posso aver omesso un "con il giusto ampli davanti"... ma devo dire anche che
era logico nel discorso.
Il tuo intervento mi è sembrato parecchio fuori luogo in quanto bastava dire
<<ocio, specifica "con il giusto pre" altrimenti il niubbo di turno fa
casino!>>...



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto

Esatto.
E' quello che ho detto...
;)
Ah, Jo', quando il fratello shredi viene quì facciamo un confronto sm-57 /
direct box...
Trema, preparati, la Powerball già scalpita!!! :D



title: [Mp3] Behringer Ultra-G GI100!!!

text:
In data Mon, 08 Mar 2004 19:32:28 GMT, Flak
<
Dr_FlakSP...@libero.it
> ha scritto:

huihiuhuihihu
invece il mio fratello vero forse deve andare per 3 mesi a lavorare in un
ospedale a Roma...e se mi capita passo...e mi fai testare sta chiavica di
ampli :PPPPP



title: mercatino: vendo stratocaster

author: peter


title: mercatino: vendo stratocaster

text:
Il 18/05/2015 16:25, peter ha scritto:
>
http://www.mercatinomusicale.com/my/annuncio.asp?id=4157972

ops:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_stratocaster-fender-american-special-heavy-relic_id4157972.html


title: mercatino: vendo stratocaster

author: Gene

text:
Sembra che peter abbia detto :

Vuoi scambiarla con la mia Gibson Les Paul con i P-90? :D


title: mercatino: vendo stratocaster

text:

lol ti aspettavo
:-D


title: mercatino: vendo stratocaster

text:
Dopo dura riflessione, peter ha scritto :

eheh non ho resistito :D


title: mercatino: vendo stratocaster

author: bric-out

text:

Come suona?


title: mercatino: vendo stratocaster

text:
Il 19/05/2015 21:42, bric-out ha scritto:
> Come suona?

suona bene, molto grossa, pulito strato con botta, pure troppo: in
distorsione si infanga un po'
Non sono neanche così sicuro di venderla, è che vorrei ridurre il parco
chitarre al minimo essenziale e faccio una selezione


title: mercatino: vendo stratocaster

author: magillà

text:

beh, potevi regalarmela, come le altre


title: mercatino: vendo stratocaster

text:
magillà ha spiegato il 20/05/2015 :

Non voleva che mi ingelosissi troppo.


title: mercatino: vendo stratocaster

author: Magilla

text:

peter ha sempre un occhio di riguardo per noi


title: mercatino: vendo stratocaster

text:
Magilla ci ha detto :
>
> peter ha sempre un occhio di riguardo per noi

aiuto!


title: [AUDIOSLAVE] io sono l'autostrada...

author: xbussox

text:
traccia 8, "I'm the highway".
posizione 1' 15".
Qualcuno mi potrebbe dare dei suggerimenti per poter riprodurre il suono
di chitarra del ritornello?
chitarra-ampli-posizione-pu-effetti.
IL timbro mi sembra abbastanza tele-style con pick-up al ponte, un leggero
tremolo, un pizzico di delay, un bel po' di chorus.
Ma l'ampli? non mi sembra un JCM800.
grazie
peace
busso
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Rocktron piranha

author: Painkiller

text:
Beh alla fine l'ho comprato. Da premettere che lo mando in un combo peavey
5150.
Pulito: Decente ma niente di che (anzi bisogna pure sporcarlo di gain sennò
la differenza di volume col distorto è eccessiva)
Crunch (classic tube): un bel canale, con sonorità molto calde
Distorto (modern tube): il + bello di questo pre ke da solo vale l'acquisto
dell'oggetto. Smanettando un po' sono riuscito a trovare un suono simile al
suono Soldano, quindi niente superdistorsioni supercompresse, ma distorsioni
definite, presenti e dinamiche
Poi è bello l'hush integrato ke funziona proprio bene, e la particolare
gestione delle frequenze medie ke da la possibilità di cambiare
drasticamente la pasta sonora


title: Convertitore di rete

author: holdme

text: Ragazzi che voi sappiate esistono convertitori di rete con la messa a terra?


title: Convertitore di rete

author: Steeler

text:
holdme ha scritto:
> Ragazzi che voi sappiate esistono convertitori di rete con la messa a terra?
> Prego ???
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Convertitore di rete

author: Cujo

text:
holdme wrote:
> Ragazzi che voi sappiate esistono convertitori di rete con la messa a terra?
Forse prima occorre definire: "convertitori di rete".
ciao, f.
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: Convertitore di rete

author: Rira

text:
"holdme" <
u...@forever.com
> ha scritto nel messaggio
news:ciltd.31108$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Ragazzi che voi sappiate esistono convertitori di rete con la messa a
> terra?
>
>
se intendi i trasformatori (O_o), non serve la terra.


title: Convertitore di rete

author: Andy Buckley (Mojopin)

text:
"holdme" <
u...@forever.com
> ha scritto nel messaggio
news:ciltd.31108$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Ragazzi che voi sappiate esistono convertitori di rete con la messa a
terra?
>
Convertitori di rete: consentono la coesistenza di reti UTP, in fibra
ottica, Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet ed ATM.
O_o
--
Andy Buckley (Mojopin)
http://www.mojopin.net
http://www.iscn.tk
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio
sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: Convertitore di rete

text:
Andy Buckley (Mojopin) wrote:
> "holdme" <
u...@forever.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ciltd.31108$C94....@tornado.fastwebnet.it...
>
>>Ragazzi che voi sappiate esistono convertitori di rete con la messa a
>
> terra?
>
>
> Convertitori di rete: consentono la coesistenza di reti UTP, in fibra
> ottica, Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit Ethernet ed ATM.
nel linguaggio comune molti, per rete, intendono la corrente. Immagino
che, a questo punto, un convertitore di rete e' un apparecchio che
converte la corrente....chesso'....da 220V a 110V, tanto per fare un
esempio.
In pratica stiamo parlando di un trasformatore.
;)
MrG


title: Convertitore di rete

text:
Sinceramente non sapevo si potessero chiamare anche trasformatori. Ho sempre
saputo che il nome esatto fosse convertitore di rete comunque si è proprio
quello. Mi ritrovo infatti un ampli con la presa americana e mi serve un
convertitore da 220V a 110V con la messa a terra.
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eGntd.266513$b5.13...@news3.tin.it...



title: Convertitore di rete

text:
holdme wrote:
> Sinceramente non sapevo si potessero chiamare anche trasformatori. Ho sempre
> saputo che il nome esatto fosse convertitore di rete comunque si è proprio
> quello. Mi ritrovo infatti un ampli con la presa americana e mi serve un
> convertitore da 220V a 110V con la messa a terra.
A prescindere dal trasformatore, cos'e' che ti impedisce dei collegare a
terra il tuo apparecchio ?



title: Convertitore di rete

text:
"holdme" <
u...@forever.com
> ha scritto nel messaggio
news:q6otd.31396$C94....@tornado.fastwebnet.it...
> Sinceramente non sapevo si potessero chiamare anche trasformatori. Ho
> sempre
> saputo che il nome esatto fosse convertitore di rete comunque si è proprio
> quello. Mi ritrovo infatti un ampli con la presa americana e mi serve un
> convertitore da 220V a 110V con la messa a terra.
>
>
>
La messa a terra non ti serve, ce l'ha "incorporata" il trasformatore.


title: Convertitore di rete

author: CHAKA

text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:eGntd.266513$b5.13...@news3.tin.it...
> nel linguaggio comune molti, per rete, intendono la corrente. Immagino
> che, a questo punto, un convertitore di rete e' un apparecchio che
> converte la corrente....chesso'....da 220V a 110V, tanto per fare un
> esempio.
> In pratica stiamo parlando di un trasformatore.
> ;)
>
> MrG
EHHH?!?....... cosa vedono i miei occhi!!!!!......
>un convertitore di rete e' un apparecchio che
> converte la corrente....chesso'....da 220V a 110V
Prima di tutto.... se vogliamo dire le cose come stanno....... la corrente
si misura in Ampère [A]
mentre è la tensione che si misura in Volt [V].
Seconda cosa, "nel linguaggio comune", per rete, si intende un dato circuito
elettrico.
A questo punto per "convertitore di rete" si intende un apparecchio che
"trasformi" (o converta) il segnale di tensione originaria dell'ente
erogatore (Enel), [che, in genere, in tutti gli appartamenti è di  220V,
appunto], in un altro segnale di tensione che si vuole adoperare. Lo
strumento adatto, come avete ben detto, è il trasformatore; ed è proprio
questo apparecchio che, modificando il valore della tensione, ci modifica
anche il valore della corrente secondo il principio della Legge di Ohm:
V= R*I
da cui
I=V/R
Cioè, la corrente è direttamente proporzionale al valore della tensione ed
inversamente proporzionale al valore della resistenza.
Spero di essere stato chiaro...... e scusatemi dell'intromissione!


title: Convertitore di rete

author: MrGuitar®

text:
CHAKA wrote:
>>nel linguaggio comune molti, per rete, intendono la corrente. Immagino
>>che, a questo punto, un convertitore di rete e' un apparecchio che
>>converte la corrente....chesso'....da 220V a 110V, tanto per fare un
>>esempio.
>>In pratica stiamo parlando di un trasformatore.
>>;)
>>
>>MrG
>
>
>
>
> EHHH?!?....... cosa vedono i miei occhi!!!!!......
e che ne so? cosa vedono? dimmelo, non farmi stare in pensiero, per favore.
MrG


title: Convertitore di rete

author: angelworm

text:
holdme wrote:
> Sinceramente non sapevo si potessero chiamare anche trasformatori. Ho sempre
> saputo che il nome esatto fosse convertitore di rete comunque si è proprio
> quello. Mi ritrovo infatti un ampli con la presa americana e mi serve un
> convertitore da 220V a 110V con la messa a terra.
>
>
e alimenti a 50 hz un apparecchio nato per i 60 hz ?
occhio.


title: VENDO Yamaha

author: Steve

text:
A qualcuno interessa una Yamaha APX-4A?
220 euro non trattabili....


title: VENDO Yamaha

author: Christian

text:
Ciao, due info, di che anno è la chitarra e di dove sei tu!
Grazie e a risentirci!
"Steve" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:bbmo7f$g9$1...@grillo.cs.interbusiness.it...



title: VENDO Yamaha

text:
"Christian" <
cr...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bbmsb9$apdm2$1...@ID-108304.news.dfncis.de...
> Ciao, due info, di che anno è la chitarra e di dove sei tu!
La chitarra ha 3 anni di vita. Io sono di Reggio Emilia.
Ciao


title: VENDO Yamaha

text:
"Steve" <
nos...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
>
> La chitarra ha 3 anni di vita. Io sono di Reggio Emilia.
> Ciao
>
>
Ciao, io sto pensando di comprarmi una chitarra acustica (e magari
vendere la mia prima elettrica, una yamaha eg303 perfetta).
Volevo comprare una yamaha F310 che qui costa solo 130 euro.
Qui... è Firenze!
La tua chitarra è sicuramente un bell'oggetto...
però senza vedersi e con le spese di spedizione mi sa che al momento
non sono convinto.
Ci risentiremo semmai.
Ciao
Christian


title: Framus 5/120 Billy Lorento.

author: massivan


title: Robby Krieger dei Doors..Che ne pensate?

text:
Sempre oscurato dalla fama enorme di Jim Morrison ,  riascoltando i
Doors .. amori di giuventų ormai dipartita.. :)
Devo dire che non faceva per niente un pessimo lavoro.. Anzi..
Con il suo modo di suonare in stle "pellirossa" :) .. a volte mi da
questa idea ..
sb


author: ecce

text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4rJ5l.27355$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Sempre oscurato dalla fama enorme di Jim Morrison ,  riascoltando i Doors
> .. amori di giuventů ormai dipartita.. :)
> Devo dire che non faceva per niente un pessimo lavoro.. Anzi..
> Con il suo modo di suonare in stle "pellirossa" :)
il lavoro duro qualcuno deve pur farlo, e lui duro ce l'aveva...mi!
giň


author: Panoramix

text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4rJ5l.27355$J84....@tornado.fastwebnet.it...
> Sempre oscurato dalla fama enorme di Jim Morrison ,  riascoltando i Doors
> .. amori di giuventù ormai dipartita.. :)
> Devo dire che non faceva per niente un pessimo lavoro.. Anzi..
> Con il suo modo di suonare in stle "pellirossa" :) .. a volte mi da questa
> idea ..
>
Un chitarrista con impostazione *flamengo* alle prese con una SG (da qualche
parte ho letto che la primissima era una melody maker..).
A me è sempre piaciuto nella sua semplicità e linearità.


text:
Panoramix wrote:
>
> Un chitarrista con impostazione *flamengo* alle prese con una SG (da qualche
> parte ho letto che la primissima era una melody maker..).
> A me è sempre piaciuto nella sua semplicità e linearità.
Anche a me .. tra l'altro credo che fosse il più giovane della band  se
non vado errato .. cosa non facile quando hai 20 anni .. i più piccoli
sono sempre i meno ascoltati.. dopo i 30 tutto diventa uguale :(
sb


text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio news:8fQ5l.27658
> Anche a me .. tra l'altro credo che fosse il più giovane della band  se
> non vado errato .. cosa non facile quando hai 20 anni .. i più piccoli
> sono sempre i meno ascoltati.. dopo i 30 tutto diventa uguale :(
>
> sb
Si, è del '46 mentre il più anziano è Manzarek (del '39).
Vado a rivedermi Live in Europa (parigi).
In bianco e nero.


author: Fulcro

text:
Sonny_boy wrote:
> Sempre oscurato dalla fama enorme di Jim Morrison ,  riascoltando i
> Doors .. amori di giuventů ormai dipartita.. :)
> Devo dire che non faceva per niente un pessimo lavoro.. Anzi..
> Con il suo modo di suonare in stle "pellirossa" :) .. a volte mi da
> questa idea ..
Ho sempre odiato i Doors, sentirli nella macchina di qualche amico, da
ragazzi, mi metteva una grossa noia, abituato com'ero a chitarre di altri
livelli. Ora suono guitarra e tastiere in un gruppo in cui un paio di
elementi ha chiesto di fare 2-3 pezzi (tra i piů gettonati e pallosi,
invero...) e dopo essermi autoinferto un paio di coltellate ai gioelli, devo
dire che i pezzi mi piaciucchiano pure. Krieger č in effetti poco noto alle
grandi cronache chitarristiche, ma ha un suo perchč. I suoi pezzi sono
blueseggianti e in qualche modo colti, ma spesso risultano confusi con gli
organi di Manzarek, che se non erro faceva anche le parti di basso.
Insomma, dopo una lunga avversione alla figura di Morrison e quindi
indirettamente a Krieger, mi ritrovo a suonare dei bei pezzi. Non credo che
Krieger sia stato un grande chitarrista, ma forse conta proprio l'essere
stato messo in ombra dagli altri componenti, come dici tu.


text:
Fulcro wrote:
> Ho sempre odiato i Doors, sentirli nella macchina di qualche amico,
Già chiunque aveva almeno una cassetta dei Doors in macchina :) e bob Marley
. I suoi pezzi sono
> blueseggianti e in qualche modo colti, ma spesso risultano confusi con gli
> organi di Manzarek, che se non erro faceva anche le parti di basso.
Si effettivamenteera anche bravino Manzarek .. certo no era keith
emerson comunque ..
. Non credo che
> Krieger sia stato un grande chitarrista, ma forse conta proprio l'essere
> stato messo in ombra dagli altri componenti, come dici tu.
Beh non ci dimentichiamo che è l'autore (forse) di uno dei riff più
gettonati :) della storia del rock(Roadhouse Blues), insieme a
Satisfaction e Smoke on the water.
sb


author: Kaleydos .

text:
Fulcro ha scritto:
> Sonny_boy wrote:
> dire che i pezzi mi piaciucchiano pure. Krieger è in effetti poco noto alle
> grandi cronache chitarristiche, ma ha un suo perchè.
forse perchè non sapeva suonare?
> indirettamente a Krieger, mi ritrovo a suonare dei bei pezzi. Non credo che
> Krieger sia stato un grande chitarrista,
io ne sarei sicuro; la grande lezione che comunque ci insegna è che se ce
l'ha fatta lui, anche noi abbiamo speranze; ma anche certezze.
Tutto ciò senza voglia di flammare, che sò stanco, e IMVHO.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
"Kaleydos ." <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio news:gja9b1$d22
>> dire che i pezzi mi piaciucchiano pure. Krieger è in effetti poco noto
>> alle
>> grandi cronache chitarristiche, ma ha un suo perchè.
>
> forse perchè non sapeva suonare?
> io ne sarei sicuro; la grande lezione che comunque ci insegna è che se ce
> l'ha fatta lui, anche noi abbiamo speranze; ma anche certezze.
>
>
nemmeno io penso sia un monumento della chitarra ma "non sapeva suonare"
forse è un pelo eccessivo, o perlomeno , se hai voglia, mi fai capire cosa
intendi ?
Perchè per me tutti i pro, compreso peter buck, sanno suonare (e davvero
senza voglia di flammare eh!)
:-)


text:
Panoramix ha scritto:
> nemmeno io penso sia un monumento della chitarra ma "non sapeva suonare"
> forse è un pelo eccessivo,
senza dubbio l'espressione presa letteralmente è eccessiva, ma ha lo
stesso significato del tuo "non penso sia un monumento alla chitarra",
quindi ci siamo. Penso che sia tecnicamente che a livello di originalità o
inventiva ci sia molto poco da imparare da costui.



text:
"Kaleydos ." <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio news:gjamf5
>> nemmeno io penso sia un monumento della chitarra ma "non sapeva suonare"
>> forse è un pelo eccessivo,
>
> senza dubbio l'espressione presa letteralmente è eccessiva, ma ha lo
> stesso significato del tuo "non penso sia un monumento alla chitarra",
> quindi ci siamo.
Ho capito, anche se per me il significato è desiamente meno tranciante.
Per quanto mi riguarda i *monumenti della chitarra* sono altri e sopratutto
sono pochi (hendrix, Clapton dei Cream, Blackmore di made in japan, e tra i
*recenti* Van Halen del primo disco e Knopfler in ogni salsa... però ora
davvero si rischia il flame a gratis...:P)
.
 Penso che sia tecnicamente che a livello di originalità o
> inventiva ci sia molto poco da imparare da costui.
>
>
Ti dirò, ragionando freddamente non posso che concordare, però ripensando *a
quando* ascoltavo i doors... mi riporta ad un periodo talmente spenzierato e
in cui tuto doveva venire, tutto doveva essere come lo volevo io che...non
posso che ricordare i dooors e krieger positivamente.
Vabbè non c'entrava nulla, sorry per la digressione
:-).
E' orse un errore ok, ma


text:
"Panoramix" <
Shamp...@balsomix.com
> ha scritto nel messaggio
> Ti dirò, ragionando freddamente non posso che concordare, però ripensando
> *a quando* ascoltavo i doors... mi riporta ad un periodo talmente
> spenzierato e in cui tuto doveva venire, tutto doveva essere come lo
> volevo io che...non posso che ricordare i dooors e krieger positivamente.
> Vabbè non c'entrava nulla, sorry per la digressione
> :-).
> E' orse un errore ok, ma
Vabbè l'ultima frase era da cancellare :p
Sorry n.2 per gli errori di battitura
:-)


author: Petomane Compulsivo

text:
On Dec 29, 12:35 pm, "Panoramix" <
Shampoo...@balsomix.com
> wrote:
> nemmeno io penso sia un monumento della chitarra ma "non sapeva suonare"
> forse è un pelo eccessivo, o perlomeno , se hai voglia, mi fai capire cosa
> intendi ?
> Perchè per me tutti i pro, compreso peter buck, sanno suonare (e davvero
> senza voglia di flammare eh!)
> :-)
Io trovo sinceramente che un certo modo di pensare sia, se non altro,
pericoloso.
Trovo che ci sia qualcosa che non va quando Manzarek, Krieger, Peter
Buck, Mike Mills o praticamente qualsiasi musicista rock che non sia
figlio di Van Halen vengono classificati come "incapaci di suonare".
Se ci ritroviamo con un fottilione di ragazzini che suonano Pachelbel
in cameretta mentre le loro coetanee vanno a sentire i vari diggiei,
lo dobbiamo soprattutto a questo.


text:
On Dec 29, 4:55 pm, Petomane Compulsivo

Beninteso: probabilmente le parti di Krieger le so suonare meglio io,
ma la cosa è totalmente irrilevante.
Piacciano o no (e a me in genere non piacciono) i Doors sono stati tra
le massime espressioni della musica rock (il concetto di "massima
espressione" è, nel rock, corrispondente al numero di fighe che
sbavano per il cantante all'apice del successo del gruppo :P ), e la
loro discografia, come quella di altri gruppi che adesso non sto qua a
tirare fuori, dovrebbe essere imparata a memoria da chiunque voglia
fare rock. Anche se ha la tecnica di un Satriani.


text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> On Dec 29, 12:35 pm, "Panoramix" <
Shampoo...@balsomix.com
> wrote:
> > nemmeno io penso sia un monumento della chitarra ma "non sapeva suonare"
> > forse è un pelo eccessivo, o perlomeno , se hai voglia, mi fai capire cosa
> > intendi ?
> > Perchè per me tutti i pro, compreso peter buck, sanno suonare (e davvero
> > senza voglia di flammare eh!)
> > :-)
> Io trovo sinceramente che un certo modo di pensare sia, se non altro,
> pericoloso.
> Trovo che ci sia qualcosa che non va quando Manzarek, Krieger, Peter
> Buck, Mike Mills o praticamente qualsiasi musicista rock che non sia
> figlio di Van Halen vengono classificati come "incapaci di suonare".
Ma no, non è questo il senso; ci sono zilioni di persone che "non sanno
suonare" ma mi strapiacciono (John Fogerty, Frusciante, David Lindley e se
guardo la mia discografia ne trovo altri 30)) ma che _mi_ danno emozioni;
i Doors non _mi_ hanno mai trasmesso neanche un sottomultiplo di nulla, ma
esattamente come i Nirvana e tanti altri eroi; ma è chiaramente un parere
personale; so benissimo che qui tanti ascoltano i doors e non ascoltano i
Creedence, si tratta solo di gusti, non ci trovo nulla di pericoloso,
neanche sforzandomi.



text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> Beninteso: probabilmente le parti di Krieger le so suonare meglio io,
> ma la cosa è totalmente irrilevante.
:-)
Scusate se vato OT ma... mi hai fatto tornare in mente quando si suonava nel
garage dell'amico fuori paese e le alternative erano gira che ti rigira
sempre due: "suoniamo questa? Ok ma non c'è sfizio, la so fare meglio io"
oppure  "questa? Ma è impossibile da rifare !!!* con annessa sfanculata e
promessa di addio.
Salvo poi rivedersi la sera in giro e come nulla fosse programmare
l'indomani.
Perchè davvero non c'entra n cazzo ma scusate, mi va di dirlo, non so voi ma
io e il mio gruppo iniziammo a suonare con lo scopo di trombare.
Sticazzi la purezza estetica o esecutiva di Krieger o chi per loro.
Tutte queste chiacchiere su sweep, stile ecc. Doors nip and tuck  vengono
ora che non si ha un cazzo da fare (IMO).


text:
On Dec 29, 5:14 pm, t...@voi.noi (Kaleydos .) wrote:
> > Trovo che ci sia qualcosa che non va quando Manzarek, Krieger, Peter
> > Buck, Mike Mills o praticamente qualsiasi musicista rock che non sia
> > figlio di Van Halen vengono classificati come "incapaci di suonare".
>
> Ma no, non è questo il senso; ci sono zilioni di persone che "non sanno
> suonare" ma mi strapiacciono (John Fogerty, Frusciante, David Lindley e se
> guardo la mia discografia ne trovo altri 30)) ma che _mi_ danno emozioni;
Non hai colto il nocciolo della questione: non sto parlando del "te
ascoltatore" (che non è emozionato dai doorz, e fin qua tutto ok,
manco io sono un fanz dei doorz), ma del "te musicista".
Io trovo che il "te musicista" (come il "me musicista" e il "mio
cuggino musicista") dovrebbe evitare con la massima cautela di
liquidare un Krieger con "non sa suonare", e chiedersi "ok, se non sa
suonare... cosa ha saputo fare per sparaflasharsi nell'Olimpo?".


text:
On Dec 29, 6:30 pm, "Panoramix" <
Shampoo...@balsomix.com
> wrote:
> Perchè davvero non c'entra n cazzo ma scusate, mi va di dirlo, non so voi ma
> io e il mio gruppo iniziammo a suonare con lo scopo di trombare.
> Sticazzi la purezza estetica o esecutiva di Krieger o chi per loro.
> Tutte queste chiacchiere su sweep, stile ecc. Doors nip and tuck  vengono
> ora che non si ha un cazzo da fare (IMO).
Il rock è tutto questione di trombare, signori.


author: metalheart

text:
Il 29 Dic 2008, 18:40, Petomane Compulsivo <
petomane....@gmail.com
>
ha scritto:
>
> Non hai colto il nocciolo della questione: non sto parlando del "te
> ascoltatore" (che non è emozionato dai doorz, e fin qua tutto ok,
> manco io sono un fanz dei doorz), ma del "te musicista".
> Io trovo che il "te musicista" (come il "me musicista" e il "mio
> cuggino musicista") dovrebbe evitare con la massima cautela di
> liquidare un Krieger con "non sa suonare", e chiedersi "ok, se non sa
> suonare... cosa ha saputo fare per sparaflasharsi nell'Olimpo?".
Il me musicista (e qui già mi vien da ridere) azzarda: trovarsi nello stesso
posto di Manzarek e Morrison?
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/