title: [OT] Natale è passato...

author: GuitArt

text:
"Hamish" <hamish@*nospam*
infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:s0aW7.9169$db7.9...@twister2.libero.it...
> Va bhe che se te la devi fare portare puoi chiedere di meglio eh..
>
> Hamish
>
io vorrei il pisellone di rocco siffredi:)
Guit


title: [OT] Natale è passato...

author: Skazzwalker

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:yPjW7.365693$sq5.17...@news.infostrada.it...

E dove lo vorresti?
:p
--
Skazzwalker vi saluta
skazz...@libero.it
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \
"<Glen> Io avevo un'acustica 12 corde con ponte tipo floyd con una leva per
ogni
corda, non solo al ponte ma anche alle meccaniche. Non contento, quando la
suonavo mi mettevo anche una leva nel culo.
L'ho venduta perchč l'ultima leva era molto fastidiosa"
"<Bluedolphin> Ci credete se vi dico che sono membro da quasi due anni?"
"<Mauro-McGiver> cmq a me piace di piů quello lungo"


title: [OT] Natale è passato...

text:
"Skazzwalker" <
Skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bRlW7.9766$db7.9...@twister2.libero.it...
>
> "GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
> news:yPjW7.365693$sq5.17...@news.infostrada.it...
> >
> > "Hamish" <hamish@*nospam*
infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:s0aW7.9169$db7.9...@twister2.libero.it...
> > > Va bhe che se te la devi fare portare puoi chiedere di meglio eh..
> > >
> > > Hamish
> > >
> >
> > io vorrei il pisellone di rocco siffredi:)
> > Guit
>
> E dove lo vorresti?
> :p
> --
azz...finiro' nella tua sign come minimo...:)))
Guit


title: [OT] Natale è passato...

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:whoW7.366914$sq5.17...@news.infostrada.it...

Detto fatto :))
a dire il vero non mi era venuto in mente, grazie per il suggerimento :)
--
Skazzwalker vi saluta
skazz...@libero.it
 ICQ UIN :45483354
C:\>_
 Load skazz.brain ..........
- > SORRY,  FILE NOT FOUND!  < -
C:\>_
   @
  <|>
   / \
"<Glen> Io avevo un'acustica 12 corde con ponte tipo floyd con una leva per
ogni
corda, non solo al ponte ma anche alle meccaniche. Non contento, quando la
suonavo mi mettevo anche una leva nel culo.
L'ho venduta perchč l'ultima leva era molto fastidiosa"
"<Bluedolphin> Ci credete se vi dico che sono membro da quasi due anni?"
"<Mauro-McGiver> cmq a me piace di piů quello lungo"
"<GuitArt> io vorrei il pisellone di rocco siffredi"


title: [OT] Natale è passato...

text:
"Skazzwalker" <
Skazz...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QhqW7.10364$QL2.4...@twister1.libero.it...
>
> >
> > azz...finiro' nella tua sign come minimo...:)))
> > Guit
>
> Detto fatto :))
> a dire il vero non mi era venuto in mente, grazie per il suggerimento :)
>
> "<GuitArt> io vorrei il pisellone di rocco siffredi"
>
aehiaehuaeiaeihaehuiaehuiaeuheaihaeiaehuaeiahuiaehaeiuaeh
G.


title: posizione molle ponte

author: Mazzo

text:
Secondo voi la posizione delle molle del ponte può influire pesantemente sul
suono, specialmente sul sustain? Dopo aver sistemato il ponte del floyd
semidistrutto, ho risistemato le molle mettendole parallele invece che a
raggiera (ci sono 5 ganci, prima erano nel 2-3-4, ora nell'1-3-5).
A orecchio, dopo qualche giorno di prova mi pare suoni davvero meglio. può
essere?


title: Domanda 1: Feedback!

author: ADM

text:
Ciao a tutti! Ho un paio di domandine:
Il feedback dipende anche dagli effetti digitali? Da quali in particolare?
Lo chiedo perchč mi capita, quando cerco nuovi patch a casa a basso volume,
di trovarmi in sala (con lo stesso ampli) con un feedback incontrollabile,
che diminuisce naturalmente se abbasso i gain dell'MP-1, ma diminuisce anche
se ad esempio bypasso il chorus...chec***o mi sbatto a smanettare e poi mi
tocca cambiare tutto di nuovo!
Non mi ammazzate se qualche post ha gią toccato l'argomento...su dejanews mi
pare non ci sia proprio nulla (ho messo le mani avanti, non si sa mai!)
------------------------
Andrea D.M.
adelm...@tiscalinet.it
ICQ#: 37675692
------------------------


title: Chitarra Luis Fernandez de Cordoba

author: massivan


title: POD

text:
Qualcuno sa qualcosa a proposito del Pod, del tipo:
-pur non imitando esattamente il suono di un valvolare, mi hanno detto
che per quello che costa riesci ad avere un suono e degli effetti
parecchio buoni... Quanto è vero?
-Quanto meriterebbe spendere al massimo per uno di quegli aggeggi?
-Eventuali pregi/difetti
Grazie in anticipo
Iacopo


title: POD

author: DG

text:
Io uso il POD PRO da diverse settimane (pagato 1.050.000 da Merula) ed i
suoni secondo me sono quanto di meglio puoi attualmente ottenere con
apparecchiature digitali.
A me sinceramente non interessa emulare quell'amplificatore o quella
testata, anche perchè in ogni brano uso il suono che più mi piace e non per
forza quello che emula il Mesa o il Marshall....
....quindi lasciando perdere la somiglianza delle emulazioni del POD, che
tra l'altro sono ottime, se hai bisogno di una macchina che abbia delle
ottime e svariatissime distorsioni, dei buoni effetti, la possibilità di
registrare entrando direttamente nel mixer o nel computer (Il POD è stato
concepito e creato proprio per questo), compralo e non te ne pentirai. Se
poi fai Hard Disk Recording e compri il Pod Pro sarai felice e soddisfatto
per mooooolto tempo........
Se poi invece vuoi seguire le mode RETRO', e comprarti un pesantissimo
amplificatore tutto valvolare del costo di svariati milioni, che potrai
usare esclusivamente in studio o sul palco ma non i camera tua per studiare
o solo per cazzeggiare fai pure.....
Ciao - Giuseppe
Ciao - Giuseppe
<
iaco...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A119A13...@tiscalinet.it...



title: POD

author: FenderMan

text:
"DG" <
giu...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9cuQ5.11641$wW2.4...@news1.giganews.com...
>
> Se poi invece vuoi seguire le mode RETRO', e comprarti un pesantissimo
> amplificatore tutto valvolare del costo di svariati milioni, che potrai
> usare esclusivamente in studio o sul palco ma non i camera tua per
studiare
> o solo per cazzeggiare fai pure.....
Non farlo, avere il miglior suono del mondo è pericoloso!
       *******************************
     *            Dario     Di     Stasi        *
    *                  FenderMan                   *
  *
john_fr...@katamail.com
    *
 *                 #ICQ: 55996835                   *
*******************************************
      "Sai cosa suona meglio di un
          Marshall? Due Marshall."
               by BrownSound
*******************************************


title: POD

text:
HA HA HA
sono daccordo !!!
deve essere molto eccitante avere il suono più caldo e più bello del
mondo.... nella cameretta da letto.... e non poterne godere appieno.... se
non
insieme alla vecchietta del piano di sotto..... al fruttivendolo sulla
strada, all'edicolante all'incrocio, alla strafiga del palazzo di fronte
ecc..........
Ciao - Giuseppe
"FenderMan" <
john_fr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8uu7pl$8m2$1...@nslave3.tin.it...



title: POD

author: Olimpus

text:
concordo
--
Roberto
http://utenti.tripod.it/roby_r40
http://www.angelfire.com/al2/hotelsabrina
robert...@tiscalinet.it
robert...@supereva.it
roby...@libero.it
roby...@hotmail.com
hotels...@libero.it
ICQ: 32930480
C6: robyr40
____________________________________________________________________________
_____
>
> > >      \ \ \ | | | | / / /
> > > ^   ==========
> > > ||       | O O |
> > > / \       \ @ /
> > > #        _| |_
> > >    ( # )       ( )
> > > #\ \/ / | * * | \ \
> > > #    /   ( * )  / /
> > > #        =====
> > > #      ( \ | / )
> > > #       | | | | |
> > >  #  .- -' | | ' ---.
> > > #  ' - - -' ' - - -'
Diavolo illuso di insegnare il peccato...  "Litfiba"



title: MI5 Persecution: GLR: David Hepworth (21/Feb/1997) (1830)

text:
GLR-David Hepworth (21/Feb/1997)
Certainty level: 80%
I was listening to BBC Greater London Radio (GLR) by stealth, ie. on my
walkman with headphones, with the sound turned right down, to prevent
anyone from hearing what I was listening to. Yet somehow "they" are still
able to tell what station I am listening to on the walkman. After half
an hour or so listening to GLR, DJ David Hepworth came out with this;
"I assume Brian, do we have an embarrassment of prizes in there, we do,
don't we, absolute obscene amounts of prizes, there will no doubt be a
riot at the back door, and that's A-level coming up after this"
The key phrases in what he said are, "EMBARRASSMENT of prizes", and what he
himself emphasised verbally, "ABSOLUTE OBSCENE amount of prizes". It is my
belief (based on content and tone of voice) that when he spoke these phrases he
knew I was listening, and that the phrases refer directly to my situation. The
"EMBARRASSMENT" is the embarrassment he and other media people would feel at
having their wrongdoing exposed; the "ABSOLUTE OBSCENE" (which he verbally
emphasised) described the disgusting sexual abuse which the harassers have been
throwing at me.
Of course, I can't prove that this is what he meant, although this has
happened enough times that it's hard not to recognise it when you see it.
I sent David Hepworth a copy of this explanation, with the results listed
in a subsequent item (David Hepworth 9/May/1997).
1830
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Pre CHANDLER

author: IoN

text:
QUALCUNO SA DIRMI QUALCOSA SU UN PREAMP CHANDLER CHE SI CHIAMA TDR-101? (NON
PROPRIO PRE, č PIU' UN DISTORSORE)
IO LO POSSIEDO E VORREI SAPERNE DI PIU'.  SUL WEB PARE NON CI SIA NIENTE!
CIAO


title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

author: IL SANTO

text: In che ruolo? e con chi?


title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

author: Denny

text:
IL SANTO wrote:
>
> In che ruolo? e con chi?
fotte un cazzo...
--
Denny
---------------------------
   <
de...@flybyshop.com
>
<
http://www.flybyshop.com/
>
     <ICQ: 11129001>
---------------------------


title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

author: sacha

text:
no non mi interessa, mi piacerebbe girare un documentario(nel senso
filmarlo) sul drago di Komodo e sul Moloch



title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

author: Gibson

text:
IL SANTO <
Agam...@libero.it
> wrote in message
VtMY5.8748$D8.2...@twister2.tin.it...
> In che ruolo? e con chi?
Vorrei girare un film dal titolo "Il Santo"
Si tratta di un delinquente internazionale che sfugge a tutte le autorita'
simulando diverse entita' fino a che...


title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

text:
Gibson wrote:
> > In che ruolo? e con chi?
>
> Vorrei girare un film dal titolo "Il Santo"
> Si tratta di un delinquente internazionale che sfugge a tutte le autorita'
> simulando diverse entita' fino a che...
fino a che???? eddai cazzo non tenermi sulle spine!!!!!!! ;-))))))



title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

text:
"IL SANTO" <
Agam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VtMY5.8748$D8.2...@twister2.tin.it...
> In che ruolo? e con chi?
>
>
Storia del mio gruppo, tipo gli U2...
-----------------------------------------------------
                FENDERMAN

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
------------------------------------------------------
   "Sai cosa suona meglio di un
       Marshall? Due Marshall."
              by BrownSound.
                 E un Twin. :-)
------------------------------------------------------


title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

text:
> >
> > Vorrei girare un film dal titolo "Il Santo"
> > Si tratta di un delinquente internazionale che sfugge a tutte le
autorita'
> > simulando diverse entita' fino a che...
>
> fino a che???? eddai cazzo non tenermi sulle spine!!!!!!! ;-))))))
> --
> Denny
Fino a che non noleggi la videocassetta
"Il Santo" e' un film vero e la trama e' quella che ti ho detto.
OK te lo dico.
Per amore inizia ad essere imprudente e viene preso.
:) :)


title: VI PIACEREBBE GIRARE UN FILM?

text:
Gibson wrote:
>
> > >
> > > Vorrei girare un film dal titolo "Il Santo"
> > > Si tratta di un delinquente internazionale che sfugge a tutte le
> > > autorita' simulando diverse entita' fino a che...
> >
> > fino a che???? eddai cazzo non tenermi sulle spine!!!!!!! ;-))))))

> Fino a che non noleggi la videocassetta
> "Il Santo" e' un film vero e la trama e' quella che ti ho detto.
>
> OK te lo dico.
>
> Per amore inizia ad essere imprudente e viene preso.
pero' lo capisco: lei era proprio gnocca. ;-))))))))



title: Re: MA TU, PROPRIO TU!

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che IL SANTO ha scritto:
> Lo sapevi che il campo gravitazionale in realtà non esiste, ma è un
> effetto "secondario" del fatto che lo "spazio-tempo" è incurvato? (un
> po' come la forza
> centrifuga quando co a maghina piji na curva a palla)
Ecco cos'era, 'taccisua! Sentivo qualcosa... credevo fosse matrics,
invece era quella fastidiosa sensazione che provi quando un modello
fisico e' fastidiosamente approssimativo.
>                                         IL SANTO
>
> p.s.
> O sapevi?
Adesso lo so. Grazie.
--
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'


title: Re: MA TU, PROPRIO TU!

author: Mercuzio

text:
Vogliamo tutta la verità su Paul, che è più importante.
MV


title: Re: MA TU, PROPRIO TU!

author: xbussox

text:
IL SANTO ha scritto:
> Lo sapevi che il campo gravitazionale in realtà non esiste, ma è un effetto
> "secondario" del fatto che lo "spazio-tempo" è incurvato? (un po' come la
> forza
> centrifuga quando co a maghina piji na curva a palla)
lu' erano mejo li bitolse...
'namo avanti colla storia?
PS: colla fisica te la cavi eh... ingegnere....
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: MA TU, PROPRIO TU!

text:
"xbussox" <
xbu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:c8f335$1gl$1...@news.newsland.it...
> IL SANTO ha scritto:
>
> > Lo sapevi che il campo gravitazionale in realtà non esiste, ma è un
effetto
> > "secondario" del fatto che lo "spazio-tempo" è incurvato? (un po' come
la
> > forza
> > centrifuga quando co a maghina piji na curva a palla)
>
> lu' erano mejo li bitolse...
> 'namo avanti colla storia?
c'hai ragione!
: |
Adesso preparo il capitolo successivo su pomeccarti!
                                 IL SANTO
p.s.
O sapevi che raffaele fume e sigherette?
MadeT To lui!
---
"forse non hai capito, io e te parliamo quando lo decido io"
M(' h)adeT (To)


title: Re: MA TU, PROPRIO TU!

author: Paolo Zago

text:
IL SANTO wrote:
> Lo sapevi che il campo gravitazionale in realtà non esiste, ma è un effetto
> "secondario" del fatto che lo "spazio-tempo" è incurvato? (un po' come la
> forza centrifuga quando co a maghina piji na curva a palla)
Ma quando lo spazio-tempo se incurva mica arriva da dietro la forza
centrifuga che se lo inchiappetta?!?! O__o
Paolo
PS: E la forza centripeta la misuri quando fai 'na scora?


title: Falsa economia?

author: Kaleydos

text:
Sto facendo una specie d flight case  per la RP1000. Fino adesso ho speso
11 euro per il truciolare, 26 euro per i vari profilati, cerniere e
chiusure, tutto di qualità "ferramentesca", cioè non eccelsa, 6 euro per 4
angolari e ne devo prendere altri 4; mi sono sbattuto una giornata  e
ancora sono a metà dell'opera; alcuni pezzi non ho idea di come trovarli
(per esempio un qualcosa che faccia combaciare bene coperchio e
contenitore, una imbottitura interna), e sono comunque altre spese; i
risultati, come in tutte le mie cose DIY, si profilano abbastanza
scadenti. Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
dite?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Falsa economia?

author: aleZ

text:
Kaleydos  ha scritto:
> Sto facendo una specie d flight case  per la RP1000. Fino adesso ho speso
> 11 euro per il truciolare, 26 euro per i vari profilati, cerniere e
> chiusure, tutto di qualità "ferramentesca", cioè non eccelsa, 6 euro per 4
> angolari e ne devo prendere altri 4; mi sono sbattuto una giornata  e
> ancora sono a metà dell'opera; alcuni pezzi non ho idea di come trovarli
> (per esempio un qualcosa che faccia combaciare bene coperchio e
> contenitore, una imbottitura interna), e sono comunque altre spese; i
> risultati, come in tutte le mie cose DIY, si profilano abbastanza
> scadenti. Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
>
dico che sono d'accordo. Il DIY in ste cose non imho conveniente se e'
fatto per ripassare, al limite ha senso se sei appassionato...
ale


title: Falsa economia?

author: Peps

text:
Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
l' ho sempre detto anche io: tempo fa avevo preso in considerazione di
costruire casse in maniera professionale, ne ho fatta qualcuna per vedere
come funzionava il giochino, e ho visto che acquistare una cassa marshall
usata costava meno di quello che spendevo solo di materiali per farne una
nuova


title: Falsa economia?

author: Mr. Burns

text:
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
Che hai ragione a dire che non conviene.
Se devi costruirti qualcosa che è già in vendita non ne vale davvero la pena
IMO se non per uno sfizio personale. La cosa assume appena un po' più senso
se quello che cerchi è qualcosa di vagamente custom o non convenzionale.
Ricordo quando realizzai *i* sub per l'auto: software specifici che
elaboravano la risposta del woofer, dimensioni precise, dacron interno,
griglie di portezione ecc.; ne dovetti costruire 3 prima di arrivare ad uno
che fosse soddisfacente e contando solo la spesa di quest'ultimo c'avrei
preso quello della medesima marca del woofer già bello che pronto (TEC)


title: Falsa economia?

author: straitouttahell

text:
On 27 Mar, 21:07, t...@voi.noi (Kaleydos ) wrote:
> Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
Che e' proprio cosi'.
Il DIY lo fai per passione o perche' vuoi realizzare qualcosa che non
c'e' in commercio, non certo per risparmiare.


title: Falsa economia?

author: elwood

text:
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
news:holl1n$20g$1...@news.newsland.it...
> Sto facendo una specie d flight case  per la RP1000. Fino adesso ho speso
> 11 euro per il truciolare, 26 euro per i vari profilati, cerniere e
> chiusure, tutto di qualità "ferramentesca", cioè non eccelsa, 6 euro per 4
> angolari e ne devo prendere altri 4; mi sono sbattuto una giornata  e
> ancora sono a metà dell'opera; alcuni pezzi non ho idea di come trovarli
> (per esempio un qualcosa che faccia combaciare bene coperchio e
> contenitore, una imbottitura interna), e sono comunque altre spese; i
> risultati, come in tutte le mie cose DIY, si profilano abbastanza
> scadenti. Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
dipende..stò facendo delle copie delle bogner 1x12 e alla fine spendo
sicuramente
molto meno delle nuove e anche delle usate..(su mercatino mi hanno sparato
470e usata..)


title: Falsa economia?

author: Spawn

text:
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
news:holl1n$20g$1...@news.newsland.it...
>  Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
Nella mia vita mi sono fatto almeno sei pedaliere e rack prima di capire che
economicamente non ne valeva la pena assolutamente.
L'unica eccezione potrebbe essere nel caso in cui ti avanza del materiale di
scarto ma se devi acquistare le "materie prime" ex novo é assolutamente
meglio lasciare perdere salvo casi in cui hai esigenze talmente particolari
da richiedere una soluzione custom.
Spawn


title: Falsa economia?

text:
> economicamente non ne valeva la pena assolutamente.
> L'unica eccezione potrebbe essere nel caso in cui ti avanza del materiale
> di scarto
infatti io mi sto costruendo le casse esclusivamente colla rumenta
raccattata qua e là ;)


title: Falsa economia?

text:
elwood ha scritto:
> dipende..stò facendo delle copie delle bogner 1x12 e alla fine spendo
> sicuramente
> molto meno delle nuove e anche delle usate..(su mercatino mi hanno sparato
> 470e usata..)
..per poi, probabilmente, trovarti tra le mani l'equivalente di una
Marshall 1912 con dei V30, che usate ti sarebbero costate meno ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: Falsa economia?

text:
>> dipende..stò facendo delle copie delle bogner 1x12 e alla fine spendo
>> sicuramente
>> molto meno delle nuove e anche delle usate..(su mercatino mi hanno
>> sparato
>> 470e usata..)
>
> ..per poi, probabilmente, trovarti tra le mani l'equivalente di una
> Marshall 1912 con dei V30, che usate ti sarebbero costate meno ;)
ho preso le misure precise..poi può darsi..
certo che hai preso come riferimento forse la peggior cassa 1x12 mai
costruita...


title: Falsa economia?

author: DawnPatrol

text:
On 27 Mar, 21:07, t...@voi.noi (Kaleydos ) wrote:

secondo me il DIY dovrebe applicarsi a cose che non trovi in
commercio, o a cose talmente particolari che anche se esistono non
sono come servono a te al 100%.
per il resto, come si dice, "chi piu' spende meno spende", e ci credo
fermamente (in tutto, dalla chitarra alla macchina, dal barbiere alla
casa).
ovviamente una scelta fatta con competenza in merito, non dico che
l'unica macchina che vale la pena comprare sia una murcielago, perche'
per fare la spesa e' inutile.
io ho un case 8u della proel se ti interessa


title: Falsa economia?

text:
DawnPatrol ha scritto:
> secondo me il DIY dovrebe applicarsi a cose che non trovi in
> commercio, o a cose talmente particolari che anche se esistono non
> sono come servono a te al 100%.
infatti ho fatto un case su misura per la RP1000; ho sempre sognato di
presentarmi ai concerti rilassato e con una valigetta, anzichč sudato e
con 9 testate, 15 casse e 92 km di cavi
> per il resto, come si dice, "chi piu' spende meno spende", e ci credo
> fermamente
č la mia religione
> io ho un case 8u della proel se ti interessa
per l'amor di dio...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: Falsa economia?

author: Max©®

text:
Il 27/03/2010 20:07, Kaleydos  ha scritto:
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
Ho appena terminato la costruzione di due mensole per la mia mammina,
132 euro di legno di contro le 400 chieste dal falegname. Il risultato è
più che buono. In questo caso il fai-da-te è stato assolutamente
vantaggioso :)
--
Max
www.suonaresuonare.it
"L'Aquila bella mai non po' perire"


title: Falsa economia?

text:
Max©® ha scritto:
> Il 27/03/2010 20:07, Kaleydos  ha scritto:
> > economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> > dite?
> Ho appena terminato la costruzione di due mensole per la mia mammina,
> 132 euro di legno di contro le 400 chieste dal falegname. Il risultato è
> più che buono. In questo caso il fai-da-te è stato assolutamente
> vantaggioso :)
Nel caso dei flight case e simili evidentemente è l'hardware ad avere un
prezzo spropositato



title: Falsa economia?

text:
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
> Nel caso dei flight case e simili evidentemente è l'hardware ad avere un
> prezzo spropositato
>
Ribadendo che per quanto mi riguarda *si perde tempo, si spende fatica e si
ottine un prodotto così così * :p , immagino che nel caso del flight case
dipenda anche da *come* lo si vuole sto case: quante unità, profondità,
robustezza ecc.
Anni fa presi un f.case della warwick da 4U: un carro armato con misure
improponibili (all'epoca sorvolai su questo e mi basai troppo sul prezzo).
Ora ne vorrei uno da 2U, leggero e compatto (poco profondo).
Realizzarlo *in economia* sarebbe impropobo: la SKB ad es. (am anche gator
ecc.) li vende belli che fatti in plastica, pesano 2kg, sono profndi *solo*
23cm e costano meno di 60euro.
Però magari se il peso non conta, l'ingombro nemmeno, e devi realizzrti un
case da 5-6unità allora i prezzi salgono vertiginosamente e magari
ralizzarlo da s può convenire.
ps.:
C'è un articolo su accordo in rife all'auto costruzione proprio di un
f-case:
http://www.accordo.it/articles/2010/01/30340/flight-case-diy.html
.


title: Falsa economia?

text:
On 28 Mar, 20:55, t...@voi.noi (Kaleydos ) wrote:
> DawnPatrol ha scritto:
>
> > secondo me il DIY dovrebe applicarsi a cose che non trovi in
> > commercio, o a cose talmente particolari che anche se esistono non
> > sono come servono a te al 100%.
>
> infatti ho fatto un case su misura per la RP1000; ho sempre sognato di
> presentarmi ai concerti rilassato e con una valigetta, anzichè sudato e
> con 9 testate, 15 casse e 92 km di cavi
>
beh se un case simile non esiste allora hai fatto benissimo a fartelo
da solo, ma se esiste (e immagino sia al massimo un 2 u?) costa meno
di 150 euro.
che sommando costi e tempo impiegato (se si tralascia il divertimento
del DIY, che per carità puo' essere un hobby...), e' comunque
ragionevole.
>
> > io ho un case 8u della proel se ti interessa
>
> per l'amor di dio...
mannaggia speravo ci cascassi :P


title: Falsa economia?

text:
DawnPatrol ha scritto:
> On 28 Mar, 20:55, t...@voi.noi (Kaleydos ) wrote:
> > DawnPatrol ha scritto:
> >
> > > secondo me il DIY dovrebe applicarsi a cose che non trovi in
> > > commercio, o a cose talmente particolari che anche se esistono non
> > > sono come servono a te al 100%.
> >
> > infatti ho fatto un case su misura per la RP1000; ho sempre sognato di
> > presentarmi ai concerti rilassato e con una valigetta, anzichč sudato e
> > con 9 testate, 15 casse e 92 km di cavi
> >
> beh se un case simile non esiste allora hai fatto benissimo a fartelo
> da solo, ma se esiste (e immagino sia al massimo un 2 u?) costa meno
> di 150 euro.
> che sommando costi e tempo impiegato (se si tralascia il divertimento
> del DIY, che per caritŕ puo' essere un hobby...), e' comunque
> ragionevole.
esiste, oh, se esiste...
http://www.thomann.de/gb/prod_bdb_AR_230519.html?image=8
e costa 120 euro; č chiaro che lo sapevo da prima, esistono anche le borse
morbide; perň non avevo fatto il preventivo di spesa e soprattutto di
fatica, altrimenti avrei soprasseduto; mi servirŕ per la prossima volta.
Invece, a proposito ri flight case rack, vedo che ci sono anche degli
interessanti kit tipo questo:
http://www.flitekit.nl/english/flitekits_e.html
ma č impossibile trovarli in vendita in rete
> >
> > > io ho un case 8u della proel se ti interessa
> >
> > per l'amor di dio...
> mannaggia speravo ci cascassi :P



title: Falsa economia?

author: *~Alberto~*

text:
Kaleydosï¿œ ci ha detto :
> avrei fatto meglio a comprare un qualcosa giï¿œ pronto. Voi che
> dite?
Per mï¿œ faresti meglio a cambiare ferramenta visti i prezzi !!! ;-)
--
Ciao Alberto


title: Falsa economia?

author: Dave GT

text:
Kaleydos  ha scritto:
> Sto facendo una specie d flight case  per la RP1000. Fino adesso ho speso
> 11 euro per il truciolare, 26 euro per i vari profilati, cerniere e
> chiusure, tutto di qualità "ferramentesca", cioè non eccelsa, 6 euro per 4
> angolari e ne devo prendere altri 4; mi sono sbattuto una giornata  e
> ancora sono a metà dell'opera; alcuni pezzi non ho idea di come trovarli
> (per esempio un qualcosa che faccia combaciare bene coperchio e
> contenitore, una imbottitura interna), e sono comunque altre spese; i
> risultati, come in tutte le mie cose DIY, si profilano abbastanza
> scadenti. Secondo me non ne è valsa la pena, e parlo solo del profilo
> economico; avrei fatto meglio a comprare un qualcosa già pronto. Voi che
> dite?
>
Non conviene quasi mai... almeno che tu non costruisca cose che
originali costino 10 volte tanto, vedi i miei cloni sodano slo, 700 euro
di materiale contro 4000 del nuovo.
D.


title: Falsa economia?

author: Slowhand

text:
  Non conviene quasi mai... almeno che tu non costruisca cose che
> originali costino 10 volte tanto, vedi i miei cloni sodano slo, 700 euro
> di materiale contro 4000 del nuovo.
> D.
Ma... a proposito di Soldani SLO.. conviene farsi un combo a basso
wattaggio? Si può fare secondo te?
Grassiee...
Daniele


title: Falsa economia?

text:
aleZ ha scritto:

risparmiare! :D
ale


title: Falsa economia?

text:
Slowhand ha scritto:

Cioè sullo stesso progetto? o il soldano atomic 16w?
Conviene comunque.


title: Falsa economia?

text:
Il 31/03/2010 16:47, Dave GT ha scritto:
> oè sullo stesso progetto? o il soldano atomic 16w?
> Conviene comunque.
Non conosco l'atomic, ma mi è sempre piaciuta l'idea di uno SLO combo 20
o 30watt, cono 1x12" e vai colo tango. Che ne dici?


title: Falsa economia?

text:

un progettino interessante, anche se un po pretenzioso mi sa, sarebbe
quello di fare un pre soldano SLO, misure da combo, e poi dei finali
soldano SLO chesso' uno da 15 e uno da 45-50 watt, intercambiabili
attipo slot, collegabili con nu cavetto patch, in un case combo.
magari 2x12


title: Falsa economia?

text:
un progettino interessante, anche se un po pretenzioso mi sa, sarebbe
> quello di fare un pre soldano SLO, misure da combo, e poi dei finali
> soldano SLO chesso' uno da 15 e uno da 45-50 watt, intercambiabili
> attipo slot, collegabili con nu cavetto patch, in un case combo.
> magari 2x12
Eh mica male anche questa, però voglio la cassa 1x12, la twin sarebbe
per me troppo ingombrante e troppo poco stridula ;-)


title: Falsa economia?

text:

senno' un 1x15?:D
io ho un vecchio fender performer 1000 con cono 1x15 e devo dire che
come cassa si comporta veramente bene, volume immenso e bello pieno ai
bassi.
comunque, anche una 1x12 andrebbe bene, ma meglio metterci comunque lo
speaker out :P


title: Falsa economia?

text:
> senno' un 1x15?:D
> io ho un vecchio fender performer 1000 con cono 1x15 e devo dire che
> come cassa si comporta veramente bene, volume immenso e bello pieno ai
> bassi.
> comunque, anche una 1x12 andrebbe bene, ma meglio metterci comunque lo
> speaker out :P
Si ma con la testata come si fa?! :-\


title: Falsa economia?

text:

hum in che senso?
io dico sempre combo, con finale intercambiabile, e sul finale si
mette uno speaker out per utilizzare il cono del combo o una cassa
esterna (che so, si aggiunge una 2x12 alla bisogna...)


title: Falsa economia?

text:
Slowhand ha scritto:
> Il 31/03/2010 16:47, Dave GT ha scritto:
>> o� sullo stesso progetto? o il soldano atomic 16w?
>> Conviene comunque.
>
> Non conosco l'atomic, ma mi � sempre piaciuta l'idea di uno SLO combo 20
> o 30watt, cono 1x12" e vai colo tango. Che ne dici?
>
>
Ne ho visto uno da 5w! cerca su youtube...
Tutto si pu� fare, con le fonti su internet sullo slo-clone conviene
lasciare la parte pre e finale tali e quali con quei pochi valori
differenti ovviamente e farsi fare dei trasformatori diversi.
Basta avere il tempo e la voglia!
E ovviamente saper usare lo stagnatore.... e la testa :)


title: Falsa economia?

text:
Il 01/04/10 18:35, Dave GT ha scritto:
> Slowhand ha scritto:
>> Il 31/03/2010 16:47, Dave GT ha scritto:
>>> oè sullo stesso progetto? o il soldano atomic 16w?
>>> Conviene comunque.
>>
>> Non conosco l'atomic, ma mi è sempre piaciuta l'idea di uno SLO combo
>> 20 o 30watt, cono 1x12" e vai colo tango. Che ne dici?
>>
>>
>
>
> Ne ho visto uno da 5w! cerca su youtube...
l'ho vista anche io!! però cavolo 5watt.. non sono un pò pochini?! :-\


title: Falsa economia?

text:
Slowhand ha scritto:
>
> l'ho vista anche io!! perň cavolo 5watt.. non sono un pň pochini?! :-\
dopo che ho provato il Marshall Class 5 non penso piů che siano pochini :D
ale


title: nuova elettronicazzzz

text:
porcaccia minchiazza.... sto cercando il numero 71 di nuova elettronica
....l'articolo sui pre per pickup. Qualcuno l'ha in jpg? o sa se esiste
online....va beh   me sa che me compro l'arretrato....
Ciauz
Charvel_laX


title: nuova elettronicazzzz

author: Ivan

text:
Poi scannalo e mandalo anche a me che mi interessa... :-)
Ivan.
Charvel_laX <
lan...@hotmail.com
> wrote in message
Rj1y6.12464$F3.2...@news1.tin.it...



title: nuova elettronicazzzz

text:
no problem =)
il piu' e' trovarlo....
"Ivan" <
ivan.gi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9aa81n$4iu$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: nuova elettronicazzzz

text:
Ah... grazie... la buttavo in scherzo, ma se puoi farlo mi fai un favore,
davvero...
Ciao, Ivan.
Charvel_laX <
lan...@hotmail.com
> wrote in message
oz1y6.12477$F3.2...@news1.tin.it...



title: Tanto per chiarirci...

author: Stefano Mainardi

text:
Salve a tutti.
Tengo a precisare che qui sul NG ci sono due Stefano Mainardi. Uno sono
io, l'altro un mio omonimo che scriveva qui ancora prima che io
arrivassi. Quindi non sono sempre io con un indirizzo differente. Mi
sono accorto dell'inghippo leggendo per caso il "dibattito" (un po'
penoso...) sugli Oasis che è saltato fuori nei giorni precedenti.
Di solito salto a piè pari queste diatribe, ma oggi, per caso (e per
fortuna) mi ci sono imbattuto.
In quei messaggi scriveva "l'altro", non erano miei.
Tanto per chiarire....
Ciao
Stefano
PS: controllate al max la firma elettronica alla fine del messaggio per
distinguerci.
--
********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
Engineering Dept.
University of Ferrara
Via Saragat, 1 - 44100 Ferrara
Italy
Tel +39-(0)532-293862
Fax +39-(0)532-293863
E-mail
smai...@ing.unife.it
********************************


title: Tanto per chiarirci...

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Thu, 19 Jul 2001 11:01:35 +0200, Stefano Mainardi
<
smai...@ing.unife.it
> ha scritto addirittura 32 linee su Tanto per
chiarirci... :
>PS: controllate al max la firma elettronica alla fine del messaggio per
>distinguerci.
Ue', ma chi era dei dui che qualche tempo fa si firmava --Stefano M. o
simile, tu o lui?
Giusto per capire....
-------------------------------------------------------------------
      Andrea Del Miglio -
del...@delman.it
 - ICQ#: 37675692
    Home pages:
http://www.delman.it
 -
http://www.drinkpink.net

DSS Fingerprint: 4ED8 6318 CAF6 CA91 E6C7  CE63 02D7 009D CEB9 99D4
            PGP encrypted and signed email are welcome
-------------------------------------------------------------------


title: Tanto per chiarirci...

text:


Lui, alias l'altro, io ho sempre "firmato" Stefano.
Ciao
Stefano



title: Tanto per chiarirci...

author: Denny

text:
Stefano Mainardi wrote:
> - d e l m a n - wrote:
>
>
>>Il giorno Thu, 19 Jul 2001 11:01:35 +0200, Stefano Mainardi
>><
smai...@ing.unife.it
> ha scritto addirittura 32 linee su Tanto per
>>chiarirci... :
>>
>>
>>>PS: controllate al max la firma elettronica alla fine del messaggio per
>>>distinguerci.
>>>
>>Ue', ma chi era dei dui che qualche tempo fa si firmava --Stefano M. o
>>simile, tu o lui?
>>
>>Giusto per capire....
>>
>>-------------------------------------------------------------------
>>      Andrea Del Miglio -
del...@delman.it
 - ICQ#: 37675692
>>    Home pages:
http://www.delman.it
 -
http://www.drinkpink.net
>>DSS Fingerprint: 4ED8 6318 CAF6 CA91 E6C7  CE63 02D7 009D CEB9 99D4
>>            PGP encrypted and signed email are welcome
>>-------------------------------------------------------------------
>>
>
> Lui, alias l'altro, io ho sempre "firmato" Stefano.
> Ciao
> Stefano
mettetevi d'accordo e usate 2 nick diversi... e' la soluzione migliore.
se poi vogliamo essere pignoli, tu che sei arrivato dopo dovresti
differenziarti...
--
Denny <
de...@calogero.org
>
ICQ# 11129001


title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

author: Giskard

text:
...da ingegnere.... :-|
Mi metto prono, nella borsa metto un po' di vasellae via!
Inboccallupizzatemi ;-)
--
                R. Giskard
Legge Zero: "Un robot non può danneggiare
  l'Umanità, né può permettere che,
a causa del suo mancato intervento,
l'Umanità riceva danno"
--
www.fragiskard.altervista.org
www.polisportivasangiulianese.it
--


title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

author: Michele Ancis

text:
Giskard ha scritto:
> ....da ingegnere.... :-|
> Mi metto prono, nella borsa metto un po' di vasellae via!
> Inboccallupizzatemi ;-)
Alla grande Giskard!!
Attento a non pronizzarti troppo, però :)
M
--
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

author: vaiHomer

text:
Michele Ancis wrote:
>
> Alla grande Giskard!!
>
> Attento a non pronizzarti troppo, però :)
>
> M
nel dubbio... abbonda di vasella :-)
In bocca al lupo!
vaiHomer


title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

author: metalheart

text:
Il 22 Mar 2006, 10:18, Giskard <cnifncT...@MERDAinwind.it> ha scritto:
> ...da ingegnere.... :-|
> Mi metto prono, nella borsa metto un po' di vasellae via!
> Inboccallupizzatemi ;-)
In culo alla balena e..................passale la vasella ;-)
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

text:
>
> nel dubbio... abbonda di vasella :-)
>
> In bocca al lupo!
crepi



title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

text:
metalheart ha scritto:
> Il 22 Mar 2006, 10:18, Giskard <cnifncT...@MERDAinwind.it> ha scritto:
>> ...da ingegnere.... :-|
>> Mi metto prono, nella borsa metto un po' di vasellae via!
>> Inboccallupizzatemi ;-)
>
> In culo alla balena e..................
speriamo 'un cai!



title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

text:
alla faccia del precariato dilagante eh?!  In bocchissima al lupissimo!
:-D


title: [OT] Oggi primo colloquio di lavoro...

text:
z3r0 ha scritto:
> alla faccia del precariato dilagante eh?!
non mi hanno mica assunto per ora.....
  In bocchissima al lupissimo!
> :-D
>
crepissimo.



title: Musica noise...afterhours, aggeggi e suoni strani

author: Cyrus

text:
Vi faccio presente il dilemma: siamo un gruppo rock con due chitarre
basso e batteria. Ora vorremmo iniziare a sperimentare, inserendo
nelle canzoni un po' di elettronica.
Il problema è che non so da dove iniziare per inserire nelle canzoni
effetti più ricercati e particolari. Dicendo questo penso a gruppo
come gli afterours, nei quali spesso sento effetti sonori che non
riesco ad ottenere con i classici pedalini da chitarristi.
Ieri sono stato ad un concerto in cui il chitarrista(oltre a sedersi
per terra e giocherellare con il Line6 dl4, per ottenere strani loop)
aveva un tavolo con una specie di tastiera in cui parlava dentro e poi
modificava la sua voce, e un altro aggeggio che usava con una mano per
un effetto tipo disco "scratshato".
Ecco mi piacerebbe avere qualche consiglio su cosa comprare per
iniziare a fare un po' di sperimentazioni...senza spendere miliardi
ovviamente....
(Qualcuno mi ha suggerito "prendete un tastierista". Io però vorrei
occuparmi in prima persona della cosa senza inserire un altro
componente.)
MErci tout lemonde
Cy


author: [MeSaMaN]

text:
Cyrus wrote:
> Vi faccio presente il dilemma: siamo un gruppo rock con due chitarre
> basso e batteria. Ora vorremmo iniziare a sperimentare, inserendo
> nelle canzoni un po' di elettronica.
Sono forse la persona meno adatta, ma credo che con pedali come questo
http://www.ehx.com/ehx2/Default.asp?q=f&f=%2FCatalog%2F001%5FXO%5FLine%2F12%5FMicro%5FQ-Tron
o questo
http://www.ehx.com/ehx2/Default.asp?q=f&f=%2FCatalog%2F24%5FSynthesis%2F02%5FPog
puoi tirare fuori dei suoni particolari, ma senz'altro c'è nel NG chi saprà
aiutarti meglio di me.
--
[MeSaMaN]


author: Flak

text:
"[MeSaMaN]" <
mes...@despammed.com
> ha scritto

Ormai l'avro' ripetuto 1000 volte che i pedali non fanno per me (una volta
avrei usato le parole "non faranno mai per me" ma col tempo ho capito che è
meglio non parlare in assoluto!) ma gli effetti della EHX hanno un
coefficiente di gas troppo, ma trooooooppo elevanto.
Me li prenderei tutti, specie quelli grossi, strani, con mille levette, i
synth, i filtri, il 16 sec delay e l'holiest grail.
Mamma che belli.
Flak
--
"Molto spesso una crisi è tutt'altro che folle, è un eccesso di lucidità"


text:
"Cyrus" <
johnnybegood...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vc8ns29jkbt68hq3s...@4ax.com...
Gli effetti originali degli anni '70 sono delay a nastro, oscillatori e
synths tipo VCS3. Volendo essere rigorosi dovresti procurarti roba del tutto
analogica del genere, eheheh... (risata sadica)
Poi quello che divide *Saucerful of Secrets* e "Up the Kyber" dal rumore
fastidioso sono il gusto e la creativita'...   ;-)
ciao <aNdY>


author: sgluke

text:
Cyrus ha scritto:
>
> Ieri sono stato ad un concerto in cui il chitarrista(oltre a sedersi
> per terra e giocherellare con il Line6 dl4, per ottenere strani loop)
> aveva un tavolo con una specie di tastiera in cui parlava dentro e poi
> modificava la sua voce,
Forse kork microkorg. (synth con vocoder e microfono incorporato)
 e un altro aggeggio che usava con una mano per
> un effetto tipo disco "scratshato".
Forse korg Kaoss Pad oppure Alesis Air FX


author: Manuel Fantoni

text:

Gli After usano effetti "strani" tipo moogerfooger http://
www.moogmusic.com/detail.php?main_product_id=111


author: tomtom

text:
"Cyrus" <
johnnybegood...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vc8ns29jkbt68hq3s...@4ax.com...

[cut]
inizierei con un korg microsynth per i suoni tastierecci/vocoder per la
voce...
e Il korg kaoss 2 per attaccarlo alla chitarra e farci mille cose
strane...(genera anche da solo basi di batteria che puoi stravolgere
ottenendo suoni stranissimi...)
Tom


author: SachaIlBove

text:
"Cyrus" <
johnnybegood...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:vc8ns29jkbt68hq3s...@4ax.com...
> Vi faccio presente il dilemma: siamo un gruppo rock con due chitarre
> basso e batteria. Ora vorremmo iniziare a sperimentare, inserendo
> nelle canzoni un po' di elettronica.
> Il problema è che non so da dove iniziare per inserire nelle canzoni
> effetti più ricercati e particolari.
Se vuoi inserire elementi elettronici nella tau musica, hai bisogno di
strumenti che non siano appunto basso chitarra e batteria! Comprati dei
Synth, dei sequencer, cose del genere. Strumenti elettronici appunto.
> Dicendo questo penso a gruppo
> come gli afterours, nei quali spesso sento effetti sonori che non
> riesco ad ottenere con i classici pedalini da chitarristi.
Gli Afterhours Non sono un gruppo elettronico. C'è qualcosina, ma un minimo,
qua e là nei dischi, ma nulla di che. Dal vivo gli ho visto usare un fender
Rhodes con attaccato un ring modulator.
Dovremmo però definire "pedalini classici". Perchè per me il ring modulator
è un pedalino classico, visto che ce l'ho da diversi anni ed ascolto gruppi
che hanno chitarristi che lo usano. Lo si usava anche negli anni 70, quindi
è proprio classico.
>
> Ieri sono stato ad un concerto in cui il chitarrista(oltre a sedersi
> per terra e giocherellare con il Line6 dl4, per ottenere strani loop)
> aveva un tavolo con una specie di tastiera in cui parlava dentro e poi
> modificava la sua voce, e un altro aggeggio che usava con una mano per
> un effetto tipo disco "scratshato".
Allora, aveva un Vocoder, probabilmente un microKorg, ed un KaosPad.
>
> Ecco mi piacerebbe avere qualche consiglio su cosa comprare per
> iniziare a fare un po' di sperimentazioni...senza spendere miliardi
> ovviamente....
Miliardi no, ma queste cose costano.
Satana


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: Domingo

text:
http://www.readmyboobs.com/
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: Andy Buckley (Mojopin)

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeE5e.1200441$35.44...@news4.tin.it...
>
>
http://www.readmyboobs.com/
Ma č gratis?
;-)
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica č mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio
sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: Clawer

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:EeE5e.1200441$35.44...@news4.tin.it...
>

le scritte sono inserite
al computer!
praticamente non è stata
usata nessuna penna, secondo
me sono inserite con photoshop
---
Clawer...


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: Cujo

text:
Clawer wrote:
> le scritte sono inserite
> al computer!
>
> praticamente non è stata
> usata nessuna penna, secondo
> me sono inserite con photoshop
Ho pensato la stessa cosa.
ciao, f.
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3bptvqF...@individual.net...
>
> Ho pensato la stessa cosa.
Amici miei siamo in tre :)
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio



title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: Joe

text:
Andy Buckley (Mojopin) <hasta....@SHPALMlibero.it> wrote:
> > Ho pensato la stessa cosa.
>
> Amici miei siamo in tre :)
siamo in quattro....
ps
sto trenino mi preoccupa....tralaltro io sono l'ultimo....AIUTOOO
--
Baciamo Le mani!
Joe
http://joefarina.altervista.org
iChat:
joef...@mac.com


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: z3r0 ®

text:
Joe ha scritto:
> Andy Buckley (Mojopin) <hasta....@SHPALMlibero.it> wrote:
>
>
>>>Ho pensato la stessa cosa.
>>
>>Amici miei siamo in tre :)
>
>
> siamo in quattro....
>
> ps
> sto trenino mi preoccupa....tralaltro io sono l'ultimo....AIUTOOO
di solito quello in fondo è quello che si diverte di più...e quindi
QUOTO
--
0 ®.
- I've nothing to say, and I'm saying it - (John Cage).
VOTATEMI ---->
http://www.sonikmusik.com/assenza.htm


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

text:
z3r0 ® <sauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> wrote:
> di solito quello in fondo è quello che si diverte di più...e quindi
>
> QUOTO
NOOOOOOOOO
beh in compenso adessosei l'ultimo!



title: Una buona pubblicità per il vostro sito

text:
"z3r0 ®" <sauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:geQ5e.756301$b5.33...@news3.tin.it...

allora io nel vero
senso della parole
me lo prendo 'ntel....
eheheh
:))
---
Clawer...


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

author: aleZ

text:
"Clawer" <
clawer...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4257de9d$0$8070$5fc...@news.tiscali.it...

eh...no.. ora ci sono io..... :| photoshop pure x me... :|
aleZ
ps=fate piano eh :|


title: Una buona pubblicità per il vostro sito

text:
"aleZ" <abar...@STOCAZZOjumpy.it> ha scritto nel messaggio
news:jeR5e.756704$b5.33...@news3.tin.it...

Mi dispiace ma io invece la penso diversamente, per cui continuate pure nel
vostro trenino, io mi metto in contatto con la giapponesina... :-pppp
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
www.orientale.net
ICQ# 74281872


title: [FENDER TELECASTER] Ma nessuno se la vende?!?

author: Andy Buckley

text:
Cerco Fender Telecaster, tenuta in condizioni possibilmente discrete ad un
buon prezzo!
Chiedo troppo se specifico anche la zona?!?
Credo di si, cmq possibilmente a Napoli altrimenti poi vediamo...
GRAZIE ;-)
--
Andy
La musica č mia madre...e mio padre...il mio lavoro...il mio sangue...la mia
bussola... il mio amore.


author: nutello

text:
magari panna con il battipenna nero?
Andy Buckley <
hasta....@libero.it
> wrote in message
1wJY7.8073$%B.31...@twister2.libero.it...
> Cerco Fender Telecaster, tenuta in condizioni possibilmente discrete ad un
> buon prezzo!
> Chiedo troppo se specifico anche la zona?!?
> Credo di si, cmq possibilmente a Napoli altrimenti poi vediamo...
> GRAZIE ;-)
> --
> Andy
> La musica è mia madre...e mio padre...il mio lavoro...il mio sangue...la



text:
> magari panna con il battipenna nero?
magari panna...ma con il battipenna marrone perlato...



title: CERN Black Hole Generator Online Soon

author: LHC Awareness

text:
(European Organization for Nuclear Research) Build Worlds
Largest 17 Mile Round Particle Accelerator
Planetary Risk To Create Artificial BIG BANG Conditions In Lab
Old Dying Physicists want to go out with a BIG BANG
CERN LHC Blackhole Generator Online Soon
Many More Helpful Links And Video Links At Bottom Of Post
A Rational, Moral and Spiritual Dilemma
www.lhcfacts.org
Citizens Against The Large Hadron Collider is a non-profit organization
established for the purpose of using legal action to prevent the operation
of the Large Hadron Collider (LHC) until further safety tests are conducted.
The LHC is a particle accelerator located on the France/Switzerland border;
it has been dubbed the largest, most expensive, most powerful experiment
ever attempted, certainly dwarfing all particle colliders ever built before,
both in terms of size and power.
Some experts fear that the risk of operating the LHC disproportionately
outweighs anything science might gain from this experiment. It is not
possible to know what the outcome of the experiment will be, but even CERN
(the European Organization for Nuclear Research) scientists concede that
there is a real possibility of creating destructive theoretical anomalies
such as miniature black holes, strangelets and deSitter space transitions.
These events have the potential to fundamentally alter matter and destroy
our planet.
http://lhcconcerns.com/
http://www.lhcdefense.org/
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
In summer of 2008 the largest, most expensive scientific experiment ever,
The Large Hadron Collider will be completed. This mechanical behemoth
located along the French and Swiss border with a total estimated
circumference of 17 miles will be the most powerful particle accelerator
in existence. The principal behind a particle accelerator is that by
speeding up the smallest elements of matter and then colliding
them together that they can be broken down further into even
smaller fundamental particles, just as Atoms were once thought
to be the smallest units, so then were Quarks(Up and Down),
Electrons, and Protons discovered.
The Large Hadron Collide is hoped to discover what is referred to as the
"Higgs Boson". Although a theoretical scalar particle theorized by Peter
Higgs in 1974, it is actually a member of the standard model, and it is
believed that the Higgs Boson is what gives matter "mass". To achieve the
observation of the Higgs Boson, the LHC will be smashing these Hadrons
(specifically Protons) together at speeds almost unimaginable to the average
person, at near  c( .99999999 % the speed of light).
To quantify the types of collisions, it must be pointed out that two beams
will be set to collide with each other, each beam of protons contains
roughly 2,800 Protons with an energy of 7 TeV (1 Teraelectron Volt =
1.60217646 x 10-7 joules) so the combined energies will be 14 TeV. Although
such energies in collisions are certainly occurring every day in space, this
will be the first time that energies such as these will be observed on
Earth, however what is alarming to us are the myriad of other possibilities
that could arise.
Why haven't I heard about this before?
Honestly, this is a good question, I seem to come accross this response a
lot, it seems that in general most people have never heard of the LHC, or
even particle acclerators in general, I am aware that there has been a lot
more coverage of this in the UK then the America's (probably due to it's
geographical location), but also I suppose the main reason why it is not
covered that often in the states is because of a general lack of interest,
or the belief that the general public is probably incapable of understanding
something so complex. Still however there are several Documentaries and
other programs/magazines that have covered the LHC, so I'm not fully sure
why some people have not heard about this as from a financial perspective
it's the most expsenive (8.2 Billion Dollars) and most powerful scientific
Expirement of all time.
Why We're Concerned
To explain the concern thoroughly and accurately it has to be stated that
the Large Hadron Collider in Geneva is not the first particle accelerator in
history. In 1929 the Cyclotron, invented and developed by Ernest O.
Lawrence, was the first particle accelerator, and from that initial
invention over several decades we have come into a new breed of Larger and
More Powerful Particle Accelerators. Although we have had particle
accelerators in the past, The luminosity at which these operate has
increased dramatically, in fact it is true that prior to the construction of
the RHIC (Relativistic Heavy Ion Collider) such theories as MBH Production,
Strangelets, and several other theories were placed on the table as relevant
possibilities.
So, what's different this time?
This is the point that has to be emphasized, this time things are quite
different, a study was conducted after initial concerns for the RHIC were
explored, and to their conclusion the amount of energy necessary for these
scenarios was not sufficient. The Large Hadron Collider operates at a total
combined energy of 14TeV, which is a lot higher than the energies generated
by the RHIC, as such the possibility of Black Hole creation is a reality, in
fact on CERN's own web site they admit it could create Black Holes, here is
an excerpt from Safety at the LHC
"If the LHC can produce microscopic black holes, cosmic rays of much
higher energies would already have produced many more. Since the Earth is
still here, there is no reason to believe that collisions inside the LHC are
harmful. Black holes lose matter through the emission of energy via a
process discovered by Stephen Hawking. Any black hole that cannot attract
matter, such as those that might be produced at the LHC, will shrink,
evaporate and disappear. The smaller the black hole, the faster it vanishes.
If microscopic black holes were to be found at the LHC, they would exist
only for a fleeting moment. They would be so short-lived that the only way
they could be detected would be by detecting the products of their decay."
We'll cover the theoretical problem of this statement in the next section.
So, what's the problem?
In theory (according to Hawking Radiation) any Black Hole created would
evaporate in Femtoseconds, not having the chance to accrete any mass, and
being essentially harmless, although this is comforting in theory, It has
never been proven, and in fact has been questioned before. The problem is
that although most people in the physics community believe in Hawkings
Radiation, it has no basis in observation. In 2003 Adam D. Helfer Published
a paper concerning Hawking's Radiation coming to the conclusion that
Hawking's Radiation may in fact be incorrect, and that a Black Hole would
not lose mass in such a way. (For the full text of this document go here
Paper By Adam D. Helfer on Hawking Radiation.)
In fact since the LHC has been on the drawing board several studies and
theories which have gained a lot of support in the scientific community such
as "String Theory" and "Extra-Large Hidden Dimensions" have surfaced, which
do indeed place the threshold for Black Hole Creation much lower than
previously thought.
The main problem lies in believing in theory as fact, every argument for
safety made concerning Black Holes and thier creation immediately references
Hawking Radiation, however, if Hawking Radiation turns out to be incorrect
then the Black Hole would continue to accrete mass at an exponential rate.
Now Hold on, No one would willingly create a machine that would create Black
Holes on Purpose?
Of course not, I highly doubt the thousands of scientists involved wish to
usher in Oblivion any quicker than politicians, however the danger lies in
Theory being accepted as Fact, Adam D. Helfer Published a paper recently
which outlines a very strong possibility that Hawkings Radiation may in fact
not exist, which would actually fit in better with the Laws of
Thermodynamics, at which Our current explanation and understanding of the
nature of Black Holes has always been somewhat at Odds.
Alright, so if a Black Hole created doesn't evaporate, what next?
Here is another place that CERN's safety assessment is incapable of
addressing, although these extremely high energy collisions each Proton beam
is in fact coming from opposite directions, Over 2 thousand Protons in each
beam will pretty much collide roughly in the middle, although no collision
would create a particle exactly dead center, or "still", in a relative sense
any MBH or fundamental particle created in such a manner (even with both
beams at a speed of .99999999 c) would be in a relative sense, at Rest, or
to elaborate the term at rest we mean lower than the necessary escape
velocity to escape the Earth's own gravitational pull.
At that point two hypothetical scenarios exist. It would either maintain a
rather low orbit within our planet itself, slowly accreting mass at an
exponential rate, or it's possible it may "gravitate" to the direct center
of the planet in which case would accrete mass very quickly
Wait a second, I've also heard of other dangers like "Strange Matter",
"Bubble Nucleation", and "Magnetic Monopoles", why the focus on Black Holes?
It is true that these scenarios are also possible, however the problem with
representing them accurately is the true danger can never be quantified as
None of these have been observed, however that does not mean the risk is
zero. The very fact that this experiment is called an experiment is the
prove a hypothesis, if the results were truly known then this would not be
occurring in the first place.
The Large Hadron Collider is going to be forcing Protons together in a very
unnatural way, not only forcing them into groups of roughly 3,000 protons
for the collisions, but exposing them to temperatures colder than space as
well (1.9 K or -271 C). These types of collisions in a sense are unnatural
because collisions at those speeds and temperature would never happen,
meaning at the point of activation, no one will truly know these results
until they occur, in a matter of Femtoseconds we would be placing the entire
world in potential Danger. I've seen many websites calculate
possiblity/problem or a percentage of risk, however without many of these
theories as proof, there is no accurate way to calcuate them, So although
the risk potential is unknown, the risk can never be calculated at zero.
Although the credence given Strange Matter production, and it's subsequent
catalytic behavior by the scientific community is not always mutual. Certain
types of Strange Matter could be formed that would catalytically convert all
matter that it touches into strange matter as well, although this is not as
likely as creating a Black Hole, it's worth mentioning because it is a
possibility.
I want to learn more, where can I go?
We would recommend familiarizing yourself with all the issues, and
a basic understanding of Black Holes won't hurt either, of course we can
always recommend reading A Brief History of Time or the Universe in a
Nutshell there is always Google, for as many people as there are concerned,
there are people who believe the danger is zero, it's important for you, to
properly evaluate the facts and come to your own conclusion.
Thinking outside the box can't hurt either, We encourage you to Talk to a
Professor at a local college, write a Letter to CERN, do whatever you need
to do to inform yourself and make an informed decision, any contribution you
make, even discussing with one other single person in the world, has the
possibility to make all the difference.
The probability of them finding what they are looking for is near if not
ZERO. But there is a tiny chance of success.
The probability of some bad happening is NOT zero.
But there is a tiny chance of massive failure.
Most scientists agree on these two points.
The question is do they have the right to endanger the entire planet and
future generations to conduct this experiment?
A Rational, Moral and Spiritual Dilemma
by Otto E. Rossler, Division of Theoretical Chemistry, University of
Tubingen, F.R.G.
Abstract. A nightmarish situation, that can still be hoped to be averted in
time through communication within the scientific community, is drawn
attention to. Only a few weeks remain to find out whether the danger is real
or nothing but a mirage. After this time window is closed, it will take
years until we know whether or not we are doomed. The story line has all the
features of a best-selling novel. The reader is asked to contribute
constructively.
Introduction
A surreal situation is described as being present: the greatest conceivable
danger - the end of both history and future. This author still stands almost
alone with a few hard results that completely change the status of a
currently running public endeavor. What can and must rationally be done in
what order?
The most economic way would be to find out where the error lies in the
perceived new danger. Since time is running out, the help of other
scientists needs to be solicited. This proves not easy. The two major
science journals refuse to publish but equally steadfastly refuse to give a
scientific reason for their verdict. The unwillingness of the scientific
community to falsify the danger takes the public hostage. This remains true
even if the whole danger is only a mirage. To publicize the danger because
time is running out is a big decision. The legal term for doing something
like this is "instigation of irrational panic." Can anyone take this on his
or her shoulders?
Most likely, of course, the silent scientific establishment is well-advised
to ignore the danger. Nevertheless a younger-generation Nobel laureate in
physics recently suggested I should go on - even CERN would profit from the
publicity. But at the expense of many ordinary citizens being unnecessarily
scared to death, I added.
All I suggest to do is to convene an independent safety conference within
the remaining four to ten weeks time. This is very little to ask, but
exactly this bit is being refused. Why? It looks as if my scientific
proposals are so far-off that anyone who ever had a physics course grasps
this immediately while everyone else is deeply impressed by the arguments.
Or is this just a crime story made up to boost the publishing rights of an
unnamed person?
The Rational Dilemma
The scenario looks unbelievable enough: that a prestigious group of ten
thousand mostly young and enthusiastic scientists should unwittingly prepare
the greatest conceivable risk to the planet. Both "Trinity" and "Eniwetak" -
the two previous Russian-roulette feats of our species - would be dwarfed by
this third instance, without the protagonists' noticing.
You will have realized by now that I do not have a 100-percent proof to
offer - just probabilities. The latter can be summed up in 7 points. Those
points I have put into the Appendix for conciseness. Here let me at last say
what we are talking about. The experiment in question is called the LHC
("Large Hadron Collider") and is the most expensive and prestigious
non-military scientific endeavor ever. Hadrons (protons) are to be hauled
against each other at 14 times the power of the previous generation of
accelerators and 7 times the maximum energy ever achieved (2.000
Giga-electron-Volts).
The experiment at CERN is completely normal science as far as an
understanding of every single element is concerned. Only the implications
are unusual here since an unexplained natural threshold (called the
electro-weak unification barrier) will be surpassed for the first time. This
excites string theorists - perhaps the most sophisticated brand of
theoretical physicists - since they have a way to predict that even these
minuscule energies (compared to the Planck energy thought necessary before)
will be sufficient. Mini black-holes could then arise for the first time in
history.
Now my group has discovered that black holes possess a new property (lack of
evaporation). The two possibilities - that string theorists are right and
that we are right - taken together make for a volatile mixture. In such a
case it is the most rational thing for the world to convene a scientific
conference to discuss the joint implications before the experiment is
allowed to become overcritical.
If this plea is heeded, everything is going to be alright. For we will then
all know how the leading experts of the world sum up both their mutual
consensus and their currently unresolvable dissent. In either case everyone
will see clearly what is the most reasonable response to take. Since
rationality will be back, no dilemma will remain.
This statement concludes the rational dimension. What about the two other
dimensions?
The Moral Dilemma
This second aspect arises because of the following fact: If anyone points
out the rational danger, he or she cannot possibly know what this
information will entail in the longer run. People could be misled into
panicking, for example. But only if the experiment becomes overcritical
before a scientific consensus has been achieved (our current situation
unless a miracle happens). Or else after it has been done with the dreaded
outcome so that the catastrophe takes its course.
Unexpectedly, there exists a third dismal possibility: that the experiment
proceeds and no mini black holes are found. This profoundly distinguishes
the present situation from Trinity and Eniwetak (the first atomic fission
and fusion explosions which fortunately did not engage the atmosphere).
While the probability of a dismal outcome is perhaps no greater this time
than it was in the previous instances ("1 percent"), it will not be possible
to return to business as usual after the event, this time around: the danger
will not be over once the scientists declare that their attempt to produce
mini black holes has failed since they found no trace of them. For if mini
black holes do not evaporate as predicted, they also leave no decipherable
sign of their existence - at first. So a negative and a positive outcome are
indistinguishable.
This difference to its predecessors makes the current experiment a
guaranteed success: at causing an unprecedented amount of human suffering.
For there will be no way to explain to anyone that he or she is safe nor to
apologize for the suffering to expect. The rational fear unavoidably caused
can only be made to go away by convening a post-facto scientific world
conference that proclaims absolute safety. Unfortunately, every scientist
who would not agree with this preassigned verdict would act irresponsibly.
Since this will be obvious, no one would ever again believe a single word
from a scientist. Anti-scientific fundamentalism would have won - even if
the experiment proves innocuous in hindsight.
Hysterical irrational responses from the part of the up-until-now uninformed
majority of persons and countries on the planet would be preprogrammed for
years to come. This medieval angst is a danger almost as great as the
experiment itself. No one will be astonished in retrospect that 10,000
scientifically trained minds were unable to anticipate this predictable
consequence since this rational deduction belongs, not to the realm of the
natural sciences, but rather to that of the humanities and arts. The
oversight would nonetheless not be forgiven. This second catastrophe can
only be avoided through rapid action - the very safety conference already
proposed above.
The Spiritual Dilemma
The third dilemma is the most disturbing, perhaps. The experiment started
operation on April the first 2008 (end of the official countdown) and is
currently in the process of being booted-up in a step-by-step manner to
reach a planned 70 percent performance level this summer: 10,000 GeV (or
five times beyond the threshold of danger). Suppose for a moment that this
way of proceeding took place, not today but at any earlier time in history.
Spiritual questions would then inevitably have posed themselves.
Today, even thinking of this possibility ("sin"?) sounds crazy. Indeed, no
spiritual world leader - pope, emperor, helmsman - was or is ready to speak
up on behalf of their worldly and spiritual constituencies despite the fact
that they were informed in time. Why is this so?
There is an intelligible reason for this third phenomenon, too: It is
nothing but probabilities that are at stake here. To decide on such matters
is traditionally entrusted to the military - this is what they have been
hired to deal with in the first place: sandbox games. Only Gorbachev and
Raissa deviated from this preformed path once. Their example illustrates the
danger we are presently in: They realized that the equilibrium of deterrence
implied a remaining finite risk of bilateral annihilation, but no one
currently appreciates their decision. This shows in a nutshell that
humankind is no longer able even to notice when it is rescued:
Kindynagnosia - the inability to recognize danger - is a collective
disturbance caused by mental synchronization. Human beings are still, or
once again are, the proverbial lambs of the spiritual. Who would not love
them for their innocence?
An Enlightened Response Is Called For
The spiritual dimension goes still farther. Everyone knows today that for
the first time in history we possess the tools to do away with the cruelest
inequalities on the planet. The computer and the Internet have made this
miracle possible: Work done once can be multiplied and transported free of
charge. Information has become cost-free. Nevertheless project Lampsacus
remains unknown for 14 years (Google and Wikipedia which implement elements
of it notwithstanding). In a historical parallel, the
computer-facilitated medical revolution is increasingly withheld from the
less well-to-do public even in privileged countries while student fees are
re-imposed in defiance of a UNO decision without protest. No one seems to
feel his own human rights any more and hence also not those of his neighbor.
The notion of cruelty - something that must never happen in the universe -
has slipped from public consciousness. Most everybody agrees that someone
who rescues people from drowning (like Elias Bierdel) is a "Schlepper."
If the notion of dignity (for what is killed by cruelty is dignity) has
miraculously slipped from public consciousness: why should anyone be
expected to stand up for the future of his neighbor's children since his own
children and their future are no longer on his mind? Showing love is almost
a taboo topic. But it is the young child - the toddler - who invents
benevolence out of nothing because no one in the cosmos is wiser or greater.
Possessing benevolence and being a person are one and the same thing.
Make the test and ask your child whether the LHC emperor has any clothes on.
He/she will ask you back to explain what you mean since Hans-Christian
Andersen is no longer well known. The returned question will enable you to
tell the truth: "Darling, no one seems to know for sure - only after a
scientific conference will anyone be able to say." Then your child will ask
you what you did to make this conference happen. Will you reply: "Darling, I
am not a scientist"?
To conclude, I ask you to forgive me for stirring up your waking day. Buddha
would do the same thing (now I am crazy!) and Jacob and Martin Luther.
Notwithstanding the fact that most hopefully - knock on wood - the danger
does not exist. The Appendix demonstrates that we still can find out in
time. A petition inviting every parent to sign is on the Internet (just
google "Honey, I shrunk the earth!").
Acknowledgments
Kensei Hiwaki, George Lasker and Hugh Gash encouraged me to write this
paper. I thank Gottfried Mayer for his early criticism and Artur Schmidt,
Joachim Frank, Andy Hilgartner, Roland Maurmair, Wolfgang Fedyszin, Gabriele
Schröter, Heino Breilmann, Enrico Pellegrino, Michael Langer, Frank Kuske
and Dieter Fröhlich for discussions. For J.O.R.
Appendix:
Seven Reasons for Demanding an LHC Safety Conference
1) Black holes cannot evaporate because their horizon is effectively
infinitely far away in spacetime according to a new theorem in the
Schwarzschild metric ("Â-theorem") [1].
2) Black holes are effectively uncharged because of the Â-theorem [1].
Therefore, charged elementary particles cannot at the same time be black
holes (or point-shaped). Hence nonpointshaped mini-objects exist already.
This makes mini black holes much more likely.
3) Mini black holes grow exponentially rather than linearly inside the
earth: "miniquasar principle" [2]. Hence the time needed by a resident mini
black hole to eat the earth is maximally shortened - perhaps down to "50
months." This contrasts with the "50 million years" obtained assuming linear
growth by BBC-Horizon [3] and CERN's analogous "5 billion years" [4].
4) CERN [4,5] counters that if the hoped-for mini black holes are stable as
claimed [1], equal stable particles must arise naturally by ultra-fast
cosmic-ray protons colliding with planetbound protons. This is correct.
However, there remains a fundamental difference: only the man-made ones are
"symmetrically generated" and hence dangerous. For they alone are slow
enough with respect to the earth that one of them (at less than 11 km/sec)
can take residence - in contrast to the almost-luminal speeds of their
natural cousins.
5) CERN's counterargument could still hold true for more compact celestial
bodies than the earth - such that their lifetimes would be drastically
reduced in defiance of observation if mini black holes exist. A quantitative
bound can be derived from this argument: Take white dwarfs first. They are
105 times denser than earth while being the same size. Hence their
cross-section for a mini black hole passing-through is by a factor of 105
greater than earth's. They remain safe if no more than 104 eating-type
collisions with a quark await a fast natural mini black hole entering them
(so it can pass through). Why? Because the energy of 14.000 GeV pumped into
two colliding protons at CERN is 14.000 times the rest mass of a proton (1
GeV). Therefore a mini black hole born of two quarks (one from each proton)
likewise has about 14,000 times the rest mass of a quark. Hence by momentum
conservation, only about 14,000 (104) collisions with a resident quark can
be survived by a fast natural mini black hole of the LHC energy without
losing its almost-luminal speed. If this bound applies to white dwarfs, no
more than about 0.1 collisions must await a CERN mini black hole on its
first passage through the earth. This estimate appears plausible.
6) The just-obtained number presupposes that the nonlinear growth process of
point (3) is inapplicable if very dense matter is passed through at
almost-luminal speeds. The by very many orders of magnitude shorter
collision intervals let this prediction appear justified.
7) Finally, neutron stars have a by another factor of 109 greater density
than white dwarfs. Since they are a thousand times smaller, they are a
million times more susceptible. But they are protected by quantum coherence
effects of the superfluidity type: so mini black holes can pass without
friction. The superfluidity extends to the "inner crust" [6].
In order to exclude that man-made mini black holes endanger the earth, it
will be necessary to falsify the first of the 7 points, or if this is not
possible the second, and so forth. Until this task has been solved, no one
can shoulder the responsibility to give the "green light" to the LHC's
crossing the 2.000 GeV barrier, as this is currently planned to do within a
few weeks. It thus appears that only an immediate safety conference can save
the LHC experiment.
Links..
LHC Defense
http://www.lhcdefense.org/
LHC Concerns
http://lhcconcerns.com/
Large Hadron Collider
http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider
CERN
http://en.wikipedia.org/wiki/CERN
CNN Articles
http://search.cnn.com/search?query=lhc&type=news&sortBy=date&intl=false
Some Fear Debut Of Powerful Atom Smasher
http://www.cnn.com/2008/TECH/06/30/doomsdaycollider.ap/index.html?iref=newssearch
National Geograhic - The God Particle
http://ngm.nationalgeographic.com/2008/03/god-particle/achenbach-text
BBC News - Lab Fireball May Have Been Black Hole
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4357613.stm
An Open Letter To Stephen Hawking
http://lhcconcerns.com/LHCConcerns/Forums/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=72
Black Holes On Demand (George Street Journal)
http://www.brown.edu/Administration/George_Street_Journal/vol26/26GSJ10a.html
CBC News - LHC
http://www.cbc.ca/news/background/science/lhc.html
New York Times - LHC Dangerous?
http://www.nytimes.com/2007/05/15/science/15cern.html?ex=1336881600&en=7c25f6782d7029e7&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss
LHC Legal Defense Fund
http://www.lhcdefense.org/
http://www.lhcdefense.org/lhc_legal.php
LHC Risk Evaluation Forum
http://www.risk-evaluation-forum.org/
MySpace STOP CERN Website
http://www.myspace.com/stopcern
YouTube music Video Of The Atom Smasher (LHC) Black Hole Generator
http://www.youtube.com/watch?v=oOFSrS03wjE#GU5U2spHI_4
French Build Doomsday Machine
http://www.misunderstooduniverse.com/France_Builds_Doomsday_Machine.htm
U-Tube Videos
Documentery
Large Hadron Collider - The Search For The Higgs [1 of 3]
http://www.youtube.com/watch?v=_fJ6PMfnz2E&feature=related
Large Hadron Collider - The Search For The Higgs [2 of 3]
http://www.youtube.com/watch?v=MQNPpeVvZ9w&feature=related
Large Hadron Collider - The Search For The Higgs [3 of 3]
http://www.youtube.com/watch?v=_XbKZwXK-3c&feature=related
The Large Hadron Collider: The End Of The Universe?
http://www.youtube.com/watch?v=fPxYdObyJ2A&feature=related
French And CERN Build Massive Particle Accelerator (Black Hole Generator)
Planetary Risk To Create Artificial BIG BANG
http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_of_the_Large_Hadron_Collider
http://www.uslhc.us/What_is_the_LHC
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/6992/
http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2008/05/30/1078538.aspx
CERN uses 666 in new Logo
http://www.lhcfacts.org/?tag=666


title: CERN Black Hole Generator Online Soon

author: W Xyz

text:
Man's technology has exceeded his grasp. - 'The World is not Enough'
Zealous Nobel Prize hungry Physicists are racing each other and
stopping at nothing to try to find the supposed 'Higgs Boson'(aka God)
Particle, among others, and are risking nothing less than the
annihilation of the Earth and all Life in endless experiments hoping
to prove a theory when urgent tangible problems face the planet. The
European Organization for Nuclear Research(CERN) new Large Hadron
Collider(LHC) is the world's most powerful atom smasher that will soon
be firing subatomic particles at each other at nearly the speed of
light to create Miniature Big Bangs producing Micro Black Holes,
Strangelets and other potentially cataclysmic phenomena.
Particle physicists have run out of ideas and are at a dead end
forcing them to take reckless chances with more and more powerful and
costly machines to create new and never-seen-before, unstable and
unknown matter while Astrophysicists, on the other hand, are advancing
science and knowledge on a daily basis making new discoveries in these
same areas by observing the universe, not experimenting with it and
with your life.
The LHC is a dangerous gamble as CERN physicist Alvaro De Rújula in
the BBC LHC documentary, 'The Six Billion Dollar Experiment',
incredibly admits quote, "Will we find the Higgs particle at the LHC?
That, of course, is the question. And the answer is, science is what
we do when we don't know what we're doing." And CERN spokesmodel Brian
Cox follows with this stunning quote, "the LHC is certainly, by far,
the biggest jump into the unknown."
The CERN-LHC website Mainpage itself states: "There are many theories
as to what will result from these collisions,..." Again, this is
because they truly don't know what's going to happen. They are
experimenting with forces they don't understand to obtain results they
can't comprehend. If you think like most people do that 'They must
know what they're doing' you could not be more wrong. Some people
think similarly about medical Dr.s but consider this by way of
comparison and example from JAMA: "A recent Institute of Medicine
report quoted rates estimating that medical errors kill between 44,000
and 98,000 people a year in US hospitals." The second part of the CERN
quote reads "...but what's for sure is that a brave new world of
physics will emerge from the new accelerator,..." A molecularly
changed or Black Hole consumed Lifeless World? The end of the quote
reads "...as knowledge in particle physics goes on to describe the
workings of the Universe." These experiments to date have so far
produced infinitely more questions than answers but there isn't a
particle physicist alive who wouldn't gladly trade his life to glimpse
the "God particle", and sacrifice the rest of us with him. Reason and
common sense will tell you that the risks far outweigh any
potential(as CERN physicists themselves say) benefits.
This quote from National Geographic exactly sums this "science" up:
"That's the essence of experimental particle physics: You smash stuff
together and see what other stuff comes out."
Find out more about that "stuff" below;
http://www.SaneScience.org/
http://www.LHCFacts.org
http://www.risk-evaluation-forum.org/anon1.htm
http://www.lhcdefense.org/
http://www.lhcconcerns.com
Popular Mechanics - "World's Biggest Science Project Aims to Unlock
'God Particle'" -
http://www.popularmechanics.com/science/extreme_machines/4216588.html
"


title: (liuteria) Forse è una cazzata però mi divertirei

author: isak

text:
Sì insomma ho comprato un'Ovation anni '70 usata per una pipa di
tabacco, modello 1111, devo dire che il suono però mi piace: purtroppo
il top ha preso qualche botta dal precedente (poco avveduto)
proprietario, e la vernice trasparente si è crepata in più punti. Non
che me ne freghi moltissimo di questa chitarra, ma secondo voi potrei
sverniciare il tutto e poi ridare la vernice? Se sì, come? Se no, quanto
mi costerebbe da un buon liutaio?
DOvrei anche metterci un piezoelettrico perchè -strano a dirsi per
un'Ovation- la chitarra NON è elettrificata. Secondo voi ne vale la
pena? Che modello mi consigliate? Io pensavo ad un Fishman per partito
preso, sennò?
Grazie a tuttiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!
ciauz
isak


title: La vera storia di Cujo

author: - i l  s a n t o -

text:
http://koti.mbnet.fi/reagan/lodger/ilove.html
= : |
            - i l  s a n t o -


title: La vera storia di Cujo

text:
- i l s a n t o - wrote:
>
http://koti.mbnet.fi/reagan/lodger/ilove.html
ROTFL !
Ma che è ???????????
ciao, f.
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: Azumi Nanyo

author: tano

text:
Salve, ho bisogno di informazioni su uno schema simile a un wha-wha
o a un preamplificatore che si trova all'interno di una azumi Nanyo
imitazione diavoletto.  Non riesco più a collegare i fili per far
funzionare quest'effetto..Qualcuno sa dove posso trovare lo schema
adatto a questa chitarra giapponese?
Vi ringrazio,
                                                tano


title: [OT] Canzoni Blues

author: Metius

text:
Chiedo aiuto alla vostra esperienza per una richiesta:
Che canzoni blues o blues-rock suggerireste per un repertorio di un
gruppo con voce femminile?
Io pensavo qualcosa di Gary Moore o anche di SRV, credo ci sarebbero
un paio di pezzi che renderebbero anche con una voce femminile. Poi
non so, non me ne viene in mente nessuno.
Aiutate gente, aiutate!
Metius
-----------------------------------------------------------------------
Makeniello, makeniello, che se a un delinquente
ci viene lo sfizio, lo può anche scassare....
                                    - Gianfranco Marziano -
-----------------------------------------------------------------------


title: [OT] Canzoni Blues

author: Buonoz

text:
"Metius" <
phalcon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:28foaqcm3s10h6nqg...@4ax.com...
> Che canzoni blues o blues-rock suggerireste per un repertorio di un
> gruppo con voce femminile?
Bonnie Raitt, no? Tra l'altro, c'e' una sua versione, assai simpatica di
"Pride and Joy" di Stevie Ray.
A PornoPlettro, so che stai messo bene....ma a slide? Come siano messi?
Poi potresti rendere elettriche, le canzoni di quella che sarebbe stata
l'unica donna degna di me, ovvero Rory Block.
Te la faccio vedere in anteprima, va....
:p
http://www.roryblock.com/Pages/Gallery.htm
"Io ho il PornoPlettro e Rory Block no.......ma un giorno lo so, la
PornoPlettrizzero'  e cosi' sara' mia! E tu?"


title: [OT] Canzoni Blues

author: Berruccio

text:
"Metius" <
phalcon...@yahoo.it
> wrote in message news:28foaqcm3s10h6nqg...@4ax.com...
| Chiedo aiuto alla vostra esperienza per una richiesta:
|
| Che canzoni blues o blues-rock suggerireste per un repertorio di un
| gruppo con voce femminile?
|
Voodoo Chile, secondo me con voce femminile renderebbe benissimo"


title: [OT] Canzoni Blues

author: Jamba

text:
"Metius" <
phalcon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:28foaqcm3s10h6nqg...@4ax.com...

AAAAAAAARG. Senza offesa. :P


title: [OT] Canzoni Blues

text:
On Tue, 07 Jan 2003 19:29:49 GMT, "Berruccio"
<berr...@TICTAClibero.it> wrote:
>| Che canzoni blues o blues-rock suggerireste per un repertorio di un
>| gruppo con voce femminile?
>|
>
>Voodoo Chile, secondo me con voce femminile renderebbe benissimo"
>
CI avevo gia' pensato ;) !
Metius
-------------------------------
If we didn't want to stand out
we'd probably be drummers...
-------------------------------


title: [OT] Canzoni Blues

author: GuitArt

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iLES9.90967$Ou4.2...@twister2.libero.it...
>
> "Metius" <
phalcon...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
> news:28foaqcm3s10h6nqg...@4ax.com...
>
> > Che canzoni blues o blues-rock suggerireste per un repertorio di un
> > gruppo con voce femminile?
>
> Bonnie Raitt, no? Tra l'altro, c'e' una sua versione, assai simpatica di
> "Pride and Joy" di Stevie Ray.
> A PornoPlettro, so che stai messo bene....ma a slide? Come siano messi?
> Poi potresti rendere elettriche, le canzoni di quella che sarebbe stata
> l'unica donna degna di me, ovvero Rory Block.
> Te la faccio vedere in anteprima, va....
> :p
>
http://www.roryblock.com/Pages/Gallery.htm
ammazzala quant'e' brutta, lui'!
e' precisa uguale alla mia ex donna Teresa (calabra e ruspante)!:)))
Guit
>
> "Io ho il PornoPlettro e Rory Block no.......ma un giorno lo so, la
> PornoPlettrizzero'  e cosi' sara' mia! E tu?"
io ho gia dato grazie
Guit
>
>
>
>


title: [OT] Canzoni Blues

author: Domingo

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:iLES9.90967$Ou4.2...@twister2.libero.it...
> A PornoPlettro, so che stai messo bene....ma a slide? Come siano messi?
Non vorrai farci credere che esiste anche un pornoslide???
Se la risposta e' si', sono disposto a venire a Napoli solo per averlo!!
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz


title: [OT] Canzoni Blues

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> ha scritto nel messaggio
news:bKGS9.73597$Q%4.22...@news1.tin.it...
>
>
http://www.roryblock.com/Pages/Gallery.htm
>
> ammazzala quant'e' brutta, lui'!
> e' precisa uguale alla mia ex donna Teresa (calabra e ruspante)!:)))
Azz, ma come..... e' brutta???
A me piace assai....Mi addormento con le sua canzoni e me la sogno di
notte......
:°°°°°
Forse mi piace perche' con il ditale ci sa fare....
Pero' pure io me la cavo.....
Non sarebbe una bella cosa, comporre una canzone a due ditali?
:p
"Io ho il PornoPlettro e come si vede l'uso del ditale si presta a
molteplici interpretazioni. E tu, come stai messo a  ditale?"


title: [OT] Canzoni Blues

text:
"Domingo" <
lucrocessante...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:avfel1$o78$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:iLES9.90967$Ou4.2...@twister2.libero.it...
>
> > A PornoPlettro, so che stai messo bene....ma a slide? Come siano messi?
>
> Non vorrai farci credere che esiste anche un pornoslide???
Il giorno che esistera' , si chiamera' PornoDitale.
:))
"Io ho il PornoPlettro e mi sto attrezzando per il PornoDitale. E tu?"


title: [OT] Canzoni Blues

author: steponme

text:
naah Buonoz! L'č propri un cess! :-)
Sarą il fascino dello slide...
step


title: [OT] Canzoni Blues

author: Guycho

text:
"steponme" <
step...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:6TJS9.93054$TC5.3...@twister1.libero.it...
> naah Buonoz! L'è propri un cess! :-)
>
> Sarà il fascino dello slide...
Si, non sara' bellissima...magari per una cosa seria, vedi matrimonio, e'
meglio una che ci puoi jammare piuttosto della strafiga che ascolta
Cremonini :)
Ciao


title: [OT] Canzoni Blues

text:
"Guycho" <
guy...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:avgot5$5t4$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "steponme" <
step...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
> news:6TJS9.93054$TC5.3...@twister1.libero.it...
> > naah Buonoz! L'č propri un cess! :-)
> >
> > Sarą il fascino dello slide...
>
> Si, non sara' bellissima...magari per una cosa seria, vedi matrimonio, e'
> meglio una che ci puoi jammare piuttosto della strafiga che ascolta
> Cremonini :)
Ecco, brav'.
Se la sentite cantare e suonare e se vi piace il genere, capirete il perche'
di molte cose della vita.
:)
"Io ho il PornoPlettro, ma i due elementi su citati no....E tu?"


title: [OT] Canzoni Blues

author: Paco

text:
[cut]
>
> > A PornoPlettro, so che stai messo bene....ma a slide? Come siano messi?
>
> Non vorrai farci credere che esiste anche un pornoslide???
>
> Se la risposta e' si', sono disposto a venire a Napoli solo per averlo!!
A Napoli?...perché lo vendono a Napoli il Pornoplettro?...e dove?


title: [OT] Canzoni Blues

author: Rira

text:
"Paco" <
pac...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:56337e21.03010...@posting.google.com...

ve lo volete mettere in testa che il pornoplettro NON SI COMPRA????
appare magicamente dalle mani di buonoz dopo il rito propiziatorio...
se vieni a napoli  sarai pizzato e quando sarai genuflesso sarai
pornoplettrizzato... :)))
Rira
*Io ho il pornoplettro ma qualcuno ancora non ha capito come si fa per
averlo. E tu?*


title: p.u. + wiring

author: peter

text:
acquistati pickups ceramici + wiring già cablato su amazon,  per una
vecchia ibanez ormai abbandonata. Roba cinese ma signori miei, con una
spesa ridicola, che roba stupenda...


title: p.u. + wiring

author: massivan

text:

"massivan"

I ceramici "la sanno lunga," con la simil-Telecaster, mi hanno dato il
suono jazz (che si puo' pretendere da una solid body) con l'aiuto delle
sellette in ferro cromato che "smorzano giusto" il sustain.


title: p.u. + wiring

author: Magilla

text:
Il 07/06/2021 22:07, peter ha scritto:

sul tema wiring segnalo questo corso di seymour duncan
https://tech.seymourduncan.com/

per una intro in italiano c'è il blog di Paiato
https://www.guitarblog.it/2021/06/corso-completo-online-per-imparare-a-cambiare-i-pickups/


title: p.u. + wiring

text:

Con i pickup cinesi di marca ignota (che peraltro secondo mia esperienza
sono assolutamente ottimi, segnalo per es. i "FLEOR"), c'è sempre il
problema del colore dei fili, per cui se non si ha molta dimestichezza
con il tester ( o proprio non si possiede) bisogna un po' andare a caso
(CIOè IO ATTACCO IL JACK E INIZIO A PROVARE I VARI COLLEGAMENTI RANDOM)
che non è proprio il massimo ma comunque funziona sempre.


title: p.u. + wiring

text:
 > Il 08/06/2021 14:30, peter ha scritto:

> Con i pickup cinesi di marca ignota (che peraltro secondo mia esperienza
> sono assolutamente ottimi, segnalo per es. i "FLEOR"), c'è sempre il
> problema del colore dei fili, per cui se non si ha molta dimestichezza
> con il tester ( o proprio non si possiede) bisogna un po' andare a caso
> (CIOè IO ATTACCO IL JACK E INIZIO A PROVARE I VARI COLLEGAMENTI RANDOM)
> che non è proprio il massimo ma comunque funziona sempre.

"massivan"

Sono pickup "standard" con i 6 magneti ALNICO 5 come si possono
avvolgere a casa, mentre la Fender fa i "Single-coil" mescolando i
magneti tra ALNICO 5, 4 e (credo) anche 3 in base al "suono preferito"
ottenibile e pure lisci o "svasati" in testa.

Pare che la svasatura focalizzi meglio li campo magnetico.


title: p.u. + wiring

text:
 > Il 08/06/2021 14:30, peter ha scritto:

> non si ha molta dimestichezza con il tester ( o proprio non si possiede)  > bisogna un po' andare a caso (CIOè IO ATTACCO IL JACK E INIZIO A PROVARE
> I VARI COLLEGAMENTI RANDOM) che non è proprio il massimo ma comunque
> funziona sempre.

"massivan"

Serve anche una bussola magnetica perche', nella Tele o Strato
bisogna alternare i pickups megnetizzati "Sud" con quelli "Nord".

Tipicamente la Stato ha un "Sud" a centro e gli altri due
"Nord", ma nelle custom va benone anche il contrario.

Senza questa alternanza non funziona la cancellazione
del "uhm" per controfase.

Su You Tube si vede come variare la polarita' dei pickups
e rinfrescare quelli vecchi e poco magnetizzati.


title: funzione nascose nel pod?

author: Luca

text:
nelle faq c'è scritto che c'è il distorsore e la presenza come si attivano?
grazie


title: funzione nascose nel pod?

author: Glen

text:
"Luca" <
gia...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ux7P8.25299$j65.6...@twister1.libero.it...
> nelle faq c'è scritto che c'è il distorsore e la presenza come si
attivano?
> grazie
>
>
Per il distorsore devi agire sulla manopolina drive tenendo schiacciato il
tap tempo, la presenza con manopolina treble e tap tempo.
.G


title: funzione nascose nel pod?

text:
wow domani lo provo subito ...:)
tanks
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:QC7P8.120061$g04....@tornado.fastwebnet.it...



title: funzione nascose nel pod?

author: Satch

text:
"Luca" <
gia...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ux7P8.25299$j65.6...@twister1.libero.it...
> nelle faq c'è scritto che c'è il distorsore e la presenza come si
attivano?
> grazie
>
>
Si, drive boost e presence.
Drive = tap (tieni premuto) + ruota il pot del drive oltre la metà ( si
accende una lettera a,b o c non ricordo.).
             per toglierlo tap+ ruoti in senso antiorario prima della metà
Presence = tap + channel vol (oltre la metà, come sopra.)
Ciao,
S.
--
*Che lo SFORZO sia con te!!*
*****************************************************
Droplets of "yes" and "no"
In an ocean of "maybe"
From the bottom, it looks like a steep incline
From the top, another downhill slope of mine
Indecision clouds my vision
Because I'm somewhere in between
My life is falling to pieces
Somebody put me together
*****************************************************


title: funzione nascose nel pod?

text:
"Satch" <
xhagz...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YE7P8.24658$Kt3.6...@twister2.libero.it...
>
> Presence = tap + channel vol (oltre la metà, come sopra.)
Pardon, non chan vol, ma treble.
S.


title: funzione nascose nel pod?

author: MaxDG

text:
Questo è il tizio: "Luca" <
gia...@yahoo.it
>. E questo è il thread: "funzione
nascose nel pod?". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>nelle faq c'è scritto che c'è il distorsore e la presenza come si attivano?
E nemmeno postando 2 volte la stessa domanda fai una gran figura.
Coraggio... clicca qui sotto...
.............................................................
* Ti senti dire cose strane? Tipo *QUOTA!* ?
* Sembra che tutti ce l'abbiano con te?
* Non riesci ad ottenere le risposte di cui hai bisogno?
* Nulla di grave, probabilmente sei un *niubbo* e non lo sai.
     Vola a:      <
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/
>
              E la vita tornera' a sorriderti.
.............................................................
      E' una campagna per la salvaguardia dei niubbini
.............................................................


title: funzione nascose nel pod?

author: Digio (Insigne Luminare)

text:
"MaxDG" <
ma...@rock.com
> ha scritto nel messaggio
news:3d0d3069...@powernews.libero.it...
> .............................................................
> * Ti senti dire cose strane? Tipo *QUOTA!* ?
> * Sembra che tutti ce l'abbiano con te?
> * Non riesci ad ottenere le risposte di cui hai bisogno?
> * Nulla di grave, probabilmente sei un *niubbo* e non lo sai.
>
>      Vola a:      <
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/
>
>               E la vita tornera' a sorriderti.
> .............................................................
>       E' una campagna per la salvaguardia dei niubbini
> .............................................................
Quanto mi piace quando posti questo messaggio :-)
--
Tra il dire e il "fare" c'è di mezzo il "dare"
The Digio: a winner in this newsgroup, a champion in the IRC
http://www.Digio.tart.com
Questo nick è temporaneo: ogni riferimento a persone o fatti realmente
accaduti è puramente casuale. In ogni caso non sentiatevi offesi.


title: funzione nascose nel pod?

text:
Questo è il tizio: "Digio \(Insigne Luminare\)" <di...@NOSPAmusicoff.com>. E
questo è il thread: "Re: funzione nascose nel pod?". Ed ora, il mio fondamentale
contributo:
>>      Vola a:      <
http://www.freewebz.com/iosononiubbo/
>
>>               E la vita tornera' a sorriderti.
>> .............................................................
>>       E' una campagna per la salvaguardia dei niubbini
>> .............................................................
>
>Quanto mi piace quando posti questo messaggio :-)
Se pensi che sono IO e non PUK a postarlo....
Guarda qui, quante me ne dicono su IPD:
---------------------------------------------
   Max D.G.
** Svezzatore ufficiale di IPD
** Sverminatore ufficiale dei niubbini di IPD
** Capo delle guardie di IPD
** Monumento da restaurare di IPD
** Anestesista dell' Ospedale del Niubbo
** Aspirante papa di IPD
** Scopa di saggina di IPD
------------------------------------------------


title: Domanda Rapida... Leva del tremolo strato

author: Paolo Zago

text:
Mettiamo che abbia perso la leva del tremolo della mia Strato, e che questo
sia successo anni e anni fa... ora vorrei prenderla nuova ma...
Ho visto due tipi di leva, uno piu' "piegato" e uno piu' "dritto", anche la
lunghezza della parte filettata era diversa... Ma quale va bene?
Altra domanda, molto piu' fondamentale come direbbe il maestro Richard
Benson: esiste una leva del tremolo da usare sul ponte vintage a 6 viti ma
senza quell'abominevole pirolo di plastica in punta? Oppure, posso eradicare
il pirolo di plastica da una leva che ce l'ha?
Ciao
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/