title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

author: ADP

text:
"Lucas" <
luca.a...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:486f7e3c$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Di certo voi tutti sapevate della sua esistenza, ma io sono rincoglionito
> e me ne accorgo solo ora.. Vi sto vedendo tutti in foto, eh eh!!
***
Oh, capperi!
Di certo lo sapevano tutti, ma io no, quindi condivido la
rincoglionitaggine! :-(
OK, ho provveduto subito a richiedere formale amicizia.
Se mi promettete di non essere troppo cattivi con un vecchio medico che si
diverte (quando può) a suonare, in cambio vi prometto che non vi prescriverò
supposte nè iniezioni, ma al massimo qualche sciroppino al gusto fragola.
Alfredo (P.O.S.C.)
http://www.myspace.com/therealposc


title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

author: mvismara

text:
> Se mi promettete di non essere troppo cattivi con un vecchio medico che si
> diverte (quando puň) a suonare, in cambio vi prometto che non vi
prescriverň
> supposte nč iniezioni, ma al massimo qualche sciroppino al gusto fragola.
A me basta che non fai il musicista che quando puo' si diverte a fare il
medico...Ne sto conoscendo parecchi ultimamente...:-(
mV


title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

text:
"mvismara" <
mvisma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:yP0ck.11622$f86....@tornado.fastwebnet.it...

***
:o)
Hai tutte le ragioni di questo mondo...
Ciao
Alfredo


title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

author: alabama

text:
Gianni @ B. ha scritto:

Come si fa per postare la propria foto?


title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

author: Kaleydos.

text:
alabama ha scritto:


Manda a iamscers chiocc email punt it
--
sergio
www.mandrax.it
 il sito dei Mandrax
www.mandrax.it/pickup_site/index.htm
 il mio sito personale
www.myspace.com/mandraxrc
 lo space dei Mandrax
www.myspace.com/iamscers
 lo space degli Iamscers
www.myspace.com/sergiodeimandrax
 il mio space personale
-----------------------------
Memento! Valvola sei e valvola ritornerai!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

author: Gianni @ B.

text:
> Come si fa per postare la propria foto?
fai una mail allo spazio e poi Maurosteen o Kaleydos te la pubblicano
Gianni


title: Ho scoperto il myspace di iamsc!

text:
Kaleydos. ha scritto:
> alabama ha scritto:
>
>> Gianni @ B. ha scritto:
>>>> Di certo voi tutti sapevate della sua esistenza, ma io sono rincoglionito
>>>> e me ne accorgo solo ora.. Vi sto vedendo tutti in foto, eh eh!!
>>> azz, meglio tardi che mai, dai, vieni a chiedermi l'amicizia ;-)
>>>
>>> Gianni
>>>
>>>
>
>> Come si fa per postare la propria foto?
>
> Manda a iamscers chiocc email punt it
>
>
Grazie per la tempestività ;-)


title: Logo Max

author: Riru

text:
Sapete dove posso reperirlo e/o che font simile usare? Devo perculare un
amico. :))


title: Logo Max

author: Ebenezer

text:
Il 03/10/2011 13.51, Riru ha scritto:
> Sapete dove posso reperirlo e/o che font simile usare? Devo perculare un
> amico. :))

Scontornalo.


title: Logo Max

text:

O impara ad usare Google Images, cacchio, io l'ho trovato in 2.5 secondi :D


title: Logo Max

author: KENNACDC

text:
"Riru" <
re...@dse.re
> ha scritto nel messaggio news:4e89a1b4$0$44201$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Sapete dove posso reperirlo e/o che font simile usare? Devo perculare un
> amico. :))

che logo?


title: Logo Max

text:

Come disse cicciolina, è troppo piccolo. :|

Inoltre avrei cannato NG. Ok, facciamo che cambio newsreader.. °:||


title: Logo Max

author: Ebenezer Scrooge

text:

http://www.unive.it/media/image/logo/logo_maxgeneration.JPG
 ?


title: Logo Max

text:
Il 03/10/2011 16.05, Riru ha scritto:

Oppure:
http://www.bledicola.com/celeb/Anna_Tatangelo/M_Max_2008_04

/foto/Anna-Tatangelo_@Max_Aprile-2008_ph@Giovanni-Cozzi_01.jpg


title: Logo Max

text:
Il 03/10/2011 16:39, Ebenezer Scrooge ha scritto:

>
> Oppure:
http://www.bledicola.com/celeb/Anna_Tatangelo/M_Max_2008_04

> /foto/Anna-Tatangelo_@Max_Aprile-2008_ph@Giovanni-Cozzi_01.jpg
>

....dov'è il logo? :DDDDDD


title: Logo Max

text:

denchiu, ho risolto cambiando giornale, vogue è più facile da rifare ^_^


title: X kurt

author: gilmour

text:
Peccato che è mancina... :-/
http://www.ibazar.it/voirobjet.cgi?codeobjet%3dKI962582LA114209
Gilmour


title: X kurt

author: Kurt Cobain

text:
NO MA ALLORA IL MONDO CE L'HA CON ME !!! ADORO QUELLA GUITAR CHE CAVOLO
PORCA MISERIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA


title: X kurt

text:
Kurt Cobain <
feli...@galactica.it
> wrote in message
mqhc6.68530$lV5.1...@news2.giganews.com...
> NO MA ALLORA IL MONDO CE L'HA CON ME !!! ADORO QUELLA GUITAR CHE CAVOLO
> PORCA MISERIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ma se la accordi da destro e ti piace la Explorer...   :-))))


title: X kurt

text:
E.T WROTE
> Ma se la accordi da destro e ti piace la Explorer...   :-))))
>
Cosa intendi ET??


title: Ecco un Archivio Midi/Spartiti !

author: Francesco

text:
Chi è interessato ad un archivio midi/spartiti davvero completo può
contattarmi alla casella
fran...@iol.it
 (si prega di non rispondere sul
NG).
Grazie


title: Ecco un Archivio Midi/Spartiti !

author: Spac

text:
Cos'e'... un segreto????
Francesco <
fran...@iol.it
> wrote in message
gy3P3.26835$i06.3...@typhoon.libero.it...



title: [LIUT] ecco come si evolve il mio primo lavoro!

author: JJ

text:
Ecco come appare la mia Explorer dopo la stesura di 5 sottilissime mani di
fondo bianco nitro!

http://img651.imageshack.us/i/imageknoa.jpg

Alcune info: body in pioppo, manico in acero tastiera in palissandro (e
nastro da carroziere!)

Sto usando prodotti della sayerlack, compressore da 24l da 2 cv a 3,5 bar
e una buona pistola
con serbatoio a cascata e ugello da 1,5, regolata per far uscire
pochissima vernice ( la prima
mano quasi non si vedeva!) perchè essendo la primissima volta che uso la
pistola a spruzzo ho
molta paura di colare! Tra un paio di giorni passerò con grana 400 poi
inizio sessioni da 3/4
mani di lucido sempre nitro sempre bianco con un paio di giorni tra una
sessione e l'altra fino a
stendere una dozzina di mani di lucido

Per essere il mio primo lavoro mi sembra di aver fatto bene finora!

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando
JJLo...@libero.it
 (JJ)
ha detto :

> perchŠ essendo la primissima volta che uso la
> pistola a spruzzo ho
> molta paura di colare!

Se ucidi una vernice opaca (come dovrebbe essere dato che poi applichi il
lucido sopra) la colatura non è un problema, basta aspettare che si
asciughi e carteggiarla con carta molto fine.
L'unica cosa che non deve mai colare è il lucido.

--
"Non è mai troppo tardi per imparare a suonare..."
"Sì bhè, magari alle 3 di notte evita."


text:
N1 ha scritto:

> Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando
JJLo...@libero.it
 (JJ)
> ha detto :

> > perchŠ essendo la primissima volta che uso la
> > pistola a spruzzo ho
> > molta paura di colare!

> Se ucidi una vernice opaca (come dovrebbe essere dato che poi applichi il
> lucido sopra) la colatura non è un problema, basta aspettare che si
> asciughi e carteggiarla con carta molto fine.
> L'unica cosa che non deve mai colare è il lucido.

Si diciamo che per il fondo non ero molto preoccupato, ma le prossime e
uniche stesure
saranno già di lucido, pigmentato bianco! Niente trasparente per capirci ;)



author: frankjr

text:
JJ <
JJLo...@libero.it
> ha scritto:

> Ecco come appare la mia Explorer

Ottima....ma hai fatto tu anche body e manico, o li hai ordinati già di
quella forma e poi assemblati?

--
frankjr


text:
frankjr ha scritto:

È un kit.. Body e manico erano già fatti, solo da carteggiare allineare e
incollare.. E posizionare
ponte.. Trattandosi del mio primo esperimento ho optato per partire
avvantaggiato! ;)



author: Bernardo Soares

text:
JJ ha scritto:

> frankjr ha scritto:

> > JJ <
JJLo...@libero.it
> ha scritto:

> > > Ecco come appare la mia Explorer

> > Ottima....ma hai fatto tu anche body e manico, o li hai ordinati già di
> > quella forma e poi assemblati?

> È un kit.. Body e manico erano già fatti, solo da carteggiare allineare e
> incollare.. E posizionare
> ponte.. Trattandosi del mio primo esperimento ho optato per partire
> avvantaggiato! ;)

Complimenti, verrà certamente un ottimo strumento. Tra le altre cose, mi
hai dato un prezioso suggerimento visto che non avevo mai pensato di
appende lo strumento... per l'appendicinghia ;-)



text:
N1 ha scritto:

> L'unica cosa che non deve mai colare è il lucido.

La mia esperienza in merito a carteggio di colature di lucido: molto
probabilmente rimangono le bollicine. Ma non è detto.



author: stefano

text:
 Dalla mia quasi trentennale esperienza in campo di verniciatura posso dirti
che i prodotti sayerlack vanno bene per il resto del lavoro non ti consiglio
di usare vernici nitro per il semplice motivo che richiedano più mani e una
lucidatura finale più complicata e se non fatta con strumenti adeguati ti
finisci le mani ottenendo un pessimo risultato invece utilizzando vernici
poliuretaniche catalizzate richidano una applicazione più semplice e un
risultato migliore.
"JJ" <
JJLo...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jlpgcq$2sl$1...@news.newsland.it...



text:
stefano ha scritto:

Grazie per il consiglio! Il prossimo lavoro sarà sicuramente alla poli!
Però aspettiamo il risultato
di questa! ;)



text:
JJ <
JJLo...@libero.it
> ha scritto:

> È un kit..

Acquistato dove?
Quanto costerebbe costruire una telecaster? Nel senso, acquistare il kit?

--
frankjr


author: ^luigi^

text:
frankjr ha scritto:

ci sono kit e kit, da quelli economici a quelli di massima qualità che il
tutto ti viene a costare più dell'originale
alcuni siti:
http://www.bodycustom.altervista.org/Prodotti.html

http://www.allparts.com/Guitar-Necks-s/103.htm

http://www.stewmac.com/shop/Bodies,_necks,_wood.html

http://www.warmoth.com/

l.



text:
^luigi^ <
onofrio...@tin.it
> ha scritto:

> ci sono kit e kit, da quelli economici a quelli di massima qualità che il
> tutto ti viene a costare più dell'originale
> alcuni siti:
>
http://www.bodycustom.altervista.org/Prodotti.html

>
http://www.allparts.com/Guitar-Necks-s/103.htm

>
http://www.stewmac.com/shop/Bodies,_necks,_wood.html

>
http://www.warmoth.com/

Grazie mille per la segnalazione.... Anche se penso che prenderò una american
standard;)))

--
frankjr


text:
frankjr ha scritto:

Guitarfetish, negli states
160 dollari e 100 di spedizioni :) ovviamente siamo in fascia bassa, io ci
monterò delle
meccaniche gotoh e PU emg, comunque è fatta veramente bene e anche con i
suoi PU non
suonava affatto male! (ho fatto un assemblaggio completo pre verniciatura
per verificare che
fosse tutto ok)



text:
Bernardo Soares ha scritto:

> Complimenti, verrà certamente un ottimo strumento. Tra le altre cose, mi
> hai dato un prezioso suggerimento visto che non avevo mai pensato di
> appende lo strumento... per l'appendicinghia ;-)

Ehehe non ci ho dormito delle notti per arrivare a questa soluzione ;)



author: Bernardoi Soares

text:
JJ ha scritto:

> Bernardo Soares ha scritto:

> > Complimenti, verrà certamente un ottimo strumento. Tra le altre cose, mi
> > hai dato un prezioso suggerimento visto che non avevo mai pensato di
> > appende lo strumento... per l'appendicinghia ;-)

> Ehehe non ci ho dormito delle notti per arrivare a questa soluzione ;)

Lo so, a volte le slouzioni più semplici le abbiamo davanti al naso, e non
le vediamo ;-)



title: x chi ricorda i miei problemi con la 2x12 engl...

author: Anti

text:
ricordate del ronzio sulle note basse...Beh prima ho provato ad aprire
nuovamente la cassa e ho scollegato un cono alla volta, facendone suonare
uno solo per volta. La cosa strana è che con entrambi i coni la cassa ronza!
Io pensavo che il ronzio fosse causato dal fatto che uno dei coni era
difettoso...Ora: mi sembra strano CHE ENTRAMBI I CONI siano difettosi! Le
possibilità sono:
-entrambi i coni sono difettosi, ma mi sembra alquanto improbabile in una
cassa nuova!!
-è difettosa la cassa: costruita male per cui entra in risonanza (in effetti
ho notato che il ronzio è massimo sul LA basso, nonostante si avverta con
tutte le note al di sotto del decimo tasto della sesta corda)
-il problema è della testata: fornisce dei bassi troppo potenti: mi sembra
un ipotesi da scartare
- il problema è della chitarra: in effetti il problema lo avverto molto di
più con la stratocaster che con l'acustica (anche se si sente lo stesso).
Potrebbe dipendere dall'eccessivo spessore delle corde (0.12) e da un setup
un po carente (anche se mi sembra che non ci sia nessuna friggitura su
quelle corde)? La mia strato ha troppi bassi in uscita?? A giudicare dal
suono mi sembra che ne fornisca di bassi, ma niente di così eccessivo!
Insomma non so che pensare...vi aggiornerò quando potrò finalmente provare
la cassa ad alti volumi e in distorsione, e capirò quanto è compromesso il
suono...
Anti
--
Finì con i campi alle ortiche,
finì con un flauto spezzato
e un ridere rauco e ricordi tanti
e nemmeno un rimpianto.
(F. De Andrè, Il suonatore Jones)


author: Delay

text:
"Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GU8pb.85124$vO5.3...@twister1.libero.it...
> - il problema è della chitarra: in effetti il problema lo avverto molto di
> più con la stratocaster che con l'acustica (anche se si sente lo stesso).
> Potrebbe dipendere dall'eccessivo spessore delle corde (0.12) e da un
setup
> un po carente (anche se mi sembra che non ci sia nessuna friggitura su
> quelle corde
Non sottovalutare questa possibilità: potrebbe essere un setup fatto male
della chitarra e quel ronzio che senti tu potrebbe essere in realtà una o
più corde che "friggono". Magari prova il tuo ampli e la tua cassa con
un'altra chitarra, magari di un tuo amico, che sia regolata a dovere..!
Ciao.
                                                            Filippo


text:
Delay <
fle...@tin.it
> wrote in message
Bi9pb.398154$R32.13...@news2.tin.it...

si, è che ho fatto dei testi a volumi molto alti, semplicemene sfiorando la
corda, quindi credo senza possibilità di "fritture", il ronzio si sente lo
stesso...ed anche con l'acustica....anche se di meno.
Comunque ho notato che uno dei coni, quello in alto, ha due piccole
infossature in corrispondenza di uno dei cerchi rilevati più esterni (quelle
specie di "collinette" di cartoncino che costituiscono il cono nelle sue
circonferenze più esterne..spero tu abbia capito)...non so se questa
imperfezione della superficie del cono possa causare il ronzio, che magari
si può avere anche se il cono è scollegato tramite la vibrazione dell'altro
cono..E' come se attraverso la griglia qualcuno avesse infilato dei
bastoncini, spero proprio che non sia stato un gesto volontario da parte del
negoziante...che mi sta un po antipatico, ma spero che non sia arrivato a
tanto per biechi motivi!!
A.


author: crive

text:

alla fine non gliel'hai portata vero?


text:
crive <
diob...@despammed.com
> wrote in message
jYapb.82594$e5.30...@news1.tin.it...
> alla fine non gliel'hai portata vero?
no...non l'ho ancora potuta provare a volumi alti...e con un'altra chitarra
elettrica...Con l'acustica il problema sembra molto minore...perciò mi sta
venendo il dubbio che sia la chitarra, lo spero vivamente....E non ho
neanche la macchina mia per poter fare ciò che voglio...Cmq se me la rendono
fra tre mesi non ne ho proprio voglia, pazienza...dici che faccio male?
L'altro giorno mi sono accorto che entrava in risonanza una cassettiera in
camera, che faceva ronzio...Ho spostato la cassa in'altra stanza e il ronzio
è diminuito, ma c'è lo stesso...però forse mi sono fatto influenzare sulla
gravità della situazione dal fatto che quella cassettiera di metallo che c'è
in camera mia vibrava.... Non fa a provare gli strumenti così: bisogna
andare in un posto adatto e dove si possono alzare i volumi..Il ronzio
comunque c'è...non so da cosa dipenda ma c'è
A.


author: Tom Pauls

text:
Controlla in casa se può esserci qualcosa che vibra... Io sono impazzito
tempo fa per un problema simile e dopo giorni e giorni ed aver smontato
testata e cassa mi sono accorto che a vibrare era la chiave nella porta di
camera mia in seguito al volume dell'ampli (sufficientemente alto da farla
vibrare)...
Controlla e buona fortuna!
CIAO
Tom
--
-----------------------------
Tom Pauls
Proud ENGL, GIBSON, FENDER, CHARVEL player
http://space.virgilio.it/tommas...@tin.it
-----------------------------
"Anti" <
anty.s...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GU8pb.85124$vO5.3...@twister1.libero.it...



title: VENDO AMPLI PER CHITARRA !!!!!!

author: Io Tin

text:
Vendesi amplificatore per chitarra elettrica FENDER SUPER 60 completamente
valvolare. Due canali, riverbero. Prezzo L. 700.000.
Tel. 02/95710178 LUCA. Ore serali.


title: vendo un po' di roba (inteso come strumenti)

author: L F

text:
Ciao a tutti,
A chi potesse interessare vendo:
Fianle Brunetti Silver Bullet come nuovo !
Finale Marshall Valvestate  8008
Pre Marshall Jmp 1
Contattatemi a
lfm...@tin.it
Grazie
Lorenzo


title: ESP EXP

author: MARCO

text: nessuno ha questa chitarra?


title: ESP EXP

author: Isaac

text:
MARCO <
cic...@libero.it
> wrote in message
gTKa4.14774$1W4.1...@news.infostrada.it...
> nessuno ha questa chitarra?
>
Per curiositą, č la chitarra di James Hetfield?


title: ESP EXP

author: Berry

text: Che io sappia, Hetfield usa o la ESP explorer oppure la ESP JS:. Ciao.


title: ALEX STORNELLO

author: fabguitar

text:
qualcuno ha visto il video di alex stornello?
l'ho comprato l'altro giorno
notevole!
commenti?,impressioni?
ciao
fabguitar
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


title: ALEX STORNELLO

author: Ica"DeltaMirror"

text:
"fabguitar" <
fabg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z59Z30Z247Y1...@usenet.libero.it...
> qualcuno ha visto il video di alex stornello?
> l'ho comprato l'altro giorno
> notevole!
>
> commenti?,impressioni?
Io no,se me ne parli mi fai un favore... -)
Le sue lezioni su Axe erano abbastanza utili


title: ALEX STORNELLO

author: Gustavale

text:
Ica"DeltaMirror" <
jason...@despammed.com
> wrote in message
pPuE9.74390$Yw.34...@news2.tin.it...

> Anni fa ho preso lezioni da Stornello all'AMM ed era fortissimo. Qualcuno
sa dove insegna adesso, se insegna ancora?


title: ALEX STORNELLO

text:
On Mon, 25 Nov 2002 21:26:32 GMT, "Gustavale" <
gust...@libero.it
>
wrote:
>> Anni fa ho preso lezioni da Stornello all'AMM ed era fortissimo. Qualcuno
>sa dove insegna adesso, se insegna ancora?
se non sbaglio alla Lizard a Firenze

                          ..::DarkSidE::..

dark...@monrif.net
             Un tredicenne piuttosto brufoloso mi disse:
             "...acne?... la mia non è proprio acne..
              ..è più voglia di qualcosa di buono..."


title: ALEX STORNELLO

text:
Il 25 Nov 2002, 20:26, "Ica\"DeltaMirror\"" <
jason...@despammed.com
> ha
scritto:

Direi che è per i fanatici (come me!) di Allan Holdsworth
da molte idee per quanto riguarda l'improvvisazione sia inside che outside
(soprattutto la seconda)
lavora per tutta la cassetta su un solo accordo Am7 e quindi come scala su A
dorico
spiega prima dei concetti teorici assolutamente originali (almeno io non
avevo mai sentito parlare di "direzione melodica" o di "toni neutri")
costruisce delle frasi su ogni argomento teorico e poi fa, per ogni frase,
un'esempio
su come le utilizza durante un'improvvisazione.
Tecnicamente è impressionante (Utilizza soprattutto legati)



title: ALEX STORNELLO

text:
> se non sbaglio alla Lizard a Firenze
si ma si vocifera che verrà ad insegnare anche alla lizard di Padova (cmq
sono solo voci di corridoio)



title: cannibalizzare l'ampli

author: Pali Gap

text:
vorrei modificare il mio Fender Rock pro: dotarlo di un'uscita speaker dove
collegare il cono originale oppure una cassa esterna più grossa.
C'è qualch risorsa in rete? devo semplicmente fare il buco sul retro,
mettere la spina e basta oppure devo inserire qualche resistenza nello
schema?
grazie
ciao


title: cannibalizzare l'ampli

author: BrownSound

text:
"Pali Gap" <
rug...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Bo8Ba.41216$lK4.1...@twister1.libero.it...

dipende.
hai il selettore delle impedenze?
se si non c'è problema:
fai un buco e monta un jack, collegalo in parallelo al cono originale.
abbi cura di utilizzare una cassa aggiuntiva della stessa impedenza del cono
originale e seleziona un valore dimezzato sul selettore.
esempio:
a)monti di serie un cono da 16 ohm
aggiungi una cassa esterna da 16 ohm
selezioni 8 ohm nell' ampli
b)monti di serie un cono da 8 ohm
aggiungi una cassa esterna da 8 ohm
selezioni 4 ohm nell' ampli
c)monti di serie un cono da 4 ohm
qui le cose cambiano: probabilmente non hai l' opzione 2 ohm nel selettore
aggiungi una cassa esterna da 4 ohm
ma invece la colleghi in SERIE al cono originale
selezioni 8 ohm nell' ampli (perchè in serie il valore raddoppia)
funziona anche se non accoppi perfettamente l' impedenza della cassa a
quella del cono originale, ma è sempre meglio che la cassa sia delle due
superiore, e cmq non suonerà al meglio.
mettiamo invece che tu voglia aggiungere una cassa e NON utilizzare il cono
originale contemporaneamente:
d)monta una presa jack femmina speciale che escluda il cono originale ( o
uno switch)
e)seleziona l' impedenza della cassa aggiuntiva ( che in questo caso può
essere di qualsiasi valore) sull' ampli
mettiamo invece che tu voglia aggiungere una cassa e NON utilizzare il cono
originale contemporaneamente e tu NON abbia il selettore d' impedenza:
f)monta una presa jack femmina speciale che escluda il cono originale ( o
uno switch)
g)collega la cassa aggiuntiva ( che in questo caso DEVE essere di  valore
identico al cono originale) all' ampli
mettiamo invece che tu voglia aggiungere una cassa e  utilizzare il cono
originale contemporaneamente e tu NON abbia il selettore d' impedenza:
h) non puoi farlo
i)a meno che tu non metta in serie con un complicato stratagemma il cono
originale con uno dei coni della cassa aggiuntiva che DEVE essere di TRE
coni tutti di pari impedenza al cono originale.
capito?
ciao
peps


title: [OT] per Urpilo

author: david lee roth

text:
ti scrivo qui perchè non ho la tua mail.
il pacco che ti ho inviato ieri è prioritario, quindi dovrebbe arrivarti
domani o al massimo giovedi.
fammi sapere a questo indirizzo appena ti arriva, così sono tranquillo!:)) :
lorenzocontro...@yahoo.it


title: [OT] per Urpilo

author: Urpilo

text:
uč! david lee roth <
mer...@libero.it
> agg' scritt':
> ti scrivo qui perchč non ho la tua mail.
quella che trovi qui č valida, aka urpilo(at)
despammed.com
> il pacco che ti ho inviato ieri č prioritario, quindi dovrebbe
> arrivarti domani o al massimo giovedi.
speriamo entro giovedě: venerdě vado a Madrid ospite di 5 sorelle (non
suore) ;-))
> fammi sapere a questo indirizzo appena ti arriva, cosě sono
> tranquillo!:)) :
>
lorenzocontro...@yahoo.it
ok!
ciao & grazie!


title: [OT] per Urpilo

author: ZioArturone

text:
Urpilo [
urp...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
> quella che trovi qui č valida, aka urpilo(at)
despammed.com
AKA? Also Known As? Zzo c'entra *detto anche*??? :-)
Z.


title: [OT] per Urpilo

text:
uč! ZioArturone <
zioar...@elio.net
> agg' scritt':
> Urpilo [
urp...@despammed.com
] ha scritto sta roba qua:
>
>> quella che trovi qui č valida, aka urpilo(at)
despammed.com
>
> AKA? Also Known As? Zzo c'entra *detto anche*??? :-)
non rompere i cojoni! :-)


title: AAA BATTERISTA CERCASI

author: Andrea Pompocci

text:
Ciao, siamo Andrea, Laura e Guido. Tre tipi di milano.
Il gruppo è ancora agli inizi ma c'è già qualche buona idea.
Il genere è un sano, acido rock, comunque da noi scritto.
Non abbiamo una sala di prova ma presto intendiamo
affittarne una.
Requisiti minimi la non piena sordità e familiarità con il
ritmo.
Astenersi fenomeni, metal e progressivi e bambini di 15 anni
o meno.
ciao


title: rectifier vs road king

text:
ciao ragazzi...
posto per augurarvi buone feste e buon anno e per porvi un quesito che
forse sarà un pò vecchio...
sono indeciso tra queste due testate...ho provato solo la dual
rectifier, ma della road king ne ho sempre sentito parlare
benissimo...so che il prezzo è molto diverso...
nessuno di voi può darmi delle info aggiuntive?
il genere che suono spazia molto, va dai korn ai police, passando per i
duran duran e steve vai....
tenchiù...


title: rectifier vs road king

author: ArAgost

text:
nikky76 <
nicola...@inwind.it
> wrote:
> il genere che suono spazia molto, va dai korn ai police, passando per i
> duran duran e steve vai....
Allora potresti anche tenerti il triaxis :)


title: rectifier vs road king

author: Diablo

text:

nettamente rectifier, se ti piace quel suono lì.
la road è una testata da studio di registrazione imo, io non la porterei
mai in giro per fare delle serate.
--
Diablo


title: rectifier vs road king

text:
il mio problema è che non ho molto tempo da perdere per settare
triaxis, pedaliera midi e g-major....lo so che il triaxis è un sogno,
ma oramai è da un anno che uso i soliti 3 suoni....a sto punto meglio
una testata + cassa....
perchè la road king, mi dici che non la porteresti mai per fare serate?


title: rectifier vs road king

text:
nikky76 ha scritto:
> il mio problema č che non ho molto tempo da perdere per settare
> triaxis, pedaliera midi e g-major....lo so che il triaxis č un sogno,
> ma oramai č da un anno che uso i soliti 3 suoni....a sto punto meglio
> una testata + cassa....
>
> perchč la road king, mi dici che non la porteresti mai per fare serate?
>
se non hai tempo per "spippolare" sul triaxis non credere che la road
king sia piů facile e piů immediata da settare...ha un centinaio di
combinazioni di suono differenti e tante tante opzioni selezionabili...
secondo me una bella rectifier con 3-4 pedalini e passa la paura


title: rectifier vs road king

text:
mi è venuta un'illuminazione.....
e la ENGL savage special edition?
che mi dite?


title: rectifier vs road king

author: straitouttahell

text:
On 28 Dec 2005 05:48:32 -0800, "nikky76" <
nicola...@inwind.it
>
wrote:
>e la ENGL savage special edition?
>
>che mi dite?
Tieniti il Triaxis.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
"664: the Neighbour of the Beast
333: the number of the Semichrist
1666: the Beast downtown
1-800-666: the toll-free Number of the Beast
555: the Timer of the Beast
2*3^2*37: the prime factorization of The Beast"


title: rectifier vs road king

text:
straitouttahell wrote...
Tieniti il Triaxis
ragazzi, mi state smontando....


title: rectifier vs road king

text:
On 28 Dec 2005 06:18:33 -0800, "nikky76" <
nicola...@inwind.it
>
wrote:
>>Tieniti il Triaxis
>
>ragazzi, mi state smontando....
E' quello che volevo. In un certo senso.
Dici di volerti disfare del Triaxis perche' e' una macchina complessa:
concordo, e' una macchina complessa e, si', non e' necessaria tutta
quella complessita'.
Fin qui tutto bene, tranne che poi te ne esci fuori con probabili
sostituti che sono complicati almeno quanto il Triaxis, se non di
piu', con l'aggravante che NON suonano come il Triaxis (almeno,
nessuno mai e' riuscito a farmi sentire il suono del Lead 2 Yellow da
una testata serie Recto o da un qualsiasi ENGL).
Pensaci bene. Pensaci MOLTO bene. Ma, soprattutto, PROVA BENE tutti i
potenziali sostituti prima di decidere. Questo e' il mio messaggio.



title: rectifier vs road king

text:
ok, ho afferrato perfettamente....e so il rischio che corro vendendo il
triaxis....
ma tu, cosa ti prenderesti...in una simile situazione?


title: rectifier vs road king

text:
On 28 Dec 2005 06:30:09 -0800, "nikky76" <
nicola...@inwind.it
>
wrote:
>ma tu, cosa ti prenderesti...in una simile situazione?
Te l'ho scritto piu' sotto.
Personalmente, dopo l'avventura Vetta e volendo tornare a casa
Petaluma, ho optato per questa soluzione:
http://strait.altervista.org/foti/gear/volcane/image002.html
Suona anche meglio di Triaxis+20/20 e non mi ci vuole un'ora per
trovare un suono.



title: rectifier vs road king

text:
avevo visto il tuo sistema già da un pò....e mi ha sempre
incuriosito....
ma per andare a suonare ti ci vuole un camioncino solo per te......


title: rectifier vs road king

text:
On 28 Dec 2005 06:36:54 -0800, "nikky76" <
nicola...@inwind.it
>
wrote:
>avevo visto il tuo sistema già da un pò....e mi ha sempre
>incuriosito....
>
>ma per andare a suonare ti ci vuole un camioncino solo per te......
6 unita' rack. Una ventina di chili. Non e' poi molto, una testata non
pesa e non ingombra molto meno se andiamo a vedere.



title: rectifier vs road king

text:
già con 4 unità + pedaliera, zaino con i cavi e 2 casse...mi sento
male.....rischio di dimenticarmi a casa la chitarra.....


title: rectifier vs road king

text:
On 28 Dec 2005 07:31:04 -0800, "nikky76" <
nicola...@inwind.it
>
wrote:
>già con 4 unità + pedaliera, zaino con i cavi e 2 casse...mi sento
>male.....rischio di dimenticarmi a casa la chitarra.....
Beh, per contro ti ridurrai a una testata (piu' pesante del tuo rack
attuale), cavi e cavetti (che prima stavano nel rack), pedali e
pedalini, pedaliera per cambiare canali... Per non parlare di cosa
succede se vuoi attaccare un multieffetto...
La comodita' esiste, si chiama Pod. O, al limite, Vetta.
Il resto sono rotture di palle, pure se prendi un combo.



title: rectifier vs road king

text:

ti rispondo a tutto qui ;)
la road king non me la porterei mai in giro perchè come ti ho spiegato è
una testata da studio, da cui puoi potenzialmente tirare fuori un sacco
di suoni ma non tutti in tempo reale (Vedi spippolare con i vari
selettori sul pannello posteriore) quindi se il tuo obiettivo è fare
serate scegli una testata più semplice possibile con i suoni che ti sono
necessari.
Al contrario di quanto detto in questo thread ti straconsiglio di
passare alla testata e mollare il sistema pre-finale.
Alla fine ti renderai conto che per generare un bel suono è meglio
partire da una base semplice e poi costruire il tono o gli effetti con
dei pedali.
E' una legge che vale un po' per tutto :) Inoltre secondo me le testate
suonano 10 volte meglio di qualsiasi pre/finale
La engl savage è una bellissima testa, però è un altro mondo rispetto
alla dual. Secondo me per schiarirti le idee dovresti spegnere il pc e
girare un po' per negozi provandole personalmente.
Magari a volumi un po' sostenuti (a costo di farti gridare dietro dal
negoziante, tanto quando poi gli cacci l'assegno sul bancone gli passa
la paura).
Cmq un bel setup parte sempre da un progetto chiaro in testa. Della
serie che non ti devi chiedere cosa cosa comprare, ma che cosa ci devi
fare con la roba che compri.
Ti faccio un esempio :
Esco con la cover band hard rock  : testata wha e se popo voglio fare il
maranza un delay
Esco col gruppo di inediti pop rock elettronico supapaua : testata e
podxtlive superprogrammato allo sbocco
Esco col gruppo cover psichedelico funky stronzo : testata e pedalini
vari da spippolare manualmente durante le serate in maniera free.
Spero di averti chiarito un po' di più le idee. ciauz
--
Diablo


title: rectifier vs road king

author: Mario Lazzari

text:
Non sono d'accordo: io avevo un rack con triaxis, 2:90 e vari multifx e
sono passato alla road king: dal vivo è molto ma molto più semplice
da gestire del sistema precedente, basta avere le idee chiare.
è uma testata che certamente in studio ti permette di riprodurre
qualsiasi suono  possibile, ma anche dal vivo funziona da dio, con un
sacco di opzioni comodissime (vedi la gestione dei due send & return)
e, ripeto, molta più semplicità nelle regolazioni, se paragonata al
triaxis.
Per darvi un'idea, per sei anni ho suonato dal vivo con triaxis e 2:90;
ho ritirato il giovedì la roadking ed il sabato sera ho suonato
tranquillamente dal vivo con suoni decisamente migliori del setup
precedente!
tieni inoltre presente che con la road king, oltre ad un finale più
sofisticato, hai anche un canale pulito meraviglioso ed un canale plexi
davvero niente male, mentre con la dual recto non avresti queste due
soluzioni, oltre a diverse altre opzioni....
se ti servono altre informazioni, scrivimi pure via mail privatamente.
buona giornata!


title: rectifier vs road king

author: PiRaSSiC

text:
>
>
> tieni inoltre presente che con la road king, oltre ad un finale più
> sofisticato, hai anche un canale pulito meraviglioso ed un canale plexi
> davvero niente male, mentre con la dual recto non avresti queste due
> soluzioni, oltre a diverse altre opzioni....
Il tutto alla modica cifra di?


title: rectifier vs road king

text:
come scritto nel post precedente, mi avete chiarito e di molto le
idee....
vi ringrazio molto....
mi piace discutere di queste cose con persone che hanno esperienze e
opinioni differenti...in definitiva è a questo che dovrebbe servire un
news del genere....
sapete, il mio problema è che suono da 10 anni, ma vivendo sino
all'anno scorso in una cittadina come spezia, non ho avuto molto modo
di poter provare ampli e sistemi vari...la mia conoscenza si basa su
riviste e passa parola...
ma mentre le prime, molte volte scrivono recensioni più per
convenienza che per altro, era appunto delle seconde che
necessitavo....
ancora tenchiù


title: rectifier vs road king

text:
> tieni inoltre presente che con la road king, oltre ad un finale più
> sofisticato, hai anche un canale pulito meraviglioso ed un canale plexi
> davvero niente male, mentre con la dual recto non avresti queste due
> soluzioni, oltre a diverse altre opzioni....
come ti ricorda giustamente Pirassic nel post qui sopra insieme alla
versatilità di un sistema devi anche mettere sul piatto della bilancia
il costo.
A meno che non sei un chitarrista che fa 10 date al mese pagato almeno
200 euro a data oppure hai un gruppo che fa tournee a livello
professionale non giustifico un'acquisto di una roadking per fare delle
serate nei locali.
Poi ovvio, se con i biglietti da 500 euro ti ci fai imbastire le camicie
è un altro paio di maniche, ma io non ho mai visto un pro suonare dal
vivo con un sistema del genere.
Poi come descrivevo sopra dipende sempre dal genere che fai e
soprattutto da che tipo di chitarrista sei.
Io quando ho trovato un pulito e un distorto belli faccio tutto con quelli.
--
Diablo


title: rectifier vs road king

text: 3530 euro


title: rectifier vs road king

text:
3530 euro da Sergio Tommasone a Bologna.
A proposito: vorrei proprio spendere una parola a favore di questo
negozio! Raramente nella mia vita ho avuto la fortuna di trovare gente
così competente e disponibile!


title: rectifier vs road king

text: concordo...........


title: 1/2 OT : Ma secondo voi è vero che i Beatles hanno inventato tutto ..??

text:
Salve a tutti ,
Stavo ripensando oggi ad una discussione che ho avuto con uno dei produttori
artistici con cui ho lavorato nella mia precedente carriera(Quando ancora
facevo parte di una band), mi ricordo che tale Paul Manners, gran
personaggio , un tipo uscito direttamente dagli anni '70 , asseriva che i
Beatles erano comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  è
successo dopo  .Mi ricordo una frase in cui mi disse che avevano prestato un
Mug ai Pink Floyd e i Floyd ci avevano costruito tutta la loro discografia..
Secondo voi è vero?
Io ho ascoltato molto molto molto più i Floyd dei Beatles , e ancora
continuo a farlo ..
Però forse ..
sb
--
They cant say we never tried.


author: Rev. Cleophus James

text:
Sonny_boy ha scritto:
> un tipo uscito direttamente dagli anni '70 , asseriva che i
> Beatles erano comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  è
> successo dopo
C'è chi sostiene l'esatto contrario.
Ed io, com'è noto, sono tra questi.
Come esempio di parere ben argomentato in tal senso:
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Advice: ...oh boy, if you go runnin' around the mall trying to find
your mom, you'll just stay lost. Stand in your spot and wait until you
see your chance. If you stay true to yourself at least you pleased
somebody (yourself). Bigger strings stay in tune longer. And for God's
sake, don't go to school for this!" (Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


author: funiculì funiculà

text:
Sonny_boy ha scritto:
> Salve a tutti ,
http://help.acciofanfiction.com/entry/2/
>  .Mi ricordo una frase in cui mi disse che avevano prestato un
> Mug ai Pink Floyd e i Floyd ci avevano costruito tutta la loro discografia..
> Secondo voi è vero?
certo, le tazze sono fonte di ispirazione continua. tutti gli artisti
più affermati, anche il genio, hanno un set di tazze proprio per questo.
pensa che in italia uno dei primi gruppi a ricevere una tazza
(gratuitamente, non potevano permettersela), fu la pfm...guarda dove
sono arrivati!
--
stai per entrare in una valle di lacrime, una valle di lacrime...
http://www.myspace.com/funiculifuniculashred


author: Ebenezer

text:
funiculì funiculà ha scritto:
> Sonny_boy ha scritto:
>> Salve a tutti ,
>
>
http://help.acciofanfiction.com/entry/2/
>
>>  .Mi ricordo una frase in cui mi disse che avevano prestato un Mug ai
>> Pink Floyd e i Floyd ci avevano costruito tutta la loro discografia..
>> Secondo voi è vero?
>
> certo, le tazze sono fonte di ispirazione continua. tutti gli artisti
> più affermati, anche il genio, hanno un set di tazze proprio per questo.
> pensa che in italia uno dei primi gruppi a ricevere una tazza
> (gratuitamente, non potevano permettersela), fu la pfm...guarda dove
> sono arrivati!
rotfl.
Ma dai, l'avrà scritto apposta.


text:
"funiculì funiculà" <
funi...@funicula.org
> ha scritto nel messaggio
> certo, le tazze sono fonte di ispirazione continua. tutti gli artisti più
> affermati, anche il genio, hanno un set di tazze proprio per questo.
Che figura di merda..!
Però ero distratto dal mio collega mentre scrivevo .. anche se non sono
perdonabile ..
SB


author: Mos

text:
> Salve a tutti ,
>
> Stavo ripensando oggi ad una discussione che ho avuto con uno dei produttori
> artistici con cui ho lavorato nella mia precedente carriera(Quando ancora
> facevo parte di una band), mi ricordo che tale Paul Manners, gran personaggio
> , un tipo uscito direttamente dagli anni '70 , asseriva che i Beatles erano
> comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  č successo dopo  .Mi
> ricordo una frase in cui mi disse che avevano prestato un Mug ai Pink Floyd e
> i Floyd ci avevano costruito tutta la loro discografia..
> Secondo voi č vero?
>
> Io ho ascoltato molto molto molto piů i Floyd dei Beatles , e ancora continuo
> a farlo ..
>
> Perň forse ..
I Beatles erano dei precursori di tutto quello che succedeva...
in contemporanea ;)))
portandola a successi planetari e al grande pubblico, rendendo
fenomeno di massa cose che riguardavano una piccola fetta.
Alla fine se si pesa quanta gente hanno influenzato e da quanti
son stati influenzati... il piatto precipita a sinistra e scava pure un buco
Capolavori, genialita' di ogni singolo, le migliori produzioni possibili...
beat, psichedelia, rock-blues negli ultimi dischi c'e' pure un po'
di glam. Beh, non si puo' che parlar bene dei Beatles...
(a parte Scaruffi, che boh... dando 5 ad un disco come Revolver,
ha trovato la sua nicchia nel mondo pure lui)
Quella del Mug (son passati da starbucks?)... ;)
I Floyd hanno utilizzato sintetizzatori appena nel '72 su
Oscured by Clouds e non era neppure un Moog, ma
un VCS3
Ciao
Mos


text:
Ebenezer ha scritto:
> rotfl.
>
> Ma dai, l'avrà scritto apposta.
>
tranquillo, era per farsi due risate :)



text:
"Mos" <mosT...@QUESTOpucpuc.net> ha scritto nel messaggio
>
> I Beatles erano dei precursori di tutto quello che succedeva...
> in contemporanea ;)))
Detto in questa maniera sembra un pò come quello che fa Madonna..  rendere
di massa tutto quello che inventa la povera gente nei garage..
insomma rubare le idee e fare " la storia della musica" . Non credo che per
i Beatles si possa dire lo stesso , anche se la musica è tutto un usa
inventa reinventa e riusa..
Beh, non si puo' che parlar bene dei Beatles...
> (a parte Scaruffi, che boh... dando 5 ad un disco come Revolver,
Mmm .. devo dirti che anche a me non è che esalti molto ,
a parte Eleanor Rigby che è si commerciale , ma forse una delle mie
preferite..
> Quella del Mug (son passati da starbucks?)... ;)
Ok .. questa me la porterò dietro a vita ...  :)  Giustamente -_-
> I Floyd hanno utilizzato sintetizzatori appena nel '72 su
> Oscured by Clouds e non era neppure un Moog, ma
> un VCS3
Voci di corridoio dicono che i Floyd andassero a spiare i Beatles ad Abbey
road ..
ma sarà vero ? 'ste leggende metropolitane..
sb


text:
>> I Beatles erano dei precursori di tutto quello che succedeva...
>> in contemporanea ;)))
>
> Detto in questa maniera sembra un pò come quello che fa
> Madonna..  rendere di massa tutto quello che inventa la povera gente nei
> garage..
> insomma rubare le idee e fare " la storia della musica" .
Son daccordo
> Beh, non si puo' che parlar bene dei Beatles...
>> (a parte Scaruffi, che boh... dando 5 ad un disco come Revolver,
>
> Mmm .. devo dirti che anche a me non è che esalti molto ,
> a parte Eleanor Rigby che è si commerciale , ma forse una delle mie
> preferite..
Ce ne sono ce ne sono di pezzi... da ''Tomorrow never knows''
(un pezzo avanti, checche' ne dica Scaruffi nella sua recensione ;-P)
a quella perla di ''I'm only sleeping''
E' il disco che inizia l'era psichedelica dei Beatles.
>> I Floyd hanno utilizzato sintetizzatori appena nel '72 su
>> Oscured by Clouds e non era neppure un Moog, ma
>> un VCS3
>
> Voci di corridoio dicono che i Floyd andassero a spiare i Beatles ad > Abbey
> road ... ma sarà vero ? 'ste leggende metropolitane..
E' vero pure il contrario, ad Abbey Road, Beatles e dei giovanissimi
Floyd con tanto di Syd avevano gli studi affiancati.
Le biografie dicono spesso che nel 67 i Floyd stavano registrando
''The piper...'' mentre i Beatles stavano completando il ''Sgt pepper...''
e bene o male si curiosavano a vicenda.
In un film tratto da un super festival londinese (il 14 hour technicolor
dream) dove i Floyd sounarono le loro jam indemoniate tra il
pubblico si vede girare John Lennon e questo mi fa pensare che
la ''scena'' era piuttosto seguita e importante e che la creativita' non
va a scompartimenti chiusi o a al ''primo che ci arriva''
A rigor di logica scaruffiana i piu' scopiazzari di tutti a quei tempi
furono i Rolling Stones ;)))
che dal niente han tirato fuori pure loro un disco psichedelico
perfettamente a sincrono (un pelo in ritardo) con tutti nel '67
il ''Their Satanic Majestic Request'' con tanto di copertina clone ;)
(ma devo dire che alla fine e' un disco molto bello, immancabile...
lo ascolto piuttosto spesso)
Ciao
Mos


text:
> ''Their Satanic Majestic Request''
... Majesties Request
Prima ho scritto pure Oscured by Clouds dimenticando
una b tra la o e la s :)


author: shannon

text:

Ho sempre pensato che non fossero poi così grandi, che in realtà avessero
inventato il pop così come ora lo conosciamo, che avevano un batterista
indecente, che non avevano un chitarrista solista degno di quel nome, che
facevano canzoni con quattro accordi...
Poi un giorno ho comprato il White Album, perchè quanto entro in un negozio
di dischi qualcosa a casa me lo devo portare....ed ho capito che:
- per quanto facili, quelle parti di chitarra mi sono costate ore e ore di
prove con l'orecchio attaccato alla cassa dello stereo (su tutte, Piggies)
- gli arrangiamenti sono favolosi
- gli accordi sono qualcosa di esaltante, mi verrebbe da dire chord melodies
se solo fossimo nel jazz....
- Ringo Starr sarà anche pessimo, ma ha crato un suono
- George Harrison è ora uno dei miei miti
dunque, ero come sempre un pirla
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Sonny_boy ha scritto:

a me capita una cosa paradigmatica a tal proposito..
sono arrivato ai BITOLS piuttosto tardi (ovviamente già conoscevo i
grandi successi ecc...ecc...) adesso non riesco a non ascoltarli..
resto letteralmente stregato..
le linee di basso di Paul, gli accordi, i suoni ecc.....
prefersico di gran lunga l'ultima fase e insomma ecco cosa mi capita..
ascolto dei brani e mi vengono in mente un bel po' di gruppi che "hanno
copiato" da quel brano.. vuoi per l'atmosfera vuoi per il testo vuoi per
tutto il resto; I want you, you're so heavy quando l'ascolto mi immagino
il giovane Ozzy e il baffuto Iommi che la suonavano in cantina, o You
Never Give Me Your Money mi fa venire in mente alcune cose dei primi
Queen specie per la melodia vocale che per il pianoforte.
La cosa particolare, tra le tante, non è solo la forte influenza su
quello che c'è stato dopo, ma anche sui contemporanei; credo che una
così non si sia mai ripetuta nella musica "non classica".
Che abbiano "inventato" o meno tante cose è questionabile, io
personalmente credo di si (sopratutto nel processo creativo e nel lavoro
in studio) ma la grandezza, lo ripeterò fino alla morte, non è
nell'originalità.
Il mio professore di storia della musica moderna all'università mi
diceva spesso che il buon Mozart "NON HA INVENTATO NULLA" ma ha
"semplicemente" scritto per ogni genere operistico, strumentale, o per
organico (quartetto, orchestra d'archi, sinfonica, pianoforte, violino,
duetti, trii ecc..ecc...) IL CAPOLAVORO ASSOLUTO della musica a lui
contemporanea..
e io aggiungerei un bel E STI CAZZI!
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli


author: fabioMkOk

text:
Sonny_boy wrote:
> Salve a tutti ,
>
> Stavo ripensando oggi ad una discussione che ho avuto con uno dei
> produttori artistici con cui ho lavorato nella mia precedente
> carriera(Quando ancora facevo parte di una band), mi ricordo che tale Paul
> Manners, gran personaggio , un tipo uscito direttamente dagli anni '70 ,
> asseriva che i
> Beatles erano comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  è
> successo dopo  .Mi ricordo una frase in cui mi disse che avevano prestato
> un Mug ai Pink Floyd e i Floyd ci avevano costruito tutta la loro
> discografia.. Secondo voi è vero?
solita minchiata.
i bitols hanno inventato tutto, pure la ruota ed il fuoco.
per la precisione: la ruota l'ha inventata gion lennon ed il fuoco pol
meccartni.
F.
--
Il bar � un mondo perfetto.
Marco Paolini


author: Gianni Bruno

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> C'è chi sostiene l'esatto contrario.
> Ed io, com'è noto, sono tra questi.
> Come esempio di parere ben argomentato in tal senso:
>
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
Riporto alcune frasi dal link cui sopra
"Per il resto della loro carriera i Beatles furono quattro musicisti
mediocri che cantavano ancora
canzoni melodiche di tre minuti"
"Mediocri musicisti e ancor piu` mediocri intellettuali, complessi come i
Beatles avevano pero`
l'intuito del saltimbanco"
 "I Beatles erano la quintessenza della mediocrita` strumentale"
"La loro forza fu forse proprio quella di essere l'epitome della
mediocrita`: mai un volo di genio,
mai un'idea rivoluzionaria, mai discostarsi dallo standard"
Ora, senza contestare il punto di vista di questo signore, del resto
ognuno ha le sue idee che
possono essere condivise o meno, mi chiedo da perfetto ignorante:
Ma se ste canzoni sono tutte una mediocrità, come mai c'è gente che
continua tutt'oggi a
riproporle?
E come mai c'è gente che continua ad ascoltarle sebbene siano passati 40
anni e con questi le
varie rivoluzioni musicali e di costume?
E come mai in qualsiasi salsa vengano riproposti, sti capolavori della
mediocrità hanno sempre
qualcosa di nuovo da dire?
Poi, se revolver, Sgt. Peppers e il white album non portano con loro nulla
di rivoluzionario, allora
io continuo a bearmi della mia ignoranza e vado ad ascoltare revolution n.
9, ma giusto per il
titolo, intendiamoci.
Cià
Gianni

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


author: Berretto

text:
Mos ha scritto:
> Ce ne sono ce ne sono di pezzi... da ''Tomorrow never knows''
> (un pezzo avanti, checche' ne dica Scaruffi nella sua recensione ;-P)
> a quella perla di ''I'm only sleeping''
> E' il disco che inizia l'era psichedelica dei Beatles.
Eh.
Dillo ai fessi che classificano i Beatles come gruppetto pop del cazzo.
Fessi che evidentemente sono rimasti a She Loves You e I Want To Hold
You Hand.


author: MrGuitar®

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
>> un tipo uscito direttamente dagli anni '70 , asseriva che i Beatles
>> erano comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  è
>> successo dopo
>
> C'è chi sostiene l'esatto contrario.
> Ed io, com'è noto, sono tra questi.
> Come esempio di parere ben argomentato in tal senso:
>
>
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
Leà, da persona intelligente quale sei, non dovresti postare certi link
a supporto.
MrG
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


author: Guycho

text:
MrGuitar® ha scritto:
> >
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
> Leà, da persona intelligente quale sei, non dovresti postare certi link
> a supporto.
Il bello è che più passano gli anni, più le affermazioni di sto tizio si
tingono di ridicolo.
Sembra un ragazzino invidioso.



text:
Rev. Cleophus James wrote:
>
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
>
Certo è triste la gente che cerca di mettersi in evidenza criticando gli
altri .. non vi fanno un pò pena i non creativi?
sb


author: Mendoza

text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:l3PLk.43112$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

Non è mica creatività, che deve avere un critico, ma competenza, solido
background, e gli strumenti per valutare correttamente le opere di cui
pretende di parlare.
Nel caso di quel tipo (qui e ovunque sian presenti persone che hanno un
minimo di conoscenza dell'argomento Musica lo si dileggia spesso), i
suddetti requisiti non sono presenti nemmeno allo stato embrionale. Non è
mai stato chiarito all'Umanità perchè diamine si senta in dovere di parlare
di cose che non capisce nè conosce. Magari cucina benissimo, o sa a memoria
le formazioni di tutte le Nazionali Italiane dal 1954 ad oggi, ma povera
stella, non distingue un MIb da una leva del vibrato.
Sovrappopolazione, altro che balle.
--
dischi del giorno:
********************************
la rubrica è sospesa fino a quando non avro' il tempo di ascoltare qualcosa
********************************
video del giorno:
- horor de paura assortiti


text:
Mendoza ha scritto:
> suddetti requisiti non sono presenti nemmeno allo stato embrionale.
Ah ecco, allora non sono l'unico a pensarlo.
Come dice qualcuno, più si va avanti più sembra avere ragione.
> non distingue un MIb da una leva del vibrato.
Questo è un tuo motto :D


author: Aldo Meola

text:
Il Wed, 22 Oct 2008 16:50:00 +0200, Rev. Cleophus James ha scritto:
> C'è chi sostiene l'esatto contrario.
> Ed io, com'è noto, sono tra questi.
> Come esempio di parere ben argomentato in tal senso:
>
>
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
Una volta ho sentito un tizio suonare dei brani tradizionali napoletani
dell'ottocento assolutamente identici come melodia ed armonia a due brani
dei Beatles che ora non ricordo. Sono riuscito al volo a registrarne un
pezztto, se volete lo posto in qualche modo.
John Lennon stesso, si vantava di avere una cultura musicale sterminata e
di ascoltare veramente di tutto.
Insomma una specie di Elio e Le Storie Tese in malafede!! :-)
Per il resto io devo dire di percepire in tanti loro pezzi il vero genio
(ovviamente è solo una mia impressione) _soprattutto_ negli arrangiamenti,
altro che musicisti mediocri. Ce la meniamo tanto che quel ragazzotto che
suona i Simpson (non mi ricordo il nome) è circense e poi un chitarrista
raffinato (pop per l'amor di Dio, con tutto quel che ne deriva) come
Harrison ci permettiamo di criticarlo?
Signori della corte, mi rimetto alla vostra clemenza! :-))


text:
Il Thu, 23 Oct 2008 02:24:49 +0200, Mendoza ha scritto:
> non distingue un MIb da una leva del vibrato
me muore


text:
Il Wed, 22 Oct 2008 18:05:42 +0200, Sonny_boy ha scritto:
> Eleanor Rigby che è si commerciale
non so ai loro tempi, ma oggi sai quanto... hai letto bene il testo? Sembra
scritta da Baudelaire, tanto è allegra


text:
Aldo Meola ha scritto:
> Una volta ho sentito un tizio suonare dei brani tradizionali napoletani
> dell'ottocento assolutamente identici come melodia ed armonia a due brani
> dei Beatles che ora non ricordo. Sono riuscito al volo a registrarne un
> pezztto, se volete lo posto in qualche modo.
> John Lennon stesso, si vantava di avere una cultura musicale sterminata e
> di ascoltare veramente di tutto.
> Insomma una specie di Elio e Le Storie Tese in malafede!! :-)
beh, se pure fosse, almeno ha pescato in un repertorio "ricercato" e di
certo non alla portata di tutti. Anche in quel caso gli si dovrebbe
risonoscere un merito, no?
> Per il resto io devo dire di percepire in tanti loro pezzi il vero genio
> (ovviamente è solo una mia impressione) _soprattutto_ negli arrangiamenti,
> altro che musicisti mediocri. Ce la meniamo tanto che quel ragazzotto che
> suona i Simpson (non mi ricordo il nome) è circense e poi un chitarrista
> raffinato (pop per l'amor di Dio, con tutto quel che ne deriva) come
> Harrison ci permettiamo di criticarlo?
soprattutto se mettiamo i Beatles nel loro periodo storico. Cosa analoga
per Hendrix, Elvis ecc. ecc.
Il problema, spesso, è che noi crediamo di poter esprimere un giudizio
obiettivo commettendo un errore molto grave: decontestualizziamo. Ad un
ascolto superficiale, un disco dei Beatles potrebbe semplicemente
suonare vecchio.
Ci vorrebbe qualcuno che all'epoca aveva, chessò, 18-20 anni per sapere
cosa effettivamente portarono i Beatles nel mondo della musica, per
sapere che tipo di sensazione si provava a sentire sti 4 ragazzotti e
come si inserivano in quello che era il panorama musicale dell'epoca.
Questo perchè lo ha vissuto sulla sua pelle e ha vissuto insieme agli
altri questa cosa.
Insomma, come fu percepito l'arrivo dei Beatles dalle persone nostre
omologhe dell'epoca?
Immaginiamo, chesso', che fra 40 anni si dica il peggio possibile di EVH
e che lo dicano persone che non hanno vissuto sulla loro pelle quella
certa rivoluzione e innovazione (da vari punti di vista) che ha invece
portato nel mondo della chitarra.
Probabilmente nel 2048 uno come EVH potrebbe suonare vecchio ma a
cavallo tra i 70 e gli 80 chi puo' negare che sembrava un alieno? Chi
puo' negare che ha influenzato tantissimi chitarristi e che, per quanto
invisibile, è anche grazie a questa influenza che i chitarristi del 2048
suoneranno come suoneranno. Non so se mi sono spiegato...
E' lo stesso identico discorso che farei per Hendrix.
Anche chi lo schifa dovrebbe capire che se oggi suona come suona è stato
anche grazie a lui, anche se non lo ha avuto come influenza "diretta".
Chi critica i Beatles dovrebbe capire che è anche grazie ai Beatles che
oggi si è nella posizione di poter criticare i Beatles. E' un po'
contorto ma si capisce che intendo dire :)))
Poi, IMHO, solo quelli dotati di capacità critiche sopraffine e/o che
siano in grado di capire certe finezze, possono davvero espirmere un
parere attendibile e forse comprendere se i Beatles hanno fatto qualcosa
di buono o no.
Io personalmente, lungi dal voler far credere di detenere la verità
assoluta, mi limito ad esprimere un parere del tutto personale: non
immagino il mondo della musica senza i Beatles.
Così come non lo immagino senza Hendrix, gli Stones (che pero' non mi
piacciono), i Led, i Deep e tanti altri nati artisticamente a cavallo
tra i 60 e i 70.
Personalmente sono molto grato per il fatto che questa gente sia
esistita e che io abbia avuto la fortuna di ascoltarli.



text:
Il Thu, 23 Oct 2008 09:37:31 +0200, MrGuitar® ha scritto:
> beh, se pure fosse, almeno ha pescato in un repertorio "ricercato" e di
> certo non alla portata di tutti. Anche in quel caso gli si dovrebbe
> risonoscere un merito, no?
forse non l'ho espresso bene, ma io ero pro-scarrafoni ;-)
Ah già, Elio è un gruppo eccellente secondo me, ora forse ti ho dato la
chiave per capire cose intendevo. Per di più questo lavoro di setaccio è
stato fatto in epoca preistorica dal punto di vista del pop, quindi il
merito c'è assolutamente (oltre il plagio che è comunque una robaccia
indegna).
Questo episodio mi ricorda quando, anni fa, un amico mi fece ascoltare un
brano dei Beatles dell'ultimo album, in cui loro cantano in coro tutto il
brano, a me piacque moltissimo e quindi dissi "Sembrano i New Trolls". Mi
voleva uccidere (poi gli feci ascoltare Le Roy Soleil e capì).


author: Domingo

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:z4HLk.42430$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Sonny_boy ha scritto:
>
>> un tipo uscito direttamente dagli anni '70 , asseriva che i Beatles
>> erano comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  è
>> successo dopo
>
> C'è chi sostiene l'esatto contrario.
> Ed io, com'è noto, sono tra questi.
Credo che sia l'unica cosa sulla quale non siamo d'accordo... :-))))
Purtroppo parlando dei Beatles si tende a vedere soprattutto il
fenomeno socio-musicale dimenticando che i quattro hanno scritto delle
melodie assolute, di fronte a questo dato di fatto, confortato non
solo dall'apprezzamento planetario a livello di pubblico ma anche e
soprattutto dal fatto che i musicisti di qualità di ogni genere e
stile (da Leonard Bernstein a George Benson) continuano a riproporre
da decenni le canzoni dei Beatles... ci sono dei brani composti dal
Macca che sono incredibilmente interessanti e nuovi da un punto di
vista armonico e melodico e che solo un artista di genio poteva
creare...
Insomma potrei darti in parte ragione se tu parlassi di Elvis Presley
o di Chuck Berry, artisti in cui il contenuto strettamente musicale è
più modesto rispetto all'importanza come fenomeno sociale, ma laddove
la musica c'è ed è tanta e di qualità non vedo come si possa non
prenderne atto...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


author: Leonardo B.

text:
Ho letto quel che scrive Scaruffi: dscutibile
Provate a fare una cover "vera" dei Beatles e vi renderete conto che
non sono mai banali.
Li descrive "pippe" da un punto di vista musicale. Boh, io so' solo
che Paul Mccartney ha influenzato piu' di un bassista per l'uso
"melodico"  del basso, considerando poi che canta bene e suona il
piano ( The long and winding road) direi che si tratta solo di
idiosincrasia di Scaruffi nei confronti dei Beatles.
Se stiamo a valutare poi solo l'aspetto tecnico già dagli anni 40 (ma
pure prima) c'erano  chtarristi migliori di qualsiasi chitarrista rock
dell'epoca. Non trovo paragoni con Charlie Christian o Robert Johnson.
Si deve solo aspettare Hendrix.
Ciao, Leonardo


author: Jaguar 1962

text:
"shannon" <
> Ho sempre pensato che non fossero poi così grandi, [cut]
io da ragazzino ascoltavo gli Slayer e i BabBrains...
poi scoprii la psichedelia dei Pink Floyd... i Beatles non
mi attiravano particolarmente, conoscevo quei "tormentoni"
famosissimi tipo "let it be" o "yesterday" (che tuttora faccio
difficoltà ad ascoltare)... poi un giorno li ho ascoltati meglio,
una compilation con la copertina rossa loro su delle scale...
una foto di qualche anno dopo quella della prima parte della
stessa compilation (geniale!). Mi apparvero divertentissimi!
A me piacciono molto i brani di Herrison e quelli di Lennon.
A dire il vero non credo abbiano "scoperto tutto", ma credo
che allora fosse tutto molto nuovo e le cose si scoprivano
di giorno in giorno, sperimentando... Loro erano sulla cresta dell'onda.


author: lu

text:
Sonny_boy ha pensato forte :
> Secondo voi è vero?
>
> Io ho ascoltato molto molto molto più i Floyd dei Beatles , e ancora continuo
> a farlo ..
>
> Però forse ..
per me vero, non c'e' mai stato un momento da quando seguo il rock in
cui i beatles non siano stati al numero 1.
erano 'troppo unici' e lo sono rimasti, non hanno nemmeno avuto
discepoli diretti, dei continuatori, forse gli xtc, forse gli squeeze,
piu' recentemente gli oasis, ma poca roba e cmq di un altro pianeta, il
loro messaggio musiacale e' tuttora inesplorato e fresco, racchiuso in
13 album, manco tantissimi.
--
luca
www.bamia.net
http://www.myspace.com/thewildhorses


text:
Aldo Meola ha scritto:
>> beh, se pure fosse, almeno ha pescato in un repertorio "ricercato" e di
>> certo non alla portata di tutti. Anche in quel caso gli si dovrebbe
>> risonoscere un merito, no?
>
> forse non l'ho espresso bene, ma io ero pro-scarrafoni ;-)
no, sono io che forse non mi sono spiegato. Avevo capito che eri pro ma,
come spesso accade, uno si accoda a un post per dire delle cose.
Quella risposta era per chi li reputa delle vere e proprie pippe.



text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490029c0$0$1084$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Insomma, come fu percepito l'arrivo dei Beatles dalle persone nostre
> omologhe dell'epoca?
Come uno Shock.. questo è quello che mi ha sempre detto mio padre che è del
41 per cui all'epoca aveva poco più di 20 anni , mi ha sempre detto che
fecero tabula rasa di tutto rivoluzionarono tutto e fecero in modo che tutto
quello che girava loro intorno facesse poi riferimento a loro ..
sb


text:
Sonny_boy ha scritto:
> Come uno Shock.. questo è quello che mi ha sempre detto mio padre che è del
> 41 per cui all'epoca aveva poco più di 20 anni , mi ha sempre detto che
> fecero tabula rasa di tutto rivoluzionarono tutto e fecero in modo che tutto
> quello che girava loro intorno facesse poi riferimento a loro ..
questo dimostra che sono delle vere pippe. E' arcinoto, infatti, che
solo delle vere pippe riescono a realizzare cose del genere.
:||



text:
"Leonardo B." <
bal...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:639a7388-c5db-40be...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
> Boh, io so' solo
>che Paul Mccartney ha influenzato piu' di un bassista per l'uso
>"melodico"  del basso,
Beh se ci pensi bene il batterista degli Oasis ha ripreso lo stile di Ringo
in molte canzoni , copiando spesso quelle rullate veloci sui tom quasi a
rincorere il tempo che gli era sfuggito di mano , per dare alle canzoni di
Noel e company che già erano BITOLSIANE , un ulteriore rinforzo di stile
> direi che si tratta solo di
>idiosincrasia di Scaruffi nei confronti dei Beatles.
Io dieri che è un'idiota , anche se rischio di sembrare impulsivo e
immaturo..
sb


text:
"Berretto" <berrettoverde2002NONSVAMPO!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Dillo ai fessi che classificano i Beatles come gruppetto pop del cazzo.
> Fessi che evidentemente sono rimasti a She Loves You e I Want To Hold You
> Hand.
Ma sono l'unico qui a cui piace anche la prima parte della carriera dei
Beatles??
sb


text:
"Aldo Meola" <
AldoMeol...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:13f5awasakw9$.14tlgc5bwcyq9.dlg@40tude.net...
>> Eleanor Rigby che è si commerciale
>
> non so ai loro tempi, ma oggi sai quanto... hai letto bene il testo?
> Sembra
> scritta da Baudelaire, tanto è allegra
E' bellissima , l'avevo anche coverizzata ai tempi ..
sb


text:
"lu" <
l...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.bb377d8ac...@supereva.it...
>
> piu' recentemente gli oasis, ma poca roba..
Mmm gli Oasis ai tempi hanno avuto una risonanza allucinante .. e hanno
contribuito almeno in piccolissima parte a diffondere il messaggio che i
Beatles comunque sono esistiti..anche se non so quanto bisogno c'era di
farlo  :)
sb


text:
Dopo dura riflessione, Sonny_boy ha scritto :
> Ma sono l'unico qui a cui piace anche la prima parte della carriera dei
> Beatles??
>
>
> sb
ma no, oltretutto trovo arbitaria questa separazione fra prima e
seconda parte.
per me primo disco, primo pezzo, one-two-three-four, well she was just
seventeen you know what i mean... capolavoro sempiterno subito



text:
Sonny_boy ha spiegato il 23/10/2008 :
> Mmm gli Oasis ai tempi hanno avuto una risonanza allucinante .. e hanno
> contribuito almeno in piccolissima parte a diffondere il messaggio che i
> Beatles comunque sono esistiti..anche se non so quanto bisogno c'era di farlo
loro hanno detto, dicono che in certi pezzi ammicchiamo ai beatles, il
fatto e' noi li copiamo deliberatamente, e non e' facile



text:
"MrGuitar®" <
mrguita...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:490067ff$0$1085$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Sonny_boy ha scritto:
> questo dimostra che sono delle vere pippe. E' arcinoto, infatti, che solo
> delle vere pippe riescono a realizzare cose del genere.
Ah .. e i grandi cosa devono fare per essere tali ?
sb


text:
Sonny_boy ha scritto:
>> questo dimostra che sono delle vere pippe. E' arcinoto, infatti, che solo
>> delle vere pippe riescono a realizzare cose del genere.
>
> Ah .. e i grandi cosa devono fare per essere tali ?
hai provato a chiederlo a Scaruffi? Lui sa tutto.
MrG
P.S. si capiva l'ironia anche senza faccine?
:))
--
http://www.diniz.it
www.myspace.com/diniz66


text:
MrGuitar® ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>>> un tipo uscito direttamente dagli anni '70 , asseriva che i Beatles
>>> erano comunque i precursori di tutto quello che musicalmente  è
>>> successo dopo
>>
>> C'è chi sostiene l'esatto contrario.
>> Ed io, com'è noto, sono tra questi.
>> Come esempio di parere ben argomentato in tal senso:
>>
>>
http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html
>
> Leà, da persona intelligente quale sei, non dovresti postare certi link
> a supporto.
Ahahah!!! c'hai raggione! ;)
In realtà non sono un fan di Scaruffi. Mi piace nella misura in cui mi
piacciono le persone in grado di sostenere pubblicamente idee impopolari
(tipo Sgarbi, insomma... :-D).
Per di più, Scaruffi ha una visione "progressista" della storia del
Rock, per cui chi innova è bravo, chi non innova è scarso; e, come tu
ben sai, sul punto ho una prospettiva radicalmente opposta.
Tuttavia, l'ho citato perché condivido la sua storicizzazione del
"fenomeno Beatles" come fenomeno di costume, e poco rilevante sul piano
musicale.
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Advice: ...oh boy, if you go runnin' around the mall trying to find
your mom, you'll just stay lost. Stand in your spot and wait until you
see your chance. If you stay true to yourself at least you pleased
somebody (yourself). Bigger strings stay in tune longer. And for God's
sake, don't go to school for this!" (Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


text:
Aldo Meola ha scritto:
> Signori della corte, mi rimetto alla vostra clemenza! :-))
L'importante è che ti rimetti!
Come stai? Meglio direi... ;)
Un abbraccio.
L.



text:
Il Thu, 23 Oct 2008 15:57:56 +0200, Rev. Cleophus James ha scritto:
>> Signori della corte, mi rimetto alla vostra clemenza! :-))
>
> L'importante è che ti rimetti!
> Come stai? Meglio direi... ;)
> Un abbraccio.
Avvocato, sempre affettuoso lei... Sì, va decisamente meglio ;-)


author: metalheart

text:
Il 23 Ott 2008, 15:56, "Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha
scritto:
[CUT]
> Tuttavia, l'ho citato perché condivido la sua storicizzazione del
> "fenomeno Beatles" come fenomeno di costume, e poco rilevante sul piano
> musicale.
Poco rilevante? Leà, cambia pusher!
Ma che tipo di coltellate alla schiena mi debbono arrivare ancora? °:|
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
Sonny_boy ha scritto:
> Ma sono l'unico qui a cui piace anche la prima parte della carriera dei
> Beatles??
Io sono con te, gli altri non lo so :)
Fa tenerezza però vedere qualcuno che classifica i Beatles come
gruppetto pop semiinutile dalle canzoncine stupide.


author: Lucas

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ffc441$0$1073$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Nel caso di quel tipo (qui e ovunque sian presenti persone che hanno un
> minimo di conoscenza dell'argomento Musica lo si dileggia spesso), i
> suddetti requisiti non sono presenti nemmeno allo stato embrionale. Non è
> mai stato chiarito all'Umanità perchè diamine si senta in dovere di
> parlare di cose che non capisce nè conosce. Magari cucina benissimo, o sa
> a memoria le formazioni di tutte le Nazionali Italiane dal 1954 ad oggi,
> ma povera stella, non distingue un MIb da una leva del vibrato.
> Sovrappopolazione, altro che balle.
>
>
In aggiunta al fatto che non possiede i requisiti, ho sempre sostenuto che è
un emerito idiota, cosa facilmente desumibile leggendo qualcosa dal suo
sito. A volte dubito persino che abbia ascoltato gli album, dalle cazzate
che scrive.


text:
"Sonny_boy" <
bk...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:48ff3a9a$0$40316$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Salve a tutti ,
>
> Stavo ripensando oggi ad una discussione che ho avuto con uno dei
> produttori artistici con cui ho lavorato nella mia precedente
> carriera(Quando ancora facevo parte di una band), mi ricordo che tale Paul
> Manners, gran personaggio , un tipo uscito direttamente dagli anni '70 ,
> asseriva che i Beatles erano comunque i precursori di tutto quello che
> musicalmente  è successo dopo  .Mi ricordo una frase in cui mi disse che
> avevano prestato un Mug ai Pink Floyd e i Floyd ci avevano costruito tutta
> la loro discografia..
> Secondo voi è vero?
>
> Io ho ascoltato molto molto molto più i Floyd dei Beatles , e ancora
> continuo a farlo ..
>
> Però forse ..
>
I Beatles hanno inventato gli Oasis.


author: Riru

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1o%Lk.43951$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...
> Tuttavia, l'ho citato perché condivido la sua storicizzazione del
> "fenomeno Beatles" come fenomeno di costume, e poco rilevante sul piano
> musicale.
>
rotfl


text:
"Berretto" <berrettoverde2002NONSVAMPO!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> Fa tenerezza però vedere qualcuno che classifica i Beatles come gruppetto
> pop semiinutile dalle canzoncine stupide.
Bravo! Tenerezza è proprio la parola giusta..
Vedere come un povero idiota per far parlare di lui deve sputare merda su
qualcuno di famoso..
Ed è triste vedere che alla fine ci riesce pure anche se l'85% delle persone
lo ritiene un povero fesso..
sb


author: Rev. Cleophus James

text:
metalheart ha scritto:
> Il 23 Ott 2008, 15:56, "Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha
> scritto:
> [CUT]
>> Tuttavia, l'ho citato perché condivido la sua storicizzazione del
>> "fenomeno Beatles" come fenomeno di costume, e poco rilevante sul piano
>> musicale.
>
> Poco rilevante? Leà, cambia pusher!
> Ma che tipo di coltellate alla schiena mi debbono arrivare ancora? °:|
"All we live in the yellow submarine... yellow submarine... yellow
submarine..."
"lucy in the sky with diamonds...."
...
...
...
Senti giovine, perché non mi mandi un sms con il tuo numero, che l'ho
perso quando mi è morto il vecchio cellulare??? ;)
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with ths road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"



text:
Berretto ha scritto:

Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano
"semiinutili canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la mente
più libera possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti: magari
sono io a conoscere solo quelle stupide, e fino ad oggi mi sono perso
delle chicche di inarrivabile bellezza...



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Senti giovine, perché non mi mandi un sms con il tuo numero, che l'ho
> perso quando mi è morto il vecchio cellulare??? ;)
dopo quello che hai scritto, come minimo ti toglie (giustamente,
aggiungo io) il saluto...figurati se ti da il suo cell.
:)))



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano
> "semiinutili canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la mente
> più libera possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti: magari
> sono io a conoscere solo quelle stupide, e fino ad oggi mi sono perso
> delle chicche di inarrivabile bellezza...
ce ne sono mooolte più di 10.
Dimmi che The Long and winding road è una canzoncina stupida e ti
ricovero d'urgenza.
Poi però me la devi anche suonare.



text:
Il Fri, 24 Oct 2008 18:54:29 +0200, Rev. Cleophus James ha scritto:
> Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano
> "semiinutili canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la mente
> più libera possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti: magari
> sono io a conoscere solo quelle stupide, e fino ad oggi mi sono perso
> delle chicche di inarrivabile bellezza...
I'm the walrus
Octopus's Garden
Come together
While my guitar gently weeps
...
ne trovi tante IMHO
Poi, come tutta l'arte, è roba inutile da qualche punto di vista, se
vogliamo sofismeggiare un po' ;-)


text:
MrGuitar® ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>> Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano
>> "semiinutili canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la
>> mente più libera possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti:
>> magari sono io a conoscere solo quelle stupide, e fino ad oggi mi sono
>> perso delle chicche di inarrivabile bellezza...
>
> ce ne sono mooolte più di 10.
E vabbè, ma io mica c'ho tutto sto tempo libero da dedicare ai Bitolz,
scusa! ;-PPP
> Dimmi che The Long and winding road è una canzoncina stupida e ti
> ricovero d'urgenza.
> Poi però me la devi anche suonare.
Ok, domani ascolto, poi ti dico. ;)
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I'll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano
> "semiinutili canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la mente
> più libera possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti: magari
> sono io a conoscere solo quelle stupide, e fino ad oggi mi sono perso
> delle chicche di inarrivabile bellezza...
Una lista?
Non sono un conoscitore di tutta la discografia, però posso dirti While
My Guitar Gently Weeps, I'm Only Spleeping, The Long And Winding Road,
Happiness Is A Warm Gun, Eleanor Rigby, A Day In The Life, Tomorrow
Never Knows, Helter Skelter, Strawberry Fields Forever


author: Petomane Compulsivo

text:
On 23 Ott, 15:56, "Rev. Cleophus James" <
ziobra...@gmail.com
> wrote:
> Tuttavia, l'ho citato perché condivido la sua storicizzazione del
> "fenomeno Beatles" come fenomeno di costume, e poco rilevante sul piano
> musicale.
Il rock è costume.


text:
On 22 Ott, 17:33, Ebenezer <
vaciapai...@spam.com
> wrote:
> > certo, le tazze sono fonte di ispirazione continua. tutti gli artisti
> > più affermati, anche il genio, hanno un set di tazze proprio per questo.
> > pensa che in italia uno dei primi gruppi a ricevere una tazza
> > (gratuitamente, non potevano permettersela), fu la pfm...guarda dove
> > sono arrivati!
>
> rotfl.
>
> Ma dai, l'avrà scritto apposta.
Spero di no: i primi Floyd poggiavano sui tappeti del Farfisa di
Wright, niente tazze.


text:
On 22 Ott, 17:49, "Sonny_boy" <
b...@email.it
> wrote:
> "funiculì funiculà" <
funic...@funicula.org
> ha scritto nel messaggio
>
> > certo, le tazze sono fonte di ispirazione continua. tutti gli artisti più
> > affermati, anche il genio, hanno un set di tazze proprio per questo.
>
> Che figura di merda..!
>
> Però ero distratto dal mio collega mentre scrivevo .. anche se non sono
> perdonabile ..
...Ma lo sai che si pronuncia 'mooggh'?


text:
On 23 Ott, 20:50, Berretto <
berrettoverde2002NONSVAMPO...@libero.it
>
wrote:

A me fa tenerezza vedere qualcuno che classifica le canzoncine come
qualcosa di necessariamente negativo.
Stiamo parlando di musica rock, non di Schoenberg.


text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano
> "semiinutili canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la mente
> più libera possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti: magari
> sono io a conoscere solo quelle stupide, e fino ad oggi mi sono perso
> delle chicche di inarrivabile bellezza...
Allora, inizio con la premessa metodologica, così la maggior parte di
voi neanche continua.
Ho ascoltato le canzoni segnalate qui, e nel mio giudizio ho escluso
ogni considerazione rispetto ad arrangiamenti e produzione, visto che
quelli non sono dei Beatles, ma di Martin.
Detto questo...
Strawberry fields forever: solita melodia-filastrocca inglese (una
passione nazionale, basta leggere Alice nel paese delle meraviglie per
rendersene conto), con impianti in stile rocchettaro. Si nota comunque
l'influenza fondamentale che i Beatles avranno su tutta la produzione
successiva........ degli Oasis.
The long and winding road: è cantata da un afono; l'arrangiamento
tende ad elevarla allo status di grande pezzo da cinema hollwoodiano,
con tanto di cori "oooohhh ooohhh". La melodia, di base ha comunque
delle buone carte, ma i Beatles non Cole Porter...
Tomorrow never knows: è una scusa per far vedere quantè bello lo
studio di Abbey Road e quanto è figo avere un produttore come Martin,
non ci vedo dentro nessuna canzone.
A day in the life: ora ho capito, gli Oasis sono in realtà una cover
band. C'è una prima melodia che viene incessantemente riproposta fino
al minuto due, poi un intermezzo attipo "Gershwin l'abbiamo ascoltato
pure noi", che sfocia in un tentativo di anglicizzazione del jump
blues (usarne il ritmo per farci sopra una filastrocca per bambini),
poi il solito sfogo di "non dimentichiamoci che siamo pur sempre in
uno studio figo"; e via dicendo. Anche qui, se penso ad una "canzone"
come "Have a little faith in me" di John Hiatt, mi viene difficile
chiamarle canzoni tutte e due...
Helter Skelter: qui forse è il primo momento in cui i Beatles sono
recursori di qualcosa, e cioè del bordello punk. Certo, non riescono a
staccarsi dai coretti ("pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-paaaaaa").
Nel'"assolo" centrale Harrison (o chi per lui) fa tenerezza.... Per
quello che sento alla fine, avrebbe fatto più figura "faccia d'angelo"
McCartney.
Come sempre non c'è alcun "movimento" nel ritmo: è fermo e "seduto".
Vabbé, poi, siccome sono psichedelici, fanno qualche fade-in-fade out,
così con qualche suono al rovescio, giusto per far vedere che "i re
sono loro": fighi, non ch'è che dire... PS: questa canzone sarebbe
stata innovativa nel 1968???????
Eleanor Rigby: finalmente una canzone! Non condivido la scelta
del'arrangiamento orchestrale (il Mulo mi ha ragliato che c'è una
versione dei Dream Theater, che a naso mi sembra molto più
interessante). Peccato: ha le potenzialità di essere, finalmente, un
pezzo davvero rock nella loro discografia. Evidentemente Martin
gliel'ha sentita suonare ed ha deciso di farla registrare ad un
quartetto d'archi... ;-P
While my guitar gently weeps: una canzone molto bella, qui -
stranamente - non ho nulla da ridire. Sarà che l'ho sentita per la
prima volta da Jeff Healey.... Certo, il ritornello è tipicamente
inglese, ma una volta tanto va bene così. E poi la strofa è, questa
si, davvero geniale.
I'm only sleeping: dei cowboys inglesi sono difficili da immaginare...
l'intro ruffiana ed i suoni richiamano certo country d'epoca, ma è la
solita filastrocca (coerentemente con il titolo, tra l'altro).
Intendiamoci, anche a me piacciono le filastrocce, ma quelle originali
per bambini. E, per favore, smettetela con i suoni riprodotti al
rovescio, sono orribili!
Octopus garden: qui il cantante imita anche i country singers.
Lodevole l'esperimento di unire country con sonorità rock più moderne
(davvero pionieristico.. nel 1969!!!), filastrocche inglesi e coretti
in stile "Speedy Gonzales"... davvero notevole.
Come together: arrangiamento bislacco a parte, potrebbe anche avere un
senso, nonostante non mi abia mai detto nulla. ra l'altro, basta
ascoltare la cover degli Aerosmith (che non è proprio spettacolare)
per sentire la differenza tra quattro allegri ragazzotti inglesi ed un
gruppo di Musicisti.
I'm the walrus: qui mi viene in mente Scaruffi quando dice che i
Beatles presero quello che di "rivoluzionario" e destabilizzante c'era
nel rock'n'roll e lo tradussero in canzocine buone anche per la
vecchia zia... Anni fa la sentii suonata dal vivo da una band di
vecchi amici, ed aveva anche un senso (la struttura è effettivamente
rock), oltre che un bel tiro. La versione originale pare fatta apposta
per compiacere i gusti della regina Elisabetta...almeno finché non si
arriva alle guerre stellari alla fine.
Bene, ho perso un'ora della mia vita per ascoltare e scrivere quanto
sopra, mi pare abbastanza.
Ringrazio per la pazienza, so che ai fans non piace sentirsi demolire
i propri idoli, soprattutto quelli dell'adolescenza, ma almeno fuori
dal lavoro preferisco scrivere solo quello che penso... ;-P
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I'll ask the stars above how did I ever win your love?



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> La melodia, di base ha comunque delle
 > buone carte, ma i Beatles non SONO Cole Porter...
pardon, mi sono mangiato il verbo...



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
neanche leggo tutto quello che hai scritto sennò veramente chiamo la
neuro...:)
> Strawberry fields forever: solita melodia-filastrocca
quello che fatichi a capire è che tu OGGI, ossia a distanza di circa 40
anni, dici SOLITA. OGGI!!! capisci??? OGGI.
Quel pezzo è di 40 anni fa. Le cose erano molto diverse 40 anni fa.
> The long and winding road: è cantata da un afono;
lui nella voce e tu nelle "recchie" :))
> l'arrangiamento tende
> ad elevarla allo status di grande pezzo da cinema hollwoodiano, con
> tanto di cori "oooohhh ooohhh". La melodia, di base ha comunque delle
> buone carte, ma i Beatles non Cole Porter...
la devi suonare. Ti devi trovare l'armonia. E magari provare anche a
cantarla. Poi magari me la fai sentire? :))
E ricordare sempre la storia dei 40 anni e non decontestualizzare il tutto.
E mi fermo qui...
Quello che ti voglio dire è che se hai detto all'inizio una cazzata (e
l'hai detta anche bella grossa che la vedo da qui), non è che devi per
forza portarla fino in fondo. Fai prima (e più bella figura) a
riconoscerlo, piuttosto che continuare a delirare.
MrG
P.S. adesso cita tu 10 pezzi di almeno 40 anni fa che abbiano le
caratteristiche che non trovi in quelli dei Beatles. Fammi capire un pò
il tuo metro di paragone, fammi capire un po' qual è per te la musica
"buona".
Poi le recensisco io.



text:
Il Sat, 25 Oct 2008 12:35:34 +0200, Rev. Cleophus James ha scritto:
> Bene, ho perso un'ora della mia vita per ascoltare e scrivere quanto
> sopra
Magari tra dieci anni ci ripenserai. Questo ascolto ti è comunque servito
:-)
Ciao reverendo!


text:
Aldo Meola ha scritto:

E chi può dirlo! 10 anni fa non avrei dedicato un'ora del mio tempo ai
Beatles... e dire che il mio tempo all'epoca era anche meno prezioso! ;-P
> Ciao reverendo!
Ciao a te! ;)



text:
MrGuitar® ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
> neanche leggo tutto quello che hai scritto sennò veramente chiamo la
> neuro...:)
>
>> Strawberry fields forever: solita melodia-filastrocca
>
> quello che fatichi a capire è che tu OGGI, ossia a distanza di circa 40
> anni, dici SOLITA. OGGI!!! capisci??? OGGI.
> Quel pezzo è di 40 anni fa. Le cose erano molto diverse 40 anni fa.
Dinu', 40 anni fa erano LORO a fare solo filastrocche! "Solita" era
riferito al loro repertorio, mica a quello che è venuto dopo!
Ho anche detto che non erano gli unici a scrivere filastrocche, ma che
è una caratteristica inglese, soprattutto dell'epoca (vedi Yardbirds e
Small Faces).
>> The long and winding road: è cantata da un afono;
>
> lui nella voce e tu nelle "recchie" :))
Non lo posso escludere... l'età fa brutti scherzi... ;P
> la devi suonare. Ti devi trovare l'armonia. E magari provare anche a
> cantarla. Poi magari me la fai sentire? :))
Non serve. Ammesso pure che io non sia capace di suonarla e cantarla,
o di trovarne gli accordi, o di riprodurne l'arrangiamento, ciò non la
renderebbe una canzone più bella. Rimarrebbe un tentativo di copiare
Bacharach e tutto quel genere di pop colto americano, con radici negli
anni '20 e '30, tin pan alley e tutto quello che sappiamo; niente di
diverso da quello che Dusty Springfiled faceva almeno dal 1962. Non ci
vedo nulla di nuovo nel 1970...
> E ricordare sempre la storia dei 40 anni e non decontestualizzare il tutto.
> E mi fermo qui...
Mi pare di aver contestualizzato abbastanza... contestualizzando di
più riscriverei la storia del rock, cosa che mi piacerebbe molto, ma
per cui dovrei ascoltare troppa altra musica...
> Quello che ti voglio dire è che se hai detto all'inizio una cazzata (e
> l'hai detta anche bella grossa che la vedo da qui), non è che devi per
> forza portarla fino in fondo. Fai prima (e più bella figura) a
> riconoscerlo, piuttosto che continuare a delirare.
Sei liberissimo di reputarla una cazzata, Dino, ma non ho nulla su cui
cambiare idea. :)
> P.S. adesso cita tu 10 pezzi di almeno 40 anni fa che abbiano le
> caratteristiche che non trovi in quelli dei Beatles. Fammi capire un pò
> il tuo metro di paragone, fammi capire un po' qual è per te la musica
> "buona".
> Poi le recensisco io.
> :))
I've been loving you too long (1965)
The thrill is gone (1968)
Nobody knows you when you're down and out (1923)
What a wonderful world (1968)
Over the rainbow (1939)
I say a little prayer (1967 - questa si che è geniale)
Hallelujah I love her so (1955), What I'd say (1959) o Georgia on my
mind (1930, è di Hoagy Carmichael): scegli tu
A whiter shade of pale (1967)
Rollin' over (1968, altro che I'm the walrus o Helter skelter, daiii!!!!)
You can't hurry love (1966)
Nel 1967 Bob Dylan aveva già fatto almeno 2 o 3 rivoluzioni, e scritto
canzoni come "Queen Jane approximately", "the times they are
a-changin", "girls from the north country" (1964);
Nel 1968 ci sono ormai Steppenwolf (si canta già di "heavy metal
thunder"), e Creedence, anni luce avanti al "sound di Liverpool",
sotto il profilo più strettamente "rock", ma c'è pure Jimi Hendrix...
Mentre i Beatles fanno impazzire le ragazzine con "She loves you yeah
yeah yeah", negli studi della Stax e della Motown si incidono
capolavori immensi con sonorità modernissime.
Nel 1969, mentre i Beatles si divertivano a fare scherzi telefonici
con la copertina di Abbey Road, e suonavano canzoncine come "Octopus's
garden" e "Here comes the sun", Quincy Jones produceva "I want you
back" dei Jackson five (riascoltare, prego....).
Eric Clapton definisce il suono della chitarra rock nel 1965, ne
famoso disco con John Mayall... ed Helter Skelter esce 3 anni dopo...
Keith Moon e John Entwhistle definiscono il concetto di "sezione
ritmica hard rock" fin dal 1965, quando i Beatles suonano, nella
migliore delle ipotesi, "ticket to ride"...
Pare poco?
;-)



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Dino, ma non ho nulla su cui cambiare idea. :)
lo so...la tua umiltà è rinomata
:))



text:
MrGuitar® ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>> Dino, ma non ho nulla su cui cambiare idea. :)
>
> lo so...la tua umiltà è rinomata
> :))
come la mia modestia...
;)
Comunque ho appena sentito "With a little help from my friends" nella
versione originale: la solita filastrocca; niente a che vedere con la
versione "classica" di Joe Cocker...
Ad ogni modo... buonanotte, Dinuzzo.. vado a dormi'... ;))



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
>> lo so...la tua umiltà è rinomata
>> :))
>
> come la mia modestia...
> ;)
sisi...dimenticavo quella
> Comunque ho appena sentito "With a little help from my friends" nella
> versione originale: la solita filastrocca; niente a che vedere con la
> versione "classica" di Joe Cocker...
sei monocorde in quanto a gusti musicali...mi sono ascoltato un po' dei
pezzi che hai scritto...sembra che non riesci proprio ad apprezzare
qualcosa di diverso...poi, volendoti parafrasare, per molti di quei
pezzi si potrebbe dire: "la solita lagna".
:)
> Ad ogni modo... buonanotte, Dinuzzo.. vado a dormi'... ;))
si e mi raccomando, sogna la melodia di Yesterday e fanne un pezzo eterno.
;)



text:
Petomane Compulsivo ha scritto:
> A me fa tenerezza vedere qualcuno che classifica le canzoncine come
> qualcosa di necessariamente negativo.
> Stiamo parlando di musica rock, non di Schoenberg.
Ah, con me sfondi una porta aperta.


text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> E, per favore, smettetela con i suoni riprodotti al
> rovescio, sono orribili!
Hai idea di come sia stato registrato quel solo?
Non esistevano quei pedalini all'epoca, un colpo di genio di Harrison.
> I'm the walrus: qui mi viene in mente Scaruffi quando dice che i Beatles
> presero quello che di "rivoluzionario" e destabilizzante c'era nel
> rock'n'roll e lo tradussero in canzocine buone anche per la vecchia
> zia... Anni fa la sentii suonata dal vivo da una band di vecchi amici,
> ed aveva anche un senso (la struttura è effettivamente rock), oltre che
> un bel tiro. La versione originale pare fatta apposta per compiacere i
> gusti della regina Elisabetta...almeno finché non si arriva alle guerre
> stellari alla fine.
Mah


text:
MrGuitar® ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>>> lo so...la tua umiltà è rinomata
>>> :))
>>
>> come la mia modestia...
>> ;)
>
> sisi...dimenticavo quella
Eh, scusa, vanno di pari passo.
>> Comunque ho appena sentito "With a little help from my friends" nella
>> versione originale: la solita filastrocca; niente a che vedere con la
>> versione "classica" di Joe Cocker...
>
> sei monocorde in quanto a gusti musicali...mi sono ascoltato un po' dei
> pezzi che hai scritto...sembra che non riesci proprio ad apprezzare
> qualcosa di diverso...
Sei tu che mi hai chiesto solo pezzi di almeno 40 anni, altrimenti
avrei citato almeno Time after time di Cindy Lauper, qualche pezzo dei
Tears for fears, Def Leppard, Metallica, Scorpions, ma anche di Raf e
Mario Venuti... oltre ai "soliti" Allman Brothers Band, John Hiatt,
John Mellencamp... :-D
E poi non mi pare che You can't hurry love sia esattamente un pezzo
blue collar rock o da jam band di quelle che piacciono tanto a me....
> poi, volendoti parafrasare, per molti di quei
> pezzi si potrebbe dire: "la solita lagna".
> :)
Ah, se Over the rainbow per te è solo una lagna, a me sta benissimo,
mica l'ho scritta io... :-P
>> Ad ogni modo... buonanotte, Dinuzzo.. vado a dormi'... ;))
>
> si e mi raccomando, sogna la melodia di Yesterday e fanne un pezzo eterno.
Ma sai che c'era una canzone che non riuscivo a togliermi dalla testa?
Sarà per quello che mi sono svegliato di botto tutto sudato...! ;-PPP



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
>> sisi...dimenticavo quella
>
> Eh, scusa, vanno di pari passo.
giusto
> Sei tu che mi hai chiesto solo pezzi di almeno 40 anni, altrimenti avrei
> citato almeno Time after time di Cindy Lauper, qualche pezzo dei Tears
> for fears, Def Leppard, Metallica, Scorpions, ma anche di Raf e Mario
> Venuti... oltre ai "soliti" Allman Brothers Band, John Hiatt, John
> Mellencamp... :-D
appunto. Ti sei risposto da solo e neanche te ne sei accorto :))
Il resto, almeno quelli appartenenti al pop, sono tutti post-Beatles.
Cmq, volendola dire proprio terra-terra, se qualcuno riesce a fare
musica che piace a milioni e milioni di persone di diverse generazioni,
che dura da decenni e forse per sempre tanto da (alcuni pezzi in
particolare) diventare eterna, qualcosa di buono deve pur avere.
Il fatto, poi, che alcuni pezzi siano finiti sul RealBook, qualcosina la
vorrà pure dire.
Il fatto, inoltre, che la stragrande maggior parte dei musicisti di
grosso calibro a livello mondiale e di differenti generi musicali,
decidano di rifare questi pezzi, qualche altra cosina la vorrà dire.
Adesso che tu o Scapuocchio mi diciate che si tratta di solite
filastrocche o di "semiinutili canzoncine stupide" (ed altre amenità),
con tutto il dovuto rispetto, credo che nella migliore delle ipotesi vi
stiate sopravvalutando come persone e come capacità di giudizio.
Siamo al solito discorso: limitatevi a dire che non vi piacciono ma
fermatevi qua. Entrare in analisi musicalsocioculturale mi pare un po'
da presuntuosi.
Sai, si puo' sempre dire che milioni di persone sono folli o stupide o
peggio ancora e che gli unici 2 che capiscono siete voi. Ma chi vuoi che
vi creda? Io, sinceramente no.
Personalmente ho molto rispetto anche per quello che non mi piace per
nulla (tranne rarissimi casi tipo metal estremo che a ME non sembra
neanche musica) e umilmente penso che ci sia sempre qualcosa da imparare
anche da chi, magari tacciato di troppo commerciale, ha un successo
galattico.
In generale non sopporto i presuntuosi. Giusto o sbagliato che sia, è
più forte di me.
>> poi, volendoti parafrasare, per molti di quei pezzi si potrebbe dire:
>> "la solita lagna".
>> :)
>
> Ah, se Over the rainbow per te è solo una lagna, a me sta benissimo,
> mica l'ho scritta io... :-P
ho detto molti, non tutti. In particolare alcuni nun se ponno proprio
sentì...sarà per questo che hanno solo una loro nicchia di ascoltatori...
:))
>> si e mi raccomando, sogna la melodia di Yesterday e fanne un pezzo
>> eterno.
>
> Ma sai che c'era una canzone che non riuscivo a togliermi dalla testa?
> Sarà per quello che mi sono svegliato di botto tutto sudato...! ;-PPP
si, è l'emozione. Capita quando succede qualcosa di bello.
:)



text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> I've been loving you too long (1965)
> The thrill is gone (1968)
> Nobody knows you when you're down and out (1923)
> What a wonderful world (1968)
> Over the rainbow (1939)
> I say a little prayer (1967 - questa si che č geniale)
> Hallelujah I love her so (1955), What I'd say (1959) o Georgia on my
> mind (1930, č di Hoagy Carmichael): scegli tu
> A whiter shade of pale (1967)
> Rollin' over (1968, altro che I'm the walrus o Helter skelter, daiii!!!!)
> You can't hurry love (1966)
[cut]
Si vabbč, bella musica, ma qui si parla di artisti che hanno beccato il
loro capolavoro ogni tanto. I beatles hanno scritto 200 canzoni (senza
contare quelle da solisti) e "forse" c'č nč qualcuna menobella.
Tra l'altro, molti diquesti citati hanno inserito cover beatlesiane nel
loro repertorio.
Daje su, per uno che l'ha ascoltate per la prima volta all'eta tua, e per
una volta sola in un'ora, giusto per rispondere al post... ne hai dette di
cazzate eh.
Mischiare Lennon e McCartney con i Procol Harum, ma te rendi conto?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Guycho ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>
>> I've been loving you too long (1965)
>> The thrill is gone (1968)
>> Nobody knows you when you're down and out (1923)
>> What a wonderful world (1968)
>> Over the rainbow (1939)
>> I say a little prayer (1967 - questa si che è geniale)
>> Hallelujah I love her so (1955), What I'd say (1959) o Georgia on my
>> mind (1930, è di Hoagy Carmichael): scegli tu
>> A whiter shade of pale (1967)
>> Rollin' over (1968, altro che I'm the walrus o Helter skelter, daiii!!!!)
>> You can't hurry love (1966)
>
> [cut]
>
> Si vabbè, bella musica, ma qui si parla di artisti che hanno beccato il
> loro capolavoro ogni tanto. I beatles hanno scritto 200 canzoni (senza
> contare quelle da solisti) e "forse" c'è nè qualcuna menobella.
> Tra l'altro, molti diquesti citati hanno inserito cover beatlesiane nel
> loro repertorio.
> Daje su, per uno che l'ha ascoltate per la prima volta all'eta tua, e per
> una volta sola in un'ora, giusto per rispondere al post... ne hai dette di
> cazzate eh.
>
> Mischiare Lennon e McCartney con i Procol Harum, ma te rendi conto?
risposta da fan...



text:
Petomane Compulsivo ha scritto:

Stronzate.
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with ths road, I'm in love with this car



text:
MrGuitar® ha scritto:
> Cmq, volendola dire proprio terra-terra, se qualcuno riesce a fare
> musica che piace a milioni e milioni di persone di diverse generazioni,
> che dura da decenni e forse per sempre tanto da (alcuni pezzi in
> particolare) diventare eterna, qualcosa di buono deve pur avere.
Hai fatto il ritratto di Claudio Baglioni, sallo.
> Siamo al solito discorso: limitatevi a dire che non vi piacciono ma
> fermatevi qua. Entrare in analisi musicalsocioculturale mi pare un po'
> da presuntuosi.
 > Sai, si puo' sempre dire che milioni di persone sono folli o stupide o
 > peggio ancora e che gli unici 2 che capiscono siete voi. Ma chi vuoi che
 > vi creda? Io, sinceramente no.
Dino, senza offesa, tu dici di odiare gli intolleranti, ma ti rendi
conto che con questo ragionamento escludi a priori che una ricostruzione
storica e/o estetica (e quindi NON basata su gusti personali) diversa da
quella dominante abbia diritto di esistere?
In altre parole: se tutti i più illustri studiosi di fisica per secoli e
millenni hanno sostenuto che la terra è piatta, e Pincopallino si ostina
a sostenere che la terra è tonda, Pincopallino deve rendersi conto che
si sopravvaluta come persona e nella propria capacità di giudizio, e
deve smetterla di dire minchiate.
> Personalmente ho molto rispetto anche per quello che non mi piace per
> nulla (tranne rarissimi casi tipo metal estremo che a ME non sembra
> neanche musica) e umilmente penso che ci sia sempre qualcosa da imparare
> anche da chi, magari tacciato di troppo commerciale, ha un successo
> galattico.
Studierò la discografia di Britney Spears...
> In generale non sopporto i presuntuosi. Giusto o sbagliato che sia, è
> più forte di me.
occhio che la maggioranza è l'entità più presuntuosa che esista...
> ho detto molti, non tutti. In particolare alcuni nun se ponno proprio
> sentì...sarà per questo che hanno solo una loro nicchia di ascoltatori...
> :))
La cultura è elitaria. ;-PPP
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with ths road, I'm in love with this car



text:
Berretto ha scritto:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
>
>> E, per favore, smettetela con i suoni riprodotti al rovescio, sono
>> orribili!
>
> Hai idea di come sia stato registrato quel solo?
> Non esistevano quei pedalini all'epoca, un colpo di genio di Harrison.
Si si, mica contesto il colpo di genio: contesto la bellezza del
risultato. Non è che un'idea innovativa dia per forza buoni risultati...
o quantomeno, non sempre ed in tutti i contesti.
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with ths road, I'm in love with this car



author: Mos

text:
> Forza, dammi una lista di 10 canzoni dei Beatles che non siano "semiinutili
> canzoncine stupide" ed io giuro che le ascolto con la mente  più libera
> possibile da pregiudizi, e poi posto i miei commenti: > magari sono io a
> conoscere solo quelle stupide
Ti sei risposto da solo ;)
Ciao
Mos