title: Valvole per Marshall

author: Seab

text:
"Slowhand" <
slowh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:db7d0f6e-01de-4052...@s20g2000yqh.googlegroups.com...
> ho appena ordinato a Ceriatone un 18watt combo. Quali valvole
> consigliate? Qualcuno ha mai provato Mullard su questi ampli?
Quale hai preso, l'originale o il tmb?
Io ho montato le JJ e dovrebbero essere la morte sua, ma sono curioso di
provare qualche valvola meno mediosa, non so tipo EI o TAD, cmq per le EL84
non e' che ci sia della gran scelta.
Le Mullard non le ho mai provate ma nei forum non ne parlano benissimo, nel
senso che costano molto ma non hanno nulla a che fare con le vere vecchie
mullard.


title: Valvole per Marshall

author: slowhand

text:
On 30 Mar, 10:12, "Seab" <
marcovdnTO...@tele2.it
> wrote:
> "Slowhand" <
slowhan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:db7d0f6e-01de-4052...@s20g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > ho appena ordinato a Ceriatone un 18watt combo. Quali valvole
> > consigliate? Qualcuno ha mai provato Mullard su questi ampli?
>
> Quale hai preso, l'originale o il tmb?
ho preso l'originale col tremolo e mi ci sono fatto montare anche un
circuito passivo per il loop ;-)
> Le Mullard non le ho mai provate ma nei forum non ne parlano benissimo, nel
> senso che costano molto ma non hanno nulla a che fare con le vere vecchie
> mullard.
Ma difatti ero intenzionato proprio a qualche NOS e non riedizioni..
l'idea di montare una valvola troppo mediosa non mi entusiasma
molto..preferirei un suono più morbido..
D


title: Valvole per Marshall

text:
"slowhand" <
slowh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:8b055888-ccaf-4f9e...@d19g2000yqb.googlegroups.com...
>ho preso l'originale col tremolo e mi ci sono fatto montare anche un
>circuito passivo per il loop ;-)
hai fatto bene, il tremolo suona meglio
>Ma difatti ero intenzionato proprio a qualche NOS e non riedizioni..
>l'idea di montare una valvola troppo mediosa non mi entusiasma
>molto..preferirei un suono più morbido..
beh, le JJ sono morbide. Le NOS dovrebbero essere favolose, l'importante e'
trovarle matchate.


title: Valvole per Marshall

text:
On 30 Mar, 10:52, "Seab" <
marcovdnTO...@tele2.it
> wrote:
> "slowhand" <
slowhan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:8b055888-ccaf-4f9e...@d19g2000yqb.googlegroups.com...
>
> >ho preso l'originale col tremolo e mi ci sono fatto montare anche un
> >circuito passivo per il loop ;-)
>
> hai fatto bene, il tremolo suona meglio
>
> >Ma difatti ero intenzionato proprio a qualche NOS e non riedizioni..
> >l'idea di montare una valvola troppo mediosa non mi entusiasma
> >molto..preferirei un suono più morbido..
>
> beh, le JJ sono morbide. Le NOS dovrebbero essere favolose, l'importante e'
> trovarle matchate.
NOS Mullard intendi? o JJ?


title: Valvole per Marshall

text:
>> beh, le JJ sono morbide. Le NOS dovrebbero essere favolose, l'importante
>> e'
>> trovarle matchate.
>NOS Mullard intendi? o JJ?
Mullard ovviamente se le trovi, le JJ non credo esistessero 40 anni fa!
Anche altre marche, Silvania, philips, telefunken, rca, dovrebbero essere le
meglio, ma ammesso di trovarle costano un occhio, e non so se abbia senso
spendere 50/60 euro a valvola.
Io lascerei nelle finali le JJ o altra marca moderna, e potresti
sperimentare una nos ECC83 in V1 o V3. Al limite anche una ECC81 o 82 che
saturano molto meno, ma si trovano a prezzi piu abbordabili.
Se fai qualche esperimento condividilo, che sono curioso! Abbiamo lo stesso
ampli


title: Valvole per Marshall

text:

azz..ottimo :-) condividerò sicuramente, anche se l'ampli finito sarà
credo tra un paio di mesi, ieri l'altro ho giusto pagato Nik. A
proposito, mi sai dire i tempi di attesa?


title: Valvole per Marshall

text:
>azz..ottimo :-) condividerò sicuramente, anche se l'ampli finito sarà
>credo tra un paio di mesi, ieri l'altro ho giusto pagato Nik. A
>proposito, mi sai dire i tempi di attesa?
un paio di mesi ?!? No dai!!! 15/20 giorni dovrebbe fartelo. Se hai scelto
DHL come spedizioniere in 2 giorni è a casa tua.
Ultimo consiglio: dai a Nik tutti i tuoi dati, numero di telefono e fax,
cosi se dhl ti deve contattare fate molto prima.


title: Valvole per Marshall

text:
http://www.youtube.com/watch?v=flhdKV1-seA&feature=related
guarda questi, sono croati, gli ho scritto, hanno fatto le registarzioni col
volume a 10! pazzoidi


title: Valvole per Marshall

text:

Azz!! Ottimo allora! ;-)
grazie, ti farò sapere.. nel frattempo mi sto già adocchiando un pre-
rola celestion da schiffarci sotto... ;-)
Daniele


title: Valvole per Marshall

text:
> guarda questi, sono croati, gli ho scritto, hanno fatto le registarzioni col
> volume a 10! pazzoidi
UAUAUAUAUAU!!!! ammazza che bello!! poi ti manderò la stessa cosa col
mio eh, vediamo cosa ne esce fuori ;-)


title: Valvole per Marshall

author: diadava

text:
"Slowhand" <
slowh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:db7d0f6e-01de-4052...@s20g2000yqh.googlegroups.com...

Ciao,
sono fortemente interessato anche io a questo ampli, solo che non ho capito
le differenze tra i tre tipi che propone ceriatone.
Quanto ti è venuto a costare in totale? Secondo te, è buono da usare, per
pulito piu pedali? faresti dei clippettini appena arriva :)?
Grazie.


title: Valvole per Marshall

text:
On Mar 31, 6:51 pm, "diadava" <
sonsem...@desiderio.it
> wrote:
> "Slowhand" <
slowhan...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:db7d0f6e-01de-4052...@s20g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Ciao a tutti,
>
> > ho appena ordinato a Ceriatone un 18watt combo. Quali valvole
> > consigliate? Qualcuno ha mai provato Mullard su questi ampli?
>
> > Tnx,
>
> > Daniele
>
> Ciao,
> sono fortemente interessato anche io a questo ampli, solo che non ho capito
> le differenze tra i tre tipi che propone ceriatone.
> Quanto ti è venuto a costare in totale? Secondo te, è buono da usare, per
> pulito piu pedali? faresti dei clippettini appena arriva :)?
> Grazie.
allora.. solo testata senza valvole e col circuito di loop.. 650 US$.
Se per pulito intendi il cruch marshall, si, va bene direi :-) non
appena lo finisco di assemblare vedo di fare i clip..
bye
Daniele


title: Valvole per Marshall

text:
"diadava" <
sons...@desiderio.it
> ha scritto nel messaggio
news:iSrAl.8002$VA5...@tornado.fastwebnet.it...
> sono fortemente interessato anche io a questo ampli, solo che non ho
> capito le differenze tra i tre tipi che propone ceriatone.
18watt: e' il classico col tremolo. riprende lo stesso identico circuito del
vecchio marshall 1974 con una resistenza in piu che non ho capito a cosa
serva
18wattTMB senza tremolo ma con un secondo canale con pre e master e
tonestack.
18wattTMB EF86 come TMB con in piu una valvolaef86 per suoni piu incazzati
Non ho provato l'ef86, ma tra gli altri due posso senza timore di smentita
dire che il normale suona meglio. Probabilmente variando alcuni valori dei
componenti anche il  TMB diventa ok, ma secondo me cosě come progettato
impasta troppo sui bassi se usi chitarre tipo lespaul
> Secondo te, č buono da usare, per pulito piu pedali?
Si, ma pochi pedali, non e' adatto per le megapedaliere, secondo me. E
comunque il superpulito su quell'ampli non esiste, ma permettimi di dire: e'
il suo bello! Ha una dinamica pazzesca e va sfruttato cosi, se suoni piano
e' clean, se ci meni diventa cattivo. La morte sua č suonato crunch, il
pulito lo fai col volume della chitarra, il distorto coi pedali.


title: Valvole per Marshall

text:
La morte sua è suonato crunch, il
> pulito lo fai col volume della chitarra, il distorto coi pedali.
mi arrapo solo a sentir dire certe cose.. ;-)


title: chiarimento (tipo accensione della luce)

author: Mendoza

text:
Ragazzi, ragazzi...porcatroia...
Il punto *il piu' tecnico* riguarda *il piu' esperto di questioni tecniche*,
non il piu' bravo a suonare coll'impostazione corretta....come sembrate aver
capito.
Per quello c'era già il punto *il piu' bravo*.
...Spero abbiate intravisto la luce.
M, Rock & Precisazioni.


author: Flak

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto
> Ragazzi, ragazzi...porcatroia...
>
> Il punto *il piu' tecnico* riguarda *il piu' esperto di questioni
tecniche*,
> non il piu' bravo a suonare coll'impostazione corretta....come sembrate
aver
> capito.
> Per quello c'era gią il punto *il piu' bravo*.
L'ho capito dopo qualche post. :|
Sģ perņ pure te la prossima volta meno criptico eh!
Allora Delmanizzo anche io mi sa!
Flak
--
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)


author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Mendoza ha scritto:
> Ragazzi, ragazzi...porcatroia...
>
> Il punto *il piu' tecnico* riguarda *il piu' esperto di questioni
> tecniche*, non il piu' bravo a suonare coll'impostazione
> corretta....come sembrate aver capito.
> Per quello c'era già il punto *il piu' bravo*.
L'ho capito, l'ho capito... infatti ho risposto con dei nomi di persone
che nella vita fanno i tecnici :)
A: Cha anche stasera ho annaffiato il pubblico di ottavi.
PS: Le mie risposte sono state (ovviamente) date basandomi solo su
quelli che conosco abbastanza... non me ne vogliano gli altri.
PPS: Buonoz l'ho escluso da quasi tutte le risposte, senno' le vinceva
quasi tutte lui.
--
'ma andate a fanculo voi e i flame' (cit.)
'Allora si sente una merda, ma non ti perdi nessun dettaglio.'


author: Cujo

text:


Ah, beh.. ok... allora... boh, ritengo di cavarmela abbastanza. :)
ciao, f.
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


author: Joe

text:
In data Fri, 21 May 2004 21:27:58 GMT, Mendoza <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
> Ragazzi, ragazzi...porcatroia...
>
> Il punto *il piu' tecnico* riguarda *il piu' esperto di questioni
> tecniche*,
> non il piu' bravo a suonare coll'impostazione corretta....come sembrate
> aver
> capito.
> Per quello c'era già il punto *il piu' bravo*.
non hai messo il più frocio!
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
Handbuilt in Petaluma
http://joefarina.altervista.org


author: MadeT

text:
>non hai messo il più frocio!
Perchè fare una domanda di cui tutti sanno la risposta? :))) <--- faccina
ammorbidente
--
"Cos'è questo?". "È l'adesso". "Come l'adesso?".
"Questo è l'adesso adesso, quello che sta
succedendo ora sta succedendo adesso".
"Che è successo al prima?". "È passato".
"Quando?". "Adesso".
http://madet.altervista.org


text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:45xrc.3928$G%.1259@tornado.fastwebnet.it...
> L'ho capito, l'ho capito... infatti ho risposto con dei nomi di persone
> che nella vita fanno i tecnici :)
Tu sei sveglio.
> PPS: Buonoz l'ho escluso da quasi tutte le risposte, senno' le vinceva
> quasi tutte lui.
Perchč lo vuoi affogare nel cesso...?
M.


text:
In data Sat, 22 May 2004 02:30:07 GMT, MadeT <
ma...@despammed.com
> ha
scritto:
>> non hai messo il più frocio!
>
> Perchè fare una domanda di cui tutti sanno la risposta? :))) <--- faccina
> ammorbidente
checca isterica HUAHUEHUHEUHUHUEHUE
PRR



text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Mendoza ha scritto:
> > PPS: Buonoz l'ho escluso da quasi tutte le risposte, senno' le
> > vinceva quasi tutte lui.
>
> Perchè lo vuoi affogare nel cesso...?
Perche' sono invidioso, echecaz. :)



text:
>checca isterica HUAHUEHUHEUHUHUEHUE
>PRR
:)))
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!



author: Jamba

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:h6Frc.4089$G%.1936@tornado.fastwebnet.it...
> Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
> Guitar Tuner®, quando ho notato che Mendoza ha scritto:
>
> > > PPS: Buonoz l'ho escluso da quasi tutte le risposte, senno' le
> > > vinceva quasi tutte lui.
> >
> > Perchè lo vuoi affogare nel cesso...?
>
> Perche' sono invidioso, echecaz. :)
>
Coddi' ma perche' siete tutti invidiosi di buonoz?


title: Line6 pod studio gx, com'e'?

text:
Come da oggetto: mi serve solo per suonare in cuffia sul pc e non
disturbare il resto della famiglia.
Caldarella
--
********************************
ogni due chili e' un dente (cit)
********************************


title: Line6 pod studio gx, com'e'?

author: Magilla

text:
Il 19/10/2012 08:01,
calda...@newsland.it
 ha scritto:
> Come da oggetto: mi serve solo per suonare in cuffia sul pc e non
> disturbare il resto della famiglia.
> Caldarella

Non la conosco e pare molto carina,
ma ti segnalo un'alternativa da valutare, credo più economica e più
versatile:
http://www.amazon.co.uk/Lexicon-Alpha-Studio-Audio-Interface/dp/B000HVXMNE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1350629298&sr=8-1

hai anche, oltre all'ingresso strumento e uscita cuffie, un ingresso
bilanciato, 2 line in a jack (che puoi usare in stereo) 2 line out jack
e uno RC, oltre che volumi separati per strumento e volume, controllo
mix e volume output. Come software mi pare ci sia cakewalk LE 5 e dei
riverberi vst.

La uso (anche) su un vecchio pc con installato una ubuntu con kernel a
bassa real-time latenza (ubuntu-studio) con rakarrak e altri sw ed è una
bomba (esiste la versione live per testarla).

my2c


title: Line6 pod studio gx, com'e'?

text:
Il 19/10/2012 09:00, Magilla ha scritto:
> oltre che volumi separati per strumento e volume

struemtno e mic, sory


title: Line6 pod studio gx, com'e'?

text:

e il sw è cubase, sory, vado a pija il caffé


title: [ot] serata ibanez stasera

text:
qualcuno va al alchemica per il 30° della serie RG?

https://rgtour.accordo.it/2017/09/21/rg-tour-ti-aspetta-bologna/


title: [Info]Qualcuno ha o ha sentito un Brunetti Maranello??

author: elwood

text:
Ciao a tutti
qualcuno ha sentito o ha il "combetto"??
pregi\difetti??
i 2 canali a che sonorità si possono paragonare??
con quali chitarre l'avete suonato\sentito
per rock alla "Pearl Jam" può andare??
Elwood


author: straitouttahell

text:
On Thu, 17 Nov 2005 14:06:01 +0100, "elwood"
<
elwood....@email.it
> wrote:
>qualcuno ha sentito o ha il "combetto"??
Di dove sei?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: Diego

text:
"elwood" <
elwood....@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:437c803b$0$8498$5fc...@news.tiscali.it...

cosa hai mangiato oggi a pranzo?


text:
"elwood" <
elwood....@email.it
> tried to shred in news:437c803b$0$8498
$
5fc...@news.tiscali.it
:

di che segno sei?
--
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***


author: xbussox

text:
elwood ha scritto:
> Ciao a tutti
> qualcuno ha sentito o ha il "combetto"??
> pregidifetti??
> i 2 canali a che sonorità si possono paragonare??
> con quali chitarre l'avete suonatosentito
> per rock alla "Pearl Jam" può andare??
> Elwood
La talpa o l'isola dei famosi?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
On 17 Nov 2005 14:28:24 +0100, umbe2k1
<
caposupre...@nospam.hotmail.com
> wrote:
>di che segno sei?
Spiritosoni, gli ho chiesto di dov'era perche' a Milano Lucky Music ne
ha uno che da almeno un paio d'anni in qua non riescono a vendere,
magari poteva andarselo a provare.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
> La talpa o l'isola dei famosi?
>
bah,se proprio devo scegliere..
l'isola dei famosi(ma solo per la santarelli  :-))
elwood


text:
> di che segno sei?
>
> --
> 2k1
capricorno
elwood


text:
> >qualcuno ha sentito o ha il "combetto"??
>
> Di dove sei?
>
>
> --
> Straitouttahell
emiliano romagnolo
elwood


text:
> >di che segno sei?
>
> Spiritosoni, gli ho chiesto di dov'era perche' a Milano Lucky Music ne
> ha uno che da almeno un paio d'anni in qua non riescono a vendere,
> magari poteva andarselo a provare.
>
> --
> Straitouttahell
hehe
sempre spiritosoni!!
no,sono un pò lontanuccio(reggio emilia)
Elwood


text:
> cosa hai mangiato oggi a pranzo?
gnocchi allo speck
elwood


title: Che vuol dire PAF?

author: Diego Krota

text:
E' una sigla?
Che vuol dire?
Grazie.
--
*** per rispondere via e-mail rimuovere la "X" dall'indirizzo ***
       \--------------------------------------------------------\
        \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
  \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
   \--------------------------------------------------------\


title: Che vuol dire PAF?

author: GTi

text:
Diego Krota <
Xdk...@musicoff.com
> says...
> E' una sigla?
> Che vuol dire?
Patent Applied For
--
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com


title: Che vuol dire PAF?

author: Glen

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:b6bm36$3g9n9$1...@ID-104050.news.dfncis.de...
> E' una sigla?
> Che vuol dire?
Ma non eri tu quello che sa tutto sui pickups? Quello che fa le faq? Che fa
il tuttologo scassamaroni?
.G


title: Che vuol dire PAF?

author: Domingo

text:
"GTi" <g...@NOSPAMcontrosterzo.com> ha scritto nel messaggio
news:qbaol-...@bongonet.pepe.chip...
> Diego Krota <
Xdk...@musicoff.com
> says...
>
> > E' una sigla?
> > Che vuol dire?
>
> Patent Applied For
Che poi dovrebbe voler dire che hanno fatto richiesta per ottenere il
brevetto... ma, una volta ottenutolo, non avrebbero dovuto cambiare il nome
in PO (Patent Obtained)?
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: Che vuol dire PAF?

text:
Domingo <
lucrocessante...@libero.it
> says...
> Che poi dovrebbe voler dire che hanno fatto richiesta per ottenere il
> brevetto... ma, una volta ottenutolo, non avrebbero dovuto cambiare il nome
> in PO (Patent Obtained)?
Patent Applied For era la scritta sotto gli Humbucker Gibson prodotti
tra il 1956 e 1962; non era un nome ufficiale e il "nick" è rimasto.



title: Che vuol dire PAF?

text:
Glen wrote:
> "Diego Krota" <
Xdk...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
> news:b6bm36$3g9n9$1...@ID-104050.news.dfncis.de...
>
>>E' una sigla?
>>Che vuol dire?
>
>
> Ma non eri tu quello che sa tutto sui pickups?
Mai detto.
Quello che fa le faq?
No quelle le fai tu.
Aspetta un po' e vedrai che Fr@nk te le posta.
> Che fa
> il tuttologo scassamaroni?
i tuttologi e i saccenti quando non sanno inventano.
Io dico "non so".
O chiedo.



title: Che vuol dire PAF?

author: MaxDG

text:
Nelle notti di luna piena, se si presta particolare attenzione, si puo'
ancora sentire "Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ululare sommessamente quanto
segue:
>> E' una sigla?
>> Che vuol dire?
> Ma non eri tu quello che sa tutto sui pickups? Quello che fa le faq? Che fa
> il tuttologo scassamaroni?
ROTFLissimo...


title: Che vuol dire PAF?

author: Mark

text:
"Domingo" <
lucrocessante...@libero.it
> wrote
>
> "GTi" <g...@NOSPAMcontrosterzo.com> ha scritto nel messaggio
> > Diego Krota <
Xdk...@musicoff.com
> says...
> >
> > > E' una sigla?
> > > Che vuol dire?
> >
> > Patent Applied For
>
> Che poi dovrebbe voler dire che hanno fatto richiesta per ottenere il
> brevetto... ma, una volta ottenutolo, non avrebbero dovuto cambiare il
nome
> in PO (Patent Obtained)?
In America, la  richiesta di brevetto si chiama "Patent Pending" oppure
"Patent Applied For", mentre quando viene rilasciato il brevetto,
semplicemente "Patented".
Mark


title: Che vuol dire PAF?

author: SpawnŽ

text:
"MaxDG" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:13s23ppqekk4o.1rfmhhxiz8aku$.dlg@40tude.net...
> ROTFLissimo...
ohh, adirittura!!


title: Cambio valvole Peavey C30

author: Azazel

text:
Ho acquistato da poco questo valvolare e mi trovo nella situazione di
dover cambiare le valvole...scusate la domanda banale: devo cambiare
solo quelle grosse (EL84), solo quelle piccole (12Ax7) o tutte e due??
Inoltre: cos'č il bias? E' necessario regolarlo dopo un cambio oppure
posso farne a meno?
Grazie a tutti!
Dario


title: Cambio valvole Peavey C30

author: angelworm

text:
Azazel ha scritto:
> Ho acquistato da poco questo valvolare e mi trovo nella situazione di
> dover cambiare le valvole...scusate la domanda banale: devo cambiare
> solo quelle grosse (EL84), solo quelle piccole (12Ax7) o tutte e due??
cambiale tutte: non puoi mai sapere che età hanno le valvole.
in ogni caso quando cambi le finali DEVI anche cambiare la valvola
pilota, che di solito è una 12AX7 o 12AT7, e si trova vicino alle
valvole finali, distaccate dalle altre 12AX7 del pre
>
> Inoltre: cos'è il bias? E' necessario regolarlo dopo un cambio oppure
> posso farne a meno?
il bias è l'assorbimento di corrente della valvola a riposo (detto in
parole povere): alcuni dicono che il bias sia una cosa da fare
assolutamente, altri dicono che non cambia una cippa;
io ho cambiato le valvole alla mia koch, senza regolare il bias, e
suonava bene, poi ho regolato il bias secondo le indicazioni del
costruttore, e suonava uguale a prima :|
ma può dipendere anche dalla classe del finale.
>
> Grazie a tutti!
>
> Dario


title: Cambio valvole Peavey C30

text:
>cambiale tutte: non puoi mai sapere che età hanno le valvole.
>in ogni caso quando cambi le finali DEVI anche cambiare la valvola
>pilota, che di solito è una 12AX7 o 12AT7, e si trova vicino alle
>valvole finali, distaccate dalle altre 12AX7 del pre
E se volessi cambiare solo l'indispensabile?
Quelle finali sono le più grandi vero...?
Grazzzzie


title: custom shop 69 su americana....consiglio...e collegamenti...

author: Rob

text:
lo sï¿œ, ï¿œ un argomento trito e ritrito, ma sono in procinto di acquistare
il set da tre di questi PU, per sostituirli alla mia strato standard che
monta quelli marchiati col numero 016730, premettendo che mi piace
dilettarmi su generi tipo rock 60-70', acdc primi tempi, qualche bel
pulito arpeggiato, suoni alla SRV, ecc
1) qualitativamente ne traggo un vantaggio, rispetto ai sui originali,
che a parer mio suonano troppo "aspri"...(si puï¿œ dire?)?
2) nell'eventualitï¿œ come vanno collegati, rispetto a quelli montati, che
anno i due pu centrale-manico selezionabili nel solito modo col
selettore ma collegati allo stesso pot del tono? Avete degli schemi?
Ciao a tutti e grazie
Roberto.


text:
Rob ha scritto:

oppure mi stanno frullando per la testa i tonerider classic
blues.....che mi dite?


author: Dave GT

text:
Rob ha scritto:

I collegamenti possono essere fatti come vuoi tu, non hanno un
colegamento "particolare" puoi collegarli esattamente come quelli che
sono montati d'origine sulla chitarra,comunque nel set trovi lo schema
per il montaggio.


title: Per Delman

author: Uncle Fucker

text:
Ho scaricato Rio: si gode, č un bel pezzo! Non č il mio genere quindi il mio
č un parere solo da profano cmq lo trovo interessante.
La cantante ha una voce splendida e trovo molto bello quel passaggio in cui
c'č un accordo che apre, un po' sospeso........
Adesso ne scarico qualcun altro e ti so dire di piů.
Ciao
Isaac
   RESPECT,      WALK
ARE YOU TALKING TO ME?


title: Per Delman

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno  Fri, 16 Feb 2001 18:08:59 GMT, "Uncle Fucker"
<
phila...@libero.it
> ha scritto ben 14 righe col suo mitico
Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 su: Per Delman...ma era
proprio necessario?!?!?
Grazie!
>Adesso ne scarico qualcun altro e ti so dire di più.
'azz.....:)))
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page:
http://delman.cjb.net

http://www.drinkpink.net
Email address:
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------


title: pins per acustica Taylor

author: Pali Gap

text:
Ma la taylor vende i pins di legno originali per le corde ? I miei si stanno
consumando!
grazie


title: pins per acustica Taylor

author: Buonoz

text:
"Pali Gap" <
rug...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:6_Sn9.55140$e31.1...@twister2.libero.it...
> Ma la taylor vende i pins di legno originali per le corde ? I miei si
stanno
> consumando!
Io non li ho trovati, ma sul catalogo Wilder o Master Music li ho visti
simili, di ebano, non Taylor, ma che te ne frega?
L'importante e' che fungano.
:)
Per curiosita': ma come hai fatto a consumarli, visto che si sollecitano
solo al cambio corde?


title: pins per acustica Taylor

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tuTn9.55243$e31.1...@twister2.libero.it...

a togli e metti si sono un po' smiccati sul contorno
ciao


title: pins per acustica Taylor

author: GbC|

text:
Attento che i pin sono in grado di modificare radicalmente il suono di
uno strumento...
Leggeri=suono più pronto e meno profondo.
Pesanti=suono più profondo e meno squillante.
Aumentando la massa del bridge (nel loro insieme i pin hanno un ruolo
significativo) si aumenta anche la sua inerzia; quindi anche il suono
dello strumento.
Ovviamente si tratta di variazioni piuttosto limitate, ma se provi dei
pin in ottone (pesanti) e poi degli altri leggerissimi te ne accorgi
immediatamente... Almeno in strumenti di buona qualità.
Io ne ho provati (grazie alla pazienza del mio liutaio) un buon numero
prima di trovare quelli che preferivo.
Hola...
-> GbC
http://www.gbcweb.com


title: ponte strato : sellette e ponte bloccato

author: Lino

text:
Sul *manuale* incluso nella custodia della american series c'è scritto che
il ponte deve essere regolato con una angolo rispetto al body di circa 1/8
di pollice.
Ora cos' facendo le sellette sono perfetamente parallele al bosi.
Bloccando il ponte e sopratutto facendo si che questo poggi completamente
sul body, le sellette non lavoreranno più parallele al corpo della chitarra.
Questo è del tutto trascurabile oppure potrei andare in contro a spiecevoli
nconveniente (penso alla rottura prematura delle corde, essendo maggiore la
superficie di contatto tra selletta e corda).
Se c'è qualche controindicazione, cosa dovrei fare ?
Ultimissima cosa : forse è solo suggestione, ma possibile che seppur con il
ponte bloccato come detto, levando le molle si nota una variazione mimnima
in termini sonori (non cambia di una virgola l'accordatura...)?


text: Scusate gli orrori grammaticali.....


author: ZioArturone

text:
Lino <
indirizzo...@linuxfan.com
> ha scritto:
> Bloccando il ponte e sopratutto facendo si che questo poggi
> completamente sul body, le sellette non lavoreranno più parallele al
> corpo della chitarra. Questo è del tutto trascurabile oppure potrei
> andare in contro a spiecevoli nconveniente
Bloccalo e vai tranquillo, nessuna controindicazione.
> Ultimissima cosa : forse è solo suggestione, ma possibile che seppur
> con il ponte bloccato come detto, levando le molle si nota una
> variazione mimnima in termini sonori (non cambia di una virgola
> l'accordatura...)?
Presupposto che non capisco perchè dovresti smontare le molle, queste ultime
sono note per creare nella strato un certo riverbero meccanico,
evidentissimo soprattutto a chitarra spenta, andando in vibrazione "per
simpatia" (è questo il termine fisico del fenomeno) con le corde: più molle
hai su, più questo è evidente.
--
Z.


author: Flak

text:
"Lino" <
indirizzo...@linuxfan.com
> ha scritto
> Sul *manuale* incluso nella custodia della american series c'è scritto che
> il ponte deve essere regolato con una angolo rispetto al body di circa 1/8
> di pollice.
> Ora cos' facendo le sellette sono perfetamente parallele al bosi.
> Bloccando il ponte e sopratutto facendo si che questo poggi completamente
> sul body, le sellette non lavoreranno più parallele al corpo della
> chitarra.
> Questo è del tutto trascurabile oppure potrei andare in contro a
> spiecevoli
> nconveniente (penso alla rottura prematura delle corde, essendo maggiore
> la
> superficie di contatto tra selletta e corda).
> Se c'è qualche controindicazione, cosa dovrei fare ?
non so se esistono controindicazioni, ma c'e' sempre il metodo che si usa
con il floyd, ossia quello di modellare ed in seguito inserire un blocchetto
di legno tra il "contrappeso" del ponte ed il legno sotto le molle.
Poi stringi bene le corde e vivi felice.
> Ultimissima cosa : forse è solo suggestione, ma possibile che seppur con
> il
> ponte bloccato come detto, levando le molle si nota una variazione mimnima
> in termini sonori (non cambia di una virgola l'accordatura...)?
Ma senza molle come fa il ponte a restare bloccato?
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


author: Tapiro

text:
Lino <
indirizzo...@linuxfan.com
> wrote:
> Sul *manuale* incluso nella custodia della american series c'è
> scritto che il ponte deve essere regolato con una angolo rispetto al
> body di circa 1/8 di pollice.
> Ora cos' facendo le sellette sono perfetamente parallele al bosi.
> Bloccando il ponte e sopratutto facendo si che questo poggi
> completamente sul body, le sellette non lavoreranno più parallele al
> corpo della chitarra. Questo è del tutto trascurabile oppure potrei
> andare in contro a spiecevoli nconveniente (penso alla rottura
> prematura delle corde, essendo maggiore la superficie di contatto tra
> selletta e corda).
> Se c'è qualche controindicazione, cosa dovrei fare ?
Io ho due strato praticamente uguali, regolate una in un modo e una
nell'altro, e non ho riscontrato nessun inconveniente riguardo alle
corde.
--
Tapiro


author: AndyX

text:
"Lino" <
indiriz...@linuxfan.com
> ha scritto nel messaggio
news:ddahp8$mem$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Scusate gli orrori grammaticali.....
>
Non sono orrori grammaticali, ma di battitura. Quelli grammaticali (che si
vedono spesso) sono ben altri  ;-)
<aNdY>


text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ll4Ke.3128$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> > Ultimissima cosa : forse è solo suggestione, ma possibile che seppur con
> > il
> > ponte bloccato come detto, levando le molle si nota una variazione
mimnima
> > in termini sonori (non cambia di una virgola l'accordatura...)?
>
> Ma senza molle come fa il ponte a restare bloccato?
Cerco di spiegarmi meglio : io ho bloccato il ponte completamente.
Non come da te indicato.
Io il tassello di legno l'ho inserito tra il *contrappeso* del ponte e il
body della chitarra.
In pratica il ponte è *veramente* bloccato, in quanto non può minimamente
muoversi in nessuna direzione (mentre con le 5 molle o con il tassello tra
contrappeso e molle si).
Le molle sono una sorta di *residuo*, un accessorio superfluo.
Ci sono o non ci sono noncambia nulla *fisicamente*, solo il potere della
sufìggestione a quanto pare....:)
Cmq il mio dubbio maggiore rimangono le selette : non credo siano fatte per
lavorare così, è evidente che l'area di contatto con le corde è
aumentata...non vorrei che nel bel mezzo di una canzone si romperssero
(acneh perchè ora stiro le corde, spce nei bicordi come non mai...)
Ciao e grazie


author: wonderboy

text:
Lino ha scritto:
> In pratica il ponte è *veramente* bloccato, in quanto non può minimamente
> muoversi in nessuna direzione (mentre con le 5 molle o con il tassello tra
> contrappeso e molle si).
che poi secondo me e` pur emeglio bloccarlo nelle due direzione mettendo
delle "zeppe" da ambo i lati: in qeusto modo il ponte si avvicina di
piu` ad un vero ponte fisso
> Le molle sono una sorta di *residuo*, un accessorio superfluo.
> Ci sono o non ci sono noncambia nulla *fisicamente*, solo il potere della
> sufìggestione a quanto pare....:)
come ti ha detto arturone, la situazione cambia proprio *fisicamente* :p
> Cmq il mio dubbio maggiore rimangono le selette : non credo siano fatte per
> lavorare così, è evidente che l'area di contatto con le corde è
> aumentata...non vorrei che nel bel mezzo di una canzone si romperssero
> (acneh perchè ora stiro le corde, spce nei bicordi come non mai...)
che l'area di contatto sia superiore non puo` fare che bene... maggiore
punto di contatto significa maggior interazione con il ponte, si
trasmettera` meglio la vibrazione a beneficio del suono e del sustain,
beneficio che cmq credo sia poco quantificabile in tal caso, dato che
tra le due situazioni c'e` una differenza minima. Per la preoccupazione,
non ti far problemi, le sellette sono progettate sicurametne con ampi
margini di stress, aumentare l'area di contatto di un tratto
infinitesimo (che peraltro resta comunque quello parallelo al body, per
cui soggetto a sforzi di compressione decisamente inferiori) influisce
di una quantita` sicuramente trascurabile sullo sforzo retto dalle sellette.
Cha
--
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:ddaibe$ohg$1...@area.cu.mi.it...
> > Ultimissima cosa : forse č solo suggestione, ma possibile che seppur
> > con il ponte bloccato come detto, levando le molle si nota una
> > variazione mimnima in termini sonori (non cambia di una virgola
> > l'accordatura...)?
>
> Presupposto che non capisco perchč dovresti smontare le molle, queste
ultime
> sono note per creare nella strato un certo riverbero meccanico,
Io l'ho bloccato in maniera tale che le molle non servono proprio piů.
:)


text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:nCcKe.45226$2U1.2...@news3.tin.it...
> Lino ha scritto:
>
> > In pratica il ponte è *veramente* bloccato, in quanto non può
minimamente
> > muoversi in nessuna direzione (mentre con le 5 molle o con il tassello
tra
> > contrappeso e molle si).
>
> che poi secondo me e` pur emeglio bloccarlo nelle due direzione mettendo
> delle "zeppe" da ambo i lati: in qeusto modo il ponte si avvicina di
> piu` ad un vero ponte fisso
E' come l'ho bloccato io .
Se levi le corde, il ponte sembra serrato, imprigionato, un tutt'uno con il
body.
> > Le molle sono una sorta di *residuo*, un accessorio superfluo.
> > Ci sono o non ci sono noncambia nulla *fisicamente*, solo il potere
della
> > sufìggestione a quanto pare....:)
>
> come ti ha detto arturone, la situazione cambia proprio *fisicamente* :p
Io vi credo, anche se alla prova concreta, nessuno si accorge della
differenza (solo io , che però lo so quando cisono o meno le molle...)
Vabbè le lascio...:P
> che l'area di contatto sia superiore non puo` fare che bene...
A me qua vengono i dubbi.
Se vedo una les paul è evidente come la parte di selletta a contatto con la
corda è minima.
A me il dubbio che viene è : maggior contato, maggior sfregamento, usura
maggiore.
. Per la preoccupazione,
> non ti far problemi, le sellette sono progettate sicurametne con ampi
> margini di stress, aumentare l'area di contatto di un tratto
> infinitesimo (che peraltro resta comunque quello parallelo al body, per
> cui soggetto a sforzi di compressione decisamente inferiori) influisce
> di una quantita` sicuramente trascurabile sullo sforzo retto dalle
sellette.
Ok vado tranquillo.
Magari in futuro se trovo in giro sellette in grafite (o quelle recenti in
acciaio con *guida* in grafite) le provo.
oppure mi gfaci fare un ponte in ottone e non se ne parla più....:D


text:
"Lino" <
indiriz...@linuxfan.com
> ha scritto
> "wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
[CUT]
>> che l'area di contatto sia superiore non puo` fare che bene...
> A me qua vengono i dubbi.
> Se vedo una les paul è evidente come la parte di selletta a contatto con
> la
> corda è minima.
> A me il dubbio che viene è : maggior contato, maggior sfregamento, usura
> maggiore.
No, la fisica ci insegna che è perfettametne il contrario...
Maggior contatto, "sfregamento" disperso su un'aria maggiore, minior usura.
Taglia di + un coltello usato di taglio o un coltello usato di piatto?



text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:H5nKe.3946$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> No, la fisica ci insegna che è perfettametne il contrario...
>
> Maggior contatto, "sfregamento" disperso su un'aria maggiore, minior
usura.
>
> Taglia di + un coltello usato di taglio o un coltello usato di piatto?
Mi fido mi fido !
Era solo una riflessione che ho fatto vedendo le sellette della les paul...
Ok vado tranquillo
grazie


text:
"AndyX" <
andyx...@tin.it
> ha scritto
> "Lino" <
indiriz...@linuxfan.com
> ha scritto nel messaggio
>> Scusate gli orrori grammaticali.....
>>
>
> Non sono orrori grammaticali, ma di battitura. Quelli grammaticali (che si
> vedono spesso) sono ben altri  ;-)
Gia, e un po che noto cuesto feno- anche io.



text:
> Era solo una riflessione che ho fatto vedendo le sellette della les paul...
famose appunto per essere "taglielnti"...


text:
"z3r0" <SauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:dddh6t$esg$2...@area.cu.mi.it...
>
> > Era solo una riflessione che ho fatto vedendo le sellette della les
paul...
>
> famose appunto per essere "taglielnti"...
Ecco,  2 su 2....
:)


title: Vendo corsi di chitarra DVD

author: sa

text:
Vendesi vari corsi di chitarra elettrica su dvd:
John Petrucci - Rock Discipline
Tommy Emmanuel - Lezioni di chitarra
Richard Benson - Lezioni di chitarra rock, metal, rock blues
Vinnie Moore - Lezioni di chitarra
Info in email.


title: Vendo corsi di chitarra DVD

text:
sa ha scritto:
> Richard Benson - Lezioni di chitarra rock, metal, rock blues
hai questo in DVD?
ti stimo parecchiotto :|
--
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: Vendo corsi di chitarra DVD

author: Andy Buckley (Mojopin)

text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:_7cae.1277636$35.47...@news4.tin.it...
>
> hai questo in DVD?
> ti stimo parecchiotto :|
Non sei l'unico! :)
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il mio
sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: Vendo corsi di chitarra DVD

text:
> > hai questo in DVD?
> > ti stimo parecchiotto :|
Chiedo scusa, ma quel dvd non è mio, lo vendo per conto di un'altro.
A dire il vero neanche lo conoscevo sto benson..ma sono andato sul suo sito
ed ho capito..in effetti ho sbagliato a non documentarmi prima di postare.
Chiedo scusa ancora.
Vendo gli altri escluso questa merda.


title: Vendo corsi di chitarra DVD

author: Tato

text:
> Vendo gli altri escluso questa merda.
Mhuahahhahahahahahaaaaaa ...
Hai capito tutto!!! GRANDE!


title: Vendo corsi di chitarra DVD

text:
sa ha scritto:
> Chiedo scusa, ma quel dvd non è mio, lo vendo per conto di un'altro.
> A dire il vero neanche lo conoscevo sto benson..ma sono andato sul suo sito
> ed ho capito..in effetti ho sbagliato a non documentarmi prima di postare.
> Chiedo scusa ancora.
> Vendo gli altri escluso questa merda.
non ti stimo piu`, e nemmeno il tuo amico che vende cotale perla :|
:Ð



title: Vendo corsi di chitarra DVD

text:
"sa" <
sa12...@libero.it
> ha scritto
>> > hai questo in DVD?
>> > ti stimo parecchiotto :|
>
> Chiedo scusa, ma quel dvd non č mio, lo vendo per conto di un'altro.
> A dire il vero neanche lo conoscevo sto benson..ma sono andato sul suo
> sito
> ed ho capito..in effetti ho sbagliato a non documentarmi prima di postare.
> Chiedo scusa ancora.
> Vendo gli altri escluso questa merda.
No, aspetta, "chitarristicamente" il tuo discorso č inappuntabile, ma
Benson, quando ha una chitarra in mano, lo si guarda non per imparare
qualcosa ma per farsi TANTE risate, i suoi video (e le sue trasmissioni)
sono probabilmente quanto di + comicamente trash ci sia in campo musicale!!
Dě al tuo amico di non toglierselo: quel video č storia!!!
W BENSON!
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pň di pratica con questi news.*


title: Registrare in casa, con il PC: istruzioni per l'uso?

author: Larimar

text:
Ciao!
Come da oggetto mi interessava poter esplorare questa possibilita',
comporre e registrare qualche brano con l' ausilio di Fantasia e
Tecnologia e magari masterizzare il tutto, creando i propri CD. (!)
Ma come? Conoscete per caso qualche sito, magari in italiano, dove
si spiega dalla A alla Z *tutto quanto*? In particolare:
-Hardware minimo e ottimale: cosa serve, cosa conviene,
-Software: qual e' il piu' facile, immediato e quale il piu'
efficace e "professionale". Magari le due cose possono coincidere...
-Strumenti: Non ho altro che le mie chitarre e la voce.
Pertanto, come inserire la parte ritmica? Diciamo che magari per il
basso potrei anche arrangiarmi, tipo con un preset del multieffetto
un ottava sotto e lavorando sul suono, ma per la batteria e
percussioni varie? Una volta mi sono cimentato con un sequencer
software (o presunto tale) ma non ci capivo davvero nulla: la sezione
ritmica era semplicemente ridicola e inespressiva...
Mi servirebbe qualcosa di veramente semplice, che pero' permetta
ad es. di non tenere un tempo fisso per tutta la durata del pezzo,
ma di variarlo a priori come piu' ci piace, come nella realta'.
Infine, esiste la possibilita' di inserire delle simil tastiere via
software, anche se non le so assolutamente suonare e non so
leggere la musica?
-Cosa ci si fa con i plug-in? Servono o sono solo ridondanti?
Spero che -nonostante le numerose limitazioni- sia possibile realizzare
lo stesso qualcosa di buono (creativita' permettendo).
Grazie in anticipo per l'aiuto che vorrete darmi: qualsiasi idea sara' la
benvenuta!
Larimar
*-*-*-*-*-*


text:
Bònasera! Stasera, abbiamo un ospite d'eccezione. Un noto esponente del
Minimalismo Cerebrale,  "Larimar" <+
NOS...@libero.it
>, parlera' per noi.
Ssssst! Seduti.
>Ma come? Conoscete per caso qualche sito, magari in italiano, dove
>si spiega dalla A alla Z *tutto quanto*?
www.daigo.com/marcoguitar
(e anche mi sono aggiudicato il mio caffe' ;)
>Pertanto, come inserire la parte ritmica?
Sovraincidendo la chitarra (se serve); il resto o lo scrivi *a mano* (cioe'
inserendo le note su un pentagramma o su una griglia in una qualsiasi
programma adatto) o lo suoni via midi (via midi significa che tu suoni su
una tastiera in grado di *dialogare* col pc le parti di basso, batteria e
eventualmente organo).
Praticamente, se ti tocca suonare via midi la parte di batteria, devi
immaginare che ad ogni tasto della tastiera midi e' associata una
percussione.
Cmq, mi pare che ci siano anche delle opzioni che permettono di inserire le
note *step by step*; insomma non c'e' bisogno di essere dei virtuosi delle
tastiere ;)

 Diciamo che magari per il
>basso potrei anche arrangiarmi, tipo con un preset del multieffetto
>un ottava sotto e lavorando sul suono, ma per la batteria e
>percussioni varie?
Vedi sopra.
Per il basso.. io non farei come tu hai intenzione di fare. Credo sia
meglio suonare il basso via midi (sempre con la tastiera), se non altro
perche': credi che con la chitarra spostata un'ottava sotto otterresti un
suono credibile?
>Grazie in anticipo per l'aiuto che vorrete darmi: qualsiasi idea sara' la
>benvenuta!
>Larimar
Io cmq non sono affatto esperto, ma le (poche) cose che ti ho dette sono
tutte vere ;)
                   Fr@nK


text:
Fr@nK ha scritto nel messaggio
>Bònasera! Stasera, abbiamo un ospite d'eccezione. Un noto
>esponente del Minimalismo Cerebrale,
graziegrazie! Ma la mia modestia mi impone di dire che non ho fatto tutto
da solo: un grande aiuto mi e' arrivato dall'esperienza del servizio
militare! ;-)
>>Ma come? Conoscete per caso qualche sito, magari in italiano, dove
>>si spiega dalla A alla Z *tutto quanto*?
>
www.daigo.com/marcoguitar
>(e anche mi sono aggiudicato il mio caffe' ;)
Un momento, provvedo subito: "Scusi, signor barista: ci fa due caffe' ?"
(tump tump -clact clact- zzzzzsssshrrrrss dling cling) "Pronti i caffe'!"
   ... . .       .. . ...
  .:           .:
(__)o     (__)o      :-)
Questo e' virtuale, ma se entrambi riusciamo a esserci a Second Hand
Guitars (impegni permettendo), piu' che volentieri te ne offriro' uno reale!
>>Pertanto, come inserire la parte ritmica?
>Sovraincidendo la chitarra (se serve); il resto o lo scrivi *a mano* (cioe'
>inserendo le note su un pentagramma o su una griglia in una qualsiasi
>programma adatto) o lo suoni via midi (via midi significa che tu suoni su
>una tastiera in grado di *dialogare* col pc le parti di basso, batteria e
>eventualmente organo).
>Praticamente, se ti tocca suonare via midi la parte di batteria, devi
>immaginare che ad ogni tasto della tastiera midi e' associata una
>percussione.
:-( Sorry, no keyboards! Nel senso che al massimo arrivo ad eseguire
"Fra Martino" e poi il costo di una tastiera, anche per PC, mi pesa un
pochino... Comunque mi pare di capire che con qualche programmino e
un mouse si possa ovviare anche a questo. Dovro' mettere in conto
qualche secolo in piu' di vita per capire come #@$$° funzionano tutti questi
progs, pero' chissa' che non ne venga fuori qualcosa di piacevole
all'ascolto.
>Cmq, mi pare che ci siano anche delle opzioni che permettono di inserire le
>note *step by step*; insomma non c'e' bisogno di essere dei virtuosi delle
>tastiere ;)
E di questo me ne rallegro... :-)
>Per il basso.. io non farei come tu hai intenzione di fare. Credo sia
>meglio suonare il basso via midi (sempre con la tastiera), se non altro
>perche': credi che con la chitarra spostata un'ottava sotto otterresti un
>suono credibile?
Fosse solo quello... ho fatto anche di peggio...  :-D
Guarda, in fatto di registrazioni casalinghe ti dico che in passato ne ho
fatte proprio di tutti i colori, addirittura chiamando in aiuto il fedele
*videoregistratore*, utilizzando la sola traccia audio -poiche' non avevo
altro sottomano- e la piastra a cassette, riversando poi uno nell'altro,
alternativamente... in seguito ne facevo gentile omaggio alla girl
ufficiale... cose del tipo: "Ahem, questo (fruscio dominante con note
varie) l'ho fatto io, per te!" Vuoi mettere? I risultati sul campo sono
stati sempre garantiti, ma ti assicuro che ormai la credibilita' me la
sono giocata da tempo...  :-DD
>Io cmq non sono affatto esperto, ma le (poche) cose che ti ho dette sono
>tutte vere ;)
Parola di lupetto? Ok, allora ci credo! A parte gli scherzi, sei stato di
una gentilezza squisita: adesso non mi resta che mettermi all'opera.
Grazie ancora,
Larimar
*-*-*-*-*-*


title: Meglio POD o J station?

author: paolo

text:
I prodotti sono molto simili. Il POd ha piu mercato, ma in alcune recensione
dicono che la Jstation e' migliore come suono (distorti principalmente), in
più ha l'uscita digitale. Oltretutto la Jstation costa meno ed e' prodotta
dalla Digitech.
Che ne pensate?
ciao


title: Meglio POD o J station?

author: Bosone

text:
interessante!!!!!
fortuna che non ho ancora preso il POD!
vorrei anch'io avere più pareri.... in particolare, a questo punto, di
come rende questa nuova macchinetta sui distorti per l'heavy metal e
la fusion!
PS: quanto costa??

********************
http://go.to/cellu
http://stage.vitaminic.it/alchimia_proibita
http://stage.vitaminic.it/no_direction/
************


title: [Mesa 20/20] Si ottengono suoni puliti ad alto volume?

author: Francesco Ambrogi

text:
Ciao a tutti.
Avrei bisogno di alcune informazioni da parte dei possessori del Mesa
20/20, visto che mi pare che qui ce ne siano diversi (cito a memoria
Cujo e Stefano Mainardi, ma mi pare ce ne siano anche degli altri).
Dal momento che fino a poco fa suonavo prevalentemente a casa, sarei sul
punto di sostituire il mio Brunetti Silver Bullet con il finale in
oggetto, essenzialmente per motivi di praticità (una unità rack contro
tre) e di potenza, che nel Brunetti non sto sfruttando a fondo.
Nel frattempo però mi si sta profilando la possibilità di suonare con un
gruppo in locali non grandissimi,e nei quali non sarà sempre possibile
mandare la chitarra attraverso l'impianto.
Vorrei pertanto capire se il Mesa può farcela in situazioni del genere o
è un po' sottodimensionato, nel qual caso mi terrei il mio Brunetti.
A quanto sento dire in giro, il 20/20 di volume ne ha da vendere, ma ho
percepito giudizi contrastanti riguardo alla sua attitudine a colorare
il suono se tirato a fondo.
Cosa mi dite al riguardo?
Avete esperienze dal vivo con il 20/20?
Considerando che come casse userei due Rocktron con cono da 12",  e'
possibile, secondo voi ottenere per i suoni puliti tipo "Where the
street have non names" (U2) o "Pride" (U2) o ancora "Roxanne" (Police),
un volume sufficientemente alto da non richiedere il microfonaggio,
suonando in trio in un locale tipo pub di medie dimensioni?
Attendo con ansia le vostre risposte.
Ciao
--
Francesco Ambrogi


author: Stefano Mainardi

text:
On Wed, 04 Sep 2002 08:38:16 +0200, Francesco Ambrogi
<
f.am...@libero.it
> wrote:
>Ciao a tutti.
>
>Avrei bisogno di alcune informazioni da parte dei possessori del Mesa
>20/20, visto che mi pare che qui ce ne siano diversi (cito a memoria
>Cujo e Stefano Mainardi, ma mi pare ce ne siano anche degli altri).
>Dal momento che fino a poco fa suonavo prevalentemente a casa, sarei sul
>punto di sostituire il mio Brunetti Silver Bullet con il finale in
>oggetto, essenzialmente per motivi di praticità (una unità rack contro
>tre) e di potenza, che nel Brunetti non sto sfruttando a fondo.
Io avevo un Cicognani 70+70 e l'ho cambiato per lo stesso
motivo...poca attività live. In sala prove 140W erano decisamente
troppi e troppo pesanti:-)
>Nel frattempo però mi si sta profilando la possibilità di suonare con un
>gruppo in locali non grandissimi,e nei quali non sarà sempre possibile
>mandare la chitarra attraverso l'impianto.
>Vorrei pertanto capire se il Mesa può farcela in situazioni del genere o
>è un po' sottodimensionato, nel qual caso mi terrei il mio Brunetti.
Ce la fa...almeno con una 4x12
>A quanto sento dire in giro, il 20/20 di volume ne ha da vendere, ma ho
>percepito giudizi contrastanti riguardo alla sua attitudine a colorare
>il suono se tirato a fondo.
>Cosa mi dite al riguardo?
>Avete esperienze dal vivo con il 20/20?
Più di 5 di volume non l'ho mai usato, anche live. E i puliti
rimangono tali anche se in mezzo al caos generale non ho mai fatto
caso alle leggere distorsioni che potrebbero prodursi dal finale. In
sala prove non ho mai notato questo problema. Però il suono è colorato
dal finale che tende ad essere, a mio avviso, abbastanza rotondo e
fluido sui puliti e molto cattivello sui distorti.
>Considerando che come casse userei due Rocktron con cono da 12",  e'
>possibile, secondo voi ottenere per i suoni puliti tipo "Where the
>street have non names" (U2) o "Pride" (U2) o ancora "Roxanne" (Police),
>un volume sufficientemente alto da non richiedere il microfonaggio,
>suonando in trio in un locale tipo pub di medie dimensioni?
Il pulito di "Roxanne" non è poi così cristallino, quindi direi no
problem. Io uso puliti più "clear" e reggono bene.Dipende anche con
che pre entri nel finale, dal segnale della chitarra ecc...Pride,poi,
che ho appena ascoltato, ha un suono ancora meno pulito...
>Attendo con ansia le vostre risposte.
>
>Ciao
>
>--
>Francesco Ambrogi
>
Ciao
Stefano
*********************************
Stefano Mainardi
Acoustics Research Group
University of Ferrara
V. Saragat, 1
44100 Ferrara
Italy
Tel
+39-0532-974877
Fax
+39-0532-974870
E-mail
smai...@ing.unife.it
*********************************


text:
Stefano Mainardi wrote:
>  Però il suono è colorato
> dal finale che tende ad essere, a mio avviso, abbastanza rotondo e
> fluido sui puliti e molto cattivello sui distorti.
Molto bene ...
>
> Il pulito di "Roxanne" non è poi così cristallino, quindi direi no
> problem. Io uso puliti più "clear" e reggono bene.Dipende anche con
> che pre entri nel finale, dal segnale della chitarra ecc...Pride,poi,
> che ho appena ascoltato, ha un suono ancora meno pulito...
Forse hai ragione tu, ora non ho sotto mano le registrazioni di quei pezzi,
volevo dare l'idea del tipo di suono di cui ho bisogno. Quello che temevo che
suoni puliti con accordi pieni tipo ritmica fucky fossero trasformati dal
Mesa in un evidente crunch, ma mi sembra che tu possa rassicurarmi in tal
senso ...
Per la cronaca come pre uso un ADA MP1 Classic.
Grazie mille per le info.


text:


No, no....non si arriva a tanto.
>Per la cronaca come pre uso un ADA MP1 Classic.
>
Io un ADA MP2.
>Grazie mille per le info.
>
Prego mille:-)



author: Cattivik

text:
On Wed, 04 Sep 2002 08:38:16 +0200, Francesco Ambrogi
<
f.am...@libero.it
> wrote:
>Avrei bisogno di alcune informazioni da parte dei possessori del Mesa
>20/20, visto che mi pare che qui ce ne siano diversi (cito a memoria
>Cujo e Stefano Mainardi, ma mi pare ce ne siano anche degli altri).
Vabbe', visto che non mi hai citato non ti rispondo ;))))))
>Dal momento che fino a poco fa suonavo prevalentemente a casa, sarei sul
>punto di sostituire il mio Brunetti Silver Bullet con il finale in
>oggetto, essenzialmente per motivi di praticità (una unità rack contro
>tre) e di potenza, che nel Brunetti non sto sfruttando a fondo.
E' il solito problema, quando prendi il finale hai sempre paura di non
aver volume sufficiente per casi particolari, poi ti ritrovi ad usare
un finale a 2... ;)
>Nel frattempo però mi si sta profilando la possibilità di suonare con un
>gruppo in locali non grandissimi,e nei quali non sarà sempre possibile
>mandare la chitarra attraverso l'impianto.
Per esperienza personale e' sempre bene mandare un minimo di chitarra
nell' impianto, anche se il locale e' piccolo. Ogni volta che ho visto
suonare gente con IL SOLO ampli della chitarra il suono era pessimo,
rischi di spettinare tutti quelli che sono esattamente davanti all'
ampli e non ti sente nessuno degli altri...questo e' quello che ho
notato io...
>Vorrei pertanto capire se il Mesa può farcela in situazioni del genere o
>è un po' sottodimensionato, nel qual caso mi terrei il mio Brunetti.
>A quanto sento dire in giro, il 20/20 di volume ne ha da vendere, ma ho
>percepito giudizi contrastanti riguardo alla sua attitudine a colorare
>il suono se tirato a fondo.
>Cosa mi dite al riguardo?
Senti, io ho preso il 2020 per sostituire un Marshall 9100 (50+50), ti
diro' che sui distorti IMHO fa piu' casino il 2020, mentre sui puliti
ti accorgi che (soprattutto se alzi parecchio l' uscita del preamp) il
suono sopra un certo volume non e' piu' quel suono cristallino. Questo
pero' a volumi che sono gia' molto alti anche per suonare in gruppo.
Il 2020 e' un finale che *suona* molto, IMHO partecipa parecchio alla
formazione del suono finale, non e' quello che si definirebbe un
finale *pulitissimo*, ma (sempre che tu riesca ad usarlo a volumi
cosi' elevati...) quella mini saturazione e' veramente bella, pero' se
vuoi sfruttarla fornisci tutti di tappi per le orecchie.
Paradossalmente da quando ho il 2020 gli altri del gruppo mi chiedono
molte piu' volte di abbassare (col marshall non mi capitava
praticamente mai...), sui distorti godi tantissimo ;))))))))
>Avete esperienze dal vivo con il 20/20?
Purtroppo per ora no...
>Considerando che come casse userei due Rocktron con cono da 12",  e'
>possibile, secondo voi ottenere per i suoni puliti tipo "Where the
>street have non names" (U2) o "Pride" (U2) o ancora "Roxanne" (Police),
>un volume sufficientemente alto da non richiedere il microfonaggio,
>suonando in trio in un locale tipo pub di medie dimensioni?
Mah, mi pare di ricordare che in quei suoni un filino di *sporcizia*
ci sia, soprattutto in pride...
>Attendo con ansia le vostre risposte.
Eccole !!!
ciao
ale


text:
Cattivik wrote:
> Vabbe', visto che non mi hai citato non ti rispondo ;))))))
Solo perchè non  sapevo che lo avessi ;-).
In compenso tu sei stato charissimo.
Thanks so much.
Ciao
Francesco


author: Urpilo

text:
"Francesco Ambrogi" <
f.am...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3D75AA58...@libero.it...
> Ciao a tutti.
>
> Avrei bisogno di alcune informazioni da parte dei possessori del Mesa
> 20/20, visto che mi pare che qui ce ne siano diversi (cito a memoria
> Cujo e Stefano Mainardi, ma mi pare ce ne siano anche degli altri).
anche Max Fontana cellà, ma da quando io & Peps siamo andati a vederlo lo
vuole vendere assieme al Tricazzis...... e tutto questo x gelosia nei
confronti del collega chitarrista che c'ha i suoni + belli.......
:)))


author: Maurizio Ferrero

text:
> anche Max Fontana cellà, ma da quando io & Peps siamo andati a vederlo lo
> vuole vendere assieme al Tricazzis...... e tutto questo x gelosia nei
> confronti del collega chitarrista che c'ha i suoni + belli.......
> :)))
>
Il collega cosa c'ha???
Maurizio


author: Max Fontana

text:
> Il collega cosa c'ha???
>
Non ascoltare quel demente di Urp ;-)
. Io adoro i suoni scuri , pastosi , niente alti , tanti bassi .
Il mio collega a quel tempo usava una configurazione un po' stramba :
Pedaliera Digitech RP-7 che entra in un finale Valvestate 8080 con una cassa
Behringer con coni Shark. Chitarra Manne modello stratocaster. Niente di
stratosferico come puoi vedere . Suoni squillanti , molti alti ,
brillantezza generale .
Confermo cmq. che i puliti erano davvero belli ! Le distorsioni ?
auhauahauhauhahuaauhahauahuha . Plastica pura......altro che io
invidioso.....tsk tsk...
Cma. adesso il suo suono si č incattivito di brutto con l'arrivo di una
WARP7 by huges& Kedfhufhrifh  come azz si scrive . Minchia , č a transistor
ma legna di brutto quella testa !
Ciao !


text:
"Max Fontana" <
od...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:al587s$1mrutf$1...@ID-110282.news.dfncis.de...
> > Il collega cosa c'ha???
> >
>
> Non ascoltare quel demente di Urp ;-)
> . Io adoro i suoni scuri , pastosi , niente alti , tanti bassi .
Ecco perchè usavi tutta roba della Mesa ;) , allora al posto del rack potevi
prenderti la dual ed eri a posto , per un buon solo non avevi un suono bello
tagliente, ma con l'aiuto di un tube screamer potevi ovviare, come tanti
fanno.
> Il mio collega a quel tempo usava una configurazione un po' stramba :
> Pedaliera Digitech RP-7 che entra in un finale Valvestate 8080 con una
cassa
> Behringer con coni Shark. Chitarra Manne modello stratocaster. Niente di
> stratosferico come puoi vedere . Suoni squillanti , molti alti ,
> brillantezza generale .
> Confermo cmq. che i puliti erano davvero belli ! Le distorsioni ?
> auhauahauhauhahuaauhahauahuha . Plastica pura......altro che io
> invidioso.....tsk tsk...
Beh quella cassa Behringer è veramente grezza, ho avuto modo di provarla con
una testata brunetti la 059 (quella rossa per intenderci) cazzo che
grezzume, poco definita un po' impastato il suono, si sentivano solo le
frequenze alte.
> Cma. adesso il suo suono si è incattivito di brutto con l'arrivo di una
> WARP7 by huges& Kedfhufhrifh  come azz si scrive . Minchia , è a
transistor
> ma legna di brutto quella testa !
> Ciao !
>
Tra l'altro da lucky ce l'hanno vorrei proprio provarla , non si sa mai ,
suonando metal potrei vendere tutto e comprarmi quella ;-)
Maurizio


text:
> Ecco perchè usavi tutta roba della Mesa ;) , allora al posto del rack
potevi
> prenderti la dual ed eri a posto , per un buon solo non avevi un suono
bello
> tagliente, ma con l'aiuto di un tube screamer potevi ovviare, come tanti
> fanno.
@@ sai che l'ho provata e non mi ha convinto ? Sarà che la cassa era una
merdosa marshall , sarà che l'ho provata a volumi bassissimi ma ..mi riservo
di esprimere un personale parere definitivo.....non so......cattiva
all'inverosimile....!
>
> Tra l'altro da lucky ce l'hanno vorrei proprio provarla , non si sa mai ,
> suonando metal potrei vendere tutto e comprarmi quella ;-)
Beh guarda , il canale clean è bello bello , bella botta veramente . Ieri
sera ci ho messo il G-major nel loop ed uscivano suoni spaziali . Il
distorto. UUARGHHHHH
che brutalità !!!! Col gain a metà è già incontrollabile ! Ahhh...
obbligatorio abbinarci la propria cassa che monta celestion . L'ho provata
con la mia carvin Legacy e non era la stessa cosa......
ciaz


text:
"Max Fontana" <
od...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:al587s$1mrutf$1...@ID-110282.news.dfncis.de...
>
> Cma. adesso il suo suono si è incattivito di brutto con l'arrivo di una
> WARP7 by huges& Kedfhufhrifh  come azz si scrive . Minchia , è a
transistor
> ma legna di brutto quella testa !
ecco, adesso è ancora + geloso... :)


text:
>
> @@ sai che l'ho provata e non mi ha convinto ? Sarà che la cassa era una
> merdosa marshall , sarà che l'ho provata a volumi bassissimi ma ..mi
riservo
> di esprimere un personale parere definitivo.....non so......cattiva
> all'inverosimile....!
La cassa era una 1960 Lead ? beh è bella grezza, proprio da rock sanguigno!!
ce l'ho e mi piace, non fà schifissimo dai.
La dual l'ho sempre sentita da disco e devo dire che mi è sempre piaciuta ,
poi per i lead  userei per forza un tube screamer, è troppo pastosa per un
solo, Marshall rules.
> > Tra l'altro da lucky ce l'hanno vorrei proprio provarla , non si sa mai
,
> > suonando metal potrei vendere tutto e comprarmi quella ;-)
>
> Beh guarda , il canale clean è bello bello , bella botta veramente . Ieri
> sera ci ho messo il G-major nel loop ed uscivano suoni spaziali . Il
> distorto. UUARGHHHHH
> che brutalità !!!! Col gain a metà è già incontrollabile ! Ahhh...
> obbligatorio abbinarci la propria cassa che monta celestion .L'ho provata
> con la mia carvin Legacy e non era la stessa cosa......
>
Strano ma anche la Legacy monta i celestion (i vintage '30), la cassa della
warp7 so che monta celestion, ma non conosco il modello.
Perde in cattiveria per caso??? ma il suono almeno è un po' pastoso pur
essendo a transistor o è troppo grezzo??
Mi servirebbe un suono potentissimo ma almeno un po' pastoso, non voglio una
zanzara.
Ciao
Maurizio


text:
>
> ecco, adesso è ancora + geloso... :)
Ancora x 2 o 3 giorni hiihihihhihiih ........................


text:
"Max Fontana" <
od...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:al6s5s$1ngeo5$1...@ID-110282.news.dfncis.de...
> >
> > ecco, adesso è ancora + geloso... :)
>
> Ancora x 2 o 3 giorni hiihihihhihiih ........................
oh porca eva, mi fa paura quest'uomo.................


title: china supply adidas caps ed hardy jeans nike rift shoes kidrobot  series ......

text:
China (
www.getvogue.com
) monopoly shoes sneakers traikers boots in
world famous brand products.More please sign in My website!
<
www.getvogue.com
>


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Joe

text:
NOn era dual penniente
magari...
Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
--
Baciamo le mani
Don Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
Eh no non l'aveva capito nessuno... c'era anche chi si era messo a
chiederti come mai era cosi' 'inscatolato'... :P
--
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Pinball Wizard

text:
| NOn era dual penniente
|
|
| magari...
|
|
| Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
| sospettato devo dire che il suono č almeno credibile!
| --
| Baciamo le mani
|
| Don Joe Corleone
sto col notebook ;)
--
Ciao, Paolo.
--
www.magmamps.com
www.magmamps.com
\pinballwizard
--
Good ol' guitar 'n amp make the world go round
(Pinball Wizard)


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr13gxep8...@news.individual.net...
> NOn era dual penniente
Fai un passo indietro...
e per una volta tanto nella tua vita...
VERGOGNATI!
:-))))
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.altervista.org
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: MadeT

text:
>NOn era dual penniente
>magari...
>Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
SI Jo e, ma nonq è che ogni voltra chè pubblicfrizz iun mp23 e vedì che no
ntel o caga nessun o devipe r forza instenare sta pagkliacciatra eh ;))
--
---------
"...ci sono alcune cose "stupide" che mi fanno letteralmente impazzire nei
videogiochi, e che
faccio appena posso. Una è guidare contromano nei titoli Nascar, o in
qualsiasi gioco di Formula 1, possibilmente con i danni attivati, e puntare
diritto al muso del leader della corsa fino al
momento dell'impatto, che dev'essere il più devastante possibile."


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
"MadeT" <
madet...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:48iPb.155873$_P.56...@news4.tin.it...
> SI Jo e, ma nonq è che ogni voltra chè pubblicfrizz iun mp23 e vedì
che no
> ntel o caga nessun o devipe r forza instenare sta pagkliacciatra eh
;))
Problemi con la tastiera?
;-))



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: straitouttahell

text:
Il Tue, 20 Jan 2004 23:04:16 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>sospettato devo dire che il suono č almeno credibile!
Io te l'avevo detto che non mi piaceva...
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Kiuhnm

text:
Andy Buckley (Mojopin1982) wrote:
> "Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:opr13gxep8...@news.individual.net...
>> NOn era dual penniente
>
> Fai un passo indietro...
> e per una volta tanto nella tua vita...
> VERGOGNATI!
> :-))))
Ma che bella citazione! :-)
Kiuhnm


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 22:41:04 GMT, MadeT <
madet...@musicoff.com
> ha
scritto:
>> NOn era dual penniente
>> magari...
>> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
>
> SI Jo e, ma nonq è che ogni voltra chè pubblicfrizz iun mp23 e vedì che
> no
> ntel o caga nessun o devipe r forza instenare sta pagkliacciatra eh ;))
che fai mi copi??
fai l'omino??
scusa..ma secondo te io faccio un mp3 non me lo cacano e faccio la
pagliacciata che è tarocco??
e come faccio a registrarlo con l'amplitube in anticipo??
PS
ha iun adua lch el av ogli oprova re?



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 22:28:50 GMT, Andy Buckley (Mojopin1982)
<hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto:
> "Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:opr13gxep8...@news.individual.net...
>> NOn era dual penniente
>
> Fai un passo indietro...
> e per una volta tanto nella tua vita...
> VERGOGNATI!
> :-))))
BHUAHUHUHUEHUHEUHEUHEUHEUHEUHEUHEUHEUHEUHE



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 22:21:11 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
>
>> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
>
> Eh no non l'aveva capito nessuno.. c'era anche chi si era messo a
> chiederti come mai era cosi' 'inscatolato'... :P
veramente non me lo aveva chiesto nessuno...:-PP
e poi io mica vi sto sbeffeggiando!
Staroccheggio di qua e di la .. ma poi mi sentirei in colpa
Ho pensato magari uno vuole comprare la dual sente sta porcata e poi non
se la compra!
HUIHIHIHIHIH



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
> veramente non me lo aveva chiesto nessuno...:-PP
>
> e poi io mica vi sto sbeffeggiando!
>
> Staroccheggio di qua e di la .. ma poi mi sentirei in colpa
>
>
> Ho pensato magari uno vuole comprare la dual sente sta porcata e poi
> non se la compra!
Effettivamente per essere un dual suonava male - ma e' un pezzo che no
ne suono uno... e poteva esserci la tua incapacita' di mezzo ^__^
Comunque non male per essere un soft...



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 00:23:57 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>ha iun adua lch el av ogli oprova re?
ROTFL
Ma mi spieghi una cosa? Se avessi avuto il triaxis col canale recto e ti
avessi postato un sample, come avresti fatto a paragonarlo all'originale
se devi ancora provarlo?



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Lead Expression

text:
Il Tue, 20 Jan 2004 23:04:16 +0100, Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>NOn era dual penniente
>
>
>magari...
>
>
>Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
Probabilmente il suono del mesa e' molto simile a quello di un
amplitube... il che e' tutto dire... :|
--
Lead Expression
*...e Dio disse: Sia Kung!
...e Kung Fu...*


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 22:41:04 GMT, MadeT <
madet...@musicoff.com
> ha
scritto:
>> NOn era dual penniente
>> magari...
>> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
>
> SI Jo e, ma nonq è che ogni voltra chè pubblicfrizz iun mp23 e vedì che
> no
> ntel o caga nessun o devipe r forza instenare sta pagkliacciatra eh ;))
Il mio pre quel suono così grezzo e a motosega non riesce a farlo...e
sinceramente io non lo uso tanto...ma ogni tanto mi piacerebbe !



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:27:57 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
>
>
>> veramente non me lo aveva chiesto nessuno...:-PP
>>
>> e poi io mica vi sto sbeffeggiando!
>>
>> Staroccheggio di qua e di la .. ma poi mi sentirei in colpa
>>
>>
>> Ho pensato magari uno vuole comprare la dual sente sta porcata e poi
>> non se la compra!
>
> Effettivamente per essere un dual suonava male -
ma almeno suona simile ...più o meno??
io l'ho sempre sentita sui dischi e raramente su sampol...solo dei sampol
su musicoff....
credo che come genere di suono ci si avvicini!
> ma e' un pezzo che no
> ne suono uno... e poteva esserci la tua incapacita' di mezzo ^__^
HUAHUHUE  certo......naturalmente solo a programmare la patch :-P
>
> Comunque non male per essere un soft...
Provalo! è bello!



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:28:38 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Wed, 21 Jan 2004 00:23:57 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>> ha iun adua lch el av ogli oprova re?
>
> ROTFL
>
> Ma mi spieghi una cosa? Se avessi avuto il triaxis col canale recto e ti
> avessi postato un sample, come avresti fatto a paragonarlo all'originale
> se devi ancora provarlo?
cacchio io lo paragono all'originale della mia testa!
vedi mi interessa che il suono sia tipo questo....Ma poi sono solo follie!
Vedi il mio pre ha un suono con uan grana più grossa...(il suono della
dual lo conosco grossomodo , ma non l'ho mai sentita dal vivo).
Io preferisco il mio (diciamo che il mio fa growl e questo fa
chhhhgrrrrr...ha un attacco bestiale e una grana più sottile..) ma per le
volgarate questo sarebbe più appropriato!
Allora pensavo ..."se il tricaz mi desse quello che mi da il formula più
questo..potrebbe fare al cazzo mio!"



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:30:26 GMT, Lead Expression
<
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Tue, 20 Jan 2004 23:04:16 +0100, Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>> NOn era dual penniente
>>
>>
>> magari...
>>
>>
>> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
>
> Probabilmente il suono del mesa e' molto simile a quello di un
> amplitube... il che e' tutto dire... :|
Il mesa non esiste...QUello è il marshall che ha sempre lo stesso usono....
esiste mesa mod x
mesa mod y
mesa mod Lead espression che se lo vende ecc (ignaro)



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 00:30:30 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>Il mio pre quel suono cosě grezzo e a motosega non riesce a farlo...e
>sinceramente io non lo uso tanto...ma ogni tanto mi piacerebbe !
Non usare il tuo pre. Usa Amplitube. Usa il v-amp in diretta nel mixer e
di' che era un ampli Alessandro con lo chassis in oro massiccio. Usa una
motosega piuttosto. Non sta scritto da nessuna parte che:
a) devi usare per forza il tuo pre per tutte le occasioni, o che debba
avere il suono giusto per ogni situazione
b) non si puo' fare niente di buono con un software
c) il corvo parlante e' meglio del quesito della susi
d) solo le valvole suonano bene, come non e' vero che le valvole debbano
necessariamente suonare bene
e) basta una valvola nel pre per trasformare un valvestate in un ampli
serio da quel cessetto che in realta' e'
f) non ci sono piu' le mezze stagioni
g) il jcm slash signature ha un suono utilizzabile nel range della
chitarra
h) nella musica la ricetta per il buon suono non esiste, a pensarci bene
non esiste neanche ''il'' buon suono, al massimo esiste il brown sound
ma e' un'altra cosa, e ad ogni modo tutti i suoni piu' fighi sono nati
per caso e non seguendo un cazzo di algoritmo logico-matematico
ecczz!
;))))))))))))))))))))



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:04:16 +0100, Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>
> NOn era dual penniente
>
>
> magari...
>
>
> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
e comunque per quelli che mi stanno frastullando la minchia era una
canzone dei pantera..mica robba mia!
se siete fighetti che ci posso fare!
  :-P
PRRRRRRRRR



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 00:36:31 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>(il suono della  dual lo conosco grossomodo ,
Sicuro? Guarda che quello che senti sui dischi NON e' quello che
sentiresto col tuo orecchio, persino il chitarrista dei Dhamm sul loro
primo album suonava con una Dual Rec... Te ne eri accorto?
:)



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:

> ma almeno suona simile ...più o meno??
>
> io l'ho sempre sentita sui dischi e raramente su sampol...solo dei
> sampol su musicoff....
>
> credo che come genere di suono ci si avvicini!
>
Innanzitutto a riascoltarlo ci si accorge che effettivamente non puo'
essere :), manca quel bell'attacco valvoloso. A parte questo (a cui
difficilmente si puo' sopperire) mi sembra ancora poco GIGIGIG dovrebbe
suonare come un CD chesso' dei 'Tallica, dei Symx o dei DT... ma e'
molto diverso. Fossi in te proverei un po' di equalizzazione (dovrebbe
bastrare la sua) e un po' di confronto con il suono originale...
dopotutto e' cosi' che si fanno le pecc'. Per i Pantera non era male...



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 00:39:46 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>e comunque per quelli che mi stanno frastullando la minchia era una
>canzone dei pantera..mica robba mia!
Non e' vero, No.mp3 e' ''c'e' chi dice no'' di vasco... Mica l'hai
suonata cosi' male! :)



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:38:33 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Wed, 21 Jan 2004 00:30:30 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>
>> Il mio pre quel suono così grezzo e a motosega non riesce a farlo...e
>> sinceramente io non lo uso tanto...ma ogni tanto mi piacerebbe !
>
> Non usare il tuo pre. Usa Amplitube.
infatti....ma finchè non ho un mac non posso usarlo live o in sala!
> Usa il v-amp in diretta nel mixer
non cell'ho!
> di' che era un ampli Alessandro con lo chassis in oro massiccio. Usa una
> motosega piuttosto. Non sta scritto da nessuna parte che:
>
> a) devi usare per forza il tuo pre per tutte le occasioni,
si ma se non ho altro suono quello!
> o che debba
> avere il suono giusto per ogni situazione
Io cel'ho ;-) è mesa haehuheue scherzi a parte io penso che un chitarrista
ha grossomodo i suoi 4/5 suoni della stessa pasta e non si deve snaturare
poi tanto in base alla canzone.certo c'è qualcosa che in alcuni casi è più
appropriato...
e vista la mia fame insaziabile sto gia pensando a comprare una bella
testatina..e la scelta era caduta sulla dual che oltretutto a mio avviso
sarà un oggetto di culto come oggi lo è il jmp della marshall!
Un mito insomma!(sento odore di flame)
>
> b) non si puo' fare niente di buono con un software
Lo so...per questo mi diverto a taroccare!:-)
>
> c) il corvo parlante e' meglio del quesito della susi
HAUHEUHEUHE ,ma chi cippa sono??Cacchio devo ripassare la enigmistica!
>
> d) solo le valvole suonano bene, come non e' vero che le valvole debbano
> necessariamente suonare bene
giusto..suonano diverse...ma ad es l'attacco del trans (istor ) è più
netto....VEDI PANTERA
>
> e) basta una valvola nel pre per trasformare un valvestate in un ampli
> serio da quel cessetto che in realta' e'
Spe questo non è detto o è vero??
secondo me potrebbe cambiare un po ma tutti dicono che non cambia un cazzo!
>
> f) non ci sono piu' le mezze stagioni
brr che freddo!
>
> g) il jcm slash signature ha un suono utilizzabile nel range della
> chitarra
????in che senso??a me me piace un pochettino....anche se slash mi pare
aveva un suono migliore quando usava l'800!
> h) nella musica la ricetta per il buon suono non esiste, a pensarci bene
> non esiste neanche ''il'' buon suono, al massimo esiste il brown sound
> ma e' un'altra cosa, e ad ogni modo tutti i suoni piu' fighi sono nati
> per caso e non seguendo un cazzo di algoritmo logico-matematico
> ecczz!
> ;))))))))))))))))))))
DRRRTTSS



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:43:25 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Wed, 21 Jan 2004 00:39:46 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>> e comunque per quelli che mi stanno frastullando la minchia era una
>> canzone dei pantera..mica robba mia!
>
> Non e' vero, No.mp3 e' ''c'e' chi dice no'' di vasco... Mica l'hai
> suonata cosi' male! :)
e che cazzo ne so...io so che sono suonate male..o meglio con poca cura..e
che nei periodi di esame non tocco la chitarra e sono na chiavica...ma non
pensavo di suscitare cotale schifo negli ascoltatori.



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:41:41 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Wed, 21 Jan 2004 00:36:31 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> scritto:
>> (il suono della  dual lo conosco grossomodo ,
>
> Sicuro? Guarda che quello che senti sui dischi NON e' quello che
> sentiresto col tuo orecchio, persino il chitarrista dei Dhamm sul loro
> primo album suonava con una Dual Rec... Te ne eri accorto?
>
non so chi sono!
Comunque no...intendevo che ho sentito qualche sampol...ma è da sampol
asciutti tipo questo che si capisce!
Comuqnue per es non mi faccio certo al suono metallica nei dischi...ma
live si sente parecchio la differenza...trovo il suono della dual molto
più ruvido di quello che fanno credere molti dischi dove rev delay e
compressori e filtri vari ammorbidiscono il tutto!
Invece live credo che il carattere grezzo possa risultare magari un po
vuoto nei medi (puoi pompare...ma scavato rimane) ma negli acuti è più
tagliente di qualsiasi altro mesa (o mi sbaglio??)
cazzo un clippe di un mark IV??



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 00:50:28 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>cazzo un clippe di un mark IV??
Lascia stare, non c'entra niente con la serie recto.



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Jamba

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr13k65fd...@news.individual.net...
> In data Tue, 20 Jan 2004 23:28:38 GMT, straitouttahell
> <
matita...@despammed.com
> ha scritto:
>
> > Il Wed, 21 Jan 2004 00:23:57 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> > scritto:
> >
> >> ha iun adua lch el av ogli oprova re?
> >
> > ROTFL
> >
> > Ma mi spieghi una cosa? Se avessi avuto il triaxis col canale recto e ti
> > avessi postato un sample, come avresti fatto a paragonarlo all'originale
> > se devi ancora provarlo?
>
> cacchio io lo paragono all'originale della mia testa!
>
> vedi mi interessa che il suono sia tipo questo....Ma poi sono solo follie!
>
> Vedi il mio pre ha un suono con uan grana piů grossa...(il suono della
> dual lo conosco grossomodo , ma non l'ho mai sentita dal vivo).
>
> Io preferisco il mio (diciamo che il mio fa growl e questo fa
> chhhhgrrrrr...ha un attacco bestiale e una grana piů sottile..) ma per le
> volgarate questo sarebbe piů appropriato!
>
> Allora pensavo ..."se il tricaz mi desse quello che mi da il formula piů
> questo..potrebbe fare al cazzo mio!"
> >
ao ma che  cazzo č sta grana?


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:41:58 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
>
>> ma almeno suona simile ...più o meno??
>>
>> io l'ho sempre sentita sui dischi e raramente su sampol...solo dei
>> sampol su musicoff....
>>
>> credo che come genere di suono ci si avvicini!
>>
>
> Innanzitutto a riascoltarlo ci si accorge che effettivamente non puo'
> essere :), manca quel bell'attacco valvoloso. A parte questo (a cui
> difficilmente si puo' sopperire) mi sembra ancora poco GIGIGIG dovrebbe
> suonare come un CD chesso' dei 'Tallica, dei Symx o dei DT... ma e'
> molto diverso. Fossi in te proverei un po' di equalizzazione (dovrebbe
> bastrare la sua) e un po' di confronto con il suono originale...
> dopotutto e' cosi' che si fanno le pecc'. Per i Pantera non era male...
ascolta io non voglio emulare la dual...il tarocco era uno scherzo...
per quento riguarda il giggi..LANCIO UN SONDAGGIO....
A QUANTO AVEVO IL GHEIN?????
PS
il suono così mi piace....ma volevo avere un'idea di come suona la
dual..per questo chiedevo se ci assomigliava..a me pare di si..ma io l'ho
solo sentita in sample..mai dal vivo!



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Tue, 20 Jan 2004 23:54:13 GMT "Jamba" <jam...@virgilioSPAMTHIS.it>
ha scritto:
>ao ma che  cazzo è sta grana?
'nu sicilianu ca nun sape che minchia su' li 'rrana?



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Tue, 20 Jan 2004 23:52:20 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Wed, 21 Jan 2004 00:50:28 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
> scritto:
>
>
>> cazzo un clippe di un mark IV??
>
> Lascia stare, non c'entra niente con la serie recto.
lo so..ma io infatti devo decidere quale sarà l'ampli che comprerò la
prossima volta!
VOGLIO UN SITO PIENO DI CLIPPE
tempo fa girava un sito dove addirittura c'erano filmati di un tizio che
li suonava gli ampli!



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
> > c) il corvo parlante e' meglio del quesito della susi
>
>
> HAUHEUHEUHE ,ma chi cippa sono??Cacchio devo ripassare la enigmistica!
Ecco, vedi perche' sei ignIorante e scrivi male? Non hai studiato... :P
La susi e' quella che torna a casa e ci ha il marito che le fa:
Ah ciao Susi! Oggi abbiamo giocato a carte. Fabiano ha vinto 6 volte il
numero delle partite di Cunegonda. D'altra parte il peso di cunegonda
e' uguale al numero di parti tra di loro in rapporto aureo in cui
potrei dividere la superficie totale del tappeto. Ora, sai dirmi quando
abbiamo iniziato a giocare?
E non lo riempie neanche di schiaffi. Quando si dice l'amore.



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
> A QUANTO AVEVO IL GHEIN?????
Moscio. Se era una simulazione di Mesa, direi intorno al 70%.
> PS
> il suono così mi piace....ma volevo avere un'idea di come suona la
> dual..per questo chiedevo se ci assomigliava..a me pare di si..ma io
> l'ho solo sentita in sample..mai dal vivo!
Postero' dei sample... non di Dual ma di una roba che ci assomiglia un
pochetto di piu'.



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Tue, 20 Jan 2004 23:58:06 GMT "ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
>> > c) il corvo parlante e' meglio del quesito della susi
>> HAUHEUHEUHE ,ma chi cippa sono??Cacchio devo ripassare la enigmistica!
>Ecco, vedi perche' sei ignIorante e scrivi male? Non hai studiato... :P
>La susi e' quella che torna a casa e ci ha il marito che le fa:
>Ah ciao Susi! Oggi abbiamo giocato a carte. Fabiano ha vinto 6 volte il
>numero delle partite di Cunegonda. D'altra parte il peso di cunegonda
>e' uguale al numero di parti tra di loro in rapporto aureo in cui
>potrei dividere la superficie totale del tappeto. Ora, sai dirmi quando
>abbiamo iniziato a giocare?
Ma la cosa che piu' mi stupisce e' che la susi non gli ha mai risposto
''Avete iniziato a giocare alle 16.00 perche' alle 16.05 stavo scopando
a sangue col marito di Cunegonda che, diversamente da te, la superficie
totale del tappeto me la fa misurare a colpi di randello nel retto''.



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 00:00:03 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
>
>> A QUANTO AVEVO IL GHEIN?????
>
> Moscio. Se era una simulazione di Mesa, direi intorno al 70%.
era a 5,5
>
>> PS
>> il suono così mi piace....ma volevo avere un'idea di come suona la
>> dual..per questo chiedevo se ci assomigliava..a me pare di si..ma io
>> l'ho solo sentita in sample..mai dal vivo!
>
> Postero' dei sample... non di Dual ma di una roba che ci assomiglia un
> pochetto di piu'.
>
--



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Flak

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Joe ha scritto:
>
> > ma almeno suona simile ...più o meno??
> >
> > io l'ho sempre sentita sui dischi e raramente su sampol...solo dei
> > sampol su musicoff....
> >
> > credo che come genere di suono ci si avvicini!
> >
>
> Innanzitutto a riascoltarlo ci si accorge che effettivamente non puo'
> essere :), manca quel bell'attacco valvoloso. A parte questo (a cui
> difficilmente si puo' sopperire) mi sembra ancora poco GIGIGIG dovrebbe
> suonare come un CD chesso' dei 'Tallica, dei Symx o dei DT... ma e'
Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica dal vivo
e qualche cosina del black album)! :P
Flak


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 00:07:08 GMT "Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
>
ha scritto:
>Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica dal vivo
>e qualche cosina del black album)! :P
Ripeto... Persino i Dhamm...



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
>che fai mi copi??
>fai l'omino??
;PP
>scusa..ma secondo te io faccio un mp3 non me lo cacano e faccio la
>pagliacciata che è tarocco??
L'hai fatto pure l'altra volta :°°°
>ha iun adua lch el av ogli oprova re?
Nom asel atrovo tel ofacciosa pere! :)
PS: bravo, mi piace la gente che non se la pija per gli scherzi! +1 al
segnastima :P
--
---------
"...ci sono alcune cose "stupide" che mi fanno letteralmente impazzire nei
videogiochi, e che
faccio appena posso. Una è guidare contromano nei titoli Nascar, o in
qualsiasi gioco di Formula 1, possibilmente con i danni attivati, e puntare
diritto al muso del leader della corsa fino al
momento dell'impatto, che dev'essere il più devastante possibile."


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 00:08:19 GMT, straitouttahell
<
matita...@despammed.com
> ha scritto:
> Il Wed, 21 Jan 2004 00:07:08 GMT "Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
>
> ha scritto:
>
>
>> Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica dal
>> vivo
>> e qualche cosina del black album)! :P
>
> Ripeto... Persino i Dhamm...
straitto qual'era il sito per fare le chitarre come volevi??



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Il Wed, 21 Jan 2004 01:11:58 +0100 Joe <
joe197...@libero.it
> ha
scritto:
>>> Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica dal
>>> vivo
>>> e qualche cosina del black album)! :P
>> Ripeto... Persino i Dhamm...
>straitto qual'era il sito per fare le chitarre come volevi??
http://www.nymphusa.com/tele/



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Flak ha scritto:
> > Innanzitutto a riascoltarlo ci si accorge che effettivamente non
> > puo' essere :), manca quel bell'attacco valvoloso. A parte questo
> > (a cui difficilmente si puo' sopperire) mi sembra ancora poco
> > GIGIGIG dovrebbe suonare come un CD chesso' dei 'Tallica, dei Symx
> > o dei DT... ma e'
>
> Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica
> dal vivo e qualche cosina del black album)! :P
Eddai il suono e' quello, solo perche' uno usa il Tri e l'altro il Road
King...



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
| > Allora pensavo ..."se il tricaz mi desse quello che mi da il formula più
| > questo..potrebbe fare al cazzo mio!"
| > >
| ao ma che  cazzo è sta grana?
Grana ®   e' mio
--
Ciao, Paolo.
--
www.magmamps.com
www.magmamps.com
\pinballwizard
--
Good ol' guitar 'n amp make the world go round
(Pinball Wizard)


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Delay

text:
"Joe" <
joe197...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:opr13gxep8...@news.individual.net...
>
> NOn era dual penniente
>
>
> magari...
>
>
> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
Credibile si..ma a me faceva abbastanza schifo (e te l'avevo pure detto..!)
Ciao.
                                                Filippo


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
"ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Flak ha scritto:
>
> > > Innanzitutto a riascoltarlo ci si accorge che effettivamente non
> > > puo' essere :), manca quel bell'attacco valvoloso. A parte questo
> > > (a cui difficilmente si puo' sopperire) mi sembra ancora poco
> > > GIGIGIG dovrebbe suonare come un CD chesso' dei 'Tallica, dei Symx
> > > o dei DT... ma e'
> >
> > Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica
> > dal vivo e qualche cosina del black album)! :P
>
> Eddai il suono e' quello, solo perche' uno usa il Tri e l'altro il Road
> King...
Petrucci anche dal vivo non ha mai usato la dual (eccetto qualche clinic),
cosě come il road king che - anche perche' prima non c'era! eheheh - č stato
usato solo nell'ultimo tour / disco (come giustamente qualcuno faceva
notare - straitto mi sembra - ci vuole un bello sponsor a 4500 euro di
testata!).
Lui come i Metallica hanno sempre usato i mesa Mark II C+ che non sunano
molto dual...
Poi vabbe', ora i metallica si sono mezzi nu-metallizzati e la triple viene
di conseguenza! eheheheh
Ciao!
Flak


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: ATK

text:
Stavo attaccando il jack all'ampli quando Joe -
joe197...@libero.it

ha scritto qualcosa e lasciando qualche nota nell'aria ho risposto:
>
> NOn era dual penniente
>
>
> magari...
>
>
> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
> sospettato devo dire che il suono č almeno credibile!
>
Bhč devo dire che poteva anche non essere male, ma che versione hai
del'amplitube?
svelami le regolazioni che hai fatto...
Ola
--
***************************
Se ti fischiano le orecchie
abbassa il volume!!!
***************************
ATK


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

author: Diablo

text:
> SI Jo e, ma nonq č che ogni voltra chč pubblicfrizz iun mp23 e vedě che no
> ntel o caga nessun o devipe r forza instenare sta pagkliacciatra eh ;))
>
quoto e metterň in sign
ROTFL
--
Diablo
dia...@musicoff.com
http://www.diablosite.it
"Dobbiamo diventare delle macchine brutali assassine"
Omar Cappetti - Drummer MRB


title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 02:03:29 GMT, Flak
<
dr_flakSP...@libero.it
> ha scritto:
> "ArAgost" <
ara...@despammed.com
> ha scritto
>
>> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Flak ha scritto:
>>
>> > > Innanzitutto a riascoltarlo ci si accorge che effettivamente non
>> > > puo' essere :), manca quel bell'attacco valvoloso. A parte questo
>> > > (a cui difficilmente si puo' sopperire) mi sembra ancora poco
>> > > GIGIGIG dovrebbe suonare come un CD chesso' dei 'Tallica, dei Symx
>> > > o dei DT... ma e'
>> >
>> > Oh, ne avessi preso uno di gruppo che usa la dual (giusto i tallica
>> > dal vivo e qualche cosina del black album)! :P
>>
>> Eddai il suono e' quello, solo perche' uno usa il Tri e l'altro il Road
>> King...
>
> Petrucci anche dal vivo non ha mai usato la dual (eccetto qualche
> clinic),
> così come il road king che - anche perche' prima non c'era! eheheh - è
> stato
> usato solo nell'ultimo tour / disco (come giustamente qualcuno faceva
> notare - straitto mi sembra - ci vuole un bello sponsor a 4500 euro di
> testata!).
> Lui come i Metallica hanno sempre usato i mesa Mark II C+ che non sunano
> molto dual...
>
> Poi vabbe', ora i metallica si sono mezzi nu-metallizzati e la triple
> viene
> di conseguenza! eheheheh
Flak senza offesa rimani sui dream theater....
i metallica hanno usato abbondantemente la dual nel black album....e anche
in reload ..in load pare ci sia stata una pausa di riflessione con la vht
etraxis modificato (il che è tutto dire...della serie del triaxis si sono
tenuti solo la comodità di swuicciare le pacchh).Comunque live la usano
sempre.
la verità è che poi editano tutto e qualsiasi cosa suonano suona nello
stesso modo..perchè evidentemnte è il suono che vogliono.Appunto il mark
sembra avere una grana più grossa.
Il numetallizzamento è stato accompagnato da genzbenz e diezel (anche se
un bel po di dual ce le hanno anche in studio)
PRRR
PR ecco vedi ...gne gne :-)



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 07:17:46 GMT, ATK <
atkeymas...@libero.it
> ha
scritto:
> Stavo attaccando il jack all'ampli quando Joe -
joe197...@libero.it
> ha scritto qualcosa e lasciando qualche nota nell'aria ho risposto:
>>
>> NOn era dual penniente
>>
>>
>> magari...
>>
>>
>> Era l'amplitube...ma giudicando dqal fatto che nessuno di voi ha
>> sospettato devo dire che il suono è almeno credibile!
>>
>
> Bhè devo dire che poteva anche non essere male, ma che versione hai
> del'amplitube?
ho la 1.2 ma non cambia niente...è solo che questo è anche dx ..ma gli
amoplitube so tutti uguali!
LA patch appena posso la metto sul sito...e puoi scaricarla...ma la verità
è che dipende molto anche dal segnale che entra e che tutte le regolazioni
di volume prima dell'amplitube siano fatte a puntino (la lucina si deve
accendere quella verde...non quella rossa e quella gialla!)
PS
se non hai una chitarra con EMG l'uso migliore che si dovrebbe fare
dell'amplitube prevede un mixer tra la chitarra e la scheda audio!
>
> svelami le regolazioni che hai fatto...
> Ola
--



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Flak ha scritto:
> > Eddai il suono e' quello, solo perche' uno usa il Tri e l'altro il
> > Road King...
>
> Petrucci anche dal vivo non ha mai usato la dual (eccetto qualche
> clinic), così come il road king che - anche perche' prima non c'era!
> eheheh - è stato usato solo nell'ultimo tour / disco (come
> giustamente qualcuno faceva notare - straitto mi sembra - ci vuole un
> bello sponsor a 4500 euro di testata!).
Considerando che la Mesa non te la da' neanche gratis, e' proprio un
dramma!
> Lui come i Metallica hanno sempre usato i mesa Mark II C+ che non
> sunano molto dual...
I 2C+ li aveva introdotti di recente, sostituendoli al tri, ma aveva
anche usato una dual:
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/mesa_amps.jpg
Il tri (che diciamocelo, moddato suona mooolto dual) lo vedi qui:
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/clinic1.jpg
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/clinic2.jpg
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/jpmainracks.jpg
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/jpmainrack1.jpg
PS Questa e' la moglie.
http://www.johnpetrucci.com/images/rena2.jpg
Che zinne ha?
> Poi vabbe', ora i metallica si sono mezzi nu-metallizzati e la triple
> viene di conseguenza! eheheheh
Ehehehe ggià



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 12:17:05 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Flak ha scritto:
>
>> > Eddai il suono e' quello, solo perche' uno usa il Tri e l'altro il
>> > Road King...
>>
>> Petrucci anche dal vivo non ha mai usato la dual (eccetto qualche
>> clinic), così come il road king che - anche perche' prima non c'era!
>> eheheh - è stato usato solo nell'ultimo tour / disco (come
>> giustamente qualcuno faceva notare - straitto mi sembra - ci vuole un
>> bello sponsor a 4500 euro di testata!).
>
> Considerando che la Mesa non te la da' neanche gratis, e' proprio un
> dramma!
petrucci in un intervista dice che la mesa gli manda senza neanche che lui
glielo chieda tutto il nuovo materiale che fa...e lui è libero di
scegliere se gli piace o no!
l'intervista la trovi oltretutto sul sito mesa!



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 12:17:05 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> Stavo accordando la mia chitarra, quando ho notato che Flak ha scritto:
>
>> > Eddai il suono e' quello, solo perche' uno usa il Tri e l'altro il
>> > Road King...
>>
>> Petrucci anche dal vivo non ha mai usato la dual (eccetto qualche
>> clinic), così come il road king che - anche perche' prima non c'era!
>> eheheh - è stato usato solo nell'ultimo tour / disco (come
>> giustamente qualcuno faceva notare - straitto mi sembra - ci vuole un
>> bello sponsor a 4500 euro di testata!).
>
> Considerando che la Mesa non te la da' neanche gratis, e' proprio un
> dramma!
>
>
>> Lui come i Metallica hanno sempre usato i mesa Mark II C+ che non
>> sunano molto dual...
>
> I 2C+ li aveva introdotti di recente, sostituendoli al tri, ma aveva
> anche usato una dual:
>
>
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/mesa_amps.jpg
>
> Il tri (che diciamocelo, moddato suona mooolto dual) lo vedi qui:
>
>
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/clinic1.jpg
>
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/clinic2.jpg
>
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/jpmainracks.jpg
>
http://www.johnpetrucci.com/images/equipment/jpmainrack1.jpg
>
COCCODE ...c'è anchew il formula!!!ahueheuhuehuehe



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 12:17:05 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
> PS Questa e' la moglie.
http://www.johnpetrucci.com/images/rena2.jpg
> Che zinne ha?
>
>> Poi vabbe', ora i metallica si sono mezzi nu-metallizzati e la triple
>> viene di conseguenza! eheheheh
>
> Ehehehe ggià
MADOOOO ho smesso di invidiare la strumentazione del petruccio!
ora gli invidio la DONNA!



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 12:17:05 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
For some songs I use just the Tri-Axis, like on bluesier songs.
hihihi



title: COMUNQUE ERA UN TAROCCO

text:
In data Wed, 21 Jan 2004 12:17:05 GMT, ArAgost <
ara...@despammed.com
> ha
scritto:
  At one point I was using four different amps through the Amp Switcher,
two Tri's a Mark IIC and a Rectifier. They were all on at the same time!
It was a cool sound, there was a definite cool combination of all these
different things going on at the same time.
In poche parole...non si puo ricreare!
