title: [FAQ TECNICHE] it.arti.musica.strumenti.chitarra

text:
************
FAQ Tecniche
************
Fonte:
www.iamschitarra.com

iamschitarra.italia.to

Un ringraziamento particolare a Marco Fanton!
Indice:
1) Qual è la differenza fra un pickup Humbuker e uno single coil?
2) Perché un pickup single coil è più rumoroso di un Humbuker?
3) Cos'è il loop in parallelo e quello seriale?
4) Posseggo un sistema formato da multieffetto e preamplificatore a rack.
   Quest'ultimo ha solo la possibilità di collegare l'effetto in seriale.
   Come posso invece collegare il multieffetto in parallelo?
5) Ho un preamplificatore con effetti incorporati, lo posso usare su un
   normale amplificatore per chitarra?
6) Il mio multieffetto possiede un wha-wha ma il risultato che ottengo è
   alquanto scadente...
7) Collegando un multieffetto in parallelo, il controllo MIX/DRY va
   settato al 100% in modo che dall'uscita dell'effetto ci sia solo il
   segnale trattato che vai poi miscelato con il segnale diretto...
8) Quando spengo e accendo il un amplificatore si sente un fastidioso
   "BUMP". C'è qualche modo per eliminarlo?
9) Mi hanno detto di non usare dei normali cavi segnale per collegare
   il finale o la mia testata alla cassa degli altoparlanti. Perché?
10) Come va effettuato il collegamento MIDI dei componenti del mio rack?
11) E' possibile che premendo un pulsante della mia pedaliera io possa
    richiamare un programma di numero diverso dalla mia unità? Ad
esempio...
12) Come funziona un pickup?
13) Cosa suono quando vado in un negozio per provare una chitarra,
    magari usata?
14) Come conviene disporre i componenti di un sistema a rack?
15) Vorrei avere informazioni sulla funzione di alcuni effetti per chitarra
    tipo distorsore, flanger ecc.
Appendice: *Palinha e l'acquisto della sua nuova chitarra*
			*	*	*
1) Qual è la differenza fra un pickup Humbuker e uno single coil?
Il primo è costituito da un'unica bobina mentre il secondo da due collegate
solitamente in serie. Il pickup single coil conferisce alla chitarra un
suono molto cristallino e sottile a differenza dell'Humbuker che risulta
molto più potente e dalle sonorità più calde.
2) Perché un pickup single coil è più rumoroso di un Humbuker?
Dal punto di vista elettrico un pickup è una bobina che una volta immersa
in un campo magnetico alternato produce ai suoi capi un segale elettrico
anch'esso alternato proporzionale al numero delle spire. E' lo stesso
concetto che si trova nei trasformatori di tensione. Succede, quindi che
il nostro pickup "catturando" il campo magnetico emesso dai vari
trasformatori degli amplificatori che ha una frequenza di 50 Hz produca a
sua volta un debole ma udibile segnale acustico che ha appunto una
frequenza
di 50 Hz. Nei pickup Humbuker il problema è molto più limitato perché le
due bobine che lo compongono sono collegate in modo opposto e il segnale
prodotto da una viene annullato da quello prodotto dall'altra che è di
frequenza uguale ma di fase opposta.
3) Cos'è il loop in parallelo e quello seriale?
Per loop si intende il collegamento della o delle unità effetti
all'amplificatore o al preamplificatore. Nel loop seriale il segnale che
esce dal preamplificatore viene mandato totalmente nell'ingresso
dell'effetto
la cui uscita rientra nello stadio finale. In quello parallelo l'uscita del
preamplificatore è sdoppiata: una porta il segnale "dry" (senza effetti)
direttamente allo stadio finale, l'altra porta il segnale nell'effetto e
rientra sommandosi a quella dry. In questo modo il segnale originale non
viene assolutamente alterato dal multieffetto che, anche se di buona
qualità,
modifica le caratteristiche del suono e introduce un lievissimo ritardo
dovuto ai tempi di conversione del segnale da analogico a digitale e
viceversa.
4) Posseggo un sistema formato da multieffetto e preamplificatore a rack.
Quest'ultimo ha solo la possibilità di collegare l'effetto in seriale.
Come posso invece collegare il multieffetto in parallelo?
Un efficace sistema per collegare un multieffetto a un preamplificatore
che non dispone di un collegamento seriale è quello di utilizzare un
semplice
mixer di linea. Ve ne sono di appositamente creati per l'uso chitarristico
ma spesso sono molto costosi. Conviene utilizzare dei comuni mixer di linea
con almeno 2 canali di ingresso e la mandata effetti. Per ulteriori
informazioni vedi il paragrafo "collegamento seriale e loop parallelo"
nella
pagina effetti rack nel sito
www.iamschitarra.com
 (o
www.iamschitarra.italia.to
)
5) Ho un preamplificatore con effetti incorporati, lo posso usare su un
normale amplificatore per chitarra?
Si', è possibile, ma personalmente non la ritengo una soluzione ottimale
in quanto non si sfruttano i bellissimi effetti stereofonici tipici di
tutti i multieffetto a rack. In ogni caso è necessario collegare
l'apparecchiatura alle prese send-return dell'amplificatore. I multieffetti
rack infatti generalmente non sono predisposti per trattare i deboli
segnali
provenienti da una chitarra e vengono sfruttati bene se il segnale proviene
da uno stadio preamplificatore. Fate attenzione a quei multieffetti che
hanno anche il preamplificatore incorporato come il Rocktron Chameleon ma
che non si riesce a escludere. In questo caso dovete utilizzare il vostro
amplificatore solo come finale di potenza collegando l'uscita del
multieffetto solo al return mentre la chitarra va collegata all'ingresso
dedicato del multiFX. Non collegate mai un pre-multieffetto all'ingresso
normale di un ampli perché così facendo mettereste in serie due
preamplificatori con grossi problemi di impedenza e conseguentemente di
suono.
6) Il mio multieffetto possiede un wha-wha ma il risultato che ottengo è
alquanto scadente...
Questo problema si verifica quando si ha il multieffetto separato dal
preamplificatore. Il wha-wha è uno dei pochi effetti che deve essere
collegato prima dello stadio preamplificatore cosa che non avviene in un
sistema rack in quanto il multieffetto è collegato sempre a valle del
preamplificatore. L'unico multieffetto che conosco in grado di risolvere la
cosa è il Lexicon MPX G2 dotato due stadi di ingresso uscita programmabili.
In questo modo nel primo stadio si entra con la chitarra e si programmano
gli effetti come il wha-wha o similari, si esce da questo stadio per
entrare
nel preamplificatore e si rientra nel multieffetto nel secondo stadio dove
vanno programmati i vari effetti di reverb, delay ecc.
Personalmente, visto il costo del Lexicon MPX G2, preferisco acquistare un
qualsiasi pedale wha-wha.
7) Collegando un multieffetto in parallelo, il controllo MIX/DRY va settato
al 100% in modo che dall'uscita dell'effetto ci sia solo il segnale
trattato
che vai poi miscelato con il segnale diretto. In questo caso come è
possibile
mettere in serie più effetti come delay, chorus, reverb ecc. visto che
solamente il primo della catena potrà disporre del segnale diretto mentre
gli altri avranno in ingresso il solo segnale effettato?
Questo tipo di problema non è sempre risolvibile in quanto dipende dal tipo
di effetto usato. Infatti, in quei multieffetti dove esiste un unico modo
di collegamento dei singoli effetti se si mette in serie un riverbero e un
delay il risultato finale è abbastanza brutto. Il delay non agisce sul
segnale diretto dello strumento ma sul segnale completamente effettato del
riverbero. Per avere un collegamento parallelo efficace bisognerebbe poter
collegare tutti i singoli effetti in questo modo o almeno gli effetti di
ambiente (reverb, delay). Effetti come il Lexicon MPX 1 (ma non solo
questo)
hanno la possibilità di poter "splittare" o meglio separare la linea del
segnale in due diversi percorsi: in questo modo è possibile creare 2 linee
di segnale parallele sulle quali poter inserire a proprio piacimento gli
effetti. Effetti come il Rocktron Intellifex, ad esempio, non hanno questo
tipo di possibilità e questo spiega come nei rack di chitarristi famosi
coma Allan Holdsworth si trovano ben 4 Intellifex. Ecco di seguito un
esempio di come si possono disporre gli effetti in un multieffetto che
consente di avere i cosiddetti "patch multipli":
8) Quando spengo e accendo il un amplificatore si sente un fastidioso
"BUMP".
C'è qualche modo per eliminarlo?
E' buona norma, quando si accende o si spegne un amplificatore o un finale,
tenere il volume al minimo. Infatti, durante queste fasi, si creano dei
picchi di tensione (in gergo elettrico "spike") dovuti ai transistor dei
componenti elettronici che alimentano i circuiti. In parole meno tecniche
diciamo che alcuni componenti dei nostro amplificatore necessitano di un
periodo di tempo per portarsi a regime e durante questa fase possono
generarsi delle sovratensioni che causano appunto i fastidiosi "BUMP".
Purtroppo non è sempre detto che il problema si risolva tenendo il volume
al minimo e in questo caso la colpa è da imputare alle caratteristiche
costruttive dell'amplificatore. Una possibile soluzione la si può ricercare
in alcuni apparecchi elettronici appositamente studiati che, molto spesso
funzionano anche da "fusibile elettronico" proteggendo gli altoparlanti
da picchi anomali. Purtroppo l'unica indicazione che so dare in tal senso
riguarda dei Kit, una scatola di montaggio forniti da "Nuova Elettronica",
la famosa rivista di elettronica "fai da te".
9) Mi hanno detto di non usare dei normali cavi segnale per collegare il
finale o la mia testata alla cassa degli altoparlanti. Perché?
Chi te lo ha detto ha perfettamente ragione. Infatti i normali cavi segnale
che usiamo per collegare la chitarra, effetti ecc. hanno delle
caratteristiche elettriche adatte a segnali molto deboli (di potenza
dell'ordine dei millliVolt) e non sono assolutamente idonei a sopportare
il segnale elettrico di potenza che esce dallo stadio finale. Tale segnale,
infatti come tutti sappiamo, ha una potenza che varia da pochi watt alle
centinaia di watt per i finale più potenti. Per i meno esperti di
elettricità
il concetto è analogo alla pressione dell'acqua; nessuno si sognerebbe mai
di mettere un tubicino di diametro di qualche centimetro all'uscita di una
diga perché la pressione dell'acqua è tale da farlo scoppiare all'istante.
10) Come va effettuato il collegamento MIDI dei componenti del mio rack?
La pedaliera va collegata al "MIDI IN" di una delle unità meglio se quella
dotata di presa Phantom che consente anche di fornire l'alimentazione alla
pedaliera stessa. Poi da questa unità si esce dal "MIDI OUT" e ci si
collega
al "MIDI IN" dell'unità successiva. La lunghezza massima di una catena
MIDI non deve superare i 15 metri.
11) E' possibile che premendo un pulsante della mia pedaliera io possa
richiamare un programma di numero diverso dalla mia unità? Ad esempio
premendo il pulsante n. 1 io voglio richiamare il programma n. 1 sul
preamplificatore e il programma 23 sul multieffetto...
Per poter richiamare programmi diversi è necessario abilitare, nell'unità
rack, la cosiddetta MIDI MAP ovvero una mappa che permette di assegnare un
numero di programma qualsiasi a un numero di programma richiamato tramite
pedaliera.
12) Come funziona un pickup?
Per chi non ha conoscenza elettrotecnica è un po' difficile da capire ma
provo con parole semplici a spiegare il concetto. Un pickup è composto
da un magnete permanente (una calamita) con avvolta una bobina di rame.
Tale bobina si comporta come un' "antenna" e, reagendo alle variazioni del
campo magnetico nel quale è immersa, produce un segnale elettrico. Quando
la corda della chitarra vibra, essendo anch'essa immersa nel campo
magnetico
del pickup, crea una variazione del campo di intensità pari alla
frequenza di vibrazione della corda. Questo crea un segnale elettrico ai
capi della bobina del pickup che, amplificato e trattato, si trasforma in
suono.
13) Cosa suono quando vado in un negozio per provare una chitarra, magari
usata?
Dunque... quando entriamo in un negozio, vediamo li' sullo scaffale...
la chitarra dei nostri sogni! Subito chiediamo di poterla provare... e dopo
alcune lamentele del proprietario, eccoci con il nostro oggetto del
desiderio
tra le mani! Subito scioriniamo tutte le mega scale pluri arpeggi e tapping
ultrasonici... per entusiasmare i ragazzetti che si trovano nel negozio!
I commenti saranno... "Ammazza come corre questo", "Caspita che roba" e
cose
simili.
Eccoci... dopo una decina di minuti di pezzi (a noi noti) e di esercizietti
iperveloci... alla resa dei conti! Ci alziamo dalla sedia e ci accingiamo
a comprare lo strumento... pagandolo magari una discreta sommetta. Lo
incartiamo per benino e lo portiamo a casa... Tutto giusto?
NOOO!!! Tutto sbagliato... in questo modo si beccano delle sòle (Pacchi o
bufale... chiamatele come volete) micidiali: chitarre con manici storti e
tasti consumati... con magneti non collegati e con potenziometri rotti!
Ahi Ahi! Tutto per fare i fichi! Dunque cosa fare per non prendere sòle?
Provate uno per uno tutti i tasti e sentite se suonano correttamente senza
sfrigolii e rumorini vari, sia suonando la nota così com'è che facendo
bending di mezzo tono e di un tono o più.
Controllate che i selettori dei magneti non facciano rumore nel passaggio
tra una posizione e l'altra, fate attenzione ai potenziometri, che devono
funzionare come dei veri e propri "rubinetti" del suono e non come degli
interruttori del cavolo! Assicuriamoci che il manico sia diritto e che
tutti i magneti siano funzionanti. Per il resto... buon acquisto!
14) Come conviene disporre i componenti di un sistema a rack?
Generalmente conviene tenere nella parte più alta i componenti che scaldano
di più al fine di evitare che il calore sprigionato vada ad investire altri
componenti. Dal basso vero l'alto io metterei prima il multieffetto, poi il
preamplificatore (visto che molti sono dotati di valvola) e più in alto il
finale. Io preferisco inoltre separare l'unità finale in modo da avere 2
unità più leggere anziché una pesantissima. Specialmente quando devo
registrare con il PC è molto più agevole trasportare la sola unità
preamplificatore ed effetti che tirarsi dietro anche il pesante finale.
Molti comunque utilizzano (dall'alto verso il basso)
multieffetto - preamplificatore - finale, lasciando tra preamplificatore e
finale almeno uno spazio vuoto, per evitare surriscaldamenti eccessivi.
15) Vorrei avere informazioni sulla funzione di alcuni effetti per chitarra
tipo distorsore, flanger ecc.
Distorsore: Il più semplice concettualmente ed il più difficile
musicalmente.
Si tratta di distorcere il segnale proveniente dalla chitarra. Si possono
usare a questo scopo sovrapilotaggi degli amplificatori, degli stadi
preamplificatori, affidarsi a componenti non lineari o clippare l'onda con
diodi o simili.
Chorus: Si tratta di sommare al segnale originale lo stesso segnale
ritardato di qualche decina di millisecondi con frequenza variabile.
Il risultato ottenuto è una specie di coro.
Flanger: Stesso principio del chorus, ma con feedback del segnale
ritardato.
Si crea così una sorta di filtro a frequenza variabile.
Noise Gate (porta di rumore): Si tratta di impedire che segnali al di sotto
di un certo livello (tipicamente i disturbi) passino da tale processore di
segnali. A livelli superiori la porta si apre (ed il disturbo viene coperto
dalla chitarra).
WhaWha: E' un filtro passabanda a frequenza regolabile a pedale o a
trigger.
Phaser: Si tratta di spostare di fase il segnale in modo ciclico su più
ordini di frequenze. In pratica si crea con diversi filtri variabili
accoppiati tra loro e pilotati da apposito clock.
Compressore (o sustain): Si tratta di 'comprimere' il segnale senza
distorcerlo in modo da portare il segnale ad un unico (o quasi) livello
quale che sia quello di ingresso. Le note sembreranno durare più a lungo
perché si smorza l'attacco e si prolunga il rilascio mantenendo il tutto
allo stesso livello elettronicamente.
Ring Modulator: Si fa passare il segnale attraverso interruttori
elettronici pilotati da un clock a frequenza audio. Il risultato è una
specie di distorsione con una marcata selettività su determinate frequenza
dipendenti dal clock di comando.
Tremolo: Si modula il livello del segnale in modo che si abbassi e si
alzi ciclicamente tramite un apposito modulatore.
----------
Appendice:
----------
*Palinha e l'acquisto della sua nuova chitarra*
Ebbene si'... dopo lungo peregrinare per negozi corroso dal dubbio tra Tele
e Strato ho preso la mia decisione e ho sganciato la grana.
Fender Stratocaster Am.St., marzo '99, colore... non so come si definisce
da catalogo... credo *purple metallic*, battipenna bianco, tastiera in
acero (uno dei motovi che mi hanno convinto), nuova di zecca, custodia
originale inclusa (ovviamente) per la ragionevolissima cifra di
unmilionecinquecentocinquantamilalire (1.550.000 £).
Due giorni fa sono entrato nel negozio (che non nomino per non fare
pubblicita' occulta :)) e gli ho chiesto di provarla. Solitamente quando
provi le chitarre in un negozio ti trovi sempre il proprietario o un suo
scagnozzo alle spalle che ti controllano a vista decantanto nel frattempo
le qualita' della suddetta chitarra, impedendoti di PROVARLA VERAMENTE: non
e' stato il mio caso. Il negoziante, conoscendomi ormai bene, mi ha
lasciato DA SOLO in uno stanzone gigante con una marea di amply e la mia
Strato: ECCO! Cosi' si deve provare una chitarra! Senza gente che ti scassa
il cazzo e senza alcuna imbarazzante presenza di ragazzetti che ti stanno
intorno per sentire come suoni (che poi per provare una chitarra non devi
mica per forza fare le cose piu' difficili che conosci no?). Gia' dalle
prime note mi e' sembrata una di quelle Strato *uscite bene* dalla
fabbrica. Il timbro era inconfondibilmente quello di una Strato, di quelli
che si riconoscono alla prime 2 note. Selettore OK, pickups ok,
potenziometri ok, ponte ok... bene passiamo alla tastiera: ho suonato ogni
singolo tasto sia con note *brevi* sia con note piu' *lunghe*, poi un altro
giro su tutti i tasti con vibrato e poi ancora con bending di 1/2 e 1
tono... PERFETTA, neanche uno sfrigolio, neanche un tentennamento, colpi di
tosse, etc. Ci ho suonato un po' di blues, un po' di PJ Harvey
(naturalmente eheheh!), un po' di scalette veloci, un po' di Marlene Kuntz.
Ho messo a ZERO il volume e ci ho strimpellato ancora un po'... FANTASTICA.
Poi... ho cambiato amply (prima era un Peavey non-so-quale-ma-valvolare e
poi l'ho piazzata su un Laney VC30 esattamente uguale al mio).
Ho osservato i dettagli estetici con cura cercando eventuali imperfezioni e
ho trovato a malapena 3-4 impercettibili venature un po' *strane* sul retro
del manico all'altezza del 12-15° tasto, ma appurato non era niente di
rilevante mi sono finalmente deciso. Me la sono fatta mettere da parte e
oggi l'ho ritirata (mi ci sono voluti 2 giorni per raccattare i miei
risparmi).
Io piu' di cosi' non saprei cos'altro potevo fare per accertarmi della
qualita' e poi in fondo quello che conta e' il fatto che HO TROVATO IL
SUONO CHE CERCAVO.
Fr@nK


title: Consiglio tipo spedizione

author: pradmeri

text:
scusate,ho impacchettato una pedaliera,il tutto pesa poco piů di 3,5Kg e ha
dimensioni 49cm x 24,5 cm x 9,5 cm.
Volevo spedire per raccomandata,ma pare che con le dimensioni non ci siamo.
Paccocelere 3 mi č stato sconsigliato perchč l'operatrice dice che
viaggerebbe con colli fino a 100Kg.
Sono un pň confuso...
suggerimenti?


title: Consiglio tipo spedizione

author: Peps

text:
"pradmeri" <
prad...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:5raAl.293646$FR.5...@twister1.libero.it...

cambia operatrice


title: Consiglio tipo spedizione

author: Uncolored

text:
pradmeri wrote:
> Paccocelere 3 mi č stato sconsigliato perchč l'operatrice dice che
> viaggerebbe con colli fino a 100Kg.
> Sono un pň confuso...
> suggerimenti?
j+3 č il metodo piů economico per spedire un collo di quelle dimensioni
in italia. l'alternativa č un corriere che puň costarti minimo il triplo
fino a 5/6 volte tanto.
in ogni caso se fai un imballo a regola d'arte non hai da preoccuparti
--
tonight my head is full of wishes and everything I drink is full of her


title: Consiglio tipo spedizione

author: Maurosteen

text:
> suggerimenti?
Ho spedito una chitarra, vari pedalini, pickup, ponti e quant'altro con
pacco celere 3.
Mai avuto problemi.
Basta un buon imballo, tanto celophane a bolle e stai tranquillo ;)


title: Consiglio tipo spedizione

author: Fulcro

text:

Ho spedito un synth da 15kg in un Pacco Celere Maxi (che viaggia con quelli
ben piů pesanti) e non ho avuto nessun problema. Quindi, secondo me, puoi
spedire con il Pacco Celere 3, magari assicurandolo.
Ma se fai un buon imballaggio puoi evitare di assicurare, ma non credo ci
siano problemi.
Per quanto riguarda l'operatrice, non capisco la sua sparata, visto che quei
pacchi viaggiano da sempre tutti assieme...
Non che durante i 3 giorni si possa dormire con sogni angelici, eh...


title: Consiglio tipo spedizione

author: Tony Bragagnolo

text:
pradmeri wrote:
> scusate,ho impacchettato una pedaliera,il tutto pesa poco più di 3,5Kg e ha
> dimensioni 49cm x 24,5 cm x 9,5 cm.
> Volevo spedire per raccomandata,ma pare che con le dimensioni non ci siamo.
sicuramente è troppo per una raccomandata (online sul sito delle poste
c'è scritto cmq)
> Paccocelere 3 mi è stato sconsigliato perchè l'operatrice dice che
> viaggerebbe con colli fino a 100Kg.
ha ragione, ma paccocelere3 è la scelta sennò che diavolo dovresti fare,
farlo portare da un cammello?! se è un pacco è un pacco! fai un
bell'imballaggio anche internamente, e via. sennò corriere tipo sda, mbe.


title: OT SCHEDA AUDIO VENDO

author: Alessio

text:
vendo scheda audio
M-Audio OMNI STUDIO I/O Delta 66
pagina del produttore
http://www.m-audio.com/products/m-audio/omnistud.php
sito del distributore con manualistica in lingua italiana
http://www.maudio.it
Alessio
Zona Bologna


title: vendo pedaliera zoom 505

author: andrea presicce

text:
come da oggetto
fare offerte e-mail:
baia...@katamail.com


title: Ampli bugera

author: KENNACDC

text:
SAlve un amio mi ha chiesto consiglio su un ampli Bugera che io cmq no nho mai provato
sarebbe questo
http://www.dalmasomusica.it/shop/detail/2636/0/amplificatore_combo_bugera_v22_valvolare.htm#
mai sentito?


title: Ampli bugera

author: Carmi

text:
"KENNACDC" <
quar...@alcubo.it
> ha scritto nel messaggio
news:i43hk2$rq1$1...@tornado.tornevall.net...

In USA pare che li usino, in Europa invece si sa esattamente cos'è la
Behringer e quindi vengono molto snobbati. Ti diranno che si rompono
facilmente, che sono fatti con materiali di bassa qualità, ma io più che
altro consiglierei al tuo amico di ascoltare perlomeno qualche sample dei
suoni che ha, se gli piace il suono è ok, se in futuro si romperà è meglio
che si rompa un ampli da 299 euro che ad esempio uno da 2000 euro (e ho 2
amici che hanno Orange ad esempio, pagati tanto, e entrambi dopo un paio di
anni hanno avuto problemi di malfunzionamenti e conseguente costosa
riparazione!).


title: Ampli bugera

text:
"Carmi" <
cgiang...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:4c655ca5$0$12121$4faf...@reader4.news.tin.it...

un discorso che quoto totalmente .....infatti... "l'ideale" sarebbe tenertelo in casa una settimana e stuprarlo a ripetizione per
capire com'è  vari livelli..
Cmq dove potre trovare dei sample?


title: Ampli bugera

author: straitouttahell

text:
Carmi ha scritto:
> se in futuro si romperà è meglio
> che si rompa un ampli da 299 euro che ad esempio uno da 2000 euro
Qua sono d'accordo con te: il mio Mark IV dopo 18 anni di vita ha iniziato
a fare i capricci sul cambio canali a causa di ossido sui contatti. Pensa
che giramento di maroni ;)
--
Straitouttahell
http://www.myspace.com/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Ampli bugera

text:
> Qua sono d'accordo con te: il mio Mark IV dopo 18 anni di vita ha iniziato
> a fare i capricci sul cambio canali a causa di ossido sui contatti. Pensa
> che giramento di maroni ;)
Questo perchè l'hai comprato a NAPOLI
:-)
Super SBRUOTFL collegato al flammone di prima!!
:))))))))))


title: Ampli bugera

text:
KENNACDC ha scritto:


mpf
Non so se si era colta la sottile vena ironica che pervadeva il mio post
precedente ;))



title: Ampli bugera

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio news:i44ev4$d4$1...@news.newsland.it...
> KENNACDC ha scritto:
>
>> > Qua sono d'accordo con te: il mio Mark IV dopo 18 anni di vita ha iniziato
>> > a fare i capricci sul cambio canali a causa di ossido sui contatti. Pensa
>> > che giramento di maroni ;)
>
>> Questo perchè l'hai comprato a NAPOLI
>> :-)
>> Super SBRUOTFL collegato al flammone di prima!!
>> :))))))))))
>
> mpf
>
> Non so se si era colta la sottile vena ironica che pervadeva il mio post
> precedente ;))
sottilissima!
e ho replicato altrettanto ironicamente :)


title: Ampli bugera

text:
KENNACDC ha scritto:
> > Non so se si era colta la sottile vena ironica che pervadeva il mio post
> > precedente ;))
> sottilissima!
> e ho replicato altrettanto ironicamente :)
Eheheheheheheh
Scherzi a parte, Gli ampli BUGGERA sembrano carini, visto che sono copie
cinesi di ampli famosi sarei curioso di provare la copia del Mark IV per
darmi un metro di paragone.
Per quello che costano, pure se sono delle chiaviche a livello qualitativo
possono sempre essere dei secondi amp interessanti. Sta a vedere se
suonano :)



title: Ampli bugera

text:
"straitouttahell" ha scritto nel messaggio
news:i449pi$nnr$1...@news.newsland.it...
> Carmi ha scritto:
>
>> se in futuro si romperà è meglio
>> che si rompa un ampli da 299 euro che ad esempio uno da 2000 euro
>
> Qua sono d'accordo con te: il mio Mark IV dopo 18 anni di vita ha iniziato
> a fare i capricci sul cambio canali a causa di ossido sui contatti. Pensa
> che giramento di maroni ;)
Mesa è Mesa, che c'entra  :)


title: Ampli bugera

text:
Carmi ha scritto:
> >> se in futuro si romperà è meglio
> >> che si rompa un ampli da 299 euro che ad esempio uno da 2000 euro
> >
> > Qua sono d'accordo con te: il mio Mark IV dopo 18 anni di vita ha iniziato
> > a fare i capricci sul cambio canali a causa di ossido sui contatti. Pensa
> > che giramento di maroni ;)
> Mesa è Mesa, che c'entra  :)
Orange non dovrebbe (sottolineo: dovrebbe) essere molto da meno, eh. Il
Mark IV andava via a 2800-3000 euri, molto lontano dai prezzi di Bogner,
per esempio.



title: Ampli bugera

author: aleZ

text:
straitouttahell ha scritto:
> Orange non dovrebbe (sottolineo: dovrebbe) essere molto da meno, eh. Il
> Mark IV andava via a 2800-3000 euri, molto lontano dai prezzi di Bogner,
> per esempio.
uhm...una XTC costa poi 3300-3500 dall'importatore ufficiale...
ale


title: Ampli bugera

text:
aleZ ha scritto:
> straitouttahell ha scritto:


Buono, ricordavo un millino in piu'. Assolutamente immeritati, trallaltro.



title: Ampli bugera

text:
straitouttahell ha scritto:
> Buono, ricordavo un millino in piu'. Assolutamente immeritati, trallaltro.
eh, deve piacere, ma ti dico che non li spenderei assolutamente. Bella
testata, per carita', ma troppo schiacciata per i miei gusti...
ale


title: Ampli bugera

text:
aleZ ha scritto:
> > Buono, ricordavo un millino in piu'. Assolutamente immeritati, trallaltro.
> eh, deve piacere, ma ti dico che non li spenderei assolutamente. Bella
> testata, per carita', ma troppo schiacciata per i miei gusti...
Non ha senso, se ti piacciono quei suoni li' ti prendi una 1959 e un paio
di OD.



title: Ampli bugera

text:
straitouttahell ha scritto:
> Non ha senso, se ti piacciono quei suoni li' ti prendi una 1959 e un paio
> di OD.
>
se ti piacciono quei suoni li' la 59 con gli od potenzialmente ti
suonera' troppo dinamica... :D
Scherzi a parte c'hai ragione...
ale


title: Pedale volume nel S/R

author: bbicenzo

text:
Salve a tutti... piccolo consiglio.
Vorrei usare il pedale volume oggi arrivatomi nel send/return(e quindi
come volume, en on come gain).
Ovviamente nel send/return ho altri effetti(chorus,phaser,delay,lo-fi).
Il volume lo metto prima o dopo tutti questi?
Grazie
bb
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pedale volume nel S/R

text:
Mi spiego meglio.. mettendolo nel S/R può fare a cazzotti con delay ed
effetti così ?
Oppure potrei usare tutto davanti allìampli(come faccio ora) e solo il
volume nel S/R... ceh ne dite?



title: Pedale volume nel S/R

author: Alb

text:
"bbicenzo" <bbic...@BLAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:co2pls$3gq$1...@news.newsland.it...
> Salve a tutti... piccolo consiglio.
> Vorrei usare il pedale volume oggi arrivatomi nel send/return(e quindi
> come volume, en on come gain).
> Ovviamente nel send/return ho altri effetti(chorus,phaser,delay,lo-fi).
> Il volume lo metto prima o dopo tutti questi?
> Grazie
> bb
Io lo uso cosě come hai descritto tu, al termine della catena effetti.
L'unico difetto č che ovviamente quando alzi il volume ti "salgono" tutti
gli effetti, ma se ci perdi un po' di tempo a regolare il tutto alla fine č
trascurabile.
Ciao
--
Alberto
-------------------------------
L'onda travolge il nulla....
www.ondamedia.net
La musica originale a Roma ?
www.musicaroma.it/noslappers/


title: Pedale volume nel S/R

author: - d e l m a n -

text:
bbicenzo ha scritto in news:co2pls$3gq$
1...@news.newsland.it
:
> Il volume lo metto prima o dopo tutti questi?
Mettilo prima di deley e reverbero e dopo tutto il resto. In questo modo
non tagli le code di delay e l'ambienza dei reverberi.
--
del...@vene.ws
 -
www.delman.it


title: Pedale volume nel S/R

text:
"- d e l m a n -" <
del...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
news:Xns95AC6C45...@130.133.1.4...
> bbicenzo ha scritto in news:co2pls$3gq$
1...@news.newsland.it
:
>
> Mettilo prima di deley e reverbero e dopo tutto il resto. In questo modo
> non tagli le code di delay e l'ambienza dei reverberi.
Argh... questo non lo sapevo ! Proverň a metterlo anche io cosě...
Grazie della dritta !



title: Pedale volume nel S/R

author: Max

text:
"Alb" <
dumbofod...@tiscali.it
> wrote in message news:<FRipd.399832$
35.17...@news4.tin.it
>...
> "- d e l m a n -" <
del...@vene.ws
> ha scritto nel messaggio
> news:Xns95AC6C45...@130.133.1.4...
> > bbicenzo ha scritto in news:co2pls$3gq$
1...@news.newsland.it
:
> >
> > Mettilo prima di deley e reverbero e dopo tutto il resto. In questo modo
> > non tagli le code di delay e l'ambienza dei reverberi.
>
Scusate ma io non sono per nulla d'accordo!
Se collegate un volume in un loop parallelo send o return che sia, il
pedale agirą solo su una parte del segnale!
Io lo metterei tra pre e finale cosģ agisce su tutto il segnale.


title: Pedale volume nel S/R

text:
Max ha scritto in
news:4d48263c.04112...@posting.google.com
:
> Se collegate un volume in un loop parallelo
Non ha detto che č parallelo. Se fosse parallelo potrebbe sempre impostare
il mix al 100%, oppure non avrebbe modo di usare il pedale volume come
dice.
> send o return che sia,
Eh?
> Io lo metterei tra pre e finale cosě agisce su tutto il segnale.
Non ha detto che ha pre e finale, mi sono immaginato una testata o un
combo. Fosse anche pre+finale, se usasse un setup stereo avrebbe comunque
problemi (a meno di prendere un pedale volume stereo).
--
del...@vene.ws
 -
www.delman.it


title: A proposito di PU esafonici

author: Pestolesto

text:
Ciao, quanlcuno sa se con il pick up della Axon (PU100) si possono
pilotare anche i sistemi Roland tipo VG99? Oppure in quel caso è
necessarion un PU GK Roland?
--
"Signore è stata una svista abbi un'occhio di riguardo
per il tuo chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto


title: A proposito di PU esafonici

author: ADP

text:
"Pestolesto" <
21388i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
news:200901131...@mynewsgate.net...
> Ciao, quanlcuno sa se con il pick up della Axon (PU100) si possono
> pilotare anche i sistemi Roland tipo VG99? Oppure in quel caso è
> necessarion un PU GK Roland?
>
***
Non ho un PU100, ma stando al sito ufficiale:
http://www.axon-technologies.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=37&menu=107
lo definisce "Compatible with all AXON models and other 13-pin devices"
...e per logica dovrebbe essere proprio così. Attualmente uso il cavo che
era in dotazione al GK-2A della Roland con un modulo Axon AX 50 senza alcun
problema, quindi, per la proprietà transitiva...
Ciao
Alfredo


title: A proposito di PU esafonici

text:
ADP <
aldepi...@iol.it
> ha scritto:
>
> "Pestolesto" <
21388i...@mynewsgate.net
> ha scritto nel messaggio
> news:200901131...@mynewsgate.net...
> > Ciao, quanlcuno sa se con il pick up della Axon (PU100) si possono
> > pilotare anche i sistemi Roland tipo VG99? Oppure in quel caso è
> > necessarion un PU GK Roland?
> >
> ***
>
> Non ho un PU100, ma stando al sito ufficiale:
>
>
http://www.axon-technologies.net/modules.php
?
op=modload&name=News&file=article&sid=37&menu=107
>
> lo definisce "Compatible with all AXON models and other 13-pin devices"
>
> ....e per logica dovrebbe essere proprio così. Attualmente uso il cavo
che
> era in dotazione al GK-2A della Roland con un modulo Axon AX 50 senza
alcun
> problema, quindi, per la proprietà transitiva...
> Ciao
> Alfredo
>
>
Grazie 1000, sono un neofita



title: Aiuto schema elettrico...

author: tomtom

text:
Ragazzi un mio caro amico mi ha chiesto gentilmente se potete trovarmi in
giro per la rete uno schema per un pre da chitarra acustica,possibilmente da
montare onboard non a fet ma a OPamp.
Grazie in anticipo per l'aiuto..
Ciao Tom


title: Aiuto schema elettrico...

author: ATK

text:
Cosa? ma guarda tomtom cosa ha osato scrivere...

http://www.albertkreuzer.com/electronics.htm
oppure:
http://www.rane.com/ap13.html
oppure chiedi sul forum
www.fennecelectronics.it
 o sul forum di aron
stompboxes...
Ola


title: Domanda

author: Mandry

text:
Secondo voi e' conveniente usare finali MOSFET invece che VALVOLARI?
A quanto dicono i Mosfet sono meglio perché non hai bisogno di scaldarli,
consumano meno e sono meno ingombranti e fragili.
Poi dicono anche che vanno in distorsione molto dopo delle valvole a parità
di potenza, ma non so se crederci...


title: Domanda

author: Patata

text:
Lascia stare tutte queste cazzate, il valvolare ha un suono cosě caldo e
avvolgente che il mosfet non ti saprebbe dare.
Ciao :-)
"Mandry" <
strapat...@libero.it
> wrote in message
news:quj96.72871$eB2.5...@news.infostrada.it...
> Secondo voi e' conveniente usare finali MOSFET invece che VALVOLARI?
> A quanto dicono i Mosfet sono meglio perché non hai bisogno di scaldarli,
> consumano meno e sono meno ingombranti e fragili.
> Poi dicono anche che vanno in distorsione molto dopo delle valvole a
paritŕ



title: Domanda

author: Pacotim

text:
>Secondo voi e' conveniente usare finali MOSFET invece che VALVOLARI?
Per amplificare una chitarra elettrica assolutamente no
>A quanto dicono i Mosfet sono meglio perché non hai bisogno di scaldarli,
>consumano meno e sono meno ingombranti e fragili.
questo è vero
>Poi dicono anche che vanno in distorsione molto dopo delle valvole a
parità
>di potenza, ma non so se crederci...
non puoi confrontare le potenze del mosfet e quelle di una valvola, ad ogni
modo il discorso è che il mosfet non deve distorcere, altrimenti si brucia,
e se non si brucia scoreggia.
Il transistor mosfet amplifica un suono già distorto, mentre la valvola
saturata crea un suono distorto.
baibai
Pac


title: Domanda

text:
Secondo voi e' conveniente usare finali MOSFET invece che VALVOLARI?
A quanto dicono i Mosfet sono meglio perché non hai bisogno di scaldarli,
consumano meno e sono meno ingombranti e fragili.



title: Domanda

author: Stefano Mainardi

text:
Dipende dal suono che cerchi. Non penso che il fatto che le valvole si debbano
scaldare sia un problema: metti in std. by l'ampli 1 minuto prima di suonare.
Il consumo di un MOS è sicuramente inferiore, ma se hai il suono che vuoi con
una valvola non guardi al consumo, a meno che tu non stia a suonare 12 ore al
giorno!Per l'ingombro effetivamente, i valvolari sono più scomodi e pesanti, a
causa dei trasformatori di uscita (più che altro...) e delle dim. delle valvole
stesse.Poi c'è il fatto che le valvole si consumano, e non costano poco.E' non
c'è tanta gente che ci capisca veramente, in fatto di tipi, marche, qualità
timbrica ecc.
Per quello che riguarda la distorsione il discorso è complicato: in un
valvolare puoi far sì che la zona di linearità sia moooolto più ampia che in un
mos, ma è difficile scendere sotto valori di distorsione armonica (il famoso
THD) pari a 5% (mi sembra di ricordare che il valore sia più o meno questo) ,
mentre con i mos riesci tranquillamente ad arrivare a 0.1%.
Questi valori non sono riconoscibili dall'orecchio umano come "DISTORSIONE"
intesa come suono distorto da ritmica metal, danno solo contributo alla
timbrica e alla corposità del segnale. In soldoni, un suono pulito rimane tale,
anche se un audiofilo mi fucilerebbe per questo.
MA i valvolari distorcono di armoniche pari (se fai un DO, l'armonica prodotta
da una valvola sarà ancora un altro DO in un'ottava diversa, per intenderci)
mentre per i mos il discorso è diverso. Questo porta ad avere un suono più
ricco e corposo per i valvolari, oltre al fatto che sembra suonino più forte!
Un 30 W a valvole serio sembra che suoni molto più forte di un 80W a mos, anche
se in realtà è solo una questione di come l'orecchio percepisce i suoni e di
come il cervello li elabora...
Ma tra un mos e un valvolare non hai paragoni (a favore delle valvole) per:
- attacco
- sustain
- armoniche
Personalmente, ho cambiato il mio 200W mos con un 140W valvolare e non tornerei
mai indietro, suona troppo bene.
Spero di essere stato di aiuto.
Ciao
Stefano
Mandry wrote:

--
**************************
*  Stefano Mainardi
*
smai...@ing.unife.it
*  ----------------------
*  Engineering Department
*  University of Ferrara
*  Italy
*  Tel.
+39-0532/293862
*  Fax.
+39-0532/293863
**************************


title: problema

author: Andrea Sperelli

text:
ciao a tutti, seguo da un po questo ng, ma non ho mai scritto...ra lo faccio
xchè ho un problema....ho una yamaha pacifica a cui manca il blocca tasti
(quello sulla paletta x intenderci) e monta su un ponte floyd rose....quindi
non tiene l'accordatura.....come posso fare?
P.S.tenete presente che è una seconda chitarra e che non ho mai utilizzato
chit col floyd rose (ho avuto solo Fender e Gibson)e che non mi va di
spendere 50 sacchi x ricomprare (chissà quando visto che non è facile
trovarli) il blocca corde...posso bloccare il ponte in qualche modo in modo
da usarla come una fender strato?
ciao e grazie
Andrea


title: problema

author: Druido

text:
>posso bloccare il ponte in qualche modo in modo
> da usarla come una fender strato?
Si, basta che ci aggiungi un paio di molle dietro, dove il ponte si
controbilancia attaccandosi al corpo.
Spenderai 10k £ circa


title: Titolo di questo brano

author: Aldo Meola

text:
http://luciodasilva.altervista.org/GB_boh.mp4
Qualcuno conosce il titolo di questo brano? Credo sia di George Benson.
Grazie. L'ho risuonato alla meno peggio tanto per farla capire...


title: Titolo di questo brano

author: Mendoza

text:
"Aldo Meola" <cihola...@fly.deluxe> ha scritto nel messaggio
news:oukei05khio7gaaqc...@4ax.com...
>
http://luciodasilva.altervista.org/GB_boh.mp4
>
> Qualcuno conosce il titolo di questo brano? Credo sia di George Benson.
> Grazie. L'ho risuonato alla meno peggio tanto per farla capire...
Hey! *mp4* è un formato brevettato! Non lo puoi usare! Ti diffido. Sallo.
M, dalla Cintura Degli Asteroidi.


title: Titolo di questo brano

text:
On Sat, 21 Aug 2004 13:53:04 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> wrote:
>Hey! *mp4* è un formato brevettato! Non lo puoi usare! Ti diffido. Sallo.
>
>M, dalla Cintura Degli Asteroidi.
un certo Mendoza mi scrisse poco tempo fa:
M>Fai un mp4, e veniamo tutti a sentirti. E' il trend correntre,
l'ultimo grido.
Ne traggo che devi mettere d'accordo le tue (almeno) due personalità!
Aldo dalla cintura dei Gasteropodi (mmm... questi totanelli ripieni...)


title: Titolo di questo brano

text:
"Aldo Meola" <cihola...@fly.deluxe> ha scritto nel messaggio
news:64pei0tok0s3bnsnp...@4ax.com...
> On Sat, 21 Aug 2004 13:53:04 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> wrote:
>
> >Hey! *mp4* è un formato brevettato! Non lo puoi usare! Ti diffido. Sallo.
> >
> >M, dalla Cintura Degli Asteroidi.
>
> un certo Mendoza mi scrisse poco tempo fa:
> M>Fai un mp4, e veniamo tutti a sentirti. E' il trend correntre,
> l'ultimo grido.
>
> Ne traggo che devi mettere d'accordo le tue (almeno) due personalità!
Trai male, pistolino. Dicci quand'è il concerto, e ti faremo sapere.
> Aldo dalla cintura dei Gasteropodi (mmm... questi totanelli ripieni...)
Space Mendoza.


title: Titolo di questo brano

text:
On Mon, 23 Aug 2004 15:37:59 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> wrote:
>Trai male, pistolino.
Pistolino sarą il tuo. Io ci ho la Parker Fly deluxe!


title: Titolo di questo brano

text:
"Aldo Meola" <cihola...@fly.deluxe> ha scritto nel messaggio
news:1a5ki0l3gocr2vkh2...@4ax.com...
> On Mon, 23 Aug 2004 15:37:59 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> wrote:
>
> >Trai male, pistolino.
>
> Pistolino sarà il tuo. Io ci ho la Parker Fly deluxe!
Appunto: quando guardi la paletta, e non vedi scritto *Gibson*, c'è qualcosa
che non va...
--
Mendoza.
www.mendozarockband.net


title: Titolo di questo brano

author: Kawnas

text:
> Appunto: quando guardi la paletta, e non vedi scritto *Gibson*, c'è
qualcosa
> che non va...
Yea!
Kawnas


title: Titolo di questo brano

text:
On Wed, 25 Aug 2004 16:19:36 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> wrote:
>Appunto: quando guardi la paletta, e non vedi scritto *Gibson*, c'è qualcosa
>che non va...
Ma nella paletta della mia Parker, c'è proprio scritto Gibson!!!
A dire il vero con un pennarello, ma tant'è...


title: Titolo di questo brano

text:
On Sat, 21 Aug 2004 13:50:59 GMT, Aldo Meola <cihola...@fly.deluxe>
wrote:
>
http://luciodasilva.altervista.org/GB_boh.mp4
>
>Qualcuno conosce il titolo di questo brano? Credo sia di George Benson.
>Grazie. L'ho risuonato alla meno peggio tanto per farla capire...
L'ho trovato. E' "Being with you" del '78. Grazie lo stesso a tutti.
Un Aldo che adesso se lo studia per benino...


title: Vendo Peavey 50/50 e Washburn Dime 333 + Bill Lawrence L500XL

text:
Come da oggetto, cavi di potenza compresi.
Ottimo stato, foto e prezzi/offerte via email.
mail thrasherxxx CHIOCCIOLA
gmail.com


title: finalmente ho scelto l'ampli

author: SHANNON

text:
E già, dopo tanto postare, provare, girare, leggere...ho scoperto che non
serviva a nulla!! La prima volta che sentii gli Stone Temple Pilots rimasi
affascinato da quel suono di chitarra...sul libretto del cd vi era scritto
che DeLeo usava dei Demeter....e chi li aveva mai sentiti....iniziai a
comprare Guitar World...era vero!! Negli album usa questi ampli. Non ne ho
mai visto mai uno, ho letto le recensioni su Harmony-Central..sono
entusiastiche...sono venuto a conoscenza che il chitarrista dei Wallflowers
li adopera....ho una registrazione dal vivo..da paura!!! E' lui il mio
ampli...ma dove lo trovo? In Italia esistono degli importatori o mi conviene
contattare la fabbrica negli States?
Grazie e ciao


title: finalmente ho scelto l'ampli

author: Tavares

text:
"SHANNON" <
fam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_b8R5.75673$BF.26...@news.infostrada.it...

E se poi non ti piace. Non è mica detto che se questo o quel chitarrista che
ha un suono da paura col Demeter, tu automaticamente avrai un suono da
paura.....
Ciao
Tavares


title: Es 335 satin

author: David Vai

text:
Ciao a tutti!
A parte la vernice, quali sono le differenze tra una Gibson ES 335
normale e una Gibson ES 335 satin?
Quali sono i contro della vernice satinata? Protegge meno lo
strumento? Si scheggia prima? A cosa è dovuta l'enorme (1000 euro)
differenza di prezzo tra i due modelli?
Ciao e grazie,
Max


title: Es 335 satin

author: DawnPatrol

text:

anche io mi stavo informando e pare che sia solo una questione
estetica, che siccome per fare il lucido si applicano piu' strati di
vernice, non applicandoli risparmiano in mano d'opera, tempi di
produzione e vernice...quidni il prezzo si abbassa...
almeno cosi' ho letto in diversi siti.


title: Es 335 satin

author: Sig. Carnefrisca

text:
David Vai ha scritto:

io ho la normale...
ma onestamente, a parte il colore non trovo altre differenze
--
WII Code: 1266 5818 7616 5179 (Tag: Giova)
Mario Strikers Charged Football Code: 421007 398922 (Tag: Giova)
Mario Kart DS Code: 219146 943560 (Tag: Giova)
Zelda Phantom Hourglass Code: 060244060950 (Tag: Giova)
Blog:
http://carnefrisca.blogspot.com


title: Marshall Dual Monobloc 9100

author: ANDERSON COUNCIL

text:
Ho appena acquistato un finale di potenza Marshall Dual Monobloc 9100. Mi
sapete dare informazioni su pregi e difetti di questo finale (peso a parte)?
Inoltre, vorrei sapere quali configurazioni di collegamento è possibile
ottenere.
Grazie a chi potrà aiutarmi.


title: Libri su fingerpicking

author: Berretto

text:
Mi sono divertito a imparare Dust in The Wind e ancora di più a
suonarla, ma al di là di questa, Horizon e Blackbird non sono mai
andato. Dato che tempo e soldi per andare ancora a lezione attualmente
non ne ho, avete qualche libro da consigliarmi per studiarmi un po' la
materia? Ovviamente sono ben accetti anche pezzi più o meno conosciuti,
basta che si trovi qualche spartito o tab o simili

Sempre a proposito di Horizon, qualcuno ha lo spartito? Tempo fa 3 o 4
utenti mi mandarono il pentagramma ma li ho persi con le vecchie mail..


title: Libri su fingerpicking

author: Domingo

text:
"Berretto" <
chi...@me.la
> ha scritto nel messaggio
news:kq9lme$mkc$1...@dont-email.me...
> Mi sono divertito a imparare Dust in The Wind e ancora di pi� a suonarla,
> ma al di l� di questa, Horizon e Blackbird non sono mai andato. Dato che
> tempo e soldi per andare ancora a lezione attualmente non ne ho, avete
> qualche libro da consigliarmi per studiarmi un po' la materia? Ovviamente
> sono ben accetti anche pezzi pi� o meno conosciuti, basta che si trovi
> qualche spartito o tab o simili

Mi pare che avevamo gi� fatto qualche post in materia, il sito
www.fingerpicking.net
 contiene molte indicazioni anche bibliografiche in
materia. Io negli anni 80 frequentavo il genere e avevo un libro che ancora
oggi � valido (il mio aveva una musicassetta allegata che oggi sia
sostituita da un CD): Giovanni Unterberger, Metodo per Chitarra Ragtime &
Fingerpicking. Cerca anche nel catalogo Mel Bay, mi pare ci siano un paio di
libri sullo stile di Merle Travis...

--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Contributo Conai assolto ove dovuto


title: Libri su fingerpicking

text:
Il 24/06/2013 17.14, Domingo ha scritto:

> Mi pare che avevamo giï¿œ fatto qualche post in materia, il sito
>
www.fingerpicking.net
 contiene molte indicazioni anche bibliografiche in
> materia.

Ah perfetto. Se devo girare nel sito mi perdo, per quello preferisco il
libro. Provo a vedere quali indicano lï¿œ

> Io negli anni 80 frequentavo il genere e avevo un libro che ancora
> oggi ï¿œ valido (il mio aveva una musicassetta allegata che oggi sia
> sostituita da un CD): Giovanni Unterberger, Metodo per Chitarra Ragtime &
> Fingerpicking. Cerca anche nel catalogo Mel Bay, mi pare ci siano un paio di
> libri sullo stile di Merle Travis...

Si, il libro ora che me lo dici mi torna in mente, l'ho giï¿œ sentito,
provo a cercarlo al volo.


title: Libri su fingerpicking

author: Enrico Franchi

text:
Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote:

> Giovanni Unterberger, Metodo per Chitarra Ragtime &
> Fingerpicking. Cerca anche nel catalogo Mel Bay, mi pare ci siano un paio di
> libri sullo stile di Merle Travis...

Per capirci... io e' un po' che lavoro sul travis picking. Mi rendo
conto che ci sono progressi, ma non mi rendo conto se sono veloci o
troppo lenti -- anche perche' il tempo e' poco --.

Per "completare" il metodo che dici, quanto ci va? "Completare" non
vuole dire andare a fare duetti con il fantasma di chet, vuole dire che
si riesce ad eseguire con ragionevole pulizia da amatore quello che c'e'
dentro.

--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/

http://rik0-techtemple.blogspot.com/


title: Libri su fingerpicking

text:
"Enrico Franchi" <
ri...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:1l52lwp.1jyspzw1e0s85pN%ri...@despammed.com...
> Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote:
>
>> Giovanni Unterberger, Metodo per Chitarra Ragtime &
>> Fingerpicking. Cerca anche nel catalogo Mel Bay, mi pare ci siano un paio
>> di
>> libri sullo stile di Merle Travis...
>
> Per capirci... io e' un po' che lavoro sul travis picking. Mi rendo
> conto che ci sono progressi, ma non mi rendo conto se sono veloci o
> troppo lenti -- anche perche' il tempo e' poco --.
>
> Per "completare" il metodo che dici, quanto ci va?

Questo proprio non saprei dirtelo... dipende molto dal livello di partenza,
ad esempio solitamente i chitarristi classici adusi agli arpeggi apprendono
molto velocemente questo stile.



title: Libri su fingerpicking

text:
Domingo <
lucroc...@libero.it
> wrote:

> Questo proprio non saprei dirtelo... dipende molto dal livello di partenza,
> ad esempio solitamente i chitarristi classici adusi agli arpeggi apprendono
> molto velocemente questo stile.

Uhm, si, effettivamente e' piuttosto rilevante. No, non sono un
chitarrista classico. Capisco che sia difficile rispondere ad una
domanda cosi' poco contestualizzata.

Per dire, il mio problema attuale sul travis picking e' staccare
completamente la ritmica dei bassi da quella della melodia. Ma immagino
che la questione fondamentale e' che sto andando a casaccio (e che
spesso mi da quasi idea che l'approccio non sia quello giusto, gli altri
semplicemente tengono d'occhio la melodia e i bassi sono semplicemente
interiorizzati come battere il piede, qualcosa che e' li ma non ci devi
veramente prestare attenzione).



title: Libri su fingerpicking

author: Blandt Bjergene

text:
Il 24/06/2013 16:44, Berretto ha scritto:

> Sempre a proposito di Horizon, qualcuno ha lo spartito? Tempo fa 3 o 4
> utenti mi mandarono il pentagramma ma li ho persi con le vecchie mail..

Qui c'ï¿œ una mia trascrizione:
http://fabiorizza.altervista.org/pdf/Hackett_-_Horizons.pdf


title: Libri su fingerpicking

text:

di horizon's ho anch'io una trascrizione (mio ex maestro) ma ho visto che qualcuna te ne ha già segnalato una.

conosci già questa trascrizione di here comes the sun?

http://tommyemmanuel.files.wordpress.com/2007/09/tommy-emmanuel-here-comes-the-sun.pdf


title: Libri su fingerpicking

text:
Il 26/06/2013 21.51, Blandt Bjergene ha scritto:

> Qui c'ï¿œ una mia trascrizione:
>
http://fabiorizza.altervista.org/pdf/Hackett_-_Horizons.pdf

Perfetto, grazie


title: Libri su fingerpicking

text:
Il 27/06/2013 00.49,
bri...@gmail.com
 ha scritto:

> conosci gi� questa trascrizione di here comes the sun?
>
>
http://tommyemmanuel.files.wordpress.com/2007/09/tommy-emmanuel-here-comes-the-sun.pdf

No, provo a vedere, anche gi� vedere il nome di Tommy Emmanuel mi fa un
po' paura :)


title: Libri su fingerpicking

text:
Il giorno giovedì 27 giugno 2013 09:17:28 UTC+2, Berretto ha scritto:
> Il 27/06/2013 00.49,
bri...@gmail.com
 ha scritto:
>
>
>
> > conosci già questa trascrizione di here comes the sun?
>
> >
>
> >
http://tommyemmanuel.files.wordpress.com/2007/09/tommy-emmanuel-here-comes-the-sun.pdf

>
>
>
> No, provo a vedere, anche già vedere il nome di Tommy Emmanuel mi fa un
>
> po' paura :)

non ti preoccupare
è questa
https://www.youtube.com/watch?v=qy4_uoFc0Xw


title: 2 Sc in 1 Humb?

author: Reload [aka A.Z.]

text:
Mettiamo che ho 2 sc, c'è un modo per trasformarli in un humb?
Ok so che quando lavorano in serie (o in parallelo?:P), cmq piu in generale
nelle posizioni intermedie eliminano il ronzio. Però il segnale rimane lo
stesso giusto?
C'è un modo per alzarne il segnale e renderlo tipo humb?


title: 2 Sc in 1 Humb?

author: Ligakurt

text:
"Reload [aka A.Z.]" <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> ha scritto nel
messaggio news:cuqrag$q83$1...@newsreader.mailgate.org...

Collegandoli in serie, credo eh, comunque io avevo fatto collegando il
positivo di uno al negativo dell altro se non mi sbaglio, e suonava mooolto
tipo un humbacker...
Ola...
.L
 PS: Potrei aver detto delle minkiate...


title: 2 Sc in 1 Humb?

author: Dardo

text:
Non vorrei che questa sia una di quelle occasioni in cui avrei fatto meglio
a tacere, perň mi sembra di ricordare che per realizzare un humbucking le
due bobine devono proprio essere invertite; cioč la prima bobina viene
avvolta normalmente (interno/esterno) e la seconda a rovescio
(esterno/interno) dopodicch si saldano esterno dell'una con l'interno
dell'altra.
Credo che con i single coil la cosa sia realizzabile utilizzando un SC
reverse wound come di solito č quello centrale delle strato.
Un abbraccio
Dardo
P.s.: per eventuali cazzate profferite, more solito c'č l'eliminacode per
chi volesse menarmi
"Ligakurt" <
liga...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:Ql6Qd.893022$35.33...@news4.tin.it...
>
> "Reload [aka A.Z.]" <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> ha scritto nel
> messaggio news:cuqrag$q83$1...@newsreader.mailgate.org...
> > Mettiamo che ho 2 sc, c'č un modo per trasformarli in un humb?
> > Ok so che quando lavorano in serie (o in parallelo?:P), cmq piu in
> > generale nelle posizioni intermedie eliminano il ronzio. Perň il segnale
> > rimane lo stesso giusto?
> > C'č un modo per alzarne il segnale e renderlo tipo humb?



title: 2 Sc in 1 Humb?

author: Stillawake

text:
"Reload [aka A.Z.]" <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> ha scritto nel
messaggio news:cuqrag$q83$1...@newsreader.mailgate.org...

Facciamo un po' di chiarezza...
Un humbucker, in realtà non è altro due bobine in serie che hanno polarità
dei magneti invertita ed avvolgimento invertito.
La cancellazione del rumore (humbucking effect) non è data dal tipo di
collegamento (serie/parallelo), ma dalla combinazione tra la polarità
invertita e l'avvolgimento invertito. Esistono, infatti, bobine a polarità
ed avvolgimento invertiti, che suonano in parallelo, e senza ronzio. Un
esempio può essere la posizione intermedia della chitarra di Petrucci, o la
posizione intermedia di una Parker con lo split coil attivato.
Se le due bobine hanno polarità invertita puoi ottenere l'effetto humbucking
anche se gli avvolgimenti non sono invertiti: ti basta collegare i due poli
freddi tra loro ed ottieni un RP/RW "casalingo" ed in serie.
Se le due bobine hanno la stessa polarità magnetica, puoi sempre collegarli
in serie o parallelo, ma la scelta è solo tra fase e controfase...
Spero ti sia d'aiuto
--
Stillawake
----------------------------------------------------------------------------
"Still awake, I continue to move along, cultivating my own nonsense...
Wellcome to the Wasteland, where you'll find ashes, nothing but ashes..."
Trial of Tears, 3° movimento
----------------------------------------------------------------------------
Togliete NOSPAM dall'indirizzo...


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
"Reload [aka A.Z.]" <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> ha scritto nel
messaggio news:cuqrag$q83$1...@newsreader.mailgate.org...
> Mettiamo che ho 2 sc, c'è un modo per trasformarli in un humb?
Scrivi a
in...@i-spira.com
 e dì che ti mando io, ti risponderà il
cortesissimo Luca Villani, uno che di pickup se ne intende visto che
ne costruisce artigianalmente di sopraffini...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: 2 Sc in 1 Humb?

author: multibob

text:

Ti hanno già risposto correttamente gli altri, però aggiungo una cosa. Se
prendi due pickup single coil, tipo quelli al ponte e al centro di una
strato (quindi con avvolgimento e polarità inversi l'uno rispetto all'altro)
e li colleghi in serie (tipo le opzioni dell nuove strato deluxe e, se non
sbaglio anche delle PRS 513), avrai in pratica il funzionamento di un HB.
Ciò che resta estremamente diversa è la finestra magnetica, cioè la porzione
di corde esposta al pickup, che nel caso di un vero HB è molto più stretta
rispetto al caso fender-con-pickups-in-serie! Il risultato è molto diverso.
Te lo assicuro, perché l'ho sperimentato personalmente sulla mia multicaster
(un mostriciattolo che aveva 1440 combinazioni di pickups).


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> wrote
> Ti hanno già risposto correttamente gli altri, però aggiungo una cosa.
Innanzitutto ringrazio tutti...
 >Se
> prendi due pickup single coil, tipo quelli al ponte e al centro di una
> strato (quindi con avvolgimento e polarità inversi l'uno rispetto
> all'altro) e li colleghi in serie (tipo le opzioni dell nuove strato
> deluxe e, se non sbaglio anche delle PRS 513), avrai in pratica il
> funzionamento di un HB.
Alur due cose dovrei sapere: se avvolgimento e polarita sono effettivamente
inversi (come faccio a verificarlo). Se puo essere utile la chitarrà è una
american delux hss del 2002
> Ciò che resta estremamente diversa è la finestra magnetica, cioè la
> porzione di corde esposta al pickup,
Ok qui ci capisco
>Il risultato è molto diverso. Te lo assicuro, perché l'ho sperimentato
>personalmente sulla mia multicaster (un mostriciattolo che aveva 1440
>combinazioni di pickups).
Quindi? Fa cacare? A me interessa soprattutto i livello di uscita


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
> Alur due cose dovrei sapere: se avvolgimento e polarita sono
> effettivamente inversi (come faccio a verificarlo). Se puo essere utile la
> chitarrà è una american delux hss del 2002
Allora, posso anche dirti come fare a verificare avvolgimento e polarità, ma
se dici che la tua chitarra è una Am Deluxe del 2002, allora tutto ciò non
ti serve, perché dovrebbe montare due noiseless, che NON SONO SINGLE COIL,
ma due humbuckers "stacked".
>>Il risultato è molto diverso. Te lo assicuro, perché l'ho sperimentato
>>personalmente sulla mia multicaster (un mostriciattolo che aveva 1440
>>combinazioni di pickups).
>
> Quindi? Fa cacare? A me interessa soprattutto i livello di uscita
No, non fa cacare, è da provare. Il volume di uscita è comunque maggiore.


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> wrote
> Allora, posso anche dirti come fare a verificare avvolgimento e polarità,
> ma se dici che la tua chitarra è una Am Deluxe del 2002, allora tutto ciò
> non ti serve, perché dovrebbe montare due noiseless, che NON SONO SINGLE
> COIL, ma due humbuckers "stacked".
!_! Cioè? che vuol dire stacked? Si cmq son quelli i pu


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
"Reload [aka A.Z.]" <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> ha scritto nel
messaggio news:curec5$fce$1...@newsreader.mailgate.org...
> !_! Cioè? che vuol dire stacked? Si cmq son quelli i pu
Vuol dire che le bobine sono sovrapposte invece che affiancate.
Serve ad ottenere l'effetto humbucking, ma il responso sonoro è molto
diverso rispetto ad un humbucker normale (a.k.a. full-size). Personalmente
amo molto gli stacked. L'HS3 della DM è una figata, ma non assomiglia
proprio ad un humbucker, né ad un single. Diciamo che è diverso...



title: 2 Sc in 1 Humb?

author: BrownSound

text:
"Stillawake" <
stillawa...@jumpy.it
> ha scritto
> amo molto gli stacked. L'HS3 della DM è una figata, ma non assomiglia
> proprio ad un humbucker, né ad un single. Diciamo che è diverso...
ne ho venduti giusto un paio stamattina a 90 euro...
non è che eri tu? ;-)
BS


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
>> Allora, posso anche dirti come fare a verificare avvolgimento e polarità,
>> ma se dici che la tua chitarra è una Am Deluxe del 2002, allora tutto ciò
>> non ti serve, perché dovrebbe montare due noiseless, che NON SONO SINGLE
>> COIL, ma due humbuckers "stacked".
>
>
> !_! Cioè? che vuol dire stacked? Si cmq son quelli i pu
Allora mettili in serie e non preoccuparti per il ronzio.


title: 2 Sc in 1 Humb?

text:
"Stillawake" <
stillawa...@jumpy.it
> wrote
> Vuol dire che le bobine sono sovrapposte invece che affiancate.
Cioè vuol dire che ha due bobine e non una?
Tipo mimihumb?


title: Ibanez rg 270

author: Haloxino

text:
quanto puo' valere una ibanez rg 270 di 1 anno
nera
grazie


title: Ibanez rg 270

author: LoReNxO

text:
"Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43dJ7.107856$sq5.5...@news.infostrada.it...
> quanto puo' valere una ibanez rg 270 di 1 anno
> nera
> grazie
>
>
500


title: Ibanez rg 270

author: Max

text:
> 500
>
400 e sono giuste


title: Ibanez rg 270

author: Diego Krota

text:
Haloxino wrote:
>
> quanto puo' valere una ibanez rg 270 di 1 anno
Io non la comprerei nuova per 400 mila.
Io non comprerei nessuna Ibanez "con leva" che non abbia *almeno* un
Lo-TRS II.
Il "Single Lock" della Ibanez e' una presa per il culo.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: Ibanez rg 270

author: Alessio

text:
"Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:43dJ7.107856$sq5.5...@news.infostrada.it...
> quanto puo' valere una ibanez rg 270 di 1 anno
> nera
visto che siamo in tema di ibanez, mi dire la differenza tra la serie s e
quella rg?
E che cosa si puo' suonare con l'una e con l'altra.
Ale.


title: Ibanez rg 270

text:
"Alessio" <
alessi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4XsJ7.112705$sq5.5...@news.infostrada.it...
>
> "Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> news:43dJ7.107856$sq5.5...@news.infostrada.it...
> > quanto puo' valere una ibanez rg 270 di 1 anno
> > nera
>
> visto che siamo in tema di ibanez, mi dire la differenza tra la serie s e
> quella rg?
la forma .... i legni... i PU
il manico è uguale
> E che cosa si puo' suonare con l'una e con l'altra.
>
> Ale.
??????
le stesse cose spero ;  )
>
>
>
>


title: Ibanez rg 270

author: Dario

text:
> visto che siamo in tema di ibanez, mi dire la differenza tra la serie s e
> quella rg?
> E che cosa si puo' suonare con l'una e con l'altra.
Della S ne ho gia parlato in un thread molto recente, l'RG invece ha un
legno (3120 a parte) il Basswood che dà meno sustain del mogano della S, ma
essendocene di più alla fine la consistenza del suono è maggiore, il manico
è un pò più grosso ripetto alla S, mentre le versioni serie sono dalla 470
in su.
Per quel che mi riguarda ho provato la 550 EX e la 3120 ed ho preso la
seconda perchè mi pare un gran strumento, mentre la prima è più insipida,
considera però che la seconda costa il doppio, infatti ci sono i Dimarzio,
mogano, finiture superiori.
Facendo una media della gamma si può comunque definire una chitarra
metal-rock oriented, con molta spinta, forse con un suono un pò scuretto, la
3120 in effetti è però un'altra cosa;-))
Ciao Dario


title: Ibanez rg 270

author: Cattivik

text:
On Sat, 17 Nov 2001 20:07:11 +0100, "Dario" <
darioba...@inwind.it
>
wrote:
> il manico(della RG)
>è un pò più grosso ripetto alla S,
Il manico e' lo stesso per entrambe, il Wizard
ciao
ale


title: Ibanez rg 270

text:
> Il manico e' lo stesso per entrambe, il Wizard
> ciao
> ale
In effetti dovrebbe essere cosě a catalogo attuale, ma la mia S del '97 ha
un manico differente da quello della RG 3120 che ho provato e anche rispetto
alla Rg270 di un mio amico, in ogni caso i manici possono essere anche
presentati tutti come Wizards o quasi, ma vedrai che i legni e la
costruzione č ben diversa da modello a modello;-))
Ciao Dario


title: Ibanez rg 270

text:
On Sun, 18 Nov 2001 11:42:18 +0100, "Dario" <
darioba...@inwind.it
>
wrote:
>In effetti dovrebbe essere cosě a catalogo attuale, ma la mia S del '97 ha
>un manico differente da quello della RG 3120 che ho provato e anche rispetto
>alla Rg270 di un mio amico, in ogni caso i manici possono essere anche
>presentati tutti come Wizards o quasi, ma vedrai che i legni e la
>costruzione č ben diversa da modello a modello;-))
Ho capito cosa intendi, praticamente la RG3120 dovrebbe avere il
Wizard Prestige che e' piu' verniciato, piu' finito etz e ci sta che
sia anche un po' piu' grosso. Conosco la chitarra e so che la
costruzione e' totalmente diversa dalle altre ibba. Un po' di tempo fa
scrissi un post sulle S e RG Prestige sul NG, cerca su deja e
leggitelo ;-)
ciao
ale


title: Ibanez rg 270

text:
LoReNxO wrote:
>
> "Alessio" <
alessi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:4XsJ7.112705$sq5.5...@news.infostrada.it...
> >
> > "Haloxino" <
halo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:43dJ7.107856$sq5.5...@news.infostrada.it...
> > > quanto puo' valere una ibanez rg 270 di 1 anno
> > > nera
> >
> > visto che siamo in tema di ibanez, mi dire la differenza tra la serie s e
> > quella rg?
>
> la forma .... i legni... i PU
> il manico è uguale
No, ha due tasti in meno (la S).



title: Ibanez rg 270

text:
Dario wrote:
> Della S ne ho gia parlato in un thread molto recente, l'RG invece ha un
> legno (3120 a parte) il Basswood che dą meno sustain del mogano della S.
Io ho una RG 520 in mogano.



title: Ibanez rg 270

text:

La S ha due tasti in meno.
Cmq Wizard Prestige, SuperWizard, Wizard e Wizard II non sono lo
stesso manico...



title: Ibanez rg 270

text:
> Io ho una RG 520 in mogano.
Ovviamente mi riferivo a quelle in catalogo, anche la 548 mi pare fosse in
mogano, ed altre:-))
Ciao Dario
\


title: Ibanez rg 270

text:
Dario wrote:
>
> > Io ho una RG 520 in mogano.
>
> Ovviamente mi riferivo a quelle in catalogo, anche la 548 mi pare fosse in
> mogano, ed altre:-))
Ochei.
In USA, almeno, e' in catalogo.
Peccato l'abbiano tolta in Italia, era la miglior Ibanez in assoluto
dopo la 3120.



title: Ibanez rg 270

text:
> In USA, almeno, e' in catalogo.
Tra l'altro su
www.musicianfriend.com
 c'č persino la S a 7 corde
Inoltre c'č un mio amore per ora proibito: la Gibson Flying V Bianca, in
Italia solo nera e comunque non c'č mancina:-(((
> Peccato l'abbiano tolta in Italia, era la miglior Ibanez in assoluto
> dopo la 3120
Non mi dire cosě che dopo avermi detto che mi sarebbe arrivata in una
settimana (era il 27Ottobre) :-(((
Ciao Dario


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: Leo

text:
Era da parecchio che non guardavo questi video, oggi mi si � di nuovo
accapponata la pelle, come tanti anni fa...
Il primo video � un'improvvisazione che introduce "Separate Ways", il
secondo � appunto "Separate Ways" con altre 3 minuiti circa di
miprovvisazione da paura...
http://www.youtube.com/watch?v=Zg3xYMpkCUc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LWvygv933H0&feature=related
Leo


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: Peps

text:
http://www.youtube.com/watch?v=f6gFzELonjY&NR=1
sto tizio � indistinguibile


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: aleZ

text:
Peps ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=f6gFzELonjY&NR=1
>
> sto tizio ï¿œ indistinguibile
>
>
E' identico!!! :|
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
"aleZ" <alez...@BIRUBIRUinterfree.it> ha scritto nel messaggio
news:xOvSl.25145$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Peps ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=f6gFzELonjY&NR=1
>>
>> sto tizio � indistinguibile
>
>
> E' identico!!! :|
anzi, un pelo pi� pulito


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
Peps ha scritto:
> anzi, un pelo piï¿œ pulito
fa decisamente meno rake di GM, mi sa che e' quello che lo rende piï¿œ
pulito.. :)



title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: Domingo

text:
"Leo" <
limNONS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1a8534$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Era da parecchio che non guardavo questi video, oggi mi si � di nuovo
> accapponata la pelle, come tanti anni fa...
> Il primo video � un'improvvisazione che introduce "Separate Ways", il
> secondo � appunto "Separate Ways" con altre 3 minuiti circa di
> miprovvisazione da paura...
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=Zg3xYMpkCUc&feature=related
Non mi piace particolarmente, anzi le shreddate da 2.17 in poi sono
bruttine...
>
http://www.youtube.com/watch?v=LWvygv933H0&feature=related
Qui torna ad essere il Gary Moore che mi piace, con tanto feeling, anche se
ogni tanto va sopra le righe...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
http://web.tiscali.it/domingojazz
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
"Leo" <
limNONS...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4a1a8534$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=LWvygv933H0&feature=related
E' il suono che ogni volta mi spaventa ..
sb
--
They cant say we never tried.
http://www.youtube.com/watch?v=DBBR3zZydMw
www.myspace.com/sonnymaestrini


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio
news:4a1a8791$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
http://www.youtube.com/watch?v=f6gFzELonjY&NR=1
>
> sto tizio � indistinguibile
Veramente bravo
Leo


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
> anzi, un pelo pi� pulito
Probabilmente s�, ma in questo caso non credo sia una cosa positiva. Gary
Moore mi piace anche per come suona sporco, grezzo...
Leo


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=Zg3xYMpkCUc&feature=related
>
> Non mi piace particolarmente, anzi le shreddate da 2.17 in poi sono
> bruttine...
A me piace un sacco, perch� ci sono vari sbalzi di umore e qua si sente
tutto il suo tocco fenomenale
>>
http://www.youtube.com/watch?v=LWvygv933H0&feature=related
>
> Qui torna ad essere il Gary Moore che mi piace, con tanto feeling, anche
> se ogni tanto va sopra le righe...
Ho sentito vari live e questa introduzione ogni volta la faceva in modo
diverso, improvvisazione pura.
Peronalmente questa versione mi fa godere...
Leo


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: DawnPatrol

text:
On 25 Mag, 14:06, "Domingo" <
lucrocessa...@libero.it
> wrote:
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=Zg3xYMpkCUc&feature=related
>
> Non mi piace particolarmente, anzi le shreddate da 2.17 in poi sono
> bruttine...
>
quoto, le note singole e i bending hanno un attacco mostruoso, ma lo
shred non e' roba sua...


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
Leo ha scritto:


> Leo
Assolutamente d'accordo. Il bello di GM e' proprio questo, il playing
sanguigno. il cinesino, da questo punto di vista, e' una scoreggetta.
--
Teo678
http://www.myspace.com/teo678
http://www.myspace.com/ilrive
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
"Teo678" <teo...@TOGLIMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:gvh7k6$f7o$1...@news.newsland.it...
> Leo ha scritto:
>
>> > anzi, un pelo pi� pulito
>
>> Probabilmente s�, ma in questo caso non credo sia una cosa positiva. Gary
>> Moore mi piace anche per come suona sporco, grezzo...
>
>> Leo
>
> Assolutamente d'accordo. Il bello di GM e' proprio questo, il playing
> sanguigno. il cinesino, da questo punto di vista, e' una scoreggetta.
ti garantisco che, fossi io il cinesino, scoreggerei in faccia a tutti ;)


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

text:
Peps <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto:
> > E' identico!!! :|
>
>
> anzi, un pelo piï¿œ pulito
Va be' ma questo che cosa ci interessa, mica ï¿œ un gatto...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/domingojazz/


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: Donato Grassi

text:
> ti garantisco che, fossi io il cinesino, scoreggerei in faccia a tutti ;)
the chinko is nothing special... yawn
ma parliamo piutosto di "Swing Guitars"... hmmm... prezzo?
D.


title: [YT] Gary Moore e improvvisazione

author: Mark The Snake

text:
SAP wrote:
> Tra i commenti qualcuno che schiatta di invidiosa...

> "chino de mierda...toca muy bien loco"
beh, alla fine dice che suona molto bene :)


title: A scuola con Jorge Caballero

author: massivan

text:
Lo stesso suono per tutta la frase
https://www.youtube.com/watch?v=oZRQqMNOs64


title: [Super OT] CD registrabili

author: ATK

text:
Volevo sapere le differenze tra i vari CD registrabili nel senso che:
ieri mi sono fatto una compilation con dei brani dei Dream Theater su un
CD verbatim da 700 MB (AZO) ma sul cd della macchina non funzia...
Sul CD non c'è scritto il tempo (tipo 80 min) ma solo la quantità..
quindi questo CD va bene solo per essere registrato con dati?
Prima avevo provato a registrare un CD TDK da 90min (con overburn)e nero
mi ha detto che tale supporto poteva essere non funzionante...
Chi mi da spiegazioni?
Tutti i CDR sono uguali?
Ola


title: [Super OT] CD registrabili

author: Enter Scapegoat

text:
ATK <
a...@aol.com
> ha scritto:
> Prima avevo provato a registrare un CD TDK da 90min (con overburn)e nero
> mi ha detto che tale supporto poteva essere non funzionante...
Semplice, evitali come la peste.
--
"Come godo quanto s'incazzano.
Ma se ti piace il pop , brutto stronzo di una vacca malata vai sul ng del pop
invece di spaccarci il cazzo qui." -- Il Merda.


title: [Super OT] CD registrabili

author: angelworm

text:
ATK ha scritto:





no, ed è impossibile sapere a priori quale tipo e marca funzionerà su
quale lettore; l'unica è andare per tentativi.
Stessa cosa per i DVD
> Ola
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Super OT] CD registrabili

author: MrKite

text:
> no, ed è impossibile sapere a priori quale tipo e marca funzionerà su
> quale lettore; l'unica è andare per tentativi.
> Stessa cosa per i DVD
>
>
>> Ola
>
>
Inoltre per qualche strano fenomeno che non riesco meglio ad identificare,
piu' il lettore
di cd/dvd e' pezzotto e meglio funziona con qualsiasi tipo di supporto, piu'
e' costoso,
di marca, gruosso e piu' e' difficile che legga cd registrati di qualsiasi
tipo.


title: [Super OT] CD registrabili

author: Magicstring

text:
MrKite ha scritto:
> Inoltre per qualche strano fenomeno che non riesco meglio ad identificare,
> piu' il lettore
> di cd/dvd e' pezzotto e meglio funziona con qualsiasi tipo di supporto, piu'
> e' costoso,
> di marca, gruosso e piu' e' difficile che legga cd registrati di qualsiasi
> tipo.
Giova', ma tu stai a Napoli?
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
Mendoza
..e tu ben sai che quando si fa un backup, si salva solo il porno :)
Rira



title: [Super OT] CD registrabili

author: Fennec

text:
Sicuramente non c'è nessuna differenza tra CD audio (vedi TDK SONY etc)  e
CD dati (marche sconosciute). Probabilmente il tuo lettore ha problemi a
leggere CD con capacità superiore ai classici 650MB o con semplice
overburning , o l'hai masterizzato a velocità troppo elevata.
Ciauz!
----------------------------------------
Lord Fennec
www.fennecelectronics.it
----------------------------------------
"ATK" <
a...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1d5bd891b...@powernews.libero.it...



title: [Super OT] CD registrabili

text:
MrKite ha scritto:

azz, allora non sono pazzo !! (oppure siamo pazzi in due).
il mio costosissimo Sony 5.1 si rifiuta di leggere dei verbatim DVD -R,
che invece un lettore che ho pagato 39 euro legge alla PERFEZIONE.
ciò mi fà incazzare peggio di un leghista imbottigliato a spaccanapoli il
giorno della vigilia di natale (cuggino capirà).



title: [Super OT] CD registrabili

author: MrGuitar®

text:
MrKite wrote:
Giua', ti devo parlare...urge una tua consulenza.
MrG
--
una grande strato non ha prezzo, perchč il suo suono č impagabile.
(Peps)


title: [Super OT] CD registrabili

author: AndyX

text:
"ATK" <
a...@aol.com
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1d5bd891b...@powernews.libero.it...
[...]
> Chi mi da spiegazioni?
> Tutti i CDR sono uguali?
[...]
Il file che ci registri e' uguale. Ma a seconda di una serie di fattori
(non ultimo la velocita' di registrazione) alcuni lettori possono avere
difficolta' a leggerli, difficolta' che si traducono o in sfasamenti
dell'immagine stereo,o in piccoli "click" o addirituura nell'impossibilita'
di partire.
Come ti hanno gia' detto, la cosa migliore e' fare delle prove, e in ogni
caso registrare audio a velocita' basse, se sei interesato alla qualita'.
Ti consiglio ad es. i CD "MORE" che si trovano a Carrefour, costano poco e
sècond mì vanno bene dovunque.
ciao <aNdY>


title: [Super OT] CD registrabili

text:
  Il file che ci registri e' uguale. Ma a seconda di una serie di fattori
> (non ultimo la velocita' di registrazione) alcuni lettori possono avere
> difficolta' a leggerli, difficolta' che si traducono o in sfasamenti
> dell'immagine stereo,o in piccoli "click" o addirituura
nell'impossibilita'
> di partire.
sui click ok..sono errori digitali abbastanza comuni dovuti
da masterizzatori non troppo precisi e da supporti fallati e/o
imprecisi nella forma.
però dubito che un'errata scrittura possa sfasare l'immagine
stereo di un file audio!
> Come ti hanno gia' detto, la cosa migliore e' fare delle prove, e in ogni
> caso registrare audio a velocita' basse, se sei interesato alla qualita'.
> Ti consiglio ad es. i CD "MORE" che si trovano a Carrefour, costano poco e
> sècond mì vanno bene dovunque.
dipende dallo sfondo del cd e dalla capacità del tuo masterizzatore.
non sempre si hanno dei buoni prodotti,
quindi l'unico modo è avere pazienza è scrivere a velocità molto basse.
a quel punto qualsiasi supporto dovrebbe andare bene.
ciao!
.:aphex:.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: cavi e jack George l's

author: Jimichile

text:
Sono in procinto di costruirmi una pedalboard e cercavo cavi e jack
discreti. Mi sono imbattuto in questo:
http://snipurl.com/lx30
vale la pena spendere quei soldi o meglio arrangiarsi dal negoziante di
elettronica (che comunque ieri mi ha chiesto 4 euro per dei jack
semiseri)? Sugerimenti?
tencs
--
Jimichile
ocagiuliva.altervista.org
     ^^


title: cavi e jack George l's

author: Marco F.

text:
Se ti interessa io ho avanzato un sacco di jack a pipa, cavi e
connettori George L's ecc.
Scrivimi in pvt
marc...@libero.it
Ciao


title: Cercasi bass synth

author: Marco

text:
Ciao sto cercando il pedale bass synth della boss,o un suo simile qualcuno
puo' vendermelo?


title: Cercasi bass synth

author: Fender

text:
>Ciao sto cercando il pedale bass synth della boss,
Probabilmente in Gennaio venderò la mia pedaliera ME8B che include lo stesso
modulo synth.
Il mio negoziante me la permuta x £ 400.000.
Se ti può interessare io vivo vicino a Milano, puoi contatarmi a
med...@libero.it
Ciao
Fender


title: vendo prophesy

author: checco

text:
Vendo il preamp Prophesy della Rocktron interamente valvolare a doppio rack
a £ 2.300.000 (nuovo costa più di 3) usato due mesi causa cessata attività.


title: Ibanez

author: Ghoul

text:
Sto pensando di allargare il mio (minimo) parco strumenti con una Ibanez...e
come sempre, essendo mancino, non posso disporre di una scelta molto vasta.
in catalogo la Ibanez propone:
- RG270 (370 euro di listino)
- RG570 (630 euro)
- S370  (570 euro)
La Mogar dice che esiste anche a versione mancina della RG3120prestige (1560
euro!) ma la Ibanez sul suo sito non la menziona.
Escludendo quest'ultima, che per motivi di prezzo scarterei comunque a
priori, cosa mi consigliate?
Io sarei orientato sulla S370, visto che ha 22 tasti e non ho mai suonato
con gli strumenti a 24 (come le RG).
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate di queste strumenti e del modo in cui
sono costruiti (ponti, pu, ecc.).
In base alle vostre esperienze (e alle vostre asce), cosa mi suggerireste?
ciao
Ghoul


title: Ibanez

author: Mad

text:
Ghoul wrote:
> Sto pensando di allargare il mio (minimo) parco strumenti con una
> Ibanez...e come sempre, essendo mancino, non posso disporre di una
> scelta molto vasta.
C'è un motivo particolare per l'Ibanez?
> in catalogo la Ibanez propone:
>
> - RG270 (370 euro di listino)
Provala e vedrai che gliela butti in faccia al negoziante :)
> - RG570 (630 euro)
Provala e vedrai che gliela rimetti in mano al negoziante :)
> - S370  (570 euro)
Provala e chiedi al negoziante un super sconto :)
> La Mogar dice che esiste anche a versione mancina della
> RG3120prestige (1560 euro!) ma la Ibanez sul suo sito non la menziona.
> Escludendo quest'ultima, che per motivi di prezzo scarterei comunque a
> priori, cosa mi consigliate?
> Io sarei orientato sulla S370, visto che ha 22 tasti e non ho mai
> suonato con gli strumenti a 24 (come le RG).
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate di queste strumenti e del modo
> in cui sono costruiti (ponti, pu, ecc.).
>
> In base alle vostre esperienze (e alle vostre asce), cosa mi
> suggerireste?
Di provare un po' in giro e trovare quello che fa per te :)
> ciao
> Ghoul
Ciao
-Mad-


title: Ibanez

author: Lillo

text:
>
> - RG270 (370 euro di listino)
Fa ridere...scartala!!
> - RG570 (630 euro)
A me piace...l'unica grande pecca sono i pick-up che non stanno dietro al
resto della chitarra. per il resto...sono gusti!!!


title: Ibanez

author: Dario

text:
Io sono mancino come te e pur partendo da zero mi sono messo a spendere fior
di soldini nelle Ibanez (sono un pò pazzerello e non certo ricco fidati;-):
S540 LTD Custom (1997, 2,2 milioni): Floyd Lo Pro Edge, PU Ibanez QM
(sostituiti al ponte con un DiMarzio Evolution prima poi con l'accoppiata
POnte MAncio Seymour Cutom e '59, in Mogano, bella, ma povera in definizione
(è molto scura).
Rg 3120 Prestige (2001 2,85 milioni) è una bomba, PU DiMarzio, molto più
potente della S, più chiara, ma anche più 'profonda' (forse per il maggiore
quantitativo di legno  (mogano), per il top in acero e i PU montati
direttamente sul legno.
Suono dal rock al metal più estremo (Slayer)o tecnico (Dream Theater, Liquid
Tension), senza il minimo problema e solo con l'ampli (Marschall JCM 900) e
mi trovo benissimo.
Io ti consiglio di guardare sul sito
www.mogarmusic.it
 oppure per le info
basilari (prezzi nuovi con il listino 2003, per es. la rg 570 non c'è più
sostituita dalla 1570 che costa circa uguale, ma dovrebbe avere un manico
diverso).
Ti consiglierei la 3120 comunque (ora costa penso 1359 Euro), se non ci
arrivi prenderei la rg570 per fare Rock o metal (ha anche un ponte Edge
molto buono rispetto a quello della S370..), la S è più bella IHMO
esteticamente ed essendo in Mogano suona più scura e dark, ma ha il
vantaggio della comodità e maneggevolezza superiori.
Per fare le cose bene sostituirei in ognuna delle due succitate (evita l'RG
270)
almeno i due humbucker con altri di marca dipendentemente dal genere che
suoni e sperando nel recupero dell'euro rispecchiato nei listini.. (in USA
con 50 Euro ti fai un bell'Humbucker, qui costa il doppio abbondante..) e ti
servirebbero cmq circa 200 euro, ma ti godrai di più la chitarra e potrai
sempre tenerli se la vuoi proprio rivendere.
Ah dimenticavo, non l'ho provata, ma la SA160QM che costa 400 e rotti euro è
in mogano ed ha il top in acero e forse il migliore rapporto qualità prezzo
del lotto, ma deve essere meno adatta ad un genere duro, anche se hai sempre
la carta PU che è basilare.
Ciao Dario


title: Ibanez

author: metalneo

text:
Io, ho la RG550 e secondo me é ottima se non fosse per gli humbucker che
monta. Ho provato anche la 570 e potresti prenderla e in seguito cambi i
pick up in modo da renderla un ottima chitarra.


title: Ibanez


title: Ibanez

text:
Mad ha scritto nel messaggio ...
>> In base alle vostre esperienze (e alle vostre asce), cosa mi
>> suggerireste?
>
>Di provare un po' in giro e trovare quello che fa per te :)
>
>Ciao
>-Mad-
>
Ehm...è una parola...non ho mai visto un negozio con + di 2 chitarre mancine
per marca...  ;-)
cmq grazie!
ciao
Ghoul


title: Ibanez

author: John Petrucci

text:
"Ghoul" <
ricky...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:I3fU9.110947$Ou4.3...@twister2.libero.it...
> Sto pensando di allargare il mio (minimo) parco strumenti con una
Ibanez...e
> come sempre, essendo mancino, non posso disporre di una scelta molto
vasta.
>
> in catalogo la Ibanez propone:
>
> - RG270 (370 euro di listino)
> - RG570 (630 euro)
> - S370  (570 euro)
> Io sarei orientato sulla S370, visto che ha 22 tasti e non ho mai suonato
> con gli strumenti a 24 (come le RG).
> Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate di queste strumenti e del modo in cui
> sono costruiti (ponti, pu, ecc.).
>
> In base alle vostre esperienze (e alle vostre asce), cosa mi suggerireste?
>
> ciao
> Ghoul
>
>
Beh, innanzitutto dipende molto da quello che vuoi... Cioč, tra la 270 e la
570 c'č differenza di prezzo, ma se sei un po' smanettone la 270 la devi
riaccordare in continuazione, la 570 regge parecchio di piu' (monta un floyd
rose di categoria superiore). In quanto a tastiere e manici, la 570 č un po'
piu' scorrevole, i pickup purtroppo sono gli stessi, credo : sentirai la
necessitŕ di montare dei Dimarzio dopo qualche tempo :D La S370 non l'ho mai
suonata, comunque riguardo alla faccenda dei 22-24 tasti, devi vedere come
ti trovi meglio tu, io per esempio mi trovo molto meglio con una tastiera da
24 tasti rispetto che con una da 22... Comunque ti consiglio di provarle
tutte a fondo, per capire quella che piu' ti si adatta. Non ti preoccupare,
non le ributterai in faccia al negoziante ;)


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: Angelworm

text:
secondo voi che humburger dovrei montare al ponte della mia Kramer con
floyd in sostituzione del EMG 81 ?
suono incazzato ma non troppo sono le indicazioni di massima.
votate numerosi, il pick up vincitore sarà il prescelto.
deve essere a 4 conduttori.
votate, votate, votate.


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: Glen

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r7gmfu8t6qp0divi1...@4ax.com...
> secondo voi che humburger dovrei montare al ponte della mia Kramer con
> floyd in sostituzione del EMG 81 ?
Humburger? Si dice Cheesebucker, eccheccazzo.
Cmq mettici un DiMarzio ToneZone.
.G


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: kalvitz

text:
"Angelworm"
>  humburger
PAF gibson o DiMarzio Evolution.
per i listini vedi da McDonald's
Klvz.


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: ŠDrago

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r7gmfu8t6qp0divi1...@4ax.com...
> secondo voi che humburger dovrei montare al ponte della mia Kramer con
> floyd in sostituzione del EMG 81 ?
> suono incazzato ma non troppo sono le indicazioni di massima.
Duncan Custom SH5 (credo) senza ombra di dubbio!
ŠD


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: Diablo

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:r7gmfu8t6qp0divi1...@4ax.com...

io ci metterei un bel passivo grintoso, tipo un bill lawrence (sniff la mia
bella N4 sniiifff)
Diablo


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: BrownSound

text:
Angelworm <
adato...@tiscalinet.it
> wrote in message
r7gmfu8t6qp0divi1...@4ax.com...
> secondo voi che humburger dovrei montare al ponte della mia Kramer con
> floyd in sostituzione del EMG 81 ?
vista la kramer con floyd tenterei un bel duncan custom-custom (scritto due
volte, è diverso dal custom scritto una volta sola) in omaggio a EVH.
infatti narra la leggenda che quel pu si prodotto con le specifiche con cui
seymour duncan riavvolse il mitico PAF del mitico EVH usato nel suo mitico
primo LP, ma non avendo con Eddy raggiunto in seguito un accordo di
endorsement, seymour non potè ovviamente citarne il nome nella sigla del pu.
peps


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: MrGuitar®

text:

Ah.....questa non la sapevo.
Io ce l'ho e devo dire che e' molto molto bello.
MrG
--
1, 2, 3 prova......ah si, funziono!
--------------------------------------------
http://digilander.iol.it/DinoGuitar/
--------------------------------------------
icq: 17678184


title: [referendum]- Pick up al ponte

text:
On Mon, 03 Jun 2002 13:03:26 GMT, "BrownSound"
<
brown...@zizzetope.it
> wrote:
>
>Angelworm <
adato...@tiscalinet.it
> wrote in message
>r7gmfu8t6qp0divi1...@4ax.com...
>> secondo voi che humburger dovrei montare al ponte della mia Kramer con
>> floyd in sostituzione del EMG 81 ?
>
>vista la kramer con floyd tenterei un bel duncan custom-custom (scritto due
>volte, è diverso dal custom scritto una volta sola) in omaggio a EVH.
mi sa che mi hai convinto ; il problema sarà trovarlo.


title: [referendum]- Pick up al ponte

author: Urpilo

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:c5msfus70jes3lmf5...@4ax.com...
>
> mi sa che mi hai convinto ; il problema sarà trovarlo.
ho capito che mi tocca procurarti pure questo... :DDDD


title: [referendum]- Pick up al ponte

text:


e mica è colpa mia se abito in una landa di strozzini ;
oggi mi hanno sparato 120 euro per un seymour duncan invader, quando
in altri negozi ( a Siena) l'ho trovato a 75 euro: dimmi un  pò.


title: [referendum]- Pick up al ponte

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:eudufu4e4mruk74hl...@4ax.com...
>
> e mica è colpa mia se abito in una landa di strozzini ;
> oggi mi hanno sparato 120 euro per un seymour duncan invader, quando
> in altri negozi ( a Siena) l'ho trovato a 75 euro: dimmi un  pò.
un po'. :)


title: [OT]altra locandina

author: amon il lento

text:
visto che oggi ancora non l'avevo fatto, e non voglio assolutamente deludere
Mendoza che tra un po si alza e poi si connette, e non sapendo cos'altro
postare, ecco qua la locandina della settimana:
http://web.tiscali.it/i5dellocagiuliva/loca.htm
commenti liberi...
amon


title: [OT]altra locandina

author: reddy

text:
"amon il lento" <
z...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:424d6afd$0$8067$5fc...@news.tiscali.it...

io non li ho mai visti...
pero forse fanno cagare :)


title: [OT]altra locandina

text:
"reddy" <
reddy.re...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:424d6b94$0$8067$5fc...@news.tiscali.it...

vedili!
> pero forse fanno cagare :)
>
si, ma poi regaliamo la carta igienica a tutti i presenti!
:)
amon e igiene


title: [OT]altra locandina

author: Mendoza

text:
"amon il lento" <
z...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:424d6afd$0$8067$5fc...@news.tiscali.it...

E per una volta ti deludo io: battuto ogni record: sono andato a letto alle
10, e mi sono alzato alle 18.30, giusto in tempo per uscire a cena.
--
Questo post è dedicato a:
*Mr Crowely*....ma ROTFL...!!!


title: Libri

author: Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)

text:
Esiste, per guitarra, un libro semplice,anzi, più che un libro una
collezione di pezzi per principianti ordinati per difficoltà crescente
con eventuali spiegazioni?
Del tipo, no, io so fare quattro accordi in croce e qualche melodia
scema, allora c'è questo libro attipo che mi presenta un paio di pezzi
scemi con quattro accordi (tutti quelli che so fare) e man mano mi
presenti pezzi aggiungendo un altro accordo, un'altra tecnica, un altro
giochino, fino ad arrivare in modo indolore a un pezzo superfigo a 88mph
che chiude il volume, il tutto omettendo barbosi esercizi (che ho sugli
altri libri) e fucilate nelle palle assortite ma SENZA semplificare
(nascondere) per partito preso?
Sì, lo so che gli esercizi servono, ma tra un esercizio e l'altro una
suonatina, benchè limitata alle mie capacità, me la concederei
volentieri :)
--
"Io spero cmq ovviamente che tu muoia il piu' presto possibile
invece, altrettanto ovviamente con i dementi figli di cane che
ti hanno messo al mondo."
-- Alessio C. "De Zentinel" sulla mia mammina


title: Libri

author: DawnPatrol

text:
On 1 Nov, 00:54,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Filling in for talentless

per una suonatina no credo sera un manuale, scaricati qualche tab di
canzoni piu' o meno pop (dai radiohead a wish you were here va tutto
bene alla fine no?)
e impara intanto a aggiungere questi altri 4 acordi ai 4 che gia' sai.


title: Libri

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>
> per una suonatina no credo sera un manuale, scaricati qualche tab di
> canzoni piu' o meno pop (dai radiohead a wish you were here va tutto
> bene alla fine no?)
> e impara intanto a aggiungere questi altri 4 acordi ai 4 che gia' sai.
Ecco, qualcosa del genere. Solo che non so quali guardare e cosa
impararne.



title: Libri

text:
On 1 Nov, 12:26,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Filling in for talentless
bastards is jolly fun (Colossale)) wrote:

comincia da karma plice dei radiohead, sno 5 accordi in croce ma alla
fine impari comunque sia a tenere il barrè sia a passare da barrè a
accordi senza barrè.in piu', per suonarla "sentita" ci vuole un po di
sentimento quidni magari cominci a vedere anche un po il tocco, o
l'arpeggino patetico.
idem per wish you where here, sono 4 accordi, piu l'arpeggino iniziale
che non e'male per imparare a arpeggiare con il plettro, in pu' c''e
anche l'assolo iniziale di acustica, che e' semplice e comunque ti
insegna pull off , hammer on, slide, e tante altre belle tecniche dal
nome impronunciabile e cool.
sbattitene di cosa sto parlando, suonalo e cerca di imitare anche le
sfumature (nel senso, non zappare col plettro come stessi grattando il
parmigiano,cerca di imitare l'intenzione del disco..)!
buon divertimento!
ps:io ho iniziato cosi'. primo riff imparato :two minutes to midnight
degli iron maiden :D:D:D


title: Libri

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
> ps:io ho iniziato cosi'. primo riff imparato :two minutes to midnight
> degli iron maiden :D:D:D
Dei White Spirit, vorrai dire!
Piesse: grazie.



title: Libri

text:
On 1 Nov, 13:25,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Filling in for talentless
bastards is jolly fun (Colossale)) wrote:

whie spirit? no . degl iron maiden.da powerslave.
ti dovrei bacchettare I DITI.


title: Libri

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:

No, dei White Spirit. Controlla:
http://www.amazon.com/White-Spirit/dp/B0009HL0PI
:P :P :P



title: Libri

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando
pikkio....@ranocch.io

(Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)) ha detto :
> SŤ, lo so che gli esercizi servono, ma tra un esercizio e l'altro una
> suonatina, benchŠ limitata alle mie capacit…, me la concederei
> volentieri :)
>
inutile. Suona i pezzi che ti piacciono e morta lě. Se prendessi lezioni
ti farebbero iniziare con "La canzone del sole" e dopo due settimane
manderesti a fanculo il maestro perchč ti annoia a morte. Fino a quando
ho fatto cosě la chitarra era piů che altro un modo per non studiare, poi
una sera mi son messo e ho provato a fare Unforgiven, poi Unforgiven II,
poi Nothing else matter e da allora č stato amore.
--
Nuno on zx-6r '04 working in progress...
666 the number of the beast, 70 the number of N1
***
www.gladio.org
 ***


title: Libri

text:
N1 <
i...@me.it
> wrote:
> Ammiravo la mia cresta allo specchio quando
pikkio....@ranocch.io
> (Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)) ha detto :
>
> > SŸ, lo so che gli esercizi servono, ma tra un esercizio e l'altro una
> > suonatina, bench… limitata alle mie capacit∑, me la concederei
> > volentieri :)
> >
>
> inutile. Suona i pezzi che ti piacciono e morta lì. Se prendessi lezioni
> ti farebbero iniziare con "La canzone del sole" e dopo due settimane
> manderesti a fanculo il maestro perchè ti annoia a morte. Fino a quando
> ho fatto così la chitarra era più che altro un modo per non studiare, poi
> una sera mi son messo e ho provato a fare Unforgiven, poi Unforgiven II,
> poi Nothing else matter e da allora è stato amore.
...e son facili?



title: Libri

text:
Ammiravo la mia cresta allo specchio quando
pikkio....@ranocch.io

(Filling in for talentless bastards is jolly fun (Colossale)) ha detto :
> ...e son facili?
>
unforgiven I è di una facilità disarmante, se proprio non ce la fai puoi
saltare l'assolo ma l'arpeggio iniziale e l'accompagnamento sono proprio
terra terra...ma ti ripeto: queste son quelle che piacevano a me...cerca
quelle che piacciono a te e inizia...se non riuscirai a farle per intero
limita alle parti che sai fare e spingiti sempre un poco oltre.



title: Libri

text:
On 1 Nov, 14:29,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Filling in for talentless

> -- Alessio C. "De Zentinel" sulla mia mammina- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
continuo a non capire a cosa ti riferisci. 2 minutes to midnight e' di
dickinson/smith, mentre nel gruppo che mi linki ci sta solo tale
janick gers,e per di piu' nella tracklist non vedo 2 minutes to
midnight (forse sta midnight chaser?) ok. quindi? premetto, non ho mai
sentito sto ciddi'.


title: Libri

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
>
> continuo a non capire a cosa ti riferisci. 2 minutes to midnight e' di
> dickinson/smith, mentre nel gruppo che mi linki ci sta solo tale
> janick gers,e per di piu' nella tracklist non vedo 2 minutes to
> midnight (forse sta midnight chaser?)
Il cui riff è uguale preciso. Ascolta i sample.



title: Libri

text:
On 1 Nov, 16:30,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Filling in for talentless
bastards is jolly fun (Colossale)) wrote:

azz. e allora perche' e' firmata dickinson/smith?...bah.


title: Libri

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:

Guarda che non me lo sto inventando :)
CI sono anche un sacco di storielle divertenti sulla velocità di caduta
della mandibola di Gers quando si è trovato negli Iron Maiden a suonare
il riff che LUI aveva scritto :-)
--
sadist pig!


title: Libri

text:
On 2 Nov, 12:23,
pikkio.visc...@ranocch.io
 (Colossale Pezzo di Idiota)
wrote:

> sadist pig!- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -
uaz uaz , ma e' patetico!!! povero Gianni Gierzi


title: Libri

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:

"Gianca Gherzi", all'anagrafe Dott. Giancarlo Gherzi-Brambilla,
ragioniere commercialista :P
--
sadist pig!


title: Libri

author: Silver Drake (more of a red echidna, actually)

text:
On Fri, 02 Nov 2007 04:18:29 -0700, DawnPatrol wrote:
>> Il cui riff è uguale preciso. Ascolta i sample.
>>
>
> azz. e allora perche' e' firmata dickinson/smith?...bah.
Secondo la leggenda il pezzo veniva suonato spesso dal DJ dell'Heavy
Metal Soundhouse, cuore della scena metal inglese fino al 1981. Tra i
tanti che sentirono il brano ci fu Adrian Smith, ed evidentemente gli
restò in testa al punto che anni dopo ne riprese il riff; secondo Adrian
la cosa fu assolutamente involontaria (non nel senso che la somiglianza è
un caso, ma nel senso che allora non si ricordava che fosse un riff dei
White Spirit).
See you,
        Silver Drake
--
RADIO HELL - HELL FORCE ONE
http://www.myspace.com/rh666
http://www.radiohell.it
ANY METAL? EVERY METAL!


title: Libri

text:
On 2 Nov, 16:58, "Silver Drake (more of a red echidna, actually)"

> RADIO HELL - HELL FORCE ONEhttp://
www.myspace.com/rh666http://www.radiohell.it
> ANY METAL? EVERY METAL!
I
DJ
NON
SUONANO.
premono il tasto "Gioca".


title: Libri

text:
DawnPatrol <
dwnp...@hotmail.com
> wrote:
> I
> DJ
> NON
> SUONANO.
No, ma i dischi SI suonano (o, se preferisci, "si mettono su") :P
--
sadist pig!