title: Cerco zoom 505

author: erich

text:
"digital84" <
digi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gver4$cku$1...@nreadB.inwind.it...
> Cerco DISPERATAMENTE Zoom 505 o 505 II
>
Quel "disperatamente" mi mette paura... Mi sa che in negozio te lo tirano
dietro quell'affare, pur di
sbarazzarsene...


title: Cerco zoom 505

author: Brandy

text:
Io ne ho uno (505), ma non so se venderlo....
"digital84" <
digi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gver4$cku$1...@nreadB.inwind.it...



title: Prezzi chitarre artigianali

author: Coelicus

text:
Qualcuno sa quanto costano orientativamente le chitarre di Molinelli (che mi
sembrano proprio custom) e quelle di Cloe???
Coelicus


title: Prezzi chitarre artigianali

author: Michele Ancis

text:
Coelicus ha scritto:
> Qualcuno sa quanto costano orientativamente le chitarre di Molinelli (che mi
> sembrano proprio custom) e quelle di Cloe???
> Coelicus
Molinelli -> Glen
Cloe -> Guitto
A parte questo, ho provato qualcuna delle Cloe l'ultima volta all'SHG..mi
ricordo prezzi sopra i 2000. Ma comunque, non fai prima a scriver loro due
righe con le tue esigentie? :)
Micoelicus
--
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [DOMANDA/SPUNTODIRIFLESSIONE/FLAME] Metal: ma com'e' che...

author: straitouttahell

text:
Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
Quando e' nato il metal, si usavano le strato o i les paul e i
marshall. Come anche per fare il blues, il gezz, il rock, le colonne
sonore dei pompini con ingoio, le feste ai matrimoni e i ruffiani
sulle crociere. Perche' quello c'era.
Eppure e' indiscutibile che il metal ce l'hanno fatto, con quella
robBa.
Oggi ci vuole il uaua' "The filthy bastard son who fought with Satan
and won cappottone-style", se no non si puo' fare metal.
Com'e' sto fatto?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: papillon

text:
straitouttahell ha scritto:




> Com'e' sto fatto?
Perche' e' il metal che e' cambiato. Credo.
Se fossimo fermi agli Iron Maiden quella roba non servirebbe.
Troppo semplice?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
straitouttahell ha scritto:




> Com'e' sto fatto?



text:
straitouttahell ha scritto:
[..]
> Oggi ci vuole il uaua' "The filthy bastard son who fought with Satan
> and won cappottone-style", se no non si puo' fare metal.
> Com'e' sto fatto?
Te lo dico fra tre giorni, quando risorgo.
M



text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:59:28 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
>Perche' e' il metal che e' cambiato. Credo.
>
>Se fossimo fermi agli Iron Maiden quella roba non servirebbe.
>
>Troppo semplice?
Si', ma e' il metal che si e' evoluto o e' il marketing che ha evoluto
il metal?
(Azz, questa la rigiro a Marzullo).
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: Tapiro

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
> metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
> per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
Forse perché non vogliono fare il metal che citi tu (quello classico),
ma una sua versione piů moderna, che si č via via formata negli anni
estremizzando stili e timbri.
--
Tapiro


author: Nuno Bettencourt

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> che diceva :
> Si', ma e' il metal che si e' evoluto o e' il marketing che ha evoluto
> il metal?
>
il metal che si è "evoluto" (preferisco il vecchio). Il marketing ne ha
solo assecondato il cambiamento.
--
N1 in cerca di firma
ICQ - 140416778


text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:03:04 GMT, Nuno Bettencourt
<
NOSPAM...@quipo.it
> wrote:
>> Si', ma e' il metal che si e' evoluto o e' il marketing che ha evoluto
>> il metal?
>>
>il metal che si è "evoluto" (preferisco il vecchio). Il marketing ne ha
>solo assecondato il cambiamento.
Non ne sono cosi' sicuro.
Cioe', mi piace pensarlo, ma poi provo il Bed Orsi e un Craibebi
qualunque, mi rendo conto che malgrado il prezzo il primo suona una
latrina e il secondo no, e mi viene da domandarmi: davvero qualcuno
voleva questo?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 23 Nov 2005 15:59:28 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
> >Perche' e' il metal che e' cambiato. Credo.
> >
> >Se fossimo fermi agli Iron Maiden quella roba non servirebbe.
> >
> >Troppo semplice?
> Si', ma e' il metal che si e' evoluto o e' il marketing che ha evoluto
> il metal?
> (Azz, questa la rigiro a Marzullo).
Dico solo che il metal e' cambiato...
Piu' distorsione, piu' pesantezza e impatto, magari anche meno
velocita'... Oggi se non si accorda un tono sotto si fa rock normale.
Torno all'esempio Iron Maiden (a me cari tra l'altro):
oggi sono considerati datati, sempre mitici, ma quasi hard-rock...
All'epoca erano quanto di piu' devastante potesse esserci in giro...
Gli stessi Slayer che tutto sommato sono al passo coi tempi, sono nella
sensibilita' del metallaro medio under 20 sono dei pezzi da museo, infatti
usano ancora i Marshall ;-)
E cosi' via...



text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:01:52 +0100, "Tapiro"
<
RIMUOVI...@libero.it
> wrote:
>Forse perché non vogliono fare il metal che citi tu (quello classico),
>ma una sua versione piů moderna, che si č via via formata negli anni
>estremizzando stili e timbri.
Boh, onestamente sono andato a vedere una serata di gruppi numetallari
al Rolling Stone tempo fa, e avevano tutti lo stesso suono: non si
sentiva la chitarra nel mix.
Tutti col loro bravo POD PRO, simulazione Dual Rectifier, Bassi e
Treble a palla e medi a zero.
Quel suono li' lo tiri fuori pure da un JCM800, con la differenza che
il JCM800, pure in queste condizioni penose esce dal mix.
E allora, dov'e' l'evoluzione?
(Guarda che mi tocca fa', mi tocca pure parlare bene dei Marshall >:|)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:08:26 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
>Piu' distorsione, piu' pesantezza e impatto,
Uddio, questo proprio no: pesantezza e impatto non ne sento, visto che
nei laiv il piu' delle volte la chitarra non si sente, persa com'e'
nel mix, aiutata in questo anche dalla maggiore distorsione.
>Torno all'esempio Iron Maiden (a me cari tra l'altro):
>oggi sono considerati datati, sempre mitici, ma quasi hard-rock...
>All'epoca erano quanto di piu' devastante potesse esserci in giro...
Mica vero, qua mi tocca spezzare una lancia inaspettata: ai tempi,
Brian May aveva un suono MOLTO piu' devastante dei Maiden.
E faceva rock. Qualcuno addirittura accenna un timido *facevano pop*.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: Claudio Borghi

text:
> (Guarda che mi tocca fa', mi tocca pure parlare bene dei Marshall >:|)
tempo due anni vendi la Tom Anderson, compri un'acustica e ti metti a
suonare robert gionson con lo slide.
sallo.
C.



text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:19:57 +0100, Lea...@VARESEngi.it (Claudio
Borghi) wrote:
>
>> (Guarda che mi tocca fa', mi tocca pure parlare bene dei Marshall >:|)
>
>tempo due anni vendi la Tom Anderson, compri un'acustica e ti metti a
>suonare robert gionson con lo slide.
>
>sallo.
:°
Raffae', se succede davvero abbi pieta' di me: uccidimi.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> che diceva :
> mi rendo conto che malgrado il prezzo il primo suona una
> latrina e il secondo no, e mi viene da domandarmi: davvero qualcuno
> voleva questo?
>
perchè scusa, non è la stessa cosa che ti viene da pensare ascoltando molti
gruppi odierni?



text:
straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 23 Nov 2005 16:08:26 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
> >Piu' distorsione, piu' pesantezza e impatto,
> Uddio, questo proprio no: pesantezza e impatto non ne sento, visto che
> nei laiv il piu' delle volte la chitarra non si sente, persa com'e'
> nel mix, aiutata in questo anche dalla maggiore distorsione.
Bisogna metterci d'accordo su cosa si parla...
Io mi riferisco a gruppi di fama tipo Korn Slipknot Deftones etc. che
preferiscono tramortire l'ascoltatore sotto tonnellate di cupo gain...
7 corde, mesa a palla e via, e nemmeno una gran tecnica se mi posso
permettere...
Che poi i loro imitatori non riescano nell'intento ci sta, un POD non e'
un mesa, e nemmeno un Marshall ;-)
> Mica vero, qua mi tocca spezzare una lancia inaspettata: ai tempi,
> Brian May aveva un suono MOLTO piu' devastante dei Maiden.
> E faceva rock. Qualcuno addirittura accenna un timido *facevano pop*.
Confesso che non ho parlato per esperienza, ma ho fatto una congettura su
come fossero visti i Maiden e gruppi similari (Judas Priest) a inizio
'80...
Interessante quello che hai riferito.



text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:23:21 GMT, Nuno Bettencourt
<
NOSPAM...@quipo.it
> wrote:
>> mi rendo conto che malgrado il prezzo il primo suona una
>> latrina e il secondo no, e mi viene da domandarmi: davvero qualcuno
>> voleva questo?
>>
>
>perchè scusa, non è la stessa cosa che ti viene da pensare ascoltando molti
>gruppi odierni?
Si, ma almeno sac non chiede *Quale tremolo per fare punk
alternativo?*
:)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:24:22 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
>Bisogna metterci d'accordo su cosa si parla...
>Io mi riferisco a gruppi di fama tipo Korn Slipknot Deftones etc. che
>preferiscono tramortire l'ascoltatore sotto tonnellate di cupo gain...
>7 corde, mesa a palla e via, e nemmeno una gran tecnica se mi posso
>permettere...
Mai sentito questi gruppi dal vivo. Si riescono a sentire le chitarre?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: SA

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:j729o1trdomq4jsfv...@4ax.com...
> On Wed, 23 Nov 2005 16:19:57 +0100, Lea...@VARESEngi.it (Claudio
> Borghi) wrote:
> Raffae', se succede davvero abbi pieta' di me: uccidimi.
Non sarebbe male se ti mettessi a suonare Johnson con l'acustica (anche
senza slide)...guadagneresti un sacco di punti:)
SA Johnson


text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:29:58 GMT, "SA" <
SAde...@ctiri.sk
> wrote:
>> Raffae', se succede davvero abbi pieta' di me: uccidimi.
>
>Non sarebbe male se ti mettessi a suonare Johnson con l'acustica (anche
>senza slide)...guadagneresti un sacco di punti:)
Non potrei mai.
Suonare RJ, per me, e' come scoparmi un maschio: ogni singola cellula
del mio corpo inorridisce al solo pensiero.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> che diceva :
> Si, ma almeno sac non chiede *Quale tremolo per fare punk
> alternativo?*
>
no seriamente, il fatto è che aggeggi che per te suonano male in realtà
magari stanno facendo alla grande il lavoro per il quale sono stati
progettati. è quest ultimo a non piacerti.
Chissà a quanti nu-metallari (intesi proprio come metallari nuovi, giovani,
freschi e senza una piccola conoscenza del vecchio metal) St.Anger piace
tantissimo....noi (noi...o solo io? :D) invece lo troviamo sconclusionato
con un suono imbarattolato e un rullante ubriaco come un irlandese a san
patrizio. un domani il numetallaro farà di tutto perchè il suo rullante sia
ubriaco almeno la metà di quello di Ulrich.
evoluzione & vecchiaia.
N1 Darwin



text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:3o29o1ltnrnl40hb5...@4ax.com...
> On Wed, 23 Nov 2005 15:29:58 GMT, "SA" <
SAde...@ctiri.sk
> wrote:
> Non potrei mai.
Mai dire mai...
> Suonare RJ, per me, e' come scoparmi un maschio: ogni singola cellula
> del mio corpo inorridisce al solo pensiero.
Ahah...certo non č facile suonare RJ lo ammetto..ci vuole molta passione per
farlo.


text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:31:06 GMT, Nuno Bettencourt
<
NOSPAM...@quipo.it
> wrote:
>Chissà a quanti nu-metallari
Boh, io onestamente il nu-metal non riesco proprio ad associarlo al
metal.
Cioe', non basta una Dual Rec col gain a manetta per dire *metal*.
A me ricordano piu' quei generi merdosissimi derivati dal punk, tipo
l'hardcore, il crossover (deche'? crossover tra che e che? :|) e ste
minchiate qua.
Cioe', dai, ascolta i Slipknot, ti fanno venire in mente il Metal?
A me ricordano piu' roba (schifosa) tipo i Suicidal Tendencies di Join
The Army :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:33:10 GMT, "SA" <
SAde...@ctiri.sk
> wrote:
>Ahah...certo non č facile suonare RJ lo ammetto..ci vuole molta passione per
>farlo.							   ^^^^^^^^^
Si', diciamo di si' :D
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> che diceva :
> Boh, io onestamente il nu-metal non riesco proprio ad associarlo al
> metal.
>
> Cioe', non basta una Dual Rec col gain a manetta per dire *metal*.
>
> A me ricordano piu' quei generi merdosissimi derivati dal punk, tipo
> l'hardcore, il crossover (deche'? crossover tra che e che? :|) e ste
> minchiate qua.
>
> Cioe', dai, ascolta i Slipknot, ti fanno venire in mente il Metal?
>
> A me ricordano piu' roba (schifosa) tipo i Suicidal Tendencies di Join
> The Army :|
>
no nfatti manco a me :)
però il punk me piace.
[                    ] <--- spazio per gli insulti



text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> On Wed, 23 Nov 2005 16:08:26 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
> > Piu' distorsione, piu' pesantezza e impatto,
> Uddio, questo proprio no: pesantezza e impatto non ne sento, visto che
> nei laiv il piu' delle volte la chitarra non si sente, persa com'e'
> nel mix, aiutata in questo anche dalla maggiore distorsione.
Ti rispondo qua... E te credo, vai a sentire gruppi col POD (simulazione
Mesa, come se non bastasse)
:-P
> > Torno all'esempio Iron Maiden (a me cari tra l'altro):
> > oggi sono considerati datati, sempre mitici, ma quasi hard-rock...
> > All'epoca erano quanto di piu' devastante potesse esserci in giro...
>
> Mica vero, qua mi tocca spezzare una lancia inaspettata: ai tempi,
> Brian May aveva un suono MOLTO piu' devastante dei Maiden.
> E faceva rock. Qualcuno addirittura accenna un timido *facevano pop*.
A me questo non risulta. Ora dirò una cosa che non farà piacere ai tanti
fans dei Queen: ai tempi (io c'ero) i Queen degli esordi ricordo che
erano considerati malissimo, sia tecnicamente che compositivamente. Solo
negli anni sono migliorati e hanno trovato la loro strada e un posto
nella storia del rock.
--
Tapiro


text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:36:03 +0100, "Tapiro"
<
RIMUOVI...@libero.it
> wrote:
>A me questo non risulta. Ora dirò una cosa che non farà piacere ai tanti
>fans dei Queen: ai tempi (io c'ero) i Queen degli esordi ricordo che
>erano considerati malissimo
Boh, io non so dove eri quando *c'eri*, pero' su Live Killers May ha
un suono che, per essere il 1979, era notevole.
Quello stesso anno (mi pare) usci' *Iron maiden*: le chitarre avevano
piu' o meno lo stesso gain degli AC/DC, ed era NWOBHM, mica liscio.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
straitouttahell ha scritto:
> On Wed, 23 Nov 2005 16:24:22 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
> >Bisogna metterci d'accordo su cosa si parla...
> >Io mi riferisco a gruppi di fama tipo Korn Slipknot Deftones etc. che
> >preferiscono tramortire l'ascoltatore sotto tonnellate di cupo gain...
> >7 corde, mesa a palla e via, e nemmeno una gran tecnica se mi posso
> >permettere...
> Mai sentito questi gruppi dal vivo. Si riescono a sentire le chitarre?
Visti Deftones e Limp Bizkit...
Beh, hai presente un muro di granito spesso quanto una sequoia?
Immagina che te lo tirino addosso ;-)
Le chitarre creano solo volume, poca melodia, assoli quasi assenti...
In questi casi un gain che uccide la dinamica va solo bene, ma se uno
volesse provarci sopra un assolo credo che non avrebbe ben chiaro nella
testa il suo obiettivo musicale...
Io questi intendo metallari moderni.
Chi procede invece nel solco della tradizione (velocita' e tecnica) guarda
caso usa sempre gli stessi strumenti... al limite si concede il Mesa al
posto del Marshall ;-)



text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:9v29o1ht15d26lqkp...@4ax.com...
> On Wed, 23 Nov 2005 15:33:10 GMT, "SA" <
SAde...@ctiri.sk
> wrote:
> Si', diciamo di si' :D
Non ne sei convinto?:)


text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:41:08 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
>Io questi intendo metallari moderni.
Ecco, io questo NON lo intendo come metal, ne' moderno ne' futuro ne'
passato.
Il concetto di *non importa come suoni, l'importante e' che spaccamo*
appartiene ad altri generi, tipo il punk.
Secondo me chi ha coniato il termine *nu-metal* ha davvero cannato a
capire.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:43:21 GMT, "SA" <
SAde...@ctiri.sk
> wrote:
>> Si', diciamo di si' :D
>
>Non ne sei convinto?:)
No, e' che mi sembrava eufemistico :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:ch39o1tbiaankneeg...@4ax.com...
> On Wed, 23 Nov 2005 15:43:21 GMT, "SA" <
SAde...@ctiri.sk
> wrote:
>
> No, e' che mi sembrava eufemistico :)
Bhe allora ti sbagli.


author: MelMould

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:be39o1d937s1rq3tp...@4ax.com...
> On Wed, 23 Nov 2005 16:41:08 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
> Il concetto di *non importa come suoni, l'importante e' che spaccamo*
> appartiene ad altri generi, tipo il punk.
Di' un po', hai ben presente Sandinista dei Clash? :-)
Ho il dubbio che...
Mel


text:
On Wed, 23 Nov 2005 15:35:58 GMT, Nuno Bettencourt
<
NOSPAM...@quipo.it
> wrote:
>[                    ] <--- spazio per gli insulti
No, niente, volevo solo aggiungere una postilla
[/me MODE Corazzatapotionchi ON]
Secondo me ST. Anger e' una CACATA PAZZESCA
[/me MODE Corazzatapotionchi OFF]
Cosi', perche' i posteri non pensino che a me St. Anger sia, non dico
piaciuto, ma passato indifferente.
Nono, sta piu' in basso di Robert Johnson nelle mie liste di
preferenze :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:46:55 +0100, "MelMould"
<MelMouldN...@LEVAQUESTOemail.it> wrote:
>> On Wed, 23 Nov 2005 16:41:08 +0100,
pa...@llon.org
 (papillon) wrote:
>> Il concetto di *non importa come suoni, l'importante e' che spaccamo*
>> appartiene ad altri generi, tipo il punk.
>
>Di' un po', hai ben presente Sandinista dei Clash? :-)
Si'. Mado', non si puo' ascoltare °:|
>Ho il dubbio che...
Ecco, hai colto esattamente il mio punto di vista.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
straitouttahell ha scritto:



Ecco, secondo me il confronto va fatto Live con Live, e allora Maiden
Japan datato '81 da' l'esatta misura della pesantezza dei Maiden, non il
primo LP in cui hanno avuto forse la peggiore produzione che si ricordi da
quando l'uomo invento' in cavallo ;-)



author: Paolo Zago

text:
straitouttahell wrote:
> Si, ma almeno sac non chiede *Quale tremolo per fare punk
> alternativo?*
Questo gli fa onore... Ecco un aneddoto capitato da Prina strumenti
musicali: entra un ragazzo, si avvicina al commesso e gli attacca un
discorso del tipo "Senti, io cercavo un overdrive... con un suono anni
'70 ma tipo post-rock, heavy blues ma un po' piu' vintage, perche' ne
ho gia' uno stile surf, ma con una punta un po' rock-blues e bla bla
bla"
Dopo mezz'ora di 'sta manfrina io l'avrei mandato a zappare la terra, e
invece sai cosa e' successo? Il commesso ha capito e ha iniziato a
discutere con lui alla pari, e alla fine gli ha pure consigliato un
paio di modelli :O Non ho capito chi dei due fosse piu' malato, o se
fosse furbo il commesso che diceva "si si si" e poi consigliava a caso
;D
Paolo


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Boh, io non so dove eri quando *c'eri*, pero' su Live Killers May ha
> un suono che, per essere il 1979, era notevole.
Non ce l'ho presente, ma immagino di sě, per me Brian May ha sempre
avuto un bel suono. Ma č tutto il contesto musicale che era diverso. Non
č che automaticamente una chitarra con gain alto significa HM.
> Quello stesso anno (mi pare) usci' *Iron maiden*: le chitarre avevano
> piu' o meno lo stesso gain degli AC/DC, ed era NWOBHM, mica liscio.
Scusa ma non ho capito questo passaggio.
--
Tapiro


text:
Tapiro wrote:
> Forse perché non vogliono fare il metal che citi tu (quello classico),
> ma una sua versione più moderna, che si è via via formata negli anni
> estremizzando stili e timbri.
Puo' essere, ma secondo me il nocciolo del discorso di Max e' un altro,
correggimi se sbaglio... il discorso e' che adesso molti "regazzini"
(ma anche non) si comprano "il wah wah per fare metal", non "un wah wah
che ho provato e mi piace come suona nel contesto metal che mi piace".
C'e' l'overdrive per il blues che guai a usarlo per fare hard rock,
c'e' la chitarra per il metal che se la usi per il jazz ti si staccano
i diti, c'e' il plettro per lo shredder che senno' non fai le scale
veloce e devi prendere l'ascensore... ecc.
Paolo


text:
On Wed, 23 Nov 2005 16:55:27 +0100, "Tapiro"
<
RIMUOVI...@libero.it
> wrote:
>> Boh, io non so dove eri quando *c'eri*, pero' su Live Killers May ha
>> un suono che, per essere il 1979, era notevole.
>
>Non ce l'ho presente, ma immagino di sì, per me Brian May ha sempre
>avuto un bel suono. Ma è tutto il contesto musicale che era diverso. Non
>è che automaticamente una chitarra con gain alto significa HM.
Sono d'accordissimo e infatti ho scritto la stessa cosa in questo
stesso thread. Infatti io non parlavo di evi metal, ma di suono
devastante :)
>> Quello stesso anno (mi pare) usci' *Iron maiden*: le chitarre avevano
>> piu' o meno lo stesso gain degli AC/DC, ed era NWOBHM, mica liscio.
>
>Scusa ma non ho capito questo passaggio.
Il concetto era: ai tempi di Iron Maiden, Brian May aveva un suono
molto piu' pesante degli stessi Maiden, eppure questa cosa non ha
significato che May fosse metal, ne' che i Maiden NON fossero metal,
semplicemente la devastatorieta' del suono non c'azzecca :)
Se no Hendrix era thrash metal.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito straitouttahell
<
straito...@musicoff.com
> che diceva :
> Il concetto di *non importa come suoni, l'importante e' che spaccamo*
> appartiene ad altri generi, tipo il punk.
>
vero perň il punk ha una differenza netta con questo numetal...come dice
papillon le chitarre creano solo volume...nel punk non č cosě e per quanto
rozzo e terra terra sia la "melodia" č affidata proprio alla chitarra con i
suoi 4 powerchords da ripetere all'infinito. nel numetal di oggi la
piccola, impercettibile, stupida e rozza melodia non c'č, la chitarra č,
come dici tu, talmente impastata da essere assimilabile alla batteria come
funzione all'interno del gruppo.
/lol mode on
non č piů
Ta, dan da daaan, ta ra ta ta ra ta ta ra ta ta ta (Master of puppets)
č
TA TA TA TA TA TATATATATA TA TA TATATATATA (St.Anger)
il punk invece č
TA dan ta ta ta ta ta TA dan ta ta ta ta (I wanna be sedated)
/lol mode off



text:
On 23 Nov 2005 07:57:18 -0800, "Paolo Zago" <
paolo...@email.it
>
wrote:
>> Forse perché non vogliono fare il metal che citi tu (quello classico),
>> ma una sua versione piů moderna, che si č via via formata negli anni
>> estremizzando stili e timbri.
>
>Puo' essere, ma secondo me il nocciolo del discorso di Max e' un altro,
>correggimi se sbaglio... il discorso e' che adesso molti "regazzini"
>(ma anche non) si comprano "il wah wah per fare metal", non "un wah wah
>che ho provato e mi piace come suona nel contesto metal che mi piace".
>C'e' l'overdrive per il blues che guai a usarlo per fare hard rock,
>c'e' la chitarra per il metal che se la usi per il jazz ti si staccano
>i diti, c'e' il plettro per lo shredder che senno' non fai le scale
>veloce e devi prendere l'ascensore... ecc.
Esatto.
Cioe': e' lo strumento che fa il genere?
No, perche' io pensavo che lo strumento facesse un suono, che poi, a
seconda della sensibilita' del chitarrista, puo' entrarci o meno nel
contesto.
Gambale ha un suono che non c'azzicca una fava colla fusion, eppure e'
considerato un grande della fusion: embe'?



text:
straitouttahell wrote:
> Cioe': e' lo strumento che fa il genere?
Io credo di no, ma con limitazioni (metal con una hollowbody, ad
esempio, e' oggettivamente difficile, forse non impossibile :O). Mi
piacque una recensione di una B.C.Rich Mockingbird in cui il redattore
diceva "il pickup al manico col tono chiuso ha una sonorita'
squisitamente jazz, se riuscirete a entrare in un jazz club con questa
chitarra addosso" :D
Paolo


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Il concetto era: ai tempi di Iron Maiden, Brian May aveva un suono
> molto piu' pesante degli stessi Maiden, eppure questa cosa non ha
> significato che May fosse metal, ne' che i Maiden NON fossero metal,
> semplicemente la devastatorieta' del suono non c'azzecca :)
E allora dìtelo che stiamo dicendo la stessa cosa... Comunque a questo
punto non so più cosa volevi sapere né cosa ti volevo dire, ecco!
--
Tapiro


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito "Tapiro"
<
RIMUOVI...@libero.it
> che diceva :
> E allora dçtelo che stiamo dicendo la stessa cosa... Comunque a questo
> punto non so pió cosa volevi sapere nÇ cosa ti volevo dire, ecco!
>
tipico discorso tra fidanzati dunque!



text:
On 23 Nov 2005 08:04:50 -0800, "Paolo Zago" <
paolo...@email.it
>
wrote:
>Mi
>piacque una recensione di una B.C.Rich Mockingbird in cui il redattore
>diceva "il pickup al manico col tono chiuso ha una sonorita'
>squisitamente jazz, se riuscirete a entrare in un jazz club con questa
>chitarra addosso" :D
La Rich poi e' il paradosso dei paradossi: e' l'equivalente di un Les
Paul Custom Custom (insomma, il Les Paul all'ennesima potenza) con una
forma originale. E la gente le snobba come chitarre da metallari:
stocazzo!
Come l'Explorer... Una chitarra nata nel 58...
Ma torniamo a noi: boh, c'e' Stern che fa gezz con una Telecaster,
c'e' Gambale che fa fusion con una Ibanez gialla fosforescente e il
floid, c'e' Ted Nugent che fa Rock con una semiacustica, lo stesso
Gilby Clarke suonava spesso con una Gibson semiacustica, si torna
sempre al solito discorso, secondo me uno strumento *fa* quello che il
chitarrista e' buono di fargli fare.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Cioe': e' lo strumento che fa il genere?
> No, perche' io pensavo che lo strumento facesse un suono, che poi, a
> seconda della sensibilita' del chitarrista, puo' entrarci o meno nel
> contesto.
Giustamente Paolo parlava de regazzi'. So' giovani, non hanno ancora una
cultura musicale formata. Del resto, tutte le volte che si cerca di
entrare in un ambiente, è naturale cercare di adeguarsi al linguaggio e
agli schemi tipici di quell'ambiente (abbigliamento, chitarre, wah...
:-)
--
Tapiro


author: paulgilbert

text:
dico solo 2 cose:
prima di tutti un altro gruppo che aveva un gain davvero esagerato e un
suono decisamente heavy e ultradistorto erano gli skidrow di slave to
the grind...ma non erano metal..
altra cosa:
voi nu-metallari come lo vedete dimebag darrel?
una volta un mio amico mi disse:
è troppo poco granitico per essere nu-metal...
secondo me il nu-metal ha davvero poco a che fare con il metal,
vediamolo come l'estremizzazione del crossover, ma davvero col metal
per me non c'entra..
poi io ascolto hard rock quindi..


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito "paulgilbert"
<
a.sant...@libero.it
> che diceva :
> voi nu-metallari come lo vedete dimebag darrel?
> una volta un mio amico mi disse:
> Š troppo poco granitico per essere nu-metal...
>
granitico, forte, definito...altro che numetal!



text:
On Wed, 23 Nov 2005 17:05:09 +0100, "Tapiro"
<
RIMUOVI...@libero.it
> wrote:
>Comunque a questo
>punto non so più cosa volevi sapere né cosa ti volevo dire, ecco!
ROTFL
Quello che volevo sapere era abbastanza semplice:
Che differenza c'e' tra un uaua' (o chitarra, tracolla, manopola del
send/return,distorsore) metal e uno no?
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
la mia era una provocazione
volevo sapere se cercano qualcosa che sia più granitico dei dime o non
vogliono ammettere che comunque è roba già fatta da tempo
grande dime rip


text:
anche zakk wilde è granitico, ma credo ti uccida a chiamarlo
nu-metaller


text:
On 23 Nov 2005 08:29:18 -0800, "paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
>
wrote:
>grande dime rip
Quoto.
Uno dei pochi chitarristi il cui modo di suonare era cosi' figo da
fargli perdonare il suono di merda con cui se ne usciva :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
On 23 Nov 2005 08:30:39 -0800, "paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
>
wrote:
>anche zakk wilde è granitico, ma credo ti uccida a chiamarlo
>nu-metaller
A me lo dici? A me gia' sta sul cazzo l'idea di dover catalogare la
musica.
No, c'e' gente tipo The Sentinel per cui i Dream Theater, i Pagan's
Mind, i Threshold e i Shadow Gallery fanno tutti lo stesso genere,
*prog metal* :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
mi riallaccio a zakk wilde
provate ad ascoltare funeral bell e ditemi se non è granitica come
ritmica, ma secondo me farebbero fatica a classificarlo nu-metal perche
è troppo melodica-il basso non è distortissimo e sovrasta il resto e
poi gli assoli non vanno fatti perche fanno troppo old style e mettono
in risalto la tecnica e quindi sono old...
ma andatevi a riascoltare l'assolo di 18 & life e capite cosa vuol dire
fare un assolo che trasmette davvero qualcosa, altro che st.anger
altra cosa in st.anger i soli li ha fatti hammet ma poi non li hanno
messi


text:
On 23 Nov 2005 08:37:21 -0800, "paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
>
wrote:
>altra cosa in st.anger i soli li ha fatti hammet ma poi non li hanno
>messi
Azz, dopo 20 anni l'han capita :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: Vash

text:
paulgilbert ha scritto:

Tenete anche presente che Wylde tira fuori quei suoni usando solo 3
pedali e wah...ecco il suo set up:
http://zipwww.com/wylde
Altro che simulatori e pod, poche pippe...l'importante è suonare!


text:
oltretutto sul dvd credo si veda un pezzo dove hammet li suona, che
ovviamente poi sul ciddi non esiste


text:
On 23 Nov 2005 08:37:21 -0800, "paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
>
wrote:
>ma andatevi a riascoltare l'assolo di 18 & life
Aggiudicato, stasera lo registro e domani lo posto :P
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Aggiudicato, stasera lo registro e domani lo posto :P
Oh, e la versione in tapping di Little Wing? Sto aspettando ;-)
--
Tapiro


text:
On Wed, 23 Nov 2005 17:49:22 +0100, "Tapiro"
<
RIMUOVI...@libero.it
> wrote:
>> Aggiudicato, stasera lo registro e domani lo posto :P
>
>Oh, e la versione in tapping di Little Wing? Sto aspettando ;-)
Eccheppalle, eccheccazzo so', il giubbocs?
:|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> Eccheppalle, eccheccazzo so', il giubbocs?
Non fare il furbo, eri tu che ti eri sbilanciato, e spontaneamente per
giunta!
--
Tapiro


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:s869o1943ot84gb96...@4ax.com...
> On 23 Nov 2005 08:29:18 -0800, "paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
>
> wrote:
>
>
> >grande dime rip
>
> Quoto.
>
> Uno dei pochi chitarristi il cui modo di suonare era cosi' figo da
> fargli perdonare il suono di merda con cui se ne usciva :)
Occazzo, ammò con sta storia... A me quel suono piace per esempio... lo
trovo adeguato al suo tocco e al suo stile... sono coglione? Prendi un
qualsiasi suo riff, e rifallo con un altro suono: mancherà sempre di
qualcosa.
Ah, casomai dimmi al suono di che album ri riferisci...
--
aLiAs' HoMePaGe ->
http://aliash.altervista.org
~~


text:
On Wed, 23 Nov 2005 18:32:56 +0100, ">ÅliAs¹--" <
ali...@hotmail.com
>
wrote:
>Ah, casomai dimmi al suono di che album ri riferisci...
Boh, io ho CFH, VDOP, e quello col trapano in culo (non ricordo come
si chiama), e su tutti e tre non mi piace, anche se col tempo e'
andato migliorando (per i miei metri) anche se lo vedo
progressivamente meno adatto al genere.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: The Sentinel

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a09o1t8ik7393n8o...@4ax.com...
> Quando e' nato il metal, si usavano le strato o i les paul e i
> marshall.
Appunto...e anche oggi molti, pure nell'estremo, usano quegli strumenti li',
soprattutto l'ultimo direi che e' ancora sinonimo di metal...se poi uno
conosce solo le band piu' "nu" o quelle iper-moderne o di "prog metal di
plastica" che vogliono usare il famoso mesa perche' la moda e' cosi', e'
un'altra storia...ma fidati che nelle forme piu' classiche di metal (e
intendo dal death al power e tutto il resto, non solo gli stili vecchissimi
e "sorpassati") il Marshall regna ancora...
>Come anche per fare il blues, il gezz, il rock, le colonne
> sonore dei pompini con ingoio, le feste ai matrimoni e i ruffiani
> sulle crociere. Perche' quello c'era.
beh, quindi, anche senza considerare quello che ti ho detto prima (che e'
vero cmq), ti sei risposto da solo qui, con le ultime 3 parole...non vedo
perche' andando avanti e rendendosi disponibili apparecchi, strumenti e
suoni piu' "estremi" e creati appositamente per il genere e per mantenerlo
sempre su certi standard di "cattiveria" e aggressivita', uno non debba
approfittare di usarli (ovvio, se ritiene che per i pezzi che ha composto e
per quello stile quei suoni e strumenti siano piu' adatti di quelli delle
generazioni precedenti)...
> Eppure e' indiscutibile che il metal ce l'hanno fatto, con quella
> robBa.
certo, e resta anche quello piu' importante storicamente e tra i migliori
anche qualitativamente (oddio, nel primo caso e' sempre un merito relativo,
visto che e' dovuto solo all'esser nati anagraficamente prima e venuti prima
sulla scena)...
> Oggi ci vuole il uaua' "The filthy bastard son who fought with Satan
> and won cappottone-style", se no non si puo' fare metal.
mah, ripeto, forse per qualche gruppo di ragazzini esaltati che pensano di
piu' al suono che a comporre pezzi validi...
> Com'e' sto fatto?
la mia te l'ho detta, ora pero' mi viene un dubbio che prima non ho
considerato: non e' che tu ti riferisci all'hard rock pre-1980 circa e non
all'heavy metal?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"papillon" <
pa...@llon.org
> ha scritto nel messaggio
news:dm204g$k4e$1...@news.newsland.it...
> Perche' e' il metal che e' cambiato. Credo.
Il metal e' "cambiato" sempre, si e' evoluto in stile sempre diversi e
sempre piu' estremi o vari fin dai primissimi '80, quindi questo non e' una
novita', senza contare che quello che e' cambiato _troppo_ non e' piu'
definibile metal (mi riferisco al cosiddetto "rap-metal", "nu metal"
etc.)...
> Troppo semplice?
si, abbastanza direi, i fattori in gioco sono molti e spesso non si puo'
nemmeno generalizzare troppo, visto che ogni band si personalizza al massimo
le apparecchiature e gli strumenti :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> tried to shred in
news:6a09o1t8ik7393n8o...@4ax.com
:
> Com'e' sto fatto?
perche' ora molti pensano che basti un mesa e un paio di casse con qualche
pedalino iper costoso per suonare come dio comanda ma i veri 'manici' hanno
una strumentazione minimalista di solito, mica tutte quelle robe da
fighetti, l'importante e' sapere suonare come si deve, il suono (come sai
bene) e' nelle mani e nessun pedale/ampli/chitarra serve a migliorarti come
chitarrista...anzi...
beh non solo nel metal cmq...l'estate scorsa a una festa della birra c'era
un gruppo punk prima di noi che usavano 2 triple rectifier e sembravano uno
sciame di zanzare...per poco non convinco il chitarrista a scambiare la sua
triple con la mia tsl 100 perche' suonava meglio! lol :P
--
2k1
- No pain, no gain -
***Are you experienced???***


text:
Tapiro wrote:
> Giustamente Paolo parlava de regazzi'. So' giovani, non hanno ancora una
> cultura musicale formata.
Non so, i "regazzini" si uniformano molto per moda probabilmente, ma
quel tipo di cui ho narrato l'aneddoto non era affatto un ragazzino, e
sarei pronto a scommettere che ci sono fior fior di "senior" che si
basano su leggende piu' o meno fondate... Spesso chi ha "esperienza"
tende a confondere l'esperienza con la staticita', del tipo, per fare
rock ho sempre usato/visto usare delle les paul, quindi per la mia
esperienza la les paul e' la chitarra per il rock.
Paolo


author: ArAgost

text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> >altra cosa in st.anger i soli li ha fatti hammet ma poi non li hanno
> >messi
>
> Azz, dopo 20 anni l'han capita :|
Beh dopo 20 anni (mmmmmh facciamo 10) di soli belli, gli si permette
anche qualche cagata.


author: metalheart

text:
Il 23 Nov 2005, 15:55, straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> ha
scritto:
> Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
> metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
> per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
>
> Quando e' nato il metal, si usavano le strato o i les paul e i
> marshall. Come anche per fare il blues, il gezz, il rock, le colonne
> sonore dei pompini con ingoio, le feste ai matrimoni e i ruffiani
> sulle crociere. Perche' quello c'era.
>
> Eppure e' indiscutibile che il metal ce l'hanno fatto, con quella
> robBa.
>
> Oggi ci vuole il uaua' "The filthy bastard son who fought with Satan
> and won cappottone-style", se no non si puo' fare metal.
>
> Com'e' sto fatto?
Lo sai già com'è, vero? La tua è una domanda retorica.
A.
PS sono carico come una pila atomica
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
On Thu, 24 Nov 2005 11:29:49 +0100,
ara...@gmail.com
 (ArAgost) wrote:
>Beh dopo 20 anni (mmmmmh facciamo 10) di soli belli
No, quello era Hetfield :|
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


author: IKKI

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a09o1t8ik7393n8o...@4ax.com...
> Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
> metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
> per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
> Com'e' sto fatto?
Monkey business....


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a09o1t8ik7393n8o...@4ax.com...
> Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
> metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
> per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
Più benessere, più pubblicità, più mercato specializzato, meno sicurezze
personali, meno coraggio nelle scelte, nel provare strumenti nuovi,
nell'azzardo:
Lo si riscontra in tutti i generi e strumenti.
Ci si affida a marchi e a nomi, ad artist series, non alla propria
esperienza.
Il discorso sul sound e sull'evoluzione del metal mi può andar bene fino ad
un certo punto.
E' un problema più che altro psicologico.
Il mesa è fatto per timbri violenti e potenti? Losapete bene che è una
cagata.
Sui palchi vedo solo trippe rettoficatti mesa biga, suonano tutti uguali e
nel mix non sento la differenza di quei 2000 euro in più di un marshall...
Il wha morley l'ho provato ai tempi "perchè per far metal va benissimo" ed è
finito nel cestino al volo.
Solo i fessi si lasciano trascinare dalla gas modaiola.
La VERA GAS (TM) è quella che passa per il cervello, nonper il culo!
Io uso marshall e tra le chitarracce c'è anche una am77 ibanez... proprio
quella!
Con quella scatola di compensato ci suono Kill with Power dei ManOwaR e
Resurrection di halford...
Come? non suona abbastanza cattiva?? Solo perchè è una H.Body da jass e
bluuss??
rido!
ahahahah! :|
E' tutta fuffa questa degli strumenti x metal!
Un mesa biga e una ibba 7 corde Korn flakes version ci rendono più sicuri
perchè sono marchi sperimentati, ma c è un problema di fondo:
l'insicurezza di fare scelte controcorrente o contro-moda...
In un gruppo metal tutto mesa biga e bicciricci, uno che suona gretsh e
fender "stonerebbe" anche se avesse un suono perfetto x il genere!


author: tynux

text:
ma cazzo, se ci sono i gipponi 4000cc per le donne che fanno la spesa,
perchè non deve esserci la chitarra per lo shredder? E il whawha
diverso
per il queer rock, girl rock e il pippo rock? E le fender
"eforzaitalia" e le
gibson "lunionefalaforza" ?
E poi, chi non ha mai guardato il boss metal zone con cupidigia scagli
la prima
chitarra fuori dal balcone, ma prima chiamatemi al cell e ditemi dove
abitate...
:PPPPPP


text:
tynux wrote:
> E poi, chi non ha mai guardato il boss metal zone con cupidigia
Di tutti i pedali che potevi nominare... un amico mio che l'aveva ha
efficacemente commentato "sembra di suonare una marmitta"
Paolo


text:
straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> wrote:
> >Beh dopo 20 anni (mmmmmh facciamo 10) di soli belli
>
> No, quello era Hetfield :|
Sì, che ha cominciato che non aveva mai preso lezioni. Non ho voglia di
controllare come suonava negli Exodus, ma ho come la sensazione che
l'assolo di disposable heroes sia suo, e che per questo si meriti un
posto nell'olimpo. Poi si è bruciato, ma vabbè :)


text:
Paolo Zago ha scritto:
> tynux wrote:
>
> > E poi, chi non ha mai guardato il boss metal zone con cupidigia
>
> Di tutti i pedali che potevi nominare...
ma va? non lo sapevo!
infatti non ho detto "chi non ha mai apprezzato il metal zone", ma,
se leggi bene bene, "chi non ha mai guardato con cupidigia...."
Infatti avevo sentito quel pedale solo in un ampli immondo da 1,2 watt,
e tirava fuori dei bassi mostruosi x cui a me e a tutta una schiera di
ragazzini
era venuta una voglia matta di averlo.
Ma sono l'unico? non credo proprio! penso che la boss ne abbia venduti
a zilioni.
Uno dei motivi per cui io godo quando sento suonare "bene" i pedali da
20 euri che voi sapete.
Quando poi mi è stato tirato fuori qualche mese fa in sala prove mi è
venuto da sorridere,
ovviamente.


text:
Paolo Zago <
paolo...@email.it
> wrote:

Quoto. Mi ha sempre causato un ribrezzo assoluto, e sì che agli inizi
sopportavo cose aberranti...


author: Malenfant

text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:6a09o1t8ik7393n8o...@4ax.com...
> Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
> metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
> per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
[cut]
Alé, rispondo in differita così posso dire un mare di cazzate infamanti che
nessuno leggerà mai!    ?>:-D#
Dunque, io fra i 13 e i 15 anni, ho subito il fascino del male di pedali
Boss dal nome più che altro fittizio, arrivai a scegliere l'Hyper Metal Boss
perché rispetto agli altri aveva il nome più estremo, quindi DOVEVA suonare
più estremo!
Poi anche quello non aveva abbastanza gain per usarlo da solo, e mentre il
negoziante mi diceva che i suoni dei metallari famosi vengono ottenuti con
più preamplificatori in cascata, io piangevo lacrime amare....
Poi verso i 17 anni capivo che il negoziante si sbagliava, quando col mio
primo valvolare, una Fireball della Engl, vedevo i mostri del gain fare
capolino da dentro ai coni.
Inutile poi narrare delle grasse risate che mi sono fatto col Mark IV, il
cui gain mi fa sanguinare le 'recchie.
Io dico che, ad un certo punto, ho capito che se volevo il suono dei
Metallica dovevo prendere "il minimo indispensabile".
Poi, è vero che in certi casi il suono lo fa la manella, ma come disse
quell'americano sul forum della Esp, se a Hetfield lo fai suonare con la
robetta, non è che sia proprio la stessa cosa.
In certi casi allora, credo che la strumentazione dia un bel contributo e
aggiungo che in alcune occasioni, vedere i metallica spavaldi coi loro
chitarroni ed un suono di 'mmerda non era il massimo....
Ricordo gli speciali che passava MTV al tempo del Metallitrain, facevano
vedere delle esibizioni dal vivo nelle quali il suono era peggio di quello
che ottenevo io al tempo con una strumentazione di dubbio gusto.
Eppure loro imbracciavano le varie ESP e Jackson; ed il punto è questo, a me
dava fastidio sentire una voce sgraziata provenire da quelle chitarre.
E tutto questo nell'età moderna.
Lo stesso discorso può valere per le vecchie incisioni, la gente poteva
anche usare grandissime chitarre ma l'amplificazione era ancora quella che
era, e non sempre si prestava bene a far esprimere al meglio certe chitarre
in determinati contesti.
Quindi si potevano vedere chitarre dalle quali uno si aspettava un suono
possente, come una voce tonante, che poi  invece.... Penso alle Jackson di
Randy Rhoads, alle Flying V usate da tanti altri, e mi sembrava brutto e
strano che quelle chitarre, che esteticamente mi davano un'idea di
"potenza", potessero suonare male in quel modo.
Insomma il metal esiste da quando esiste, però a me francamente mi fa male
di sentire un "Kill 'em all" con i suoni che c'ha, tant'è che sono anni che
non lo ascolto più...
E non vale solo per i Metallica, ma per diversi album di diversi gruppi che
nella notte dei tempi si potevano permettere solo quel tipo di produzione.
A me piacerebbe che facessero tutti come i Testament su "First Strike Still
Deadly"....
Di un sacco di cose si fa l'edizione rimasterizzata e roba del genere, ma io
sarei felice invece che certe cose venissero ri-registrate coi mezzi
attuali.
Il suddetto cd dei Testament per me è una gran cosa perché, per esempio, non
ce la facevo ogni volta a sentirmi "Over the wall" coi suoni
dell'originale...
Ora c'è questa bella versione suonata a forza di Dual Rectifier e PSA-1, e
l'originale non me la sento più!
Allora, i cari metallica che una volta perdevano un sacco di tempo a fare le
cover coi vari "Garage Days", perché non si fanno pure loro un "best of",
prendono i pezzi belli del primo album e li registrano come si deve?
Dal secondo in poi mi stanno anche bene i suoni, ma il primo è indecoroso, e
almeno "Hit The Lights", "The Four Horsemen", "Jump in the Fire" ,"No
Remorse" e "Metal Militia", meriterebbero di essere rifatte, IMOIMHO!
Ai Megadeth chiederei di rifare qualcosa da "Rust In Peace".
Gli Slayer pure dovrebbero fare qualcosa per i pezzi più vecchi, perché
"Evil Has No Boundaries", "Antichrist", "Chemical Warfare", "Captor OF Sin",
"Aggressive Perfector", "Hell Awaits" e "Kill Again", sono bellissime ma
hanno suoni merdosi...
Dei Death aspetto pazientemente il tributo.
Per i Pantera, mi piacerebbe che si registrasse daccapo "Cowboys From Hell",
e che le chitarre del carissimo Darrell venissero affidate a James Murphy,
il tutto in una sorta di tributo al mitico.
Detto questo, me ne vado a Fanculo.
Malenfant


text:
tynux wrote:
> infatti non ho detto "chi non ha mai apprezzato il metal zone", ma,
> se leggi bene bene, "chi non ha mai guardato con cupidigia...."
Mmmmh... ti stai arrampicando sugli specchi :DDD Il metal zone lo
potrei anche aver guardato con cupidigia (ma onestamente ci sono pedali
molto piu' "belli" esteticamente), ma dopo averlo sentito suonare...
> Infatti avevo sentito quel pedale solo in un ampli immondo da 1,2 watt,
> e tirava fuori dei bassi mostruosi x cui a me e a tutta una schiera di
> ragazzini era venuta una voglia matta di averlo.
Tutti bassisti eh?
Paolo


author: BrownSound

text:
"Malenfant" <
male...@bonescheapedition.it
> ha scritto
>
> Detto questo, me ne vado a Fanculo.
>
>
>
> Malenfant
>
finalmente ne hai detta una giusta ;)
BS


author: Urpilo

text:
Il 23 Nov 2005, 15:55, straitouttahell <
straito...@musicoff.com
> ha
scritto:
> Ma com'e' che oggigiorno i chitarristi Metal cercano l'ampli per fare
> metal, la chitarra per fare metal, il uaua' per fare metal, il cavo
> per fare metal, la mugliera zoccola per fare metal?
Perchč nessuno č piů capace di farlo. ;-)



text:
quoto tutto.
compreso i miei messaggi.
così nessuno avrà da ridire...
;P


text:
"Nuno Bettencourt" <
NOSPAM...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns9717A32...@213.140.2.16...
> il metal che si è "evoluto" (preferisco il vecchio). Il marketing ne ha
> solo assecondato il cambiamento.
Esatto, il metal non e' quasi mai stato statico, si e' quasi da subito
evoluto in forme sempre diverse, spesso "in verticale", cioe'
estremizzandosi, spesso (o a volte anche contemporaneamente, nello stesso
periodo, magari da band diverse, piu' raramente dalle stesse che stavano
andando anche "in verticale") invece "in orizzontale", cioe' espandendo la
varieta' dello stile, magari pescando anche da generi fuori dal metal.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"papillon" <
pa...@llon.org
> ha scritto nel messaggio
news:dm20la$mmc$1...@news.newsland.it...
> Dico solo che il metal e' cambiato...
> Piu' distorsione, piu' pesantezza e impatto, magari anche meno
> velocita'... Oggi se non si accorda un tono sotto si fa rock normale.
Non e' che esiste solo il primevo metal di fine '70 primi '80 e di colpo poi
quello degli ultimi anni eh....l'evoluzione e cambiamento sono stati
continui (piu' o meno cronologicamente:
heavy-->power--->thrash--->death--->techno-death--->prog metal-->nu metal
etc., e tanti altri stili in mezzo, piu' di nicchia se vogliamo ma presenti
anche quelli), cosi' come e' vero imho che anche oggi continuano ad esserci
band che fanno un metal assai ancorato al passato (ma magari fatto benissimo
e molto godibile, pur non dicendo una virgola di nuovo) cosi' come invece
c'e' chi ne fa uno molto moderno ma sempre assolutamente _metal_. Al
contrario, sempre imho, certe cose a cui viene associata la parola metal non
ne hanno poco o nulla (di qualsiasi sottogenere di metal si parli), sia
stilisticamente che ancor piu' come "spirito" e "attitudine"...mi riferisco
alle cosiddette band "nu-metal"...
> Torno all'esempio Iron Maiden (a me cari tra l'altro):
> oggi sono considerati datati,
ok, a chi li considera cosi' chiedi di farti fare almeno un nome di band,
anche dei giorni nostri, che abbia scritto un pezzo che suoni "fresco",
attuale e godibilissimo come fanno il 90% dei pezzi storici degli Iron dei
primi dischi...se poi si va su album come "Seventh Son Of A Seventh Son"
direi che la cosa si complica ancora di piu' per il tuo amico :-)...
> ma quasi hard-rock...
lo dicono sbagliando, tirando una bomba spaventosa, visto che e' assurdo
"tarare" a posteriori la "pesantezza" o "estremismo" (termini virgolettati
non a caso, visto che cmq non sono cosi' sicuri e oggettivi come elementi)
delle band seminali e storiche di un genere solo perche' in seguito si e'
arrivati a musica molto piu' estrema, serrata o "disturbante" o "rumorosa",
anche perche' senno' potevamo farlo anche all'apparire del thrash piu' di
vent'anni fa no? era gia' in media piu' estremo, veloce e serrato dell'heavy
classico, eppure quest'ultimo rimaneva heavy metal, e per il nuovo genere si
trovo' il termine thrash metal...o anche solo thrash, con metal sottinteso.
In sintesi, sono le band nuove o piu' o meno "moderne/moderniste" che semmai
sono "altro" (metal o meno che sia), non gente come Iron, Judas, Mercyful
Fate che smettono di essere quello che sono sempre state, e cioe' heavy
metal per antonomasia...
> All'epoca erano quanto di piu' devastante potesse esserci in giro...
ma anche no...avevano senz'altro un'impeto e carica notevolissimi,
soprattutto in sede live, ma altri non erano affatto da meno...conosci certi
Venom per esempio? che debuttarono solo un anno dopo gli Iron ma erano in
pratica l'avanguardia dell'estremismo e "rumorosita'" in musica per il
tempo...poi arrivarono gli Slayer, i primi Metallica, Exodus, tutti piu'
capaci sugli strumenti (ci voleva poco rispetto ai caciaroni Venom) ma non
saprei dire se piu' estremi del gruppo "velenoso", almeno fino all'86, in
quell'anno arrivo' "Reign In Blood" e fu stabilito un nuovo stato dell'arte
per quanto riguarda velocita' ed estremismo musicale, ed e' tutt'oggi uno
degli album piu' incredibili di sempre da questo punto di vista.
Aneddoto che forse alcuni sanno altri no qui: il suddetto "RIB" doveva
inizialmente durare circa 40 minuti (il classico timing dell'epoca in campo
metal) con i suoi 10 pezzi....la foga con cui lo suonarono (alcune parti
anche in diretta, "live" in studio tra tutti gli strumenti insomma se non
sbaglio) al momento delle incisioni fece ridurre la durata ad appena 29
minuti, con conseguente aumento della velocita' dei pezzi stessi
ovvviamente, perche' quelli rimasero i soliti 10 e non fu tolto nulla...piu'
tardi uno di loro dichiarera' che "...non ce ne stavano rendendo davvero
conto del livello e velocita' pazzesca a cui stavano andando..." :-DD...
> Gli stessi Slayer che tutto sommato sono al passo coi tempi,
a me i dischi post-Divine Intervention del '94 (quello mi piace moltissimo,
quasi come i classici) non mi prendono quasi per nulla, "diabolus in musica"
un po' si, l'ultimo quasi 0 proprio...non trovo piu' quasi nessun riff
interessante e che ti rimane in testa, mi sembrano tutti uguali senza
soluzione di continuita', Araya ormai non crea piu' alcuna linea vocale
vagamente orecchiabile o con la voce modulata un minimo....urla sempre e
basta come un ossesso in tutti i pezzi, tra l'altro filtrando spesso anche
la voce (io ho sempre odiato i filtri sulla voce, di qualsiasi tipo)...
>sono nella
> sensibilita' del metallaro medio under 20 sono dei pezzi da museo,
di metallari "veri" under 20 ce ne sono pochi, come ho detto sopra imho chi
ascolta quasi prevalentemente nu metal non e' un metallaro, perche' quel
genere non e' metal fondamentalmente...e sicuramente non e' piu' estremo (in
nessun senso) di nessuna band media di thrash o metal classico o power di 15
o 20 anni fa, per il semplice fatto che per fare metal le chitarre devono
"graffiare", essere il giusto taglienti e con una grana che esca
dall'insieme (pur rimanendo compatto il tutto ovvio), cosi' come le voci
dovrebbero essere il meno trattate, filtrate e modificate possibile, ci
dovrebbero essere delle melodie cmq orecchiabili (piu' o meno che siano)
etc.
Nel nu in genere c'e' il classico schema "inizio con arpeggio o cmq
tranquillo-strofa con riffone di chitarra semplicissimo, statico e 14 toni
sotto il normale (come faccia a graffiare non si sa) e in piu' con tono
molto chiuso-linea vocale cantilenante e non molto spinta, anzi spesso
sussurrata tipo uno che si piange addosso-improvvisa esplosione di urla piu'
o meno sguaiate e casaccio nel ritornello-e di nuovo cosi', sempre senza la
minima linearita', con accostamenti netti senza soluzione di continuita'
dalla parte sussurrata alle urla e via dicendo.
Cmq il punto e' anche che non capisco bene _dove_ una band moderna, nu o
stili similari, sarebbe piu' estrema o pesante dei vecchi Slayer o Metallica
o altro thrash, o delle band death dei primi '90 (o anche di oggi) o
dell'heavy classico piu' spinto o del power d'annata piu' grezzo e
possente...boh...questi bimbetti forse scambiano il fatto che i loro "idoli"
suonino appunto sempre cupi, con chitarre che in pratica sono alla stessa
altezza di un basso normale, con "cantanti" che sanno solo urlare nella
migliore delle ipotesi, o urlare con filtri orrendi sulla voce alternando il
tutto con sussurri nella peggiore...che trattano i suoni di batteria in un
modo tale che poi il detto suono non ha piu' una virgola o una frequenza di
naturale e via dicendo, con il fatto di essere "piu' estremi, pensanti e
moderni"...ma si sbagliano di grosso.
Che poi basterebbe anche considerare da parte loro che una volta magari, e
piu' si va indietro con gli anni tantopiu' e' vera la cosa, non c'erano le
tecnologie di registrazione e di "pompaggio" sonoro di oggi, anche questo e'
importante....chissa' se uno di loro ha mai provato a prendere uno dei primi
dischi degli Exodus e confrontare l'impatto e la resa sonora con gli ultimi
2 usciti l'anno scorso e quest'anno...dovrebbero capire da soli molte
cose...e lo stile e' identico in pratica, sempre puro thrash metal come si
intendeva una volta piu' o meno...
>infatti
> usano ancora i Marshall ;-)
e mi sa che in campo hard/metal (classico, thrash, death, power o quello che
uno vuole) sono ancora oggi in buona compagnia....cmq ripeto che quella
categoria di ascoltatori non sa in genere un cazzo di metal propriamente
detto, quindi la loro attendibilita' e' circa 0.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:th19o1l0nhdshmeo5...@4ax.com...
> Mica vero, qua mi tocca spezzare una lancia inaspettata: ai tempi,
> Brian May aveva un suono MOLTO piu' devastante dei Maiden.
> E faceva rock.
Di quelli dei '70 ho solo il debutto e "A Night At The Opera" e non mi ero
mai accorto che la sua chitarra fosse piu' "devastante" di quelle dei Maiden
a dire il vero...forse ti da questa impressione perche' spesso ci sono piu'
"strummate", piu schitarrate con quel crunch semi-distorto che da un'idea di
qualcosa di scardinante quando "violentata" un po' con la mano pesante; ci
sono forse piu' differenze di dinamica e uscita tra i "piano" e i "forte",
mentre lo stile molto diverso dei Maiden, piu' preciso, "ingabbiato", sempre
a dinamica alta e praticamente costante ti porta a stabilizzare l'udito su
quello durante l'ascolto e non viene mai troppo smosso, cambiano solo le
note, i riff e le ritmiche eseguite al passare dei minuti ma non troppo i
volumi e la dinamica in genere...ma davvero non vedo da quale altro punto di
vista i Queen (anche quelli piu' hard) possano competere con l'impatto
frontale (e chitarristico appunto) dei primi Maiden (vabbe', per me cmq non
competono nemmeno con gli album piu' "soft" di questi ultimi)...
>Qualcuno addirittura accenna un timido *facevano pop*.
che ci sta tutto senza problemi per gli anni '80, quelli dei mega successi
planetari con lo stile piu' plastificato, con suoni piu' sintetizzati e
finti (quelli appunto comuni da sempre nel pop piu' o meno) e via
dicendo...meno, e' vero, per i '70 forse, ma cmq tantissimi non concordano
nel definire in toto la musica di quel periodo "hard rock", meglio restare
su un generico "rock" forse, perche' (me ne accorgo anche dai 2 album che ho
io) per ogni pezzo che c'era definibile hard rock ce n'erano  almeno altri
4-5 che di veramente hard (anche solo per il periodo dico, roba insomma che
fosse paragonabile ai Purple per dire) non avevano nulla di nulla.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"papillon" <
pa...@llon.org
> ha scritto nel messaggio
news:dm21j6$qkf$1...@news.newsland.it...
> Io mi riferisco a gruppi di fama tipo Korn
Questi sono considerati in pratica gli "inventori" del nu, con il debutto
del '94, anche se poi la fama l'hanno raggiunta qualche anno e disco dopo
(tra l'altro molti tra chi li conosce bene e li ha tutti i loro album,
sostiene che quel debutto resta di gran lunga il loro disco piu'
riuscito)...
>Slipknot
non sono messi di solito nel nu metal questi, per alcuni sono crossover, per
altri addirittura vicini al death in tanti pezzi e soluzioni, per altri
ancora altre cose...per me sono orrendi e li considero cmq come considero in
media il suddetto nu, cioe' roba per me senza il minimo interesse :-)...
>Deftones
additati anche questi come tra i migliori nel cosiddetto nu metal...sono tra
i primi anche questi, come i Korn...
>etc. che
> preferiscono tramortire l'ascoltatore sotto tonnellate di cupo gain...
> 7 corde, mesa a palla e via, e nemmeno una gran tecnica se mi posso
> permettere...
ma per nulla, non sono certo band note per la dimestichezza tecnica in
genere. Cmq, a scanso di equivoci, non e' che tutti quelli che suonano tot
semitoni o toni sotto fanno automaticamente nu metal eh...tante band thrash
suonano da sempre mezzo o un tono sotto, cosi' nel death (spesso qui anche
1e mezzo o 2) e a volte anche in altri generi di metal piu' "leggeri". Il
punto e' pero' come regoli i toni, la grana della distorsione, il tipo di
riff che sai creare e il songwriting in generale, e' l'insieme di tutto che
a me da solo la sensazione di un'ammasso "gommoso" che si avvolge su se
stesso senza andare da nessuna parte che mi fa schifare quel filone...certo
e' vero anche che, come ho gia' detto, e' un po' difficile suonare il giusto
tagliente come imho richiede il metal e l'hard rock se oltrepassi i 2 toni
sotto, anche se tu fossi un mago nell'equalizzazione e nell'incidere le
parti in studio...
> Che poi i loro imitatori non riescano nell'intento ci sta, un POD non e'
> un mesa, e nemmeno un Marshall ;-)
che intendi? che col pod viene per forza inciso un suono cupo di chitarra
tipico del genere suonato da Korn, Deftones e centinaia di imitatori vari?
col pod, se non lo sai, ormai incidono professionalmente (cioe' i dischi che
poi tu vai a comprare in negozio o sui mailorder a 15-20 euro) band musicali
di ogni tipo, in particolare ovviamente ha attecchito nell'hard e nel
metal...quindi non e' certo quello che rende in un certo modo il suono di
quelle band nu di cui si parlava ma, al solito, il suo uso e regolazione
(unita appunto alla chitarra magari 4 toni sotto)...
>Interessante quello che hai riferito.
si, forse, ma falso :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:vg29o1lfho24p0dak...@4ax.com...
> Mai sentito questi gruppi dal vivo. Si riescono a sentire le chitarre?
Forse si sentira' anche tutto e bene (soldi per avere dietro fior di tecnici
e ingegneri del suono e fonici buoni ce li hanno di sicuro) ma io ho sempre
sentito, e anche da parte di ascoltatori e fans delle band stesse, che dal
vivo per esempio Korn non sono per nulla delle "cime" e non rendono
minimamente come sui dischi.
Discorso analogo per i sempre assai chiacchierati System Of A Down, che cmq
fanno piu' genericamente crossover e non nu metal (che e' al limite una
frangia, un tipo, di crossover).
Le chitarre di questi almeno, parlo dei dischi, escono e tagliano un po'
piu' di quelle medie delle band nu, ma il songwriting (ho i primi 2 album)
non mi dice praticamente nulla lo stesso.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:be39o1d937s1rq3tp...@4ax.com...
> Secondo me chi ha coniato il termine *nu-metal* ha davvero cannato a
> capire.
Ma siccome la maggior parte della gente mediamente appassionata di rock o
metal pensa "se c'e' la chitarra distorta piu' o meno presente in
praticamente tutti i pezzi, allora e' metal", senza considerare minimamente
il songwriting, lo stile, l'"attitudine" anche perche' no, e quindi si e'
creato "il mostro".
Cmq c'e' da dire che alcune band sono piu' "metalliche" di altre, i Limp B.
per esempio sono tra quelli che lo sono meno, hanno addirittura il cantato
quasi costantemente rappato, stile di canto che non appartiene certo
storicamente al metal, a nessun tipo di metal (rarissime eccezioni a parte o
esperimenti isolati, tipo gli Anthrax quasi 20 anni fa con il famoso pezzo
fatto in collaborazione coi Public Enemy se non ricordo male), e anche la
musica e le chitarre distorte in generale in loro sono davvero lontane da
come sono intese nei generi metal metal.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Tapiro" <
RIMUOVI...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dm229d$lgh$1...@area.cu.mi.it...
> Ti rispondo qua... E te credo, vai a sentire gruppi col POD (simulazione
> Mesa, come se non bastasse)
> :-P
Dei miei amici ci suonano da sempre dal vivo e ti assicuro che si sentono
sempre piu' che bene, e non fanno certo nu metal ma un thrash-speed-death
molto personale ma spesso tiratissimo e "taglientissimo" come chitarre (non
so che simulazione usino, non ho mai indagato)...
> A me questo non risulta.
meno male, mi sento meno solo :-D...
>Ora dirò una cosa che non farà piacere ai tanti
> fans dei Queen: ai tempi (io c'ero) i Queen degli esordi ricordo che
> erano considerati malissimo, sia tecnicamente
beh, a parte il solito Mercury mi pare anche difficile negare che non
fossero proprio dei mostri a suonare ne' come precisione etc., anzi, piu' lo
stimato May che i compagni della sezione ritmica forse...
>he compositivamente.
mah, ripeto che ho solo il debutto e "A Night At The Opera" e direi che cmq
facevano un rock loro, abbastanza personale, inglobando ovviamente delle
influenze ovvio, come tutti, soprattutto il secondo non credo sia un disco
trascurabile, pur non essendo IMHO quel capolavoro epocale e assoluto che
avevo sentito "disegnare" in giro prima di sentirlo.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:9539o1l58srlhshch...@4ax.com...
> Boh, io non so dove eri quando *c'eri*, pero' su Live Killers May ha
> un suono che, per essere il 1979, era notevole.
Forse ti confondi e anche se hai scritto 79 in realta' nella tua testa sei
convinto di parlare del 69...perche' senno' ti ricordo che nel '70 e' uscito
"In Rock" dei Purple (e ovviamente non c'e' confronto con la durezza della
chitarra qui e nei primi dischi dei Queen) per dirne uno dei piu' duri del
periodo e di tutti i '70, se non IL piu' duro...e nel '72 c'e' il famoso
"Made In Japan", da confrontare con il live di cui parli...che non ho
sentito ma ho come la sensazione che non possa che "perdere" di fronte alla
chitarra infuocata di Blackmore sui palchi giapponesi...
> Quello stesso anno (mi pare) usci' *Iron maiden*:
l'anno dopo...
>le chitarre avevano
> piu' o meno lo stesso gain degli AC/DC,
puo' darsi...quindi? se ho capito il ragionamento e la logica tu ora diresti
anche che le chitarre degli Ac/Dc erano meno dure di quella di May? dai...
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"papillon" <
pa...@llon.org
> ha scritto nel messaggio
news:dm22ud$11u$1...@news.newsland.it...
> Japan datato '81 da' l'esatta misura della pesantezza dei Maiden, non il
> primo LP in cui hanno avuto forse la peggiore produzione che si ricordi da
> quando l'uomo invento' in cavallo ;-)
Si, pero' le chitarre, anche se assai grezze, graffiavano eccome e impatto
l'avevano imho, anche perche' per l'impatto e l'aggressivita' spesso un po'
di "grezzume" e una certa grana "grossa" fanno piu' bene che male :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132762983.2...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>dico solo 2 cose:
>prima di tutti un altro gruppo che aveva un gain davvero esagerato e un
>suono decisamente heavy e ultradistorto erano gli skidrow di slave to
>the grind...ma non erano metal..
Vero, fondamentalmente hard rock "stradaiolo" ma cmq quel disco e' assai
"metallico" eh...per tante cose, non solo le chitarre...anche per
l'interpretazione vocale per esempio...
>altra cosa:
>voi nu-metallari
ehi, piano con le offese cosi' pesanti :-P...
>come lo vedete dimebag darrel?
era (:-(( ) un grande, personale, "tecnico" quanto basta per essere al
servizio dei pezzi della devastazione totale ma allo stesso tempo "verace" e
grezzo il giusto. I Pantera sono stati un'icona dei '90 e autori di dischi
stupendi come "Cowboys From Hell" (pieno di riff-figata, linee vocali e
interpretazione da urlo, suono moderno ma devastante e tagliente come
raramente si e' sentito nella storia del metal), "Vulgar Display Of Power",
il disco della consacrazione e del successo ('92), ancora piu' estremo e
peso del precedente ma forse un po' meno vario e fantasioso, cmq da sentire
almeno per "conoscenza"...o per capire, tanto per tornare a "bomba", che si
puo' essere moderni e al passo coi tempi restando metal al 100% e in un
certo senso "tradizionali" anche...
>una volta un mio amico mi disse:
>è troppo poco granitico per essere nu-metal...
per fortuna che non e' nu!!!! :-DDDD  cmq al solito dimostri con questa
citazione di quel disgraziato, che i nu-metallari delle nuove generazioni
non capiscono un cazzo e hanno rielaborato, rivisto o proprio ribaltato non
solo le definizioni storiche di genere applicate al metal nel suo sviluppo
(Maiden hard rock...ussignur....) ma pure gli aggettivi piu' generici con
cui gli appassionati si scambiano pareri: "granitico" per me non ha nulla a
che vedere col suonare e avere i suoni della media delle band della scena
nu....anzi, trovo che di granitico spesso abbiano proprio 0 mentre una band
come i Pantera sono adattissimi all'uso di tale termine :-)...
>secondo me il nu-metal ha davvero poco a che fare con il metal,
>vediamolo come l'estremizzazione del crossover,
piu' che estremizzazione si e' concentrato solo su alcuni aspetti, quindi
semmai e' una "costola" del crossover, o quello che e' nato da essa
prendendo solo e portando spesso all'estremo solo alcuni aspetti dello
stesso, e per me nemmeno i migliori hanno preso...
>ma davvero col metal
>per me non c'entra..
idem per me, con forse alcune rarissime eccezioni piu' metalliche come sound
e stile...
>poi io ascolto hard rock quindi..
io principalmente metal in quasi tutte le sue forme e poi hard rock
settantiano alla primi Sabbath (ovviamente adoro anche i periodi successivi
piu' "epici" e hard&heavy e con cantanti "veri" :-D), Purple...e tante altre
cose extra-metal/hard tipo rock strumentale piu' o meno vistuoso (Vai,
Satriani, Morse...), un po' di jazz-fusion alla Metheny o Greg Howe,
qualcosa di classica ogni tanto e tante altre cosette che reputo
interessanti, spesso anche in ambiti pop-rock.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:s869o1943ot84gb96...@4ax.com...
> Uno dei pochi chitarristi il cui modo di suonare era cosi' figo da
> fargli perdonare il suono di merda con cui se ne usciva :)
Sicuro che parli del suono di chitarra che si sente per esempio su "Cowboys
From Hell" o "Vulgar Display..."?
Mi stupisci e spiazzi sempre piu' in questo 3d... :-D
--
Alessio "The Sentinel"


text:
">ÅliAs¹--" <
ali...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4384a7bf$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Occazzo, ammò con sta storia... A me quel suono piace per esempio... lo
> trovo adeguato al suo tocco e al suo stile... sono coglione? Prendi un
> qualsiasi suo riff, e rifallo con un altro suono: mancherà sempre di
> qualcosa.
Lo otteneva tra l'altro non con uno dei nomi "famosi" che tutti conosciamo a
livello di apparecchiature e ampli, ma con una strana e un po' artigianale
combinazione di ampli, compressori, overdrive etc. se non ricordo male.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:h0a9o19ka1ep0vh9d...@4ax.com...
> Boh, io ho CFH, VDOP,
Ma sono difettosi vero? quindi non li hai mai potuti sentire? :-P...
>e quello col trapano in culo (non ricordo come
> si chiama),
non era nel cranio? cmq e' quello dopo, "Far Beyond Driven", che ha
l'attacco del primo pezzo letteralmente tra i piu' devastanti mai fatti da
loro...
>e su tutti e tre non mi piace, anche se col tempo e'
> andato migliorando (per i miei metri)
per me no, anche e soprattutto perche' in quelli prima, e soprattutto in
"CFH", era molto piu' personale e unico come suono, dopo aveva una
distorsione come tanti piu' o meno, si era standardizzato un po' come suono
insomma.
Quello ancora prima, "Power Metal", dell'88, non ce l'ho, ma dicono fosse
appunto piu' sul power-heavy metal classico, con un Anselmo totalmente
"halfordiano" (cmq dicono sia un bel disco anche quello) e quelli prima
ancora c'era un cantante diverso e dovrebbero essere addirittura sul glam,
ma non c'era ancora Anselmo in questi ultimi e credo che anche il suono,
visti i tempi (inizio anni '80) e sicuramente il fatto che erano totalmente
squattrinati, non potesse essere per forza di cose cosi' curato o devastante
come successivamente.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:9b69o1dm08ki9pviq...@4ax.com...
> No, c'e' gente tipo The Sentinel per cui i Dream Theater, i Pagan's
> Mind, i Threshold e i Shadow Gallery fanno tutti lo stesso genere,
> *prog metal* :|
Per i PM e i T e' curioso che abbia mai detto una cosa del genere e a titolo
personale, visto che non li ho mai sentiti (vabbe' i T un pezzo su un
cd-sampler della Inside Out...ed era fondamentalmente rientrante in cio' che
si chiama "prog metal"), forse ti ricordi male e mi limitavo a _riferire_
l'opinione e la catalogazione che mezzo mondo (non parlo di gente di strada
ma di media specializzati e gente che sente ogni mese "qualche" disco piu'
di te) applica a quelle 2 band li'.
Per gli SG in effetti andrebbe aggiunto (ma non tutti lo fanno tra i
recensori, giornalisti o semplici appassionati di metal) "sinfonico", prog
metal sinfonico, o pomposo o simili, fai te.
Guarda che mica devono suonare tutte identiche perfettamente le band che
vengono etichettate nella stessa maniera eh? e buffa questa cosa detta a me
perche' di solito, su iamm per esempio, mi accusano del contrario, e cioe'
di fare spesso "le pulci" alle band e di usare 2 etichette diverse (magari
solo per un termine in piu' o meno o per una sfumatura diversa etc.) per
band che in realta' sarebbero definibili (secondo loro ovvio) con la stessa
identica.
Ti sei mai chiesto perche' al mondo 2 band davvero identiche non ci sono e
cmq anche quelle molto simili sono, se uno le conosce e ha ascoltate bene
entrambe, sono riconoscibilissime e hanno sempre piu' o meno differenze tra
di loro, e invece al contrario le etichette dei generi sono, ad oggi,
qualche decina al massimo (o cmq sotto il centinaio) in tutta la musica? o
perche' vengono definiti senza problemi heavy metal band evidentemente
diverse come Iron, Judas, Saxon, Mercyful Fate....o thrash metal Anthrax,
Metallica, Megadeth, Annihilator, Heathen, Slayer...o epic metal Manilla
Road, Manowar, Medieval Steel, Virgin Steele...o prog metal Dream Theater,
Pain Of Salvation, Fates Warning, Queensryche (questi ultimi 2 solo per
alcuni dischi diciamo)?
Spero di essermi spiegato, cmq per curiosita' tu invece in che genere
metteresti ognuna delle band citate da te nel post?
Mi sa che anche qui potresti essere da solo contro il mondo, ma non e' detto
che per questo e per la vecchia tua "parata di culo classica in questi casi"
(cioe' il "milioni di persone ritengono Baglioni meglio di Mercury etc...")
hai per forza ragione te e non "i milioni" eh...dipende, non si puo' certo
dire che e' sempre cosi' solo perche' _spesso_ o _spessissimo_ e'
effettivamente cosi' e la gente non capisce un cazzo di nulla. Senza contare
qui ripeto che non si parla di "masse" ignoranti ma di gente che ascolta e
segue il metal da forse prima di te, e cmq sicuramente ha modo di sentire
ogni mese quasi tutte le uscite del suo settore e recensirle.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Vash" <
stem...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dm264j$hlr$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Tenete anche presente che Wylde tira fuori quei suoni usando solo 3 pedali
> e wah...ecco il suo set up:
http://zipwww.com/wylde
> Altro che simulatori e pod, poche pippe...l'importante è suonare!
Usa cmq, se non ricordo male, corde di stazza notevole...che i suoi ditoni
possono permettersi di gestire senza problemi tra l'altro.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"paulgilbert" <
a.sant...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132764150.7...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
> oltretutto sul dvd credo si veda un pezzo dove hammet li suona, che
> ovviamente poi sul ciddi non esiste
"Ufficialmente" e' andata cosi', cito a memoria da un'intervista, non
ricordo chi parlava: "si, erano stati incisi ed erano quindi previsti come
al solito, poi abbiamo ascoltato le basi senza ancora assoli e si siamo
detti che questi pezzi non ne necessitavano, erano gia' a posto cosi' e
blablabla".
Ma forse e' vero, con gli assoli, belli o epocali che avesse fatto, quel
pattume informe di disco sarebbe suonato ancora piu' schifoso, disordinato,
senza capo di ne' coda etc.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"ArAgost" <
ara...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1h6jndp.1q4lcwl17h1uqqN%ara...@gmail.com...
> Sě, che ha cominciato che non aveva mai preso lezioni. Non ho voglia di
> controllare come suonava negli Exodus, ma ho come la sensazione che
> l'assolo di disposable heroes sia suo, e che per questo si meriti un
> posto nell'olimpo. Poi si č bruciato, ma vabbč :)
Sono quasi tutti suoi anche quelli in studio di assoli propriamente detti, H
ne ha fatto qualcuno (pochissimi) ed e' indicato nei credits dei pezzi sul
booklet dei cd dove cio' accade (e magari non sono neppure veri e propri
assoli ma licks ripetitivi e piu' o meno facili), perche' continuare a
inventare queste cose?
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"papillon" <
pa...@llon.org
> ha scritto nel messaggio
news:dm204s$k6i$1...@news.newsland.it...
> Se fossimo fermi agli Iron Maiden quella roba non servirebbe.
In che senso? il metal e' cambiato (cosi' come fanno tanti altri generi)
anche quando non c'e' stato nessun cambio "formale" di strumentazione
utilizzata o accordatura di chitarra o inasprimento della distorsione e dei
suoni etc., ma solo perche' i cambiamenti possono e anzi dovrebbero essere
prima di tutto dovuti ad uno sviluppo del songwriting, delle idee, della
concezione della musica e via dicendo, non certo "indotta" perche' e' stato
inventato un suono di chitarra o basso piu' estremo o un metodo di
registrazione che rende i dischi piu' "potenti e pompati" eh...
Esempio: gli strumenti e suoni utilizzati in un disco come "In Rock" dei
Purple non sono poi cosi' piu' "vecchi" o meno estremi di quelli utilizzati
nei primi dischi heavy metal dei Judas Priest (e primi dischi heavy metal
anche in assoluto) come "Sad Wings Of Destiny", "Sin After Sin", "Stained
Class" etc..., eppure l'uno e' hard rock gli altri heavy metal, 2 generi ben
distinti, e per arrivare ai secondi c'e' stata evidentemente un'evoluzione,
ma non tanto di strumentazione (ci sono solo pochi anni tra l'altro) quanto
di "idea di musica dura"....e ci sarebbero anche tanti altri esempio di
differenze stilistiche magari anche maggiori (anche tra alcuni diversi
filoni dello stesso metal) ma sempre non legate ad uno sviluppo di nuovi
strumenti/suoni/tecniche di registrazione etc.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:gc19o11a7us8tqmit...@4ax.com...
> Tutti col loro bravo POD PRO
Non e' questo il problema, vedi mio altro post dove cito un'esempio di mia
esperienza personale...
> Quel suono li' lo tiri fuori pure da un JCM800, con la differenza che
> il JCM800, pure in queste condizioni penose esce dal mix.
come? ma il Marshall, al di la' dell'escursione nel suono che possono dare i
controlli di tono, non e' da sempre famoso per essere molto "medioso" e
tagliente? cioe' in pratica il suono di un buon 90% dei dischi hard rock e
metal dei '70 e '80? boh...mi confondero' con un'altro.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"Paolo Zago" <
paolo...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:1132761438.6...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>Puo' essere, ma secondo me il nocciolo del discorso di Max e' un altro,
>correggimi se sbaglio... il discorso e' che adesso molti "regazzini"
>(ma anche non) si comprano "il wah wah per fare metal", non "un wah wah
>che ho provato e mi piace come suona nel contesto metal che mi piace".
Cmq non ho ben colto, a meno che non sia un'esempio a caso, perche' il
wahwah sarebbe cosi' fondamentale nel metal...tra l'altro non solo non mi
risulta ma quell'aggeggio e' per esempio quello che ha rovinato
letteralmente tutti i soli del "black album" dei Metallica...che magari gia'
di per se non erano al livello di quelli vecchi, ma poi sentire in
praticamente tutti i pezzi dal primo all'ultimo quel cazzo di effetto
"miagolante" rompe veramente i coglioni.
I soli classicamente metal sono il piu' puliti possibili e li devi rendere
interessanti per le note che fai, per come vibri le corde e le bendi e per
le intuizioni che hai...non certo con effetti vari piu' o meno pacchiani, io
la vedo cosi' e per fortuna di band che usano o hanno usato questa filosofia
ce ne sono a iosa.
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
straito...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:le49o1thivmheglsk...@4ax.com...
> Cioe': e' lo strumento che fa il genere?
> No, perche' io pensavo che lo strumento facesse un suono, che poi, a
> seconda della sensibilita' del chitarrista, puo' entrarci o meno nel
> contesto.
E' anche vero pero' che entro certi limiti e' vero: io devo ancora conoscere
una band che per esempio ha fatto tutti pezzi acustici o appena
semi-distorti come suono di chitarra, ed e' stata definita metal :-)...
> Gambale ha un suono che non c'azzicca una fava colla fusion,
perche'? poi c'e' "un suono della fusion"? allora ti contraddici e ragioni
come i "bimbetti" che critichi.
--
Alessio "The Sentinel"


author: straitouttahell

text:
The Sentinel ha scritto:
>cmq per curiosita' tu invece in che genere
> metteresti ognuna delle band citate da te nel post?
*Musica che a me mi piace* :)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito "The Sentinel"
<
thesentinel1HEA...@alice.it
> che diceva :
> ma con una strana e un po' artigianale
> combinazione di ampli
sui primi dischi? randall century 3000, completamente a transistor ... ne
ho mezzo qui accanto e mezzo in riparazione :)
--
N1 in cerca di firma
ICQ - 140416778


text:
BrownSound ha scritto:
> > Detto questo, me ne vado a Fanculo.
> >
> finalmente ne hai detta una giusta ;)
Seeeee, seeeeee
Solo perche' cia' il Mark 4 :PPPP



text:
"Nuno Bettencourt" <
NOSPAM...@quipo.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns971B9E7...@213.140.2.16...
> sui primi dischi?
Sui primi non so, ripeto che i "primi" non sono, come pensano molti, "CFH" e
"VDOP" ma quelli usciti negli anni 80 (il primo nell'83) e semisconosciuti
quasi da tutti, anche perche' si trovano malissimo...
>randall century 3000, completamente a transistor ... ne
> ho mezzo qui accanto e mezzo in riparazione :)
ah, boh, allora forse ricordavo male io :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dmcg2d$6s2$1...@news.newsland.it...
> *Musica che a me mi piace* :)
Lo devo considerare un'ammissione del fatto che parlavi a vanvera prima e
che di etichette non sapendone un cazzo faresti bene a non disquisirne e
soprattutto a non prendere per il culo chi un minimo ne capisce? :-)
--
Alessio "The Sentinel"


text:
The Sentinel ha scritto:


No, piuttosto consideralo come un'ammissione del fatto che credo
fortemente nel fatto che non esistano etichette nella musica, e che reputo
degno di presa  per il culo chi sostiene il contrario :-)



text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:dmdgcp$g0b$1...@news.newsland.it...
> No, piuttosto consideralo come un'ammissione del fatto che credo
> fortemente nel fatto che non esistano etichette nella musica, e che reputo
> degno di presa  per il culo chi sostiene il contrario :-)
"Nella musica" se intendi letteralmente e' ovvio, nel senso che non stanno
tra gli spartiti o nelle corde o nei circuiti o pelli degli strumenti queste
etichette, ne' escono in forma di tabulati prestampati dalle casse dello
stereo :-)
Ma sono utili, da sempre, per recensire, o anche solo far capire con poche
parole invece di una descrizione di un'ora, che stile (a piu' o meno grandi
linee) ha la band x e perche' si fa convenzionalmente appartenere quella
band ad un "campo" o scena musicale diversa da quella y, tutto qui.
E' scontato che tu mi dica che ognuno puo' ascoltare ogni cosa che ritiene
valida senza preoccuparsi del fatto che molta roba sia agli antipodi come
stile o approccio e via dicendo, questa e' una banalita' che sanno anche i
muri, ma non c'entra con il discorso oggettivo sulla classificazione delle
band e dei generi e sulle relative etichette che si usano tra appassionati o
giornalisti per scambiarsi pareri su band che spesso una o l'altra parte non
ha ancora sentito e vuol capire se possono fare per lui o se sono del genere
che, pur avendo gia' provato un po' di volte ad interessarsene, gli fa
proprio schifo (tipo per quanto mi riguarda roba da discoteca truzza ed
elettronica in genere, rap, nu metal, pop di plastica, quasi tutti i
cantautori, il rockettino da classifica etc.).
--
Alessio "The Sentinel"


text:
The Sentinel wrote:
> > No, perche' io pensavo che lo strumento facesse un suono, che poi, a
> > seconda della sensibilita' del chitarrista, puo' entrarci o meno nel
> > contesto.
>
> E' anche vero pero' che entro certi limiti e' vero: io devo ancora conoscere
> una band che per esempio ha fatto tutti pezzi acustici o appena
> semi-distorti come suono di chitarra, ed e' stata definita metal :-)...
Rileggi quello che ha scritto Strait, e' chiaro che, per convenzione,
tradizione o quant'altro, ci sono _suoni_ piu' o meno adatti a dei
generi, ma che ci siano _strumenti_ piu' o meno adatti a dei generi e'
un discorso leggermente differente, a meno che non ci sia un legame
insormontabile tra strumento e suono (tipo l'esempio mio delle archtop
usate per fare metal)
Paolo


title: [OT] Auguri a tutti.

author: Mr. Jones

text:
Auguri di una buona Pasqua......musicale :o)
Hi Mr. Jones


title: [IAMSC] Manifesto

text:
Manifesto del newsgroup it.arti.musica.strumenti.chitarra
presentato da Marco Banino (
ban...@tin.it
)
Scopo del gruppo e` la discussione di argomenti tecnici, teorici,
musicali
e strumentistici riguardanti la chitarra.
Sara` possibile lo scambio di consigli e suggerimenti tra musicisti
piu`
esperti e principianti.
Si potranno richiedere e fornire indicazioni su risorse di Internet
legate
alla chitarra.
Il gruppo non sara` moderato.


title: [OT]: le ragazze e il loro rapporto con la chitarra

text:
Ragazzi...
A parte Lampi e Gubz, non so chi di voi frequenta anche
it.arti.musica.metal; recentemente li' ho impersonificato il ruolo della
ragazza/torda che si dedica alla chitarra, Gigio mi ha coadiuvato recitando
il ruolo del tipico abitante maschio di un newsgroup che non appena scopre
la presenza di una donna.... se semo capiti!
Ho riletto il thread (BANNATO DA #IAMM! del 17 novembre) e mi sono
esaltato: secondo me nella vita dovevo fare il cabarettista.
			ATTORI
Fr@nK 		nel ruolo di Elisabbotta
Gigio		nel ruolo di se stesso
(Elisabbotta): CIAO RAGAZZI!!!!!!!!!!
METAL UP YOUR AAASSSSSSSSSSSSSS!!!!!
SONO NUOVA DI INTERNET ! CHI E' IL WEBMASTER DI QUESTO NG??
MI CHIAMO ELISABETTA SUONO LA CHITARRA ELETTRICA DA 2 POMERIGGI
IL MIO GRUPPO SI CHIAMA LE BRACIOLEN
C'E' QUALCUNO CHE DA LEZIONI DI CHITARRA?
CIAO!
(Gigio):
> CIAO RAGAZZI!!!!!!!!!!
ciao!
> METAL UP YOUR AAASSSSSSSSSSSSSS!!!!!
yeaaaaaahhhh!!!!
> SONO NUOVA DI INTERNET !
Io anche! saranno sě č no due mesi che sto qui.
>CHI E' IL WEBMASTER DI QUESTO NG??
...mmmmmmm...non lo so! Boh!...forse č coso..come si chiama...coso...
> MI CHIAMO ELISABETTA SUONO LA CHITARRA ELETTRICA DA 2 POMERIGGI
Sicuramente sei bravissimA!!! non ti ho sentito ma sono sicuro che sei
bravissimA
> IL MIO GRUPPO SI CHIAMA LE BRACIOLEN
Azz...questo nome non mi č nuovo...mumble mumble...
> C'E' QUALCUNO CHE DA LEZIONI DI CHITARRA?
Sě IO!!!!
> CIAO!
aspe'!!!
fatti sentire e benvenuta tra noi!!!
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :)   <=== metto anche faccine!
p.s.
maschio fesso "usenettiano"
(E.): CIAO GIGIO!!!
GRAZIE PER LA TUA RISP
ALLORA MI DAI TU LEZIONI ? MA DOVE ABITI? QUANTO CHIEDI?
IO PER ORA HO DATO UNA SVOLTA ALLA MIA VITA STO LAVORANDO COME APPRENDISTA
DA UN SPAZZACAMINO MA NON HO MOLTI SOLDI.
IERI MI SONO FATTA MALE MENTRE POGAVO CONTRO IL SOFFITTO ASCOLTANDO GLI
SNUFF LI CONOSCI?? UN MASSACRO!
COMUNQUE HO UNA INBAEZ STIVVAI ME LA CONSIGLIATA UN MIO AMICO CHE SUONA
METAL DA PIů POMERIGGI DI ME
MI HA DETTO DI METTERCI UN PICAP TEONZO-NE NEL PONTE PERCHé COSě é PIů
AGGRESSIVA TU CHE DICI HO FATTO BENE?
STO CERCANDO DI SUONARE I POWER CORD GLI ACCORDI DEL POTERE PERň NON HO
CAPITO UNA COSA: SE CON LA MANO SINISTRA PREMO I TASTI E CON LA DESTRA
REGGO LA CHITARRA CON L'IMPUGNATURA, COME FACCIO A DARE LE PENNATE?
CIAO GRAZIE
(G.):
> CIAO GIGIO!!!
ciao elisabbotta!
:)))
> GRAZIE PER LA TUA RISP
prego!
;)))
> ALLORA MI DAI TU LEZIONI ?
Sě io!
:)))
> MA DOVE ABITI?
Ora a Firenze, ma possiamo fare anche Roma o dove vuoi tu
:)))
> QUANTO CHIEDI?
A te nulla perchč sei femminuccia!
:)))
> IO PER ORA HO DATO UNA SVOLTA ALLA MIA VITA STO LAVORANDO COME APPRENDISTA
> DA UN SPAZZACAMINO MA NON HO MOLTI SOLDI.
Che bello! č bellissimo!
:)))
> IERI MI SONO FATTA MALE MENTRE POGAVO CONTRO IL SOFFITTO ASCOLTANDO GLI
> SNUFF LI CONOSCI??
Sěsěsěsě sono bravissimi!
e pogare contro il soffitto č commovente! č stupendo!
:)))
> UN MASSACRO!
Che bello!!!
:)))
> COMUNQUE HO UNA INBAEZ STIVVAI ME LA CONSIGLIATA UN MIO AMICO CHE SUONA
> METAL DA PIů POMERIGGI DI ME
> MI HA DETTO DI METTERCI UN PICAP TEONZO-NE NEL PONTE PERCHé COSě é PIů
> AGGRESSIVA TU CHE DICI HO FATTO BENE?
No guarda, era meglio se lasciavi il Di Marzio! ma se lo hai fatto tu
allora č bellissimo!
:)))
> STO CERCANDO DI SUONARE I POWER CORD GLI ACCORDI DEL POTERE PERň NON HO
> CAPITO UNA COSA:
Dě a me!!!
:)))
>SE CON LA MANO SINISTRA PREMO I TASTI E CON LA DESTRA
> REGGO LA CHITARRA CON L'IMPUGNATURA, COME FACCIO A DARE LE PENNATE?
Che dolce che sei! che teneraaaaa!!!
non devi impugnare la maniglia :) ma devi impugnare il plettro con la
destra, la maniglia č decorativa, capisci?
Serve per fare le "tamarrate"!!!
:)))
> CIAO GRAZIE
p.s.
quanto porti di reggiseno?
mi raccomando non sparire! abbiamo bisogno di femminucce qui!
:)))
"rimorchiatore usenettiano"
(E.):
~Ora a Firenze, ma possiamo fare anche Roma o dove vuoi tu
~:)))
KE SIGNIFICANO QUEI SIMBOLI KE SCRIVI SEMPRE?
IO ABITO A ROMA!
VIA SCEMA DE GUERA
~> QUANTO CHIEDI?
~A te nulla perchč sei femminuccia!
GRAZIEEEEEEE COMUQUE HO VENTICINQUE ANNI NON SONO TANTO PICCOLA COME VEDI
~No guarda, era meglio se lasciavi il Di Marzio! ma se lo hai fatto tu
~allora č bellissimo!
~:)))
LO SAPEVO KE QUEL MIO AMICO MI VOLEVO BUGGERARE!
E' LUI KE MI HA RIVENDUTO IL PICAP!
MI HA CHIESTO QUATTROCENTOMILA LIRE PIU' DUECENTOCINQUANTA PER MONTARLO (LA
MONTATO LUI)
CMQ LUI VERRA' A SABATO AL RADUNO DI IAM SE VIENI PURE TU GLIENE DICI
QUATTRO
~Che dolce che sei! che teneraaaaa!!!
~non devi impugnare la maniglia :) ma devi impugnare il plettro con la
~destra, la maniglia č decorativa, capisci?
~Serve per fare le "tamarrate"!!!
~:)))
SI INTELLIGENTONE MA POI COME FACCIO A REGGERE LA CHITARRA?
~p.s.
~quanto porti di reggiseno?
~mi raccomando non sparire! abbiamo bisogno di femminucce qui!
~:)))
AHAHAHHAHA KE SIMPATICO
NON TI PREOCCUPARE KE DAVANTI SONO GENEROSA
MA NON CI SONO DELLE VOSTRE FOTO SU QUESTO SITO COSI' VI VEDO?
(G.):
> KE SIGNIFICANO QUEI SIMBOLI KE SCRIVI SEMPRE?
Sono le "faccine"!
Si usano quando posta una "femminella". Ti faccio un esempio:
---------------
***Femminella che scrive, con aria da "diva":
    "accidenti questo server, mi crea problemi nella connessione uffa! "
***Risposta del pollo di turno:
    "che bellooooooo, sei qui con noiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"
    :-))))    <=== faccina soddisfatta.
----------
Hai capito ora?
:)))
> ~> QUANTO CHIEDI?
> ~A te nulla perchč sei femminuccia!
> GRAZIEEEEEEE COMUQUE HO VENTICINQUE ANNI NON SONO TANTO PICCOLA COME VEDI
Che bello! quasi la mia eta'!!!
:)))
> LO SAPEVO KE QUEL MIO AMICO MI VOLEVO BUGGERARE!
> CMQ LUI VERRA' A SABATO AL RADUNO DI IAM SE VIENI PURE TU GLIENE DICI
> QUATTRO
Certo piccola! cipenso io!
Se vuoi ti regalo una chitarra, vuoi?
:)))
> ~non devi impugnare la maniglia :) ma devi impugnare il plettro con la
> ~destra, la maniglia č decorativa, capisci?
> ~Serve per fare le "tamarrate"!!!
> ~:)))
> SI INTELLIGENTONE MA POI COME FACCIO A REGGERE LA CHITARRA?
Scusami, sě...usa una tracolla, oppure ti metti seduta e la tieni sulle
ginocchia.
:)))
> AHAHAHHAHA KE SIMPATICO
> NON TI PREOCCUPARE KE DAVANTI SONO GENEROSA
No, ma io lo chiedevo cosě eh? scherzavo...
:)))
> MA NON CI SONO DELLE VOSTRE FOTO SU QUESTO SITO COSI' VI VEDO?
Sěsěsě, vai sul sito di iamm alla sezione "anagrafe" o "chi siamo"...non
ricordo
:))))
ciao, ti posso contattare in privato? ti posso mandare una mia foto?
la foto č necessaria vero?
:)))
(E.):
~Certo piccola! cipenso io!
ATTENTO PERO': LUI E' xxxxx (*), QUELLO DI #STREGANERA VA SEMPRE IN GIRO
CON LA
SPADA E SCORREGGIA INCANTESIMI ADDOSSO AI NEMICI
~Se vuoi ti regalo una chitarra, vuoi?
~:)))
SI LA MIA NON MI PIACE PIů TANTO! CI SONO TUTTI QUEI FIORI.. LA CHITARRA DI
UN METALLARO VERO DEVE ESSERE TETRA!!
~> SI INTELLIGENTONE MA POI COME FACCIO A REGGERE LA CHITARRA?
~Scusami, sě...usa una tracolla, oppure ti metti seduta e la tieni sulle
~ginocchia.
~:)))
MI CI VUOLE PER FORZA LA TRACOLLA PERKE' DEVO TENERE LA CHITARRA BASSISSIMA
ALTRIMENTI MI SCHIACCIO LE SISE
~> AHAHAHHAHA KE SIMPATICO
~> NON TI PREOCCUPARE KE DAVANTI SONO GENEROSA
~No, ma io lo chiedevo cosě eh? scherzavo...
~:)))
LO SO LO SO ANK'IO SCHERZO ANZI GUARDA
:)8
QUELLE SONO LE MIE ZINNE! HO LA QUARTA AUMENTATA INFATTI QUELLO CHE MI DAVA
LEZIONI PRIMA MI CHIAMAVA LYDIAN
~ciao, ti posso contattare in privato? ti posso mandare una mia foto?
~la foto č necessaria vero?
~:)))
SI SE NON MI MANDI LA FOTO PUOI DIMENTICARMI
IO TI MANDEREI LA MIA MA NON HO ANCORA IL MASTERIZZATORE
CIAO
				The end.
Spero che vi siate divertiti :))
(*) personaggio REALMENTE esistente di cui ometto il nick per ovvi motivi
(suoi).
Fr@nK
*Non sognatelo... siatelo!*
(The Rocky Horror Picture Show)


author: zherk

text:
Ma non ho capito, volevi divertire o ce l'hai con
il metal? Se è la seconda, la risposta è sempre la stessa: vi aspettiamo al godz
2001, per vedere se avete le palle di dirlo lì.....

Ciao :)

__________________________________

Fabio
I'M THE COWBOY FROM
HELL

(PanterA)


author: Stefano Fiori

text:
"Fr@nK " <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a1b3158...@news.libero.it...
> Ragazzi...
>
> A parte Lampi e Gubz, non so chi di voi frequenta anche
> it.arti.musica.metal; recentemente li' ho impersonificato il ruolo della
> ragazza/torda che si dedica alla chitarra, Gigio mi ha coadiuvato
recitando
> il ruolo del tipico abitante maschio di un newsgroup che non appena scopre
> la presenza di una donna.... se semo capiti!
>
> Ho riletto il thread (BANNATO DA #IAMM! del 17 novembre) e mi sono
> esaltato: secondo me nella vita dovevo fare il cabarettista.
>
Sono stati 2' di grande humor:-))))))))))
Grandissimo:-)
ST


author: - d e l m a n -

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Wed, 22 Nov 2000 02:41:36 GMT,
absolut...@libero.it
 (Fr@nK ) ha ha scrittto ben 238 righe col
suo mitico Forte Free Agent 1.11/32.235 su: [OT]: le ragazze e il loro
rapporto con la chitarra
>SI SE NON MI MANDI LA FOTO PUOI DIMENTICARMI
>IO TI MANDEREI LA MIA MA NON HO ANCORA IL MASTERIZZATORE
Maledetti copioni....
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page:
http://delman.cjb.net

http://www.drinkpink.net
Email address:
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."


text:
Eh, si... mi sa che il giorno  22 Nov 2000 13:12:42 +0100,
zh...@iol.it
 ("zherk") ha ha scrittto ben 61 righe col suo mitico  su:
Re: [OT]: le ragazze e il loro rapporto con la chitarra
>Ma non ho capito, volevi divertire o ce l'hai con il metal? Se č la seconda,
>la risposta č sempre la stessa: vi aspettiamo al godz 2001, per vedere se
>avete le palle di dirlo lě.....
Voleva divertire.



author: Jkm

text:
Caxxo, che scompisciata...
Mai riso cosě tanto..
Compliments...
===
Jkm. ICQ#:98173704
Fr@nK <
absolut...@libero.it
> wrote in message
3a1b3158...@news.libero.it...



author: Olimpus

text:
Be dai son stati ben divertenti continuate così!
--
 Roberto     °°° OLIMPUS °°°

http://utenti.tripod.it/roby_r40
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E se questa è una
Maledizione che Dio
ce ne mandi un' altra !
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"- d e l m a n -" <
delman7...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:i4gn1t0cafefksg00...@4ax.com...
> Eh, si... mi sa che il giorno  22 Nov 2000 13:12:42 +0100,
>
zh...@iol.it
 ("zherk") ha ha scrittto ben 61 righe col suo mitico  su:
> Re: [OT]: le ragazze e il loro rapporto con la chitarra
>
> >Ma non ho capito, volevi divertire o ce l'hai con il metal? Se è la
seconda,
> >la risposta è sempre la stessa: vi aspettiamo al godz 2001, per vedere se
> >avete le palle di dirlo lì.....



author: lewisblues

text:
Voi siete pazzi:)))) pure iooooooo!!!!! :DD
--
Nel ricordarvi che il Napoli
č gestito da gente da quattro soldi,
vi saluto cordialmente.
Lewi§blues
"Fr@nK " <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a1b3158...@news.libero.it...



title: Maledetto MIDI

author: Paolo Caforio

text:
Ho un problemino dovuto alla mia ignoranza in materia di Audio Editing.
Ho una terratec phase 28 completa di ingressi analogici e midi e vorrei
aprire ed ascoltare con cubase sx un file midi utilizzando tale scheda.
Il problema è che (da quello che mi è stato detto dall'assistenza clienti
Terratec) la mia scheda audio non ha alcun banco
di suoni per poter riprodurre files midi.
Come devo fare allora?
Esistono software che funzionano da banca dati-audio per l'implementazione
del formato midi?
E se esistono.... come devo impostare Cubase per appoggiarsi a tale modulo?
MA CHE CASINO!!!
Ciao a tutti


title: Maledetto MIDI

author: dolphy

text:
> Come devo fare allora?
> Esistono software che funzionano da banca dati-audio per l'implementazione
> del formato midi?
> E se esistono.... come devo impostare Cubase per appoggiarsi a tale
> modulo?
>
io ho una maya 44 stesso problema tuo.. puoi risolvere con il virtual sound
canvas della roland, oppure settando il general midi ..nel cubo basta che lo
setti come uscita midi.. se hai problemi scrivi in privato, la mail è valida


title: Maledetto MIDI

text:
Grazie per la cosulenza
Ho provato il programma in questione e funziona....
... ma non su cubase! Su cubase il silenzio.
Che impostazioni devo dargli?
Ciao
Paolo
"dolphy" <
dolp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ynw3f.6196$65.1...@twister1.libero.it...



title: [MP3] Un altro clip microfonato

text:
Sto giro ci sono anche delle ritmiche. E la base non e' la solita
ciofechina MP3 96Kbps che si trovano in rete.
http://strait.altervista.org/mp3/tamarrouttahell.zip
Registrato a volumi da televisore, col mic piazzato davanti alla
cassa, centrale e a 7-8 cm dalla tela.
Buon ascolto :)
--
straitouttahell
http://strait.altervista.org