title: Registrare

author: FeNdErMaN

text:
Siccome mi pare assai scomodo portarmi quell'enorme peso formato dagli
ampli, mi servirebbe un qualcosa per registrare.
Come sapete ho avuto la korg ax1000g (e mi mordo le mani per averla
venduta)...
Sarei interessato a qualcosa di molto semplice, anche piu' della korg,
sicuramente a forma di pedaliera, con un budget abbastanza ristretto visto
che non mi frega poi molto di avere un grandissimo suono in registrazione,
mi serve solo per esercitarmi senza andare in sala prove e memorizzare
qualcosa.
Non me ne frega niente di Wah, Talk Box, ecc... tanto fanno sempre cagare,
ma se ci sono non fa niente, inoltre non è fondamentale neanche il pedale
d'espressione.
Cosa potete suggerirmi? (ho visto la Digitech RP100, come suona?) Mi bastano
dei buoni puliti (sembravano carini dal sito digitech) e dei buoni distorti
(entro i limiti del budget e dell'assenza di valvole :DDD).
E    quanto costa?
Accetto anche altri suggerimenti, naturalmente.
Grazie a tutti voi.
------------------------------------------------------
                         FeNdErMaN

http://digilander.iol.it/fenderman
------------------------------------------------------
         IRC: server
irc.azzurra.it
 canale #IAMSC
                           ICQ: 55996835
------------------------------------------------------
            Outside the soundness of your mind
            Bathing your soul in silver tears
            Beneath a blackened summer sky
            Praying for time to disappear
John Petrucci,"Under a Glass Moon"(Dream Theater)
------------------------------------------------------


title: Registrare

author: Manuel Daniele®

text:
...Ma perchè non un buon vecchio pod, con tutta la sua
serie di innegabili pregi e qualità già ampiamente
sviscerati in ogni salsa?
E' perchè vorresti spendere ancora meno, o è perchè
necessiti assolutamente di un formato pedaliera?
Ciao
:)
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md


title: Registrare

text:
"Manuel Daniele®" <
manuel....@ocava.it
> ha scritto nel messaggio
news:sSLV6.1125$GZ5....@news1.tin.it...
| ...Ma perchè non un buon vecchio pod, con tutta la sua
| serie di innegabili pregi e qualità già ampiamente
| sviscerati in ogni salsa?
| E' perchè vorresti spendere ancora meno, o è perchè
| necessiti assolutamente di un formato pedaliera?
Come ho detto, per me è solo per esercitarmi e registrare qualcosa, ma
avendo due ampli non mi serve niente di straordinario.
La pedaliera la preferirei di gran lunga, ho poco spazio in camera.
Inoltre preferirei spendere poco, proprio perchè è una cosa secondaria :)



title: Registrare

text:
>Come ho detto, per me è solo per esercitarmi e registrare qualcosa, ma
>avendo due ampli non mi serve niente di straordinario.
>La pedaliera la preferirei di gran lunga, ho poco spazio in camera.
>Inoltre preferirei spendere poco, proprio perchè è una cosa secondaria :)
...Uhm, capisco la tua esigenza; mi ponevo il dubbio perchè in fondo il
rapporto qualità/prezzo del pod forse giustifica quel poco di spesa più...
Magari un usato, anche una versione 1, che ti costa grossomodo come l'RP100
nuovo (pure un'ottima macchina, ma sicuramente non professionale) e ti dà
molte soddisfazioni in più.
In ogni caso, non sottovalutare l'idea, se proprio ti accontenti di un
apparecchio 'utility' che costi poco e suoni decentemente, di cercare
d'occasione qualche Zoom tipo il 9000 o il 9002, o il 505, o un Korg
Pandora.



title: Registrare

author: Pennywise

text:
Manuel Daniele® <
manuel....@tin.it
> wrote in message
10SV6.4978$GZ5....@news1.tin.it...
> ...Uhm, capisco la tua esigenza; mi ponevo il dubbio perchè in fondo il
> rapporto qualità/prezzo del pod forse giustifica quel poco di spesa più...
> Magari un usato, anche una versione 1, che ti costa grossomodo come
l'RP100
> nuovo (pure un'ottima macchina, ma sicuramente non professionale) e ti dà
> molte soddisfazioni in più.
> In ogni caso, non sottovalutare l'idea, se proprio ti accontenti di un
> apparecchio 'utility' che costi poco e suoni decentemente, di cercare
> d'occasione qualche Zoom tipo il 9000 o il 9002, o il 505, o un Korg
> Pandora.
> Ciao
> ;)
> Manuel
Scusate se mi intrometto...Manuel, secondo te il DG-stomp rispetto al pod
come si comporta?
Io ho provato sia il suddetto ke un flextone 2 in cuffia (simil pod,
quindi), e ti diro' che in cuffia erano osceni entrambi, ma meno lo
yamaha...:-)
colpa delle cuffie...spero! (voglio dire, sul PA il DG si e' comportat
egrgiamente soprattutto su puliti e crunch, ma buono anche sui dist).
Fammi sapere, Grazie!
P.


title: Registrare

author: mamo

text:
Oggi, Wed, 13 Jun 2001 17:38:26 +0200, mamo si ridesta dal suo torpore
e sbotta con la seguente cazzata
in risposta a Registrare  by "FeNdErMaN" <
jimmy...@katamail.com
>
Dai Jimmone, prendi il V-amp che se dici che va bene, lo compro pure
io!
___________________________________________________________________
   o   |~>
 | (\._[~]   Cosa vuol dire il 98 in Windows 98 ?
 |~|) |~~|   Il numero di crash contemporanei gestibili dal sistema


title: Registrare

text:
"Manuel Daniele®" <
manuel....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:10SV6.4978$GZ5....@news1.tin.it...
| ...Uhm, capisco la tua esigenza; mi ponevo il dubbio perchč in fondo il
| rapporto qualitŕ/prezzo del pod forse giustifica quel poco di spesa piů...
| Magari un usato, anche una versione 1, che ti costa grossomodo come
l'RP100
| nuovo (pure un'ottima macchina, ma sicuramente non professionale) e ti dŕ
| molte soddisfazioni in piů.
| In ogni caso, non sottovalutare l'idea, se proprio ti accontenti di un
| apparecchio 'utility' che costi poco e suoni decentemente, di cercare
| d'occasione qualche Zoom tipo il 9000 o il 9002, o il 505, o un Korg
| Pandora.
Io ora stavo proprio provando il vecchio Korg A5 di un amico, e consideravo
che non č granchč, ma pensando alla sua eta' ed alla mancanza di speaker
emulation, non fa poi cosi' schifo.
Per quanto riguarda il budget, visto che mi sembri abbastanza esperto del
settore, č sulle 400k.
Un pod usato certo ce lo comprerei (anche se versione 1), ma la pedaliera
no, e preferirei avere una pedaliera tutto incluso.
Eviterei gli apparecchi Zoom, e vorrei chiedere, visto che ci siamo, qual'č
il prezzo del RP100, e, soprattutto, del DG STOMP, pure interessante.
Grazie mille :)



title: Registrare

text:
>Scusate se mi intrometto...Manuel,
>secondo te il DG-stomp rispetto al pod
>come si comporta?
Purtroppo non l'ho mai provato (anche se ne sarei
curioso); tuttavia, più persone non me ne hanno parlato
troppo bene, soprattutto in relazione al pod. Non mi
pronuncio, non avendolo toccato con mano: è
possibilissimo che l'impressione che tu hai ricevuto
sia del tutto corretta!
Ciao
:)
___________________________
http://digilander.iol.it/md


title: Registrare

text:
>vorrei chiedere, visto che ci siamo, qual'è
>il prezzo del RP100, e, soprattutto, del
>DG STOMP, pure interessante.
Di listino, l'RP100 mi pare venga proprio sulle 400K.
Per quanto riguarda il DG-Stomp invece, come accennavo
a Penny, sono del tutto ignorante...
In realtà non mi intendo moltissimo di queste
scatolette 'magiche'... Ho un pod e lo trovo una
macchina eccezionale per una gran varietà di usi;
dopodichè, allevando una piccola schiera di chitarristi
in erba sempre alle prese con effetti&multieffetti, ho
qualche informazione di prima mano... Tutto qui.
;)
Ciao
___________________________
http://digilander.iol.it/md


title: Registrare

author: Igor Ansoff

text:
Allora : anch'io ho diversi ampli valvolari (di cui uno è uno stack) , rack
a 5 unità ecc.
Senti a me , la cosa migliore per studiare, non rompere le palle ai vicini
(eventuali...) ecc. è il POD.
Facilissimo da usare, in cuffia poi è uno spettacolo ed infine ottimo per HD
recording.
Io quando l'ho preso mi sono messo a ridere pensando ai giudizi che spesso
sento sul fagiolo da persone che neanche lo hanno mai suonano (e mi sono
sentito male 10 minuti pensando al fatto che forse potevo comprare qualche
ampli di meno se usciva prima il POD....:-))))
Ciao
IA


title: Registrare

author: Silver Drake

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece FeNdErMaN in quel del
Thursday 14 June 2001  3:24 am mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le seguenti
parole:
> Per quanto riguarda il budget, visto che mi sembri abbastanza esperto del
> settore, č sulle 400k.
> Un pod usato certo ce lo comprerei (anche se versione 1), ma la pedaliera
> no, e preferirei avere una pedaliera tutto incluso.
UAAAAAAAAAAA!!!!!!!! CHE BELLO, posso giocare a fare l'Addorser!!! :DDDDDDDD
Se ci metti 50mila in piů ti prendi il V-Amp (nuovo) con tanto di
pedaliera!!!! ;)
(anche se con la pedaliera "di serie" gestisci solo 5 suoni per volta, per
cambiare tra i 25 banchi ti tocca comunque switchare a mano)
See you,
        Silver Drake
Silver Drake si addossa questa strumentazione:
C.L. Clarissa MP-30 / Ibanez Roadstar I '85 / Ibanez Rg-470BK (INF pu)
Zoom 505 / Boss MT-2 / Aluminium Non-Painted Picks
Behringer V-Amp
http://www.radiohell.it


title: Registrare

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Wed, 13 Jun 2001 23:13:59 GMT,
tra...@tiscalinet.it
 (mamo)
ha scritto addirittura 10 linee su Re: Registrare :
>
>Dai Jimmone, prendi il V-amp che se dici che va bene, lo compro pure
>io!
Io vorrrei provarlo....sapete dove lo tengono a Milano?
-------------------------------------------------------------------
      Andrea Del Miglio -
del...@delman.it
 - ICQ#: 37675692
    Home pages:
http://www.delman.it
 -
http://www.drinkpink.net

DSS Fingerprint: 4ED8 6318 CAF6 CA91 E6C7  CE63 02D7 009D CEB9 99D4
            PGP encrypted and signed email are welcome
-------------------------------------------------------------------


title: Registrare

text:
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9g9t6l$8531v$2...@ID-34448.news.dfncis.de...
| Se ci metti 50mila in più ti prendi il V-Amp (nuovo) con tanto di
| pedaliera!!!! ;)
| (anche se con la pedaliera "di serie" gestisci solo 5 suoni per volta, per
| cambiare tra i 25 banchi ti tocca comunque switchare a mano)
Non è il massimo questa cosa di non poter switchare tra i banchi...
Il DG Stomp puo' farlo?



title: Registrare

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece FeNdErMaN in quel del
Thursday 14 June 2001  4:12 pm mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le seguenti
parole:
> Non è il massimo questa cosa di non poter switchare tra i banchi...
>
> Il DG Stomp puo' farlo?
Il DG Stomp di serie non credo dia una pedaliera (potrei sbagliarmi pero'),
quindi dovresti calcolare il costo che è più o meno quello del Pod e
aggiungerci il costo di una pedaliera aggiuntiva.



title: Registrare

text:
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9gah8n$841ub$1...@ID-34448.news.dfncis.de...
| Il DG Stomp di serie non credo dia una pedaliera (potrei sbagliarmi
pero'),
| quindi dovresti calcolare il costo che è più o meno quello del Pod e
| aggiungerci il costo di una pedaliera aggiuntiva.
Il DG Stomp E' una pedaliera :)))



title: Registrare

author: BrownSound

text:
Silver Drake <
silve...@libero.it
> wrote in message
9gah8n$841ub$1...@ID-34448.news.dfncis.de...
> Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece FeNdErMaN in quel del
> Thursday 14 June 2001  4:12 pm mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le seguenti
> parole:
>
> > Non č il massimo questa cosa di non poter switchare tra i banchi...
> >
> > Il DG Stomp puo' farlo?
>
> Il DG Stomp di serie non credo dia una pedaliera (potrei sbagliarmi
pero'),
> quindi dovresti calcolare il costo che č piů o meno quello del Pod e
> aggiungerci il costo di una pedaliera aggiuntiva.
non ho seguito bene il discorso, ma tenete presente che il dgstomp E' una
pedaliera!
peps


title: Registrare

text:
FeNdErMaN <
jimmy...@katamail.com
> wrote in message
9gaj0g$496$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9gah8n$841ub$1...@ID-34448.news.dfncis.de...
>
> | Il DG Stomp di serie non credo dia una pedaliera (potrei sbagliarmi
> pero'),
> | quindi dovresti calcolare il costo che è più o meno quello del Pod e
> | aggiungerci il costo di una pedaliera aggiuntiva.
>
> Il DG Stomp E' una pedaliera :)))
esatto...pero' pare siano necessarie doti da acrobati per navigare tra i
banchi coi soli pedali...:-(
Vabbe', tanto io c'ho la pedddddalliera mmmmmmmmiddi..
P.


title: Registrare

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Thu, 14 Jun 2001 16:58:43 +0200 a
defalcare i dubbi che detraevano "FeNdErMaN" <
jimmy...@katamail.com
>
dall'estasi dell'esistente:
|Il DG Stomp E' una pedaliera :)))
Scusa, mi ero confuso un po':D
See you,
                 Silver Drake
--

www.radiohell.it
                  HERE TO STAY
             (open since 12/4/2001)
             (updated on 21/4/2001)
"Amo troppo il Metal per essere un defender" SD2001


title: Registrare

text:
Qual trapano ruggente, accorsi il Thu, 14 Jun 2001 17:33:07 GMT a
defalcare i dubbi che detraevano "BrownSound"
<
Brown...@porciletto.org
> dall'estasi dell'esistente:
|non ho seguito bene il discorso, ma tenete presente che il dgstomp E' una
|pedaliera!
Chiedo venia, maxirincoglionimento del Drake in atto... ho bisogno di
una vacanza, e presto :DDDDDDDDD



title: Registrare

author: FranK

text:
Il giorno Wed, 13 Jun 2001 20:32:24 +0200, il giovane "FeNdErMaN"
<
jimmy...@katamail.com
>, noto per riuscire a suonare ben 300 note al
secondo, ha digitato:
»La pedaliera la preferirei di gran lunga, ho poco spazio in camera.
Mah.. ma l'hai mai visto il Pod? E' grosso come un mangianastri, cazzo.
»Inoltre preferirei spendere poco, proprio perchè è una cosa secondaria :)
Taccagno!
Ma le RP bla blabla non sono quelle con la valvoluccia dentro? Io ne ho
provata una e.... cazzo! Da paura!
p.s. caro Fenderman, sempre restando dell'opinione che tu debba ancora
impara' a suonare (mmhauhuhahuahaa) ti dico che io, dovendo lasciare il mio
ampli in sala prove e non avendo con che esercitarmi a casa, mi sono
(ac)cattato un *D. Larios*, amplificatorino a transistor con tanto di
send/return, line out e uscita cuffie.
Lo uso in coppia con l'overdrive rubato nel teatro della Chiesa dove facevo
le prove... risultato ottimo!
Spesa totale = 100 carte.
*se le tue mani passassero sulle corde il tempo che passano sul culo
di questa ragazza...* (Mississippi Adventure)


title: Registrare

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece FranK in quel del
Friday 15 June 2001  3:59 pm mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le seguenti
parole:
> (ac)cattato un *D. Larios*, amplificatorino a transistor con tanto di
> send/return, line out e uscita cuffie.
Qui a Bologna hho visto in un negozio un bellissimo amplificatorino mignon
mi pare Marshall... costava fin troppo ma era grande come le casse del
monitor del PC... E ANDAVA! :D Credo fossero 5 watt :D
See you,
        Silver Drake
Silver Drake si addossa questa strumentazione:



title: Registrare

text:
Il giorno Fri, 15 Jun 2001 16:08:40 +0200, il giovane Silver Drake
<
silve...@libero.it
>, noto per riuscire a suonare ben 190 note al
secondo, ha digitato:
»Qui a Bologna hho visto in un negozio un bellissimo amplificatorino mignon
»mi pare Marshall... costava fin troppo ma era grande come le casse del
»monitor del PC... E ANDAVA! :D Credo fossero 5 watt :D
Ma si' infatti.. voglio dire: e' inutile nascondersi dietro la
strumentazione. Anche se hai una chitarra da 2000 lire, non e' detto che tu
non abbia piu' nulla da impararvici :)
Una volta (anni fa), mi lamentavo con mio padre perche' la mia tastiera era
troppo scarsa, insomma ne volevo una migliore. Lui mi diceva: *Perche'?
Cos'ha che non va? Credi che Ray Charles non riuscirebbe a farla suonare
magnificamente?* o qualcosa del genere... :D



title: Ponte Alec B.

author: Dragonfly

text:
Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore stabilità
dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non sono
riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !


title: Ponte Alec B.

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"Dragonfly" <
yngf...@tiscalinet.it
>, precisamente Mon, 10 Jul 2000
23:23:17 +0200, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore stabilità
>dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non sono
>riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !
Dovrebbero costare sulle 240.000
Rispetto ai fender, vanno anche *verso l'alto*, di poco pero'.
So che come sonorita' sono buoni.
Non so se, e questo e' il punto, mantengono bene l'accordatura quando si
suona un bending.
Fr@nK
NEW! Ora disponibile anche su ICQ# 75893128 !!
(prof di mat) *Metti i numeri in ordine alfabetico* Eh beh...


title: Ponte Alec B.

author: The Bluedolphin

text:
Dragonfly <
yngf...@tiscalinet.it
> wrote in message
8kdep3$e7k$1...@pegasus.tiscalinet.it...
| Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore stabilità
| dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non sono
| riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !
|
|
|
Ce l'ho io sulla chitarra. Del fender ha solo la forma, ma le prestazioni
sono molto più simili ad un floyd. Seondo me è un ottimo ponte, suona
benissimo, ha un sustain eccezionale per un tremolo, ed è molto estetico.
Costa anche poco.
Luca
p.s.: tanto lo sapevo che c'era chi mi chiedeva quanto, quindi gli dico
subito 280.000 per la versione dorata.


title: Ponte Alec B.

text:
Fr@nK <
pea...@tiscalinet.it
> wrote in message
396a7cfe...@news.tiscalinet.it...
| ...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
| "Dragonfly" <
yngf...@tiscalinet.it
>, precisamente Mon, 10 Jul 2000
| 23:23:17 +0200, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
|
| >Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore stabilità
| >dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non sono
| >riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !
|
| Dovrebbero costare sulle 240.000
| Rispetto ai fender, vanno anche *verso l'alto*, di poco pero'.
| So che come sonorita' sono buoni.
| Non so se, e questo e' il punto, mantengono bene l'accordatura quando si
| suona un bending.
|
Il mio è montato alla VanHalen, per intendersi, e ovviamente regolato bene
non cambia nulla. Se il ponte è sospeso, fatalmente sì, ma quella è la
fisica ragazzi, se vi viene in mente un ponte che non scorda facendo bending
di tre toni su una corda, brevettatelo!
Luca


title: Ponte Alec B.

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"The Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>, precisamente Wed, 12 Jul 2000
17:18:59 GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>Il mio è montato alla VanHalen, per intendersi
Cioe'?



title: Ponte Alec B.

text:
Costa poco un par de cojoni !!! 280.000 sono una cifra !!! Però...se
funziona...se è pure bello...se qualcuno in zona Roma sa dove
reperirlo...grazie.
"The Bluedolphin" <
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LK1b5.8325$TE6....@news.infostrada.it...
>
> Dragonfly <
yngf...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 8kdep3$e7k$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> | Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore
stabilità
> | dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non
sono
> | riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !
> |
> |
> |
>



title: Ponte Alec B.

text:
"Fr@nK" <
pea...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:396cb962...@news.tiscalinet.it...
| ...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
| "The Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>, precisamente Wed, 12 Jul 2000
| 17:18:59 GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
|
| >Il mio è montato alla VanHalen, per intendersi
|
| Cioe'?
Appoggiato sul corpo. Non ti ricordi? Comunque pensa alle Wolfgang, e ti
verrà in mente cosa intendo.
Io sotto il ponte ho del nastro isolante per non graffiare la vernice. Come
effetto collaterale succede che evita al ponte di sollevarsi quando faccio
un bending un po' carico, perchè il ponte si appiccica un po' sul nastro di
gomma. Quando lo tiro con la leva però non fà nessuna resistenza! Secondo me
è l'uovo di colombo!
Ciao
Luca


title: Ponte Alec B.

text:
"Dragonfly" <
yngf...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8kiorl$4u8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| Costa poco un par de cojoni !!! 280.000 sono una cifra !!! Perň...se
| funziona...se č pure bello...se qualcuno in zona Roma sa dove
| reperirlo...grazie
Hai la minima idea di quanto costi un floyd rose della Ibanez o della
Shaller? Informati e poi mi racconti.
Luca


title: Ponte Alec B.

author: alelari

text:
The Bluedolphin <
blued...@libero.it
> wrote in message
Tn6b5.2559$y11....@news.infostrada.it...
>  Quando lo tiro con la leva però non fà nessuna resistenza! Secondo
me
> è l'uovo di colombo!
Si, pero' non puoi *tirare* le corde !!! A me piace molto, soprattutto
con gli armonici...
ciao
ale


title: Ponte Alec B.

author: Denny

text:

il trucco (alla van halen) e' quello di fare un pre-dive (per fr@ank:
abbassare la leva prima di dare la pennata). :-))))
--
byez!
Denny <
de...@flybyshop.com
>
***************************

http://www.flybyshop.com/
***************************


title: Ponte Alec B.

text:
The Bluedolphin wrote:
> | Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore stabilità
> | dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non sono
> | riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !
> Ce l'ho io sulla chitarra.
io ce l'ho sul microonde, mi faccio un petto di pollo che e' una figata!
:-))))))



title: Ponte Alec B.

author: Max D.G.

text:
Bene bene...Denny <
de...@flybyshop.com
> con il suo prode  e' venuto a parlarci
di Re: R: Ponte Alec B.... (dove ho gia' letto questo nick....?)
tu: il trucco (alla van halen) e' quello di fare un pre-dive (per fr@ank:
tu: abbassare la leva prima di dare la pennata). :-))))
Ah... non sono l'unico, allora...
Tirare le corde mi pare la via migliore per rompere o, alla meglio, scordare la
chitarra.


title: Ponte Alec B.

text:
Bene bene...Denny <
de...@flybyshop.com
> con il suo prode  e' venuto a parlarci
di Re: R: Ponte Alec B.... (dove ho gia' letto questo nick....?)
tu: > Ce l'ho io sulla chitarra.
tu: io ce l'ho sul microonde, mi faccio un petto di pollo che e' una figata!
tu: :-))))))
Io ce l'ho vicino al letto.
Molto meglio della radiosveglia.


title: Ponte Alec B.

text:
"Max D.G." wrote:
>
> Bene bene...Denny <
de...@flybyshop.com
> con il suo prode  e' venuto a parlarci
> di Re: R: Ponte Alec B.... (dove ho gia' letto questo nick....?)
>
> tu: il trucco (alla van halen) e' quello di fare un pre-dive (per fr@ank:
> tu: abbassare la leva prima di dare la pennata). :-))))
>
> Ah... non sono l'unico, allora...
> Tirare le corde mi pare la via migliore per rompere o, alla meglio, scordare la
> chitarra.
no, per fortuna siamo almeno in 2! oltretutto non potrai mai ottenere lo
stesso effetto tirandole... boh, mi garba di piu' cosi'! :-)



title: Ponte Alec B.

text:
"Max D.G." wrote:
>
> Bene bene...Denny <
de...@flybyshop.com
> con il suo prode  e' venuto a parlarci
> di Re: R: Ponte Alec B.... (dove ho gia' letto questo nick....?)
>
> tu: > Ce l'ho io sulla chitarra.
>
> tu: io ce l'ho sul microonde, mi faccio un petto di pollo che e' una figata!
> tu: :-))))))
>
> Io ce l'ho vicino al letto.
> Molto meglio della radiosveglia.
cazzoooo, devo provarlo!!!! luca quant'e' che costava? c'e' anche rosso?
(sai, almeno si intona ai bordini di legno della mia libreria!) ;-))))



title: Ponte Alec B.

text:
Bene bene...Denny <
de...@flybyshop.com
> con il suo prode  e' venuto a parlarci
di Re: R: Ponte Alec B.... (dove ho gia' letto questo nick....?)
tu: no, per fortuna siamo almeno in 2! oltretutto non potrai mai ottenere lo
tu: stesso effetto tirandole... boh, mi garba di piu' cosi'! :-)
Gia'. Immaginiamo un bel vibratone alla fine dello stretch...
Con la leva in tensione non puoi rispettare l'intonazione... ma nemmeno se
piangi in ottomano...


title: Ponte Alec B.

author: ADM

text:
Il giorno  Thu, 13 Jul 2000 15:12:01 +0200, Denny
<
de...@flybyshop.com
> rinunciando a una serata di fuoco con tre
svedesi accende il computer per scrivere su... Re: R: Ponte Alec B.,
<
396DC021...@flybyshop.com
>:
>> tu: il trucco (alla van halen) e' quello di fare un pre-dive (per fr@ank:
>> tu: abbassare la leva prima di dare la pennata). :-))))
>>
>> Ah... non sono l'unico, allora...
>> Tirare le corde mi pare la via migliore per rompere o, alla meglio, scordare la
>> chitarra.
>
>no, per fortuna siamo almeno in 2! oltretutto non potrai mai ottenere lo
>stesso effetto tirandole... boh, mi garba di piu' cosi'! :-)
Scusate l'ignoranza, pur seguendo il thread non sono riuscito a
seguire il discorso...ho bisogno di ferie???
Ho capito com'e'montato il ponte alla Van Halen, ho capito il discorso
sul nastro isolante che trattiene il ponte durante i bending, ma cosa
vuol dire che non posso *tirare* le corde?
...mi sa che mi sono perso qualcosa...
------------------------
Andrea D.M.
adelm...@tiscalinet.it
ICQ#: 37675692
------------------------


title: Ponte Alec B.

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
"The Bluedolphin" <
blued...@libero.it
>, precisamente Wed, 12 Jul 2000
22:34:27 GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>Appoggiato sul corpo. Non ti ricordi? Comunque pensa alle Wolfgang, e ti
>verrà in mente cosa intendo.
Ok, cmq la tua chitarra non me l'hai fatta prendere in mano, tesoruccio
caro )
Fr@nK
NEW! Ora disponibile anche su ICQ# 75893128 !!
*Ho conosciuto mia moglie perche' entrambi andavamo con lo stesso
ragazzo* (David Bowie)


title: Ponte Alec B.

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
Denny <
de...@flybyshop.com
>, precisamente Thu, 13 Jul 2000 11:38:12 +0200,
aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>il trucco (alla van halen) e' quello di fare un pre-dive (per fr@ank:
>abbassare la leva prima di dare la pennata). :-))))
...non le *aspiranti-dive*?



title: Ponte Alec B.

text:
...E' stato proprio un piacere, oggi, accendere il computer e scoprire che
genius...@libero.it
 (Max D.G.), precisamente Thu, 13 Jul 2000 12:01:25
GMT, aveva avuto la scintillante idea di scrivere:
>Ah... non sono l'unico, allora...
>Tirare le corde mi pare la via migliore per rompere o, alla meglio, scordare la
>chitarra.
Dici sul serio? Maddai..



title: Ponte Alec B.

author: Balla

text:
> Ho capito com'e'montato il ponte alla Van Halen, ho capito il discorso
> sul nastro isolante che trattiene il ponte durante i bending, ma cosa
> vuol dire che non posso *tirare* le corde?
Che puoi solo allentarle (mandando giů la leva) e non tirarle perché il
ponte appoggia sul corpo.
Il ponte montato "alla Van Halen" funziona solo in un verso ...
Balla


title: Ponte Alec B.

text:
Il giorno  Fri, 14 Jul 2000 00:17:09 +0200, "Balla" <
car...@inwind.it
>
rinunciando a una serata di fuoco con tre svedesi accende il computer
per scrivere su... Re: Ponte Alec B.,
<8klf56$e5a$
1...@sirmdpsin17.inwind.it
>:

Aaaahhhhh....ora ho capito....ma cosi' si riesce a fare quel
bell'effetto "rattle" facendo vibrere il ponte?



title: Ponte Alec B.

author: Thomas "Doc"

text:
Dragonfly <
yngf...@tiscalinet.it
> wrote in message
8kdep3$e7k$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ho sentito parlare dei ponti Alec B., che offrirebbero maggiore stabilità
> dei tradizionali Fender, mantenendone tuttavia il tipico "feel". Non sono
> riuscito però a saperne di più... Aiutatemi, grazie !
Non li troverai facilmente
La Carvin ha fatto incetta dei ponti Alec B. e li sta montando su tutte le
serie nuove delle sue chitarre.
Cmq l'ho provato su una Carvin d'importazione e ti assicuro che è davvero un
bel ponte.
--
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.iamschitarra.com
http://iamschitarra.italia.to
http://www.thomascolasantilang.com
ICQ# 25233731


title: Forma e misure ibanez jem/rg

author: Nacho

text:
una volta avevo trovato su
jemsite.com
 il disegno con relative misure della
chitarra jem (e anche rg).
non le trovo più. chi mi aiuta? :-)


title: (standard) - Tea For Two

author: massivan

text:
Una versione fine, "da fighetti", ma diversa dalle solite rustiche da "tip
tap".

Prima di sentirla pensavo che non fosse conveniente per una jazz
band con: chitarra, doublebass, batteria, voce e forse un fiato.

Da questa ricaverò la mia.

------------

L'album "Once Upon A Summertime" (1958) della Dearie è stereo, novita'
di fine 1957 per i dischi comerciali, ma quasi tutte le canzoni vengono
postate
in mono.

https://www.youtube.com/watch?v=x8m51S_aq3U

 Tea For Two - Blossom Dearie - (1958)
 Written by: V. Youmans, I. Caesar - (1925)

I'm discontented
With homes that are rented
So I have invented my own

Darling this place is
A lover's oasis
Where life's weary chase
Is unknown

Far from the cry of the city
Where flowers pretty
Caress the streams

Cozy to hide in
To live side by side in
Don't let it abide
In my dreams

Picture me upon your knee
With tea for two and two for tea
Me for you and you for me alone

Nobody near us
To see us or hear us
No friends or relations
On weekend vacations

We won't have it known
That we own a telephone

Day will break and you'll awake
And I will bake a sugar cake
For you to take
For all the boys to see

We will raise a family
A boy for you and a girl for me
Can't you see
How happy we would be?


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Reload [aka A.Z.]

text:
Cari ragazzi, da un po di tempo pensavo a come poterMI rendere piu fluido
l'uso della pentatonica (qua l'italiano è morto), e oggi vedo quello
schizzato di gilbert in un suo video che spiega proprio questa cosa,
suonando 3 note per corda. Il problema è che le diteggiature risultato, come
dire, larghine... Lui fa un esempio partendo dal 5 tasto sul mi basso
facendo quindi 5 8 10. Il simpaticone dice "c'è un bello stretch", le sue
dita stanno dritte.. Io lo faccio senza troppo problemi ma la mano è aperta
attipo cozza, quindi sui tasti bassi mi risulta molto ostico, praticamente
impossibile partendo dal primo.
Non ho una mano grande, se la metto spalmata sul tavolo tra punta
dell'indice e del mignolo ci sono 16 cm...
Ora prendo tranquillamente 5 tasti, 6 con un po di fatica. Dite che se mi
impegno per bene riesco a migliorare?


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Satch

text:
Reload [aka A.Z.] wrote:
> Ora prendo tranquillamente 5 tasti, 6 con un po di fatica. Dite che
> se mi impegno per bene riesco a migliorare?
Certo.
Non è questione di misura, ma di elasticità ed allungamento.
S.


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Satch" <
sa...@despammed.com
> wrote
> Certo.
> Non è questione di misura, ma di elasticità ed allungamento.
Speriamo:p sono il primo a sostenere questa tesi perche senno non avrei
speranze ^^ Certo che però aevssi un paio di cm in piu lo potrei gia fare.
consigli per stretchare? domanda del catzo perche alla fine gli esercizi son
sempre gli stessi ma sai com'è..... uno ci prova sempre


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Reload [aka A.Z.] wrote:
> Speriamo:p sono il primo a sostenere questa tesi perche senno non
> avrei speranze ^^ Certo che perň aevssi un paio di cm in piu lo
> potrei gia fare. consigli per stretchare? domanda del catzo perche
> alla fine gli esercizi son sempre gli stessi ma sai com'č..... uno ci
> prova sempre
Fai questo esercizio qui
A----------------1-3-4-6-------------------------------------------------
E-----1-3-4-6------------------------------------------------------------
etc..., su tutte le corde, ascendente e discendente, col metronomo, parti
piano.
Se all'inizio hai problemi inizia a centro manico e poi scendi fino in prima
posizione.
Ps: quando le dita scendono, quelle precedenti restano sulla corde, mica
sollevarle eh!
:-)


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Dime (aka Ocedam)

text:
In un momento di delirio, Satch ha scritto ste cose:
> Certo.
> Non è questione di misura, ma di elasticità ed allungamento.
quoto,  la mano sinistra si allarga più di un centimetro rispetto alla
destra.
17 cm vanno bene? (sono ancora in fasi di crescita)
Ciao
Fabio


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Satch" <
sa...@despammed.com
> wrote
> A----------------1-3-4-6-------------------------------------------------
> E-----1-3-4-6------------------------------------------------------------
Bon, toccherą sudare :p
> Ps: quando le dita scendono, quelle precedenti restano sulla corde, mica
> sollevarle eh!
> :-)
E' proprio questo il problema. se inizio al primo tasto le dita scivolano
sulle corde, non si allargano piu a un certo punto!
Inizierņ piu in su!


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Kaleydos

text:
> impossibile partendo dal primo.
> Non ho una mano grande, se la metto spalmata sul tavolo tra punta
> dell'indice e del mignolo ci sono 16 cm...
> Ora prendo tranquillamente 5 tasti, 6 con un po di fatica. Dite che se mi
> impegno per bene riesco a migliorare?
Ti dico che sono anche io uno dalle dita molto corte, e quando iniziavo a
vedere i primi video didattici avevo le tue stesse perplessità; con
l'esercizio si supera anche questa difficoltà, comunque; più che gli
esercizi di velocità fa molto l'impostazione della mano, con le dita il
più "a martello" possibile, inoltre con gli esercizi a tre-note-per-corda
non è detto che si debbano tenere fisse sulla tastiera tutte e tre le
dita, o meglio, questo lo può fare appunto chi ha le dita lunghe, non noi;
d'altro canto, se è vero che buona parte degli shredder è ben dotato di
lunghezza (...) , è anche vero che non mi risulta che qualcuno di questi
con le dita corte sia stato impedito nella carriera.
Da non sottovalutare affatto, invece, il profilo del manico; qui le strato
e simili soffrono alla grande; per questi esercizi è tassativo il manico
piatto (un profilo a D schiacciatissima) e una tastiera altrettanto piatta
(15" minimo); io ho trovato molto più confort (e sottolineo IO)
sostituendo i trasti Jumbo della strat HM con tastini quasi vintage e
durante la sostituzione ho approfittato per spianare ulteriormente la
tastiera già da 15".
Ciao
Sergio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Michele Ancis

text:


Ordunque...mi sono appena misurato la distanza, seguendo quello che hai
fatto tu: 16cm con la mano spalmata sul tavolo, dal centro (asse maggiore)
dell'indice al centro del mignolo.
Avendo detto che sicuramente l'esercizio aiuta, perché alla fin fine sono i
muscoli a dover comandare questo stretching...
Avendo detto che *non* è necessario, secondo me, mantenere le dita in
posizione se non per fini "didattici", tantopiù che le pentatoniche tre per
corda prevedono un continuo spostamento del pattern lungo la tastiera...
Confesso di non ricordarmi quel video di Gilbert...però ti dico: se vuoi
una pentatonica fluida, non dovresti fissarti sul "3 per corda
tout-court"...Secondo me Franchino Gambaletto l'ha vista giusta: suippa!
Ossia 3 per corda e la prossima corda 1, poi 3, poi 1...E' abbastanza
rognoso come coordinazione, ma l'effetto è bello!
Altra cosuccia: siccome fare *tutte e sole* le note della pentatonica, con
lo schema 3 per corda, è abbastanza una rottura di uollare, molti
inseriscono dei cromatismi, per esempio quarta-quarta_aumentata-quinta..non
so:
----------5--6--7---
--3--5--8-----------
E poi ripeti questo pattern opportunamente "sfasato"...
C'è parecchio da sperimentare e si ottengono dei sound interessanti ;-)
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Jimichile (aka amon)

text:
"Michele Ancis" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:17jmawbzi3xy$.a3xbfiye976w$.dlg@40tude.net...
> Il Thu, 21 Jul 2005 23:24:31 +0200, Reload [aka A.Z.] ha scritto:
>
>> Cari ragazzi, da un po di tempo pensavo a come poterMI rendere piu fluido
>> l'uso della pentatonica (qua l'italiano è morto), e oggi vedo quello
>> schizzato di gilbert in un suo video che spiega proprio questa cosa,
>> suonando 3 note per corda. Il problema è che le diteggiature risultato,
>> come
>> dire, larghine... Lui fa un esempio partendo dal 5 tasto sul mi basso
>> facendo quindi 5 8 10. Il simpaticone dice "c'è un bello stretch", le sue
>> dita stanno dritte.. Io lo faccio senza troppo problemi ma la mano è
>> aperta
>> attipo cozza, quindi sui tasti bassi mi risulta molto ostico,
>> praticamente
>> impossibile partendo dal primo.
>> Non ho una mano grande, se la metto spalmata sul tavolo tra punta
>> dell'indice e del mignolo ci sono 16 cm...
>> Ora prendo tranquillamente 5 tasti, 6 con un po di fatica. Dite che se mi
>> impegno per bene riesco a migliorare?
>
> Ordunque...mi sono appena misurato la distanza, seguendo quello che hai
> fatto tu: 16cm con la mano spalmata sul tavolo, dal centro (asse maggiore)
> dell'indice al centro del mignolo.
>
ue, Mika... non sei riuscito a decifrare il mio nick per msg?


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Fri, 22 Jul 2005 10:48:11 +0200, Jimichile (aka amon) ha scritto:
> ue, Mika... non sei riuscito a decifrare il mio nick per msg?
Si ma dal lavoro solo Yahoo! e da casa sono sempre incasinato attipo mostro
di Lochness :-((
Amonguuuus! Sembra un oscuro signore del Male dehiehoihoih!
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Fri, 22 Jul 2005 10:55:11 +0200, Michele Ancis ha scritto:
[autocut]
PS tra un po' arrivo...


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"quiqueg" <
qui...@people.it
> wrote
> Che c'è, Schicchi ti ha buttato fuori da un provino ? :)
Ora che mi ci fai pensare corro subito a misurarmi il pisello!!! :)


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Michele Ancis" <
m...@privacy.net
> wrote
> Ossia 3 per corda e la prossima corda 1, poi 3, poi 1...E' abbastanza
> rognoso come coordinazione, ma l'effetto è bello!
O_o che uomo complicato! volevo fare 3 note per corda per plettrare tipo
macchinetta, se devo swippare come un ghei lo faccio una nota per corda :)
Scherzi a parte una cosa per volta, con lo sweep sono a meno di zero
> Altra cosuccia: siccome fare *tutte e sole* le note della pentatonica, con
> lo schema 3 per corda, è abbastanza una rottura di uollare, molti
> inseriscono dei cromatismi, per esempio
> quarta-quarta_aumentata-quinta..non
> so:
Già, a volte i cromatismi ci stanno bene solo che quando magari improvviso
su una base escono sempre quelli che non dovrebbero uscire. Dovrei usarli
con un certo criterio. Vado a orecchio o ci sono "trucchetti" di armonia?


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Michele Ancis" <
m...@privacy.net
> ha scritto nel messaggio
news:1wtz0mxm2p9hm.cj5vihilq270$.dlg@40tude.net...

che nick del cazzo che sceglietti....
:)


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Fri, 22 Jul 2005 11:07:15 +0200, Reload [aka A.Z.] ha scritto:
> "Michele Ancis" <
m...@privacy.net
> wrote
>
>
>> Ossia 3 per corda e la prossima corda 1, poi 3, poi 1...E' abbastanza
>> rognoso come coordinazione, ma l'effetto è bello!
>
> O_o che uomo complicato! volevo fare 3 note per corda per plettrare tipo
> macchinetta, se devo swippare come un ghei lo faccio una nota per corda :)
> Scherzi a parte una cosa per volta, con lo sweep sono a meno di zero
Lo suip di Gambale è altra cosa rispetto ai gay-sweep dei (triti e ritriti)
accordi...
>> Altra cosuccia: siccome fare *tutte e sole* le note della pentatonica, con
>> lo schema 3 per corda, è abbastanza una rottura di uollare, molti
>> inseriscono dei cromatismi, per esempio
>> quarta-quarta_aumentata-quinta..non
>> so:
>
> Già, a volte i cromatismi ci stanno bene solo che quando magari improvviso
> su una base escono sempre quelli che non dovrebbero uscire. Dovrei usarli
> con un certo criterio. Vado a orecchio o ci sono "trucchetti" di armonia?
Sicuramente ci sono "trucchetti di armonia", come li chiami tu. Ma io e
l'armonia abbiamo divorziato tanto tempo fa :-DDD
Se avrai cura di esaminare il pattern che ti ho proposto, troverai da te
gli spunti da seguire.
Ripeto: pentatonica 3 per corda tout court, senza ripetizioni e senza
cromatismi, è un massacro. Il plettrare a macchinetta non ti serve a una
mazza, IMO. E' la sinistra che non segue. Ovviamente, parliamo sopra le
sestine a 100.
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> wrote
> Da non sottovalutare affatto, invece, il profilo del manico; qui le strato
> e simili soffrono alla grande
Infatti con la strato non mi trovavo benissimo
 >per questi esercizi č tassativo il manico
> piatto (un profilo a D schiacciatissima) e una tastiera altrettanto piatta
> (15" minimo)
Come faccio a capire che sezione ho :p ?
 >io ho trovato molto piů confort (e sottolineo IO)
> sostituendo i trasti Jumbo della strat HM con tastini quasi vintage e
Ci avevo pensato anche io perche una delle due chitarre ha tasto un po piu
piccoli (jumbo invece che xjumb :D) e mi ci trovo meglio


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
> Come faccio a capire che sezione ho :p ?
Prendi un pezzo di corda lungo 15"
fermalo da un capo
all'altro capo fissaci una matita
vai avanti e indietro su un cartoncino
alla fine hai ottenuto un raggio di 15"
ritaglia il cartoncino
appoggialo sulla tastiera (se ti dico di togliere prima le corde ti
offendi?)
se appoggia perfetto hai un raggio di 15, altrimenti prova con 17, 12, 9
etc etc



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
> se appoggia perfetto hai un raggio di 15, altrimenti prova con 17, 12, 9
> etc etc
Ora che ci penso forse fai prima a consultare la scheda tecnica della tua
chitarra sul sito del produttore...
sergio



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> wrote
> Ora che ci penso forse fai prima a consultare la scheda tecnica della tua
> chitarra sul sito del produttore...
Non dice nulla.... cerchero meglio. Cmq quello che mi hai detto tu era per
la tastiera no? A me interessa la sezione del manico!


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
> la tastiera no? A me interessa la sezione del manico!
 Si, vero; il manico non penso sia misurabile, è più che altro una forma;
comunque guarda qui:
http://www.fendereurope.com/fenderfiles/images/Vprofileneck.jpg



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Kaleydos" <
sergioLEVA_QU...@mandrax.it
> wrote
>
http://www.fendereurope.com/fenderfiles/images/Vprofileneck.jpg
Ottimo, proprio quello che cercavo! Mi puoi indicare una chitarra "famosa"
con un manico piatto a D? Cosě giusto per poterne provare una


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Mi puoi indicare una chitarra "famosa"
> con un manico piatto a D? Cosě giusto per poterne provare una
Io ho la strat hm, ma non la trovi (grande chitarra, la vedi nel mio sito
www.cambiasuono.cjb.net
); da quello che ricordo tutte le ibanez jem lo
hanno, anche le paul gilbert, insomma buona parte delle chitarre firmate
da shredders (non la Malmsteen), ma su questo argomewnto c'č sicuramente
chi ne sa piů di me.



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
In un momento di delirio, Kaleydos ha scritto ste cose:
>è
> anche vero che non mi risulta che qualcuno di questi con le dita
> corte sia stato impedito nella carriera.
Michael Romeo


title: Pentatoniche 3 note per corda

author: Joe

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Ossia 3 per corda e la prossima corda 1, poi 3, poi 1...E' abbastanza
> rognoso come coordinazione, ma l'effetto è bello!
cazzarola..ma sapete che a sta cosa non ci avevo mai pensato??
mo provo...ao po essere che ancora no nso suippare?? mi ha sempre  fatto
antipatia come tecnica :-D
vedi che magari poi mi ci affeziono
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

iChat:
joef...@mac.com


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Reload [aka A.Z.] <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> wrote:
> mignolo ci sono 16 cm...
qui 19,5....in effetti  quello è un esercizio che in una scuola di
chitarra abbastanzaseria fanno fare sempre...proprio per estendere
l'apertura...
poi non è detto che tu debba partire per forza dal primo
tasto...esercitati scendendo magari di un tasto appena ti senti
comodo..vedrai che in un paio di mesi qualcosa la guadagni, ma non farti
male.



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
"Joe" <Joe...@NOSPAMlibero.it> wrote
> qui 19,5....in effetti  quello è un esercizio che in una scuola di
> chitarra abbastanzaseria fanno fare sempre...proprio per estendere
> l'apertura...
Che manone!
> poi non è detto che tu debba partire per forza dal primo
> tasto...esercitati scendendo magari di un tasto appena ti senti
> comodo..vedrai che in un paio di mesi qualcosa la guadagni, ma non farti
> male.
No tranquill :* Sono un cagasotto con le mani...
Ma se si swippasse con la diteggiatura classica facendo 2 note per corda?


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Reload [aka A.Z.] <andrea.zanchi*nospam*@
email.it
> wrote:
> No tranquill :* Sono un cagasotto con le mani...
> Ma se si swippasse con la diteggiatura classica facendo 2 note per corda?
buh..sono una chiavica nello suip..e non solo



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:


Deheheioih! Per suippare hai bisogno di un numero *dispari* di "strokes"
per corda, ammenoché non debba invertire la direzione, allora usi un numero
pari di note.
Procurati il primo video di Gambale, in modo che tu possa
contemporaneamente soffrire e gioire :-))
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Deheheioih! Per suippare hai bisogno di un numero *dispari* di "strokes"
> per corda, ammenoché non debba invertire la direzione, allora usi un numero
> pari di note.
pecchè??
non capisco il meccanismo...
lo sweep non comporta solo una pennata continua come uno strumming ma
più lenta??
che camnbia se faccio solo una nota o due o tre??
chiedo da ignorante dello suip
>
> Procurati il primo video di Gambale, in modo che tu possa
> contemporaneamente soffrire e gioire :-))
>
> M



title: Pentatoniche 3 note per corda

author: ArAgost

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> Deheheioih! Per suippare hai bisogno di un numero dispari di "strokes"
> per corda, ammenoché non debba invertire la direzione, allora usi un
> numero pari di note.
Mi sa che il concetto di sweep non ti è molto chiaro :|
--
"gitale teildi sisen"
www.mukkarasta.it
(e la mukka fa µµµµµµµµµµµ)


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Mon, 25 Jul 2005 13:06:53 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>> Deheheioih! Per suippare hai bisogno di un numero dispari di "strokes"
>> per corda, ammenoché non debba invertire la direzione, allora usi un
>> numero pari di note.
>
> Mi sa che il concetto di sweep non ti è molto chiaro :|
Sweep = la tecnica che ha portato fuori Gambale. Il resto è fuffa.
M
PS non sprecarti a rispondere, rimani pure col tuo concetto di sweep, io
rimango col mio.


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Mon, 25 Jul 2005 09:51:32 GMT, Joe ha scritto:
> Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>> Deheheioih! Per suippare hai bisogno di un numero *dispari* di "strokes"
>> per corda, ammenoché non debba invertire la direzione, allora usi un numero
>> pari di note.
>
> pecchè??
>
> non capisco il meccanismo...
> lo sweep non comporta solo una pennata continua come uno strumming ma
> più lenta??
>
> che camnbia se faccio solo una nota o due o tre??
>
> chiedo da ignorante dello suip
Io mi riferisco allo sweep come la tecnica che, circa 10 anni or sono, Mr.
Frank Gambaletto tirò fuori...Non che prima non la si conoscesse, solo che
non se ne faceva un uso così estremo come quello che ne faceva (e ne fa
tutt'ora) Gambaletto.
La tecnica consiste nell'economizzare al massimo il movimento di pennata
secondo questo principio:
coordinare upstroke o downstroke con il movimento di passaggio da una corda
ad un'altra.
Ossia: se da una corda qualsiasi passo ad una più in basso, farò in modo di
usare un *downstroke* sia sulla corda di partenza, che su quella di arrivo.
Se da una corda qualsiasi passo ad una più in alto, farò in modo di usare
un *upstroke* sia sulla corda di partenza, che su quella di arrivo.
Nello sweep alla Gambale, questo concetto è accoppiato con un altro: si
plettrano *tutte* le fottutissime note. Non se ne lega - normalmente -
neanche mezza.
Facciamo un esempio pratico: le classiche scale 3 per corda...Partendo
dalla nota più grave, puoi usare questo schema di pennata:
D-U-D---------              <--- corda più bassa (mi basso ad es.)
------D-U-D---              <--- corda più alta (la ad es.)
    ^^^
Vedi che succede? Al momento di cambiare corda, tu hai un downstroke e -
semplicemente - "scendi" con la mano e realizzi così un downstroke sulla
corda di sotto. Doppio downstroke. Questo pattern (che per inciso è il modo
in cui cicciomalmsteen plettra i pattern discendenti), lo porti sino a
giù...Ma giù succede qualcosa di bizzarro :-)
Ora vuoi passare dal mi cantino al si...Dunque devi fare in modo di avere
un *upstroke* in "finale", e poter proseguire con un *upstroke* sul si.
Visto che sei arrivato giù col solito schema: D-U-D, ora ti tocca
aggiungere una nota, per finire con un "U" e poter così risalire...Ti è
chiaro? Oppure ne levi uno...
Dopo aver spippolato due minuti, scoprirai la regoletta che ti ho detto :-)
Sennò, fischia.
M
PS Questo è lo sweep così com'è nato, dalle manine di Gambale. Poi diciamo
che si è "evoluto" e si chiama "suip" ogni genere di "pennata furba", dal
"direct picking" al "economy picking"...Includendo quindi la possibilità di
*legare* alcune note...Se leghi, ovviamente non hai più il vincolo di note
pari o dispari.


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Vedi che succede?
avevo intuito intendessi questo...ma solitamente quel termine si usa per
indicare una cosa simile..ma non troppo.
ossia l'estremizzaizone di questo..con plettrate tutte in una direzione
e legati a pompa



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> > Mi sa che il concetto di sweep non ti è molto chiaro :|
>
> Sweep = la tecnica che ha portato fuori Gambale. Il resto è fuffa.
>
> M
>
> PS non sprecarti a rispondere, rimani pure col tuo concetto di sweep,
> io rimango col mio.
Il caldo quest'anno fa vittime illustri?
Se fai tre note per corda non stai sweeppando una ceppa, c'è poco da
concettare.



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Mon, 25 Jul 2005 16:41:50 GMT, Joe ha scritto:
> Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
>
>> Vedi che succede?
>
> avevo intuito intendessi questo...ma solitamente quel termine si usa per
> indicare una cosa simile..ma non troppo.
>
> ossia l'estremizzaizone di questo..con plettrate tutte in una direzione
> e legati a pompa
...Ripeto: lo sweep così come Zio Gambale ci ha fatto conoscere, poggia su
quei capisaldi che ti ho scritto. Se poi vogliamo dire che è sweep solo se
vai giù continuamente, e se come poco poco ti azzardi a voler risalire e
ribatti una nota "per cambiare direzione" allora non è più sweep, fai pure.
Casomai non bastasse:
http://www.soundme.com/sweep/sweep01.htm
Non fermarti alla definizione, che comunque va benissimo anche rispetto a
ciò che ho affermato, in particolare le pentatoniche à la Gambale, ma nota
come il primo esercizio già preveda - in nuce - il nucleo dello sweep
medesimo: *due* note per corda, in modo da poter cambiare "costantemente"
direzione.
Spero che ti sia più chiaro.
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Mon, 25 Jul 2005 16:58:49 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>>> Mi sa che il concetto di sweep non ti è molto chiaro :|
>>
>> Sweep = la tecnica che ha portato fuori Gambale. Il resto è fuffa.
>>
>> M
>>
>> PS non sprecarti a rispondere, rimani pure col tuo concetto di sweep,
>> io rimango col mio.
>
> Il caldo quest'anno fa vittime illustri?
No, non credo. Piuttosto, non mi è piaciuta la tua uscita. Non mi sono
piaciuti né i modi, né il merito.

> Se fai tre note per corda non stai sweeppando una ceppa, c'è poco da
> concettare.
A posto, allora.
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Mon, 25 Jul 2005 22:15:12 +0200, Michele Ancis ha scritto:
> Il Mon, 25 Jul 2005 16:41:50 GMT, Joe ha scritto:
>
>> Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
>>
>>> Vedi che succede?
>>
>> avevo intuito intendessi questo...ma solitamente quel termine si usa per
>> indicare una cosa simile..ma non troppo.
>>
>> ossia l'estremizzaizone di questo..con plettrate tutte in una direzione
>> e legati a pompa
>
Toh, ne ho trovato un altro:
http://www.liuc.it/studenti/liucmag/feb97/pag_12.htm
Piů chiaro di cosě..
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> > Il caldo quest'anno fa vittime illustri?
>
> No, non credo. Piuttosto, non mi è piaciuta la tua uscita. Non mi sono
> piaciuti né i modi, né il merito.
Sono forse stato un po' secco, ma sweepare non è fare tre note per
corda... ergo la mia perplessità su quello che tu intendi per sweep.
http://www.google.com/search?q=tab+jason+becker
Sarò fuori dal mondo, ma veramente non ho mai visto nessuno sweepare
facendo più di una plettrata per corda.



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Mon, 25 Jul 2005 20:52:38 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>>> Il caldo quest'anno fa vittime illustri?
>>
>> No, non credo. Piuttosto, non mi è piaciuta la tua uscita. Non mi sono
>> piaciuti né i modi, né il merito.
>
> Sono forse stato un po' secco, ma sweepare non è fare tre note per
> corda... ergo la mia perplessità su quello che tu intendi per sweep.
Quello che vuoi, Ago. Io non sono abituato ad esprimere perplessità con le
seguenti parole: "Mi sa che il concetto di sweep non ti è molto chiaro :|".
Questo modo di parlare presuppone - per la mia sensibilità - poco rispetto
per l'interlocutore. Questo, bada bene, a prescindere dal merito. Ti ho
fatto dunque notare che, se questo è il livello od il tono che vuoi
mantenere per la discussione, allora tanto vale non discutere.
Nel merito, invece, mi pare di aver spiegato abbastanza precisamente cosa
intendo con sweep, da dove viene lo sweep eccetera. Mi pare che sia un
punto di vista tutt'altro che cavilloso o - come hai detto tu visto che non
ti bastava la prima uscita - che "Se fai tre note per corda non stai
sweeppando una ceppa, c'è poco da concettare.". Capisci cosa intendo? Se
credi di poterti permettere quest'arroganza nel modo di parlare, allora
abbiamo poco da dirci. Senza rancore e senza incazzi, ma vorrei che fosse
chiaro...Tantopiù che qualche discorso l'abbiamo fatto e non mi è parso che
tu fossi avvezzo a questo tipo di leggerezze.
>
http://www.google.com/search?q=tab+jason+becker
>
> Sarò fuori dal mondo, ma veramente non ho mai visto nessuno sweepare
> facendo più di una plettrata per corda.
Questa è una frase ben più sensata, e posso anche capirla. Io sono "nato"
chitarristicamente intorno all'86, per morire - sempre chitarristicamente -
verso il 90-92 (diciamo che son rimasto ibernato 10 anni). Mi sembra ovvio
che i nostri riferimenti siano diversi...Il mio unico maestro di chitarra -
per esempio - diceva che lo sweep già lo faceva, e alla grande, George
Benson. Ed il bello è che ha pure ragione!! George Benson ha una tecnica
sulla chitarra che fa veramente paura...Praticamente le sa tutte. Forse non
fa il tapping, ma per il resto...E' una belva inaudita. E suippa alla
grande, quando gli gira.
Poi però, indiscutibilmente, il simpatico Franchino ne ha fatto il perno
del suo stile "bluiblruibrlui" e - ti assicuro che lo visto con le mie
pupille - smanica di brutto e non certo una nota per corda.
Col tempo, e tra gli shredder, sweep è diventato sinonimo di "arpeggio", da
cui la tua versione. Ma è l'unica? La più accreditata? Mah, io conservo
qualche dubbio.
Dunque, se per me il padre è Gambale, per il mio ex-maestro è Benson, per
te non può essere Becker? Ovvio che si. Ma non mi sognerei mai di dirti,
soprattutto d'amblé, che "non hai chiaro il concetto di sweep". Mi
suonerebbe troppo...eh? Si, troppo sciocco.
Tornando a noi, sono sicuro che ora lo sweep sia molto più "verticale", ma
ciò non toglie che la sua anima, sempre secondo me, sia molto ben
individuata non dal fatto di arpeggiare, ma dal concetto, ben più potente,
di *non* alternare tout-court, assecondando la direzione di cambio corda
con quella della pennata.
M


title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Michele Ancis <
m...@privacy.net
> wrote:
> Questo modo di parlare presuppone - per la mia sensibilità - poco rispetto
> per l'interlocutore. Questo, bada bene, a prescindere dal merito. Ti ho
> fatto dunque notare che, se questo è il livello od il tono che vuoi
> mantenere per la discussione, allora tanto vale non discutere.
cazzo in effetti è vero..solo che qui dentor ci stiamo abbrutendo
tutti...pensateci un attimo su.
alla fine ste risposte sono simpatiche..poi a volte magari suonano
odiose...e diventano tra NOI sempre più frequenti...
ao dobbiamo stare più sereni.



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
Ancis ha scritto:
> Quello che vuoi, Ago. Io non sono abituato ad esprimere perplessità
> con le seguenti parole: "Mi sa che il concetto di sweep non ti è
> molto chiaro :|".  Questo modo di parlare presuppone - per la mia
> sensibilità - poco rispetto per l'interlocutore.
Boh, per me è invece poco carino rispondere a tutto con un "sìsì, come
vuoi tu"
> Questo, bada bene, a prescindere dal merito. Ti ho fatto dunque notare
> che, se questo è il livello od il tono che vuoi mantenere per la
> discussione, allora tanto vale non discutere.
Il mio tono è (come sempre) calmissimo. È vero, ho messo in discussione
la tua conoscenza di un argomento... ma mi sembra sia lecito.
> Nel merito, invece, mi pare di aver spiegato abbastanza precisamente
> cosa intendo con sweep, da dove viene lo sweep eccetera. Mi pare che
> sia un punto di vista tutt'altro che cavilloso o - come hai detto tu
> visto che non ti bastava la prima uscita - che "Se fai tre note per
> corda non stai sweeppando una ceppa, c'è poco da concettare.".
> Capisci cosa intendo? Se credi di poterti permettere quest'arroganza
> nel modo di parlare, allora abbiamo poco da dirci. Senza rancore e
> senza incazzi, ma vorrei che fosse chiaro...Tantopiù che qualche
> discorso l'abbiamo fatto e non mi è parso che tu fossi avvezzo a
> questo tipo di leggerezze.
Non si tratta di arroganza. Spesso ci si dimentica che nella musica ci
si dimentica che non tutto è soggetto ad interpretazione (come "Ci
piace il colore delle scarpe di Bibiching?"), e non dipende dai gusti.
Semplicemente, su certi argomenti per me non esiste "il mio ed il tuo
punto di vista"... ci sono dei fatti, e ci sono delle leggende. Sta poi
a noi capirci sulle medesime cose senza prenderci a manate in faccia ;)
Ritooornando sulla questione,
> Poi però, indiscutibilmente, il simpatico Franchino ne ha fatto il
> perno del suo stile "bluiblruibrlui"
Sicuro, è stato quasi certamente quello che più ha diffuso la tecnica.
> Col tempo, e tra gli shredder, sweep è diventato sinonimo di
> "arpeggio", da cui la tua versione. Ma è l'unica? La più accreditata?
> Mah, io conservo qualche dubbio.
Ecco, mi sono spiegato a cazzo (ma mi sono spiegato poi? LOL) e non mi
sono fatto capire. Mo' correggo, aggiungendo tutti i dettagli necessari.
Lo sweep come alternativa all'alternata, ovvero "economy picking",
esiste da ben prima di Gambale... il concetto di (coscientemente e
metodicamente) mantenere la pennata alternata risale alla metà del
secolo passato. Non richiede ore di allenamento, a meno che non si sia
fatta solo alternata nella vita, e soprattutto non l'ha certo inventata
nessuno ;)
Se invece ci riferiamo all'arpeggio, che nella mentalità di tutti è
quello che viene associato alla parola sweep (si può fare un sondaggio,
se non ti fidi ;), ci sono state una serie di persone che l'hanno
"portato alle masse" (anche io sapevo Benson, Gambale e Becker come
punti di riferimento), ma è ovviamente anche questa una tecnica
dall'origine incerta.
Cheppoi sull'arpeggio uno non faccia tre note per corda... beh mi pare
un discorso di praticità: se faccio tre note per corda, sto facendo
un'altra cosa, o mi sto devastando la mano :D
Con nessuna stizza ;)
A.



title: Pentatoniche 3 note per corda

text:
Il Tue, 26 Jul 2005 10:33:32 GMT, ArAgost ha scritto:
> Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che Michele
> Ancis ha scritto:
>
>> Quello che vuoi, Ago. Io non sono abituato ad esprimere perplessità
>> con le seguenti parole: "Mi sa che il concetto di sweep non ti è
>> molto chiaro :|".  Questo modo di parlare presuppone - per la mia
>> sensibilità - poco rispetto per l'interlocutore.
>
> Boh, per me è invece poco carino rispondere a tutto con un "sìsì, come
> vuoi tu"
Come però, Ago, non tenere in conto che la mia è solo una reazione al tuo
modo di porti? Una reazione che ti vuole, in qualche modo, richiamare
l'attenzione su un punto che il tuo interlocutore giudica *importante*. Di
questo discutiamo, non si suip o direct o economy picking.
>> Questo, bada bene, a prescindere dal merito. Ti ho fatto dunque notare
>> che, se questo è il livello od il tono che vuoi mantenere per la
>> discussione, allora tanto vale non discutere.
>
> Il mio tono è (come sempre) calmissimo. È vero, ho messo in discussione
> la tua conoscenza di un argomento... ma mi sembra sia lecito.
Non mi piace che meni il can per l'aia. Devi solo renderti conto se hai
usato un tono ed un espressione fuori luogo o meno. Per me l'hai fatto, e
te l'ho detto. Mi rimane da capire se tu sei dello stesso avviso o meno, e
questo è il fatto *di gran lunga* più importante in questo confronto.
Il fatto che mettere in dubbio sia lecito...Ago...ma ti do l'impressione di
uno che non si spende in confronti? Uno cui non piace essere messo in
dubbio? Se è così, vuol dire che ho fallito, ma di molto.

>> Nel merito, invece, mi pare di aver spiegato abbastanza precisamente
>> cosa intendo con sweep, da dove viene lo sweep eccetera. Mi pare che
>> sia un punto di vista tutt'altro che cavilloso o - come hai detto tu
>> visto che non ti bastava la prima uscita - che "Se fai tre note per
>> corda non stai sweeppando una ceppa, c'è poco da concettare.".
>> Capisci cosa intendo? Se credi di poterti permettere quest'arroganza
>> nel modo di parlare, allora abbiamo poco da dirci. Senza rancore e
>> senza incazzi, ma vorrei che fosse chiaro...Tantopiù che qualche
>> discorso l'abbiamo fatto e non mi è parso che tu fossi avvezzo a
>> questo tipo di leggerezze.
>
> Non si tratta di arroganza. Spesso ci si dimentica che nella musica ci
> si dimentica che non tutto è soggetto ad interpretazione (come "Ci
> piace il colore delle scarpe di Bibiching?"), e non dipende dai gusti.
> Semplicemente, su certi argomenti per me non esiste "il mio ed il tuo
> punto di vista"... ci sono dei fatti, e ci sono delle leggende. Sta poi
> a noi capirci sulle medesime cose senza prenderci a manate in faccia ;)
Il non prendersi a menate in faccia va a braccetto con l'umiltà di chi sa
di non avere la verità in tasca. Dalle tue parole, quelle iniziali come
quelle di adesso, evinco una sicurezza che - per me - è sinonimo di "poco
desiderabile". Per questo, generalmente, i sicuri di sé o meglio i *troppo*
sicuri li lascio con le loro sicurezze. Per questo di ho scritto che potevi
rimanere colla tua idea, ed io con la mia. Per discutere bisogna avere il
coraggio di pensare di poter essere in errore, e questo è diametralmente
opposto al dire "non esistono il mio ed il tuo punto di vista". Per carità,
non discuto sulla liceità di una tale idea, semplicemente non ha niente a
che spartire con il mio "mondo", e te l'ho comunicato nei toni esattamente
analoghi ai tuoi.
> Ritooornando sulla questione,
>
>> Poi però, indiscutibilmente, il simpatico Franchino ne ha fatto il
>> perno del suo stile "bluiblruibrlui"
>
> Sicuro, è stato quasi certamente quello che più ha diffuso la tecnica.
>
>> Col tempo, e tra gli shredder, sweep è diventato sinonimo di
>> "arpeggio", da cui la tua versione. Ma è l'unica? La più accreditata?
>> Mah, io conservo qualche dubbio.
>
> Ecco, mi sono spiegato a cazzo (ma mi sono spiegato poi? LOL) e non mi
> sono fatto capire. Mo' correggo, aggiungendo tutti i dettagli necessari.
Perdonami, Ago, ma per farsi capire è necessario avere la voglia di
spiegarsi. Ora, tu *in questo momento* ti stai spiegando. Prima, hai solo
pontificato. O sbaglio?

> Lo sweep come alternativa all'alternata, ovvero "economy picking",
> esiste da ben prima di Gambale... il concetto di (coscientemente e
> metodicamente) mantenere la pennata alternata risale alla metà del
> secolo passato. Non richiede ore di allenamento, a meno che non si sia
> fatta solo alternata nella vita, e soprattutto non l'ha certo inventata
> nessuno ;)
Non hai forse letto bene cosa ho scritto. La differenza tra "economy" e
"sweep" consiste nell'abrogare ad uno dei piloni della tecnica, namely: si
plettrano tutte le (cazzo di) note.
Sweep - Sipletranotuttelenote = Economy Picking
Mi pare di aver chiarito bene questo punto, a chi me l'ha chiesto.
> Se invece ci riferiamo all'arpeggio, che nella mentalità di tutti è
> quello che viene associato alla parola sweep (si può fare un sondaggio,
> se non ti fidi ;),
E perché non dovrei fidarmi? Non sento l'urgenza di difendere a spada
tratta un mio punto di vista. E' solo un punto di vista. Qualcuno se ne
gioverà, altri lo troveranno ridicolo. Per me è senz'altro valido.
Senz'altro, ma non "senza appello", eh.
Il punto è un altro: è capire se siamo sullo stesso binario quanto a modi
di condurre una discussione. Uno che condensa in una riga quello che dopo
diventa "parecchie righe", secondo me ha (aveva) ben poca voglia di
spiegarsi. E per dialogare bisogna essere in due. Sei d'accordo?
> ci sono state una serie di persone che l'hanno
> "portato alle masse" (anche io sapevo Benson, Gambale e Becker come
> punti di riferimento), ma è ovviamente anche questa una tecnica
> dall'origine incerta.
> Cheppoi sull'arpeggio uno non faccia tre note per corda... beh mi pare
> un discorso di praticità: se faccio tre note per corda, sto facendo
> un'altra cosa, o mi sto devastando la mano :D
Infatti si parlava di *scale pentatoniche*, da cui anche il titolo del
thread ;-)
Gambale spiega come affrontare queste scale con la sua tecnica, che io mi
sento di chiamare "sweep picking". Guarda bene che non è mia pretesa
assurgere questa affermazione al rango di "è così e gli altri non
capiscono, non hanno ben chiaro". Questo è quello che hai fatto tu, e che
ti ho (spero chiaramente) detto di non condividere. Nei modi, prima ancora
che nel merito.

> Con nessuna stizza ;)
>
> A.
E ci mancherebbe pure la stizza! Come fa uno ad essere stizzito con me? Io
sono l'antistizza!
M


title: chitarra synth da collegare al pc

author: hierarchy

text:
>>Inserito da
http://www.forumsforyou.com/p/it.arti.musica.strumenti.chitarra/
salve a  tutti ma è possibile acquistare una chitarra synth da collegare al pc con una scheda sonora con tipo 200- 300 euro massimo ?
grazie
hierarchy
----------------------------------------
Inviato dal servizio gratuito
http://www.forumsforyou.com
RSS e notizie associate.Provalo anche tu
Segnala gli abusi ad
ab...@forumsforyou.com
----------------------------------------


title: chitarra synth da collegare al pc

author: wonderboy

text:
hierarchy ha scritto:
>>> Inserito da
http://www.forumsforyou.com/p/it.arti.musica.strumenti.chitarra/
>
> salve a  tutti ma è possibile acquistare una chitarra synth da collegare al pc con una scheda sonora con tipo 200- 300 euro massimo ?
dunque, se vuoi una chitarra synth, la vedo un po` dura spendere sta
cifra qua, forse sull'usato; in ogni caso, occhio, che una synth guitar
di fatto e`una chitarra con un pickup esafonico, e se non hai un modulo
apposta per convertire il segnale esafonico in midi non ci fai nulla. La
cosa migliore e` cercare tra l'usato pickup esafonico e synth, ad
esempio rispettivamente roland gk2a e roland gr20, con qualcosa piu` di
300 euro ce la dovresti fare.
--
http://omone.altervista.org/
  <--- mo nun me copiate il template :Ð
--
 > Non vedo la necessità di questo sarcasmo e ironia.
L' ironia è il sale della vita, ma me sa che te sei abituato a magnà sciapo
		(Madet)


title: TABULATI NEIL ZAZA!?

author: Little Wing

text:
salve,
dove posso trovare tabs di neil zaza? ho cercato nel web ma nn ho trovato
nulla!
cmq in particolare stò cercando Angel !! qualcuno può aiutarmi?
Grazie
ciao
Antonio


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

author: Cattivik

text:
Ho appena ricevuto (inaspettatamente) il CD di natale che tutti gli
anni il fanclub dei dream theater regala ai soci. E' praticamente una
anticipazione dell' album che uscira' il 17 gennaio e contiene i radio
edit di 4 pezzi.
Alcune cose mi sembrano molto diverse dal solito (per esempio *the
test that......* ha una parte rappata). Le sonorita' sono molto heavy
(ci sono delle cose molto Awakizzanti) ma nei pezzi in questione si
da' molto spazio anche alla chitarra acustica...sembra veramente un
buon lavoro, ora mi riascolto per bene i pezzi e poi attendo il 17
gennaio
ciao
ale


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

text:
Io su internet ho trovato TUTTO il disco che esce il 17 genn.  ...dovete
scaricare le versioni a 224 kbps da Audiogalaxy
   .... buon ascolto!!!!
    Uncle Xela


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

author: Denny

text:
Cattivik wrote:
> Ho appena ricevuto (inaspettatamente) il CD di natale che tutti gli
> anni il fanclub dei dream theater regala ai soci. E' praticamente una
> anticipazione dell' album che uscira' il 17 gennaio e contiene i radio
> edit di 4 pezzi.
> Alcune cose mi sembrano molto diverse dal solito (per esempio *the
> test that......* ha una parte rappata). Le sonorita' sono molto heavy
> (ci sono delle cose molto Awakizzanti) ma nei pezzi in questione si
> da' molto spazio anche alla chitarra acustica...
jordan rudess e' stucchevole come al solito?
--
   _____    Denny <
de...@calogero.org
>
  /_   _\   ICQ# 11129001
  \\\ ///
http://www.calogero.org/
   \ " /
    \_/     the truth is out there!


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

author: Lead Expression

text:
> jordan rudess e' stucchevole come al solito?
... e tu sei sempre così criticone?
--
Lead Expression
"C'est la vie!"
                 Freddie Mercury
Cell Phone:
+393292964937
Primary Mail:
lead_ex...@email.it
Secondary Mail:
ran...@genie.it
Home Page:
www.genie.it/utenti/rangalk
ICQ #:125893401


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

text:
Lead Expression wrote:
>>jordan rudess e' stucchevole come al solito?
>>
>
> ... e tu sei sempre così criticone?
no, esprimo solo il mio parere. tu chi sei, l'avvocato di rudess? :)



title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

text:
On Tue, 11 Dec 2001 16:29:04 +0100, Denny <
n...@spam.it
> wrote:
>jordan rudess e' stucchevole come al solito?
Mah, nel primo pezzo che avevo scaricato da internet mi era sembrato
di si e anche di brutto (tanto che ti avevo dato ragione...). Da
questo CD (l' ho ascoltato per ora solo una volta...) sembrerebbe di
no, anche perche' i pezzi sono molto *guitar oriented*, non c' e'
molta tastiera...anche se bisogna dire che nelle versioni  radio edit
di solito tagliano le parti piu' strumentali, vai a vedere tu se hanno
tolto tutti i soli di tastiera..
Stessa considerazione vale anche per la chitarra...sicuramente tutte
le parti strumentali cazzutissime (le mie preferite) che di solito
compongono i pezzi piu' lunghi dei DT sono sicuramente state
tagliate...questo mi fa sperare ancora meglio per l' album.
ciaociao
ale


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

text:
On Tue, 11 Dec 2001 15:56:58 +0100, "Xela777" <
xel...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Io su internet ho trovato TUTTO il disco che esce il 17 genn.  ...dovete
>scaricare le versioni a 224 kbps da Audiogalaxy
Io ho deciso che ormai aspetto il 14 (c' e' una festa del fan club con
ascolto in anteprima del cd) o il 17, non voglio rovinarmi troppo la
sorpresa...
ciao
ale


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

author: Delta Mirror

text:
"Cattivik" <
ale....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c1605e...@News.CIS.DFN.DE...

Non capisco la ansia che tutti hanno di scaricarsi mp3 di preview prima che
esca l'album!!!!Un album č fatto per essere ascoltato tutto insieme
soprattutto,per esempio,se č un concept.In questo modo ci si rovina la
sorpresa!Comprendo di piů chi l'album se lo č scaricato tutto.
QUesto msg non č rivolto a nessuno in particolare,soprattutto non all'autore
del msg che sto quotando,ho solamente approfittato dell'occasione :-)


title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

text:
Cattivik wrote:
> Mah, nel primo pezzo che avevo scaricato da internet mi era sembrato
> di si e anche di brutto (tanto che ti avevo dato ragione...). Da
> questo CD (l' ho ascoltato per ora solo una volta...) sembrerebbe di
> no, anche perche' i pezzi sono molto *guitar oriented*, non c' e'
> molta tastiera...anche se bisogna dire che nelle versioni  radio edit
> di solito tagliano le parti piu' strumentali, vai a vedere tu se hanno
> tolto tutti i soli di tastiera..
> Stessa considerazione vale anche per la chitarra...sicuramente tutte
> le parti strumentali cazzutissime (le mie preferite) che di solito
> compongono i pezzi piu' lunghi dei DT sono sicuramente state
> tagliate...questo mi fa sperare ancora meglio per l' album.
bah, io mi auguro che sia awake-oriented come hai detto tu. riascoltando
tutti i dischi con calma, sono giunto alle seguenti conclusioni:
kevin moore e' anni luce piu' avanti di rudess, che invece mi aveva
stupito solo tecnicamente (ma poi si e' rivelato una rottura di palle).
awake e' in assoluto il loro disco migliore, sia come pezzi ma
soprattutto come atmosfere.
tutto *definately IMHO*, altrimenti ci sono i soliti cagacazzo.



title: [Parzialmente OT] : DT fanclub CD...

text:
On Wed, 12 Dec 2001 10:08:49 +0100, Denny <
n...@spam.it
> wrote:
>kevin moore e' anni luce piu' avanti di rudess, che invece mi aveva
>stupito solo tecnicamente (ma poi si e' rivelato una rottura di palle).
Vedremo, a me fino ad ora Rudess e' piaciuto, anche se nell' ultimo
periodo (dopo che ne avevo parlato con te) l' ho ascoltato piu'
attentamente e devo dirti che in parte hai sicuramente ragione, non mi
ha ancora stufato, vedremo al secondo disco...
>awake e' in assoluto il loro disco migliore, sia come pezzi ma
>soprattutto come atmosfere.
E' il disco che piace di piu' anche a me, sicuramente il piu' heavy e
quello (IMHO) con le sonorita' migliori, la 7 corde sfruttata come si
deve.... Secondo me lo hanno fatto con maggiore liberta' rispetto a
I&W (dove cmq ci sono pezzi straordinari...).
>tutto *definately IMHO*, altrimenti ci sono i soliti cagacazzo.
Infatti ;-)
ciao
ale


title: Live setup

author: GuitArt

text:
Eccomi di nuovo fra voi!
:)
Come state? Io dopo una serie di vicissitudini personali sono di nuovo
sulla breccia (o sul brecciolino...).
Sto suonando con una serie di coverband e non, e avrei dei quesiti da
porre:
premesso che amo i pedali cosa mi consigliate per avere un setup
trasportabile, versatile, sonicamente "vintaggioso"?
La base del suono viene da una strato 62 nel marshall jcm800 combo +
alcuni OD a cui sono affezionato da anni. E mi potrei fermare qui, se
fosse per me. Invece per i live avrò bisogno di alcune cosette:
1) 3 tipi di delay comodamente richiamabili, di cui almeno uno
sicuramente multitap.
2) un ottimo chorus
3) un ottimo phaser
4) alimentare il tutto in modo robusto e definitivo (no ciabatte
scrocchianti, prese multiple e merdaccia varia).
facendo un giretto e seguendo i consigli dell'ottimo tomtom avevo
pensato a eventide timefactor + eventide modfactor + pedaliera midione
così da usare i miei OD/DS preferiti in loop unitamente alle
"digitalerie" eventide.
Il problema, oltre a quello del costo, è che a me personalmente il
timefactor non fa impazzire (preferisco il digitech timebender che
però purtroppo non è midi).
E per alimentare il tutto cosa consigliate?
Dritte degli esperti?
Grazie mille
Sguitto


title: Live setup

author: Murderface

text:
Il Tue, 21 Jul 2009 00:59:46 -0700, GuitArt ha scritto:
> Eccomi di nuovo fra voi!
> :)
> Come state? Io dopo una serie di vicissitudini personali sono di nuovo
> sulla breccia (o sul brecciolino...). Sto suonando con una serie di
> coverband e non, e avrei dei quesiti da porre:
> premesso che amo i pedali [cut]
Ok, mi sto basando sul fatto che tu ami i pedali, quindi escludo rackate
varie (anche perchè non sono affatto ferrato sulla questione...).
- Line6 DL4: ha giusto 3 preset in memoria richiamabili con 3 pulsantoni a
pedale, è facilissimo da utilizzare, ha dei suoni della madonna e questo è
indiscusso, e un quarto pulsantone ti fa anche da tap tempo. IMHO è la
versatilità fatta pedale, se ne vuoi ancora di più... effettivamente rack
+midi è una scelta obbligata.
- Per la modulazione, penso che un qualunque Chorus Ensemble (il "numero"
che vuoi) ti dia un suono indubbiamente vintage e con un timbro molto
gradevole. Idem per il send return.
- Alimentazione? Che ne dici di questa?
http://modtone-effects.com/Power-
Plant-Variable-Voltage-En1.html (ci sono anche diversi cloni a minor
prezzo)
Andando sull'usato, ti stimo un max 500 euri per tutto (con anche borsa
rigida, cavi vari etc...) :P


title: Live setup

text:
Il Tue, 21 Jul 2009 09:32:23 +0000, Murderface ha scritto:
> Idem per il send return.
MA CHE CAZZO HO SCRITTO.
Errata corrige: idem per il phaser, andare sul classico con un Phase 90


title: Live setup

author: nana

text:
"GuitArt" <
guit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:3329367f-b78d-4578...@h11g2000yqb.googlegroups.com...
Eccomi di nuovo fra voi!
:)
Come state? Io dopo una serie di vicissitudini personali sono di nuovo
sulla breccia (o sul brecciolino...).
Sto suonando con una serie di coverband e non, e avrei dei quesiti da
porre:
premesso che amo i pedali cosa mi consigliate per avere un setup
trasportabile, versatile, sonicamente "vintaggioso"?
La base del suono viene da una strato 62 nel marshall jcm800 combo +
alcuni OD a cui sono affezionato da anni. E mi potrei fermare qui, se
fosse per me. Invece per i live avr� bisogno di alcune cosette:
1) 3 tipi di delay comodamente richiamabili, di cui almeno uno
sicuramente multitap.
2) un ottimo chorus
3) un ottimo phaser
4) alimentare il tutto in modo robusto e definitivo (no ciabatte
scrocchianti, prese multiple e merdaccia varia).
facendo un giretto e seguendo i consigli dell'ottimo tomtom avevo
pensato a eventide timefactor + eventide modfactor + pedaliera midione
cos� da usare i miei OD/DS preferiti in loop unitamente alle
"digitalerie" eventide.
Il problema, oltre a quello del costo, � che a me personalmente il
timefactor non fa impazzire (preferisco il digitech timebender che
per� purtroppo non � midi).
E per alimentare il tutto cosa consigliate?
Dritte degli esperti?
Grazie mille
Sguitto
****Se non hai problemi di budget ti consiglierei cos�:
1) Delay: il line 6 DL4 o se ti accontenti di un solo delay il T-REX
replica.
2) Chorus: Boss CE1, CE2 o IbanezCS9 (anni 80 sarebbe preferibile)
3) Phaser: Phase 90 o con apposita modifica anche uno small stone (a me �
sempre piaciuto, l'unico problema sta nel calo di volume quando lo accendi
ma si pu� facilmente rimediare).


title: Live setup

author: Dave GT

text:
nana ha scritto:
> "GuitArt" <
guit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:3329367f-b78d-4578...@h11g2000yqb.googlegroups.com...
> Eccomi di nuovo fra voi!
> :)
> Come state? Io dopo una serie di vicissitudini personali sono di nuovo
> sulla breccia (o sul brecciolino...).
> Sto suonando con una serie di coverband e non, e avrei dei quesiti da
> porre:
> premesso che amo i pedali cosa mi consigliate per avere un setup
> trasportabile, versatile, sonicamente "vintaggioso"?
> La base del suono viene da una strato 62 nel marshall jcm800 combo +
> alcuni OD a cui sono affezionato da anni. E mi potrei fermare qui, se
> fosse per me. Invece per i live avrï¿œ bisogno di alcune cosette:
> 1) 3 tipi di delay comodamente richiamabili, di cui almeno uno
> sicuramente multitap.
> 2) un ottimo chorus
> 3) un ottimo phaser
> 4) alimentare il tutto in modo robusto e definitivo (no ciabatte
> scrocchianti, prese multiple e merdaccia varia).
>
> facendo un giretto e seguendo i consigli dell'ottimo tomtom avevo
> pensato a eventide timefactor + eventide modfactor + pedaliera midione
> cosï¿œ da usare i miei OD/DS preferiti in loop unitamente alle
> "digitalerie" eventide.
> Il problema, oltre a quello del costo, ï¿œ che a me personalmente il
> timefactor non fa impazzire (preferisco il digitech timebender che
> perï¿œ purtroppo non ï¿œ midi).
> E per alimentare il tutto cosa consigliate?
> Dritte degli esperti?
>
> Grazie mille
>
> Sguitto
>
> ****Se non hai problemi di budget ti consiglierei cosï¿œ:
> 1) Delay: il line 6 DL4 o se ti accontenti di un solo delay il T-REX
> replica.
> 2) Chorus: Boss CE1, CE2 o IbanezCS9 (anni 80 sarebbe preferibile)
> 3) Phaser: Phase 90 o con apposita modifica anche uno small stone (a me ï¿œ
> sempre piaciuto, l'unico problema sta nel calo di volume quando lo accendi
> ma si puï¿œ facilmente rimediare).
>
>
>
Stï¿œ vendendo per caso un DL4 e un CS9 ibanez, se sei interessato fammi
sapere il dl4 a 209 euro e il cs9 a 99 euro, pago io le spese.


title: Live setup

author: Spawn®

text:
GuitArt ha scritto:
> 2) un ottimo chorus
> 3) un ottimo phaser
So che se sembro tirare acqua al mio mulino ma 'sto vendendo un Line6 MM4
col quale ti risolveresti, a mio avviso il problema chorus e phaser.
Personalmente lo trovo un pedale davvero ottimo, lo vendo solo perch� ho
preso una Line6 M13 e quindi per me � letteralmente un doppione.
Se per caso ti potesse interessare fai un fischio.
Ciaps
Spawn
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Live setup

author: Claus

text:
On 21 Lug, 17:33,
e...@eeeee.it
 (Spawn®) wrote:
> GuitArt ha scritto:
>
> > 2) un ottimo chorus
> > 3) un ottimo phaser
>
> So che se sembro tirare acqua al mio mulino ma 'sto vendendo un Line6 MM4
> col quale ti risolveresti, a mio avviso il problema chorus e phaser.
> Personalmente lo trovo un pedale davvero ottimo, lo vendo solo perché ho
> preso una Line6 M13 e quindi per me é letteralmente un doppione.
> Se per caso ti potesse interessare fai un fischio.
>
> Ciaps
> Spawn
grazie a tutti... ho riflettuto:
dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualità. a questo
punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (più uno per il pre) per i
miei distorsori, e anche l'alimentazione per gli stessi (pare una
cazzata ma è di una comodità estrema!). Altra cosa comoda è il boost
regolabile (quindi mi risparmio un pedale e metto wah + sd1 +
jackhammer + ge7).
Sembra robustissima e ben suonante, mi tocca provarla di persona...
:)
Guit


title: Live setup

text:
On 21 Lug, 17:48, Claus <
guita...@gmail.com
> wrote:
> Sembra robustissima e ben suonante, mi tocca provarla di persona...
> :)
dimenticavo, importantissimo:
ha lo spillover del delay durante i cambi patch... non c'è niente di
più odioso di un delay che si tronca all'improvviso :-|


title: Live setup

text:
Claus ha scritto:
> On 21 Lug, 17:48, Claus <
guita...@gmail.com
> wrote:
> > Sembra robustissima e ben suonante, mi tocca provarla di persona...
> > :)
A questo punto allora ti consiglio ti tenere in considerazione la stessa
M13.
Sono sempre stato allergico ai multieffetto ma questo "ibrido" mi ha
cambiato parecchio la vita.



title: Live setup

author: Tony Bragagnolo

text:
> grazie a tutti... ho riflettuto:
> dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualit�. a questo
> punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (pi� uno per il pre) per i
a me pare un p� esagerata prendere il p�p� di g-system solo per avere i
2/3 effetti che ti servono. se vai sui multi-fx, ti potrebbe bastare
anche una cosa tipo vox tonelab SE o LE. io cell'ho e chorus e phaser
sono veramente ok, hai il loop per i pedali esterni, c'� il tap tempo e
anche 2 pedali di espressione (versione SE). ed � molto pratica.


title: Live setup

text:
On 21 Lug, 18:12,
e...@eeeee.it
 (Spawn®) wrote:
> Claus ha scritto:
>
> > On 21 Lug, 17:48, Claus <
guita...@gmail.com
> wrote:
> > > Sembra robustissima e ben suonante, mi tocca provarla di persona...
> > > :)
>
> A questo punto allora ti consiglio ti tenere in considerazione la stessa
> M13.
> Sono sempre stato allergico ai multieffetto ma questo "ibrido" mi ha
> cambiato parecchio la vita.
ci avevo pensato anch'io infatti... ma quando ho letto che le
distorsioni sono emulate digitalmente ho guardato i miei pedali e mi è
scesa una lacrimuccia :D
si sente che sono finte le dist.?


title: Live setup

text:
On 21 Lug, 19:11, Tony Bragagnolo <
cri...@inwind.it
> wrote:
> > grazie a tutti... ho riflettuto:
> > dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualità. a questo
> > punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (più uno per il pre) per i
>
> a me pare un pò esagerata prendere il pòpò di g-system solo per avere i
> 2/3 effetti che ti servono. se vai sui multi-fx, ti potrebbe bastare
> anche una cosa tipo vox tonelab SE o LE. io cell'ho e chorus e phaser
> sono veramente ok, hai il loop per i pedali esterni, c'è il tap tempo e
> anche 2 pedali di espressione (versione SE). ed è molto pratica.
ho avuto la tonelab SE e l'ho rivenduta a un ragazzo qui del ng... non
mi piacevano le dist, molto sottili e inconsistenti.


title: Live setup

text:
Claus ha scritto:
> si sente che sono finte le dist.?
A dire il vero non � che le usi pi� di tanto (non l'ho comprata per
quello), ma da quel che sento io la differenza � solo un po' percepibile
sotto le dita (c'� un po' meno dinamica � inutile negarlo). All'orecchio
trovo che sia non facilmente distinguibile anche per un chitarrista gi�
abbastanza evoluto......non se riesco a spiegarmi.



title: Live setup

text:
On 22 Lug, 10:25,
e...@eeeee.it
 (Spawn®) wrote:
> Claus ha scritto:
>
> > si sente che sono finte le dist.?
>
> A dire il vero non é che le usi più di tanto (non l'ho comprata per
> quello), ma da quel che sento io la differenza é solo un po' percepibile
> sotto le dita (c'é un po' meno dinamica é inutile negarlo). All'orecchio
> trovo che sia non facilmente distinguibile anche per un chitarrista già
> abbastanza evoluto......non se riesco a spiegarmi.
mmhhhh devo provare con recchia :)
tu di dove sei?
:)


title: Live setup

text:
Claus ha scritto:
> mmhhhh devo provare con recchia :)
> tu di dove sei?
> :)
Zena!Per i non autoctoni Genova :-)



title: Live setup

text:
On 22 Lug, 12:39,
e...@eeeee.it
 (Spawn®) wrote:
> Claus ha scritto:
>
> > mmhhhh devo provare con recchia :)
> > tu di dove sei?
> > :)
>
> Zena!Per i non autoctoni Genova :-)
vabbe... andrò in negozio :D


title: Live setup

author: Rev. Cleophus James

text:
Tony Bragagnolo ha scritto:
>> grazie a tutti... ho riflettuto:
>> dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualit�. a questo
>> punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (pi� uno per il pre) per i
>
> a me pare un p� esagerata prendere il p�p� di g-system solo per avere i
> 2/3 effetti che ti servono.
vero.
e un Nova System?
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: Live setup

text:
On 22 Lug, 14:54, "Rev. Cleophus James" <
ziobra...@gmail.com
> wrote:
> Tony Bragagnolo ha scritto:
>
> >> grazie a tutti... ho riflettuto:
> >> dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualità. a questo
> >> punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (più uno per il pre) per i
>
> > a me pare un pò esagerata prendere il pòpò di g-system solo per avere i
> > 2/3 effetti che ti servono.
>
> vero.
> e un Nova System?
infatti... stavo guardando sul sito tc e mi sembra ottimo per me.
Poi ho letto i commenti qui e il ritardo nei cambi patch non mi
interessa, potrei usare una pedalierina midi.
Se i suoni distorti sono buoni e pastosi la prenderei al volo. Io uso
soltanto suoni OD, al massimo un dist settato molto leggero, non ho
bisogno di gain metalloni.


title: Live setup

text:
Claus ha scritto:
> On 22 Lug, 14:54, "Rev. Cleophus James" <
ziobra...@gmail.com
> wrote:
>> Tony Bragagnolo ha scritto:
>>
>>>> grazie a tutti... ho riflettuto:
>>>> dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualit�. a questo
>>>> punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (pi� uno per il pre) per i
>>> a me pare un p� esagerata prendere il p�p� di g-system solo per avere i
>>> 2/3 effetti che ti servono.
>> vero.
>> e un Nova System?
>
> infatti... stavo guardando sul sito tc e mi sembra ottimo per me.
> Poi ho letto i commenti qui e il ritardo nei cambi patch non mi
> interessa, potrei usare una pedalierina midi.
> Se i suoni distorti sono buoni e pastosi la prenderei al volo. Io uso
> soltanto suoni OD, al massimo un dist settato molto leggero, non ho
> bisogno di gain metalloni.
Io non l'ho mai sentito il Nova System, ma ho un TC Tube Primer
(OD+boost), e posso dirti che se l'od del Nova System � anche solo
vicino al Tube Primer, e gli effetti di ritardo e modulazione sono presi
dai classici effetti TC, secondo me � un acquisto fantastico.



title: Live setup

author: aleZ

text:
Claus ha scritto:
> On 22 Lug, 14:54, "Rev. Cleophus James" <
ziobra...@gmail.com
> wrote:
>> Tony Bragagnolo ha scritto:
>>
>>>> grazie a tutti... ho riflettuto:
>>>> dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualit�. a questo
>>>> punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (pi� uno per il pre) per i
>>> a me pare un p� esagerata prendere il p�p� di g-system solo per avere i
>>> 2/3 effetti che ti servono.
>> vero.
>> e un Nova System?
>
> infatti... stavo guardando sul sito tc e mi sembra ottimo per me.
nono, lassa sta'...e' proprio di concezione diversa rispetto al system
che, con tutti i suoi difetti, e' IMHO la macchina piu' comoda sul
mercato per quel che devi far tu.
  Poi se c'hai voglia di fare una pedaliera con una Midione o una G-Lab,
2 eventide...tipo questa che e' di un mio caro amico:
http://img140.imageshack.us/img140/1143/dsc02848i.jpg
e' di qualita' SICURAMENTE superiore rispetto al G System: dalla prova
A/B il G SYS e' uscito DAVVERO malconcio IMHO, pere' e' IMHO pi� comodo
di una situazione di questo tipo, il prezzo delle due soluzioni e'
invece comparabile, per cui sono scelte che ognuno fa rispetto a
comodita'-qualita' che vuole e che trova soggettivamente in un sistema
piuttosto che nell'altro...in pratica.......
Vedi tu. :D
Ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


title: Live setup

text:
On 23 Lug, 18:52, aleZ <alezmu...@BIRUBIRUinterfree.it> wrote:
> Claus ha scritto:
>
> > On 22 Lug, 14:54, "Rev. Cleophus James" <
ziobra...@gmail.com
> wrote:
> >> Tony Bragagnolo ha scritto:
>
> >>>> grazie a tutti... ho riflettuto:
> >>>> dato che gli od ce li ho e mi servono solo fx di qualità. a questo
> >>>> punto mi prendo il g-system che ha 4 loop (più uno per il pre) per i
> >>> a me pare un pò esagerata prendere il pòpò di g-system solo per avere i
> >>> 2/3 effetti che ti servono.
> >> vero.
> >> e un Nova System?
>
> > infatti... stavo guardando sul sito tc e mi sembra ottimo per me.
>
> nono, lassa sta'...e' proprio di concezione diversa rispetto al system
> che, con tutti i suoi difetti, e' IMHO la macchina piu' comoda sul
> mercato per quel che devi far tu.
>
>   Poi se c'hai voglia di fare una pedaliera con una Midione o una G-Lab,
> 2 eventide...tipo questa che e' di un mio caro amico:
>
>
http://img140.imageshack.us/img140/1143/dsc02848i.jpg
>
> e' di qualita' SICURAMENTE superiore rispetto al G System: dalla prova
> A/B il G SYS e' uscito DAVVERO malconcio IMHO, pere' e' IMHO più comodo
> di una situazione di questo tipo, il prezzo delle due soluzioni e'
> invece comparabile, per cui sono scelte che ognuno fa rispetto a
> comodita'-qualita' che vuole e che trova soggettivamente in un sistema
> piuttosto che nell'altro...in pratica.......
>
> Vedi tu. :D
mmmm.... non sono d'accordo, o meglio sono pronto a cambiare idea se
mi convinci.
L'od c'è, il dist c'è, le mod ci sono, dly e rev pure... perchè NON
dovrei fidarmi del nova?
a me serve il delay multitap, il delay e reverb spillover
(irrinunciabile, e non tutti ce l'hanno).
Tu parli di gestione... cosa intendi?


title: Live setup

text:
Claus ha scritto:
> mmmm.... non sono d'accordo, o meglio sono pronto a cambiare idea se
> mi convinci.
> L'od c'�, il dist c'�, le mod ci sono, dly e rev pure... perch� NON
> dovrei fidarmi del nova?
> a me serve il delay multitap, il delay e reverb spillover
> (irrinunciabile, e non tutti ce l'hanno).
> Tu parli di gestione... cosa intendi?
parlo di buchi tra le patch e quantita' di patch, nonch� di gestione e
richiamo al volo delle stesse..
il nova e' strutturato per essere un insieme di pedali, richiamabili coi
settaggi che ti piacciono, ma sempre insieme di pedali e'. Nota anche la
difficolta' nel cambio patch, il cazzetto coi 3 pulsanti da premere per
richiamare 3 disposizioni di pedali diverse ecc...
Il G Sys e' un multifx che ti gestisce il pedalame (occhio, il tuo non
il suo) e da' un rapido accesso alle (tante) patch...Inoltre te lo
organizzi come vuoi: vuoi 7 patch a portata di piede e non 5? Levi dal
cazzo il boost e il pitch (i due pulsanti assegnati a tali funzioni
intendo) e gli dici di richiamare due patch in pi� tramite i detti
pedali...Ovviamente questo non preclude la possibilita' di avere
l'effetto che levi dalla modalita' on-off coi pedali del G Sys,
semplicemente non potra spegnerlo o accenderlo al volo.
IMHO la comodita' per quel che devi fare (tante patch e TANTI suoni) e'
pi� vicina al metodo di gestione del G Sys  che non del Nova Sys...
ale



title: Live setup

text:
On 23 Lug, 20:44, aleZ <alezmu...@BIRUBIRUinterfree.it> wrote:
> Claus ha scritto:
>
> > mmmm.... non sono d'accordo, o meglio sono pronto a cambiare idea se
> > mi convinci.
> > L'od c'è, il dist c'è, le mod ci sono, dly e rev pure... perchè NON
> > dovrei fidarmi del nova?
> > a me serve il delay multitap, il delay e reverb spillover
> > (irrinunciabile, e non tutti ce l'hanno).
> > Tu parli di gestione... cosa intendi?
>
> parlo di buchi tra le patch e quantita' di patch, nonchè di gestione e
> richiamo al volo delle stesse..
>
> il nova e' strutturato per essere un insieme di pedali, richiamabili coi
> settaggi che ti piacciono, ma sempre insieme di pedali e'. Nota anche la
> difficolta' nel cambio patch, il cazzetto coi 3 pulsanti da premere per
> richiamare 3 disposizioni di pedali diverse ecc...
3 suoni x 30 brani mi sembrano sufficienti...
il cambio banco sarà lento, ma fra un brano e l'altro c'è almeno un
secondo...
e non credo di voler usare tutti e 30 i banchi eh! Alla fine userò
quei 7-8 preset...
>
> Il G Sys e' un multifx che ti gestisce il pedalame (occhio, il tuo non
> il suo) e da' un rapido accesso alle (tante) patch...Inoltre te lo
> organizzi come vuoi: vuoi 7 patch a portata di piede e non 5? Levi dal
> cazzo il boost e il pitch (i due pulsanti assegnati a tali funzioni
> intendo) e gli dici di richiamare due patch in più tramite i detti
> pedali...Ovviamente questo non preclude la possibilita' di avere
> l'effetto che levi dalla modalita' on-off coi pedali del G Sys,
> semplicemente non potra spegnerlo o accenderlo al volo.
qui mi hai commosso... :°)
>
> IMHO la comodita' per quel che devi fare (tante patch e TANTI suoni) e'
> più vicina al metodo di gestione del G Sys  che non del Nova Sys...
tecnicamente mi hai convinto, resta lo scoglio della spesa.
Parto con 3 coverband e ancora prima di uscire mi ritrovo sotto di
1500 euri :D
devo aspettare il tour con GDA (volutamente nascosto il nome) per
rifarmi quei soldi, e si parla di settembre inoltrato...
:-|


title: Live setup

author: Slowhand

text:
  > qui mi hai commosso... :�)
se posso intromettermi nel 3d, quoto a pieno ci� che ha scritto Ale, il
G System ha una versatilit� che la rende una macchina davvero quasi
unica, ci si possono fare tante cose diverse ed ognuno a modo suo..
dalla personalizzazione dei pulsanti, al montaggio a rack, ai 5 loop e
la qualit� intrinseca degli effetti davvero elevata.
Per� io prima di spendere 1500Euri la proverei *BENE* con i tuoi pedali
in loop per il semplice motivo che il buffer del multifx utilizzato non
� sta gran cosa, nel senso che suona bene ma non con tutti i pedali. Io
alcuni li ho dovuti sostituire o cmq c'ho dovuto rinunciare.. Poi se non
sbaglio tu parlavi prima di GE7.. non sono riuscito a farglielo digerire
neanche dopo 2 ore di smanettamenti vari.
Cmq, se sei di Roma o dintorni e hai voglia di provarlo fammi un fischio
che possiamo organizzarci.
Daniele


title: Live setup

text:
On 24 Lug, 09:20, Slowhand <
slowhan...@gmail.com
> wrote:
>   > qui mi hai commosso... :°)
>
> se posso intromettermi nel 3d, quoto a pieno ciò che ha scritto Ale, il
> G System ha una versatilità che la rende una macchina davvero quasi
> unica, ci si possono fare tante cose diverse ed ognuno a modo suo..
> dalla personalizzazione dei pulsanti, al montaggio a rack, ai 5 loop e
> la qualità intrinseca degli effetti davvero elevata.
> Però io prima di spendere 1500Euri la proverei *BENE* con i tuoi pedali
> in loop per il semplice motivo che il buffer del multifx utilizzato non
> è sta gran cosa, nel senso che suona bene ma non con tutti i pedali. Io
> alcuni li ho dovuti sostituire o cmq c'ho dovuto rinunciare.. Poi se non
> sbaglio tu parlavi prima di GE7.. non sono riuscito a farglielo digerire
> neanche dopo 2 ore di smanettamenti vari.
> Cmq, se sei di Roma o dintorni e hai voglia di provarlo fammi un fischio
> che possiamo organizzarci.
>
> Daniele
vieni come la manna dal cielo! :D
la tua mail è valida?


title: MILANO - cerco cover band Korn, Fear Factory ed altro

author: karmo

text:
hola!
sono un chitarrista (6 anni, ma + che altro ho sempre scimmiottato gli
altri gruppi come i metallica, fear factory, ecc ecc..niente di mio!!)
e sto cercando di formare un gruppo cover di Korn, Fear Factory, Pain,
Soil e forse anche altro!magari i tuoi gusti possono piacermi!
cerco tanta passione e almeno un minimo di bravura! (non voglio
perdere tempo ad aspettare che sia capace di suonare quel pezzo o un
altro...).
riassumendo cerco bassista, batterista, 2a chitarra, voce, e FORSE
tastiera...
sono di milano est
ho pronte (chi + chi -) le canzoni
Korn:Falling Away From Me, Make Me Bad, SomeBody SomeOne (indeciso
pero'..), Did My Time, Y'All Want A Single, ADIDAS, Here To Stay, One
More Time
Fear Factory: Self Bias Resistor, Zero Signal, Replica per ora ho
pronte solo queste ma mi piacerebbe fare qualcosa anche di Obsolete
per info e contatti:
myfreneticvi...@yahoo.it