title: [Sondaggio] Pink Floyd

author: Denny

text:
MaxDG wrote:
>>Ma Time non piace a nessuno? Qualche giretto sulle corde basse tanto per
>>gradire per poi far piangere il mi cantino come al solito?
>>
>
> _da suonare con la chitarra_ forse significa con la sola chitarra.
secondo me no.
--
   _____    Denny <
de...@calogero.org
>
  /_   _\   ICQ# 11129001
  \\\ ///
http://www.calogero.org/
   \ " /
    \_/     the truth is out there!


title: [Sondaggio] Pink Floyd

author: MaxDG

text:
Questo č il tizio: Denny <
n...@spam.it
>. E questo č il thread: "Re: [Sondaggio]
Pink Floyd". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>> _da suonare con la chitarra_ forse significa con la sola chitarra.
>
>secondo me no.
Ettepareva...


title: [HOT] AL MARE "DE OSTIA"...

author: IL SANTO

text:
Stamattina vado al mare, col mio amico Pier (senza la "o")
che è appena tornato dal Brasile, dove studia all'Università di San Paolo.
Arriviamo e c'è di tutto e di più...tedeschi/e, inglesi/e, vu cumprà,
tatatuatori ecce ecce, ci mettiamo vicino al "bagnasciuga"...ci facciamo un
bagno e vicino a noi
qualche ragazzo e qualche ragazza.
Una era sola, carina, bel corpo, ma faccino da coatta
de tor bella monaca, gli chiedo una sigaretta e lei, molto
gentilmente, me la da (la sigaretta)
Dopo un po' (lei era sola, poverina) mi dice se ne voglio
un'altra.
Io le dico: "ti ringrazio, sei molto gentile, ma ho visto che ne hai solo
due, io le mie le ho in macchina"...
Poi parliamo io e il mio amico Pier del suo viaggio e di cazzate varie...
Le chiediamo di guardarci le nostre cose, per cortesia, mentre andiamo a
fare il batgno...lei, molto carinamente rimane a "fare la guardia"...
Al ritorno, mi "ri-offre" questa marlboro light, al quel punto per non
sembrare ne frocio, ne snob, le rivolgo la parola e le chiedo come
si chiama e che lavoro fa...
Lei, tutta "carina" dice: "me chiamo Giorgia, faccio a commessa ai Granai er
centro
commerciale"...
Che "coatta", ma che carina nei modi, e nella semplicità
di porsi...avrà avuto 22, 23 anni e tanta voglia di parlare...
E io già la giudicavo perchè era "coatta".
Alle 15.00 se ne va...deve andare a lavorare in negozio, raccoglie
il suo asciugamano "coatto" e va via salutandoci.
                     IL SANTO
p.s.
Ma è davvero un male essere "coatti"?
Cos'è meglio? una "coatta" semplice
o una burina arricchita?
p.p.s.s.
A voi, la pariolina piace?


title: [HOT] AL MARE "DE OSTIA"...

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"IL SANTO" <ZI...@devi.stare> ha scritto nel messaggio
news:SemIa.102417$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> p.p.s.s.
> A voi, la pariolina piace?
Io ti ringrazio sempre per il contributo che dai al newsgroup!
:-)
Però il filmato flash sull'Europa era grande...
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.supereva.it
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore...


title: [HOT] AL MARE "DE OSTIA"...

author: Ghoul

text:
IL SANTO ha scritto nel messaggio ...
>>Ma è davvero un male essere "coatti"?
>
bah, non è un pregio, ma neppure un difetto "irreversibile"...ci si può
passare sopra
>Cos'è meglio? una "coatta" semplice
>o una burina arricchita?
non farmi scegliere ti prego...
.
>A voi, la pariolina piace?
a me (come credo a tutti però) piace "la patatina"... :-))
bye
Ghoul


title: [HOT] AL MARE "DE OSTIA"...

author: tomtom

text:
"
[cut]> Ma è davvero un male essere "coatti"?
Mhà!? penso proprio di no...è un modo d'essere come tanti...
> Cos'è meglio? una "coatta" semplice
> o una burina arricchita?
Eeheh...scelta difficile....Forse la prima
> p.p.s.s.
> A voi, la pariolina piace?
Più o meno...A volte troppo snob,a volte attizzante...Per me oscillano tra
queste condizioni....
 bella santo


title: [HOT] AL MARE "DE OSTIA"...

author: Mimmo

text:
Andy Buckley (Mojopin1982) wrote:
> Però il filmato flash sull'Europa era grande...
Filmato d'autore... e che autore!
Ciao.
Mimmo.


title: [HOT] AL MARE "DE OSTIA"...

author: Guycho

text:
"IL SANTO" <ZI...@devi.stare> ha scritto nel messaggio
news:SemIa.102417$Ny5.2...@twister2.libero.it...
> p.s.
> Ma è davvero un male essere "coatti"?
>
> Cos'è meglio? una "coatta" semplice
> o una burina arricchita?
"coatta" perchè parla romanesco?boh...
le arricchite, so sempre burine.
Ciao


title: Epiphone widkat

author: Fulezone

text:
Che ne pensate di questa chitarra?
Ne ho visto una nuova al costo di 420 euro
e non mi e sembrata affatto male ma volevo un consiglio!


title: Coperchio vano molle.

author: Manuel Fantoni

text:
C'è una cosa che non riesco ancora a spiegarmi... c'è una pratica
molto diffusa tra i chitarristi, in particolare professionisti, che è
quella di avere il vano molle senza il coperchietto!!!!
Quale utilità potrebbe avere? io vedo solo controindicazioni tipo:
1) ti si impiagliano i vestiti tra le molle
2) le molle sono esposte e quindi con qualche movimento si potrebbe
interferire sulla loro tensione con ovvi problemi di intonazione!!!
chi mi sa dare una risposta valida?
ciao


title: Coperchio vano molle.

author: BrownSound

text:
<"Manuel Fantoni" <
manu...@hotmail.com
> ha <scritto nel messaggio
<news:1125648672.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
<C'è una cosa che non riesco ancora a spiegarmi... <c'è una pratica
<molto diffusa tra i chitarristi, in particolare <professionisti, che è
<quella di avere il vano molle senza il <coperchietto!!!!
<chi mi sa dare una risposta valida?
<ciao
lo perdono
BS


title: Coperchio vano molle.

author: Kaleydos

text:
> chi mi sa dare una risposta valida?
> ciao
Personalmente io lo tolgo perchè mi rende più veloce il cambio di una o
più corde; non sempre infatti i forellini corrispondono alla testa della
corda da estrarre.
Ciao
Sergio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Coperchio vano molle.

author: Diego

text:
"Manuel Fantoni" <
manu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1125648672.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


ciao
Fa molto fico.


title: Coperchio vano molle.

text:

Nel mio caso ho montato un ponte ibanez su una strato e ora il coperchietto
se lo monto va a toccare contr o le molle, in ogni caso senza coperchietto
si possono apportare modifiche alla tensione delle molle al volo.

--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Coperchio vano molle.

author: Frank

text:
<dave1603
LEV...@virgilio.it
 (Dave)> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z153Z173Y...@usenet.libero.it...

 esatto, la spiegazione è proprio questa... siccome tt i chitarristi fighi
c'hanno il liutaio sotto il palco o nascosto dentro un monitor, avendo già
la chitarra aperta al minimo sballo di  intonazione o casino la passano al
tipo ke la rimette a posto subito intanto ke il chitarrista spara qualche
cazzata cn il pubblico.
cmq anche la spiegazione "lo perdono" potrebbe essere valida per qualche
chitarrista o semplicemente "si dimenticano di riavvitarlo" o anche cme è
stato detto "fa figo e basta"... .
DFrank


title: Coperchio vano molle.

text:
Ok, ma le controindicazioni? ad esempio voi che non montate il
coperchietto non avete il problema dell'intonazione ballerina se magari
suonando entrate in contatto con le molle?
ciao


title: Coperchio vano molle.

text:
"Manuel Fantoni" <
manu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1125656738.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

mhhh... io personalmente lo tengo chiuso ma cmq non penso ke sussista questo
problema a meno ke non ti metti a prendere a ginocchiate le molle.... cmq nn
saprei...


title: Coperchio vano molle.

author: Immanuel

text:
"Manuel Fantoni" <
manu...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1125648672.5...@f14g2000cwb.googlegroups.com...


ciao
>>>>>>>>>
sulla mia tengo il vano sempre aperto perché sto sempre a ritoccare il setup
:-)
credo che serva a questo
Raff


title: Coperchio vano molle.

author: mrplexi

text:
On 2 Sep 2005 01:11:12 -0700, "Manuel Fantoni" <
manu...@hotmail.com
>
wrote:
>chi mi sa dare una risposta valida?
>
>ciao
io l'ho levato perchè l'ho fatto autografare a Stef Burns e mi
spiaceva se poi con la cintura grattavo via la firma..
:-D
MrP


title: Coperchio vano molle.

text:
> esatto, la spiegazione è proprio questa... siccome tt i chitarristi fighi
> c'hanno il liutaio sotto il palco o nascosto dentro un monitor, avendo già
> la chitarra aperta al minimo sballo di intonazione o casino la passano al
> tipo ke la rimette a posto subito intanto ke il chitarrista spara qualche
> cazzata cn il pubblico.
lasciando perdere il liutaio sotto al palco, semplicemente a casa quando
monti una muta di corde con una tensione diversa, e hai un ponte tipo floyd,
devi per forza andare a ritoccare la tensione delle molle, non sempre uno ha
voglia di svitare 6 vitine che oltretutto alla decima volta che sviti e
avviti iniziano a spanare il legno.



title: La vostra pennata ha bisogno di una spolveratina?...

text:
.. allora a questa tab date un'occhiatina!
Yngwie Malmsteen "Deja Vu"
from Odyssey
leto...@netcom.com
Fig 1 play 4x
|---------------------------------|---------------------------------------||
|---------------------------------|---------------------------------------||
|---------------------------------|---------------------------------------||
|---------------------------------|---------------------------------------||
|-------------2-----2-4---2-4-5-2-|-4-5-2-5---5---5---4---4---4-----------||
|-2-4-5-2-4-5---4-5-----5---------|---------5---4---2---1---2---4-1-------||
last time ending
|----------------------------9--5------------------------------------------|
|-------------------------7--------7---------------------------------------|
|----------------------6--------------6------------------------------------|
|-------------4--6--7--------------------7--p--6---------------------------|
|----------4--------------------------------------8------------------------|
|-2--4--5------------------------------------------------------------------|
Fr@nK
*Non c'e' mai stato un esame di stato: quel che e' stato lo sa
il mio stato (d'animo)*


text:
"Fr@nK" <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3aa42268...@news.libero.it...

per la prima volta in vita mia ho provato ad eseguire una tab e... non ci ho
capito niente!
come si fa staroba???
nella fig 1 (si pronuncia fig one?:) mi sembra di capire che si svolga tutto
sulle due corde + grosse, ma non riesco a distinguere la sequenza delle
note......boh
BS


author: ProFunk

text:
> per la prima volta in vita mia ho provato ad eseguire una tab e... non ci
ho
> capito niente!
> come si fa staroba???
> nella fig 1 (si pronuncia fig one?:) mi sembra di capire che si svolga
tutto
> sulle due corde + grosse, ma non riesco a distinguere la sequenza delle
> note......boh
> BS
Un piccolo aiuto...
una TAB si legge da sx a dx; le 6 righe rappresentano le 6 corde (dal MI
cantino in alto al MI basso), i numeri rappresentano i tasti da premere.
Importante: per leggere bene le tab devi leggere i messaggi con un font a
spaziatura fissa (es. Courier New) e non a spaziatura proporzionale (Arial,
Times New Roman...), altrimenti i numeri escono sfasati!!
Esempio 1:
-------2-
---2-3---
-3-------
---------
---------
---------
Significa: suona prima il SOL, 3' tasto, poi la corda del SI, 2' tasto, poi
di nuovo sul SI ma al 3' tasto, e infine sulla corda del MI cantino al 2'
tasto.
Esempio 2:
--------
--------
-----8--
-----8--
-2-4-6--
--------
Suonare la corda del LA al 2', poi al 4', e poi CONTEMPORANEAMENTE il LA al
6', il RE all'8', e il SOL all'8' tasto.
Cioe': se i numeri sono sovrapposti allora quelle note vanno suonate nello
stesso istante e non in sequenza (come ad es. per gli accordi)
Questa e' un'introduzione molto generale alle tablatures, poi c'e' tutta
un'altra serie di simboli e convenzioni che non sto qui a spiegarti.
Ciao!


text:
"ProFunk" <
nospam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:xV5p6.99174$Y93.2...@news.infostrada.it...
>
> > per la prima volta in vita mia ho provato ad eseguire una tab e... non
ci
> ho
> > capito niente!
> > come si fa staroba???
> > nella fig 1 (si pronuncia fig one?:) mi sembra di capire che si svolga
> tutto
> > sulle due corde + grosse, ma non riesco a distinguere la sequenza delle
> > note......boh
> > BS
>
> Un piccolo aiuto...
grazie
> una TAB si legge da sx a dx; le 6 righe rappresentano le 6 corde (dal MI
> cantino in alto al MI basso), i numeri rappresentano i tasti da premere.
fin qui ci siamo:)
> Importante: per leggere bene le tab devi leggere i messaggi con un font a
> spaziatura fissa (es. Courier New) e non a spaziatura proporzionale
(Arial,
> Times New Roman...), altrimenti i numeri escono sfasati!!
ecco , io sono onadat nelle opzioni di outlook ed ho trovato settato di
default:
spaziatura fissa  Courier New  -  spaziatura proporzionale Arial...
ma non ho capito se sto utilizzando l' uno o l' altro.......
>
> Esempio 1:[cut]
ok grazie per la cortesia, è solo che nel fig.one non riuscivo a distinguere
la sequenza delle note mi sembravano tutte accatastate  come dopo una
frenata...:) ci guarderò meglio, ciao:)
BS


author: [Jimmy-Page]

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto nel messaggio
news:ZXap6.103550$Y93.2...@news.infostrada.it...
> ecco , io sono onadat nelle opzioni di outlook ed ho trovato settato di
> default:
> spaziatura fissa  Courier New  -  spaziatura proporzionale Arial...
> ma non ho capito se sto utilizzando l' uno o l' altro.......
Metti tutto Courier New, zione.
----------------------------------------------------------------------------
---------
                       [Jimmy-Page]

jimmy...@katamail.com

http://digilander.iol.it/fenderman
             ICQ: #55996835 / C6 - nick: page85
----------------------------------------------------------------------------
----------
Just sixteen, a pickup truck, out of money, out of luck.
I've got nowhere to call my own, hit the gas, and here I go.
                 Iron Maiden- Running Free (Harris, Di Anno)
----------------------------------------------------------------------------
----------


author: Masotti Umberto

text:
"[Jimmy-Page]" wrote:
> Metti tutto Courier New, zione.
Aggiungo: il Courier č una font con le "grazie", cioč le lettere sono
disegnate con dei piccoli allargamenti/trattini dove terminano i vari
segni, cosě come tutte le fonti "Roman".
Arial č una font di tipo "Helvetica", cioč senza grazie e le lettere sono
disegnate a tratti che terminano "secchi".
Spero questo ti aiuti a distinguere l'una dall'altra.
Ciao.
Mimmo.


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: aleZ

text:
Auguroni Marcello!!! :D
ale


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: DawnPatrol

text:
On 4 Mag, 11:29, aleZ <
alezmu...@gmail.com
> wrote:
> Auguroni Marcello!!! :D
>
> ale
azz ma che avete il calendario dei compleanni di iamsc?
non oso pensare quali siano le foto dei mesi estivi....
comunque,auguri .
^_^


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: ^luigi^

text:
aleZ ha scritto:
> Auguroni Marcello!!! :D
> ale
di cuore anche da parte mia!
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: Maurosteen

text:
Auguroni Mr. Zappatore ;)
--
Maurosteen
www.myspace.com/mauronaviglio
www.myspace.com/sigma6naples


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: PiccoloFalco

text:
On 4 Mag, 11:29, aleZ <
alezmu...@gmail.com
> wrote:
> Auguroni Marcello!!! :D
+1
..e forza Lecce! ;o)
pF


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: acmz

text: grazie carissimi!


title: Auguri Marce'! (acmz)

author: Clod

text:
Auguri!
--
Clod
http://www.myspace.com/cloguit
http://cloguit.altervista.org
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:0c6dc799-44bd-45fe...@o20g2000vbh.googlegroups.com...
> Auguroni Marcello!!! :D
>
>
> ale


title: Tuning, articolo interessante

author: Ebenezer Scrooge

text:
Ispirato dal post di Thomas, ho trovato questo:

http://www.endino.com/archive/tuningnightmares.html

La pagina ha il layout di una scrofa macellata, ma l'articolo è carino
assai.


title: Tuning, articolo interessante

text:
Ebenezer Scrooge ha scritto:

> Ispirato dal post di Thomas, ho trovato questo:

>
http://www.endino.com/archive/tuningnightmares.html

molto interessante; quella di plettrare la corda al 12 tasto per evitare
armonici estranei alla tonica mi mancava, mentre dubito molto
dell'efficacia di chiudere i toni e selezionare il pick up al manico

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Tuning, articolo interessante

author: Strings

text:
Kaleydos  scrisse il giorno 22/01/2012 19.49:
> molto interessante; quella di plettrare la corda al 12 tasto per evitare
> armonici estranei alla tonica mi mancava, mentre dubito molto
> dell'efficacia di chiudere i toni e selezionare il pick up al manico
dei toni non so, ma del pu al manico si, lo faccio regolarmente e mi
pare aiuti un po'

--
Strings

"... la risposta è dentro di te... pero' e' sbagliata!" Quelo (Cit.)


title: Tuning, articolo interessante

text:
Il 22/01/2012 19.49, Kaleydos  ha scritto:
> Ebenezer Scrooge ha scritto:
>
>> Ispirato dal post di Thomas, ho trovato questo:
>
>>
http://www.endino.com/archive/tuningnightmares.html

>
> molto interessante; quella di plettrare la corda al 12 tasto per evitare
> armonici estranei alla tonica mi mancava, mentre dubito molto
> dell'efficacia di chiudere i toni e selezionare il pick up al manico

Io invece ho scoperto che avevo elaborato autonomamente la cosa; il mio
ragionamento (evidentemente supportato anche altrove) č stato che se
avvicino la forma d'onda della chitarra quanto piů possibile al suono di
una sinusoide (senza armonici appunto), presumibilmente rendevo il pitch
tracking piů facile.
Il suono sinusoidale č "tondo", quindi togliendo qualsiasi componente
"tagliente" (con tutti i metodi proposti) si attenuano gli armonici, la
cosa ha senso.


title: Tuning, articolo interessante

text:
Ebenezer Scrooge scrisse il giorno 24/01/2012 16.43:
> Il suono sinusoidale è "tondo", quindi togliendo qualsiasi componente
> "tagliente" (con tutti i metodi proposti) si attenuano gli armonici,
> la cosa ha senso.
+1



title: [Vendo] Scatola reverbero

author: Kaleydos

text:
Naturalmente il reverbero non funzionante non era colpa del reverbero in
s�, ma di un rel� del menga;ma intanto ne avevo comprato un altro.
Mi trovo quindi con due scatole reverbero:
- una Accutronics, tre molle corte
- una Belton, due  molle lunghe, nuova di pacca
Se una delle due dovesse interessare a qualche autocostruttore di amp, o a
qualcuno che avendo un tre molle vuole provare il brivido delle due molle
(o viceversa), ne vendo una, e l'altra la tengo.
Per informazioni tecniche su sigle, compatibilit� o altro, o per i prezzi,
contatti in mail:
strat1 chiocciola tiscali pun to it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: STAVO PENSANDO...

author: IL SANTO

text:
Domani a casa di madet porto una partita di droga, la occulto, e poi chiamo
le forze dell'ordine.
Dal cellulare faccio apparire il numero di les pol che risulterebbe la spia.
E' uno scherzo bastardo?
                                 IL SANTO


title: STAVO PENSANDO...

author: Clawer

text:
"IL SANTO" <chioc...@chioccioletta.boh> ha scritto nel messaggio
news:UdTdd.52858$H11.1...@twister1.libero.it...

Te ogni volta proponi sempre lo stesso scherzo:
partita di droga con soffiata...
---
Clawer...


title: STAVO PENSANDO...

author: SpawnŽ

text:
"IL SANTO" <chioc...@chioccioletta.boh> ha scritto nel messaggio
news:UdTdd.52858$H11.1...@twister1.libero.it...
> Dal cellulare faccio apparire il numero di les pol
mmmmm......come fai?
Spawn


title: STAVO PENSANDO...

text:
"SpawnŽ" <giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:tPTdd.51850$N45.1...@twister2.libero.it...

Si fa, si fa.
                     IL SANTO
p.s.
nokia + j2me


title: STAVO PENSANDO...

text:
"Clawer" <
cla...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:cl911d$j27$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ce l'hai una casa?
                                   IL SANTO
p.s.
I nonni? Ce l'hai i nonni, quei vecchi catàmpari?


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Hendrix

text:
Mi stavo leggendo le risposte ad un 3d precedente, dove "Minotauro" chiedeva
la tonalità nella quale suonare l'assolo della canzone dei Deep Purple.
Tutti che partono a parlare di tritoni, di Sol frigi e scale misodilie.
E' da un pò di tempo che mi pongo una domanda, soprattutto nel mio campo
(l'architettura), ma in generale in tutte le forme artistiche o artigianali
dove l'intelletto è importante per creare.
Escludo totalmente che in una canzone come "Smoke on the water", dove il
riff è granitico ed il tutto è virato alla semplicità, che Blackmore
pensasse: "Ci suono un Frigio o un Locrio?".
Preferisco risposte tipo: " Suona una pentatonica di sol minore, al massimo
un blues".
La mia non è supposizione, ma è un'idea che mi turba da tempo, in tanti
momenti della mia vita.
Ne ho semplicemente le palle piene della critica che analizza analfabeti
ponendoli vicino a Nietzsche, e di jazzisti trascritti nota per nota,
smontati, e commentati in ogni sfumatura.
La maggior parte del jazz, almeno fino agli anni '70 escludendo Duke
Ellington, era completamente all'oscuro di qualsiasi teoria armonica che
oggi viene presa come "irrinunciabile".
Come ho detto spesso, si accendeva la radio o il giradischi, e si suonava
tanto.
In seguito si prendevano alcuni amici, e si imparava a suonare in gruppo.
Un'altra cosa importante era imparare gli standard, come ha già consigliato
spesso Gaetano Valli su Axe.
Miles Davis ha percorso tutto o quasi il jazz, entrando nel Real Book ed
inventando degli standard.
Sto aspettando da anni che un colto degli intervalli tritonali e degli
accordi diminuiti faccia altrettanto.
--
La musica che proviene
da un organismo equilibrato
è lei stessa il tempo ch'essa
crea ed esaurisce
Italo Svevo


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: David Country

text:
Complimenti.Sono pienamente concorde con quello che dici
Bravo.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"David Country" <
da...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ed4d532aee2dcf15a0a...@mygate.mailgate.org...
>
> Complimenti.Sono pienamente concorde con quello che dici
> Bravo.
Grazie, se i tuoi complimenti sono sinceri.
Ho la strana impressione però che il mio comportamento sul NG abbia portato
a farmi cagare di meno dalla gente, almeno lo vedo dagli esigui post ai
quali mi rispondono, ogni tanto per aver paura di darmi ragione (almeno
credo), mi contattano in pvt.
Mi sembra di essere un piccolo troll che è stato adottato come mascotte.



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Darkmavis

text:
Idem
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: antonio

text:
Sono pienamente d'accordo anche io.Unica cosa sapere analizzare teoricamente
un brano musicale dal punto di armonico (quindi cultura musicale) male non
fa.
Perdersi in disquisizioni solo teoriche (tipo qui suono una frigia, qui una
esatonale!!!!etc.)no.E poi la cosa che bisogna fare e' sentire quello che si
sta suonando.Vedo in giro una marea di gente che suona solo per riff(parlo
di tutti gli strumenti)bravi o meno tecnicamente ma che ad esempio non sanno
fare un blues quadrato come si deve.
Ciao Antonio
mpli"David Country" <
da...@libero.it
> wrote in message
news:ed4d532aee2dcf15a0a...@mygate.mailgate.org...



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Emiliano Vigna

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Mi stavo leggendo le risposte ad un 3d precedente, dove "Minotauro"
chiedeva
> la tonalitą nella quale suonare l'assolo della canzone dei Deep Purple.
[ULTRACUT]
> Miles Davis ha percorso tutto o quasi il jazz, entrando nel Real Book ed
> inventando degli standard.
> Sto aspettando da anni che un colto degli intervalli tritonali e degli
> accordi diminuiti faccia altrettanto.
Te lo appoggio (non in senso erotico) :-)
Emils!


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: cavaliereinesistente®

text:
> Miles Davis ha percorso tutto o quasi il
> jazz, entrando nel Real Book ed
> inventando degli standard.
> Sto aspettando da anni che un colto degli
> intervalli tritonali e degli
> accordi diminuiti faccia altrettanto.
La maggior parte degli standard viene da gente come
Gershwin, Rodgers, Ellington, musicisti di preparazione
teorica immensa...
...Miles Davis stesso, fin da quando nella seconda metà
degli anni '40 si è affacciato sulla scena bop
newyorkese, era (come del resto tutti i boppers)
letteralmente ossiessionato dalla teoria, dalla ricerca
armonica, dalla tecnica del suo strumento, dalla
velocità esecutiva (ha vissuto nella perpetua sfida
tecnica col suo padre spirituale Gillespie, perchè
voleva e doveva, per sua stessa ammissione, dimostrare
al mondo di essere più veloce, lucido e tecnicamente
dotato di Dizzy)...
Gente come Monk, Parker, Gillespie, Davis, Rollins,
Coltrane, Coleman, e chi più ne ha più ne metta, aveva
preparazioni teoriche ed armoniche mostruose, e passava
giornate e nottate a studiare e ragionar di cadenze,
sostituzioni e tensioni...
Finiamola con questi luoghi comuni, il jazz grezzo,
incolto ed istintivo è morto e sepolto a New Orleans nel
momento in cui, subito dopo la seconda guerra mondiale,
l'ombelico del mondo musicale è divenuta la east
coast...


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
p.s.: fin dagli anni '30, negli Stati Uniti, un
musicista incapace di leggere e scrivere musica era
tagliato fuori, out, non lavorava e non mangiava!!! Ci
sono casi noti ed appariscenti, tipo quello di Armstrong
(che per inciso negli anni '40 era già considerato un
vecchio fenomeno da baraccone), è vero, ma la stragrande
maggiornaza di chi ha scritto la storia del jazz è
costituita da gente musicalmente molto colta, perchè lo
faceva di mestiere per campare. Rimangono molto più
impresse nella storia le eccezioni, ad esempio Errol
Garner, che era considerato una mosca bianca perchè non
sapeva leggere nè scrivere la musica!!!
Ciao
M.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: - d e l m a n -

text:
Il giorno Fri, 19 Apr 2002 15:27:03 +0200, Hendrix ha scritto nel
messaggio <0VUv8.58592$
SR5.1...@twister1.libero.it
>:
>Ho la strana impressione però che il mio comportamento sul NG abbia portato
>a farmi cagare di meno dalla gente, almeno lo vedo dagli esigui post ai
>quali mi rispondono, ogni tanto per aver paura di darmi ragione (almeno
>credo), mi contattano in pvt.
Davvero? ROTFL!
Beh, cmq IMO sembri tutto tranne che unn troll, se ti interessa. Non
rispondo spesso ai tuoi post o perche` non ho nulla da aggiungere o
perche` non conosco l'argomento che proponi...piuttosto che dire
fregnacce, taccio...:)
--
Andrea Del Miglio - delman{a}
delman.it
 -
http://www.delman.it
DSS Fingerprint: 88B0 6F9D 8256 4BF6 9156  978B 7FF6 5428 7E2C 067D
IAMSCM: si puo` votare!
http://www.delman.it/iamscm.htm


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Secondo me è giusto quello che hai detto riguardo il modo in cui ci si
pone nell'affrontare lo studio dei pezzi. Anche io, e questo è un
discorso personale, non capisco le persone che dicono: prova un fa,
prova un Bb ecc.. Poi il discorso del modale su quel brano...lasciamolo
stare. E'
giusto che ognuno affronti come meglio crede i suoi studi, anche perchè
sperimentando si impara, ma spesso si incorre nell'errore di voler
schematizzare
tutto, nel voler impostare e mettere per iscritto ogni cosa, nel cercare
il legame che c'è tra ogni nota, tra accordo e note che devo suonare,
nel
cercare di razionalizzare in maniera logica tutto quello che invece per
natura
nasce per spontaneità e feeling.Provate a sentire quel brano, poi invece
di suonare un solo con la chitarra cantatelo con la vostra voce e
registratelo.
Alla fine rifate con la chitarra il solo che avete cantato. Vedrete che,
cantando
prima il solo, vi concentrerete più sulla "intenzione" che volete dare
al vostro solo, sul "sapore" che volete dare, senza badare se usare un
Bb, un C, frigio, mixolidio ecc...Il solo rispecchierà il vostro
feeling. In fondo suonare uno strumento vuol dire propio "parlare" con
esso.
Frase comune e retorica ma che la gente dimentica spesso poichè
prigioniera di schemi e ragionamenti razionali acquisiti studiando.
Bisognerebbe tirare fuori il buon vecchio giradischi e ascoltare come
si faceva una volta più che avere metodi e manuali tipo "Le scale modali
in 24
ore".
...una volta Joe Diorio ci disse ad uno stage:
  "...concetto di modalità???!!! Pauh...(ridendo) ...è inutile che
lo studiate, tanto lo ha capito solo Miles Davis"
Bye



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Maurizio Ferrero

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0VUv8.58592$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
> "David Country" <
da...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ed4d532aee2dcf15a0a...@mygate.mailgate.org...
> >
> > Complimenti.Sono pienamente concorde con quello che dici
> > Bravo.
>
> Grazie, se i tuoi complimenti sono sinceri.
> Ho la strana impressione però che il mio comportamento sul NG abbia
portato
> a farmi cagare di meno dalla gente, almeno lo vedo dagli esigui post ai
> quali mi rispondono, ogni tanto per aver paura di darmi ragione (almeno
> credo), mi contattano in pvt.
> Mi sembra di essere un piccolo troll che è stato adottato come mascotte.
>
>
Ehi Hendrixi non mi pare che tu abbia dato fastidio anzi , mi sà che sono io
che sto un po' sul cazzo mah pura mia impressione.
p.s.
Delman ma che ce l'hai ancora con me??


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Zakk Wylde

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:0VUv8.58592$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
> "David Country" <
da...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ed4d532aee2dcf15a0a...@mygate.mailgate.org...
> >
> > Complimenti.Sono pienamente concorde con quello che dici
> > Bravo.
>
> Grazie, se i tuoi complimenti sono sinceri.
> Ho la strana impressione perň che il mio comportamento sul NG abbia
portato
> a farmi cagare di meno dalla gente, almeno lo vedo dagli esigui post ai
> quali mi rispondono, ogni tanto per aver paura di darmi ragione (almeno
> credo), mi contattano in pvt.
> Mi sembra di essere un piccolo troll che č stato adottato come mascotte.
>
>
...con quello che hai detto e con un "nick" cosě, per me , sei solo che un
GRANDE!
HI!
                                                                       -ZW-


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Fede Bello

text:
Io sono veramente un'amante della teoria, all'inizio
non me ne fregava nulla ma ora sta
cominciando a incuriorirmi e interessarmi sempre di più, ho ripreso
 a prendere lezioni
di classica apposta per poter imparare qualcosa di più.
pagherei non sai quanto per capire bene modi & C.
ma nonostante tutto ciò sono d'accordo con te, è interessante capire
cosa sta dietro a ciò che suoniamo per riconoscere che nula è casuale
e che i geni della musica come in tutte le altre cose non sono gente
che ha vinto al lotto ma ARTISTI, conoscenti dell'arte, un "saper fare"
che
deve per forza seguire delle regole(anche se per Van HAlen, Blackmore e
gli altri del genere erano abbastanza istintivi( o forse come mi sembra
che tu voglia dire dovuti a infiniti ascolti e tanta voglia di suonare)
ma non dobbiamo esagerare, non mi vedo proprio Blackmore che pensa al
nome da dare alla scala su cui sta improvvisando.
c'è qualcosa che va oltre



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: ZioArturone

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Mi stavo leggendo le risposte ad un 3d precedente, dove "Minotauro" chiedeva
> la tonalitą nella quale suonare l'assolo della canzone dei Deep Purple.
> Tutti che partono a parlare di tritoni, di Sol frigi e scale misodilie.
[CUT]
Perfettamente d'accordo con te su tutta la linea!
ReZpect, ZioArturone


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: SilverCat

text:
On Fri, 19 Apr 2002 15:27:03 +0200, "Hendrix" <
fogl...@libero.it
>
wrote:
>Grazie, se i tuoi complimenti sono sinceri.
>Ho la strana impressione pero che il mio comportamento sul NG abbia portato
>a farmi cagare di meno dalla gente, almeno lo vedo dagli esigui post ai
>quali mi rispondono, ogni tanto per aver paura di darmi ragione (almeno
>credo), mi contattano in pvt.
>Mi sembra di essere un piccolo troll che e stato adottato come mascotte.

 Anch'io sono pienamente d'accordo sul discorso
 dell'analisi approfondita dei modi rispetto alle intenzioni
 esecutive e al feeling che si deve avere nell'approccio delle
 improvvisazioni,penso cmq che lo studio e l'analisi siano una
 buona cosa (e io sono un po' indietro se si parla di improvvisazione
 modale) per avere una buona confidenza con lo strumento e sapere poi
 tirare fuori quello che si vuole esprimere senza difficolta',che
 possono essere causate da un conoscimento non approfondito della
 tastiera; io non ne ho avuto fino ad ora la massima esigenza e
 la costanza per soffermarmi a studiare piu' di tanto i modi...
 nel rock e blues me la cavo sempre bene con le vecchie pentatoniche;
 per il resto del discorso non hai mai dato l'impressione del troll
 e il tuo contributo al niusgrup e' sempre stato buono imo,credo che
 spesso non si risponda ai post proprio perche' non si sa' cosa
 dire o aggiungere all'argomento.
 Ciao
                                                 |

                                           \           /
           *** Silver Cat ***                  /\"/\
                                             _=     =_
                                        __   =_^ @ ^_=   __
  ***
cof...@iperbole.bologna.it
 ***          //V\\


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Mescalito

text:
"cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:U8Vv8.38970$vF6.1...@news2.tin.it...
[cut]
> ...Miles Davis stesso, fin da quando nella seconda metà
> degli anni '40 si è affacciato sulla scena bop
> newyorkese, era (come del resto tutti i boppers)
> letteralmente ossiessionato dalla teoria, dalla ricerca
> armonica, dalla tecnica del suo strumento, dalla
> velocità esecutiva (ha vissuto nella perpetua sfida
> tecnica col suo padre spirituale Gillespie, perchè
> voleva e doveva, per sua stessa ammissione, dimostrare
> al mondo di essere più veloce, lucido e tecnicamente
> dotato di Dizzy)...
...proprio oggi a pranzo mi stavo ascoltanto delle incisioni
della meta' degli anni 40 di Davis con Parker e Roach alla batteria......
...e devo dirti che Miles anche come bopper si difendeva abbastanza...
anche se Dizzy, per i miei gusti e per quel tipo di musica,
e' un tantino *sopra*.......
> Gente come Monk, Parker, Gillespie, Davis, Rollins,
> Coltrane, Coleman, e chi più ne ha più ne metta, aveva
> preparazioni teoriche ed armoniche mostruose, e passava
> giornate e nottate a studiare e ragionar di cadenze,
> sostituzioni e tensioni...
...esattamente, giornate e nottate, senza contare le innumerevoli
jam-session...... qualsiasi posto andava bene pur di suonare.....
suonare, suonare, suonare.....
non c'e' scorciatoia....
> Finiamola con questi luoghi comuni, il jazz grezzo,
> incolto ed istintivo è morto e sepolto a New Orleans nel
> momento in cui, subito dopo la seconda guerra mondiale,
> l'ombelico del mondo musicale è divenuta la east
> coast...
fiato sprecato.....
chi dice che i jazzisti dell'epoca erano solo istintivi lo dice solo
per scarsa conoscenza, sia musicale che storica......
gia' che ci sei, potresti anche parlare di come ascoltassero
e studiassero (Parker ed altri) i grandi compositori di musica
classica.....
certo da sola la teoria non serve a nulla se poi non ci si passa
le giornate e le nottate sullo strumento.....
se si vuole *dire* qualcosa musicalmente......
se si vuole solo *scimmiottare* questo o quell'artista....
ogni cosa va bene......
pure indossare le stesse mutande.......
Mescalito


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Glen

text:
"Mescalito" <Don...@Mescalito.com> ha scritto nel messaggio
news:a9pe3n$ger$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "cavaliereinesistenteŽ" <manuel.d...@TINtin.it> ha scritto nel
> messaggio news:U8Vv8.38970$vF6.1...@news2.tin.it...
>
> fiato sprecato.....
> chi dice che i jazzisti dell'epoca erano solo istintivi lo dice solo
> per scarsa conoscenza, sia musicale che storica......
Secondo me lo dicono per giustificarsi.
Il limite del musicista naif sta appunto nel non riuscire ad esprimersi al
massimo per carenza tecnica e/o teorica.
.G


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Stefano

text:
> "Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
(CUT)
Io penso che Blackmore e compagnia bella avessero alle spalle
molta molta molta molta e ancora molta teoria...
Con questo no voglio dire che si mettesse a tavolino pensando
"Allora...inizi con due battute di A dorico,
poi cambio con un C lidio eccetera..."
questo no, anche se c'e' chi ha  affermato di pianificare battuta dopo
battuta il proprio solo...
(l'ho letto, per esempio, di Eric Johnson che, su una canzone, della quale
non ricordo il titolo,
ha detto di aver "elaborato" battuta dopo battuta il proprio solo)...
Non voglio parlare di Gillespie, Parker e gli altri perche' purtroppo non li
conosco bene,
pero' IMO il discorso istintivita' viene dopo aver "capito" cosa porti ogni
scala modale
dal punto di vista dell'atmosfera...
Quindi per me l'istintivita' viene solo successivamente l'aver fatto proprie
le sonorita' di ogni scala...
a quel punto allora si' si puo' parlare di capacita' di improvvisazione e di
feeling,
ma dire che sia tutto frutto dell' istinto e che non ci sia dietro una base
culturale mi sembra un po' eccessivo.
Chiedete a Fripp se quello che ha fatto e' solo frutto dell'istinto o se se
le e' studiate le scale:-)
Ad ogni modo questo e' solo il mio parere,
magari mi scatenero' l'ira di qualcuno, pero' il ng e' fatto per esprimere
la propria idea
e per questo saluto indistintamente tutti, sia quelli che concorderanno con
me che quelli contrari:-)
Ciao
Stefano


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:S6Xv8.6520$g04....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Il limite del musicista naif sta appunto nel non riuscire ad esprimersi al
> massimo per carenza tecnica e/o teorica.
>
> .G
Bella questa:-)
Grande
Stefano


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:S6Xv8.6520$g04....@tornado.fastwebnet.it...

...mi credi, lo volevo scrivere anche io, ma non volevo sembrare
troppo irrispettoso per qualcuno....
il fatto e' come dicevo, che non esistono scorciatoie....
sono esistiti ed esisteranno casi in cui madre natura fa' la sua parte....
per noi mortali solo il duro lavoro e grande grande passione,
umilta' e perseveranza....
inoltre studiare teroria o armonia senza un *aiuto* o una guida e' tempo
perso...
ci si perde in mezzo a tante sigle, regole, regolette.....
non si capisce niente, e si crede che non serva a nulla...
forse qualcuno pensa che basta prendere un libro di armonia
andare alla pagina Scale e Modi, leggere e subito si impara a suonare
ed improvvisare......
non e' cosi'....
un mio amico sassofonista, diplomato al conservatorio, e jazzista da
diversi anni, mi raccontava come un grande pianista jazz Palermitano, gli
consiglio' un libro di armonia di Shomberg (Manuel scusami ma non ricordo
come si scrive:o)), e gli disse di farsi una pagina alla volta, e se prima
non avesse
assimilato bene, sia musicalmente che mentalmente cio' che c'era in quella
pagina, di non passare oltre......
tieni presente che il volume, mi pare contenga centinaia di pagine....
non so' quanti anni ci vorranno......
ma chi vuole suonare jazz non ha alternative se non lo studio....
per altri generi musicali forse e' diverso ma il jazz no.....
quello che ci vuole e' spirito di sacrificio....
come del resto in tutti i campi......
Mescalito


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: OfFeAr

text:
Mi sembra il minimo che io dica la mia...
Prima degli strumenti e della notazione musicale e della teoria correlata
esistevano soltanto i suoni e nulla +.
Un pò come i numeri...idelamente esistevano prima ancora di essere
inventati.
La teoria musicale è uno strumento che serve all'uomo per riuscire a
razionalizzare i propri processi evolutivi.
Questo significa che la teoria musicale è un pò come la matematica per la
scienza, + ne sai meglio è, x' riesci a rappresentare al meglio ciò hai in
testa.
La differenza fondamentale, però, tra musica e scienza sta nel fatto che la
prima è fatta DI SENTIMENTI, di emozioni e per questo, secondo me, non deve
essere STUDIATA. Le emozioni non hanno nessuno schema, e, per questo motivo,
secondo me, la musica non deve essere schematizzata. Odio sentire discorsi e
discorsi sul motivo di una certa nota o leggere articoli, come mi è
capitato, su chitarre che studiavano a fondo un pezzo musicale per capire
quale fosse la particolarità di quel pezzo musicalmente parlando...beh
secondo me è tempo sprecato quello che si perde ascoltando un pezzo e
cercando di schematizzarlo completamente.
Io non dico che la teoria non serva ad un cazzo. Anzi. Ma bisogna mettersi
in testa che la musica ESISTE da prima come ogni fenomeno fisico. Le nostre
sono solo rappresentazioni schematizzazioni modi di ordinare dovuto al fatto
che il nostro cervello, seppur sia l'elemento terrestre + complesso ed
inspiegabilmente affascinante, ABBIA bisogno di trovare un modo che lo aiuti
a trascrivere su carta quello che fa.
In fin dei conti ciò che conta quando hai uno strumento in mano è riuscire
ad esprimersi, risucire a suonare ciò che si immagina...e per questo non
vedo il bisogno di nessuno studio teorico, vedo solo il bisogno di di
tecnica e CREATIVITA.
La creatività è l'aspetto fondamentale, x' senza questa caratteristica puoi
anche conoscere tutta la teoria(che cmq, ripeto, è uno strumento creato
dall'uomo per rappresentare ciò che suona) di questo mondo che non combini
nulla.
Certo magari riesci su di una base di basso a suonare sopra qualcosa x' sai
che fa un giro di DO e tu suoni le scale adatte.
Ma cmq hai solo il punto di partenza. Poi...
Per adesso non so che aggiungere....probabilmente leggendo le vostre
inferocite risposte mi verrà in mente qualcos'altro:-)
Roby


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Minotauro

text:
Il tuo è un discorso fritto e rifritto che non aggiunge niente di nuovo. La
TESTA deve lavorare sodo entro le tue quattro mura per poi dire al feeling
e all' istinto quando suoni <Ecco adesso comandate voi >. La teoria è un
mezzo non un fine, certo, ma è importante. E cmq Blackmore di teoria ne
sapeva...e tanta. Mi dispiace che tu ne abbia "le palle piene di gente che
analizza nota per nota e bla bla bla...",  ma guarda che 1)a studiare non
ti obbliga nessuno e 2)la musica, essendo, come tu stesso sembri affermare,
qualcosa di molto personale, può essere  abbracciata in una maniera
altrettanto personale ed ogni maniera è degna del massimo rispetto. Ciao
Hendrix <
fogl...@libero.it
> scritto nell'articolo
<XDUv8.58495$
SR5.1...@twister1.libero.it
>...



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Perfettamente d' accordo. la teoria è un mezzo per esprimersi. Così come
più parole conosci e sai usare combinandole tra di loro, più riesci ad
esprimerti bene. Poi quello che comanda è il cuore.
OfFeAr <
off...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<a9plpn$b1v$
1...@newsreader.mailgate.org
>...



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Minotauro" <
maurot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c1e7cf$0e90c620$818cd8d4@rex...
> Perfettamente d' accordo. la teoria è un mezzo per esprimersi. Così come
> più parole conosci e sai usare combinandole tra di loro, più riesci ad
> esprimerti bene. Poi quello che comanda è il cuore.
Esatto...ma non tutti siamo poeti:-)
Quello che volevo far capire, come molti hanno già scritto, che è inutile in
linea di massima analizzare un brano.
Certo poi ognuno ha le sue passioni, ma se uno ha qualcosa da dire
musicalmente lo fa anche senza conoscere le note...
Roby


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: MrGuitar®

text:
Mescalito wrote:
>
> il fatto e' come dicevo, che non esistono scorciatoie....
> sono esistiti ed esisteranno casi in cui madre natura fa' la sua parte....
> per noi mortali solo il duro lavoro e grande grande passione,
> umilta' e perseveranza....
>
CUT
Io sono moooolto d'accordo con quello che scrivi nei post di questo 3d.
MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"OfFeAr" <
off...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a9plpn$b1v$1...@newsreader.mailgate.org...
(CUT)
> In fin dei conti ciò che conta quando hai uno strumento in mano è riuscire
> ad esprimersi, risucire a suonare ciò che si immagina...e per questo non
> vedo il bisogno di nessuno studio teorico, vedo solo il bisogno di di
> tecnica e CREATIVITA.
Ma la tecnica andra' pure applicata dopo aver studiato qualcosa, no?:-)
> La creatività è l'aspetto fondamentale, x' senza questa caratteristica
puoi
> anche conoscere tutta la teoria(che cmq, ripeto, è uno strumento creato
> dall'uomo per rappresentare ciò che suona) di questo mondo che non combini
> nulla.
Concordo
> Certo magari riesci su di una base di basso a suonare sopra qualcosa x'
sai
> che fa un giro di DO e tu suoni le scale adatte.
Anche il termine *adatto* e' relativo, nel senso che *purtroppo*
il nostro orecchio *occidentalizzato* e' abituato a certe sonorita'
che magari suonate in Giappone ( tanto per dire un paese lontano)
fanno accapponare la pelle ai giapponesi o, viceversa,
sonorita' che in Giappone sono ritenute come *adatte*
qui da noi sono considerate delle vere e proprie stonature...
Mamma mia che discorso contorto:-)
> Ma cmq hai solo il punto di partenza. Poi...
>
> Per adesso non so che aggiungere....probabilmente leggendo le vostre
> inferocite risposte mi verrà in mente qualcos'altro:-)
No dai...siamo qui per discutere da persone civili ( credo:-))
un'opinione e' in quanto tale un'opinione
e di per se' soggettiva...
>
> Roby
>
Ciao
Stefano


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Guitarhero 81

text:
Credo di aver capito il succo del discorso ed il punto dove vuoi arrivare.
Ti stai chiedendo semplicemente se tutto questo (scale accordi tecnica)
serva veramente...e/o se i "genii" musicali nell'atto di comporre pensavano
ma qui sta bene un bel frigio ottofonico anzi un super locrio etc..
Dico
semplicemente la mia : SI SUONA IN FINALE AD ORECCHIO ED AD ISTINTO!
I
consigli che senti o le lezioni teoriche che ti dicono ma su un'accordo di
Dominante suonaci un bel misolidio servono secondo me per allenare
l'orecchio a nuove sonorità.
Io credo che arrivati ad un certo punto
dopo anni che si suona nel momento in cui devi improvvisare o creare un
riff non fai altro che trasmettere allo strumento quello che stai pensando.
Mi viene in mente una frase di Jim Morrison quando diceva :"..ho un
concerto in testa..".
Per quanto riguarda la tecnica è solamente il
legame che deve esserci tra il tuo cervello che crea la musica e lo
strumento la chitarra es. pensa ad un pittore che ha in mente il più bel
quadro del mondo e non sa disegnarlo.
Concludo riportando una mia
esperienza
un paio d'anni fa quando non conoscevo tutta la teoria che
conosco adesso stavo suonando(puramente ad orecchio) su una struttura del
tipo La- Re7 ad un certo punto nella mia bella pentatonia minore di la
inserisco casualmente una nota il fa#.
L'effetto che mi ha creato in me
era stupefacente era una sonorità strana la riconducevo ai pink floyd non
sapevo cosa avevo fatto ma sapevo che suonava bene! Da quel momento ogni
qual volta che volevo ricreare l'effetto sonoro che non sapevo descrivere a
parole ma lo avevo in testa usavo quella magica nota (la 6 maggiore).
Poi col tempo sono andato a studiare seriamente perchè volevo capire quello
che stavo suonando ed ho scoperto che quello che avevo suonato tanto tempo
fa era una scala dorica.
Il succo del discorso è questo: la teoria serve
solo per descrivere delle situazioni sonore, catalogarle ed insegnarle.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
>
> Ma la tecnica andra' pure applicata dopo aver studiato qualcosa, no?:-)
Sì è vero ma io intendevo tecnica sullo strumento...nel senso saper suonare
la chitarra:)
Alla fine secondo me contano buona tecnica strumentale(e quindi non teoria,
ma pratica!)
tanto orecchio, e tanta creatività...
> qui da noi sono considerate delle vere e proprie stonature...
> Mamma mia che discorso contorto:-)
E' vero, e poi cmq non esiste stonato e intonato in senso assoluto.
Tutto è relativo:)
Roby


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
>
> Il succo del discorso è questo: la teoria serve
> solo per descrivere delle situazioni sonore, catalogarle ed insegnarle.
>
Perfetto:)
HAi sintetizzato la mia idea in questa frase!
Roby


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: MrBungle

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
> La maggior parte del jazz, almeno fino agli anni '70 escludendo Duke
> Ellington, era completamente all'oscuro di qualsiasi teoria armonica che
> oggi viene presa come "irrinunciabile".
> Come ho detto spesso, si accendeva la radio o il giradischi, e si suonava
> tanto.
> In seguito si prendevano alcuni amici, e si imparava a suonare in gruppo.
> Miles Davis ha percorso tutto o quasi il jazz, entrando nel Real Book ed
> inventando degli standard.
> Sto aspettando da anni che un colto degli intervalli tritonali e degli
> accordi diminuiti faccia altrettanto.
Proprio non capisco perchè una cosa debba escludere l'altra. Suonare *anche*
conoscendo tanta teoria  (gli intervalli tritonali, gli accordi diminuiti,
etc.) non può che AGGIUNGERE qualcosa in più alla tua bravura di base di
musicista/chitarrista.
Quindi trovo questa polemica alquanto sterile e sempliciotta... ;-)
MrBungle


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Tu dici che se qualcuno ha da dire qualcosa musicalmente lo fa anche senza
conoscere le note. Se un analfabeta è innamorato prova a chiedergli di
scrivere una lettera d' amore, e vedi che ti risponde.Sicuramente lui prova
certe emozioni , ma non ha i MEZZI per esprimerle. Conoscere la teoria ti
aiuta a trovare il modo per esprimerle meglio. Ma come hai detto tu non
tutti siamo poeti...:) ciao
OfFeAr <
off...@tiscalinet.it
> scritto nell'articolo
<a9pnff$c8e$
1...@newsreader.mailgate.org
>...



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Satch

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Mi stavo leggendo le risposte ad un 3d precedente, dove "Minotauro"
chiedeva
> la tonalità nella quale suonare l'assolo della canzone dei Deep Purple.
> Tutti che partono a parlare di tritoni, di Sol frigi e scale misodilie.
CUT
In linea di massima sono daccordo, a parte il punto dove parli dei jazzisti
all'oscuro (parziale) di teoria...ma ne ha già parlato Manuel Daniele, per
cui passo oltre.
Sostanzialmente hai ragione.
I modi esistono solo per pura convenzione, sono la grammatica della musica.
Quando uno parla non si mette a pensare: ora inserisco un complemento
oggetto e di seguito coniugo un trapassato remoto.
Parla e basta.
La grammatica l'ha studiata prima, per parlare in maniera fluida e corretta.
Potrebbe anche non averlo fatto, e saper parlare altrettanto bene avendo
ASCOLTATO ed ASSIMILATO da altri, + bravi di lui.
Potrebbe aver fatto un misto delle due cose.
Nella musica è lo stesso.
C'è chi si è sbattuto per anni ad assimilare ogni minima regola armonica.
C'è chi ha solo ed esclusivamente ascoltato, rimanendo formalmente
ignorante...anche se spesso tali musicisti meno legati a schemi risultano
più fantasiosi...(anche se questo metodo è parecchio farragginoso e
dispersivo)
C'è infine chi ha fatto entrambe le cose, studiando ed apprendendo
dall'ascolto.
Secondo me la domanda fondamentale è:
Se un musicista riesce a suonare (per capacità innata o per assimilazione da
ascolto) tutto quello che vuole, ad improvvisare  come vuole etc...che
bisogno ha di sapere se sta suonando in ipoionico?
Suona e basta.
Se è colto, la limite, potrà dirti che ha usato il tal modo nel tal solo.
Se non lo è non te lo potrà dire, ma le note usate saranno le stesse...
L'unica cosa che gli serve di sicuro (a livello professionale) è saper
leggere corretamente...ma questo non era in discussione.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: DOMINATE

text:
CUT
> Quello che volevo far capire, come molti hanno già scritto, che è inutile
in
> linea di massima analizzare un brano.
E qui ti sbagli (secondo me :-))... analizzare un brano, per un musicista,
significa capire il perché di certe scelte musicali; sarò più preciso:
analizzare un brano (sia dal punto di vista armonico, sia melodico, sia
ritmico), è un modo per SMONTARE IL GIOCATTOLO che è la musica.. solo quando
avrai smontato un po' di giocattoli sarai in grado di costruirne uno tuo...
Analizzare la musica è come saper leggere... prima di imparare a scrivere
impari a leggere...
Ciao
Fabio


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CC06640...@libero.it...

sono contento per te.....
:o)
Mescalito


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Mescalito wrote:
> "MrGuitarŽ" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio

Bene....W l'altruismo ;))
MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Tav

text:
"Stefano" <
stefan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:jqXv8.59363$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
> > "Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
> (CUT)
> Io penso che Blackmore e compagnia bella avessero alle spalle
> molta molta molta molta e ancora molta teoria...
Da quello che so, Ritchie studiò per un anno chitarra classica a 11 anni
eppoi basta......
Tav
--
Visit the best 70's rock'n'roll band!
www.easyridersband.com


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: BrownSound

text:
Hendrix:
> Mi sembra di essere un piccolo troll che è stato adottato come mascotte.
è vero!
:-DD
peps


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
On Fri, 19 Apr 2002 15:08:50 +0200, "Hendrix" <
fogl...@libero.it
>
wrote:
>E' da un pň di tempo che mi pongo una domanda, soprattutto nel mio campo
>(l'architettura), ma in generale in tutte le forme artistiche o artigianali
>dove l'intelletto č importante per creare.
..orbene, 'sta domanda?
p.s. a me hanno stufato quelli che, come te, appena sentono
*teorizzare* troppo sono pronti a sentenziare: *Non avete capito nulla
della musica/pittura/etc..!*.
Conformisti oppure anticonformisti del conformismo: fanno ridere
entrambi..


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Hendrix

text:
"cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:U8Vv8.38970$vF6.1...@news2.tin.it...
> Gente come Monk, Parker, Gillespie, Davis, Rollins,
> Coltrane, Coleman, e chi più ne ha più ne metta, aveva
> preparazioni teoriche ed armoniche mostruose, e passava
> giornate e nottate a studiare e ragionar di cadenze,
> sostituzioni e tensioni...
Anche Lucio Battisti stava ore ed ore a pensare ad un arrangiamento, a
cercare un rivolto di un accordo, a trovare una nota o una frase che si
andasse ad incastrare con il canto o l'armonia.
Ciò non vuol dire che Battisti conoscesse la musica.
Spesso si sta ore a ragionare, le cose le hai in testa, ma sicuramente non
stai a ragionare in termini di scale e modi.
TU per studiarle dovrai ridurre il tutto alla mera teoria, senza poter mai
afferrare il filo logico che QUEGLI artisti stavano seguendo.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Minotauro" <
maurot...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c1e7ce$01659bc0$818cd8d4@rex...
> Il tuo è un discorso fritto e rifritto che non aggiunge niente di nuovo.
Allora perchè mi rispondi?
> La
> TESTA deve lavorare sodo entro le tue quattro mura per poi dire al feeling
> e all' istinto quando suoni <Ecco adesso comandate voi >.
Certo, sono daccordo che un analfabeta non riuscirà mai a scrivere un'opera
d'arte musicale, ma la teoria dei modi e le segone mentali che la gente si
fa, è per spiegare cose che andavano oltre il pentagramma.
> La teoria è un
> mezzo non un fine, certo, ma è importante. E cmq Blackmore di teoria ne
> sapeva...e tanta.
Un anno di chitarra classica ad 11 anni? Allora anch'io posso diventare
famoso, ho fatto tre mesi!
> Mi dispiace che tu ne abbia "le palle piene di gente che
> analizza nota per nota e bla bla bla...",  ma guarda che 1)a studiare non
> ti obbliga nessuno e
Certo, questo è vero, ma forse ti sei focalizzato su un punto troppo
piccolo, prova ad ampliare il tuo campo visivo...
> 2)la musica, essendo, come tu stesso sembri affermare,
> qualcosa di molto personale, può essere  abbracciata in una maniera
> altrettanto personale ed ogni maniera è degna del massimo rispetto. Ciao
Io rispetto, ma averne le palle piene è mio sacrosanto diritto, come anche
affermare che secondo me certe cose non hanno senso.
Ad oggi l'unica cosa che non rispetto è questo governo e la persona che lo
simboleggia.



title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Guitarhero 81" <
NOSPAMgui...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z13Z5Z202Y1...@usenet.iol.it...
> Credo di aver capito il succo del discorso ed il punto dove vuoi arrivare.
> Ti stai chiedendo semplicemente se tutto questo (scale accordi tecnica)
> serva veramente...e/o se i "genii" musicali nell'atto di comporre
pensavano
> ma qui sta bene un bel frigio ottofonico anzi un super locrio etc..
Ohhhh...finalmente uno che ha capito il concetto! Forse non mi ero spiegato
bene, come sempre :-)
> Dico
> semplicemente la mia : SI SUONA IN FINALE AD ORECCHIO ED AD ISTINTO!
> I
> consigli che senti o le lezioni teoriche che ti dicono ma su un'accordo di
> Dominante suonaci un bel misolidio servono secondo me per allenare
> l'orecchio a nuove sonorità.
Le nuove sonorità puoi anche ascoltarle sui dischi.
> Io credo che arrivati ad un certo punto
> dopo anni che si suona nel momento in cui devi improvvisare o creare un
> riff non fai altro che trasmettere allo strumento quello che stai
pensando.
> Mi viene in mente una frase di Jim Morrison quando diceva :"..ho un
> concerto in testa..".
Potresti dirlo anche tu, io le cose che ho in testa spesso le suono, e le
registro per paura di perderle.
La vera anima dei Doors comunque era Manzarek, le composizioni di Morrison
sono ame sconosciute.
> Concludo riportando una mia
> esperienza
> un paio d'anni fa (snip)
Questo è il caso, che "sbagliando" ti ha portato a suonare certe cose...
> Il succo del discorso è questo: la teoria serve
> solo per descrivere delle situazioni sonore, catalogarle ed insegnarle.
...e poi a catalogarle come una regola.
Ricordiamoci che la teoria è stata inventata da noi, sulla base
dell'esperienza, come in ogni processo scientifico.
Fatto->Analisi->Teoria.
Ho studiato voci ed accordi con cordea vuoto per anni, fino a crearmi un
linguaggio abbastanza riconoscibile.
Un bel giorno leggendo la biografia di Battisti ho letto degli accordi
rivolti,e non capivo cos'erano, ho fatto una ricerca, e poi mi sono reso
conto, senza saperlo di utilizzarli da anni!


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Fr@nK" <
absolut...@libbero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dhh1cukui877f23n9...@4ax.com...
> On Fri, 19 Apr 2002 15:08:50 +0200, "Hendrix" <
fogl...@libero.it
>
> wrote:
>
> >E' da un pò di tempo che mi pongo una domanda, soprattutto nel mio campo
> >(l'architettura), ma in generale in tutte le forme artistiche o
artigianali
> >dove l'intelletto è importante per creare.
>
> ..orbene, 'sta domanda?
>
> p.s. a me hanno stufato quelli che, come te, appena sentono
> *teorizzare* troppo sono pronti a sentenziare: *Non avete capito nulla
> della musica/pittura/etc..!*.
Ti sei sentito chiamare in campo?
Coda di paglia?
Forse non hai letto.
Ci sono diverse maniere di porsi nei confronti della musica, il modo
sbagliato è quello che ti porta, in concerto, a pensare alle note che devi
suonare secondo una regola che non ti appartiene.
Secondo me pochi riescono ad assimilare le cose così profondamente, e porle
a livello sottocutaneo, per poi liberarsene ed ampliare le proprie idee.
Se molti dicono che il livello massimo da raggiungere è quello di cantare
una frase e suonarla contemporaneamente, e far fluire e idee come un fiume,
penso che uno che si è imbottito di libri senza capire il perchè delle cose,
suonerà pattern e mote slegate per anni.
> Conformisti oppure anticonformisti del conformismo: fanno ridere
> entrambi..
Forse perchè sono una persona simpatica?


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Guitarhero 81" <
NOSPAMgui...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z13Z5Z202Y1...@usenet.iol.it...
[snip]
Appropppposito, quand'è che ci si trova noi Veneziani per uno spriz, magari
al Bar Rosso in Campo S.Marghrita?


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Hendrix <
fogl...@libero.it
> scritto nell'articolo
<m_cw8.62893$
SR5.1...@twister1.libero.it
>...
>
> Io rispetto, ma averne le palle piene č mio sacrosanto diritto, come
anche
> affermare che secondo me certe cose non hanno senso.
> Ad oggi l'unica cosa che non rispetto č questo governo e la persona che
lo
> simboleggia.
>
>
Ma ne hai le palle piene di COSA?!  Il newsgroup č fatto per questo;se c'č
una domanda a cui non vuoi rispondere si vede che non era diretta a te. Ci
sono state altre persone che mi hanno dedicato la loro attenzione senza che
io pensassi che fossero obbligate a farlo. Se ne hai le palle piene di
questi discorsi la prossima volta abbi l' intelligenza di non parteciparvi.
Gli altri sono liberi di parlare di ciň che vogliono e tu non puoi
permetterti di dire che ne hai le palle piene. Sai c' č una persona che ha
usato piů o meno questa espressione per impedire a dei giornalisti di
esprimere la loro opinione, quindi se come dici sopra, non sopporti questa
persona, EVITA DI ASSOMIGLIARCI.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LScw8.62842$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
> TU per studiarle dovrai ridurre il tutto alla mera teoria, senza poter
mai
> afferrare il filo logico che QUEGLI artisti stavano seguendo.
...se vuoi per forza avere ragione....
hai ragione.....
Mescalito


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Hendrix wrote:
> "Guitarhero 81" <
NOSPAMgui...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:212Z13Z5Z202Y1...@usenet.iol.it...
>
>>Credo di aver capito il succo del discorso ed il punto dove vuoi arrivare.
>>Ti stai chiedendo semplicemente se tutto questo (scale accordi tecnica)
>>serva veramente...e/o se i "genii" musicali nell'atto di comporre
>
> pensavano
>
>>ma qui sta bene un bel frigio ottofonico anzi un super locrio etc..
>
>
> Ohhhh...finalmente uno che ha capito il concetto! Forse non mi ero spiegato
> bene, come sempre :-)
Affinche' possa capire meglio anche io, vorrei farti una domanda:
mettiamo che ti trovi a suonare un pezzo con soli 2 accordi SOLmaj7 e
SIbmaj7 e ad un certo punto devi fare un'improvvisazione.....tu che
ragionamento fai? Come fai ad improvvisare su questi 2 accordi?
Ciao
MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CC1AB86...@libero.it...
>
> Affinche' possa capire meglio anche io, vorrei farti una domanda:
> mettiamo che ti trovi a suonare un pezzo con soli 2 accordi SOLmaj7 e
> SIbmaj7 e ad un certo punto devi fare un'improvvisazione.....tu che
> ragionamento fai? Come fai ad improvvisare su questi 2 accordi?
> Ciao
>
...ma che domanda gli fai....!
non lo sa'.....
secondo me non tira fuori una nota.....
anzi, se conosce le note forse il Sol e il Sib li trova.....
perche' lui forse, non ha ben compreso a cosa serve lo studio
teorico dell'armonia e della teoria.........
pensa che non serve a niente perche' non la ha mai applicata....
sara' bravissimo e creativo ad improvvisare solo su di una forma
in una sola tonalita'......
che so' un Blues in FA.....
magari li' se la cava benissimo.....
anzi tira fuori delle bellissime note.....
tanto sentimento....
se poi lo deve suonare in Sib o Lab o Dom.......
la cosa diventa molto complicata.....
io ricordo che da ragazzino me la cavavo benino....
quando c'era da suonare su di un blues o un rock in La maggiore
qualcosa sul giro di Do, qualcosina su quello di Sol....
o in MI7 ........
ma appena si parlava di fare qualcosa che la tonalita'
(all'epoca per me' era l'accordo che iniziava la canzone)
che avesse accando chesso' un bemolle o un diesis.....
mi si accapponava la pelle..... sembravo impedito.....
pareva avessi una artrosi alle dita........
non capivo perche' cazzo ste canzoni non li potevano fare
tutti nella tonalita' di Do......?
mi ricordo che suonando con gli amici le sere d'estate
fino alle 2  o 3 di notte ed anche 4...5....6......
rigorosamente acustico, il solito repertorio.....
Stones, Dylan, Van Morrison, Clapton,etc.etc...... qualche pezzo italiano
anni 60 (i miei amici che suonavano con me avevano 7/10 anni piu'
di me, uno appassionato di Country all'esagerazione ed anni 60,
l'altro dal Rock inglese alla musica Americana con un occhio al Reagge,
ed alle news che la musica inglese e americana sfornava....)
mi portavo con me spesso vari spartiti e raccolte di cantanti vari...
perche' c'era sempre la ragazza di turno che voleva cantare.....
ogni volta che aprivo quello di Baglioni (cosi' mi ricordo, anche se
non l'ho molto approfondito questo cantante.. mi stava antipatico
sin da ragazzo....) dicevo quindi, quando aprivo quello di Baglioni
davo un'occhiata allo spartito e gia' vedendo tutti quei bemolli
in chiave mi sentivo spaesato.....
in fondo, mi dicevo, riusciro' a trovare questi accordi sulla tastiera,
un Re e' un Re' se bemolle basta spostare il tutto di un tasto indietro...
semplice......
invece non era cosi' semplice......
e non mi spiegavo il perche'........
non del fatto che non ci riuscivo o quasi a suonarle....
ma perche' Baglioni non poteva fare le canzoni senza i bemolli ?
che gli costava... mi chiedevo sempre.....
oggi non e' che ne capisco molto di piu'......
ma sicuramente i bemolli non mi fanno piu' paura come una volta......
Mescalito
> MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Mescalito wrote:
>
> io ricordo che da ragazzino me la cavavo benino....
Una curiosita'.....quanti anni hai?
MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CC1EB58...@libero.it...
> Mescalito wrote:
>
> >
> > io ricordo che da ragazzino me la cavavo benino....
>
> Una curiosita'.....quanti anni hai?
...tu lo sai come finiscono i curiosi dalle mie parti ?.......
comunque:
23 marzo 2002 compiuti 38
7 aprile 2002 compiuti 7 mio figlio
29 dicembre 2001 compiuti 33 mia moglie
non ho amanti.......
non ho cani o gatti o uccelli o scimmie,
non mi piacciono gli animali in gabbia.........
Mescalito


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Mescalito wrote:
> "MrGuitarŽ" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3CC1EB58...@libero.it...
>
>>Mescalito wrote:
>>
>>
>>>io ricordo che da ragazzino me la cavavo benino....
>>
>>Una curiosita'.....quanti anni hai?
>
>
> ...tu lo sai come finiscono i curiosi dalle mie parti ?.......
Beh....anche dalle mie....quindi, per non correre rischi, mi sa che e'
meglio che non ti chieda di dove sei ;)))
>
> comunque:
>
> 23 marzo 2002 compiuti 38
mmmm....avevo intuito che eravamo coetanei....io a febbraio 36
> 7 aprile 2002 compiuti 7 mio figlio
> 29 dicembre 2001 compiuti 33 mia moglie
beh....bastava solo la tua di eta' :))
cmq anch'io ho famiglia...2 figli e una moglie :))
> non ho amanti.......
neanche io
MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
MrGuitar® <
mr.gui...@libero.it
> wrote in message
3CC2969C...@libero.it...
> Mescalito wrote:
>
> > non ho amanti.......
>
> neanche io
qui ci stava una battutaccia ma ve la risparmio;-)
peps


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
BrownSound wrote:
> MrGuitarŽ <
mr.gui...@libero.it
> wrote in message

hehehehe....diciamo che un po' me l'aspettavo ;))
MrG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
>Appropppposito, quand'è che ci si trova noi Veneziani per uno spriz,
>magari
>al Bar Rosso in Campo S.Marghrita?
si protrebbe anche
organizzare .... xchè no... so che antipop è di mestre...dai che ci
troviamo!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: cavaliereinesistente®

text:
> TU per studiarle dovrai ridurre il tutto
> alla mera teoria, senza poter mai
> afferrare il filo logico che QUEGLI
> artisti stavano seguendo.
Forse, o forse no. Se leggi le autobiografie di qualche
grande del jazz (te ne suggerisco due: 'Miles' di Miles
Davis, e 'Peggio di un bastardo' di Charlie Mingus), o
analizzi i costrutti teorici di gente come Coleman (la
teoria armolodica) o Russell (il concetto
lidio-cromatico), potrai renderti conto di come loro
stessi vedevano il loro processo creativo; e forse era
molto meno romantico ed assai più materialmente
cervellotico di come lo vedi tu...
Ciao
;)
Manuel


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
On Sat, 20 Apr 2002 14:34:43 +0200, "Hendrix" <
fogl...@libero.it
>
wrote:
>Ti sei sentito chiamare in campo?
>Coda di paglia?
Au contraire..
>Forse non hai letto.
(snip)
>Forse perchè sono una persona simpatica?
Ah.. era questa la famosa domanda che volevi porti?


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Umberto Masotti

text:
cavaliereinesistente® wrote:

Potrebbe essere utile anche leggere qualche vita di certi autori
classici. Esempio, Chopin: faceva delle mirabili composizioni
pianistiche, ma stava notti intere al pianoforte e sulle partiture
rosicandosi la vita perchè non gli venivano dei finali decenti. (La cosa
si può appurare, anche ascoltandolo: è raro un finale di Chopin che sia
all'altezza della composizione).
Nella playlist "Joe Cocker - Don't let me misunderstood"
--
Ciao.
Mimmo.
---
(togli tre zum ed il punto per rispondermi in privato)
"Se è Microsoft non funziona" (cit.)


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Guycho

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:XDUv8.58495$SR5.1...@twister1.libero.it...
Si.Ci vuole energia.
ciao


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Tav®

text:
> Se molti dicono che il livello massimo da raggiungere è quello di cantare
> una frase e suonarla contemporaneamente, e far fluire e idee come un
fiume,
Boh, sentito anche io ste dicerie per anni.....
Solo poche, pochissime persone hanno questa facoltà, e sicuramente nessuno
degli individui che postano sulla NG, nessuno.
Ciao
Tav


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3CC1AB86...@libero.it...
> Affinche' possa capire meglio anche io, vorrei farti una domanda:
> mettiamo che ti trovi a suonare un pezzo con soli 2 accordi SOLmaj7 e
> SIbmaj7 e ad un certo punto devi fare un'improvvisazione.....tu che
> ragionamento fai? Come fai ad improvvisare su questi 2 accordi?
Re minore? Partirei dalle note dell'accordo, e comincierei a fare delle
variazioni.
Farei prove, come ho sempre fatto. Il mio obbiettivo non è certamente fare
jazz, e la mia cultura  teorica in fatto di armonia è basilare.
So leggere uno spartito molto lentamente, e molti accordi sono a me
semplicemente sconosciuti.
Questo è perchè non mi sono mai ritrovato nella condizione  di dover suonare
su una base di accordi complicati o in tempi dispari.
Se invece si vuole perseguire uno stile è giusto studiarlo, ma secondo me i
libri hanno perso la loro importanza da un pò di anni.
Spesso si perde il fine dello strumento, è suonare al servizio della musica.
Mi ricordo libri letti sulle scale e accordi, ma nessuno che ti dicesse come
collegare le due cose, domanda che spesso viene postata su questo ng.
Se il signor "Minotauro" avesse capito le note che suonava Blackmore su
quell'assolo, avrebbe imparato che una progressione di quel tipo ci stava
una serie di note di quel tipo.
Molto probabilmente non ho risposto alla domanda, sono sicuro che sulla
progressione da te descritta suonerei peggio di tutti quelli che ho cercato
di controbattere sul NG; ma questo non darebbe ragione ne a me ne a loro.
E' solo il fatto che il mio interesse non è improvvisare su una base di
accordi, o rifare "Always with you, always with me". Se invece hai voglia
andare al posto mio a romperti i coglioni in sala col mio gruppo, dove
cerchiamo di fare canzoni orecchiabili non scontate, il tutto con tre teste
che non sanno nulla di musica, ma che hanno ascoltato tanti dischi, sei il
benvenuto. Li non si parla di accordi, ma note e suoni, non basta tutto
questo a fare musica?


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Tav® <
tavares...@virgilio.it
> wrote in message
w3Tw8.48950$vF6.1...@news2.tin.it...

dipende.
se uno canta una frase nei limiti di quello che sa eseguire sulla chitarra,
ci riesce facilmente.
io lo faccio benissimo quando voglio.
peps


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Guitarhero 81" <
NOSPAMgui...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:212Z13Z5Z133Y1...@usenet.iol.it...
> organizzare .... xchč no... so che antipop č di mestre...dai che ci
> troviamo!
Ok!


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Mescalito" <Don...@Mescalito.com> ha scritto nel messaggio
news:a9sng4$bs9$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> "MrGuitar®" <
mr.gui...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3CC1AB86...@libero.it...
> >
> > Affinche' possa capire meglio anche io, vorrei farti una domanda:
> > mettiamo che ti trovi a suonare un pezzo con soli 2 accordi SOLmaj7 e
> > SIbmaj7 e ad un certo punto devi fare un'improvvisazione.....tu che
> > ragionamento fai? Come fai ad improvvisare su questi 2 accordi?
> > Ciao
> >
>
> ...ma che domanda gli fai....!
>
> non lo sa'.....
Infatti, questo fa di me un ignorante musicale?
Non posso parlare di musica?
> secondo me non tira fuori una nota.....
Potrei provare, e dopo mesi ci improvviserei sopra, magari non
schematicamente.
> anzi, se conosce le note forse il Sol e il Sib li trova.....
Qui leggo in'ironia velata...
> perche' lui forse, non ha ben compreso a cosa serve lo studio
> teorico dell'armonia e della teoria.........
> pensa che non serve a niente perche' non la ha mai applicata....
>
> sara' bravissimo e creativo ad improvvisare solo su di una forma
> in una sola tonalita'......
No, la questione è diversa, io non improvviso.
> che so' un Blues in FA.....
> magari li' se la cava benissimo.....
> anzi tira fuori delle bellissime note.....
> tanto sentimento....
Il blues non lo suono, e trall'altro dopo due canzoni mi rompe anche i
maroni.
> se poi lo deve suonare in Sib o Lab o Dom.......
> la cosa diventa molto complicata.....
Ah, si...? Vedo che abbiamo suonato spesso assieme, che mi conosci da
tempo...
> io ricordo che da ragazzino me la cavavo benino....
...non ci sono più le mezze stagioni...


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
> Solo poche, pochissime persone hanno
> questa facoltà, e sicuramente nessuno
> degli individui che postano sulla NG,
> nessuno.
Io sono in grado di cantare tutto ciò che suono, mentre
lo suono (compatibilmente con la mia limitata tecnica
vocale, ovvio) e non mi reputo certo un fenomeno... Se
ti abitui a studiare e suonare in questo modo (cosa che
mi inculcò il mio vecchio insegnante Mario Petracca, il
quale non suona una sola nota senza cantarla) è una cosa
estremamente naturale.
Ciao
;)
Manuel


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
On Mon, 22 Apr 2002 12:09:00 GMT, "Tav®" <
tavares...@virgilio.it
>
wrote:
>Boh, sentito anche io ste dicerie per anni.....
>Solo poche, pochissime persone hanno questa facoltà, e sicuramente nessuno
>degli individui che postano sulla NG, nessuno.
Sicuramente...
Ma che ne sai, amico Tavolo?


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: Mescalito

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DbTw8.76097$m41.1...@twister2.libero.it...
>
>
> No, la questione è diversa, io non improvviso.
>
allora hai pienamente ragione....
la teoria a te non serve a nulla....
non perdereci dietro tempo...
suona e basta....
Mescalito


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Tav®" <
tavares...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:w3Tw8.48950$vF6.1...@news2.tin.it...

mah, chiunque sappia un po' improvvisare sa
anche cantare quello che improvvisa; se non sa
farlo vuol dire che non sta veramente improvvisando,
cioè creando una frase sul momento, ma solo
applicando passivamente delle regole....
A scanso di equivoci non sto dicendo che le regole
(ad es. ragionare sulla struttura armonica) non
servano, ma solo che dovrebbero servire come
input, riferimento per il fraseggio, non come guida
a tutte le note da prendere, altrimenti non verrà mai
fuori nulla di personale!
Personalmente mi riesce; il vero problema è
tirare fuori belle frasi.....
S.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

author: MaxDG

text:
Questo è il tizio: "cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it>. E
questo è il thread: "Re: Smoke on the Water e "cazzate" da NG". Ed ora, il mio
fondamentale contributo:
>> Solo poche, pochissime persone hanno
>> questa facoltà, e sicuramente nessuno
>> degli individui che postano sulla NG,
>> nessuno.
>
>Io sono in grado di cantare tutto ciò che suono, mentre
>lo suono (compatibilmente con la mia limitata tecnica
>vocale, ovvio) e non mi reputo certo un fenomeno...
Ma non dire stronzate... voglio proprio sentirti cantare certi sweep...


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
MaxDG <
genius...@libero.it
> wrote in message
3cc43841...@powernews.libero.it...

non dire stronzate max e non ribaltare la frittata;-)
si tratta di suonare quello che si canta, non di cantare quello che si
suona.
ne satriani ne vai ne chitipare a te è in grado di cantare quello che suona
alla massima velocità:-PPPP


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Satch" <DudeduMj.satria...@libbbbbbbbero.ittttttt> ha scritto
nel messaggio news:yo%v8.60818$SR5.1...@twister1.libero.it...
> Quando uno parla non si mette a pensare: ora inserisco un complemento
> oggetto e di seguito coniugo un trapassato remoto.
> Parla e basta.
sei parzialmente in errore. La tecnica poetica è piena di questi artifici
stilistici che servono per comunicare qualcosa, ma in modo istintivo o
razionale questi artifizi (bella lì) li devi conoscere. In pratica, puoi
usare un chiasmo e non sapere come si chiama, ma devi saperlo usare nel suo
giusto contesto. Ovviamente sarà molto più facile per un poeta molto
istruito padroneggiare perfettamente i vari registri espressivi rispetto ad
un istintivo molto dotato ma poco "studiato". Comunque ce la può fare. Io
preferisco l'approccio "cuore e cervello", nel senso che sono convinto che
per produrre grande arte la conoscenza sistematica della teoria e dei mezzi
espressivi è necessaria.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Tav®" <
tavares...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:w3Tw8.48950$vF6.1...@news2.tin.it...

io si, prrrrr....


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Hendrix" <
fogl...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LScw8.62842$SR5.1...@twister1.libero.it...
>
>
> Anche Lucio Battisti stava ore ed ore a pensare ad un arrangiamento, a
> cercare un rivolto di un accordo, a trovare una nota o una frase che si
> andasse ad incastrare con il canto o l'armonia.
> Ciň non vuol dire che Battisti conoscesse la musica.
> Spesso si sta ore a ragionare, le cose le hai in testa, ma sicuramente non
> stai a ragionare in termini di scale e modi.
> TU per studiarle dovrai ridurre il tutto alla mera teoria, senza poter mai
> afferrare il filo logico che QUEGLI artisti stavano seguendo.
no. i modi eccetera sono una sistematizzazione del sapere musicale, servono
per non reinventare tutte le volte l'acqua calda (come nel caso di Battisti
che probabilmente avesse auto solide basi musicali per trovare il rivolto
giusto ci avrebbe messo cinque minuti) e per poter comunicare con gli altri
musicisti in modo fluente e costruttivo. Tra l'altro ad un certo livello la
tecnica e la conoscenza teorica serve per concentrarti piů tempo sul fare
musica e meno a litigare con lo strumento.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
> Ma non dire stronzate... voglio proprio
> sentirti cantare certi sweep...
Ah, beh, certo... Neppure gli accordi che ficco in mezzo
alle frasi, se è per quello, posso cantarli! :)))
E'chiaro che in quei casi non canti ogni singola nota, è
impossibile, ma quantomeno il punto di partenza e
d'arrivo sì. Ed in ogni caso nello sweep la singola nota
perde significato, è un colore che la frase completa in
sweep dà, e quello se ce l'hai in testa è cantabile
eccome :)
Smuick!
;)
Damien E. Anelli


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
> un istintivo molto dotato ma poco "studiato". Comunque ce la può fare. Io
> preferisco l'approccio "cuore e cervello", nel senso che sono convinto che
> per produrre grande arte la conoscenza sistematica della teoria e dei
mezzi
> espressivi è necessaria.
E' sempre il solito discorso. I poeti hanno iniziato a scrivere SENZA sapere
di usare un chiasmo.
Poi, per ORDINARE e SCHEMATIZZARE anche LE POESIE si è cercato di
raggruppare le forme
+ "strane" di parole o di modi di utilizzare le parole.
Ma, come tutto, le similitudini le metafore le varie tecniche non sono state
create a priori ma a posteriori.
O no?
Roby


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"OfFeAr" <
off...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aa3ise$91a$1...@newsreader.mailgate.org...
>
>
> Ma, come tutto, le similitudini le metafore le varie tecniche non sono
state
> create a priori ma a posteriori.
>
> O no?
infatti, ma č stupido, una volta sistematizzato, rifiutare lo studio e
reinventare tutto ogni volta. perdi energie inutili che potresti dedicare
alla composizione.


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
Questo è il tizio: "cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it>. E
questo è il thread: "Re: Smoke on the Water e "cazzate" da NG". Ed ora, il mio
fondamentale contributo:
>> Ma non dire stronzate... voglio proprio
>> sentirti cantare certi sweep...
>
>Ah, beh, certo...
Eccheccazzo!!
>Neppure gli accordi che ficco in mezzo
>alle frasi, se è per quello, posso cantarli! :)))
huh!?.. non sei polifonico?
>E'chiaro che in quei casi non canti ogni singola nota
Allora pardòn... non mi risultava COSI' chiaro...
MDG


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"BrownSound" <
brown...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:UaTw8.76093$m41.1...@twister2.libero.it...

Beh, intendevo dire saper suonare una frase precedentemente pensata, cioè
pensare un fraseggio e suonarlo automaticamente e perfettamente....poi le
idee che uno fa affluire...dipende dalle idee


title: Smoke on the Water e "cazzate" da NG

text:
"Blue_D" <
zruyt85...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:k91x8.77063$SR5.1...@twister1.libero.it...

:-)
(cit. Glen)


title: CAE OD-100: forse non tutti sanno che...

author: wonderboy

text:
Scaricate qua:
http://www.customaudioelectronics.com/OD100manual.pdf
e leggete l'ultima pagina...


author: franci

text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:fq2aqu$h8l$1...@tdi.cu.mi.it...
> Scaricate qua:
>
>
http://www.customaudioelectronics.com/OD100manual.pdf
>
> e leggete l'ultima pagina...
intendi la parte relativa al cambio voltaggio ?
F.


text:
franci ha scritto:

credo si riferisca a questo (figo):
Tubes, Fuses, Power Requirements, etc.
The OD-100 is a 100watt+amplifier utilizing 4 5881 output tubes and 6
12AX7 preamp tubes to achieve it's glorious, robust
and delightful tube tone. If you want to be a wise guy and run at a
lower power output, remove the 2 outside power tubes and
use a speaker output jack that is one tap lower than the cabinet
impedance you are using. Example: If you are using a 16ohm
cabinet, use an 8ohm output jack; if your cabinet is 8ohms, use a 4ohm
jack. Another tip: Try a 12AU7 in the phase inverter
socket which will help lower the power as well. The phase inverter is
the tube nearest the output transformer, toward the
center of the chassis.
PLEASE CONSULT THE FACTORY IF YOU HAVE ANY QUESTIONS REGARDING THIS
PROCEDURE!
praticamente per ridurre il wattaggio ed avere un effetto da "riduttore
di potenza" basta togliere le due valvole finali esterne; per avere
comunque un suono carico come se fosse full power consigliano inoltre di
usare un'uscita (parlo di ohm) più bassa rispetto a quella a cui
funziona la cassa (ATTENZIONE A NON FARE IL CONTRARIO ALTRIMENTI SI
BRUCIA L'AMPLI!!). Un altro trucchetto è quello di mettere nello zoccolo
riferito al Phase Inverter una valvola 12AU7 (invece, credo, della
canonica 12AX7).
Chissà se questi consigli valgno su tutti gli ampli a valvole?
Wondy te hai provato ?
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
My band's myspace page:
www.myspace.com/AssenzaCoverBand


author: Donato Grassi

text:
> Chissà se questi consigli valgno su tutti gli ampli a valvole?
Quella della valvola del pre vale per tutti...la seconda cosa nun zo.
D.


text:
Donato Grassi ha scritto:
>> Chissà se questi consigli valgno su tutti gli ampli a valvole?
>
> Quella della valvola del pre vale per tutti...la seconda cosa nun zo.
>
> D.
del phase inverter, intendi?



text:
> del phase inverter, intendi?
anche...ogni valvola del pre determina un livello di guadagno che
ovviamente dipende da come e' concepito il circuito.
mattendo una valvola piu' debole al posto di quella originale il
segnale determinato da quella valvola risulta piu' debole e quindi
influenza il suono dell'ampli.
Io mettevo una 12at7 nel mio Hot Rod Deluxe nella posizione V2 e nel
phase inverter per avere piu' headroom e rendere il canale overdrive
meno aspro.
funzionava.
D.


text:
> Chissà se questi consigli valgno su tutti gli ampli a valvole?
ho fatto un post al riguardo proprio ieri
e anche l' altro ieri
e anche l' altro altro ieri
e anche...


text:
BrownSound ha scritto:

non leggo la Bibbia tutti i giorni devo leggere te? :D
ehehahehahae



text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:fq3kif$njd$1...@tdi.cu.mi.it...
> BrownSound ha scritto:
>>> Chissà se questi consigli valgno su tutti gli ampli a valvole?
>>
>> ho fatto un post al riguardo proprio ieri
>> e anche l' altro ieri
>> e anche l' altro altro ieri
>> e anche...
>
>
> non leggo la Bibbia tutti i giorni devo leggere te? :D
> ehehahehahae
hai chiesto "chissà?" t'ho risposto "iossò!"
non ti va bene? "fancù!":P


text:
"z3r0"  ha scritto nel messaggio>>
>>
>
> credo si riferisca a questo (figo):
>
> Tubes, Fuses, Power Requirements, etc.
> The OD-100 is a 100watt+amplifier utilizing 4 5881 output tubes and 6
> 12AX7 preamp tubes to achieve it's glorious, robust
> and delightful tube tone. If you want to be a wise guy and run at a lower
> power output, remove the 2 outside power tubes and
> use a speaker output jack that is one tap lower than the cabinet impedance
> you are using. Example: If you are using a 16ohm
> cabinet, use an 8ohm output jack; if your cabinet is 8ohms, use a 4ohm
> jack. Another tip: Try a 12AU7 in the phase inverter
> socket which will help lower the power as well. The phase inverter is the
> tube nearest the output transformer, toward the
> center of the chassis.
> PLEASE CONSULT THE FACTORY IF YOU HAVE ANY QUESTIONS REGARDING THIS
> PROCEDURE!
>
> praticamente per ridurre il wattaggio ed avere un effetto da "riduttore di
> potenza" basta togliere le due valvole finali esterne; per avere comunque
> un suono carico come se fosse full power consigliano inoltre di usare
> un'uscita (parlo di ohm) più bassa rispetto a quella a cui funziona la
> cassa (ATTENZIONE A NON FARE IL CONTRARIO ALTRIMENTI SI BRUCIA L'AMPLI!!).
> Un altro trucchetto è quello di mettere nello zoccolo riferito al Phase
> Inverter una valvola 12AU7 (invece, credo, della canonica 12AX7).
> Chissà se questi consigli valgno su tutti gli ampli a valvole?
>
> Wondy te hai provato ?
>
Probabilmente è esploso con l'ampli! ma per quanto riguarda l'impedenza
della cassa secondo te cos'è meglio ?
Teoricamente gli ampli valvolari dovrebbero garantire la stessa resa su
qualsiasi impedenza quindi 100w sia che tu esca a 4 8 16 ohm, a differenza
di quelli a stato solido, ma online ci sono teorie secondo le quali
impedenze più basse favoriscano il guadagno di qualche ommettino in piu...
pareri ?
Franci .


text:
"franci" ha scritto nel messaggio
>
>
> Probabilmente è esploso con l'ampli! ma per quanto riguarda l'impedenza
> della cassa secondo te cos'è meglio ?
>
> Teoricamente gli ampli valvolari dovrebbero garantire la stessa resa su
> qualsiasi impedenza quindi 100w sia che tu esca a 4 8 16 ohm, a differenza
> di quelli a stato solido, ma online ci sono teorie secondo le quali
> impedenze più basse favoriscano il guadagno di qualche *ommettino* in
> piu... pareri ?
>
>
> Franci .
>
>
*ommettino = watt ( mea culpa)


text:
z3r0 ha scritto:
> credo si riferisca a questo (figo):
>
> Tubes, Fuses, Power Requirements, etc.
> [cut]
nono, mi riferivo proprio al fatto che 'sta testata si puo` utilizzare con qualsivoglia
voltaggio, basta impostare la scheda sul retro :p la cosa delle valvole finali e` risaputa
e vale per qualunque ampli
> Wondy te hai provato ?
si ma non e` che si guadagni chissa` che eh :|


text:
wonderboy ha scritto:
> z3r0 ha scritto:
>
>> credo si riferisca a questo (figo):
>>
>> Tubes, Fuses, Power Requirements, etc.
>> [cut]
>
> nono, mi riferivo proprio al fatto che 'sta testata si puo` utilizzare
> con qualsivoglia voltaggio, basta impostare la scheda sul retro :p la
> cosa delle valvole finali e` risaputa e vale per qualunque ampli
che poi, porca troia, ma figo di che? se ne sara` parlato millemilavolte pure sul ng di
'sto fatto :| la cosa veramente figa e` quella del voltaggio universale che sincerametne
non ho mai visto implementare su nessun ampli, e nessuno se la caga manco di striscio? :|
no, per capirsi: su ebay US 'sta testata alle volte finisce sotto i 1000 euri... meditate,
gente, meditate :|


text:
BrownSound ha scritto:

praticamente dovrebbe stare tra i primi posti nelle FAQ, dopo "quante corde ha una
chitarra" e prima "chemminchia e` il pod" :|


author: MelMould

text:
"wonderboy" <
w...@wbguitar.net
> ha scritto nel messaggio
news:fq3ojd$tdb$2...@tdi.cu.mi.it...
> la cosa veramente figa e` quella del voltaggio universale che sincerametne
> non ho mai visto implementare su nessun ampli, e nessuno se la caga manco
> di striscio? :|
C'e' una testata che non solo si adatta a qualsiasi voltaggio, ma riconosce
da sola a che voltaggio e' appiccicata senza nemmeno il bisogno di
impostarglielo, ci sta nella custodia dello strumento, costa meno di mille
euri *nuova* e a detta di Buonoz suona da paura.
Pero' e' per basso. Vale lo stesso?


author: [MeSaMaN]

text:
wonderboy wrote:
> no, per capirsi: su ebay US 'sta testata alle volte finisce sotto i
> 1000 euri... meditate, gente, meditate :|
Effetto del marketing: da quando è uscito il pedale Behringer che porta lo
stesso nome, i 'mmeregani si saranno convinti che fa cagare anche la testata
:-P
--
[MeSaMaN]


text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:007c365d-04cc-4855...@b1g2000hsg.googlegroups.com...

confermo!
<aNdY>


title: [HELP] Telecaster

author: Darkspace

text:
Ok, sono andato a visitare il negozio Your Music a Roma
e tra le tante chitarre esposte ho provato una Telecaster nuova
americana ovviamente, il modello superiore all'american std...non
ricordo il nome, possibile american special o deluxe ? comunque
uno splendido sunburst con contour body (strano per una tele no ?)
ed un suono divino.... sono andato in fissa con la tele dopo aver visto
quella di Thomas "doc" Colasanti Lang che ha una paisley da buttarsi
per terra....comunque vabbč, il prezzo che mi hanno fatto da your music
č di 1670euri, qualcuno puo' darmi qualche consiglio ? lo chiedo perchč
per sentito dire so che girano sole ad altezza culo in quel negozio...che
ne dite ? grazie a tutti
Darkspace


title: [HELP] Telecaster

author: Gg

text:
"Darkspace" <
dark...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:A7Uka.106465$i26.3...@news2.tin.it...
> Ok, sono andato a visitare il negozio Your Music a Roma
> e tra le tante chitarre esposte ho provato una Telecaster nuova
> americana ovviamente, il modello superiore all'american std...non
> ricordo il nome, possibile american special o deluxe ? comunque
> uno splendido sunburst con contour body (strano per una tele no ?)
> ed un suono divino.... sono andato in fissa con la tele dopo aver visto
> quella di Thomas "doc" Colasanti Lang che ha una paisley da buttarsi
> per terra....
Ehehe... perchč non hai visto la mia!
Blue flower telecaster....!
>comunque vabbč, il prezzo che mi hanno fatto da your music
> č di 1670euri, qualcuno puo' darmi qualche consiglio ? lo chiedo perchč
> per sentito dire so che girano sole ad altezza culo in quel negozio...che
> ne dite ? grazie a tutti
> Darkspace
Mah, io farei una bella ricerchina su
ebay.com
 (quello americano) perchč lě
se ne trovano molte e di molti piů tipi che qui da noi. Con Usps la spesa
per la spedizione č intorno ai 70 euri (io ho pagato cosě per la tele) e se
ti affidi a un venditore con un negozio ebay o comunque con un feedback
importante, vai tranquillo.
Gg


title: [HELP] Telecaster

text:
> Ehehe... perchè non hai visto la mia!
> Blue flower telecaster....!
[...]
si, bella ...ma la voglio americana, non giapponese,
su ebay c'è qualcosa..provero' a dare un'occhiata
piu' attenta, grazie
Darkspace


title: [HELP] Telecaster

author: Buonoz

text:
"Darkspace" <
dark...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:A7Uka.106465$i26.3...@news2.tin.it...
> Ok, sono andato a visitare il negozio Your Music a Roma
> e tra le tante chitarre esposte ho provato una Telecaster nuova
> americana ovviamente, il modello superiore all'american std...non
> ricordo il nome, possibile american special o deluxe ? comunque
> uno splendido sunburst con contour body (strano per una tele no ?)
> ed un suono divino....
Dovrebbe essere una De Luxe con i noiseless: sulla tele non mi piacciono
quei pick up.
La fattura dello strumento e' pero' molto bella ed e' assolutamente
superiore alla Tele standard.
Se stiamo parlando dello stesso strumento.....
Aveva il binding imtorno al body?
O_o


title: [HELP] Telecaster

text:
[....]
> Dovrebbe essere una De Luxe con i noiseless: sulla tele non mi piacciono
> quei pick up.
> La fattura dello strumento e' pero' molto bella ed e' assolutamente
> superiore alla Tele standard.
> Se stiamo parlando dello stesso strumento.....
> Aveva il binding imtorno al body?
sisi aveva il binding chiaro intorno al body, una tele american deluxe...
perchè dici che non ti piacciono i noisless ? a mio giudizio il suono
era meno ronzante dei single standard e comunque corposo e molto
definito....ma non sono un esperto, mi sono fatto catturare dalle
forme di questa "fighetta di legno" come disse qualcuno eheh...
che dici del prezzo ?
Darkspace


title: [HELP] Telecaster

text:
"Darkspace" <
dark...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:23_ka.109147$i26.3...@news2.tin.it...

Sui noiseless ho sempre avuto un sacco di dubbi.
Per esempio, sulla nuova Clapton mi piacciono molto, pero' ha il boost, che
comunque li colora e li fa "uscire fuori".
Su altre De Luxe, mi sembravano spenti, mentre su quella di un amico, una
strato cherry sunburst, in frassino, sono veramente piacevoli e assai
tradizionali.
Ho avuto invece modo di provare tre o quattro Tele, come quella che hai
visto tu e avendo bene in testa il  twang tipico di questo strumento, non mi
hanno convinto, in particolar modo il pick up del ponte.
Se puoi spendere qualcosa in piu', prova una Vintage "52 e confronta il
suono, non il modello: le due chitarra hanno ben poco in comune.
Il prezzo che ti hanno fatto, mi sembra regolare.


title: [HELP] Telecaster

author: lorlop

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:_UZka.22738$iy5.6...@twister2.libero.it...

si.. l'ho vista oggi pure io
>


title: [HELP] Telecaster

text:
"Darkspace" <
dark...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:i%Xka.108284$i26.3...@news2.tin.it...
> > Ehehe... perchè non hai visto la mia!
> > Blue flower telecaster....!
> [...]
> si, bella ...ma la voglio americana, non giapponese,
Per la cronaca, la mia jappo va via di brutto a una americana non custom
shop :)
E anche con quella, le differenze sono veramente minime.... strano ma vero.
> su ebay c'è qualcosa..provero' a dare un'occhiata
> piu' attenta, grazie
> Darkspace
Ok, vai tranquillo se non hai fretta.
Gg


title: [HELP] Telecaster

text:
"Gg" <+
nospam...@tin.it
> ha scritto nel messaggio news:JW9la.83556$Jg1.1...@news1.tin.it...
> "Darkspace" <
dark...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:i%Xka.108284$i26.3...@news2.tin.it...
> > > Ehehe... perchè non hai visto la mia!
> > > Blue flower telecaster....!
> > [...]
> > si, bella ...ma la voglio americana, non giapponese,
>
> Per la cronaca, la mia jappo va via di brutto a una americana non custom
> shop :)
> E anche con quella, le differenze sono veramente minime.... strano ma vero.
per curiosità....quanto l'hai pagata ? potresti darmi una descrizione piu' dettagliata
del ponte e magari una foto ?...chiedo troppo ?
grazie
Darkspace (at) infinito (punto) it


title: [mercatino] vendo akai headrush delay

author: lambo

text:
offerte in email
perfetto.
ciao


title: big great motherfucker

text:
Mamma mia....
http://it.youtube.com/watch?v=1_cybGpv81A&feature=related


title: big great motherfucker

author: Marco Aka Akrom

text:
f0rmi...@gmail.com
 ha scritto:
> Mamma mia....
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=1_cybGpv81A&feature=related
O.O
--
- akrom is my nick -
BLACKOUT69.com - underground music webzine -
http://www.blackout69.com
http://www.myspace.com/blackout69
http://www.myspace.com/akromusic
Dillinger Escape Plan - Ire Works
Baroness - Red Album