title: pocket pod o podxt

author: crive

text:
quale dei due č "meglio" come simulazioni?
o usano le stesse?


title: pocket pod o podxt

text:
crive wrote:
> quale dei due č "meglio" come simulazioni?
> o usano le stesse?
leggo in giro che il pocket pod č praticamente un pod 2.0 con meno roba..
no?


title: pocket pod o podxt

author: Tony Bragagnolo

text:
On 12/08/2010 12.50, crive wrote:
> crive wrote:
>> quale dei due è "meglio" come simulazioni?
>> o usano le stesse?
>
> leggo in giro che il pocket pod è praticamente un pod 2.0 con meno roba..
> no?
>
>
si ha la "tecnologia" del pod 2.0. qualcuno ritiene sia ancora il pod
che suona meglio.
cmq non è corretto paragonarli. dovresti paragonare appunto pod 2.0 e
podxt semmai. il pocket è più castrato come funzionalità del normale
pod. cmq devi tenere conto della sua portabilità, se è questo che ti
interessa, le dimensioni sono molto diverse.


title: SONDAGGIO: Chi ha il Peavey Classic 30 ?

author: Solojazz

text:
Con o senza modifiche ?
ciao.ma


text:
Io ce l'ho.
Modifiche : ho sostituito tutte le valvole :
FINALI : Siemens
PRE : General Electrics
ciao.ma


author: Angelworm

text:
On Tue, 26 Mar 2002 14:36:55 +0100, "Solojazz" <
mauc...@inwind.it
>
wrote:
>Con o senza modifiche ?
>
>
ciao.ma
>
io ho il classic 50 4 x 10 : è lo stesso ?


author: GTi

text:
On Tue, 26 Mar 2002 14:40:34 +0100, "Solojazz" <
mauc...@inwind.it
>
wrote:
>FINALI : Siemens
>PRE : General Electrics
Hai fatto un rebias?
Effetti sul tono?
--
Genova e dintorni... rigorosamente di traverso!
http://www.controsterzo.com


text:
On Tue, 26 Mar 2002 14:36:55 +0100, "Solojazz" <
mauc...@inwind.it
>
wrote:
>Con o senza modifiche ?
Io ce l'ho, senza modifiche



author: BrownSound

text:
Angelworm <
adato...@tiscalinet.it
> wrote in message
a7ptt5$a8i$1...@newsreader.mailgate.org...

http://blueguitar.org/
qui ci sono gli schemi per modificare tutti gli ampli
e poi dite che non sono buono.....!:)
peps


text:
>
>
http://blueguitar.org/
>
> qui ci sono gli schemi per modificare tutti gli ampli
> e poi dite che non sono buono.....!:)
Steve Ahola è un con le palle....


text:
> Hai fatto un rebias?
No !!!
Ho controllato personalmente ( e con molta pazienza,un pň me ne intendo  )
ed ho avuto conferma anche da chi mi ha fornito e selezionato le valvole che
questo ampli non necessita di taratura !
Vai tranquillo, le mie sono pure  "old stock". Il suono dopo 80 ore circa di
rodaggio č...boh non trovo le parole giuste per descriverlo , ma ti assicuro
che...a confronto di...
Insomma, forse hai capito .
ciao.ma


text:
> Steve Ahola è un con le palle....
...sì,lo so , ma in qualche post passato qualcuno diceva di aver avuto
problemi in seguito alle modifiche proposte da Ahola.
Il rischio c'è, secondo me forse è meglio non farsi prendere dalla bramosia
della ricerca di nuove emozioni, se il suono va bene cosi, tira avanti per
qualche annetto...poi si vedrà !
ciao.ma


text:
On Tue, 26 Mar 2002 14:56:13 +0100, "Solojazz" <
mauc...@inwind.it
>
wrote:
>Vai tranquillo, le mie sono pure  "old stock". Il suono dopo 80 ore circa di
>rodaggio č...boh non trovo le parole giuste per descriverlo , ma ti assicuro
>che...a confronto di...
>
>Insomma, forse hai capito .
Mi vien voglia di cambiarle stasera!!!
Dove le hai prese?



text:
> Mi vien voglia di cambiarle stasera!!!
> Dove le hai prese?
A Milano, vicino P.le Ferdinando Martini ( zona V.le Umbria ) non ricordo
con precisione il punto esatto , dovrei pensarci un attimo...
ciao.ma


author: BDM

text:
"> Ho controllato personalmente ( e con molta pazienza,un pň me ne
ntendo  )
> ed ho avuto conferma anche da chi mi ha fornito e selezionato le valvole
che
> questo ampli non necessita di taratura !
>
> Vai tranquillo, le mie sono pure  "old stock". Il suono dopo 80 ore circa
di
> rodaggio č...boh non trovo le parole giuste per descriverlo , ma ti
assicuro
> che...a confronto di...
>
Ciao, io ho il 50/212.
Vorrei chiederti una cosa, hai provato per caso come va l'ampli montando 3
12AT7 anzichč le 12Ax7 ???? Su un sito americano lessi che il suono
migliorava di molto (ovviamente il canale lead non mi interessa cosě com'č
originariamente, lo vorrei meno spinto e piů crunch).
Grazie
Bruno


text:
> Ciao, io ho il 50/212.
> Vorrei chiederti una cosa, hai provato per caso come va l'ampli montando 3
> 12AT7 anzichč le 12Ax7 ???? Su un sito americano lessi che il suono
Sě, in effetti ho provato anche le 12AT7 e il suono si schiarisce di piů e
distorce meno, cioč per avere la stessa distorsione delle 12AX7 devi tirare
piů il gain con le 12AT7.
In effetti, si ottiene un crunch piů pulito e piů dinamico al tocco
ciao.ma


text:
"Solojazz" <
mauc...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7ptgl$moo8v$1...@ID-124409.news.dfncis.de...
> Con o senza modifiche ?
>
>
ciao.ma
>
>
Io, senza modifiche
MErC


text:
> Sě, in effetti ho provato anche le 12AT7 e il suono si schiarisce di piů e
> distorce meno, cioč per avere la stessa distorsione delle 12AX7 devi
tirare
> piů il gain con le 12AT7.
> In effetti, si ottiene un crunch piů pulito e piů dinamico al tocco
Per schiarisce intendi anche piů acuti ?
Perchč se č cosě č la soluzione che cerco.
Altra domanda : le hai sostituite tutte e tre le valvole del pre (cioč la
prova di cui sopra l'hai fatta con tre 12AT7 )???
Ciao
Bruno


text:
> Per schiarisce intendi anche piů acuti ?
Sě...
> Altra domanda : le hai sostituite tutte e tre le valvole del pre (cioč la
> prova di cui sopra l'hai fatta con tre 12AT7 )???
No,  2 AT7 + 1 AX7 e viceversa cioč 2 AX7 + 1 AT7, variandone le posizioni.
 Ho speso circa 40000 lire a valvola , sono 6 ...
Ma prima di montare queste ho fatto parecchi tentativi ( leggi acquisti
valvole cinesi e non )
Insomma mi č costato un patrimonio, ma adesso sono pienameeeeente
soddisfatto !
ciao.ma


text:
">
>
> > Altra domanda : le hai sostituite tutte e tre le valvole del pre (cioč
la
> > prova di cui sopra l'hai fatta con tre 12AT7 )???
>
> No,  2 AT7 + 1 AX7 e viceversa cioč 2 AX7 + 1 AT7, variandone le
posizioni.
Interessante .
Perchč non hai optato per tre 12AT7 ?? Che pro e contro avresti avuto ?


text:
> Perchè non hai optato per tre 12AT7 ?? Che pro e contro avresti avuto ?
Perchè una delle valvole del pre interessa il riverbero, il quale mi stava
già bene con la AX7, per contro con 2 AT7 il suono faceva fatica a
distorcere e per quanto non mi interessi la distorsione estrema,sarei dovuto
ricorrere ad un pedalino,mentre così come sono messo adesso, tengo il gain
tra 5/6 e sono felice e contento.
ciao.ma


title: Pezzo da fare ascoltare

author: Dalla

text:
Ciao a tutti....
Sto cercando un sito dove uploadare, senza tanti fronzoli, un pezzo del mio
gruppo ed avere un pò di commenti dagli utenti...qualcuno conosce qualche
sito interessante?


title: Pezzo da fare ascoltare

author: Maurosteen

text:
"Dalla" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HONVh.11429$R_5.3...@twister1.libero.it...

chiedi a yello73


title: Pezzo da fare ascoltare

author: Glen

text:
"Dalla" <
max...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HONVh.11429$R_5.3...@twister1.libero.it...

www.myspace.com
.G


title: Pezzo da fare ascoltare

author: Diego

text:
"Glen" <
gl...@zizzetope.it
> ha scritto nel messaggio
news:gDOVh.7599$jy5....@tornado.fastwebnet.it...

sei molto nervoso ultimamente, vero?
qualcosa che non va? vai di corpo regolarmente?


title: Pezzo da fare ascoltare

author: EnerMax

text:

youtube no???? e che cazz!


title: Pezzo da fare ascoltare

text:
"Diego" <
strapa...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:4627c531$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>>> Sto cercando un sito dove uploadare, senza tanti fronzoli, un pezzo del
>>> mio gruppo ed avere un pò di commenti dagli utenti...qualcuno conosce
>>> qualche sito interessante?
>>
>>
www.myspace.com
>>
>> .G
>
> sei molto nervoso ultimamente, vero?
> qualcosa che non va? vai di corpo regolarmente?
Scusa?
La mia risposta ti ha offeso?
Dimmi cosa non funziona nella mia risposta per favore, non capisco.
Il Dalla ha chiesto un sito dove uppare un mp3 da fare ascoltare agli
utenti, e ho risposto MySpace.
Non mi sembra di avere dimostrato nervosismo, io.
La tua risposta invece è da psicopatico.
.G


title: allora?

author: IC

text: allora?


title: [TV] domani notte i JETHRO TULL su Raisatshow

author: mik

text:
Domani notte alle 01,00 (orario decente) da Pistoia Blues 1999 concerto dei
JETHRO TULL, a seguire (02,00) PATTI SMITH. Replica domenica 21 alle 16,00 e
17,00.
caio
mik


text:

io ho 14 anni e li ho visti dal vivo piu\' volte di mio padre!!!
>
>
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------


author: Tavares

text:
<
THE_...@postino.it
> wrote in message 94c5m9$vc9$1...@zap-news.punto...
>
>
>
>
> > Domani notte alle 01,00 (orario decente) da Pistoia Blues 1999 concerto
dei
> > JETHRO TULL, a seguire (02,00) PATTI SMITH. Replica domenica 21 alle
16,00 e
> > 17,00.
> >
> > caio
> > mik
> >
>
>
>
>
>
>
> io ho 14 anni e li ho visti dal vivo piu\' volte di mio padre!!!
Bravo!!!!
Hai cominciato bene la tua lunga e tortuosa via per un'educazione musicale
ottimale.....
Continua con i Jethro......
Ciao
Tav


title: [ATT] quali legni.....???

author: LMassy

text:
Scusate, sapete indicarmi dei legni per costruire il body di una guitar?
Il Frassino č buono? e le caratteristiche dei legni? avete qualche sitarello
magari?
Thanks!
PS: Magari sapete dove prenderli a Roma?
Massy
--


title: [ATT] quali legni.....???

author: Flak

text:
"LMassy" <
lum...@tin.it
> ha scritto
> Scusate, sapete indicarmi dei legni per costruire il body di una guitar?
> Il Frassino č buono? e le caratteristiche dei legni? avete qualche
sitarello
> magari?
> Thanks!
Il Frassino e' ottimo, uno dei legni + equilibrati che ci siano.
Ti consiglio il frassino di palude (in inglese swampash) che e' molto +
leggero di quello normale.
Altri legni diffusissimi x il body sono
ontano (strato, esp, jackson ecc) che e' molto simile al frassino un po'
meno costoso e con qualche basso in +
mogano (gibson, prs ecc), classico legno molto caldo e PESANTE.
e tiglio (ibanez e altre), carico di medio bassi, il suono che ne risulta
sara sicuramente il + medioso del lotto
Ah, il frassino e' anche il legno che rende meglio nelle finiture natural (č
un legno molto amato dai liutai, tra i + gettonati insieme al mogano) viste
le venature estremamente belle.
Per il manico fare una tastiera in acero rendera' il suono un pizzico +
brillante da quello che ne verra' fuori con la classica accoppiata acero +
palissandro (legno caldo, molto duro).
> PS: Magari sapete dove prenderli a Roma?
Non ne ho idea... magari chiedi info al tuo liutaio.
Flak


title: [ATT] quali legni.....???

author: Guardieno del Faro (Peace!!!!)

text:
Non sapendo cosa fare ho deciso di rispondere a LMassy che disse:
> Scusate, sapete indicarmi dei legni per costruire il body di una
> guitar?
Si possono fare le chitarre in sughero?


title: [ATT] quali legni.....???

text:
"Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gOnAa.33472$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> "LMassy" <
lum...@tin.it
> ha scritto
> > Scusate, sapete indicarmi dei legni per costruire il body di una guitar?
> > Il Frassino č buono? e le caratteristiche dei legni? avete qualche
> sitarello
> > magari?
> > Thanks!
>
> Il Frassino e' ottimo, uno dei legni + equilibrati che ci siano.
> Ti consiglio il frassino di palude (in inglese swampash) che e' molto +
> leggero di quello normale.
>
> Altri legni diffusissimi x il body sono
> ontano (strato, esp, jackson ecc) che e' molto simile al frassino un po'
> meno costoso e con qualche basso in +
> mogano (gibson, prs ecc), classico legno molto caldo e PESANTE.
> e tiglio (ibanez e altre), carico di medio bassi, il suono che ne risulta
> sara sicuramente il + medioso del lotto
>
> Ah, il frassino e' anche il legno che rende meglio nelle finiture natural
(č
> un legno molto amato dai liutai, tra i + gettonati insieme al mogano)
viste
> le venature estremamente belle.
>
Infatti vorrei fare il body in frassino.....;-)
> Per il manico fare una tastiera in acero rendera' il suono un pizzico +
> brillante da quello che ne verra' fuori con la classica accoppiata acero +
> palissandro (legno caldo, molto duro).
>
Il manico vorrei farlo in acero-acero, dato che in palissandro ho una SG
(infatti la new guitar la volevo fare tipo tele o strato, con la variante di
metterci un S&D mini hum screem demon e sono indeciso se due coil e due
hum - che ho pure volendo- se puoi darmi un consiglio te ne sono grato!!!)
> > PS: Magari sapete dove prenderli a Roma?
>
> Non ne ho idea... magari chiedi info al tuo liutaio.
>
> Flak
>
Grazie
Massy
>


title: [ATT] quali legni.....???

text:
LMassy <
lum...@tin.it
> says...
> Il manico vorrei farlo in acero-acero, dato che in palissandro ho una SG
Ovviamente si può fare, tieni però presente il fatto che su una tastiera
in acero è più difficile fare un refretting pulito. Inoltre una tastiera
in acero va per forza di cose finita in modo "sigillante", quindi niente
oli o roba simile (personalmente su un manico sono le finiture che
preferisco).
> (infatti la new guitar la volevo fare tipo tele o strato, con la variante di
> metterci un S&D mini hum screem demon e sono indeciso se due coil e due
> hum - che ho pure volendo- se puoi darmi un consiglio te ne sono grato!!!)
Non capisco esattamente i tuoi dubbi, comunque su una simil-strato, per
mia personale deformazione mentale, metterei dei single coil, visto
anche che la chitarra humbuckerosa ce l'hai già... al limite metterei
un humbucker al ponte, tipo Stag-Mag.
Comunque è solo questione di gusti tuoi.
--
La Liguria di traverso...
http://www.controsterzo.com


title: [ATT] quali legni.....???

text:
"GTi" <g...@NOSPAMcontrosterzo.com> ha scritto nel messaggio
news:mvr9q-...@bongonet.pepe.chip...
> LMassy <
lum...@tin.it
> says...
>
> > Il manico vorrei farlo in acero-acero, dato che in palissandro ho una SG
> Ovviamente si può fare, tieni però presente il fatto che su una tastiera
> in acero è più difficile fare un refretting pulito. Inoltre una tastiera
> in acero va per forza di cose finita in modo "sigillante", quindi niente
> oli o roba simile (personalmente su un manico sono le finiture che
> preferisco).
>
> > (infatti la new guitar la volevo fare tipo tele o strato, con la
variante di
> > metterci un S&D mini hum screem demon e sono indeciso se due coil e due
> > hum - che ho pure volendo- se puoi darmi un consiglio te ne sono
grato!!!)
>
E la tastiera è meglio di palissandro o ebano, o altri legni?
> Non capisco esattamente i tuoi dubbi, comunque su una simil-strato, per
> mia personale deformazione mentale, metterei dei single coil, visto
> anche che la chitarra humbuckerosa ce l'hai già... al limite metterei
> un humbucker al ponte, tipo Stag-Mag.
>
> Comunque è solo questione di gusti tuoi.
>
> --
> La Liguria di traverso...
>
http://www.controsterzo.com
Grazie.


title: [ATT] quali legni.....???

text:
LMassy <
lum...@tin.it
> says...
> E la tastiera è meglio di palissandro o ebano, o altri legni?
Sono entrambi ottimi legni per una tastiera, anche lì va a gusti. In
generale si preferisce il più pregiato ebano (che è anche un po' più
duro, ma in una chitarra elettrica il palissandro è assolutamente più
che sufficiente) ma anche il palissandro può essere bellissimo.
Come suono, non credo sentirai una differenza mostruosa, comunque le
letterature dicono che l'ebano ha un suono più cristallino del
palissandro (più medioso).
Esistono tanti altri legni meno usati ma comunque ottimi per una
tastiera (pau ferro, bois de rose, cocobolo... la mia prossima chitarra
avrà tastiera in wengè)



title: [ATT] quali legni.....???

text:
"GTi" <g...@NOSPAMcontrosterzo.com> ha scritto
> LMassy <
lum...@tin.it
> says...
>
> > E la tastiera è meglio di palissandro o ebano, o altri legni?
>
> Sono entrambi ottimi legni per una tastiera, anche lì va a gusti. In
> generale si preferisce il più pregiato ebano (che è anche un po' più
> duro, ma in una chitarra elettrica il palissandro è assolutamente più
> che sufficiente) ma anche il palissandro può essere bellissimo.
Infatti, Massy, vedi un po' i prezzi e che legni trovi... il + bello (se non
costa troppo) acchiappalo... tanto la tastiera non influisce + di tanto il
suono (anzi)
> Come suono, non credo sentirai una differenza mostruosa, comunque le
> letterature dicono che l'ebano ha un suono più cristallino del
> palissandro (più medioso).
>
> Esistono tanti altri legni meno usati ma comunque ottimi per una
> tastiera (pau ferro, bois de rose, cocobolo... la mia prossima chitarra
> avrà tastiera in wengè)
Ma il pau ferro non era una varieta' di palissandro sul rossiccio?
Flak


title: [ATT] quali legni.....???

text:
"LMassy" <
lum...@tin.it
> ha scritto:
> "Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Per il manico fare una tastiera in acero rendera' il suono un pizzico +
> > brillante da quello che ne verra' fuori con la classica accoppiata acero
+
> > palissandro (legno caldo, molto duro).
> >
>
> Il manico vorrei farlo in acero-acero, dato che in palissandro ho una SG
> (infatti la new guitar la volevo fare tipo tele o strato, con la variante
di
> metterci un S&D mini hum screem demon e sono indeciso se due coil e due
> hum - che ho pure volendo- se puoi darmi un consiglio te ne sono grato!!!)
Secondo me accoppiando un manico completamente in acero (legno brillante) ad
un corpo in frassino rischi un suono non molto caldo... la tastiera non
influisce molto ma visto che ci stiamo...
Poi se il legno scelto x la tastiera vale, un manico a 2 colori e' veramente
bello.
Per quello che riguarda i pickup il mio consiglio x la versatilita' e' il
seguente:
mettiti degli humbucker che suonano bene splittati e fatti mettere un push
up.
Io sulla mia ESP in frassino ho fatto montare 2 di marzio: tonze zone
(moooolto simile ad un SD JB ma con + medio-basse, cosa che si adatta
perfettamente a un corpo dalle sonorita' neutre come il frassino) + air
norton (spettacolare pickup da manico, sempre definito anche in distorsione
sulle note basse nelle scale in velocita').
Splittando i 2 ottieni suoni molto molto buoni, splendido il pulito nella
posizione centrale.
Certo, poi dipende quello che suoni.
Dal rock in su (io faccio prog metal diciamo) non posso che consigliarteli.
Flak


title: [ATT] quali legni.....???

text:
Flak <
dr_flakSP...@libero.it
> says...
> Ma il pau ferro non era una varieta' di palissandro sul rossiccio?
Ehmmmm, non sono un botanico, ma non penso sia un palissandro. Qualcuno
ha detto che da' "il suono dell'acero e l'apparenza del palissandro".
Boh?



title: [ATT] quali legni.....???

text:
"Flak" <
dr_flakSP...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:01uAa.34679$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Il mio suono ideale č quello dei Negrita un bel Rock, ma anche tutto il Rock
in generale (Aerosmith, Guns, Kiss, ACDC, Iron Maiden etc etc).
> Dal rock in su (io faccio prog metal diciamo) non posso che
consigliarteli.
>
> Flak
>
Grazie.
>


title: chorus e phaser

author: Nassio

text:
A parte il proprio gusto, concettualmente è più corretto mettere in
catena prima il chorus o il phaser?


title: chorus e phaser

author: straitouttahell

text:


Non credo esista un verso "giusto". Io uso prima il phaser comunque.
--
Straitouttahell
http://www.youtube.com/user/straitouttahell
http://www.flickr.com/photos/erchitara/


title: chorus e phaser

text:
Il 13/03/2011 21.40, straitouttahell ha scritto:
> On Sun, 13 Mar 2011 20:46:23 +0100, Nassio
> <
ignazioor...@yahoo.it
>  wrote:
>
>> A parte il proprio gusto, concettualmente è più corretto mettere in
>> catena prima il chorus o il phaser?
>
> Non credo esista un verso "giusto". Io uso prima il phaser comunque.
>
Anche io lo metto prima, la mia era più una curiosità "nozionistica" sui
due effetti.


title: chorus e phaser

author: Ebenezer Scrooge

text:
Il 13/03/2011 20.46, Nassio ha scritto:
> A parte il proprio gusto, concettualmente è più corretto mettere in
> catena prima il chorus o il phaser?
Ma li usi insieme?
Altrimenti presumo sia totalmente indifferente.


title: chorus e phaser

text:
On Mon, 14 Mar 2011 11:07:51 GMT, Ebenezer Scrooge <
e...@nezer.com
>
wrote:
>Ma li usi insieme?
Phaser e delay insieme fanno un suono fighissimo. Non per tutte le
occasioni, ma quando becchi la situazione giusta ti fa godere.



title: chorus e phaser

text:

Appunto, in alcuni pezzi li uso assieme dosando un leggero chorus.


title: chorus e phaser

text:
On 14/03/2011 13:58, straitouttahell wrote:
> On Mon, 14 Mar 2011 11:07:51 GMT, Ebenezer Scrooge<
e...@nezer.com
>
> wrote:
>
>> Ma li usi insieme?
>
> Phaser e delay insieme fanno un suono fighissimo. Non per tutte le
> occasioni, ma quando becchi la situazione giusta ti fa godere.
Appunto, delay, non chorus ;]


title: chorus e phaser

text:
On Mon, 14 Mar 2011 15:13:38 GMT, Ebenezer Scrooge <
e...@nezer.com
>
wrote:
>> Phaser e delay insieme fanno un suono fighissimo. Non per tutte le
>> occasioni, ma quando becchi la situazione giusta ti fa godere.
>
>Appunto, delay, non chorus ;]
Mi pare ovvio che non volessi scrivere delay ma chorus :P



title: chorus e phaser

text:
On 14/03/2011 17:04, straitouttahell wrote:
> On Mon, 14 Mar 2011 15:13:38 GMT, Ebenezer Scrooge<
e...@nezer.com
>
> wrote:
>
>>> Phaser e delay insieme fanno un suono fighissimo. Non per tutte le
>>> occasioni, ma quando becchi la situazione giusta ti fa godere.
>>
>> Appunto, delay, non chorus ;]
>
> Mi pare ovvio che non volessi scrivere delay ma chorus :P
Lapalissiano :P


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
L'avete? L'avete ascoltato?
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Erik

text:
z3r0 ha scritto:
> L'avete?
...ordinato, sì. Su
play.com
.
Ovviamente mi arriverà mentre sono in vacanza, e dato che tiro dritto al
concerto di Milano senza passare da casa, mi sentirò tutti i pezzi nuovi
direttamente live...
--
*Erik*
NON SONO UN UTENTE DI
SONICBANDS.IT
ma sono un orgoglioso frequentatore di it.arti.musica.strumenti.chitarra
Impariamo a quotare! :)   ->
http://it.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Tornado (Mac)

text:
z3r0 wrote:
> L'avete? L'avete ascoltato?
>
Quasi. si.
Bye,
Francesco


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Max©®

text:
z3r0 ha scritto:
> L'avete? L'avete ascoltato?
Mi sta piacendo parecchio. Più l'ascolto e più l'apprezzo. Paul Rodgers
è veramente un grandissimo artista.
Comprerò al più presto ed il 26 a Roma!!!
--
Max
www.suonaresuonare.it



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: individuo di bassa morale (crive)

text:
Max©® wrote:
> z3r0 ha scritto:
>> L'avete? L'avete ascoltato?
>
> Mi sta piacendo parecchio. Più l'ascolto e più l'apprezzo. Paul
> Rodgers è veramente un grandissimo artista.
> Comprerò al più presto ed il 26 a Roma!!!
comprare un disco dei queen "oggi" mi farebbe lo stesso effetto di comprare
un disco di madonna con jennifer lopez (esempio a caso) che canta...
insomma non ha senso...
per il resto, nome del gruppo a parte, no, non l'ho ancora ascoltato... ;-)


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Mendoza

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gatr7f$45o$1...@tdi.cu.mi.it...
> L'avete? L'avete ascoltato?
Sceso dal mulo, come tutte le cose che non penso di comprare. No, chissà
quando lo ascoltero'. Un po' mancano il tempo e la predisposizionementale,
un po' mi deprime sentire un cantante che amo con due patetici residuati di
una band che ha smesso di avere qualcosa da dire (non che avesse profondi
pensieri da diffondere, eh) nel 1978. Boh, un giorno che non avro' proprio
un cazzo da fare, lo masterizzo e lo ascolto.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Donato Grassi

text:
On 18 Set, 17:13, z3r0 <sauroCANCELLAQUE...@assenza.comCANCELLAQUESTO>
wrote:

Ho sentito due pezzi su Virgin Radio...
bei pezzi di Paul Rodgers accompagnati da un gruppo di coetanei
famosi.
Sul pezzo lento sentivo un paio di bendings atrocemente callanti, ma
il suono poco processato e di sapore "live" mi piace.
Molto di più dei Queen dopo il 1979.
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:

perchè rodgers ha combinato qualcosa di utile negli '80 o '90?
ps: non mi pronuncio sui queen degli '80 perchè io amo anche hot space,
forse sono un po' di parte...


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Rev. Cleophus James

text:
individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
> io amo anche hot space
Allora sei davvero una mosca bianca!
;-P
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"Advice: ...oh boy, if you go runnin' around the mall trying to find
your mom, you'll just stay lost. Stand in your spot and wait until you
see your chance. If you stay true to yourself at least you pleased
somebody (yourself). Bigger strings stay in tune longer. And for God's
sake, don't go to school for this!" (Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> perchè rodgers ha combinato qualcosa di utile negli '80 o '90?
Ascoltati "Muddy Waters Blues" dela metà degli anni 80 e anche l'album
del super gruppo "The Firm" non era da buttare.
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:c05ca594-b65d-45a8...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
> perchè rodgers ha combinato qualcosa di utile negli '80 o '90?
Ascoltati "Muddy Waters Blues" dela metà degli anni 80 e anche l'album
del super gruppo "The Firm" non era da buttare.
***Gli album dei The Firm furono tre: i due in studio e l'ottimo live.
Esiste anche un video di un concerto. Ma c'è ancora qualcuno che mastichi
musica un gradino piu' elevata del Gioca Jouer che non conosca Rodgers..???
Sembra di tornare ai tempi degli sproloqui su Santana...mah...dovrebbero
fare lezioni di Storia nelle scuole.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Lucas

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gatr7f$45o$1...@tdi.cu.mi.it...
> L'avete? L'avete ascoltato?
>
>
> --
Devo ancora ascoltarlo ma ne ho sentito buone cose. Unite a polemiche idiote
sul fatto che Rodgers voglia prendere il posto di Freddy Mercury, il che mi
fa pensare che la gente ha proprio tempo da perdere. Fanno bella musica? Sì?
Allora ascoltatela, ovvio che non è Mercury ma è comunque bella musica.
Facevano prima a cambiarsi nome così risolvevano il problema.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Simon

text:
z3r0 ha scritto:
> L'avete? L'avete ascoltato?
>
>
ne ho 300 copie perchè è spettacolare, è l'album del secolo e i live di
Milano e Roma si preannunciano grandiosi, mille volte meglio di wembley
etc...e dicono che quello di Roma riserverà sorprese esileranti...guarda
caso vendo un biglietto per il concerto di Roma...ragazzi approfittatene
è un'occasione d'oro!!!.....
...
...
...
...
...vabbè non ho convinto nessuno eh?!...ho esagerato?...comunque il
biglietto è in vendita, chi è interessato mi faccia sapere!!!
Grazie
Simon


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Diego

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto nel
messaggio news:gatr7f$45o$1...@tdi.cu.mi.it...
> L'avete? L'avete ascoltato?
>
>
si, la mia prima impressione e' stata positiva, poi pero', contrariamente
aquanto accade di solito, ha iniziato a suonarmi come vecchio e gia'
sentito... infine sono arrivato alla conclusione che sti qua hanno perso la
grinta e hanno fatto un cd forzato solo per dare una giustificazione al tour
che fanno.
spero tuttavia che facciano un successone, se lo meritano tutti in fondo.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto
> L'avete? L'avete ascoltato?
Non ho il coraggio.
Ho trovato i 2 brani nuovi veramente brutti, in particolare c-lebrity
semplicemente orribile.
I Queen per me sono il verbo, non hanno mai sbagliato un disco mi piace
anche Hot Space, amo ogni loro periodo (per quanto preferisco gli anni 70 e
in particolare il periodo d'oro di A Night At The Opera che per chi non lo
sapesse è il disco più bello della storia del rock :P) forma e
manifestazione.
Ma d'altronde senza Freddie Mercury parlare di Queen non ha senso (e anche
se è facile dirlo sapete tutti che è così), tanto più che manca un pilastro
essenziale nel sound del fu quartetto come Deacon.
Ovviamente il CD lo comprerò perchè dei Queen ho tutto pure i bootleg, le
raccolte, i dvd, la freddie mercury collection con 10 cd e 2 dvd e le foto
formato poster... ma ho paura che sarà un ascolto "difficile".
Sì, Paul Rodgers non lo sopporto, non c'entra niente lì dentro, Freddie
Mercury è insostituibile (e grazie...) ma con lui il sound cambia proprio.
Era meglio se Brian dal vivo suonava meno e si dedicava alla voce, più
onesto, più rispettoso del loro nome, dei fan, del loro sound sopratutto...
l'ho sempre amata la voce di Brian ed è stata protagonista di tanti brani
fantastici dei Queen che hanno rilegato Freddie ai cori.
No, il finto giovano non c'entra niente...
Il suo bluesettino se lo tenesse per lui, i Queen sono storia mito e
leggenda perchè andavano oltre.
Flak


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
z3r0 wrote:
> L'avete? L'avete ascoltato?
Mi vergogno ma non avevo mai sentito niente con il tipo per me erano
morti con mercury....
http://www.youtube.com/watch?v=DOWH53oqmiE
Minchia se canta!!
E i vecchietti suonano ancora da Dei...
sb


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> Il suo bluesettino se lo tenesse per lui, i Queen sono storia mito e
> leggenda perchè andavano oltre.
yawn... ;-P
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"individuo di bassa morale (crive)" <
individuodi...@gmail.com
> ha
scritto
> Donato Grassi wrote:
>> On 18 Set, 17:13, z3r0 <sauroCANCELLAQUE...@assenza.comCANCELLAQUESTO>
>> wrote:
>>> L'avete? L'avete ascoltato?
>>> My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli
>>
>> Ho sentito due pezzi su Virgin Radio...
>>
>> bei pezzi di Paul Rodgers accompagnati da un gruppo di coetanei
>> famosi.
>>
>> Sul pezzo lento sentivo un paio di bendings atrocemente callanti, ma
>> il suono poco processato e di sapore "live" mi piace.
>>
>> Molto di piů dei Queen dopo il 1979.
> perchč rodgers ha combinato qualcosa di utile negli '80 o '90?
> ps: non mi pronuncio sui queen degli '80 perchč io amo anche hot space,
> forse sono un po' di parte...
Magari c'ha i paraocchi chi li considera finiti dopo il 79, sono argomenti
che fanno ridere e non stanno in piedi.
Anzi, non sono argomenti. ;)
Flak


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> Magari c'ha i paraocchi chi li considera finiti dopo il 79, sono argomenti
> che fanno ridere e non stanno in piedi.
> Anzi, non sono argomenti. ;)
groupie. :-*
...e che i pezzi gay-disco non mi sono mai andati a genio...  ;-P
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48fec563-ac0f-4ba2...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

Quando parte il siparietto-fans son sempre momenti di grande comicità
involontaria. Interverrei a reggerti il giuoco, ma... diamine, ho quasi 45
anni...ascoltavo i Queen a 14 anni...immaginarmi qualcuno che nel 2008 si
ascolta una minchiata come Radio Ga Ga mi causa scompensi psicogastrici, e
seria preoccupazione per il futuro del pianeta. I fans dei vari DT, Vasco,
Queen...che bella fauna variopinta. Tipo Curva Sud.
Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei Bad
Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
--
"marinblues"
* In una nazione metallara come l'Italia*


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei Bad
> Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
Grazie! Domani accendo il mulo e poi ti dico.
D.
p.s. stasera con il gruppo dei vecchietti abbiamo fatto Wishing
Well...e poi l'abbiamo rifatta 3 volte ancora...non perchè veniva
male, ma perchè si godeva.. :-)))


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto
> "Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>>> Magari c'ha i paraocchi chi li considera finiti dopo il 79, sono
>>> argomenti
>>> che fanno ridere e non stanno in piedi.
>>> Anzi, non sono argomenti. ;)
>>
>> groupie. :-*
>>
>> ...e che i pezzi gay-disco non mi sono mai andati a genio...  ;-P
>
> Quando parte il siparietto-fans son sempre momenti di grande comicità
> involontaria. Interverrei a reggerti il giuoco, ma... diamine, ho quasi 45
> anni...ascoltavo i Queen a 14 anni...immaginarmi qualcuno che nel 2008 si
> ascolta una minchiata come Radio Ga Ga mi causa scompensi psicogastrici, e
> seria preoccupazione per il futuro del pianeta.
Occhio a sputare sulla storia della musica (che poi fosse pop pip o pap
frega nulla) di qualità. ;)
> I fans dei vari DT, Vasco, Queen...che bella fauna variopinta. Tipo Curva
> Sud.
I DT ormai per me sono i Dark Tranquillity, Vasco lo reggo meno di Ligabue
(ossia meno di zero) e sono laziale.
> Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei
> Bad Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
Sentiteli te, io preferisco la reunion dei Cynic.
Ahaeheahhea! ;)
Flak


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:13fecc2b-c9a2-448c...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
> Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei
> Bad
> Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
Grazie! Domani accendo il mulo e poi ti dico.
D.
***Vai sereno. Mai dritta fu meno storta.
p.s. stasera con il gruppo dei vecchietti abbiamo fatto Wishing
Well...e poi l'abbiamo rifatta 3 volte ancora...non perchč veniva
male, ma perchč si godeva.. :-)))
***Siete vecchi. IO son giovane.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:faBAk.4933$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>> Quando parte il siparietto-fans son sempre momenti di grande comicità
>> involontaria. Interverrei a reggerti il giuoco, ma... diamine, ho quasi
>> 45 anni...ascoltavo i Queen a 14 anni...immaginarmi qualcuno che nel 2008
>> si ascolta una minchiata come Radio Ga Ga mi causa scompensi
>> psicogastrici, e seria preoccupazione per il futuro del pianeta.
>
> Occhio a sputare sulla storia della musica (che poi fosse pop pip o pap
> frega nulla) di qualità. ;)
Oh, ma..ti rendi conto di essere a rischio sign...? Ne stai inanellando di
epocali, eh...sei lo stereotipo del fan. Sembri una tredicenne col poster
degli Europe in cameretta.
>> Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei
>> Bad Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
>
> Sentiteli te, io preferisco la reunion dei Cynic.
> Ahaeheahhea! ;)
Cioè...sei pure convinto di essere Donnie, o semplicemente ti sfugge il
concetto di *quoting*, Flak...?
> Flak
Sissì....crisi d'identità. Che sommata al paraocchiuto fanatismo idolatra,
porta financo al terrorismo. Cinghie di contenzione ben strette e tripla
dose di valium in vena, a questo, infermiera.
Doc Mendoza. (chevvi credevate...sono andato a fare volontariato a Santo
Domingo, ma non potevo lasciarvi senza assistenza medica...)


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto
> "Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto
>>> Quando parte il siparietto-fans son sempre momenti di grande comicità
>>> involontaria. Interverrei a reggerti il giuoco, ma... diamine, ho quasi
>>> 45 anni...ascoltavo i Queen a 14 anni...immaginarmi qualcuno che nel
>>> 2008 si ascolta una minchiata come Radio Ga Ga mi causa scompensi
>>> psicogastrici, e seria preoccupazione per il futuro del pianeta.
>>
>> Occhio a sputare sulla storia della musica (che poi fosse pop pip o pap
>> frega nulla) di qualità. ;)
>
> Oh, ma..ti rendi conto di essere a rischio sign...? Ne stai inanellando di
> epocali, eh...sei lo stereotipo del fan. Sembri una tredicenne col poster
> degli Europe in cameretta.
C'hai preso in pieno! ;)
Per i Queen sono un esaltato, vado in giro con le bandierine con la Q che
manco i fan degli Opeth, ahahah!
Credo sia il minimo per il gruppo che mi ha fatto amare la musica, e per il
chitarrista che mi ha insegnato a suonare.
>>> Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei
>>> Bad Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
>>
>> Sentiteli te, io preferisco la reunion dei Cynic.
>> Ahaeheahhea! ;)
>
> Cioè...sei pure convinto di essere Donnie, o semplicemente ti sfugge il
> concetto di *quoting*, Flak...?
Il concetto di quoting putroppo cell'ho presente, altrimenti scriverei e
sopratutto leggerei in modo + sereno i mostri che spesso compaiono quì
sopra! :P
Piuttosto mi sono sforzato di capire perchè dicevi a Donato quelle cose ma
proprio non ci sono riuscito... mi sembrava molto + logico che ti fossi
sbagliato e volevi in verità rispondere a me.
>> Flak
>
> Sissì....crisi d'identità. Che sommata al paraocchiuto fanatismo idolatra,
> porta financo al terrorismo. Cinghie di contenzione ben strette e tripla
> dose di valium in vena, a questo, infermiera.
Dai Mendò, difficile con Donato, penso che nessuno dei due vorrebbe mai
passare manco mezz'ora nei panni dell'altro, eheheheh! ;)
Flak


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> Dai Mendò, difficile con Donato, penso che nessuno dei due vorrebbe mai
> passare manco mezz'ora nei panni dell'altro, eheheheh! ;)
brrrrrrrrr... che pensiero da horror...
;-P
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
> comprare un disco dei queen "oggi" mi farebbe lo stesso effetto di comprare
> un disco di madonna con jennifer lopez (esempio a caso) che canta...
> insomma non ha senso...
Capisco il tuo punto di vista ma ti invito serenamente ad ascoltarlo e
contemporaneamente a procurarti il DVD live del 2005... Paul Rodgers
adesso lo adoro sebbene ammetto di essere partito prevenuto anche io. Ha
molto carisma, un animale da palco, una voce veramente notevole con
un'interpretazione soul davvero interessante.



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Lucas ha scritto:
> Devo ancora ascoltarlo ma ne ho sentito buone cose. Unite a polemiche
> idiote sul fatto che Rodgers voglia prendere il posto di Freddy Mercury,
Dovunque si legge "Queen + Paul Rodgers", si capisce che è una
collaborazione. Chi parla di "sostituzione" è puramente un fesso. :p
Noi fans dobbiamo essere stramaledettamente grati a questi arzilli
sessantenni che ci danno l'opportutinità di ascoltare di nuovo buona
musica e poter cantare con loro insieme ad altre migliaia di persone in
un palazzetto dello sport...



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Sonny_boy ha scritto:
> Mi vergogno ma non avevo mai sentito niente con il tipo per me erano
> morti con mercury....
Ripeto: ascoltate e vedere i live... hanno ancora da dire a mio parere.



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: Berretto

text:
Max©® ha scritto:
> Dovunque si legge "Queen + Paul Rodgers", si capisce che è una
> collaborazione. Chi parla di "sostituzione" è puramente un fesso. :p
Ma appunto.
Anche perchè non vanno avanti a cover,ma hanno fatto un lavoro tutto loro.
> Noi fans dobbiamo essere stramaledettamente grati a questi arzilli
> sessantenni che ci danno l'opportutinità di ascoltare di nuovo buona
> musica e poter cantare con loro insieme ad altre migliaia di persone in
> un palazzetto dello sport...
Ma quoto con il sangue e il fuoco.
Si può dire di tutto,ma poter ancora sentire e vedere live Taylor e
sopratutto Brian May è una cosa mica da niente.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
z3r0 ha scritto:
> L'avete? L'avete ascoltato?
Un ascolto.
Non è immediatissimo ma che dire, gran rock suonato con le palle e con
un cantante divino.
C'è bisogno d'altro?


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Berretto ha scritto:
> Si può dire di tutto,ma poter ancora sentire e vedere live Taylor e
> sopratutto Brian May è una cosa mica da niente.
Basta pensare a quello che è appena successo con i Pink Floyd... è gente
che ha 60 anni suonati cazzo... non salteranno sui palchi ancora per
molto, ma non per ragioni di salute ma perché a 70 anni magari vuoi fare
il nonno. :)
E poi pensa che cazzo significherà venerdì prossimo cantare le canzoni
dei Queen con altre 10000 persone!



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Max©® ha scritto:
> Basta pensare a quello che è appena successo con i Pink Floyd... è gente
> che ha 60 anni suonati cazzo... non salteranno sui palchi ancora per
> molto, ma non per ragioni di salute ma perché a 70 anni magari vuoi fare
> il nonno. :)
Appunto!
> E poi pensa che cazzo significherà venerdì prossimo cantare le canzoni
> dei Queen con altre 10000 persone!
Già provato nel 2005 :D
Che dire, un'emozione TRAVOLGENTE vedere May da così vicino.
Paul ROdgers non l'abbiamo sentito manco cantare,era più alto il nostro
di volume :D


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Berretto ha scritto:
> Paul ROdgers non l'abbiamo sentito manco cantare,era più alto il nostro
> di volume :D
May disse di non vedere l'ora di tornare in Italia perché ai concerti la
gente strilla più forte di loro :))))



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Max©® ha scritto:
> May disse di non vedere l'ora di tornare in Italia perché ai concerti la
> gente strilla più forte di loro :))))
Alla fine del concerto girava voce che se la fosse presa per il nostro
esagerato entusiasmo nella sezione acustica (Love Of My Life e 39, cioè
eh) perchè postò sul suo sito commenti sulle altre date italiane ma non
su Milano.
Però tutta una balla credo,alla fine delle 2 canzoni era visibilmente
stupito del nostro entusiasmo,fece pure accendere le luci per salutare
meglio tutti :D


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
MaxŠŽ wrote:
> individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
>> comprare un disco dei queen "oggi" mi farebbe lo stesso effetto di
>> comprare un disco di madonna con jennifer lopez (esempio a caso) che
>> canta... insomma non ha senso...
>
> Capisco il tuo punto di vista ma ti invito serenamente ad ascoltarlo e
> contemporaneamente a procurarti il DVD live del 2005... Paul Rodgers
> adesso lo adoro sebbene ammetto di essere partito prevenuto anche io.
> Ha molto carisma, un animale da palco, una voce veramente notevole con
> un'interpretazione soul davvero interessante.
ero a vederli dal vivo nel 2005 ;-)
ma non mi č venuta voglia di ascoltare il cd dal vivo o vedere il dvd return
of the champions...
preferisco mettere su a day at the races e viaggiare ;-)
io l'unica cosa che critico č il nome scelto, per il resto non metto in
dubbio che possa venire fuori qualcosa di buono


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:

anche perchč non capisco cosa non vada in dischi come miracle o innuendo
(capolavoro assoluto della musica) o a kind of magic ecc ecc...


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Mendoza wrote:
> "Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:48fec563-ac0f-4ba2...@f63g2000hsf.googlegroups.com...
>>
>>> Magari c'ha i paraocchi chi li considera finiti dopo il 79, sono
>>> argomenti
>>> che fanno ridere e non stanno in piedi.
>>> Anzi, non sono argomenti. ;)
>>
>> groupie. :-*
>>
>> ...e che i pezzi gay-disco non mi sono mai andati a genio...  ;-P
>
> Quando parte il siparietto-fans son sempre momenti di grande comicità
> involontaria. Interverrei a reggerti il giuoco, ma... diamine, ho
> quasi 45 anni...ascoltavo i Queen a 14 anni...immaginarmi qualcuno
> che nel 2008 si ascolta una minchiata come Radio Ga Ga mi causa
> scompensi psicogastrici, e seria preoccupazione per il futuro del
> pianeta.
certo, perchè i queen degli anni 80 sono radio ga ga ...
è come dire che i queen dei 70 sono quelli di we are the champions...


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Mendoza wrote:
> "Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel
> messaggio news:faBAk.4933$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Quando parte il siparietto-fans son sempre momenti di grande
>>> comicità involontaria. Interverrei a reggerti il giuoco, ma...
>>> diamine, ho quasi 45 anni...ascoltavo i Queen a 14
>>> anni...immaginarmi qualcuno che nel 2008 si ascolta una minchiata
>>> come Radio Ga Ga mi causa scompensi psicogastrici, e seria
>>> preoccupazione per il futuro del pianeta.
>>
>> Occhio a sputare sulla storia della musica (che poi fosse pop pip o
>> pap frega nulla) di qualità. ;)
>
> Oh, ma..ti rendi conto di essere a rischio sign...? Ne stai
> inanellando di epocali, eh...sei lo stereotipo del fan. Sembri una
> tredicenne col poster degli Europe in cameretta.
>
parlando di stereotipi, tu ti sei mai letto??


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Flak wrote:
> "z3r0" <sauroCANC...@assenza.comCANCELLAQUESTO> ha scritto
>
>> L'avete? L'avete ascoltato?
>
> Non ho il coraggio.
> Ho trovato i 2 brani nuovi veramente brutti, in particolare c-lebrity
> semplicemente orribile.
> I Queen per me sono il verbo, non hanno mai sbagliato un disco mi
> piace anche Hot Space, amo ogni loro periodo (per quanto preferisco
> gli anni 70 e in particolare il periodo d'oro di A Night At The Opera
> che per chi non lo sapesse è il disco più bello della storia del rock
> :P) forma e manifestazione.
> Ma d'altronde senza Freddie Mercury parlare di Queen non ha senso (e
> anche se è facile dirlo sapete tutti che è così), tanto più che manca
> un pilastro essenziale nel sound del fu quartetto come Deacon.
>
> Ovviamente il CD lo comprerò perchè dei Queen ho tutto pure i
> bootleg, le raccolte, i dvd, la freddie mercury collection con 10 cd
> e 2 dvd e le foto formato poster... ma ho paura che sarà un ascolto
> "difficile".
> Sì, Paul Rodgers non lo sopporto, non c'entra niente lì dentro,
> Freddie Mercury è insostituibile (e grazie...) ma con lui il sound
> cambia proprio. Era meglio se Brian dal vivo suonava meno e si
> dedicava alla voce, più onesto, più rispettoso del loro nome, dei
> fan, del loro sound sopratutto... l'ho sempre amata la voce di Brian
> ed è stata protagonista di tanti brani fantastici dei Queen che hanno
> rilegato Freddie ai cori. No, il finto giovano non c'entra niente...
> Il suo bluesettino se lo tenesse per lui, i Queen sono storia mito e
> leggenda perchè andavano oltre.
>
> Flak
ti quoto col sangue a tipo manowar


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
SAP wrote:
> Flak <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> wrote:
>
>> Ma d'altronde senza Freddie Mercury parlare di Queen non ha senso
>
> Il nome non puo' e non deve essere un feticcio.
> Cosi' come Gilmour ha usato il nome Pink Floyd portando in giro
> parecchi session man di lusso, allo stesso modo non ci si puo'
> scandalizzare per una operazione Queen+Rodgers.
> Senno' davvero non si e' capito come gira il mondo.
capire non è accettare


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: metalheart

text:
Il 19 Set 2008, 09:44,
sap...@gmail.com
 (SAP) ha scritto:
>
> "Pilastro essenziale"??? O_o
Perché ti stupisci di una tale ovvietą?
A.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
> ero a vederli dal vivo nel 2005 ;-)
> ma non mi è venuta voglia di ascoltare il cd dal vivo o vedere il dvd return
> of the champions...
> preferisco mettere su a day at the races e viaggiare ;-)
> io l'unica cosa che critico è il nome scelto, per il resto non metto in
> dubbio che possa venire fuori qualcosa di buono
Vai a Milano domenica o passi?


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Berretto wrote:
> individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
>
>> ero a vederli dal vivo nel 2005 ;-)
>> ma non mi č venuta voglia di ascoltare il cd dal vivo o vedere il
>> dvd return of the champions...
>> preferisco mettere su a day at the races e viaggiare ;-)
>> io l'unica cosa che critico č il nome scelto, per il resto non metto
>> in dubbio che possa venire fuori qualcosa di buono
>
> Vai a Milano domenica o passi?
questa volta passo... ;-)


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
individuo di bassa morale (crive) ha scritto:
> questa volta passo... ;-)
Azz come mai?
Pure a me brucicchiano i 63 euro però diavolo, May è May..
Sarei tentato ad andare lì senza biglietto, nel 2005 avevo sentito uno
(magari era una cazzata) che dopo aperti i cancelli il bagarino gli ha
smollato il biglietto a 10 euro :|


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Flak" <dr_...@GIGIDALESSIOCHISPAMMAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:NbCAk.4962$f25....@tornado.fastwebnet.it...
>> Oh, ma..ti rendi conto di essere a rischio sign...? Ne stai inanellando
>> di epocali, eh...sei lo stereotipo del fan. Sembri una tredicenne col
>> poster degli Europe in cameretta.
>
> C'hai preso in pieno! ;)
> Per i Queen sono un esaltato, vado in giro con le bandierine con la Q che
> manco i fan degli Opeth, ahahah!
Ti ho inquadrato dal primo post, tranquillo.
>> Cioè...sei pure convinto di essere Donnie, o semplicemente ti sfugge il
>> concetto di *quoting*, Flak...?
>
> Il concetto di quoting putroppo cell'ho presente, altrimenti scriverei e
> sopratutto leggerei in modo + sereno i mostri che spesso compaiono quì
> sopra! :P
Fai come me...sopporta in silenzio. Oppure leggi di meno. Hai notato che i
meno netiquettosi sono anche i meno interessanti da leggere...?
> Piuttosto mi sono sforzato di capire perchè dicevi a Donato quelle cose ma
> proprio non ci sono riuscito... mi sembrava molto + logico che ti fossi
> sbagliato e volevi in verità rispondere a me.
ROTFL. Mo' analizzate le conversazioni tra me e Donnie...very very Big
Brother...GET A LIFE, BITCH THE MADONNA!
> Dai Mendò, difficile con Donato, penso che nessuno dei due vorrebbe mai
> passare manco mezz'ora nei panni dell'altro, eheheheh! ;)
Beh, tu sei smilzo, ma lui ha i capelli...magari ci guadagnereste entrambi.
Non lo so. Preferisco non pensarci. Voglio ricordarvi così...ognuno brutto
del proprio.
--
"marinblues"
* In una nazione metallara come l'Italia*


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> anche perchè non capisco cosa non vada in dischi come miracle o innuendo
> (capolavoro assoluto della musica) o a kind of magic ecc ecc...
tipo... fanno cadere i coglioni per terra?
:-*
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:

tu innuendo non l'hai mai sentita ammettilo ;-)


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
 > tu innuendo non l'hai mai sentita ammettilo ;-)
non ti preoccupare... appena uscito l'album non mancavano gli amici
che tritturavano le palle mettendolo a ciclocontinuo nel cd player al
lavoro o in macchina...
io preferivo i Nirvana. ;-)
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:

cristo santo...
ora capisco tutto...
:-p


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Berretto ha scritto:

te lo vendo a 40....ma per Roma....no?!


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Donato Grassi <
Donato...@libero.it
> wrote:
> tipo... fanno cadere i coglioni per terra?
Innuendo?


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Simon <
simonluc...@virgilio.it
> wrote:
> te lo vendo a 40....ma per Roma....no?!
Eh magari, ma sono di Milano..!


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
SAP wrote:
> individuo di bassa morale (crive) <
individuodi...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> capire non č accettare
>
> Ok, ma non si puo' neanche rimanere legati a vita ai miti giovanili,
> il mondo va avanti.
>
ovvio
> Che doveva fare B. May dopo la morte di Mercury, imbalsamarsi?
> Ha ritenuto di portare avanti un progetto orientandolo in un altro
> modo, in fondo e' persino comprensibile.
>
> Mica usurpa il nome dei queen a sbafo, mi risulta che ci suonava in un
> gruppo con quel nome.
infatti lui ha fatto benissimo a fare quello che voleva, io perň sono libero
di esprimere il mio dissenso, io non l'avrei fatto, mi sento piů vicino a
john deacon oramai che agli altri due...
in ogni caso ho ascoltato il disco e IMHO potevano proprio risparmiarselo...


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
SAP wrote:
> Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
>
>> ***Vai sereno. Mai dritta fu meno storta.
>
> L'ho visto.
> Molto buono in effetti.
>
> Buon Rock d'annata, suonato in trio come usava una volta, senza
> effetti speciali.
>
> Alle orecchie dei giovinastri suonera' senz'altro "vuoto", di fonte a
> roba iperprodotta bisognerebbe rifarsi una verginita' auricolare...
non ci sono più le mezze stagioni...


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Max©® wrote:
> Berretto ha scritto:
>> Si può dire di tutto,ma poter ancora sentire e vedere live Taylor e
>> sopratutto Brian May è una cosa mica da niente.
>
> Basta pensare a quello che è appena successo con i Pink Floyd... è
> gente che ha 60 anni suonati cazzo... non salteranno sui palchi
> ancora per molto, ma non per ragioni di salute ma perché a 70 anni
> magari vuoi fare il nonno. :)
>
> E poi pensa che cazzo significherà venerdì prossimo cantare le canzoni
> dei Queen con altre 10000 persone!
per favore cantatele forte in modo che non si senta rodgers....
per fortuna che may e taylor hanno avuto il buon senso di appioppargli i
pezzi più "rock"...


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
SAP wrote:
> individuo di bassa morale (crive) <
individuodi...@gmail.com
>
> wrote:
>
>> non ci sono più le mezze stagioni...
>
> Guarda che non e' mica da tutti andare su un palco in 3 piu' cantante,
> suonare e registrare un disco senza sovraincisioni e trucchi vari.
lo so, mi riferivo ai soliti discorsi sui giovinastri...
mi pareva di sentire mendoza con le sue solite frasi ad effetto


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
> > Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion dei
> > Bad
> > Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
eh... l'unica cosa che il mulo caga fuori con la voce "bad company"
sono un film di spionaggio e un pornazzo vintage del 1978...
magari vado per il pornazzo...  ;-)
D.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

author: The Nerigolo

text:
"individuo di bassa morale (crive)" <
individuodi...@gmail.com
> ha
scritto nel messaggio news:48d4ba95$0$41665$4faf...@reader4.news.tin.it...

in effetti non piace neanche a me, ma si sa, sui gusti sputandum est.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:

ma che poi in effetti è un bravissimo cantante, ma lo trovo troppo fuori
contesto...
che poi il disco nuovo sia molto più adatto alla sua voce è positivo.. ma è
una voce troppo monotona IMHO


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"SAP" <
sap...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1inji4v.wlmd7a1ucnvmpN%sap...@gmail.com...
> Mendoza <
mend...@libero.it
> wrote:
>
>> ***Vai sereno. Mai dritta fu meno storta.
>
> L'ho visto.
Il SAP!
> Molto buono in effetti.
>
> Buon Rock d'annata, suonato in trio come usava una volta, senza effetti
> speciali.
Il Rock, diamine. Ce n'è ancora un pochettino, in giro. Vivaddio.
> Alle orecchie dei giovinastri suonera' senz'altro "vuoto", di fonte a
> roba iperprodotta bisognerebbe rifarsi una verginita' auricolare...
C'è giovane e giovane, eh. Ne ho conosciuti di validi.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Donato Grassi" <
Donato...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3ee2c442-982c-4dad...@y21g2000hsf.googlegroups.com...
>
>> > Passando alle cose serie, giovane...scaricati il video della reunion
>> > dei
>> > Bad
>> > Co. 2001...ti riconcilia con la vita.
>
> eh... l'unica cosa che il mulo caga fuori con la voce "bad company"
> sono un film di spionaggio e un pornazzo vintage del 1978...
Hai il mulo guasto.
> magari vado per il pornazzo...  ;-)
Con un po' di culo, ti becchi il Mercury che lo prende al culo al grido di
*I WANT IT AAAAAAAAAALL...!!!*.



title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Mendoza ha scritto:
> C'è giovane e giovane, eh. Ne ho conosciuti di validi.
Grazie zio.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
"Berretto" <berrettoverde2002NONSVAMPO!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:48d549db$0$40311$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Mendoza ha scritto:
>
>> C'è giovane e giovane, eh. Ne ho conosciuti di validi.
>
> Grazie zio.
Quel che è giusto è giusto. There are no dicks.
...Ma ci siam visti, poi? Non mi ricordo..dove...? Che faccia hai?
Descriviti...ma con modestia.
Zio Fracassone.


title: ma il nuovo dei Queen + Paul Rodgers?

text:
Mendoza ha scritto:
> Quel che è giusto è giusto. There are no dicks.
> ...Ma ci siam visti, poi? Non mi ricordo..dove...? Che faccia hai?
> Descriviti...ma con modestia.
No mai :D


title: [VENDO] Phaser Ibanez BPL

text:
CDO
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_204830/phaser-vintage-ibanez-bpl.htm


title: [VENDO] Phaser Ibanez BPL

author: angelworm

text:
straitouttahell ha scritto:
> CDO
>
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_204830/phaser-vintage-ibanez-bpl.htm
ma strait, pure tu con sta storia dei pedali vintage ?
ma per favore..
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [VENDO] Phaser Ibanez BPL

text:
On Fri, 11 Feb 2005 18:05:54 +0100,
ange...@musicoff.com
 (angelworm)
wrote:
>
http://www.mercatinomusicale.com/annunci/annuncio.asp/IDAnnuncio_204830/phaser-vintage-ibanez-bpl.htm
>
>ma strait, pure tu con sta storia dei pedali vintage ?
>ma per favore..
Si scrivono tante minchiate per aumentare le probabilita' di vendita,
vieni a fare le pulci proprio a me? :P


title: [VENDO] Phaser Ibanez BPL

text:
straitouttahell ha scritto:



ah, ok :pp



title: Se volessi una Jaguar........

text:
...........quanto devo pagarla? che modelli ci sono? meglio nuova o usata?
come suona in confronto ad esempio di una Tele?
--
ImMeRsE yOuR sOuL iN LoVe


title: Se volessi una Jaguar........

author: Ghoul

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ou9pb.16271$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> ...........quanto devo pagarla? che modelli ci sono? meglio nuova o usata?
www.jaguar.com/it
eheheh
bye
Ghoul


title: Se volessi una Jaguar........

author: Anti

text:
Android79 <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
ou9pb.16271$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> ...........quanto devo pagarla?
nuova io la vedo mi pare intorno ai 700/800 euri.
Vintage anche 2  migliaia di euro...dipende dall'anno e dal modello e da
come sono tenute..fatti un giro su ebay per farti un'idea
 che modelli ci sono?
per i modelli in produzione vai sul sito fender e ci sono...per quelli
vintage le cosa variano in base all'annata, ma non so dirti di piů, č un
capitolo vasto..
>meglio nuova o usata?
imho meglio vintage piů che "usata"...questo vale in genere tutte queste
chitarre che sono nate nel passato e continuano ad essere prodotte: fra i
modelli vintage trovi sicuramente chitarre migliori di quelle "reissue" o di
quelle nuove...Ma bisogna stare attenti perchč "vintage" non significa
necessariamente "meglio"...le chitarre vanno viste, e soprattutto prese in
braccio, suonate prima senza amplificarle e poi amplificandole,
possibilmente con il proprio sistema di amplificazione...se questo non č
possibile bisogna provarle con il miglior ampli che hanno nel negozio dove
te la vendono (se te lo fanno fare!) e che possibilmente assomigli al
tuo...Tutto questo ammenochč tu non sia molto ricco e possa permetterti di
ordinare le chitarre su internet...oppure se ti vuoi prendere il rischio di
ordinarla e poi magari non ti va bene...
Tutto ciň non significa che le nuove facciano schifo
> come suona in confronto ad esempio di una Tele?
diversa...altrettanto valida in termini assoluti, se č questo che vuoi
sapere credo che una buona tele e una buona jaguar siano entrambe ottime
chitarre...
Anti


title: Se volessi una Jaguar........

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ou9pb.16271$gA....@tornado.fastwebnet.it...
> ...........quanto devo pagarla? che modelli ci sono? meglio nuova o usata?
> come suona in confronto ad esempio di una Tele?
Cazzo la Jaguar.
Bella macchina.


title: Se volessi una Jaguar........

author: tagliogrezzo

text:
"Android79" <andr...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ou9pb.16271$gA....@tornado.fastwebnet.it...

Americana sunburst presa da tomassone (bologna) 1920 euro, japan sui 700,
originali vintage stanno a prezzi assurdi.
La tele č un'altro tipo di chitarra, conta che con la jaguar hai degli
switch (lead e rhytm) che si combinano tagliando o aggiungendo
rispettivamente alti, medi, bassi con regolazioni a potenziometro di volume
e toni, mentre il rhytm ha un suono molto piů caldo, quasi jazzoso e ha 2
potenziometri: volume e toni. Il suono e molto brillante quasi sferraglioso
sul lead. Ti sto parlando di quella americana.
La tele č rock 'n roll, č un bel chittarrone da maltrattare con gusto...
Ciao


title: Se volessi una Jaguar........

author: ZioArturone

text:
tagliogrezzo [
iuz...@libero.it
] ha scritto sta roba qua:
> La tele è rock 'n roll, è un bel chittarrone da maltrattare con
> gusto...
Mmmmmah
--
Z.


title: regalo

author: helpme

text:
La gatta del mio vicino ha partorito nel mio giardino 2 splendidi gattini:
il primo è grigiotigrato e bianco il secondo è bianco rosso grigio
Oggi (9-sett-2001) hanno quasi 2 settimane.......
potete immaginare perkè sia venuta a partorire in casa mia (dal mio vicino i
gattini "spariscono" appena nati)
Quindi li regalo a chi vuole salvarli dal loro triste destino e verrà a
Beinasco (TO) a prenderseli!
davide
3395911437


title: Live in an ultra world + OT:stranezza file wave

author: Runamok

text:
Sto ascoltando da un paio di giorni Live in an ultra world di Steve Vai, e
lo trovo davvero bello. Magari ne avete già parlato durante la mia lunga
assenza del newsgroup e sto scoprendo l'acqua calda però io lo consiglio a
tutti i frequentatori del NG... immagino di dover motivare...
 I pezzi dell'album sono ispirati ognuno ad una nazione diversa, dove Vai
cerca di inserire gli aspetti musicali caratteristici del paese dove ha
suonato. Oltre alla ben nota tecnica del chitarrista, ci sono molte parti
melodiche, ed anche i pezzi veloci sono ben congeniati. La mia preferita è
"INCANTATION", dedicata alla bulgaria. Vai ha voluto inserire anche due
pezzi dove ha avuto qualche problema: in uno si intuisce che qualcuno (mi
sembra lui) avesse un'accordatura differente e quindi, dopo un breve
intermezzo musicale jazz, la band ricomincia a suonare d'accapo. Nell'altro
invece rompe una corda e mentre gli "raggiunstano" la chitarra, intrattiene
il pubblico cazzeggiando verbalmente con la band.
 Bello anche il libercolo che accompagna il CD, che denota l'umoristica
eredità zappiana.
[FILE WAVES]
Oggi ho remixato un pezzo con cakewalk 9 (prima avevo l'8) e mi sono accorto
(con sgomento) che il vecchio pezzo occupava 130M (formato wave 44.1KHz
16bit stereo), mentre adesso ne occupa la metà... ho controllato tutti i
parametri, e sono gli stessi per entrambi i files. Non contento mi sono
anche fatto il conto dei bytes necessari per memorizzare 6,10 minuti di
audio:
6*30 + 10 = 190 secondi
44100 Hz -> 190*44100 = 8379000 campioni per canale = 16758000 campioni in
totale
contando ora che ogni campione è a 16 bit (=2 bytes) abbiamo 33516000 circa
32 M
Non ho tenuto conto dei vari bytes di formato.... ma il file è il doppio!
Prima era il quadruplo!!!!!
'zzo vanno a finire tutti 'sti bytes???
ciao,
--
Alessio
----------------------------------------------------------------------------
-----------------
<Non è che ho paura di morire... è che non vorrei essere lì
 quando questo succede  (Woody Allen)>
Nick: Runamok
membro del Zizzetope fun club
HomePage:
http://space.tin.it/io/gdcap
 (quando funziona)
----------------------------------------------------------------------------
-----------------


author: er diggì

text:
Ci sono notti in cui non riesco a dormire, se ripenso a quello che "Runamok"
<runamok#SPAMMETE#@
tiscalinet.it
> ha detto in merito a: "Live in an ultra world
+ OT:stranezza file wave".
> I pezzi dell'album sono ispirati ognuno ad una nazione diversa, dove Vai
>cerca di inserire gli aspetti musicali caratteristici del paese dove ha
>suonato.
Quello dedicato all'Italia e'... quasi offensivo... ;)
Se le note potessero parlare direbbero *pizza e mandolino*..


author: antonio bardi

text:
Runamok wrote:
> 6*30 + 10 = 190 secondi
6*60 + 10 = 370 sec
rifatti i conti torna 65268000 bytes.
> Non ho tenuto conto dei vari bytes di formato.... ma il file è il doppio!
Ok, adesso torna.
ciao
-antonio-


author: Andrea

text:
> > I pezzi dell'album sono ispirati ognuno ad una nazione diversa, dove Vai
> >cerca di inserire gli aspetti musicali caratteristici del paese dove ha
> >suonato.
>
> Quello dedicato all'Italia e'... quasi offensivo... ;)
> Se le note potessero parlare direbbero *pizza e mandolino*..
ehehe leggiti l'intervista su Chitarre di questo mese :)


author: Bluedolphin

text:
"Runamok" <runamok#SPAMMETE#@
tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9uovsr$qgv$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> [FILE WAVES]
> Oggi ho remixato un pezzo con cakewalk 9 (prima avevo l'8) e mi sono
accorto
> (con sgomento) che il vecchio pezzo occupava 130M (formato wave 44.1KHz
> 16bit stereo), mentre adesso ne occupa la metà... ho controllato tutti i
> parametri, e sono gli stessi per entrambi i files. Non contento mi sono
> anche fatto il conto dei bytes necessari per memorizzare 6,10 minuti di
> audio:
> 6*30 + 10 = 190 secondi
> 44100 Hz -> 190*44100 = 8379000 campioni per canale = 16758000 campioni in
> totale
> contando ora che ogni campione è a 16 bit (=2 bytes) abbiamo 33516000
circa
> 32 M
>
> Non ho tenuto conto dei vari bytes di formato.... ma il file è il doppio!
> Prima era il quadruplo!!!!!
> 'zzo vanno a finire tutti 'sti bytes???
probabilmente prima c'era un chunk di dati appeso al file principale wav che
il tuo editor aveva appeso e il nuovo programma non ha riconosciuto, quindi
ha provveduto a segare il tutto.


text:
Mon, 10 Dec 2001 22:35:01 GMT, "Bluedolphin"
<---
blued...@libero.it
> ha digitato:
>probabilmente prima c'era un chunk di dati appeso al file principale wav che
>il tuo editor aveva appeso e il nuovo programma non ha riconosciuto, quindi
>ha provveduto a segare il tutto.
Ma impara a scrivere in italiano, TALEBBANO!!
Ciao a Lu', cum'a scti'? (trad. come stai?)
andate a vedere a pag.69 la fig.a


text:
Ci sono notti in cui non riesco a dormire, se ripenso a quello che "Bluedolphin"
<---
blued...@libero.it
> ha detto in merito a: "Re: Live in an ultra world +
OT:stranezza file wave".
>probabilmente prima c'era un chunk di dati appeso al file principale wav che
>il tuo editor aveva appeso e il nuovo programma non ha riconosciuto, quindi
>ha provveduto a segare il tutto.
ah... la steganografia...


text:
Fri, 7 Dec 2001 00:44:26 +0100, "Runamok"
<runamok#SPAMMETE#@
tiscalinet.it
> ha digitato:
>"INCANTATION", dedicata alla bulgaria. Vai ha voluto inserire anche due
>pezzi dove ha avuto qualche problema: in uno si intuisce che qualcuno (mi
>sembra lui) avesse un'accordatura differente e quindi, dopo un breve
>intermezzo musicale jazz, la band ricomincia a suonare d'accapo. Nell'altro
>invece rompe una corda e mentre gli "raggiunstano" la chitarra, intrattiene
>il pubblico cazzeggiando verbalmente con la band.
Potresti dirci quali sono i titoli dei due brani suddetti? Tnx
Andate a vedere a pag.69 la fig.a


text:
> Potresti dirci quali sono i titoli dei due brani suddetti? Tnx
>
Rompe la corda in Devil's food e scazza accordatura in Babushka


title: Posizione strumenti

text:
Ciao ragazzi ieri sera con alle prove con il gruppo usciva un suono
veramente brutto tutto impastato. La stanza forse non è proprio grande ma
penso sia dovuto ciò alla posizione degli amplificatori e ai volumi. Nel
gruppo siamo 2 chitarre un basso e una batteria. Cosa mi proponete???


title: Posizione strumenti

author: Cujo

text:
Strato87® wrote:
> Cosa mi proponete???
Va bene una media, chiara ?
ciao, f.


title: Posizione strumenti

author: BrownSound

text:
"Strato87®" <
fende...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:439de15c$0$27605$4faf...@reader1.news.tin.it...

di abbassare il volume il piu possibile. quando la stanza non è trattata
acusticamente non c'è altra soluzione.
questo puo tornare utile per provare i pezzi, imparare le parti.
ma se dovete provare ad lati volumi come se foste allo stadio.... beh, sono
augelli senza zucchero. forse l' unica è girarsi contro i propri ampli.
BS


title: Posizione strumenti

text:
Cujo wrote:
> Va bene una media, chiara ?
;)
PS:
IL suono non si deve impastare.
Equalizzare, ma anche arrangiare i brani in modo che le frequenze non si
"sovrappongano" e ogni strumento abbia il suo spazio č un' A R T E a sč.
Sperimenta, con in testa i seguenti concetti:
se il cervello sente due suoni diversi alla stessa frequenza, quello piů
basso dei due SCOMPARE e l'altro che senti "cambia" (piů o meno
leggermente).
Un bel suono di chitarra (o qualsiasi altra cosa) nel gruppo č quasi
automaticamente un suono di merda DA SOLO, e viceversa. IE: I bassi a
palla per renderlo "potente" non servono ad una cazzo se dietro c'e' un
basso vero che fa il SUO lavoro.
Un tempo ero uno di quei metallari che equalizzavano sempre
a "V", poi col tempo ho iniziato a cambiare idea... la "V" č rimasta una
"V", ma al contrario... ;) I "medi", nel mix, sono quelli che "arrivano"
e fanno il suono. La "botta" lasciala prevalentemente alla sezione ritmica.
I miei 2eurocents.


title: Posizione strumenti

author: straitouttahell

text:
Cujo ha scritto:
> I miei 2eurocents.
Fra, cosa ti devo suonare per farti tornare la voglia di prendere in mano
la guitarra? :°°°
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Posizione strumenti

text:
Cujo wrote:
> IL suono non si deve impastare.
PS: poi magari nel tuo caso è LA STANZA ad essere il problema.
Se è morfologicamente una merda, acusticamente parlando... puoi
far poco, abbassa i volumi in modo da diminuire le riverberazioni
dell'ambiente.
Altra cosa, modera gli effetti d'ambiente... anche aggiungendo un
bellissimo riverbero artificiale puoi peggiorare le cose se dietro ce
n'e' uno brutto, causato dall'ambiente in cui ti trovi.
ciao, f.


title: Posizione strumenti

text:
straitouttahell wrote:
> Fra, cosa ti devo suonare per farti tornare la voglia di
 > prendere in mano la guitarra? :°°°
La tarantella alla petrucci, con le dita dei piedi (LOL pensa che roba).
;)
A parte gli scherzi... Tu sai BENE che, prima o poi, lo farò ? ;)
E in fondo sto bene, perchè penso... SE MAI, dico MAI, nella vita,
dovessi arrivare al punto di avere le palle piene di quello che
faccio, e della gente che ho intorno, del mio lavoro... ho "il
jolly" che, da solo, è capace di rendere la mia vita immune da
"noia".
Mica poco, eh ! Ma ora sto facendo altro, semplicemente ...
;)
(ma poi cazzo, nemmeno riesco ad andarmene da qui...)
ciao, f.


title: Posizione strumenti

text:
Cujo wrote:
Ah aspetta, c'e' un'altra PERLA. ;)
Per chi l'ha gią vissuta č una BANALITA'.
Ma non *sottovalutarla* .
La perla č:
Serve meno distorisione di quella che pensi.
;)
ciao, f.


title: Posizione strumenti

author: Max ©®

text:
Considera che i suoni hanno una "direzione"... al di là
dell'equalizzazione (non ci capisco una cippa) è importante dove e come
posizioni gli amplificatori. I bassi si diffondono in tutta la stanza
indipendentemente dalla posizione dell'amplificatore, e superano gli
ostacoli che gli poni davanti, gli alti, invece, escono quasi in linea
retta e basta un foglio di carta per fermarli.
Nella nostra saletta tutto migliorò quando creammo un "muro" di ampli
tutti quasi all'altezza della nostra testa, riuscimmo ad abbassare il
volume di quasi la metà e tutto si sentiva decisamente meglio.
Se suoni seduto sull'amplificatore ti garantisco che sentirai
soprattutto le note basse e qualche medio ma perderai gli alti.
Acquista un cavalletto da amplificatore che te lo alza di più di 1
metro da terra e l'orienta verso l'alto in modo che il suono arrivi
direttamente alle orecchie di voi sonatori.
--
Max
http://www.suonaresuonare.it
http://www.vendovendo.it


title: Posizione strumenti

text:
Dimenticavo: ammutolite la batteria che fa sempre troppo casino...
chiudete il batterista tra pareti di legno... costano poco e fanno la
differenza...



title: Posizione strumenti

author: Michele Ancis

text:
Strato87® ha scritto:

Da quanto tempo suoni e suonate assieme?
La stanza com'è fatta? E' grande, piccola, pareti liscie, molta roba sulle
pareti...
I volumi come sono? Tipo curva nord?
Usate tutti quei marchingegni elettronici che ti fanno i suoni attipo
sto-suonando-dentro-una-caverna-mmazza-che-figo?
Se a tutte queste domande pensi "mah, bazzecole, è tutto a regola d'arte",
allora puoi passare alla fase due del piano, e meditare sul post di Cujo.
M
--
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)



title: Posizione strumenti

author: The Sentinel

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:4066euF...@individual.net...
> Un tempo ero uno di quei metallari che equalizzavano sempre
> a "V", poi col tempo ho iniziato a cambiare idea... la "V" è rimasta una
> "V", ma al contrario... ;) I "medi", nel mix, sono quelli che "arrivano" e
> fanno il suono. La "botta" lasciala prevalentemente alla sezione ritmica.
Quindi eri un metallaro atipico assai, visto che da che mondo e' mondo,
dall'hard rock anni '70 al metal classico di tutti gli '80, al thrash etc.,
i medi hanno sempre dominato (basta sentire i dischi).
La "V" e' una trovata o "moda" che dir si voglia, ben piu' moderna o di casi
particolari tra quelli storici (VH se non erro la adottava in genere, e dopo
il chitarrista dei Pantera, per dirne 2).
--
Alessio "The Sentinel".


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Cattivik

text:
Premesso che ho intenzione di togliere appena ho tempo quella
merdaccia di winME dal mio PC per rimettere 98 nella mia partizione
*ludica*, ho intenzione di installare in un' altra partizione un SO
per fare SOLO HD recording...metto win98 o win2000 ? Utilizzo gia'
Win2000 per scopi universitari (elementi finiti etc...) e mi attira me
la maggiore stabilita' e il migliore utilizzo della memoria, ma non so
se ha deifinitivamente recuperato il *debito* di multimedialita' che
aveva NT.....
ciao
ale


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Rick dei WARP

text:
Win 98 xche molte applicazioni audio non supportano le versioni superiori.
Oppure sono i plugins che non supportano win superiori al 98.
Anche se i vari prodotti Steinberger nelle versioni nuove dovrebbero
supportare il 2000 ed il me,in realtà
danno un sacco di problemi.
Conviene aspettare ancora per passare a s.o superiori al w98.
Ciao
Rick
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Chitarra e Voce nei WARP
http://get.to/warpzone
Potenza Sonica from Forli
ICQ 126786285
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^
Cattivik <
alessan...@galactica.it
> wrote in message
9nrau3$9ldf0$1...@ID-49436.news.dfncis.de...



title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Eclipse

text:
"Cattivik" <
alessan...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nrau3$9ldf0$1...@ID-49436.news.dfncis.de...
> Utilizzo gia' Win2000 per scopi universitari (elementi finiti etc...) e mi
attira me
> la maggiore stabilita' e il migliore utilizzo della memoria, ma non so
> se ha deifinitivamente recuperato il *debito* di multimedialita' che
> aveva NT.....
Io uso Win2000 e icuramente ha fatto dei passi in avanti, ma se vuoi avere
la possibilità di utilizzare tutti i sw di settore che sono in circolazione,
l'unica è di restare su 98. Certo che poi ti devi anche smazzare tutti i
casini che si porta dietro... anche se alla fin fine fra un crash con
obbligo di riavvio (98), e un crash solo del sw ma continuo perchè il SO non
lo supporta al 100% non so cosa sia meglio...
Ciao,
 Eclipse


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Filippo De Vecchi

text:
Come tu saprai meglio di me il WIN2000 e NT sono dei veri SO multitasking!
IL 98 e il ME sono dei SO per giocare a Quake e compagnia bella.
Io fossi
in te metteri su win2000 anche se mi hanno detto che ha ancora molti
problemi.
L'NT lo conosco ma anche lui ha molti problemi (WIN2000 cmq è
l'NT5) specie di compatibilità software ma se devi fare solo HDRecording ti
fai una partizione in cui Installi il SO e con il tuo programma di musica e
fai solo quello.
In questo modo i crash diminuiscono xchè in finale non ha
tutti i programmi che non centrano un c...o con la musica, i giochi e il
sistema dovrebbe essere + libero e quindi + affidabile (windows...
affidabile?!!)
Ciao
  FIlippo

--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Silver Drake

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece Cattivik in quel del
Friday 14 September 2001 12:12 am mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le
seguenti parole:
> Premesso che ho intenzione di togliere appena ho tempo quella
> merdaccia di winME dal mio PC per rimettere 98 nella mia partizione
> ludica, ho intenzione di installare in un' altra partizione un SO
> per fare SOLO HD recording...metto win98 o win2000 ? Utilizzo gia'
> Win2000 per scopi universitari (elementi finiti etc...) e mi attira me
> la maggiore stabilita' e il migliore utilizzo della memoria, ma non so
> se ha deifinitivamente recuperato il debito di multimedialita' che
> aveva NT.....
Per registrare dovrebbe andare bene sia l'uno che l'altro, onestamente
direi di usare l'altra partizione come zona dati e gestirla sempre col 98
"ludico" che dovrebbe già andare bene (tenendo conto che "andare bene" è
comunque un termine un po' forte riferito a Windows).
Se invece vuoi sperimentare qualcosa di nuovo potresti mettere su Linux con
BCast 2000 che è veramente bello :)
See you,
        Silver Drake
Silver Drake si addossa questa strumentazione:
C.L. Clarissa MP-30 / Ibanez Roadstar I '85 / Ibanez Rg-470BK (INF pu)
Zoom 505 / Boss MT-2 / Aluminium Non-Painted Picks
Behringer V-Amp
http://www.radiohell.it


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Denny

text:
Silver Drake wrote:
> Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece Cattivik in quel del
> Friday 14 September 2001 12:12 am mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le
> seguenti parole:
>
>
>>Premesso che ho intenzione di togliere appena ho tempo quella
>>merdaccia di winME dal mio PC per rimettere 98 nella mia partizione
>>ludica, ho intenzione di installare in un' altra partizione un SO
>>per fare SOLO HD recording...metto win98 o win2000 ? Utilizzo gia'
>>Win2000 per scopi universitari (elementi finiti etc...) e mi attira me
>>la maggiore stabilita' e il migliore utilizzo della memoria, ma non so
>>se ha deifinitivamente recuperato il debito di multimedialita' che
>>aveva NT.....
>>
>
> Per registrare dovrebbe andare bene sia l'uno che l'altro, onestamente
> direi di usare l'altra partizione come zona dati e gestirla sempre col 98
> "ludico" che dovrebbe già andare bene (tenendo conto che "andare bene" è
> comunque un termine un po' forte riferito a Windows).
> Se invece vuoi sperimentare qualcosa di nuovo potresti mettere su Linux con
> BCast 2000 che è veramente bello :)
tu conosci un programma di HD recording per linux, e me lo dici solo
ora??!?!?!? :)
p.s. ma come funziona? BENE o e' solo l'ennesima versione alpha che non
va un cazzo?
--
Denny <
de...@calogero.org
>
ICQ# 11129001
http://www.robocore.com/


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: >>CoMiX<<

text:
> > Se invece vuoi sperimentare qualcosa di nuovo potresti mettere su Linux
con
> > BCast 2000 che è veramente bello :)
>
>
> tu conosci un programma di HD recording per linux, e me lo dici solo
> ora??!?!?!? :)
>
non va nulla... per ora..
--
---
Alessandro >>CoMiX<< Cominu
e-mail:
aco...@tiscalinet.it
Icq: 116354077
Linux User # 203765
[That's not a bug, that's a feature..]


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
> per fare SOLO HD recording...metto win98 o win2000 ?
NESSUNO DEI DUE! USA LINUX! :PPPP
scherzo, non e' ancora il momento....pero'...
ecco la mia configurazione:
2 HD
2 Sistemi operativi
nel 1' disco:
wincozz 98 (per i giochi, office e cavolate varie..)
nel 2' disco:
WIN 95B (si proprio lui)
senza internet, office e amenita inutili come antivirus....
nudo e crudo. installi solo cubase, soundforge e i driver APS per la live.
Risultato?
DA PAURA!
va come una scheggia! e (quasi) stabile ed hai latenze bassissime...
Provalo non te ne pentirai..



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
Cattivik wrote:

dipende. se usi programmi craccati come cubase, puoi avere problemi con
win2000, mentre con win98 vai abbastanza tramquillo.
io preferisco cubase, ma purtroppo la versione craccata che ho mi da' un
sacco di problemi di sincronia tra le tracce.
passando a cakewalk non ho avuto problemi di alcun tipo, se non per il
fatto che ritengo piu' intuitiva l'interfaccia di cubase. quando avro'
la certezza che cubase funzioni BENE sotto win2000, allora forse lo
comprero', in questo modo avro' anche diritto al supporto.
ci sarebbe anche logic, che ho avuto modo di apprezzare nello studio
dove ho registrato un demo con il mio gruppo a giugno. e' indubbiamente
un software mooooolto potente, ma meno intuitivo di cubase. non funziona
con win2000 pero'.
insomma, win2000 te lo consiglio per la stabilita' migliorata rispetto a
win98, ma dipende che sofwtare usi e soprattutto se lo usi craccato o
comprato.
<polically correct mode on>
naturalmente ti invito ad usare software craccato SOLO per scopi didattici,
quando avrai capito se quel software fa per te, allora compralo.
<polically correct mode on>
ci aggiungo di mio che se il software lo compri originale hai diritto al
supporto tecnico.
io comunque prima o poi mi comprero' un macintosh che dedichero' SOLO
all'audio.



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
  >>CoMiX<< wrote:
>>>Se invece vuoi sperimentare qualcosa di nuovo potresti mettere su Linux
>>>con BCast 2000 che è veramente bello :)
>>>
>>
>>tu conosci un programma di HD recording per linux, e me lo dici solo
>>ora??!?!?!? :)
>>
>>
> non va nulla... per ora..
bcast 2000 non l'avevo mai sentito. dal suo sito
(
http://heroinewarrior.com/
) non e' piu' possibile scaricarlo (pare
l'abbiano tolto). vorrei provarlo ugualmente, potresti spedirmelo se ce
l'hai perfavore?



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
> bcast 2000 non l'avevo mai sentito. dal suo sito
> (
http://heroinewarrior.com/
) non e' piu' possibile scaricarlo (pare
> l'abbiano tolto). vorrei provarlo ugualmente, potresti spedirmelo se ce
> l'hai perfavore?
> --
in effetti non e' piu' possibile scaricarlo... sembra abbiano avuto problemi
di licenza (mp3 non e' piu' free)...
Io l'ho installato direttamente dal cd di mandrake8



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece Denny in quel del
Friday 14 September 2001 12:40 pm mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le
seguenti parole:
> bcast 2000 non l'avevo mai sentito. dal suo sito
> (
http://heroinewarrior.com/
) non e' piu' possibile scaricarlo (pare
> l'abbiano tolto). vorrei provarlo ugualmente, potresti spedirmelo se ce
> l'hai perfavore?
Che rabbia :||||||||||||||||||||||||||||||
CMQ dovresti trovarlo sul sito di Mandrake
www.mandrakelinux.com
 (o
qualcosa del genere), io ho l'RPM nel CD della distribuzione versione 8.0.
Tra l'altro il programma č piuttosto valido, fa multitraccia e permette
anche di usare effetti e fare insomma un po' tutto quello che serve (ok,
CoolEdit č ancora un po' in lą, ma questo era giovane... accidenti...)
Se non altro essendo sotto GPL qualche altro team potrebbe proseguire lo
sviluppo in futuro :)



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
Ma quanti Linuxari ci stanno nel NG? :)



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
"Silver Drake" <
silve...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nsoe9$9hnot$1...@ID-34448.news.dfncis.de...
> Se non altro essendo sotto GPL
Grand prix legends ???? gran gioco ;-))))))))
ciao
ale


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
">>CoMiX<<" <
acomin...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nsm05$rsd$1...@serv1.albacom.net...
> nel 1' disco:
> wincozz 98 (per i giochi, office e cavolate varie..)
>
> nel 2' disco:
> WIN 95B (si proprio lui)
> senza internet, office e amenita inutili come antivirus....
> nudo e crudo. installi solo cubase, soundforge e i driver APS per la
live.
>
> Risultato?
> DA PAURA!
> va come una scheggia! e (quasi) stabile ed hai latenze bassissime...
Potrei fare cosi' anche io, anche se non penso di avere problemi di
latenza (1200 con 256 di ram e disco 7200rpm...)
provo
ciao
ale


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
"Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BA1DC4B...@spam.it...
> <polically correct mode on>
>
> naturalmente ti invito ad usare software craccato SOLO per scopi
didattici,
>
> quando avrai capito se quel software fa per te, allora compralo.
Si, pero' per registrarmi 2 tracce in casa e suonarci sopra non so se
valga la pena spendere (quanto ???). No ?
> io comunque prima o poi mi comprero' un macintosh che dedichero'
SOLO
> all'audio.
Si, pero' ora anche i mac sono un po' in recessione, o no ?
ciao
ale


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
> > Se non altro essendo sotto GPL
>
> Grand prix legends ???? gran gioco ;-))))))))
Grand prox legends? bah, robaccia
meglio Tux racer :P



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
  >>CoMiX<< wrote:
> Ma quanti Linuxari ci stanno nel NG? :)
che io sappia:
io (da casa, dato che in ufficio non posso)
silverdrake
cujo (anche se ora e' tornato dalla parte del nemico)
delman (a sprazzi)
altri?



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
Silver Drake wrote:
> Pensavo di rispondere con un bel ruttone, ma invece Denny in quel del
> Friday 14 September 2001 12:40 pm mi fece esclamare "'MBUTO!?" e le
> seguenti parole:
>
>
>>bcast 2000 non l'avevo mai sentito. dal suo sito
>>(
http://heroinewarrior.com/
) non e' piu' possibile scaricarlo (pare
>>l'abbiano tolto). vorrei provarlo ugualmente, potresti spedirmelo se ce
>>l'hai perfavore?
>>
>
> Che rabbia :||||||||||||||||||||||||||||||
> CMQ dovresti trovarlo sul sito di Mandrake
www.mandrakelinux.com
 (o
> qualcosa del genere), io ho l'RPM nel CD della distribuzione versione 8.0.
ah, si??? vuoi dire che non mi sono mai accorto della presenza di quel
programma? azz... e' grave. thanx!
> Tra l'altro il programma č piuttosto valido, fa multitraccia e permette
> anche di usare effetti e fare insomma un po' tutto quello che serve (ok,
> CoolEdit č ancora un po' in lą, ma questo era giovane... accidenti...)
> Se non altro essendo sotto GPL qualche altro team potrebbe proseguire lo
> sviluppo in futuro :)
speriamo :)



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
> > Ma quanti Linuxari ci stanno nel NG? :)
> che io sappia:
> io (da casa, dato che in ufficio non posso)
> silverdrake
> cujo (anche se ora e' tornato dalla parte del nemico)
> delman (a sprazzi)
>
> altri?
beh, non mi hai nominato ma ci sono anch'io...
Sai che e' strano?Sono troppi! in genere nemmeno considero l'esistenza di
linuxari dato lo scarso numero...
Bene! :)



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
Cattivik wrote:
> "Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto
>><polically correct mode on>
>>naturalmente ti invito ad usare software craccato SOLO per scopi
>>didattici,
>>quando avrai capito se quel software fa per te, allora compralo.
>>
>
> Si, pero' per registrarmi 2 tracce in casa e suonarci sopra non so se
> valga la pena spendere (quanto ???). No ?
beh, sta a te decidere se vivere con la coscienza a posto o meno. ;)))
si tratta comunque di qualche centinaio di milalire. altrimenti che
cubasis vst (versione ridotta ma comunque ottima) a circa 200mila. per
cubase versione full circa 1 milione, per cakewalk 600-700 (se non
ricordo male).
>>io comunque prima o poi mi comprero' un macintosh che dedichero'
>>SOLO all'audio.
>>
>
> Si, pero' ora anche i mac sono un po' in recessione, o no ?
in che senso?



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
  >>CoMiX<< wrote:
>>>Ma quanti Linuxari ci stanno nel NG? :)
>>>
>>che io sappia:
>>io (da casa, dato che in ufficio non posso)
>>silverdrake
>>cujo (anche se ora e' tornato dalla parte del nemico)
>>delman (a sprazzi)
>>
>>altri?
>>
>
> beh, non mi hai nominato ma ci sono anch'io...
beh, lo davo per scontato, no?
> Sai che e' strano?Sono troppi! in genere nemmeno considero l'esistenza di
> linuxari dato lo scarso numero...
> Bene! :)
se vai su it.comp.os.linux.iniziare vedi quanti ce ne sono ;))))



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
"Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BA2137...@spam.it...
> > Si, pero' ora anche i mac sono un po' in recessione, o no ?
>
>
> in che senso?
Nel senso che ho letto piu' volte che ultimamente hanno perso il
monopolio in campi che prima coprivano totalmente, vedi studi di
registrazione e grafica...
ciao
ale


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
"Filippo De Vecchi" <
guitar...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:217Z57Z80Z160Y...@usenet.iol.it...
> in te metteri su win2000 anche se mi hanno detto che ha ancora molti
> problemi.
Beh... l'ho appena installato al posto di Win '98 (mi ero rotto le pa**e dei
suoi crash) e va una bomba... a patto di avere un po' di Ram... diciamo
almeno 128 Mb (tanto oramai costa pochissimo)... e di trovare prima tutti i
drivers necessari x le periferiche.
Non facendo HD recording (x ora) non so dirti nulla sulla compatibilita' dei
vari software.
Ciao, Stef_Ozzy


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
Cattivik wrote:

ah, beh certo. ora anche windows ha un sacco di possibilita' in quei
campi e si sta affermando (purtroppo?).
pero' il mac ha 3 vantaggi:
1) e' piu' figo esteticamente
2) ha il fascino del mito in campo musicale
3) non e' roba di microsoft
;)



title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
"Denny" <
n...@spam.it
> ha scritto nel messaggio
news:3BA2A987...@spam.it...
> Cattivik wrote:
> pero' il mac ha 3 vantaggi:
> 1) e' piu' figo esteticamente
Vero
> 2) ha il fascino del mito in campo musicale
Vero
> 3) non e' roba di microsoft
Verissimo
;-))))))))
ciao
ale


title: HD recording, che sistema operativo ???

author: Druido

text:
>..e di trovare prima tutti i drivers necessari x le periferiche.
appunto, io ho provato ed e un casino, da cool edit a cubase tanto per fare
2 nomi... cakewalk sembrava funzionare
io terrei il 98 (anzi tengo il 98 :)) )
Ciao


title: HD recording, che sistema operativo ???

text:
"Druido" <
tol...@ngi.it
> ha scritto nel messaggio
news:9nvemc$5eq$1...@nreada.inwind.it...
>
> io terrei il 98 (anzi tengo il 98 :)) )
> Ciao
Magari installali entrambi ;-)
Stef_Ozzy


title: Guitarsland Lecce

author: multibob

text:
Per chi lo cercava, il sito è questo:
http://62.149.225.95/guitarsland2/default.asp


title: [x IKKI] Behringer HD400: allora?!

author: Rev. Cleophus James

text:
Hai provato l'hum destroyer di Gino? Come funge? Mangiamento di segnale?!
Grassssie!
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@covergarden.tk


title: [x IKKI] Behringer HD400: allora?!

author: IKKI

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bCurg.1006$I22...@tornado.fastwebnet.it...
> Hai provato l'hum destroyer di Gino? Come funge? Mangiamento di segnale?!
> Grassssie!
Domani lo provo in sala col setup rumoroso, non c'ho avuto tempo di scendere
nel forno in settimana, colpa del lavoro...
domani ti saprň dire :)
abbi pazienza!


title: [x IKKI] Behringer HD400: allora?!

text:
"IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:31Arg.31795$zy5.6...@twister1.libero.it...

Grazie! Scusami, non volevo farti fretta, ma avevi detto che lo avresti
provato la sera stessa del tuo post in merito, ecco perché ho sollecitato un
commento!
Grazie ancora della disponibilitŕ, comunque!



title: [x IKKI] Behringer HD400: allora?!

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fQBrg.1550$I22...@tornado.fastwebnet.it...
> Grazie! Scusami, non volevo farti fretta, ma avevi detto che lo avresti
> provato la sera stessa del tuo post in merito, ecco perché ho sollecitato
un
> commento!
> Grazie ancora della disponibilità, comunque!
Eh purtroppo ho finito di lavorare tardi quella sera.
Ora vado in sala e provo le varie configurazioni (devo capire bene dove mi
conviene piazzarlo per avere il migliore risultato), e se funziona corro a
comprarne altri due da piazzare in ogni setup, anche sulle tastiere (raro) e
sul vocoder!


title: [x IKKI] Behringer HD400: allora?!

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bCurg.1006$I22...@tornado.fastwebnet.it...
> Hai provato l'hum destroyer di Gino? Come funge? Mangiamento di segnale?!
> Grassssie!
Allora.
Non ho capito se:
1) La scatoletta metallica è vuota
2) Non l'ho collegata bene
3) La mia sala prove ha un ground loop mortale dovuto alla mancanza di una
messa a terra bastante
fatto sta che non destroya un bel nulla, utilizzato nel biamping.
L'hum sparisce se lo collego tra tastiera e mixer, ad esempio, ma non è che
ce ne sia poi bisogno, il ronzio è praticamente zero anche senza.
Ho messo lo scatolotto all'uscita del tripler morley, cioè il luogo in cui
si incrociano i segnali e l'alimentazione della pedalboard (chitarra) e dove
si dividono verso i due ampli (testata e rack). (lo scatolo ha due uscite e
due entrate separate)...
Niente da fare, credo che non sia il punto giusto dove inserire il bigolo di
latta, ronza come prima...ma di brutto brutto eh!
Forse devo usarlo in altro modo, ma credo che il groundloop si sviluppi
nella pedalboard, dove un alimentatore bespeco alimenta sia i pedalini (wha,
uammi, overdrive, ricevitore del radio) e pure il morley.
Dovrei provare a eliminare l'anello del morley tripler alimentandolo a
batteria, ma il vano batteria è dentro e dovrei smontarlo ogni volta, e non
posso perchè l'ho avvitato alla pedalboard.....
Insomma, alla fine della prova, Lo scatolo in oggetto non ha fatto il
miracolo, quindi rimando la prova vera e propria a quando lo testerò su un
reale ronzio di hum e ground loop, magari tra vocoder e mixer (domani dopo
la partita mi metto d'impegno).
A ri sentirci


title: [x IKKI] Behringer HD400: allora?!

text:
"IKKI" <
ikki-phoeni...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:WbSrg.32655$zy5.6...@twister1.libero.it...

Uhm...
Certo, che se il rumore viene dall'impianto elettrico ce n'è comunque una
grossa componente nelle casse o nell'ampli, quindi (a meno che non lo metta
fra amplificatore e altoparlanti) il rumore rimarrà sempre...
:-\
Io vorrei utilizzarlo quando mi porto Pacifica+TriAC dul mixer, e vorrei
metterlo tra triac e mixer, per eliminare i rumori che questo setup sembra
raccogliere in ogni dove! Ho provato con una d.i. con ground lift, ma non
cambia nulla....



title: Tommy Bolin in *Spectrum* di Billy Cobham

author: mik

text:
--
Michele:
mic...@levantades.it


text:
Scusate, ho fatto una pirlata col post precedente vuoto.
Bč,visto che si sta jazzando volevo segnalarvi questo chitarrista, Tommy
Bolin nel LP *SPECTRUM* di Billy Cobham.
Il disco a mio parere č bellissimo.
Tommy Bolin in seguito ha sostituito verso la fine degli anni settanta
Ritchie Blackmore nei DEEP PURPLE in due dischi: *Come Taste The Band* (il
piů brutto album dei DP) e in *Last Concert In Japan* (Bolin č scomparso
subito dopo questo concerto, l'album infatti č dedicato a lui,
...tristissima la copertina con la foto della chitarra *sola* in primo
piano).
caio
mik
--
Michele:
mic...@levantades.it


text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando, "mik" <
mic...@levantades.it
> (prossimo/a candidato/a alle
Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
~Bč,visto che si sta jazzando volevo segnalarvi questo chitarrista, Tommy
~Bolin nel LP *SPECTRUM* di Billy Cobham.
~Il disco a mio parere č bellissimo.
AH!
Io ho un cd con alcuni brani di Billy Cobham, per l'esattezza:
QUADRANT, SNOOPY'S SEARCH/RED BARON, MOON GERMS, STRATUS.
Sono inclusi in quel'lp?
Cmq sia... in QUADRANT c'e' un chitarrista allucinante, per l'epoca!!
Fr@nK
Da MacDonald:
*Desidera?*
*Vorrei un BigMac alla mucca pazza, grazie*


text:
"Fr@nK " <
absolut...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a376ca7...@news.libero.it...
> Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
> spiando, "mik" <
mic...@levantades.it
> (prossimo/a candidato/a alle
> Nominations) ha deciso ugualmente di compromettersi scrivendo:
>
> Io ho un cd con alcuni brani di Billy Cobham, per l'esattezza:
> QUADRANT, SNOOPY'S SEARCH/RED BARON, MOON GERMS, STRATUS.
>
> Sono inclusi in quel'lp?
>
> Cmq sia... in QUADRANT c'e' un chitarrista allucinante, per l'epoca!!
>
>
>
> Fr@nK
>
> Da MacDonald:
> *Desidera?*
> *Vorrei un BigMac alla mucca pazza, grazie*
Sě, tranne Moon Germs gli altri sono pezzi di *Spectrum*.
caio
mik


author: SHANNON

text:
mik <
mic...@levantades.it
> wrote in message
nWIZ5.129760$DG3.2...@news2.giganews.com...

Questo disco č uno di quelli fondamentali per chi vuole conoscere la fusion
e la sua evoluzione. "Red Baron" col suo funky di 2 accordi 2 e quella frase
gettata lě in mezzo č un piccolo capolavoro...Bolin č davvero grande qui,
soprattutto nel non farsi surclassare dagli altri membri della band...un
suono incredibile ed un gran bel tocco...a parte i DP in quali dischi lo
ritroviamo?
>
>


text:
"SHANNON" <
fam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bwLZ5.93602$hk4.3...@news.infostrada.it...
>
> Questo disco č uno di quelli fondamentali per chi vuole conoscere la
fusion
> e la sua evoluzione. "Red Baron" col suo funky di 2 accordi 2 e quella
frase
> gettata lě in mezzo č un piccolo capolavoro...Bolin č davvero grande qui,
> soprattutto nel non farsi surclassare dagli altri membri della band...un
> suono incredibile ed un gran bel tocco...a parte i DP in quali dischi lo
> ritroviamo?
> >
> >
>
www.tommybolin.com
