title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"joyfulz" <joyfulS...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z8Y1...@usenet.libero.it...
> Ammetto che sono partito con l'idea che sia una delle chitarre piů
> desiderabili, belle, e con uno dei piů elevati standard qualitativi che si
> possa immaginare.(dato il prezzo!)
Bč, io non ne le trovo molto desiderabili, non mi piacciono. Con questo non
dico che siano delle brutte chitarre.
> Su alcuni di questi punti non mi sono certo ricreduto (i top delle Custom
e
> dei Private Stock sono di quanto piů bello abbia mai visto. anche meglio
> della Les Paul Ultima),
Ecco. ad esempio io non sono molto attratto da quel tipo di estetica. ad
esempio la les paul Ultima avrei vergogna a portarla in giro.
ciao
sacha


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha scritto nel messaggio
news:YpM_b.30517$FJ6.1...@twister1.libero.it...
>
> "joyfulz" <joyfulS...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:146Z133Z226Z8Y1...@usenet.libero.it...
> > Ammetto che sono partito con l'idea che sia una delle chitarre più
> > desiderabili, belle, e con uno dei più elevati standard qualitativi che
si
> > possa immaginare.(dato il prezzo!)
>
> Bè, io non ne le trovo molto desiderabili, non mi piacciono. Con questo
non
> dico che siano delle brutte chitarre.
>
> > Su alcuni di questi punti non mi sono certo ricreduto (i top delle
Custom
> e
> > dei Private Stock sono di quanto più bello abbia mai visto. anche meglio
> > della Les Paul Ultima),
>
> Ecco. ad esempio io non sono molto attratto da quel tipo di estetica. ad
> esempio la les paul Ultima avrei vergogna a portarla in giro.
>
> ciao
> sacha
>
>
al di là di opinioni sull'estetica stessa  di una chitarra io credo
sinceramente che con il prezzo che si spende per una prs (magari del private
stock) si riesca a farsi costruire da un bravo liutaio
(jacaranda...frudua...etc..etc...) una chitarra di qualità se non migliore
almeno uguale...per non parlare che l'opzione di una chitarra "su misura"
permette una personalizzazione estrema...


title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: Lead Expression

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 18:52:30 GMT, "z3r0" <nient...@ilso.le> ha
scritto:
>al di là di opinioni sull'estetica stessa  di una chitarra io credo
>sinceramente che con il prezzo che si spende per una prs (magari del private
>stock) si riesca a farsi costruire da un bravo liutaio
>(jacaranda...frudua...etc..etc...) una chitarra di qualità se non migliore
>almeno uguale...per non parlare che l'opzione di una chitarra "su misura"
>permette una personalizzazione estrema...
In teoria e' cosi', ma non credo sia la stessa cosa
--
Wannabe Prog


title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: multibob

text:
> al di là di opinioni sull'estetica stessa  di una chitarra io credo
> sinceramente che con il prezzo che si spende per una prs (magari del
private
> stock) si riesca a farsi costruire da un bravo liutaio
> (jacaranda...frudua...etc..etc...) una chitarra di qualità se non migliore
> almeno uguale...per non parlare che l'opzione di una chitarra "su misura"
> permette una personalizzazione estrema...
ricordati che se vuoi rivendere uno strumento, le chitarre di marca, anche
le meno pregiate, hanno più mercato dei pur ottimi prodotti di liuteria!


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 20:24:50 GMT, "multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha
scritto:
>ricordati che se vuoi rivendere uno strumento, le chitarre di marca, anche
>le meno pregiate, hanno più mercato dei pur ottimi prodotti di liuteria!
Aggiungo che devi trovare un liutaio che sappia farti una chitarra
come la vuoi tu e che non te la faccia pagare un capitale
--
Lead Expression
*Smile... tomorrow will be worse*


title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: Buonoz

text:
"joyfulz" <joyfulS...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z8Y1...@usenet.libero.it...
[cut]
> - Il ponte: tolto il ponte piezo delle hollowbody, PRS offre 2 tipi di
> ponte: il un ponte fisso chiamato "wraparound" ed un ponte tremolo stile
> vintage; il ponte fisso ha una caratteristica che lo rende di difficile
> gestione, ovvero, non ha le classiche sellette del Tune-o-Matic necessarie
> per regolare le ottave. Sul sito PRS viene indicata una discutibile
modalità
> di intonazione delle ottave, utilizzando le viti che bloccano il ponte al
> top (serrandole o mollandole si dovrebbe riuscire a trovare una corretta
> intonazione);
E' il ponte che ho sulla McCarty: non c'e' nessun bisogno di avere le
sellette scorrevoli, perche' la chitarra e' perfettamente intonata.
Il sistema era gia' stato adottata una trentina di anni prima su alcuni
modelli Les Paul: nessuno si e' mai lamentato.
Se lo strumento e' frettato perfettamente, quel ponte rimarra' cosi' per
sempre, senza nessun bisogno di regolarlo.
In caso di manovre, nulla influsice sull'action: e' un sistemino semplice
semplice funzionante con due semplici brucolette.
> Il secondo ponte è un tremolo monoblocco stile vintage, uno dei più
riusciti
> componenti delle vecchie PRS; evidentemente costava molto, perchè PRS ha
ben
> deciso di eliminare tale ponte monoblocco nel 1995 a favore di un tremolo
> composto da due blocchi, collegati da 3 viti; anche se con questo ponte si
> risolve il problema dell'intonazione (visto che è provvisto di sellette),
> rimane un forte dubbio sulla consistenza di questo componente, e sul fatto
> che i 2 blocchi uniti da viti potrebbero influenzare negativamente il
suono.
No: il sustain resta quello che e'.
Nei live, sto massacrando la leva: l' accordatura, per quanto mi riguarda,
resta immobile, grazie alle autobloccanti che sia sulla custom 22 che sulla
McCarty sono delle Schaller: strana la storia delle Gotoh.
Aneddoto: la McCarty monta della repliche Kluson De Luxe: sono 9 mesi che
non tento nemmeno di metterla in pitch.
Come l' ho lasciata, cosi' l'ho trovata.
> - Il manico: quello che mi ha incuriosito su questi manici è quell'enorme
> tacco all'altezza della congiunzione con il body che rende di fatto
> inutilizzabile la tastiera dal diciottesimo tasto. Ho fatto una breve
> ricerca, ed ho scoperto che quel tacco non esisteva prima del 1995, o
> comunque era molto piccolo, e che è stato introdotto per esigenze di
> assemblaggio; mi spiego meglio: prima di quella data la giunzione
> manico-body era eseguita rigorosamente a mano, e si dice che questo
> cambiamento sia dovuto al passaggio ad una giunzione eseguita da
macchinari,
> nonostante molti continuino a ritenere le PRS chitarre "Totally Handmade".
Il taccone,  dipende dalla sezione del manico.
Io ce l'ho su entrambe e sulle altre che ho avuto, perche' preferisco i wide
fat neck, ovvero manici a sezione assai grossa, repliche delle Gibson "50.
In caso di manici regular, o wide thin, il taccone ovviamente e' ridotto.
Tra l'altro a me piace quel sistema, perche' mi sembra, almeno a guardarlo,
piu' sicuro e robusto.
> - Inlay: i famosi "uccellini" utilizzati come segnatasti che ad oggi sono
> ancora uno dei fronzoli più apprezzati (e costosi.250$!) delle PRS.
Ancora,
> prima del 1991 questi intarsi erano totalmente in abalone, per diventare
> dopo il '91 in madreperla. La svolta (negativa) si ha di nuovo nel 1995.
Al
> posto della madreperla, e utilizzato un laminato di abalone che copre solo
> la superficie dell'intarsio. il resto è un non meglio specificato
materiale
> (plastica?) lavorato da un'azienda koreana.
Questo non lo so: sulle mie ho sempre avuto gli uccelli, perche' una Prs
senza uccelli e' come Sabrina Salerno senza zizze: insignificante.
> - Meccaniche: nel 1995 c'è stato un ulteriore cambiamento per quel che
> riguarda le meccaniche. si è scelto di passare a delle meccaniche Gotoh
made
> in Japan.
Leggi sopra.
> - Binding: quasi tutte le PRS hanno binding sul corpo ben visibili. in
> realtà sono dei falsi binding; si tratta di parti del corpo non verniciate
> (natural) che pur sortendo un effetto simile ai binding, hanno l'effetto
di
> tagliare notevolmente i costi, ed il pregio della lavorazione.
Quel bending deve essere cosi': farebbe schifo se fosse di plastica bianca o
finto vintage.
E' una procedura, quella di lasciare scoperto il contorno dell'acero, che
esiste da sempre: tra l'altro, 1 centimetro di top di acero figurato, non
l'ho mai visto su nessuna altra chitarra di questa fascia di prezzo.
Quella finitura, in pratica, ti fa apprezzare la generosita' del top.
> - Pick Up: beh su questo si è discusso a lungo. c'è chee diche che siano
> fatti in Cina, al costo di 3 dollari l'uno, chi dice che siano fatti in
USA.
> Io credo che il pick-up sia uno dei componenti della chitarra più
soggettivo
> che ci sia (insieme al manico) l'importante è che piaccia. anche se
> certamente sapere che pick up che paghi 150 dollari ne costano in
produzione
> 3, non fa un bell'effetto.
Su questo ne abbiamo ampiamente discusso: non mi sembra il caso di tornare
su una fregnaccia detta a vuoto.
> Non ho la pretesa di dire che le PRS siano un pacco.. rimane una delle
> chitarre più affascinanti che ci sia in giro, ma la mia percezione
> sull'azienda è profondamente cambiata. e non le vedo più come punti di
> arrivo, per quello che riguarda affidabilità, sicurezza, e qualità dei
> componenti.
> Continuerò a cercarne una, ma ci andrò con i piedi di piombo
> Spero che il frutto della mia ricerca possa servirvi, e che chi ne sappia
di
> più possa contribuire a migliorare la nostra conoscenza sull'argomento..
> Toc Toc ..Buonoz? ;o)
Guarda il discorso e' lungo e purtroppo oggi non sono in forma, essendo
stanco e febbricitante.
Di PRS, ne ho avute sette, negli ultimi quindici anni, dalle prime storiche
che arrivarono qui, fino alle ultime due che ho ancora con me.
Su tutte e sette ricordo solo di non aver mai avuto bisogno di settare
nulla, di avere strumenti perfetti, intonatissimi, belli (per me sono opere
d' arte, parere ovviamente soggettivo) ed anzi ti diro' di piu': le ultime,
per alcune soluzioni, mi piacciono di piu'. La mia prima Custom 24, era, per
esempio, pesante e aveva quel sitema rotativo assolutamente ridicolo: pero'
suonava da paura e l'ho tenuta per un po', prima di passare alle Tom
Anderson.
Piccola lista dei particolari che distingue uno strumento serio da un
giocattolo:
Il jack femmina di ingresso, da solo pesa una tonnellata: la piastrina che
lo regge e' di acciaio satinato.
Le sellette sono massicce e lucidate da un maniaco cosi' come i tasti.
Gli inlay non hanno una sbavatura, non una goccia di stucco.
I legni sono compattissimi: non ti descrivo quelli della McCarty, che tra
l'altro e' una ten top con l'artist package.
Il suono: li' non mi esprimo. Le timbriche sono soggettive: io quando suono
questi strumenti, sento suonare il mogano e l'acero, ed e' questa una
prerogativa che mi porta appresso da un bel po' di anni. Se poi si pensa,
che il sottoscritto compri strumenti di 4000 euro, senza provarli, cosi' a
scatola chiusa, o per sentito dire, o per pubblicita', mi dispiace ma devo
deludervi: vi assicuro che i miei test sono qualcosa di massacrante. Chi mi
ha seguito nelle scelte, si sta ora chiedendo i perche' della vita.
...Anche perche' se avessi strumenti muti, per me sarebbe, come dire, quanto
meno imbarazzante: la mia piccola storia, dimostra, che di solito, me la
sono sempre cavata.
Ultimo appunto: quello che non mi piace, e' quando si massacra uno strumento
al quale si aspira, ma al quale non ci si puo' arrivare.
Li' entrano in gioco altre storie, che per il momento, lascerei perdere.
:)


title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: The IRONmadkurt

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mqO_b.29147$Kc3.8...@twister2.libero.it...
> > al di là di opinioni sull'estetica stessa  di una chitarra io credo
> > sinceramente che con il prezzo che si spende per una prs (magari del
> private
> > stock) si riesca a farsi costruire da un bravo liutaio
> > (jacaranda...frudua...etc..etc...) una chitarra di qualità se non
migliore
> > almeno uguale...per non parlare che l'opzione di una chitarra "su
misura"
> > permette una personalizzazione estrema...
>
> ricordati che se vuoi rivendere uno strumento, le chitarre di marca, anche
Concordo, ma x come la penso ora se dovessi spendere dei soldi per uno
strumento prenderei una chitarra di Qualità che suona meglio e vale un po
vale meno(liuteria)... a uno che vale un sacco ma è stampato in korea nella
stessa fabbrica dove stampano i pentiumIV..


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 21:47:36 +0100, "The IRONmadkurt"
<
NOSPAma...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>Concordo, ma x come la penso ora se dovessi spendere dei soldi per uno
>strumento prenderei una chitarra di Qualitą che suona meglio e vale un po
>vale meno(liuteria)... a uno che vale un sacco ma č stampato in korea nella
>stessa fabbrica dove stampano i pentiumIV..
Noto con dispiacere che il concetto di *made in* e' molto poco
familiare a molti
Devo dire come la penso? (e qui faccio un discorso generale che
prescinde da cio' che e' scritto in questo post). Quando ho chiesto, a
vari liutai, dei preventivi per strumenti (che avevano LE STESSE
caratteristiche di quelli commerciali), mi e' stato SEMPRE (e
sottolineo SEMPRE) chiesto di piu' (anche nell'ordine del doppio). Gli
unici validi (anche dal punto di vista economico) strumenti di
liuteria che ho visto, erano assemblati, quindi componenti di diversa
provenienza. E ritengo che la maggior parte delle volte (cosa che si
deduce da vari post) gli strumenti di liuteria vengano rivalutati a
seguito di tali *illazioni* su provenienze incerte di circuiti
stampati, congegni elettronici ecc. Non immaginate che il vostro
liutaio di fiducia usera' potenziometri scadenti, saldature fatte col
culo, oltre all'essere limitato negli obiettivi (trovatemi un liutaio
che intarsi degli uccelli nei tasti senza stucco, che mi faccia un top
con un centimetro di acero ecc)? Francamente ritengo molto ingenuo il
valutare uno strumento da presunti trucchi che si celino sotto non si
sa cosa, piuttosto che dal suono, e rivalutarne altri per una presunta
onesta'/purezza delle costruzioni. Gia' e' assurdo giudicare uno
strumento dalla semplice lettura delle specifiche. Figuriamoci dalle
illazioni dette da qualcuno che, molto probabilmente, ha interessi a
farlo.
Per questo rifletto: voi andate da un liutaio *fammi la chitarra cosi'
e cosa'*. Gia' questo suppone che uno abbia le idee chiare di come
suonera' uno strumento con tali caratteristiche, e io invidierei una
persona che mi riesce a fare tale premonizione (c'e' gente alla Gibson
ecc. che studia anni per progettare una chitarra). E se magari suona
diverso da come immaginavate (cosa che non e' probabile, ma imho
certa)? Le chitarre commerciali sono li', pronte per essere provate.
Se non ti piacciono te ne fotte, non ci hai perso niente. Cosa ve ne
frega di quello che dice qualcuno che i pu non sono fatti in Texas ma
in California?
Diverso e' il discorso, ovviamente, di chi si fa fare una chitarra di
liuteria per puro piacere personale. Li' e' un'altra cosa, perche' e'
totalmente customizzabile ESTETICAMENTE.
Eccheccazzo :)
--
*Se uno stickista incontra un chitarrista, il chitarrista e' un uomo
morto*


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:ppdn30t41ql3rec6l...@4ax.com...
> Il Tue, 24 Feb 2004 21:47:36 +0100, "The IRONmadkurt"
> <
NOSPAma...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>
> >Concordo, ma x come la penso ora se dovessi spendere dei soldi per uno
> >strumento prenderei una chitarra di Qualità che suona meglio e vale un po
> >vale meno(liuteria)... a uno che vale un sacco ma è stampato in korea
nella
> >stessa fabbrica dove stampano i pentiumIV..
>
> Noto con dispiacere che il concetto di *made in* e' molto poco
> familiare a molti
>
> Devo dire come la penso? (e qui faccio un discorso generale che
> prescinde da cio' che e' scritto in questo post). Quando ho chiesto, a
> vari liutai, dei preventivi per strumenti (che avevano LE STESSE
> caratteristiche di quelli commerciali), mi e' stato SEMPRE (e
> sottolineo SEMPRE) chiesto di piu' (anche nell'ordine del doppio).
Sta volta Non concordo, lo dici come fosse una regola, ma secondo me non lo
è affatto. Anzi, io sono convinto dell'esatto opposto!!!  Ho visto e provato
chitarre di liuteria a poco più di mille euro che suonavano da Dio ed erano
esteticamente Superlative. (per quelle di marca invece devi spendere un po
di più per avere entrambe le caratteristiche), ovviamente anche nelle
handmade devi stare attento, ma io ho più fiducia e srima del singolo uomo o
equipe di uomini che costruisce strumenti da quando aveva 10 anni, che nelle
perfette macchine Americane.
Gli unici validi (anche dal punto di vista economico) strumenti di
> liuteria che ho visto, erano assemblati, quindi componenti di diversa
> provenienza. E ritengo che la maggior parte delle volte (cosa che si
> deduce da vari post) gli strumenti di liuteria vengano rivalutati a
> seguito di tali *illazioni* su provenienze incerte di circuiti
> stampati, congegni elettronici ecc.
Non do credito alle illazioni, io ho una LesPaul che non tiene
l'accordatura, non costa poco e non sono il solo purtroppo che ha speso
milioni per poi doverla portare da un liutaio a cambiare le meccaniche...
Non immaginate che il vostro
> liutaio di fiducia usera' potenziometri scadenti, saldature fatte col
> culo,
se le saldature son fatte col culo, me ne accorgo e posso imporgli di
migliorarle, lo stesso vale per il resto, se ti fai fare una chitarra hai
modo di seguirne passo passo tutte le vaire fasi di lavorazione e di
controllare/comandare riguardo i risultati. Hai questa possibilità con una
chitarra esposta in negozio?
oltre all'essere limitato negli obiettivi (trovatemi un liutaio
> che intarsi degli uccelli nei tasti senza stucco, che mi faccia un top
> con un centimetro di acero ecc)? Francamente ritengo molto ingenuo il
> valutare uno strumento da presunti trucchi che si celino sotto non si
> sa cosa, piuttosto che dal suono, e rivalutarne altri per una presunta
> onesta'/purezza delle costruzioni.
Concordo pienamente, peccato che io non sto sputando sulle paul red smith,
non voglio neanche entrare in merito a quelle chitarre, sto solo dicendo che
il lavoro di un liutaio che opera seriamente e con coscenza (è nel suo
interesse farlo), non è paragonabile a quello di una macchina per quanto
precisa sia e io, personalmente, lo apprezzo molto di più.
Gia' e' assurdo giudicare uno
> strumento dalla semplice lettura delle specifiche. Figuriamoci dalle
> illazioni dette da qualcuno che, molto probabilmente, ha interessi a
> farlo.
Esatto....
> Per questo rifletto: voi andate da un liutaio *fammi la chitarra cosi'
> e cosa'*. Gia' questo suppone che uno abbia le idee chiare di come
> suonera' uno strumento con tali caratteristiche, e io invidierei una
> persona che mi riesce a fare tale premonizione (c'e' gente alla Gibson
> ecc. che studia anni per progettare una chitarra). E se magari suona
> diverso da come immaginavate (cosa che non e' probabile, ma imho
> certa)?Le chitarre commerciali sono li', pronte per essere provate.
> Se non ti piacciono te ne fotte, non ci hai perso niente.
Guarda che ci sono chitarre di liuteria pronte per essere provate e portate
a casa, ovviamente così si perde il vantaggio (che tu giudichi uno
svantaggio) di poter decidere (cmq consultandoti col sig. liutaio),
componente per componente come costruirla.
Cosa ve ne
> frega di quello che dice qualcuno che i pu non sono fatti in Texas ma
> in California?
Se suonano ugualmente bene, niente.
> Diverso e' il discorso, ovviamente, di chi si fa fare una chitarra di
> liuteria per puro piacere personale. Li' e' un'altra cosa, perche' e'
> totalmente customizzabile ESTETICAMENTE.
Ecco vedi, questo è un altro vantaggio, ciao:)
marKo


title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: joyfulz

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oAO_b.29175$Kc3.8...@twister2.libero.it...
>
> E' il ponte che ho sulla McCarty: non c'e' nessun bisogno di avere le
> sellette scorrevoli, perche' la chitarra e' perfettamente intonata.
> Il sistema era gia' stato adottata una trentina di anni prima su alcuni
> modelli Les Paul: nessuno si e' mai lamentato.
> Se lo strumento e' frettato perfettamente, quel ponte rimarra' cosi' per
> sempre, senza nessun bisogno di regolarlo.
> In caso di manovre, nulla influsice sull'action: e' un sistemino semplice
> semplice funzionante con due semplici brucolette.
chiaro... ed in principio era proprio quella che avevo in mente di
prendere... ora ne ho la certezza, ponte fisso
>
> Il taccone,  dipende dalla sezione del manico.
> Io ce l'ho su entrambe e sulle altre che ho avuto, perche' preferisco i
wide
> fat neck, ovvero manici a sezione assai grossa, repliche delle Gibson "50.
> In caso di manici regular, o wide thin, il taccone ovviamente e' ridotto.
> Tra l'altro a me piace quel sistema, perche' mi sembra, almeno a
guardarlo,
> piu' sicuro e robusto.
>
su questo dissento... non mi piace avere qualcosa che non posso usare (vedi
tasti da 18° in poi)
ho le dita corte purtroppo :o)
cmq a che cosa è paragonabile una con manico thin? (ovviamente intendo come
spessore)
?) lavorato da un'azienda koreana.
>
> Questo non lo so: sulle mie ho sempre avuto gli uccelli, perche' una Prs
> senza uccelli e' come Sabrina Salerno senza zizze: insignificante.
>
sacrosanto
> Quel bending deve essere cosi': farebbe schifo se fosse di plastica bianca
o
> finto vintage.
> E' una procedura, quella di lasciare scoperto il contorno dell'acero, che
> esiste da sempre: tra l'altro, 1 centimetro di top di acero figurato, non
> l'ho mai visto su nessuna altra chitarra di questa fascia di prezzo.
> Quella finitura, in pratica, ti fa apprezzare la generosita' del top.
non ho mai detto che fosse brutta... anzi.
> Il suono: li' non mi esprimo. Le timbriche sono soggettive: io quando
suono
> questi strumenti, sento suonare il mogano e l'acero, ed e' questa una
> prerogativa che mi porta appresso da un bel po' di anni. Se poi si pensa,
> che il sottoscritto compri strumenti di 4000 euro, senza provarli, cosi' a
> scatola chiusa, o per sentito dire, o per pubblicita', mi dispiace ma devo
> deludervi: vi assicuro che i miei test sono qualcosa di massacrante. Chi
mi
> ha seguito nelle scelte, si sta ora chiedendo i perche' della vita.
> ...Anche perche' se avessi strumenti muti, per me sarebbe, come dire,
quanto
> meno imbarazzante: la mia piccola storia, dimostra, che di solito, me la
> sono sempre cavata.
>
l'intenzione non manca mai... ma spesso non dipende solo da quello, lì fuori
è pieno di negozianti che chitarre come le PRS non te le fanno guardare
perchè sennò ci lasci l'impronta dell'occhio e tocca pulirle..
mi son spiegato no? ;o)
> Ultimo appunto: quello che non mi piace, e' quando si massacra uno
strumento
> al quale si aspira, ma al quale non ci si puo' arrivare.
> Li' entrano in gioco altre storie, che per il momento, lascerei perdere.
> :)
Ovviamente ti riferisci a chi mette in giro queste voci giusto?
spero non ti riferissi a me.... non avresti colto lo spirito del mio post...
Grazie Buonoz, attendevo con ansia le tue impressioni... anzi dicevo in chat
a Rira che il prossimo fine settimana sono vicino Napoli a trovare i miei,
se mi dici come si chiama il negozio dove lavori vengo a provarne una (so
che è a via S. Sebastiano.. ma lì ce ne sono 30) , se devo spendere tutti
sti soldi meglio farlo da chi sà cosa chiedi...
hya!


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 22:41:55 +0100, "The IRONmadkurt"
<
NOSPAma...@tiscalinet.it
> ha scritto:
>> Devo dire come la penso? (e qui faccio un discorso generale che
>> prescinde da cio' che e' scritto in questo post). Quando ho chiesto, a
>> vari liutai, dei preventivi per strumenti (che avevano LE STESSE
>> caratteristiche di quelli commerciali), mi e' stato SEMPRE (e
>> sottolineo SEMPRE) chiesto di piu' (anche nell'ordine del doppio).
>
>Sta volta Non concordo, lo dici come fosse una regola, ma secondo me non lo
>è affatto. Anzi, io sono convinto dell'esatto opposto!!!  Ho visto e provato
>chitarre di liuteria a poco più di mille euro che suonavano da Dio ed erano
>esteticamente Superlative. (per quelle di marca invece devi spendere un po
>di più per avere entrambe le caratteristiche), ovviamente anche nelle
>handmade devi stare attento, ma io ho più fiducia e srima del singolo uomo o
>equipe di uomini che costruisce strumenti da quando aveva 10 anni, che nelle
>perfette macchine Americane.
E perche'? Anche quella che mi dai tu e' una regola :) E' ovvio che
ognuno si regola sull'esperienza che ha. I prodotti di liuteria imho
costano piu' di quello che valgono. Ma hanno il vantaggio della
customizzazione. E vorrei ricordarti che, se te lo possono mettere in
culo 100 uomini della Fender quando te lo aspetti, figurati un solo
liutaio quando non te lo aspetti ;)
>Gli unici validi (anche dal punto di vista economico) strumenti di
>> liuteria che ho visto, erano assemblati, quindi componenti di diversa
>> provenienza. E ritengo che la maggior parte delle volte (cosa che si
>> deduce da vari post) gli strumenti di liuteria vengano rivalutati a
>> seguito di tali *illazioni* su provenienze incerte di circuiti
>> stampati, congegni elettronici ecc.
>
>Non do credito alle illazioni, io ho una LesPaul che non tiene
>l'accordatura, non costa poco e non sono il solo purtroppo che ha speso
>milioni per poi doverla portare da un liutaio a cambiare le meccaniche...
Beh, tu parli di hardware costruito in korea insieme al pentiumIV. .
Una chitarra made in Korea ha l'elettronica fatta in Korea certamente,
ma le Made in USA sono Made in USA. Dire che nn lo sono, e'
un'illazione, imho. E che prescinde dalla qualita' di uno strumento,
per giunta ;)
>Non immaginate che il vostro
>> liutaio di fiducia usera' potenziometri scadenti, saldature fatte col
>> culo,
>
>se le saldature son fatte col culo, me ne accorgo e posso imporgli di
>migliorarle, lo stesso vale per il resto, se ti fai fare una chitarra hai
>modo di seguirne passo passo tutte le vaire fasi di lavorazione e di
>controllare/comandare riguardo i risultati. Hai questa possibilità con una
>chitarra esposta in negozio?
No. Ma che ti frega? Tu la chitarra la suoni, mica devi farci un
calendario fotografico. Hai la possibilita' di dire *non mi piace, non
la prendo*. Ed in negozio la chitarra la provi *prima* di comprarla
>Cosa ve ne
>> frega di quello che dice qualcuno che i pu non sono fatti in Texas ma
>> in California?
>
>Se suonano ugualmente bene, niente.
Bene, sono d'accordo :)
>> Diverso e' il discorso, ovviamente, di chi si fa fare una chitarra di
>> liuteria per puro piacere personale. Li' e' un'altra cosa, perche' e'
>> totalmente customizzabile ESTETICAMENTE.
>
>Ecco vedi, questo è un altro vantaggio, ciao:)
Lo e', pero' imho nn giustifica un acquisto da un liutaio :)



title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: sachabove

text:
"z3r0" <nient...@ilso.le> ha scritto nel messaggio
news:O3N_b.16846$gk.7...@news3.tin.it...
> al di là di opinioni sull'estetica stessa  di una chitarra io credo
> sinceramente che con il prezzo che si spende per una prs (magari del
private
> stock) si riesca a farsi costruire da un bravo liutaio
> (jacaranda...frudua...etc..etc...) una chitarra di qualità se non migliore
> almeno uguale...per non parlare che l'opzione di una chitarra "su misura"
> permette una personalizzazione estrema...
In effetti io mi sono sempre chiesto: la PRS santana mi pare costi 9000
euro. Una chitarra simile è la mia Patrick eggle, che comunque è più che
buona qualitativamente: Ponte wilkinson WS1000, corpo in mogano, top in
acero figurato, manico incollato in mogano, tastiera in ebano, meccaniche
sperzel autobloccanti, i pickup in origine mi pare fossero Levinson. Fai che
costi anche 1500 euro. Quando prendo in mano la PRS santana li sento i 7500
euro di differenza (sono tanti 7500euro, sono quasi 15 milioni)? Voglio
dire, la suddetta chitarra è 7500 euro più bella della mia? Credo di no.
ciao
sacha


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:0f7n30lj9u2f467ta...@4ax.com...
> In teoria e' cosi', ma non credo sia la stessa cosa
Sì, senti più calore all'ano quando compri una PRS.
ciao
sacha


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mqO_b.29147$Kc3.8...@twister2.libero.it...
> ricordati che se vuoi rivendere uno strumento, le chitarre di marca, anche
> le meno pregiate, hanno più mercato dei pur ottimi prodotti di liuteria!
Ma uno spero non spenda 4-5000 euro per una chitarra con l'ottica di
rivenderla!
ciao
saccaboia


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Wed, 25 Feb 2004 12:13:40 GMT, "sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha
scritto:
>Credo di no.
Appunto
Provala. Altrimenti fai come qualcuno di mia conoscenza, che legge,
deduce e riferisce
--
Lead Expression
*Non tentare di fottermi!*
*Credevo di averlo fatto...*
- Dean Cordo, La Nona Porta


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:366p30ho40vaj77b3...@4ax.com...
> Il Wed, 25 Feb 2004 12:13:40 GMT, "sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha
> scritto:
>
> >Credo di no.
>
> Appunto
>
> Provala. Altrimenti fai come qualcuno di mia conoscenza, che legge,
> deduce e riferisce
Infatti le mie sono solo supposizioni...però trovo alquanto difficile
sentire 7500 euro di differenza!
ciao
saccaboia


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Wed, 25 Feb 2004 13:40:46 GMT, "sachabove" <
lo...@dibrook.it
> ha
scritto:
>Infatti le mie sono solo supposizioni...
Ecco :)
>però trovo alquanto difficile
>sentire 7500 euro di differenza!
Dicevano anche che era impossibile andare sulla luna
--
Lead Expression
*...E Dio disse:
'SIA KUNG!'
..e Kung fu...*


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:

ci sono 1000 ragioni che possono spingere qualcuno che ha speso tanto per
una chitarra di liuteria a doversela vendere.... ed in quel caso il non aver
scelto una marca nota di certo non aiuta..
IHMO il piccolo liutaio di turno quando vende le sue chitarre, dovrebbe
tenere conto anche che lui è un perfetto sconosciuto, che non si è ancora
fatto un nome, non ha investito denaro (strumenti di lavoro a parte), che
non deve pagare lo stipendio a 50-100 dipendenti...anzi dovrebbe considerare
il fatto di far pagare meno le sue opere come degli "investimenti" per farsi
un nome....
PRS è andato in giro per anni nei retropalchi dei concerti, cercando da far
provare i suoi 2 prototipi a tutti quelli che gli passavano attorno...
aprirsi una bottega, comprare qualche attrezzo ed essere anche bravini a mio
parere non basta per pretendere di far pagare 3000 euro una chitarra di
luiteria in tutto identica alla PRS di turno.
Quello che io compro quando pago 3000 euro per una PRS è anche l'esperienza,
la sicurezza, la storia, che mi dà una PRS
La credibilità in qualunque attività va conquistata inizialmente con dei
costi che tutti devono sostenere... non esiste quello che a napoli si chiama
"panariello che scende da cielo".



title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Wed, 25 Feb 2004 14:30:23 GMT, joyfulS...@SPAMtiscali.it
(joyfulz) ha scritto:
>IHMO il piccolo liutaio di turno quando vende le sue chitarre, dovrebbe
>tenere conto anche che lui è un perfetto sconosciuto, che non si è ancora
>fatto un nome, non ha investito denaro (strumenti di lavoro a parte), che
>non deve pagare lo stipendio a 50-100 dipendenti...anzi dovrebbe considerare
>il fatto di far pagare meno le sue opere come degli "investimenti" per farsi
>un nome....
[cut]
>aprirsi una bottega, comprare qualche attrezzo ed essere anche bravini a mio
>parere non basta per pretendere di far pagare 3000 euro una chitarra di
>luiteria in tutto identica alla PRS di turno.
>Quello che io compro quando pago 3000 euro per una PRS è anche l'esperienza,
>la sicurezza, la storia, che mi dà una PRS
>La credibilità in qualunque attività va conquistata inizialmente con dei
>costi che tutti devono sostenere... non esiste quello che a napoli si chiama
>"panariello che scende da cielo".
Quotissimo
--
Lead Expression
*If anything can't go wrong, it will anyway*


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"joyfulz" <joyfulSPAMMA...@SPUMSPAMtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:XCP_b.1243$w_3...@tornado.fastwebnet.it...
 "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Il taccone,  dipende dalla sezione del manico.
> Io ce l'ho su entrambe e sulle altre che ho avuto, perche' preferisco i
> wide fat neck, ovvero manici a sezione assai grossa, repliche delle Gibson
"50.
> In caso di manici regular, o wide thin, il taccone ovviamente e' ridotto.
> Tra l'altro a me piace quel sistema, perche' mi sembra, almeno a
> guardarlo, piu' sicuro e robusto.
> su questo dissento... non mi piace avere qualcosa che non posso usare
(vedi
> tasti da 18° in poi)
> ho le dita corte purtroppo :o)
E' un fatto piu' visivo che altro: non ho le dita lunghissime, ma sulla
custom 24, arrivo tranquillamente all 'ultimo tasto, senza problemi.
> cmq a che cosa è paragonabile una con manico thin? (ovviamente intendo
come
> spessore)
Di sezione, e' simile ad uno C Fender "62, leggermente piu' largo al nut.
 > Ultimo appunto: quello che non mi piace, e' quando si massacra uno
> strumento al quale si aspira, ma al quale non ci si puo' arrivare.
> Li' entrano in gioco altre storie, che per il momento, lascerei perdere.
> :)
> Ovviamente ti riferisci a chi mette in giro queste voci giusto?
> spero non ti riferissi a me.... non avresti colto lo spirito del mio
post...
Ovvio che no.
:)


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il 25 Feb 2004, 15:47, "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto:
>
> > Ovviamente ti riferisci a chi mette in giro queste voci giusto?
> > spero non ti riferissi a me.... non avresti colto lo spirito del mio
> post...
>
> Ovvio che no.
> :)
>
meno male :o)
cmq se mi dici come si chiama il negozio in cui lavori probabile che a breve
ti faccio una visita... sň che si trova a S.Sebastiano.. ma lě ce ne sono na
trentina..
quali PRS hai attualmente? non mi dire che hai una Mateo Blue Quilted Artist
che sbrocco!



title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il 25 Feb 2004, 16:04, joyfulS...@SPAMtiscali.it (joyfulz)
> >
> quali PRS hai attualmente?
>
mi riferisco ovviamente al negozio.. non a quelle che owni attualmente tu!



title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"joyfulz" <joyfulS...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:146Z133Z226Z3Y1...@usenet.libero.it...
Attualmente, in Via San Sebastiano, non c'e' manco l' ombra di una PRS: l'
ultima che e' passata di li', ora e' a casa mia.
:)


title: [LONGO] Paul Reed Smith

author: PiRaSSiC

text:
On Tue, 24 Feb 2004 16:19:10 GMT, joyfulS...@SPAMtiscali.it
(joyfulz) wrote:
>Mi piacerebbe aprire una discussione su queste chitarre, delle quali alla
>fine, non si parla molto spesso a fondo, pur essendo spesso citate… (Pick Up
>cinesi a parte ;o)
Per me può pure essere tutto cinese, ma a me la Singlecut, rifinita da
dio, è arrivata dagli USA immacolata, ed addirittura accordata.
Ho cambiato le corde, l'ho accordata un paio di volte, ed il settaggio
è perfetto, perfetto, perfetto.


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cvls301cej2oah7nq...@4ax.com...
> Per me può pure essere tutto cinese, ma a me la Singlecut, rifinita da
> dio, è arrivata dagli USA immacolata, ed addirittura accordata.
> Ho cambiato le corde, l'ho accordata un paio di volte, ed il settaggio
> è perfetto, perfetto, perfetto.
Ue' Pir, come va?
Azz, non ero aggiornato da tempo circa il tuo set up!
La single cut e' semplicemente stupenda: probabile che sara' la mia prossima
preda, questa volta transparent black, con lo stop bar e ten top.
Complimentoni a te a allo strumento.
:)


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Tue, 24 Feb 2004 17:14:41 GMT, Lead Expression
<
lead_ex...@email.it
> ha scritto:
>Un aneddoto: la Chapman Stick Enterprise produce stick in Rosewood
>(palissandro), legno che viene preso SOLO da UN fornitore brasiliano,
...prima... ora e' indiano
Mi scuso le informazioni sbagliate che ho scritto sullo stick, ma a
quanto pare ero mal informato, e pare anche assai :) Il prezzo dello
stick nn e' aumentato per il costo dei legni, ma perche' nn aumentava
da anni. L'inflazione ce l'hanno pure gli americani :)



title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
On Thu, 26 Feb 2004 20:49:13 GMT, "Buonoz" <
buono...@libero.it
>
wrote:

E' esattamente la mia, Translucent Greyblack, senza tremolo, 10 top e
con bird inlays.
Meraviglia :o)


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
On Thu, 26 Feb 2004 20:49:13 GMT, "Buonoz" <
buono...@libero.it
>
wrote:
>
>"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:cvls301cej2oah7nq...@4ax.com...
>Ue' Pir, come va?
>Azz, non ero aggiornato da tempo circa il tuo set up!
>La single cut e' semplicemente stupenda: probabile che sara' la mia prossima
>preda, questa volta transparent black, con lo stop bar e ten top.
>Complimentoni a te a allo strumento.
>:)
>
>
Ah, ci vediamo a rimini? :o)


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
Il Fri, 27 Feb 2004 09:51:39 +0100, PiRaSSiC <
nom...@nospam.com
> ha
scritto:
>Ah, ci vediamo a rimini? :o)
Se vieni si'. Se non vieni ti vengo a prendere. Se non ti fai trovare
ti trovo io. :)
PS Pijo mo il treno. Ci vediamo domani, siu?
SAN GENNAAAAAAAAAAAAAAA'
--
Lead Expression
*Cosa riusciresti a fare con 4 corde in piu'?*
www.warrguitars.com


title: [LONGO] Paul Reed Smith

text:
"PiRaSSiC" <
nom...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:971u30t2gnhvo54n2...@4ax.com...
On Thu, 26 Feb 2004 20:49:13 GMT, "Buonoz" <
buono...@libero.it
>
 wrote:
>Ue' Pir, come va?
>Azz, non ero aggiornato da tempo circa il tuo set up!
>La single cut e' semplicemente stupenda: probabile che sara' la mia
prossima
>preda, questa volta transparent black, con lo stop bar e ten top.
>Complimentoni a te a allo strumento.
>:)
> E' esattamente la mia, Translucent Greyblack, senza tremolo, 10 top e
> con bird inlays.
> Meraviglia :o)
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Non puo' essere: e' telepatia.
:))
Ribadisco: meravigliosa.
Ci si vede a Rimini!
Cia'.


title: Ritornando sul mio post degli U2 (lunghetto)

author: *!!Achtung baby!!*

text:
Gli U2 : e' vero, non sono + quelli di
una volta, questo e' un fatto inconfutabile, ma non sono decaduti, questo
assolutamente no.
Gli U2 hanno pubblicato 14 album (compresi live, The
Best of e Million Dollar Hotel) e vi sfido se ne trovate uno uguale a
quell'altro;
Per il mondo della musica attuale ci sarebbero gruppi che pagherebbero per
fare anche il disco
+ brutto degli U2 (che puo' essere ATYCLB se volete), questo ci puo' far
riflettere sul fatto che effettivamente la band e' la + grande band del
mondo e lo e' da The Unforgettable Fire credo.
The Unforgettable Fire.... Bad e Pride,ma
anche prima con Boy, October e War (New Year's Day, Sunday Bloody Sunday),
il Live Aid e gli U2 si
consacrano davanti al mondo intero, poi cosa accade? Gli U2 producono,
anche se forse e' meglio dire "creano" The Joshua Tree, e li' la grandezza,
a parer mio, diventa quasi divinita'; Streets (e la sua esecuzione come
Intro dei concerti del tour), With or without you (cantata dal vivo con la
strofa dei Joy Division), Bullet the Blue Sky, I Still Haven't Found What
I'm Looking For, In God's Country,
Running to stand still (e qui non posso dire niente) , Mothers of the
Disappeared, Exit... e il concerto di Dublino del 31-12-1989. Gli U2
entrano negli anni 90 e cosa fanno? Tirano fuori dal cilindro Achtung Baby
(per me in assoluto il disco + bello di tutti i tempi) e il successivo Zoo
TV, si rendono conto loro stessi di essere immensi, Bono e' Bono, e' se
stesso, ma e' anche The Fly e MacPhisto, ed entra nel cuore e nelle menti
della gente. E' polemico, ironico, e' incredibile, e' grande.. e poi? Nel
mezzo a tutto questo Zooropa, che,  riempito di critiche non ingiuste, ma
ingiustissime e inutili, e' un album fuori dal comune, con suoni e
sperimentazioni musicali veramente eccezionali, per diciamo "salvare"
questo disco dalla critica basterebbe ascoltare e saper apprezzare pezzi
come Numb, Stay, Daddy's Gonna Pay..., la stessa Zooropa; una volta
discutendo con una persona degli U2, questa mi disse che dopo aver
ascoltato Zooropa aveva smesso di seguirli perche' gli U2 si erano messi a
fare musica commerciale .. gli U2?? con Zooropa?? va beh! . Dopo Zooropa e
lo Zoo TV gli U2 vanno in pausa, 4 anni, con intermezzi come Passenger o
progetti solisti tipo Mission Impossible. Nel 97 POP e il POPMart, e anche
qui un mare di critiche veramente balorde, per un disco con pezzi come :
MOFO, If God Will Send His Angels, Staring at the sun, Gone, PLEASE
(!!!!!!!!!!!!!).... e per un
tour, che, secondo me, e' l'esaltazione dell'ironia degli U2 contro il
mondo attuale, la musica come grosso supermercatone commerciale, il mondo
stesso visto come supermarket e cmq un concerto bellissimo con le immagini
POP-ART di Andy Warhol e con classici U2 accostati alle nuove sonorita' in
maniera esemplare.
Ed ora..... All that you can't leave behind.... due
facce di una stessa medaglia, un disco a due volti. Da una parte i fans che
l'hanno esaltato per un sorta di ritorno a suoni + "passati", anche se
secondo me gli U2 non hanno "la marcia indietro" e non avevano nemmeno
questa intenzione, e dall'altra quelli che hanno criticato accusando gli U2
di essersi un po' "impoveriti" un po' su tutti i fronti. Io, dicendo la
verita' sto nel mezzo, per diversi motivi: innanzitutto devo dire che per
me gli anni '90 degli U2 sono i migliori in assoluto e se avessero
continuato su quella strada avrebbero fatto un disco migliore di ATYCLB,
cmq torno a ribadire che ci sarebbero decine di migliaia di band che
pagherebbero per fare un disco "brutto" come questo ultimo lp di Bono e C.;
secondo me gli U2, dopo gli anni 90, forse volevano vedere se erano ancora
bravi a fare le cose semplici, cioe' voce, chitarra, basso e batteria e
stop, hanno dimostrato di saperlo ancora fare, ma quello che avevano fatto
negli anni 90 li ha un po' schiacciati agli occhi di qualche fan, dopotutto
in ATYCLB non ci sono pezzi come : The Fly, One, Love Is Blindness, ma
nemmeno come Lemon, Stay oppure Mofo, Please o Daddy' s Gonna Pay..., ci
sono cmq capolavori (musicalmente New York su tutte, poi Kite ovviamente e
WILATW e Walk On), ma che forse saranno meno storici dei pezzi di TJT, AB e
il resto. Insomma, forse anche io sto + dalla parte che considera ATYCLB il
peggior disco degli U2, ma lo apprezzo lo stesso, le canzoni mi piacciono
quasi tutte e quindi lo ascolto volentieri, anche dal vivo, solo che non lo
amo come gli altri.
Sull'Elevation Tour dico
una cosa... per me sono stati nettamente migliori dal punto di vista del
contorno lo Zoo TV e il POPMart. Gli U2 volevano la gente + vicina
giustamente, ma anche qui ho la sensazione che e' come se mancasse
qualcosa, ma penso che non durera' e gia' a Torino, secondo me ci saranno
delle novita' spettacolari; nella leg americana gli U2 entrano sul cuore,
suonano (e suonano bene), Bono canta ottimamente, le scalette sono ok, ma
ribadisco che effettivamente lo ZooTV e il PopMart erano un'altra cosa.
Questo e' un tour piu' intimo, ma forse piu' freddo degli altri.
E il
futuro? Cosa ci riserva sugli U2? Io credo che nel 2002 gli U2 faranno una
nuova tornata di concerti, pero' stavolta negli stadi, e credo che ci
saranno grosse novita' tecnologiche sul palco (con ritorno ad atmosfere
ZooTV) e su Internet, e penso anche ad un nuvo disco, completamente diverso
da All that you can't leave behind. Se non sara' cosi'..... beh... io penso
che forse pensare ad uno scogliemento, come avevano fatto all'inizi degli
anni 90, non sarebbe una cattiva idea (dopo pero' e' nato Achtung Baby). Le
idee per un buon futuro non mi sembra che manchino pero', Edge ha
dichiarato che faranno qualcosa di particolare per pubblicare qualcosa
tratto dai "live" su Internet, e questo mi sembra un buon auspicio; una
traccia MP3 scaricabile dal sito ufficiale, magari per ogni concerto un
pezzo diverso.. mi sembrerebbe una bella cosa da vero.
Statv'buon
Francesco
--
Posted from
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Manuel Daniele®

text:
D'accordo su tutte le tue considerazioni, tranne che su
questa:
>effettivamente la band e'
>la + grande band del mondo
che è quanto di meno sensato si possa immaginare:
quante persone al mondo possono condividere questa
affermazione? Meno sicuramente di quelle che NON la
condividono! Perchè non i Pink Floyd, o il Pat Metheny
Group, o i King Crimson, o i Queen, o i REM, o i Bee
Gees?...
Ha senso definire 'il più grande del mondo' nel campo
della musica e dell'arte in genere? In base a cosa? Al
numero di dischi venduti, o a quelli realizzati, o al
numero di componenti, o alla statura dei medesimi, o
alla massa, o al peso specifico, o alla velocità a
salire sul palco di ciascuno di essi, o al numero medio
di persone per concerto, o ai soldi guadagnati?
L'arte non è sport. L'arte suscita emozioni, e queste
non sono quantificabili, e soprattutto non sono
oggettivabili. In Germania, Nek è considerato uno dei
più grandi artisti italiani; te la sentiresti di
condividere? Eppure, non puoi imporre ad un tedesco di
considerare De Andrè come artisticamente superiore, se
questo suscita in lui emozioni meno forti di quanto non
riesca a fare Nek...
Rispetto artisticamente gli U2, ma l'ultima cosa che mi
sognerei è di definirli 'la più grande band del mondo',
così come, bada bene, mi guarderei scrupolosamente dal
definire allo stesso modo qualunque altro artista io
possa ammirare, perchè l'arte non è classificabile in
termini quantitativi, ed ogni tentativo i tal senso è,
a mio parere, un atto di profonda presunzione.
Con simpatia, ovviamente
:)
Manuel
___________________________
http://digilander.iol.it/md


author: Hendrix

text:
Manuel Daniele® <
manuel....@ocava.it
> wrote in message
7SY%6.18763$u%1.15...@news1.tin.it...
> D'accordo su tutte le tue considerazioni, tranne che su
> questa:
>
> >effettivamente la band e'
> >la + grande band del mondo
>
> che č quanto di meno sensato si possa immaginare:
> quante persone al mondo possono condividere questa
> affermazione? Meno sicuramente di quelle che NON la
> condividono! Perchč non i Pink Floyd, o il Pat Metheny
> Group, o i King Crimson, o i Queen, o i REM, o i Bee
> Gees?...
Forse dicendo che l'unica band che ha fatto una vera rivoluzione sono stati
i Beatles si farebbe una figura di cacca minore.
La dand piů grande del mondo č un aggettivo triste, penso che i Beatles
siano irraggiungibili in ogni loro opera musicale, ache se i Cure mi danno
dieci volte l'emozione di McCartney & Soci.


title: [HELP]Urgente richiesta da esperti e non.

author: Kirio Manson

text:
Vi espongo il mio problema.Da piccolo, mi sono reciso il tendine
dell'anulare sinistro, e quando ho cominciato a suonare ho avuto seri
problemi.Ora, secondo voi con impegmo posso imparare a suonare da
mancino?Naturalmente, mancino non lo sono.
--
Maurizio Iorio-
io...@corigliano.com
Brian Denake Memorial Commitee
http://briandeneke.org/
PROUD MEMBER OF LAV, Lega Anti Vivisezione
http://www.mclink.it/assoc/lav
 -
l...@mclink.it


author: BrownSound

text:
Kirio Manson <
io...@corigliano.com
> wrote in message
01c03211$241d32a0$1f034bd4@default...
> Vi espongo il mio problema.Da piccolo, mi sono reciso il tendine
> dell'anulare sinistro, e quando ho cominciato a suonare ho avuto seri
> problemi.Ora, secondo voi con impegmo posso imparare a suonare da
> mancino?Naturalmente, mancino non lo sono.
se non vuoi diventare il miglior chitarrista del mondo non è necessario che
tu diventi mancino, anzi uno dei migliori chitarristi della storia, Django
Reinhardt aveva una malformazione alla mano che gli consentiva di usare
liberamente solo due dita, raramente tre.
eppoi nel rock e nel blues si può fare tranquillamente quasi tutto con tre
dita soltanto.
that's my opinion
BS


author: Masotti Umberto

text:
Kirio Manson wrote:
>
> Vi espongo il mio problema.Da piccolo, mi sono reciso il tendine
> dell'anulare sinistro, e quando ho cominciato a suonare ho avuto seri
> problemi.Ora, secondo voi con impegmo posso imparare a suonare da
> mancino?Naturalmente, mancino non lo sono.
Per suonare la chitarra classica, suppongo.
La musica liutistica e chitarristica fino a quasi tutto l'800 si suona
praticamente senza anulare, a parte qualche eccezione e gli accordi di
quattro note. Evidentemente non puoi affrontare un tremolo, se è come dici.
Credo che ci sia stato più di un chitarrista che abbia suonato mancino pur
essendo destro (io ho conosciuto una ragazza che suonava così, e cantava
accompagnadosi facendo gli accordi, non aveva una tecnica particolare), ma
forse sono veramente rari.
Il problema è se hai già cominciato un'impostazione e devi disimparare
completamente per prendere quella mancina.
A me sembra difficile, ma non ti voglio scoraggiare, non conoscendoti: solo
non mi sembra razionale spostare il problema dalla destra alla sinistra in
quanto non dovrai più pizzicare, ma i legati, i barrè, le scale ecc.: la
mano che lavora sulla tastiera fatica molto di più, fa molto più movimento
e si stanca prima della mano che pizzica.
Non so quanto hai ragionato sul problema prima di porlo in questi termini.
Forse non sono stato in grado di capirlo io.
> --
> Maurizio Iorio-
io...@corigliano.com
> Brian Denake Memorial Commitee
http://briandeneke.org/
> PROUD MEMBER OF LAV, Lega Anti Vivisezione
http://www.mclink.it/assoc/lav
 -
>
l...@mclink.it
Ciao.
Mimmo.


author: Claudia Melis

text:
Kirio Manson wrote:
> Vi espongo il mio problema.Da piccolo, mi sono reciso il tendine
> dell'anulare sinistro, e quando ho cominciato a suonare ho avuto seri
> problemi.Ora, secondo voi con impegmo posso imparare a suonare da
> mancino?Naturalmente, mancino non lo sono.
Ciao! Secondo me studiando parecchio puoi ottenere un ottimo controllo sulla
mano sinistra. Come pianista ho verificato che, se all'inizio mi veniva molto
piů naturale seguire la mano destra, dovendo affrontare fraseggi esattamente di
pari importanza con la mano sinistra (come per esempio in Bach, a partire dai
Preludi e fughe), lavorandoci parecchio sopra, praticamente ora non c'č
differenza fra le due mani. Per la chitarra probabilmente all'inizio č piů
difficile, proprio perchč le due mani sono specializzate in modo diverso, ma
credo sia possibile.
Claudia


text:
> Per suonare la chitarra classica, suppongo.
No, veramente suona l'elettrica.
> Il problema è se hai già cominciato un'impostazione e devi disimparare
> completamente per prendere quella mancina.
Beh no, sono all'inizio.
> Non so quanto hai ragionato sul problema prima di porlo in questi
termini.
> Forse non sono stato in grado di capirlo io.
Grazie comunque a tutti per le risposte.Beh, intanto ci provo.Ma devo fare
delle modifiche alla chitarre per "spostarla"?Oltre naturalmente a cambiare
disposizione alle corde, devo mettere l'aggancio per le cinghia dall'altra
parte no?


author: Luca Iannuzzi

text:
Devi comprarti una chitarra mancina.
"Kirio Manson" <
io...@corigliano.com
> ha scritto nel messaggio
news:01c032df$e31e8d60$25034bd4@default...



author: Sandro

text:
Il mio (ex) insegnante è una bestia, è mancino e suona normalmente.
Mark Knopfler è mancino e suona...
Perchè no?
Cia!


title: Ampli da 50 watt...

author: Tiziano Martucci

text:
    Ciao a tutti,
a Natale sono seriamente intenzionato a prendere un nuovo amplificatore,
probabilmente un 50 watt.
Cosa mi consigliereste, considerando che ho un Ibanez (edr 260), amo suonare
rock pesante e la spesa max è sotto il milione.
Ringraziando anticipatamente chi mi aiuterà vi saluto e auguro buone feste.
                                    Tiziano Martucci


title: Ampli da 50 watt...

author: Giacomo Bechi

text:
Prova il Mesa Boogie Subway Rocket, credo proprio faccia al caso tuo,
e' un 35W, ma sono 35W Boogie. Costa ca. 1.400 nuovo (ma si trova
anche usato). Esiste un modello senza riverbero ed uno, piu' nuovo,
con riverbero. Negli USA costa 500$, accidenti al cambio!
Il giorno Wed, 16 Dec 1998 14:49:26 +0100, "Tiziano Martucci"
<
tiz...@uol.it
> ha scritto:
>    Ciao a tutti,
>a Natale sono seriamente intenzionato a prendere un nuovo amplificatore,
>probabilmente un 50 watt.
>Cosa mi consigliereste, considerando che ho un Ibanez (edr 260), amo suonare
>rock pesante e la spesa max e sotto il milione.
>Ringraziando anticipatamente chi mi aiutera vi saluto e auguro buone feste.
>
>                                    Tiziano Martucci
Giacomo Bechi
gia...@sienanet.it
ICQ: 7541205


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Stiriti  Santo

text:
Mi chiedo a cosa possa servire dopo i primi 30' di gioco...
http://www.youtube.com/watch?v=rhyWlF6tWig&feature=related
http://chitarre.accordo.it/articles/2010/12/45853/firebird-x-e-la-rivoluzione.html
Vale la pena spendere chissà quale cifra per questo ibrido?


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Carmi

text:
"Stiriti Santo"  ha scritto nel messaggio
news:4d1d114e$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mentre la Fender come novità scortica semplicemente i suoi strumenti, la
Gibson sta mettendo sempre più tecnologia in questi modelli particolari. Per
me è una via interessantissima, dato che comunque la tecnologia avanza e
anche le possibilità sonore legate ad essa. Il tradizionalismo va bene
quando servono suoni tradizionali, ma la musica necessita anche di
evoluzione, dunque ben vengano tali esperimenti.


title: Gibson Firebird X Revolution

author: DawnPatrol

text:
On 31 Dic, 00:09, "Stiriti  Santo" <
santostir...@alice.it
> wrote:
> Mi chiedo a cosa possa servire dopo i primi 30' di gioco...
http://www.youtube.com/watch?v=rhyWlF6tWig&feature=related
>
>
http://chitarre.accordo.it/articles/2010/12/45853/firebird-x-e-la-riv.
..
>
> Vale la pena spendere chiss quale cifra per questo ibrido?
madonna che cacata.
esteticamente fa schifo, e mi meravilgia che il tipo, che sicurametne
non è l'ultimo stronzo in quanto a chitarrismo, prenda un sacco di
stecche, vuol dire che non è cosi' facile da far suonare..
poi boh se devo passare dal preset 1 al preset 10 che faccio, sto li a
girare il pot e premere i bottoni aspettando che il processore interno
capisca che deve cambiare? ma come, mi sono fatto un bucio di culo
come un secchio per mettere insieme il mio rack tutto midi "premi-1-
tasto-e-vai" e questi tornano indietro?
boh.
ps: i suoni clean pero' sono fighi IMO


title: Gibson Firebird X Revolution

text:
On 31 Dic, 00:09, "Stiriti  Santo" <
santostir...@alice.it
> wrote:
> Mi chiedo a cosa possa servire dopo i primi 30' di gioco...
http://www.youtube.com/watch?v=rhyWlF6tWig&feature=related
>
>
http://chitarre.accordo.it/articles/2010/12/45853/firebird-x-e-la-riv.
..
>
> Vale la pena spendere chiss quale cifra per questo ibrido?
In passato non ricordo la marca, forse yamaha, aveva lanciato una
chitarra elettrica con dentro tutta l'effettistica.
Non è male, l'high gain però non mi piace, secondo me per quello ci si
deve affidare alle valvole, solo ultimamente il pod3 ecc. iniziano ad
avvicinarsi agli ampli valvolari, ma non sono ancora arrivati ad
equipararli.
Non la comprerei ma sono a favore della ricerca e dello sviluppo,
magari tra qualche annetto basterà avere una buona chitarra con una
spia attiva.


title: Gibson Firebird X Revolution

author: *~Alberto~*

text:
Il 31/12/2010, Stiriti  Santo ha detto :
> Vale la pena spendere chissï¿œ quale cifra per questo ibrido?
Forse no!
Perï¿œ se ci lamentiamo sempre che gibson e fender non fanno altro che
riproporre i loro modelli anni 50', quando fanno qualcosa di
innovativo non dovremmo criticarle...
Ciao Alberto
--
Ciao Alberto


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Max©®

text:
Il 31/12/2010 04:05, Carmi ha scritto:
> anche le possibilità sonore legate ad essa. Il tradizionalismo va bene
> quando servono suoni tradizionali, ma la musica necessita anche di
> evoluzione, dunque ben vengano tali esperimenti.
Esatto! Basta vedere l'evoluzione che ha avuto il pianoforte o l'organo.
Qualcuno giocando con fili, transistor, resistenze e condensatori ha
creato suoni sempre più interessanti fino ad arrivare all'incredibile
ricchezza sonora di certe tastiere.
--
Max
www.suonaresuonare.it
"L'Aquila bella mai non po' perire"


title: Gibson Firebird X Revolution

author: angelworm

text:
On 31 Dic, 09:45, *~Alberto~* <
alberto.carr...@alice.it
> wrote:
> Il 31/12/2010, Stiriti  Santo ha detto :
>
> > Vale la pena spendere chiss quale cifra per questo ibrido?
>
> Forse no!
> Per se ci lamentiamo sempre che gibson e fender non fanno altro che
> riproporre i loro modelli anni 50', quando fanno qualcosa di
> innovativo non dovremmo criticarle...
purtroppo il chitarrista domenical-sbruffon-new radicalchic è una
delle creature più conservatrici mai viste sulla faccia del pianeta.
per fortuna i professionisti a volte sono meglio :-)



title: Gibson Firebird X Revolution

text:

perche' ai professionisti serve cio' che e' utile, all'hobbysta cio'
che e' bello ^_^


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Pestolesto

text:
Carmi <
cgiang...@tin.it
> ha scritto:

Quoto, Gibson-Fender 1 a 0
--
\"Signore è stata una svista abbi un occhio di riguardo
per il tuo chitarrista\"
www.myspace.com/pestolesto


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Fabio

text:


non mi spiace affatto...
dipende dal prezzo...
ho visto che è possibile mettere una pedal-board...
bei suoni! è da provare


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Spawn

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:82229657-a6f4-4dfb...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
>poi boh se devo passare dal preset 1 al preset 10 che faccio, sto li a
>girare il pot e premere i bottoni aspettando che il processore interno
capisca che deve cambiare?
Ha una pedalierina di controllo bluetooth.
Ciaps
Spawn


title: Gibson Firebird X Revolution

text:
"Stiriti Santo" <
santos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4d1d114e$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Vale la pena spendere chissà quale cifra per questo ibrido?
Andrebbe presa in mano.
Personalmente la trovo molto molto interessante, non tanto per gli effetti
integrati quando per le possibilità di controllo /equalizzazione dei PU e
per il concetto robot guitar.
Peccato  che esteticamente non si possa guardare.
Spawn


title: Gibson Firebird X Revolution

author: Peps

text:
"Spawn" <
e...@eee.it
> ha scritto nel messaggio
news:FTkTo.19887$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

a me è simpatica anche esteticamente, la trovo autoironica:
le sue forme leggermente fumettistiche e autocaricaturali stanno a voler
dire " uè guarda che lo so che non sono uno stradivari, ma ci sto provando a
tirare fuori qualche performance in più, e male che vada ci saremo comunque
divertiti ;)"


title: Gibson Firebird X Revolution

text:
"Peps" ha scritto nel messaggio
news:4d1de49c$0$1361$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "Spawn" <
e...@eee.it
> ha scritto nel messaggio
> news:FTkTo.19887$7b4....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "Stiriti Santo" <
santos...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:4d1d114e$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>
>>> Vale la pena spendere chiss� quale cifra per questo ibrido?
>>
>> Andrebbe presa in mano.
>> Personalmente la trovo molto molto interessante, non tanto per gli
>> effetti integrati quando per le possibilit� di controllo /equalizzazione
>> dei PU e per il concetto robot guitar.
>> Peccato  che esteticamente non si possa guardare.
>>
>> Spawn
>
> a me � simpatica anche esteticamente, la trovo autoironica:
> le sue forme leggermente fumettistiche e autocaricaturali stanno a voler
> dire " u� guarda che lo so che non sono uno stradivari, ma ci sto provando
> a tirare fuori qualche performance in pi�, e male che vada ci saremo
> comunque divertiti ;)"
Secondo me ci si fa l'occhio dopo che la si guarda per qualche minuto. E'
questione di abitudine alla forma, tanti liutai moderni oggi creano forme
alle chitarre anche meno guardabili di questa.
Poi mi sembra una bella cosa il fatto di avere i suoni dentro la chitarra e
risparmiarsi cos� di portarsi tanta roba in pi�, dai cavi e cavetti ai
pedali, borse ecc ecc.
E' pratica come cosa, no? :)


title: Gibson Firebird X Revolution

text:
"DawnPatrol" < ha scritto nel messaggio
news:82229657-a6f4-4dfb...@l17g2000yqe.googlegroups.com...
On 31 Dic, 00:09, "Stiriti  Santo" <
santostir...@alice.it
> wrote:
> Mi chiedo a cosa possa servire dopo i primi 30' di
> gioco...
http://www.youtube.com/watch?v=rhyWlF6tWig&feature=related
>
>
http://chitarre.accordo.it/articles/2010/12/45853/firebird-x-e-la-riv.
..
>
> Vale la pena spendere chiss quale cifra per questo ibrido?
>madonna che cacata.
>esteticamente fa schifo, e mi meravilgia che il tipo, che sicurametne
>non č l'ultimo stronzo in quanto a chitarrismo, prenda un sacco di
>stecche, vuol dire che non č cosi' facile da far suonare..
Ma no, le stecche le fa solo all'inizio, poi corre sulla tastiera che č una
bellezza. E' comunque umano, magari l'emozione per tale evento..!


title: Gibson Firebird X Revolution

author: alabama

text:

a me fa abbasatanza cacare...però l'idea di non avere mille cavi sul
palco è una gran cosa, magari tra qualche annetto prenderanno piede...


title: Buon anno, branco di ghei.

author: Colossale Pezzo di Idiota

text:
CdO.
Il truss rod sia con voi.
--
Tastieraio, programmatore ed effettista offresi per qualsiasi
progetto => the PUNTO real PUNTO analog PUNTO kid AT
gmail.com
"Anyone can make the simple complicated. Creativity is making
 the complicated simple." -- Mingus


title: Buon anno, branco di ghei.

author: wonderboy

text:
Colossale Pezzo di Idiota ha scritto:
> CdO.
grazie, arcuri pure a te
> Il truss rod sia con voi.
ehm... non so se ci sia un doppio senso, ma nel dubbio te lo cedo volentieri :p


title: Buon anno, branco di ghei.

author: Maurosteen

text:
> CdO.
>
> Il truss rod sia con voi.
>
Ricambio !!!


title: Buon anno, branco di ghei.

text:
wonderboy <
w...@wbguitar.net
> wrote:
>
> > Il truss rod sia con voi.
>
> ehm... non so se ci sia un doppio senso
, ma nel dubbio te lo cedo volentieri :p
Peeeerò, perspicace, l'amico :P



title: Buon anno, branco di ghei.

author: Stefano Rossi

text:
"Colossale Pezzo di Idiota" <so.z...@lavelle.harris> ha scritto nel
messaggio news:1ia1o19.na18nh1o2h53sN%so.z...@lavelle.harris...
> CdO.
>
Buon anno a tutti :)


title: Buon anno, branco di ghei.

author: Fulcro

text:
Colossale Pezzo di Idiota wrote:
> CdO.
>
> Il truss rod sia con voi.
LOL
Colossale, sei sempre un mito! Tanti auguri anche a te e agli altri
IAMSCers!


title: Idea per humbucker artigianale

author: Luca Mrs

text:
Mi è venuta un' idea per avere il suono di un humbucker (Più
precisamente di un dual coil) lasciando invariato il suono single
da usare nei puliti etc.
In pratica anzichè ricorrere a un humbucker vengono montati due single
coil in pratia attaccati fisicamente (tipo humb) e girati (uno col +
verso i bassi e l'altro verso gli alti) e connessi in serie.
Il + di uno e il meno dell'altro insieme a un capo del deviatore il + di
una bobina verso l'altro capo del deviatore e il - dell 'altra bobina a
massa. In pratica il punto centrale del deviatore splitta tra le due
bobine.
Dovrei assolutamente il classico squillante suono single splittando in
quanto è come se l'altra non ci fosse e attaccando anche l'altra bobina
(uguale) avremmo un suono dual coil molto simile a un hb.
In pratica anzichè un hb splittato sarebbe un single splittabile a hb.
Che ne pensate?
Se trovo un altro fender std. per il ponte provo
ciao
luca
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Idea per humbucker artigianale

text:
che ne pensate dell'idea del dual coil?



title: Idea per humbucker artigianale

author: mau

text:
LM> che ne pensate dell'idea del dual coil?
secondo me funziona . Anzi , se dico una cosa alcuni di questo NG
comincieranno a linciarmi. E io la dico lo stesso.
Guardando attentamente il pickup al manico della vecchia tele di Mike Stern
, ho notato ( sarà uno scherzetto ottico , boh ! ), che i due pickup hanno
lunghezza differente, al che ho pensato che magari avesse adottato la tua
soluzione,mentre si dice che la tele di MS monti un Seymour D. al manico, e
un Bill Lawrence al ponte...
Vi aspetto ( però prima procuratevi una bella foto frontale della tele di
Mike Stern e fate attenzione ai due single coil al manico )


title: Idea per humbucker artigianale

text:
"mau" <
m...@nomail.it
> wrote in message
news:bj7hvn$g5isc$
1...@ID-124409.news.uni-berlin.de

Grazie per la risposta.
In teoria questo dual coil dovrebbe suonare come un hb oppure
c'è qualcos' altro che rende gli humbucker humbucker oltre alla presenza
di due bobine in opposizione di fase?
COmunque a quanto ne so Mike Stern usa una signature della yamaha che ha
un fender
hot rodded hb al ponte e un seymour duncan (forse 59 non so il modello)
al manico.
Ciao



title: Idea per humbucker artigianale

author: straitouttahell

text:
Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di "Luca Mrs"
<
overc...@libero.it
>
>Grazie per la risposta.
>In teoria questo dual coil dovrebbe suonare come un hb oppure
>c'è qualcos' altro che rende gli humbucker humbucker oltre alla presenza
>di due bobine in opposizione di fase?
Prova a visitare questa pagina
http://www.guitarnuts.com/wiring/pickups.html
al capoverso denominato "The Stratocaster middle pickup as a
"humbucker:" dove spiegano come la Fender abbia avuto un'idea simile
alla tua circa 20 anni fa utilizzando però il single centrale.
Quello che non ho capito e' se girando il pickup oltre alla polarita'
del segnale si inverte anche quella magnetica...
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie and Music Man player
http://www.straitouttahell.net
 (coming soon)


title: Idea per humbucker artigianale

text:
Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di
straitouttahell <
matita...@despammed.com
>
>Quello che non ho capito e' se girando il pickup oltre alla polarita'
>del segnale si inverte anche quella magnetica...
... Ma a giudicare dalla seguente affermazione mi viene da pensare che
non basti girare il pickup...
" It is also important to know this bit of trivia when you are replacing
pickups because both north-south-north and south-north-south Strats have
been shipped. If you replace only one or two pickups, and replace them
with ones having the "wrong" polarity, your axe is suddenly going to
sound crummy!"



title: Idea per humbucker artigianale

text:
Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di
straitouttahell <
matita...@despammed.com
>
>Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
>a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di
>straitouttahell <
matita...@despammed.com
>
>
>>Quello che non ho capito e' se girando il pickup oltre alla polarita'
>>del segnale si inverte anche quella magnetica...
>... Ma a giudicare dalla seguente affermazione mi viene da pensare che
>non basti girare il pickup...
>
>" It is also important to know this bit of trivia when you are replacing
>pickups because both north-south-north and south-north-south Strats have
>been shipped. If you replace only one or two pickups, and replace them
>with ones having the "wrong" polarity, your axe is suddenly going to
>sound crummy!"
E in ogni caso dal 1996 esiste una soluzione gia' pronta: il DiMarzio
Multibucker....



title: Idea per humbucker artigianale

text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> wrote in message
news:gujelvgsi88lr0l2v...@4ax.com
> Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
> a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di "Luca Mrs"
> <
overc...@libero.it
>
>
> Prova a visitare questa pagina
>
http://www.guitarnuts.com/wiring/pickups.html
> al capoverso denominato "The Stratocaster middle pickup as a
> "humbucker:" dove spiegano come la Fender abbia avuto un'idea simile
> alla tua circa 20 anni fa utilizzando perÃ² il single centrale.
>
> Quello che non ho capito e' se girando il pickup oltre alla polarita'
> del segnale si inverte anche quella magnetica...
Scusa eh ma questa non l'ho capito.
Io non vedo alcuna motivazione nel capire il senso "magnetico" del
pickup
Per la connessione in opposizione di fase (pickup1 + _cavo__- Pickup2)
basta
fare i giusti collegamenti di cavo il senso di montaggio del pickup
dovrebbe essere lo stesso del normale single per entrambi i pickup
penso.
Non vedo il motivo di invertire la "polarità magnetica" (non so il
termine scentifico esatto) del pickup.
GIusto?



title: Idea per humbucker artigianale

text:
Lo so che avrei fatto meglio a stare zitto, ma non sono proprio riuscito
a trattenermi dal rispondere alla seguente affermazione di "Luca Mrs"
<
overc...@libero.it
>
>Scusa eh ma questa non l'ho capito.
>Io non vedo alcuna motivazione nel capire il senso "magnetico" del
>pickup
>Per la connessione in opposizione di fase (pickup1 + _cavo__- Pickup2)
>basta
>fare i giusti collegamenti di cavo il senso di montaggio del pickup
>dovrebbe essere lo stesso del normale single per entrambi i pickup
>penso.
>Non vedo il motivo di invertire la "polarità magnetica" (non so il
>termine scentifico esatto) del pickup.
>GIusto?
No.
Copioeincollo da guitarnuts:
"The polarity of a signal generated in a conductor depends on the
magnetic polarity of the flux lines and the direction of travel. In a
humbucking pickup, the two coils are wound with opposing electrical
polarity, but the magnetic polarity for each coil is also reversed.
Therefore, in a humbucking pickup we have two coils of wire, each of
which is carrying two electrical signals. Each coil has the intentional
signal generated by string vibration within the magnetic field and the
unwanted noise signal picked up from ambient electromagnetic radiation.
The polarity of the desired signal is dependent on both the polarity of
the magnet and the direction of the coil winding so this signal is
"in-phase" across the two coils. The polarity of the noise signal is
independent of the magnets -- it depends only on the direction of the
coil winding -- so the noise signal across the two coils is cancelling,
or out-of-phase. "
Il segnale della chitarra e' influenzato dalla polarita' elettrica
dell'avvolgimento e dalla polarita' magnetica del pickup.
Il rumore (che viene captato dall'avvolgimento) e' influenzato dalla
sola polarita' dell'avvolgimento.
Il principio dell'humbucker e' che sia gli avvolgimenti che i poli
magnetici siano in controfase, senno' non funziona un tubo.
Ora tu puoi mettere in controfase gli avvolgimenti, ma non so se sia
possibile anche per il campo magnetico. Questo era cio' che volevo
comunicarti.



title: Idea per humbucker artigianale

author: Angelworm

text:
>Il segnale della chitarra e' influenzato dalla polarita' elettrica
>dell'avvolgimento e dalla polarita' magnetica del pickup.
>
>Il rumore (che viene captato dall'avvolgimento) e' influenzato dalla
>sola polarita' dell'avvolgimento.
>
>Il principio dell'humbucker e' che sia gli avvolgimenti che i poli
>magnetici siano in controfase, senno' non funziona un tubo.
>
>Ora tu puoi mettere in controfase gli avvolgimenti, ma non so se sia
>possibile anche per il campo magnetico. Questo era cio' che volevo
>comunicarti.
infatti bisognerebbe avvolgere il filo in senso opposto all'altro;
anche se giri uno dei pickup, i due contributi di rumore non si
annullano, ma addirittura si sommano, per cui credo che la situazione
peggiori.
questo in teoria.


title: Video

author: Guycho

text:
anche dopo anni, resta l'apice del coattismo mesciato:
http://www.youtube.com/w/X-Guitar?v=BB7AIVuBWkg&search=guitar
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Video

text:
On Tue, 03 Jan 2006 11:52:00 +0100,
guy...@tiscali.it
 (Guycho) wrote:
>anche dopo anni, resta l'apice del coattismo mesciato:
>
>
http://www.youtube.com/w/X-Guitar?v=BB7AIVuBWkg&search=guitar
E comunque resta un grande. Ciaveva pure un bel tocco, se solo fosse
stato capace di comporre...
--
straitouttahell
http://strait.altervista.org


title: Video

author: davide

text:
"Guycho" <
guy...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:dpdl0g$u13$1...@news.newsland.it...
> anche dopo anni, resta l'apice del coattismo mesciato:
>
>
http://www.youtube.com/w/X-Guitar?v=BB7AIVuBWkg&search=guitar
>
ci sono poche cose più brutte di questo...


title: Video

author: Leo

text:
> E comunque resta un grande. Ciaveva pure un bel tocco, se solo fosse
> stato capace di comporre...
...tocco?
Leo


title: Video

text:
On Wed, 4 Jan 2006 22:53:31 +0100, "Leo" <
leomail...@spm.it
>
wrote:
>> E comunque resta un grande. Ciaveva pure un bel tocco, se solo fosse
>> stato capace di comporre...
>
>...tocco?
Quando si ricorda di rallentare, ha un vibrato molto bello.
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
> e quindi? bello o no?
che importanza ha? forse era bello allora...
ora lo conoscono in troppi.;-)
[un Max qualunque (non io) ironizza sul
*funzionamento* di IAMR]


title: Zoom 9002. E' una cazzata farlo riparare?

author: STe

text:
Ciao,
ho questo vecchio zummino che mi serve per esercitarmi in cuffia, grazie
alla presenza di un metrono al suo interno. L'unico problema (hai detto
niente...) è che l'ingresso non funziona. Praticamente posso entrare
solo dall'entrata mix, ma il suono ovviamente rimane dry. In pratica non
posso usare alcun effetto (che funzionano perché li sento in
sottofondo). Per esercitarmi sul distorto metto in cascata un distorsion
a pedale della yamaha e poi entro nell'ingresso mix. Con i risultati che
vi lascio immaginare...
Secondo voi mi derubano per far riparare un coso del genere, visto che
il suo valore commerciale è ormai pressoché nullo? Qualcuno può
trasmettermi una minima nozione di elettronica per aiutarmi a sistemarlo
da solo?
Grazie,
STe


author: Solojazz

text:
> Secondo voi mi derubano per far riparare un coso del genere, visto che
> il suo valore commerciale è ormai pressoché nullo? Qualcuno può
> trasmettermi una minima nozione di elettronica per aiutarmi a sistemarlo
> da solo?
Prova a muovere disordinatamente il jack ( non il cavo ) vicino al
connettore dello Zoom, per verificare qualche falso contatto . Se c'è falso
contatto, allora è probabile che col tempo il polo caldo del connettore (
quello che sta dentro lo Zoom ) si sia allontanato.
Se hai pazienza puoi cominciare a provare aiutandoti con un cacciavitino da
ottico...
ciao.ma


text:
In article <aa1u3t$6r9v9$
1...@ID-124409.news.dfncis.de
>,
mauc...@inwind.it

says...
> Se hai pazienza puoi cominciare a provare aiutandoti con un cacciavitino da
> ottico...
>
Ci avevo pensato anch'io, ma sembra che non sia quello. Azz...
Grazie,
STe


text:
STe <
sonostuf...@hotmail.com
> wrote in message news:<
MPG.172e6edd7...@News.CIS.DFN.DE
>...
> Secondo voi mi derubano per far riparare un coso del genere, visto che
> il suo valore commerciale è ormai pressoché nullo? Qualcuno può
> trasmettermi una minima nozione di elettronica per aiutarmi a sistemarlo
> da solo?
Secondo me dipende da quanto ti chiedono...sai chi ripara
l'elettronica spesso e volentieri si fotte la gente che non se ne
intende..nel senso che ti raccontano un sacco di cazzate...se devi
spendere una cifra tipo 25 30 euro allora ne vale la pena se no lascia
perdere..anzi prova ad aprirlo magari e' solo un cavetto sul jack di
ingresso che non fa bene contatto.
Il discorso di far riparare o meno questo tipo di apparecchi e'
semplice: se ti fanno spendere una cifra ragionevole va bene
altrimenti lascia perdere...perche' io dico 30 euro ma se fosse un
semplice cavetto del cazzo oppure un componente da 1000 lire da
sostituire loro si fottono 30 euro per una stronzata del genere....se
lo fai riparare ricordati che potrebbe anche danneggiarsi un'altra
volta...dunque pensaci bene e magari cambialo CIAO


text:
In article <
f3f11b2f.02042...@posting.google.com
>,
luciovi...@hotmail.com
 says...
> Secondo me dipende da quanto ti chiedono...sai chi ripara
> l'elettronica spesso e volentieri si fotte la gente che non se ne
> intende..nel senso che ti raccontano un sacco di cazzate...se devi
> spendere una cifra tipo 25 30 euro allora ne vale la pena se no lascia
> perdere..
Ho telefonato a LEMI e mi hanno detto che solo per il preventivo
vogliono 20euro...
> anzi prova ad aprirlo magari e' solo un cavetto sul jack di
> ingresso che non fa bene contatto.
L'ho già fatto. Ma sembra proprio tutto a posto. Anch'io speravo di
trovare qualche saldatura scollata o cose così, ma nisba :((
> Il discorso di far riparare o meno questo tipo di apparecchi e'
> semplice: se ti fanno spendere una cifra ragionevole va bene
> altrimenti lascia perdere...perche' io dico 30 euro ma se fosse un
> semplice cavetto del cazzo oppure un componente da 1000 lire da
> sostituire loro si fottono 30 euro per una stronzata del genere....se
> lo fai riparare ricordati che potrebbe anche danneggiarsi un'altra
> volta...dunque pensaci bene e magari cambialo CIAO
Eh lo so, infatti pensavo di prendere qualcosa d'altro (anche perché
l'ho fatto vedere ad un paio di elettrotecnici generici e mi hanno detto
di lasciar perdere...).
Grazie,
STe


title: rewiring di una epi lp

author: konrad

text:
ciao a tutti,
possiedo una epi les paul e mi piacerebbe migliorarla ma sono
abbastanza impedito con il saldatore.
mi piacerebbe cambiare i potenziometri, il selettore e fare un wiring
in stile 59. chi potrebbe farmi una cosa del genere a Milano senza
spendere una fortuna?
� vero che per cambiare i potenziometri bisogna allargare i buchi?
PS: non sono sicuro di voler cambiare i pickup perch� alla fine mi
piacciono e su vari forum lespauliani consigliano di cambiare la parte
elettrica prima, io non mi intendo di queste cose purtroppo :-(
la mia LP monta gli alnico classic. trovo quello al ponte un po'
"scuro" ma quello al manico mi piace molto; al massimo upgraderei dopo
aver fatto il wiring.
quanto mi potrebbe costare?

grazie e ciao a tutti :-P


title: rewiring di una epi lp

text: possibile che nessuno sa darmi un buon consiglio??


title: rewiring di una epi lp

author: Rev. Cleophus James

text:
Il 19/03/2013 17:51, konrad ha scritto:
> possibile che nessuno sa darmi un buon consiglio??
>

Io vivo a Milano, ma non so indicarti nessun liutaio: ho sempre fatto
tutto da me, ma i miei lavori sono talmente sporchi che non mi
permetterei di farli su chitarre di altri. Sorry.
Se poi sei davvero disperato, fammi un fischio e ci proviamo. Ho gi�
fatto quel lavoro sulla mia Les Paul Epiphone.

--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois

"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)

www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com

www.myspace.com/leandrodiana


title: rewiring di una epi lp

text:
On 2013-03-20 09:23:40 +0000, Rev. Cleophus James said:

> Il 19/03/2013 17:51, konrad ha scritto:
>> possibile che nessuno sa darmi un buon consiglio??
>>
>
> Io vivo a Milano, ma non so indicarti nessun liutaio: ho sempre fatto
> tutto da me, ma i miei lavori sono talmente sporchi che non mi
> permetterei di farli su chitarre di altri. Sorry.
> Se poi sei davvero disperato, fammi un fischio e ci proviamo. Ho gi�
> fatto quel lavoro sulla mia Les Paul Epiphone.

grazie! ti tengo presente. e come � venuto il lavoro? hai dovuto
allargare i buchi dei potenziometri?


title: rewiring di una epi lp

text:

Figurati, ma segnati la mia e-mail che non guardo sempre il NG.
No, non ho dovuto allargare nulla. IL risultato sonoro � stato positivo,
ma io ho anche sostituito i pickup e aggiunto una treble-bleed mod,
quindi non so valutare l'incidenza del solo cambio di elettronica.



title: Insonorizzazione...

author: gianfranco

text:
Mi chiedevo: DOvendo *insonorizzare* (piu' che insonorizzare dovrei
migliorare l'acustica che è troppo piena di riverberi sgradevoli) una stanza
di circa 25mq, è sufficiente applicare alle pareti solo cinque sei metri di
spugna fonoassorbente\frangionda per parete o bisogna necessariamente
ricoprire tutto? Il pavimento è in cotto smaltato e credo di rivestirlo con
della moquette. Suggerimenti?
grazie,
ciao gianfranco
--
*Pensavo: è bello che dove finiscano le mie dita
 debba in qualche modo incominciare una chitarra*


title: Insonorizzazione...

author: isak

text:
Qualche mese fa avevo lo stesso problema, dato che con il gruppo stavo
sistemando la nostra stanza-prove. Parlai con un tecnico
dell'insonorizzazione, e mi disse che in una stanza normale (un cubo in
cui il lato minore è rappresentato dall'altezza) le prime pareti che
debbono essere insonorizzate sono il pavimento e il soffitto: questo
perchè, proprio a causa della loro maggiore vicinanza, costituiscono la
prima barriera sulla quale il suono va ad infrangersi, spesso generando
fastidiosi riverberi.
Ottima la moquette per il pavimento; per il soffitto, se vuoi restare
sull'economico puoi optare per un primo strato di polistirolo attaccato
con della colla a caldo, e sopra un secondo strato di imballi per uova
(misura 30x30 cm). Altrimenti, puoi usare della gommapiuma, il meglio di
tutto sarebbero i pannelli a "conetti" appositi per lo scopo (ma costano
uno sproposito, te l'assicuro).
Sulle altre pareti, *NON* è necessario ricoprire integralmente la
superficie: così "ammazzeresti" il suono, sottraendo anche una gamma di
frequenze "buone", con il risultato che saresti continuamente portato ad
aumentare i volumi -a livelli improponibili- per cercare di riavere un
suono non così chiuso ed ovattato.
Punti nevralgici sono gli angoli: lì le onde non vengono rifratte in
modo semplice come dalle pareti piane, ma si confondono generando buona
parte dei sopraccitati fastidi.
Ovviamente, il lavoro a regola d'arte può essere eseguito solo dai
tecnici specializzati, che studiano nel dettaglio il modo con cui il
suono si propaga nella tua stanza (con l'ausilio del computer e di altri
strumenti)...etc. etc., però chi se ne frega! credo che se già inizi con
pavimento, soffitto ed angoli avrai già un buon risultato. Noi abbiamo
fatto così e ci troviamo bene.
Spero di averti dato qualche consiglio utile, ciao
isak


title: Insonorizzazione...

text:
isak wrote:
> ...in una stanza normale (un cubo in cui il lato minore è rappresentato dall'altezza)...
                               ^^^^
..quindi un parallelepipedo, scusa!
isak


title: Insonorizzazione...

text:
"isak" <
isakBL...@asia.com
> ha scritto nel messaggio
news:3C6642B0...@asia.com...
> Qualche mese fa avevo lo stesso problema, dato che con il gruppo stavo
[CUT]
Grazie mille !!!
ciao, gianfranco
--
*Pensavo: č bello che dove finiscano le mie dita



title: [OT]Vendo "Chitarre" e "Guitar Club"

author: MarColas

text:
Periodo '86-'90, circa 30+30 numeri + alcuni speciali.
Marco
rimuovere NS dall'indirizzo per rispondere privatamente.


title: [OT]Vendo "Chitarre" e "Guitar Club"

author: Isaac

text:
MarColas <
NSji...@tiscalinet.it
> wrote in message
88gnpv$nok$2...@pegasus.tiscalinet.it...
> Periodo '86-'90, circa 30+30 numeri + alcuni speciali.
>
> Marco
>
> rimuovere NS dall'indirizzo per rispondere privatamente.
>
>
A quanto li vendi?


title: [OT]Vendo "Chitarre" e "Guitar Club"

text:
Isaac ha scritto nel messaggio ...
>A quanto li vendi?
100mila trattabili


title: info: Hughes & Kettner TRIAMP

text:
Che differenze ci sono tra il Triamp e il Triamp Mark II?
chiedo perchè ho visto che il Triamp "prima maniera" lo si trova usato a
prezzi "decenti"
--
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My Cover Band's MySpace Page;
www.myspace.com/assenzacoverband
My music blog:
http://saurogaggiolimusic.blogspot.com/
My band site:
www.assenza.com


title: info: Hughes & Kettner TRIAMP

author: MrGuitar®

text:
z3r0 ha scritto:
> Che differenze ci sono tra il Triamp e il Triamp Mark II?
> chiedo perchč ho visto che il Triamp "prima maniera" lo si trova usato a
> prezzi "decenti"
tempo fa scrissi alla H&K direttamente, rivolgendo loro la tua stessa
domanda. Mi risposero dettagliatamente ma non trovo piů la mail e
purtroppo non mi ricordo il contenuto. Mi ricordo solo che pensai che per
il MKI alla fine non valeva tanto la pena, a confronto col MKII.
Scrivigli, vedrai che ti risponderanno.
MrG
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: x flak

author: Yello '73 (Gianluca Bove)

text:
mi sono divertito a giocare con sacha. Lo rifamo?
---
http://www.gianlucabove.com


title: x flak

author: Flak

text:
"Yello '73 (Gianluca Bove)" <
yel...@musicoff.com
> ha scritto
> mi sono divertito a giocare con sacha. Lo rifamo?
Eheheh Yellow, nun t'allarga', non sono io il tuo compagno di merende...
Flak


title: x flak

text:


sě sě mo dici cosě perň te la ridevi pure tu ;)
vabbč hai ragione non ti metto piů in mezzo alle mie goliardate sul
NG. Chiedo venia, non lo faccio piů.
p.s. sei uno serio tu, mica cazzi :-P
---
http://www.gianlucabove.com


title: quando si dice vendere merce contraffatta sapendo di farlo

author: taxidriver

text:
http://tinyurl.com/4fyq2c
mi sto trattenendo dal segnalare la cosa a ebay.
la famosa produzione fender per mercato asiatico.
vabbe'.


author: EnerMax

text:

sai che ti dico? sono le persone come te che mi fanno più paura, non il
tizio che vende la sua chitarra.
Se hai le palle deuncial la cosa ad ebay ed alla finanza.....non fare come
tante persone (nella vita e nel lavoro) che parlano, parlano , parlano ma
non si assumono le responsabilità.
Enermax


text:
A parte che specifica chiaramente la provenienza e si rende
disponibile ad eventuali chiarimenti, ma poi mi sembra che il prezzo
sia libero ....


author: Slowhand

text:
On 26 Giu, 16:30, taxidriver <
giuseppe.piersante...@gmail.com
> wrote:
>
http://tinyurl.com/4fyq2c
> mi sto trattenendo dal segnalare la cosa a ebay.
Perchè non lo fai allora?


text:
On 26 Giu, 17:46, "EnerMax" <
enermax1NOS...@katamail.com
> wrote:
> sai che ti dico? sono le persone come te che mi fanno più paura, non il
> tizio che vende la sua chitarra.
>
> Se hai le palle deuncial la cosa ad ebay ed alla finanza.....non fare come
> tante persone (nella vita e nel lavoro) che parlano, parlano , parlano ma
> non si assumono le responsabilità.
> Enermax
ullalà, fa caldo, eh?
allora, mio caro amico di penna enermax.
tempo fa un tizio vendeva un les paul contraffatto. stessa storia.
certo , avrei potuto segnalarlo ad ebay, se non altro per tutelare
incauti acquirenti (è un termine giuridico, non un gioco di parole) .
ho preferito scrivere al venditore per chiedergli almeno di chiarire
con i potenziali acquirenti che no, non si trattava di una gibson.
era un po' spaventato, certamente si stava rendendo conto
dell'illecito che stava commettendo e che forse per 200 euro non
valeva la pena beccarsi una denuncia. mi ha ringraziato e "promesso
che sarebbe stata l'ultima volta"
se hai pazienza cerco il mail e te lo inoltro.
su con la vita. non posso certo farti paura con i miei 60 kili, no?
spiacente di aver urtato il tuo senso civile.
un cordiale saluto
taxidriver


text:

ah giusto, il prezzo è libero, il mercato è aperto
quindi è lecito vendere merce contraffatta.
:-|


text:

come ho scritto a enermax, perché preferisco dialogare col venditore ,
sperando che non "freghi" un potenziale acquirente.


author: El Diablo [GCP]

text:
"taxidriver" <
giuseppe.p...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:d85c9426-f543-4458...@k13g2000hse.googlegroups.com...

Sarei curioso di sentire come suona, non fino al punto di comprarla pero'.


title: cerco chitarrista classico a milano

author: edoardo

text:
che termine del cazzo chitarrista classico!
Ciao ragazzi io sono un """"compositore""""" o meglio un creativo
voglio mettere su un duo (per ora) di chitarra classica scopo di
divertimento e di utilizzo di certe idee che ho e che non ho possibilita di
sfruttare
Non saprei dare indicazioni sul genere comunque sarebbe una cosa piuttosto
melodica che evoca atmosfere un po popolari un po folk un po etniche un po
flamenco e balle varie        anche un po grind core perchè no
richiedo un modesta preparazione tecnica e una discretta apertura mentale e
chissa non posso nascere una cosa interessante  (sarebbe ideale un
possessore di cubase o software midi  per spedirsi melodie o idee,ma non è
assolutamente indispensabile vista la natura  acustica del progetto)
rispondetemi via mail se è possibile ,non bazzico molto spesso da queste
perti , ringrazio tanto anticipatamente
edo...@katamail.com
      grazie
ciao


title: Suonini difficilini

author: Petomane Compulsivo

text:
http://www.youtube.com/watch?v=MmwzEhwScug
Cos'è / come si fa il suono del fraseggio a 0:25? :|


title: Suonini difficilini

author: Donato Grassi

text:
On 8 Feb, 09:40, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:
>
http://www.youtube.com/watch?v=MmwzEhwScug
>
> Cos'è / come si fa il suono del fraseggio a 0:25? :|
Telecaster (ma anche Stratocaster, con delle corde un po' spesse),
pickup al ponte, ampli Fender tipo Vibrolux, reverb, tanta
compressione (nel caso specifico), plettrare vicino al ponte.
D.


title: Suonini difficilini

author: Lucas

text:
"Petomane Compulsivo" <
petomane....@gmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:7e30f061-0b04-4a57...@f3g2000yqf.googlegroups.com...
http://www.youtube.com/watch?v=MmwzEhwScug
Cos'è / come si fa il suono del fraseggio a 0:25? :|
*** Direi una tele su un fender con il riverbero sparatissimo..


title: Suonini difficilini

author: frusso

text:
quel suono č nato con le Gretsch
ma con la Tele ci si riesce anche.
http://www.youtube.com/watch?v=dMId09f3jw0&feature=related


title: Suonini difficilini

text:
On Feb 8, 9:48 am, Donato Grassi <
Donato_Gra...@libero.it
> wrote:
> On 8 Feb, 09:40, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
> wrote:
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=MmwzEhwScug
>
> > Cos'è / come si fa il suono del fraseggio a 0:25? :|
>
> Telecaster (ma anche Stratocaster, con delle corde un po' spesse),
Celo
> pickup al ponte
Celo
> , ampli Fender tipo Vibrolux, reverb, tanta
> compressione (nel caso specifico)
Non celo
>, plettrare vicino al ponte.
Celo.
Potrebbe essere l'assenza dell'ampli adeguato o il fatto che sono
brocco io :|


title: Suonini difficilini

text:
> Potrebbe essere l'assenza dell'ampli adeguato o il fatto che sono
> brocco io :|
qualsiasi ampli valvolare tirato al limte del overdrive ti fara' quel
suono... ma nel caso di quel pezzo un pedale compressore influisce
parecchio.
D.


title: Suonini difficilini

text:
On 8 Feb, 11:43, "frusso" <
fru...@nospam.it
> wrote:
> quel suono è nato con le Gretsch
> ma con la Tele ci si riesce anche.
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=dMId09f3jw0&feature=related
eh si... le Gretsch!
D.


title: Suonini difficilini

author: GuitArt

text:
On 8 Feb, 11:49, Petomane Compulsivo <
petomane.compuls...@gmail.com
>
wrote:

oltre al suono country della tele al ponte bisogna avere una 7 corde o
scordare la sesta in do#, la qual cosa conferisce un bel suono
"slabbrato" :)


title: Suonini difficilini

text:
Ma poi...
http://www.youtube.com/watch?v=KSmXT14QPS0
http://www.youtube.com/watch?v=ZIU0RMV_II8
D.


title: Suonini difficilini

author: crive

text:

sei tu questo che suona?


title: Suonini difficilini

text:
 >
http://www.youtube.com/watch?v=KSmXT14QPS0
>
http://www.youtube.com/watch?v=ZIU0RMV_II8
sě,molta somiglianza sui bassi (E e A) ma sui cantini... ;-)


title: Suonini difficilini

text:
"frusso" <
fru...@nospam.it
> ha scritto nel messaggio
news:zHyjl.261355$FR.5...@twister1.libero.it...
> quel suono č nato con le Gretsch
> ma con la Tele ci si riesce anche.
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=dMId09f3jw0&feature=related
>
A me quel suono fa pensare a Dick Dale and his Deltones..


title: Suonini difficilini

text:
On 8 Feb, 12:57, "frusso" <
fru...@nospam.it
> wrote:
>  >
http://www.youtube.com/watch?v=KSmXT14QPS0
>
> >
http://www.youtube.com/watch?v=ZIU0RMV_II8
>
> sì,molta somiglianza sui bassi (E e A) ma sui cantini... ;-)
si si d'accordo.. ma sul pezoo di R. Martin suonano solo i bassi!
intanto sto suonando alcun pezzi dei primi Beatles e ovviamente ho
delle difficolta a fare alcuni assoli di Harrison senza quel suono
sferragliante charatteristico
D.


title: Marshall 1962 "Bluesbraker"

author: Alb

text:
Qualcuno possiede sa dirmi qualcosa a proposito della riedizione di questo
ampli ?
Soprattutto a quanto si può trovare (di listino sta a quasi 2000 euro) ...
Se conoscete qualche posto a Roma e dintorni che lo vende...avvertitemi
please vorrei VERAMENTE provarlo (non sapevo che lo rifacessero ... )


title: Marshall 1962 "Bluesbraker"

author: armando

text:
Ottimo. L'ho usato per un pò di tempo "rubato" a mio fratello. Lui lo
preferisce con le Fender (fan di Clapton), io con le Gibson
--
armando


title: deiv ueiner!

author: IL SANTO

text:
http://www.daveweiner.com/
Questo è il chitarrista di "quindici anni"?
: |
                        IL SANTO
p.s.
E suona con Steve Vai?
= : |
: °
beato lui...
: |
>>: |


title: deiv ueiner!

author: Paolo Zago

text:
Il 30 Ago 2005, 14:29, "IL SANTO" <hocam...@la.mail> ha scritto:
> Questo è il chitarrista di "quindici anni"?
Dalla biografia direi che di 15 anni ne ha quasi due ;D
Paolo
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: deiv ueiner!

author: wonderboy

text:
Paolo Zago ha scritto:
> Dalla biografia direi che di 15 anni ne ha quasi due ;D
ora, ma a 22 anni era gia` laureato, quasi diplomato al git e terza
chitarra nella band di vai...
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: deiv ueiner!

text: effettivamente non è proprio uno stronzo.....


title: deiv ueiner!

author: The Sentinel

text:
"IL SANTO" <hocam...@la.mail> ha scritto nel messaggio
news:0jYQe.37500$HM1.1...@twister1.libero.it...
>
http://www.daveweiner.com/
>
> Questo è il chitarrista di "quindici anni"?
Visto l'anno scorso dal vivo a Pistoia per il G3 oltre che sul dvd, e
proprio 15 anni non dimostrava a dire il vero, cmq e' giovane, ne avra' il
doppio anno piu' anno meno :-)
--
Alessio "The Sentinel"


title: deiv ueiner!

text:
The Sentinel ha scritto:
> Visto l'anno scorso dal vivo a Pistoia per il G3 oltre che sul dvd, e
addove stavi? io ero +o- sotto il palco, sulla sx... magari t'ho dato na
gomitata sui denti e non lo so :Ð



title: deiv ueiner!

text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Iv5Re.122326$fm.79...@news4.tin.it...
> addove stavi? io ero +o- sotto il palco, sulla sx... magari t'ho dato na
> gomitata sui denti e non lo so :Š
No, io sono arrivato piu' sul tardi e mi sono fermato verso meta' piazza, di
solito non vado cmq mai vicinissimo al palco, anche per concerti tranquilli
e senza pogo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: deiv ueiner!

text:
The Sentinel ha scritto:
> No, io sono arrivato piu' sul tardi e mi sono fermato verso meta' piazza, di
> solito non vado cmq mai vicinissimo al palco, anche per concerti tranquilli
> e senza pogo.
pure io, ma non potevo non andare vicino a stiv a sto giro :p
cmq sono rimasto spiazzato: i volumi della band di vai erano
perfettamente bilanciati, ogni singolo strumento era perfettamente
intelligibile anche dalla posizione in cui mi trovavo, e soprattutto il
volume generale era per niente eccessivo... tutto il contrario invece
nel momento in cui e` entrato satch, che per sentire son dovuto stare a
recchie tappate tutto il tempo :|



title: deiv ueiner!

text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cN5Re.122379$fm.80...@news4.tin.it...
> pure io, ma non potevo non andare vicino a stiv a sto giro :p
> cmq sono rimasto spiazzato: i volumi della band di vai erano perfettamente
> bilanciati, ogni singolo strumento era perfettamente intelligibile anche
> dalla posizione in cui mi trovavo, e soprattutto il volume generale era
> per niente eccessivo...
Tutto vero, gran bel suono ed equilibrio generale...il batterista cmq aveva
una "pacca" e un suono notevole, poi era davvero eccelso...eh, Vai non si fa
mancare nulla e prende sempre il meglio in giro a quanto pare :-)...
>tutto il contrario invece nel momento in cui e` entrato satch, che per
>sentire son dovuto stare a recchie tappate tutto il tempo :|
boh, non ricordo sinceramente se notai o no dei cambiamenti da dove ero io.
Cmq la band di Vai e la sua esibizione aveva tutto un'altro impatto,
varieta' e impostazione rispetto a quella piu' "posata" e classica di Satch,
piu' da classica "spalla" e accompagnamento quest'ultima diciamo.
--
Alessio "The Sentinel"


title: [OT] Sito Mancusoguitars.com

author: Luppaerolla

text:
E' online il sito del liutaio siciliano Salvatore Mancuso.
http://www.mancusoguitars.com
Se potete date un'occhiata. Ciao.


title: x Manuel Daniele

author: Manray

text:
Caro Manuel,
ieri ho dato un'occhiata a
www.deja.com
 e mi sono accorto che certi post
nel thread *Insegnante a Bologna* non li avevo letti, forse perche' il
server non me li ha scaricati!
Ho letto che tu dicevi che la questione dell'ascoltare altri strumenti
diversi dalla chitarra era uno spunto interessante... Manuel, io sono
d'accordo con te, e del resto non sono uno che ha iniziato a suonare ieri;
ho avuto anche la fortuna di avere maestri molto in gamba e molto
*lungimiranti*.
Il fatto e' che dire di ascoltare *altri strumenti* quando si tratta di
trovare un maestro per un quasi principiante (che tra l'altro vuole
suonare crossover), mi sembra un tantino fuori luogo. Ovviamente non parlo
DI TE :)
Poi, come per tutti gli altri strumenti, per la chitarra e' fondamentale
acquisire una certa MANUALITA': la chitarra bisogna saperla SUONARE, e'
uno strumento che va saputo padroneggiare (imparare a fare bending
intonati, imparare a stoppare le corde, etc..).
Quando uno ha raggiunto cio', puo' anche andare oltre, ma non esiste un
chitarrisa che fa *vibrati insicuri e bending da gay* (cosa su cui anch'io
sto lavorando... non per diventare gay ao'! :)

Le provocazioni mi stanno pure bene.. basta che uno poi le motivi, senno'
restano frasi fatte da chi vuole fare l'intellettuale.
Tutti a dire: *ascolta il sax, ascolta il piano*.. come se la chitarra
fosse uno strumento poco nobile.
p.s. stamattina mi sono rivisto *Hail! Hail!* ;-)
--
--------------------------------------------------
risposta e-mail:  TOGLIERE /qwerty/ tra @ e
tin.it
e-mail reply: REMOVE /qwerty/ between @ and
tin.it