title: Scambio chitarre

text:
Il 15/12/2011 18:20, The Sentinel ha scritto:
> "Rev. Cleophus James"<
ziob...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
> news:dqpGq.110765$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> Quell'orrore vale 1000 euro e non lo hai ancora venduto per comprerti una
>> telecaster?!?!?! Sei un pazzo sei!
>
> E' una battuta o cosa?
>
> O davvero quel cesso inguardabile di Telecaster vale, o meglio "costa"
> (termine secondo me molto piu' appropriato senza scomodare il "vale")
> appunto, piu' di 1000 euro?
>
> Spero davvero no...io non la comprerei nemmeno per 100 una chitarra del
> genere...

Sarebbe una spesa inutile: non hai gli strumenti per poterne apprezzare
le doti; lascia perdere e continua pure con le tue chitarre...



title: Scambio chitarre

author: Pestolesto

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> wrote:
> Il 15/12/2011 18:20, The Sentinel ha scritto:
>> "Rev. Cleophus James"<
ziob...@gmail.com
>  ha scritto nel messaggio
>> news:dqpGq.110765$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Quell'orrore vale 1000 euro e non lo hai ancora venduto per comprerti una
>>> telecaster?!?!?! Sei un pazzo sei!
>>
>> E' una battuta o cosa?
>>
>> O davvero quel cesso inguardabile di Telecaster vale, o meglio "costa"
>> (termine secondo me molto piu' appropriato senza scomodare il "vale")
>> appunto, piu' di 1000 euro?
>>
>> Spero davvero no...io non la comprerei nemmeno per 100 una chitarra del
>> genere...
>
> Sarebbe una spesa inutile: non hai gli strumenti per poterne apprezzare
> le doti; lascia perdere e continua pure con le tue chitarre...

non ci sei riuscito a tacere, eh? In effetti se vale 1000€ la steinberger
non si spiega perché un asse del cesso con attaccati 2 pick up costi
uguale.

--
www.myspace.com/pestolesto


title: Scambio chitarre

author: Rev. Cleophus James

text:
Il 15/12/2011 19:57, Pestolesto ha scritto:
> "Rev. Cleophus James"<
ziob...@gmail.com
>  wrote:
>> Il 15/12/2011 18:20, The Sentinel ha scritto:
>>> "Rev. Cleophus James"<
ziob...@gmail.com
>   ha scritto nel messaggio
>>> news:dqpGq.110765$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> Quell'orrore vale 1000 euro e non lo hai ancora venduto per comprerti una
>>>> telecaster?!?!?! Sei un pazzo sei!
>>>
>>> E' una battuta o cosa?
>>>
>>> O davvero quel cesso inguardabile di Telecaster vale, o meglio "costa"
>>> (termine secondo me molto piu' appropriato senza scomodare il "vale")
>>> appunto, piu' di 1000 euro?
>>>
>>> Spero davvero no...io non la comprerei nemmeno per 100 una chitarra del
>>> genere...
>>
>> Sarebbe una spesa inutile: non hai gli strumenti per poterne apprezzare
>> le doti; lascia perdere e continua pure con le tue chitarre...
>
> non ci sei riuscito a tacere, eh?

La Telecaster non si tocca! ;-P

> In effetti se vale 1000€ la steinberger
> non si spiega perché un asse del cesso con attaccati 2 pick up costi
> uguale.

Sbagliato, costa di più (visto che la vera Telecaster è la '52:

http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_fender-telecaster-american-vintage-52-b-blonde-tele_id1106146.html

Sarà perché suona meglio?

Scherzi a parte, quello è marketing Fender: il prezzo onesto di una
buona Telecaster starebbe non oltre i 600 euro, considerati i materiali,
l'assemblaggio e la vetustà del progetto.Ma ha una versatilità ed un
carattere impareggiabili.

Una Steinberger, una Esp, una Ibanez, suonano tutte allo stesso modo,
suppergiù...



title: Scambio chitarre

author: The Sentinel

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jhqGq.110787$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> Sarebbe una spesa inutile: non hai gli strumenti per poterne apprezzare le
> doti; lascia perdere e continua pure con le tue chitarre...

Certo certo...dormi tranquillo, un giorno imparerai l'italiano anche te...

Ribadisco: io non riuscirei a suonare, a farmi vedere proprio, con una
chitarra che trovo un cesso esteticamente e costruttivamente, stop.

Di come suoni (sempre soggettivo ovviamente anche questo cmq, quale uno
preferisce) o altre "doti" non me ne frega un cazzo se non riesco nemmeno a
guardarla, non dico "indossarla"...guardarla in foto o peggio dal
vivo...brrrrrrrrrrrrrrrrr...



title: Scambio chitarre

text:
"Pestolesto" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1796542784345668137.759003...@news.aioe.org...
> non si spiega perché un asse del cesso con attaccati 2 pick up costi
                                   ^^^^^^^^^^^^^

ROTFL...perfetto...LOL...

Cmq ho visto assi del cesso molto piu' gradevoli esteticamente, di quello
strumento...



title: Scambio chitarre

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ulEGq.110944$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
> La Telecaster non si tocca! ;-P

Notare la schizofrenia di certa gente che a cose uguali a quelle dette da
te, anzi ancora piu' nette ed estreme, risponde pero' in tutt'altro modo
facendo il "simpatico", anche se rosica a bomba ovviamente per quella
definizione di Pestolesto, ne sono certo...

> Sarà perché suona meglio?

per te, "suona meglio", evidentemente...

> Scherzi a parte, quello è marketing Fender: il prezzo onesto di una buona
> Telecaster starebbe non oltre i 600 euro, considerati i materiali,
> l'assemblaggio e la vetustà del progetto.

sempre troppo considerando cosa puoi prendere di altri modelli con quella
cifra o pure meno...

> Ma ha una versatilità ed un carattere impareggiabili.

soggettivo...

> Una Steinberger, una Esp, una Ibanez, suonano tutte allo stesso modo,
> suppergiù...

ROTFL...certo, certo...tutto quello che non piace e/o non si capisce, "suona
tutto uguale", come per la musica, stesso principio...LOL...cialtrone
incoerente e schizofrenico...replica a quelle che ritiene cazzate, con
cazzate oggettivamente ancor piu' enormi ed evidenti a tutti...genio.



title: Scambio chitarre

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ulEGq.110944$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> La Telecaster non si tocca! ;-P
>
> Notare la schizofrenia di certa gente che a cose uguali a quelle dette da
> te, anzi ancora piu' nette ed estreme, risponde pero' in tutt'altro modo
> facendo il "simpatico", anche se rosica a bomba ovviamente per quella
> definizione di Pestolesto, ne sono certo...
>
La differenza è che mi sono permesso un commento così corrosivo perché
conosco il reverendo e lui sa che la foto della sua tele troneggia sulla
mia bacheca di facebook. Quindi il mio commento esprime ciò che penso ma il
tono è quello tra due amici che si prendono un po' in giro forzando un po'
la mano; non avrei certo scritto in quel modo se non lo conoscessi.

[CUT]

--
www.myspace.com/pestolesto


title: Scambio chitarre

text:
"Pestolesto" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1850955008345756057.447615...@news.aioe.org...
> La differenza è che mi sono permesso un commento così corrosivo perché
> conosco il reverendo

Ah ok, dipende tutto dal "conoscere" o meno l'altro...non fa una
piega...LOL...

> e lui sa che la foto della sua tele troneggia sulla
> mia bacheca di facebook.

perche' della "sua" non capisco, cmq sticazzi...ma il punto e' che troneggia
pure, ma la stai vendendo o scambiando...

> Quindi il mio commento esprime ciò che penso ma il
> tono è quello tra due amici che si prendono un po' in giro forzando un po'
> la mano; non avrei certo scritto in quel modo se non lo conoscessi.

figurati se in rete, ma non solo, uno potesse esprimere certe cose, anche in
maniera incisiva o con sarcarsmo spinto ecc., solo se "conosce" (che
intendi, poi? Personalmente o solo perche' lo leggi in rete da tot anni?)
gli altri...anche perche' uno "offende" uno strumento o qualcosa che piace
all'altro, non l'altro, o almeno non prima di aver letto repliche di un
certo tipo per via del rosicamento nell'aver toccato lo strumentino
preferito...allora chiaro che se il tuo tono verso di me e' di un certo tipo
o addirittura offendi, la replica non potra' che essere analoga da parte
mia.

--
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (Il nome dice tutto, no?)



title: Scambio chitarre

text:
"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> wrote:
> "Pestolesto" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:1850955008345756057.447615...@news.aioe.org...
>> La differenza è che mi sono permesso un commento così corrosivo perché
>> conosco il reverendo
>
> Ah ok, dipende tutto dal "conoscere" o meno l'altro...non fa una
> piega...LOL...
>
Io uso modalità di comunicazione diverse quando parlo con amici, conoscenti
ed estranei. Scelta personale soprattutto per quanto riguarda il web.

>> e lui sa che la foto della sua tele troneggia sulla
>> mia bacheca di facebook.
>
> perche' della "sua" non capisco, cmq sticazzi...ma il punto e' che troneggia
> pure, ma la stai vendendo o scambiando...
>

Perché si tratta di una foto dove io provo la sua tele. Mentre lui suona la
mia Prs. Non capisco cosa tu non capisca.
>
>> Quindi il mio commento esprime ciò che penso ma il
>> tono è quello tra due amici che si prendono un po' in giro forzando un po'
>> la mano; non avrei certo scritto in quel modo se non lo conoscessi.
>
> figurati se in rete, ma non solo, uno potesse esprimere certe cose, anche in
> maniera incisiva o con sarcarsmo spinto ecc., solo se "conosce" (che
> intendi, poi? Personalmente o solo perche' lo leggi in rete da tot anni?)
> gli altri...anche perche' uno "offende" uno strumento o qualcosa che piace
> all'altro, non l'altro, o almeno non prima di aver letto repliche di un
> certo tipo per via del rosicamento nell'aver toccato lo strumentino
> preferito...allora chiaro che se il tuo tono verso di me e' di un certo tipo
> o addirittura offendi, la replica non potra' che essere analoga da parte
> mia.
>
[CUT]
Come scrivevo si tratta di scelte personali. Poi sul web anche io alle
volte sono un po' più diretto di quanto non mi capiti dal vivo. Cerco
comunque di non apparire più maleducato  o logorroico di quanto non sia
nella realtà. Ma a questo punto il post mi pare piuttosto  OT.

--
www.myspace.com/pestolesto


title: Scambio chitarre

author: Andrea

text:
Il 16/12/2011 10:39, Rev. Cleophus James ha scritto:
> Una Steinberger, una Esp, una Ibanez, suonano tutte allo stesso modo,
> suppergiù...

Dai una possibilità a qualche Ibanez e ti smentirà. Certo, non sperare
che suonino come una Tele altrimenti ne saresti deluso, ma varrebbe
ovviamente anche il contrario :)

Ciao
Andre


title: Scambio chitarre

text:
"Pestolesto" <addre...@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1054124993345972738.353529...@news.aioe.org...
> Io uso modalità di comunicazione diverse quando parlo con amici,
> conoscenti
> ed estranei. Scelta personale soprattutto per quanto riguarda il web.

Ah ecco, appunto, personale, altri non lo fanno soprattutto se gli argomenti
sono piu' o meno "frivoli" e non hanno nulla a che vedere con cose personali
e dintorni o con vere convinzioni profonde di ognuno sulla vita e cose del
genere...pensando magari che il fare certe distinzioni crei pregiudizi e una
disparita' di trattamento appunto, anche a parita' esatta di cose dette, che
e' ingiusta e non ha alcun senso, ed e' quella che puo' creare flame per
esempio, perche' uno non capisce magari perche' se sostiene le stesse
identiche cose di un altro nella sostanza e in questo caso pure nella forma
(o addirittura e' leggermente piu' "leggero" in quest'ultima), debba subire
reazioni e giudizi diversi da una terza persona solo perche' quei 2 si
conoscono piu' o meno bene...non ha alcun senso, ripeto...

> Perché si tratta di una foto dove io provo la sua tele. Mentre lui suona
> la
> mia Prs. Non capisco cosa tu non capisca.

semplice, era impossibile capire questa cosa prima che tu la scrivessi, se
scrivi solo "...la sua troneggia..." e' equivoco no? Perche' dovresti fare
la foto e metterla in mostra, allo strumento di un altro se tu stesso ne
possiedi uno identico?

> Come scrivevo si tratta di scelte personali.

si ma secondo me in questo caso sbagliate, vedi sopra il perche', secondo
me...

> Poi sul web anche io alle
> volte sono un po' più diretto di quanto non mi capiti dal vivo.

io no, piu' o meno sono uguale a parita' di argomento che mi appassioni o
meno e ovviamente di tono piu' o meno educato e rispettoso degli
interlocutori, dal vivo come in rete io mi adatto e rispondo a tono,
soprattutto se mi sembra di aver ragione e di capirci, essere piu'
competente e con piu' esperienza dell'altro sulle cose di cui stiamo
parlando...

> Cerco
> comunque di non apparire più maleducato o logorroico di quanto non sia
> nella realtà.

anch'io, sempre restando fermo pero' il discorso "adattabilita'" appena
detto...e in quanto alla sintesi o meno in realta' dal vivo penso che
chiunque, o almeno io di sicuro, riesce ad esserlo molto di piu' su quasi
ogni argomento o questione, per il motivo ovvio che dal vivo hai anche
l'aiuto dei gesti, espressioni ecc. che spesso ti permettono di sostituire
frasi, concetti o giudizi anche piuttosto articolati in pochi attimi
appunto, oltre al fatto che essendo in tempo reale il dialogo l'altro o gli
altri rispondono magari subito a certe cose nel corso della discussione
evitando subito molti possibili fraintendimenti, o di spiegare cose che
magari tu pensavi non avessero afferrato bene e invece avevano capito gia' o
erano proprio d'accordo con te ecc.ecc.

Sono due situazioni completamente diverse per metodologia e tutto, e'
inutile confrontarle, solo che se uno e' coerente la cosa sicura che non
deve cambiare ovunque si trovi sono le sue convinzioni, idee, gusti, criteri
di giudizio, esperienza, schiena dritta nel non farsi mettere sotto da
atteggiamenti da SDC, di quelli che vorrebbero importi le loro verita' come
oggettive quando sono anch'esse solo gusti e idee personalissime ecc.,
senno' significa solo che sei uno smidollato cagasotto e malleabile a
piacere e che fa il grosso solo in rete (non mi riferisco a te, discorso
generale, di principio).



title: schemi per effetti...

author: Youth Gone Wild!

text:
innanzitutto grazie ad Alessio per avermi spedito gli schemi....
appena ho tempo me li studio ben bene (sigh...ma quando cazzo mai ho un po'
di tempo io??? .-)
cmq...mi intendo un po' di elettronica ma non ho idea dei prezzi di
componenti eccc ecc...più o meno quanto si spende per realizzare uno di
questi effetti?
avetequalche idea su come realizzare un pedale d'espressione? (per questi o
per altri effetti....)
ciaooo,grazie
YGW


title: schemi per effetti...

author: d.---> raptor

text:
"Youth Gone Wild!" scribbe:
> innanzitutto grazie ad Alessio per avermi spedito gli schemi....
potresti girarmeli per posta?
ciao,
davide


title: schemi per effetti...

author: Athos

text:
"Youth Gone Wild!" ha scritto:

ehm, se ti va, spediresti quegli schemi anche a me?
grazie mille
athos


title: schemi per effetti...

author: Samoa

text:
On Thu, 15 Nov 2001 01:02:51 +0100, "Youth Gone Wild!"
<
kl...@libero.it
> wrote:
>innanzitutto grazie ad Alessio per avermi spedito gli schemi....
oooohh ! li voglio anche io !!!
grazie in anticipo a chi se ne occuperà
ciao


title: schemi per effetti...

author: Vodska

text:
Aggiungi anche me alla lista se non ti dispiace
ciaoe grazie!
Youth Gone Wild! <
kl...@libero.it
> wrote in message
9sv0tg$jhk$1...@newsfeeder.blixer.it...



title: Vostri consigli per ampli buonino, partecipate grazie

author: HaLO

text:
ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
b) suono rockeggiante non metal, diciamo un poprock (liga,vasco,u2,pinkfloyd
lo so sono diversi ma per farvi un po' il genere) non heavy metal ma neanche
amplimorto
c) marca conosciuta con assistenza "decente" ricambi ecc..
d) con distorsore decente
=========================================================
Mi hanno consigliato
1)  Behringer GMX212 - Amplificatore stereo 2 x 50 watt effetti e
accordatore dentro ampli 270 euro nuovo
2)  Fender PRINCETON 65 DSP - 65 watt, 2 canali, 1 speaker da 12" fender 430
euro nuovo
3)  MARSHALL -MG 50 DFX - Combo 50 watt, 2 canali, effetti digitali ? 390,00
nuovo
4)  SOVTEK Valvolare testata + cassa  ? 670(iva inclusa)
  Testata MIG 50 - Testata 50 watt, 2 canali completamente valvolare
  Cassa 2 x 12 - 16 ohm, 75 watts, per MIG 50 )
Datemi delle info please, grazie 20000
MIG 50 - Testata 50 watt, 2 canali completamente valvolare
- AMPLIFICATORI PER CHITARRA - SOVTEK - Testata 50 watt valvolare
? 350,00 (iva inclusa)
Spese di spedizione escluse


author: straitouttahell

text:
On Wed, 23 Jun 2004 17:32:56 GMT, "HaLO" <
bon...@email.it
> wrote:
>ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
>
>a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
>COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
Ti rendi conto che aggiungendo un centinaio di euri ti potresti
comprare un marshall jcm800, vero?
--
Straitouttahell - Generale C.A.T.S.U.
Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi
http://www.straitouttahell.net


author: aleZ

text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9jCc.369857$hc5.15...@news3.tin.it...
> ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
>
> a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
> COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
>
> b) suono rockeggiante non metal, diciamo un poprock
(liga,vasco,u2,pinkfloyd
> lo so sono diversi ma per farvi un po' il genere) non heavy metal ma
neanche
> amplimorto
>
> c) marca conosciuta con assistenza "decente" ricambi ecc..
>
> d) con distorsore decente
>
> =========================================================
> Mi hanno consigliato
>
> 1)  Behringer GMX212 - Amplificatore stereo 2 x 50 watt effetti e
> accordatore dentro ampli 270 euro nuovo
Ne parlano tutti bene....altro non so dirti...non l'ho mai provato..
> 2)  Fender PRINCETON 65 DSP - 65 watt, 2 canali, 1 speaker da 12" fender
430
> euro nuovo
bellino,potrebbe fare al caso tuo..
>
> 3)  MARSHALL -MG 50 DFX - Combo 50 watt, 2 canali, effetti digitali ?
390,00
> nuovo
Non l'ho mai provato...mi pare di aver letto qlcsa a riguardo su chitarre,mi
pare andasse bene...
>
> 4)  SOVTEK Valvolare testata + cassa  ? 670(iva inclusa)
>   Testata MIG 50 - Testata 50 watt, 2 canali completamente valvolare
>   Cassa 2 x 12 - 16 ohm, 75 watts, per MIG 50 )
> MIG 50 - Testata 50 watt, 2 canali completamente valvolare
> - AMPLIFICATORI PER CHITARRA - SOVTEK - Testata 50 watt valvolare
>
> ? 350,00 (iva inclusa)
> Spese di spedizione escluse
>
>
Non so,magari poi va da dio,però la eviterei,mi pare ce l'abbia
Aresti,chiedi a lui..
> Datemi delle info please, grazie 20000
prego 30000
ah,comunque prova gli Hughes&kettner di quella fascia di prezzo....non sono
niente male,buoni puliti e bei distorti...Io punterei su quello...ciau
ciau..
aleZ


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:upfjd0tre25uhj9p7...@4ax.com...
> On Wed, 23 Jun 2004 17:32:56 GMT, "HaLO" <
bon...@email.it
> wrote:
>
> >ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
> >
> >a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
> >COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
>
> Ti rendi conto che aggiungendo un centinaio di euri ti potresti
> comprare un marshall jcm800, vero?
>==================================
scusami ma nei maggiorni negozi online non trovo a listino il jcm800 , è
fuori produzione?
scusami se ho detto una cacchiata, grazie


text:
On Wed, 23 Jun 2004 17:45:18 GMT, "HaLO" <
bon...@email.it
> wrote:
>scusami ma nei maggiorni negozi online non trovo a listino il jcm800 , è
>fuori produzione?
>scusami se ho detto una cacchiata, grazie
Si, usato dicevo.
Da quello che ho capito si trovano in giro sui 500-600 euri.
Prova magari su ibbei.



author: aresti

text:
Mi ricordi me, Halo...
"HaLO" <
bon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9jCc.369857$hc5.15...@news3.tin.it...



author: ligakurt

text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:c9jCc.369857$hc5.15...@news3.tin.it...
> ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
>
> a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
> COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
>
> b) suono rockeggiante non metal, diciamo un poprock
(liga,vasco,u2,pinkfloyd
> lo so sono diversi ma per farvi un po' il genere) non heavy metal ma
neanche
> amplimorto
>
> c) marca conosciuta con assistenza "decente" ricambi ecc..
>
> d) con distorsore decente
>
> =========================================================
> Mi hanno consigliato
>
> 1)  Behringer GMX212 - Amplificatore stereo 2 x 50 watt effetti e
> accordatore dentro ampli 270 euro nuovo
Bello, un pò moscetto sugli OD
> 2)  Fender PRINCETON 65 DSP - 65 watt, 2 canali, 1 speaker da 12" fender
430
> euro nuovo
Molto carino...
> 3)  MARSHALL -MG 50 DFX - Combo 50 watt, 2 canali, effetti digitali ?
390,00
> nuovo
ODDIO NOOOOOOOOOOOOOO"""""", è oscenità pura, l'ho provato, non è un ampli è
una zanzara....
>
> 4)  SOVTEK Valvolare testata + cassa  ? 670(iva inclusa)
>   Testata MIG 50 - Testata 50 watt, 2 canali completamente valvolare
>   Cassa 2 x 12 - 16 ohm, 75 watts, per MIG 50 )
Non l'ho mai provato però se riesci ad avere un valvolare per così poco io
non avrei assolutamente dubbi...provalo se il suono ti piace ....
accattatillo....
>
> Datemi delle info please, grazie 20000
Se vuoi qualcosa con un bel rapporto qualità prezzo, che non abbia le noie
dei valvolari ma abbia comunque un buon suono, ti consiglio i Laney Tube
Fusion...
Ola....


text:
"aresti" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:vpkCc.14310$GQ3.3...@twister2.libero.it...
> Mi ricordi me, Halo...
>
> °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
grazie, per caso mi puoi dire qualche ampli economico ma buonino? che pensi
dei behringer 2X12 ?


author: bbicenzo

text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> wrote in message news:<c9jCc.369857$
hc5.15...@news3.tin.it
>...
> ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
>
> a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
> COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
>
> b) suono rockeggiante non metal, diciamo un poprock (liga,vasco,u2,pinkfloyd
> lo so sono diversi ma per farvi un po' il genere) non heavy metal ma neanche
> amplimorto
>
> c) marca conosciuta con assistenza "decente" ricambi ecc..
>
> d) con distorsore decente
>
Io ti consiglierei un Peavey Classic, che è pure valvolare, e a quanto
ho capito a quel prezzo  dovresti riuscire a trovarlo.


author: qwer

text:
Vai sul POD 2.0 della line 6 e poi in uscita o in mixe ed impianto o ti
prendi una cassa autoamplificata, ti consiglio la FBT Max 4a.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:74nCc.371271$hc5.16...@news3.tin.it...

non li conosco...Se ti piace la musica country-blues come mi pare di aver
capito...cercati magari un fender di seconda mano, tipo hot rod...o un ampli
simile. ciao


text:
"aresti" <no...@m.sp> ha scritto nel messaggio
news:TavCc.15159$GQ3.3...@twister2.libero.it...
>
> non li conosco...Se ti piace la musica country-blues come mi pare di aver
> capito...cercati magari un fender di seconda mano, tipo hot rod...o un
ampli
> simile. ciao
>
ah, per la mig 50 il problema è che devi abbinarle una cassa, e la cosa è
tutt'altro che comoda. Proprio per questo infatti non la sto riuscendo a
sfruttare, per ora. In più tieni conto che non ha send-return per gli
effetti, non  ha volume master ed è monocanale(ha due canali high e
normal..niente canale specificamente crunch o lead. Come alzi il volume il
suono va gradualemente in overdrive quindi non puoi avere suoni puliti ad
alti volumi)...sono grossi inconvenienti per certi chitarristi..
Per il resto per me ha un bel suono


author: Flak

text:
"HaLO" <
bon...@email.it
> ha scritto
> ho una fender strato usa usata mi servirebbe un discreto ampli con
>
> a) potenza limitata 50/60 watt rms, costo max 400-500 euro [quindi
> COMBOtransistoroni] (nuovo o usato)
>
> b) suono rockeggiante non metal, diciamo un poprock
(liga,vasco,u2,pinkfloyd
> lo so sono diversi ma per farvi un po' il genere) non heavy metal ma
neanche
> amplimorto
>
> c) marca conosciuta con assistenza "decente" ricambi ecc..
>
> d) con distorsore decente
>
[CUT]
Vai con le valvole.
Su 2 piedi consiglio:
Marshall JCM800 (non ha bisogno di presentezioni... pero' per farlo suonare
bene con la sua dist ma tirato)
H&K tube50 (questo spacca, suono simile al jcm ma volendo si fa pure
abbastanza ciccio e ha un sacco di gain. Suona molto bene anche a volumi da
casa)
(questi usati)
Peavy Classic 30 (suono + inscatolato, mi piace forse un po' meno degli
altri 2... ma è un ampli pololarissimo e per quello che costa va alla
grandissima)
Flak
--
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)


title: Strumentazione USA

author: §NeO EcHeLoN§

text:
Ciao a tutti ....
mi è sorto un dubbio di atroce entità ....
Ma se un'ipotetico mister X comprasse della strumentazione americana come ad
esempio un pre e un finale valvolare ... che razza di trasformatore ci
dovrebbe attaccare per farli funzionare?
Questo perchè ho l'occasione di comprare ad un prezzo stracciato un pre e un
finale mesa e precisamente il recording preamp e il 2:ninety recto ...
Secondo voi è una cosa fattibile? ( penso di si ma a che prezzo ? )
@^_^@


title: Strumentazione USA

author: wonderboy

text:
§NeO EcHeLoN§ ha scritto:
 > Ciao a tutti ....
 > mi è sorto un dubbio di atroce entità ....
 > Ma se un'ipotetico mister X comprasse della strumentazione americana
come ad
 > esempio un pre e un finale valvolare ... che razza di trasformatore ci
 > dovrebbe attaccare per farli funzionare?
dei trasformatori molto potenti, molto costosi, ma soprattutto troppo
pesanti e ingombranti :|
 > Questo perchè ho l'occasione di comprare ad un prezzo stracciato un
pre e un
 > finale mesa e precisamente il recording preamp e il 2:ninety recto ...
 > Secondo voi è una cosa fattibile? ( penso di si ma a che prezzo ? )
se devi acquistarli direttamente in america, decisamente no; calcola che
sarebbe una spedizione di un 30 chili abbondanti, che ti costa diversi
$$$, mettici in piu` le tasse e il trasfo...
Diverso discorso se ti prendi solo il pre, per quello basta un trasfo da
  50-100 watt, costa sui 20 euro e e` grande piu` o meno quanto un
normale alimentatore alimentatore.
Cha
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: Strumentazione USA

text:
wonderboy wrote:
> se devi acquistarli direttamente in america, decisamente no; calcola che
> sarebbe una spedizione di un 30 chili abbondanti, che ti costa diversi
> $$$, mettici in piu` le tasse e il trasfo...
> Diverso discorso se ti prendi solo il pre, per quello basta un trasfo da
>  50-100 watt, costa sui 20 euro e e` grande piu` o meno quanto un
> normale alimentatore alimentatore.
> Cha
in canada ho preso il mesa dc-3 combo... spedizione 200 dollari (e mi è
arrivato in 8 gg)... tasse 49 euri... lo alimento con un trasformatore
che regge fino a 300W... costo 29 euri più spese di spedizione...
grandezza più o meno di un crybaby....
--
*************************
*************************
**********VinZ***********
*************************
*************************
http://vinzag.altervista.org


title: Strumentazione USA

text:
***VinZ*** ha scritto:
> in canada ho preso il mesa dc-3 combo... spedizione 200 dollari (e mi è
> arrivato in 8 gg)... tasse 49 euri... lo alimento con un trasformatore
> che regge fino a 300W... costo 29 euri più spese di spedizione...
> grandezza più o meno di un crybaby....
figo, immagino che ti abbiano spedito con usps airmail, vero? la
spedizione torna, l'entita` delle tasse mi fa invece sperare per il
meglio, perche` ti dovrebbero aver dichiarato meno di 100$ l'oggetto, ed
evidentemente in dogana si son fidati (girava voce che la valutazione la
facessero loro).
Per il trasfo, tieni conto che il finale in questione sono 180 watt,
piu` c'e` da alimentare il pre, che non so quanto ciucci ma almeno un 30
watt sono suoi; per quanto ne so, i trasformatori piu` adatti per
alimentare questo tipo di aggeggi non si trovano a meno di 100 euri, poi
potrei pure sbagliarmi.



title: Strumentazione USA

text:
wonderboy wrote:
> ***VinZ*** ha scritto:
>
>> in canada ho preso il mesa dc-3 combo... spedizione 200 dollari (e mi
>> è arrivato in 8 gg)... tasse 49 euri... lo alimento con un
>> trasformatore che regge fino a 300W... costo 29 euri più spese di
>> spedizione... grandezza più o meno di un crybaby....
>
>
> figo, immagino che ti abbiano spedito con usps airmail, vero?
no... servizio postale nazionale canadese :-)))
> la
> spedizione torna, l'entita` delle tasse mi fa invece sperare per il
> meglio, perche` ti dovrebbero aver dichiarato meno di 100$ l'oggetto, ed
> evidentemente in dogana si son fidati (girava voce che la valutazione la
> facessero loro).
m'è andata bene...
> Per il trasfo, tieni conto che il finale in questione sono 180 watt,
> piu` c'e` da alimentare il pre, che non so quanto ciucci ma almeno un 30
> watt sono suoi; per quanto ne so, i trasformatori piu` adatti per
> alimentare questo tipo di aggeggi non si trovano a meno di 100 euri, poi
> potrei pure sbagliarmi.
> Cha
io ho preso il modello da 300W, ma ce ne stavano di più grossi... io
l'ho preso qui...
http://www.autocostruire.com/
un mio amico qui di agrigento ci alimenta il mesa nomad con 4 coni da
10.... :-) se l'avessi comprato qui ad ag lo stesso tipo di trasfo mi
veniva da solo 70 euri....



title: Strumentazione USA

text:
wonderboy wrote:
> Per il trasfo, tieni conto che il finale in questione sono 180 watt,
> piu` c'e` da alimentare il pre, che non so quanto ciucci ma almeno un 30
> watt sono suoi; per quanto ne so, i trasformatori piu` adatti per
> alimentare questo tipo di aggeggi non si trovano a meno di 100 euri, poi
> potrei pure sbagliarmi.
> Cha
>
questo in particolare è quello che ho preso io, ma come vedi ce ne
stanno da 1000W anche....
http://www.autocostruire.com/catalog/product_info.php?products_id=113



title: Strumentazione USA

text:
***VinZ*** ha scritto:
> questo in particolare è quello che ho preso io, ma come vedi ce ne
> stanno da 1000W anche....
>
http://www.autocostruire.com/catalog/product_info.php?products_id=113
grazie della segnalazione, sto sito non lo conoscevo ;p



title: Strumentazione USA

text:
wonderboy wrote:
> grazie della segnalazione, sto sito non lo conoscevo ;p
figurati Uo'... sono gentilissimi... mi hanno spedito tutto in 4 giorni
lavorativi con telefonata cordiale annessa :-)))



title: R: Squier

author: Pepsonic

text:
Bart Simpson <
barts...@supereva.it
> wrote in message
8ffbf5$q3t$1...@serv1.albacom.net...
> Ma ste Squier fanno tanto cagare? Insomma, per uno che compra la sua prima
> chitarra elettrica non č meglio di una Yamaha?
no
> Da quanto ne sň io, sembra di sě!
:)
> Io credo che sia inutile spendere 850 karte per una stratocaster messicana
> quando con 650 compri lo strat-pak della squier che sembra fatto apposta
per
> uno alle prime armi.
ovvio
> Io la penso cosě, non ammazzatemi, anzi date i vostri consigli.
lo abbiamo gia fatto
> Non vorrei comprare proprio una chitarra penosa ma nemmeno una belva
perchč
> il budget č limitato
mi sembra che sia stato detto e ridetto che le squier non sono un gran chč,
ma a volte sono tentato anchio di comprarne una da bruciare sul palco come
facevo una volta...
cmq secondo me puoi prendere qualsiasi chitarra che per imparare va sempre
bene, e se ti piace in particolar modo allora va benissimo.
guitarpeps


title: Acustiche Yamaha?!?

text:
Che ne pensate delle acustiche amplificate FG 411 CE e APX 4A Yamaha?
Qualcuno le ha provate e sa la differenza fra i due modelli?
Oppure nella stessa fascia di prezzo cosa consigliate?
Ciao e grazie.


title: Acustiche Yamaha?!?

author: Wolf

text:
Ci sono nche delle buone Ibanez
Ciao
Wolf
Stef_Ozzy ha scritto:



title: Errata corrige....Washburn HB35 natrural

author: konrad

text: Il prezzo è 400.00...


title: Evviva la porchetta!

author: Hugo Grotius

text:
E bravi buonoz e Guitart.
Ebbravi davvero.
Questi sono i chitarristi che ce piaciono...
Bluesy e ipercolesterolici!
Alla vostra.
--
Hugo Grotius
a.k.a Mr. G.
Heaven is all around
Translated to Sound
(M. Hedges)


title: Evviva la porchetta!

author: Buonoz

text:
"Hugo Grotius" <
gro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M6ICa.54166$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> E bravi buonoz e Guitart.
> Ebbravi davvero.
> Questi sono i chitarristi che ce piaciono...
> Bluesy e ipercolesterolici!
> Alla vostra.
:))
p.s.: la prossima volta pero', ci organizziamo e suoniamo sul serio: poi
naturalmente ci scasseremo con la porchetta.
Vogliamo colesterolo e trigliceridi a 2000........
:p


title: Evviva la porchetta!

author: Roberto "DeltaMirror"

text:
"Hugo Grotius" <
gro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:M6ICa.54166$Ny5.1...@twister2.libero.it...
> E bravi buonoz e Guitart.
> Ebbravi davvero.
> Questi sono i chitarristi che ce piaciono...
> Bluesy e ipercolesterolici!
> Alla vostra.
Ma hai sentito che tocco?
Qui c'è o'blues che scorre nelle vene(insieme a qualche "kg" di
colesterolo),non ci sono cazzi.
Luì,però mi devi fare una cover di Ford prima o poi :-)


title: Evviva la porchetta!

text:
"Roberto "DeltaMirror"" <
jason...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3YOCa.31639$pR3.6...@news1.tin.it...
> Ma hai sentito che tocco?
> Qui c'è o'blues che scorre nelle vene(insieme a qualche "kg" di
> colesterolo),non ci sono cazzi.
> Luì,però mi devi fare una cover di Ford prima o poi :-)
Eh, appena mi libero un po' , vorrei leggermi Rugged Road: pero' mi
servirebbe Roscoe Beck al basso.....
"Voglio assai bene a Roscoe"
:)))


title: Scuola On-Line: é quasi pronto

author: Steve

text:
Salve a tutto il newsgroup.
Qualche giorno addietro avevamo mandato un messaggio inerente la
prossima apertura di un sito dedicato alla didattica per chitarra.
Vi possiamo ora comunicare che entro la fine del mese dovrebbe (usiamo
il condizionale) essere attivo, almeno nella sua forma base. La data
certa di attivazione non è ancora fissata (anche se il dominio è già
stato acquisito). Per ovvie ragioni di sponsor e copyright non è
possibile ancora divulgare qualunque nome e indirizzo web, ma
faremo sapere appemna possibile.
La filosofia con cui è partito il progetto segue le direttive che
coesistono nella rete: tutti devono poter accedere alle risorse
culturali (e nel nostro caso specifico dovrei dire musicali), se
possibile gratuitamente.
Il motivo principale di questo messaggio è dato dal fatto che vogliamo
coinvolgervi con anticipo in questo progetto. Infatti, anche se la
fase iniziale è praticamente giunta al termine, vogliamo essere sicuri
di avere centrato tutti gli obiettivi che ci eravamo prefissati, prima
di mettere on-line il sito. Quindi, se volete, potete mandare una
reply al newsgroup o agli indirizzi sotto elencati, dove potete
indicare gli argomenti che più vi farebbe piacere trovare all'interno
di un sito didattico, che tra l'altro è aperto ai numerosi campi di
interesse legati al mondo della chitarra o, per essere più generico,
alla musica. Una prima impostazione di base del sito toccherà questi
campi:
- Sviluppo tecnico relativo allo strumento suddiviso a livelli;
- Sviluppo teorico basato su studi di armonia e teoria moderna;
- Analisi e studi inerenti alle varie tecniche chitarristiche;
- Approfondimento legato ai vari generi musicali.
- Analisi dello strumento;
- Ausilio audio di basi midi e  mp3
- Sezione links.
La seconda fase prevede lo sviluppo in più lingue del sito, nonchè
l'ausilio delle FAQ interne e, ovviamente, gli aggiornamenti che
saranno inizialmente a cadenza settimanale.
Questo potrà sembrare uno "pseudosondaggio", ma a noi fa' molto
piacere se troviamo sostenitori morali alle nostre fatiche. Crediamo
vivamente in questo progetto, che dalle ricerche effettuate risulta
essere tra i più ambiziosi presenti sulla rete a livello
internazionale. E come ogni progetto serio che si
rispetti, chi meglio dell'utente che ne potrà fare uso può anche
esporre una propria opinione?
Ringraziandovi per il tempo che ci avete dedicato, vi diamo un bel
saluto chitarristico.
A presto.
Stefano Farinoli
Autore e coordinatore musicale del progetto
Reply to
fari...@mythos.it
steim...@libero.it


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

author: marinblues

text:
Il primo video è nella sua versione odierna. Che tocco. Occhio al suono
verso 3:30, quando l'ampli entra in overdrive. E' il suono di un Dumble!
(peraltro senza effetti)
http://www.youtube.com/watch?v=L0YUaWf76D4
Ed eccolo nella versione "compressa" anni80/strato valley arts/Emg:
http://www.youtube.com/watch?v=wJcm08Lbe1Q
L'assolo inizia verso i 4:00 (merita). Da notare Alex Acuna (ex Weather
Report) sulla batteria.
M.


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

text:
marinblues wrote:
>
> L'assolo inizia verso i 4:00 (merita). Da notare Alex Acuna (ex Weather
> Report) sulla batteria.
intendevo alle percussioni. Il batterista è il grandissimo Jeff Porcaro
(ex toto).


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

author: Igor

text:
Da grandissimo fan di Carlton non posso che ammirare entrambe le
performance, certo l'ultima piů matura ... ma anche con valley etc. dimostra
classe da vendere, preparazione incredibile, gusto etc.
Applausi per Larry!!!
IGor


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

author: Escape

text:
marinblues ha scritto:

E' il mio favorito in assoluto...e poi Jeff!!!! madò!!!!
Ma il secondo video da che live è preso???
Mi manca questo video!!! notizie sul concerto intero? Muli???
--
Escape (A.K.A. Harpseal)


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

text:
marinblues ha scritto:

com'erano quelle voci secondo le quali tutte le chitarre su The Wall
sono suonate da lui?
--
0.
MySpace page:
www.myspace.com/saurogaggioli
My music blog:
http://saurogaggiolimusic.blogspot.com/
My band site:
www.assenza.com


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

author: Emiliano Vigna

text:
"z3r0" <Sa...@CANCELLAICARATTERIINMAIUSCOLOassenza.com> ha scritto nel
messaggio news:ekcn3h$e44$1...@tdi.cu.mi.it...
> marinblues ha scritto:
>> Il primo video è nella sua versione odierna. Che tocco. Occhio al suono
>> verso 3:30, quando l'ampli entra in overdrive. E' il suono di un Dumble!
>> (peraltro senza effetti)
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=L0YUaWf76D4
>>
>> Ed eccolo nella versione "compressa" anni80/strato valley arts/Emg:
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=wJcm08Lbe1Q
>>
>> L'assolo inizia verso i 4:00 (merita). Da notare Alex Acuna (ex Weather
>> Report) sulla batteria.
>>
>> M.
>
>
> com'erano quelle voci secondo le quali tutte le chitarre su The Wall sono
> suonate da lui?
>
Non  era Lee Ritenour?
Emils!


title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

text:
> Non  era Lee Ritenour?
> Emils!
>
>
boh!



title: Larry Carlton - il Signor 335 (ytube)

text:
z3r0 wrote:
>
>> Non  era Lee Ritenour?
>> Emils!
>>
>
> boh!
>
si parlava di Ritenour, mai di Carlton.
Carlton suonava con i Steely Dan, Donald Fagen, Crusaders, Joni Mitchell
  e tanti altri.
M.


title: [OT] Vendo Pick Up Seymour Duncan

author: Marco F.

text:
Vendo
n. 1 JB Junior
n. 1 H59
Ciao
Marco Fanton
marc...@libero.it
www.marcofanton.it


title: [OT] Vendo Pick Up Seymour Duncan

author: Bluedolphin

text:
"Marco F." <
marc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns90FEC6B7BE05Ema...@192.106.1.6...
> Vendo
> n. 1 JB Junior
> n. 1 H59
>
> Ciao
Quanto?


title: [OT] Vendo Pick Up Seymour Duncan

author: Stam

text:


Delfinaccio, ma sei tornato? E non mi dici niente? ehehe!!
Ciao,
 Stam


title: [OT] Vendo Pick Up Seymour Duncan

text:
"Stam" <
NOSPAMrob...@vizzavi.it
> ha scritto nel messaggio
news:3b7addb...@news.inwind.it...


E' che mio padre mi ha formattato l'hard disk, non ho gli indirizzi di
nessuno...
Mandami un mail con il tuo indirizzo giusto, che sono pigro.
Ciao
Luca


title: [OT] Vendo Pick Up Seymour Duncan

text:
"Bluedolphin" <
blued...@libero.it
> wrote in news:Ptye7.4423$f52.194212
@
news.infostrada.it
:

Ah si dimenticavo, 130.000 l'uno
Ciao


title: [OT] Vendo Pick Up Seymour Duncan

text:


Va benissimo quello che uso qui nel NG .... basta togliere NOSPAM...
:-)
Ciao, pigro!!
 Stam


title: Bill Frisell: NYGF Red Sofa Concert

author: massivan

text:
full episode

https://youtu.be/fHU24jeFKeU


title: Yamaha Magicstomp....

author: Dr. Fred

text:
sicchè me so comprato sto pedalozzone su ibei...
oh...
ieri l'ho provato 2 o 3 orette e devo dire che attaccato al mio fido
F-50 suona na meraviglia... meglio diretto all'input che come
simulatore di ampli attaccato direttamente al finale.
non chiedete i sempol che poi me prendete per il chiulo che non so
suonare.. :P
Il programma per modificare le patch è dettagliato fino al midollo
(es. si possono scegliere le frequenze di taglio dell'equalizzazione).
pensavo fosse + giocattoloso invece è massiccio e pesante quindi
usabile anche live.
secondo me per il prezzo (100 euri usato) è na bbella cosa...
qualcuno che l'ha provato + tempo di me sa dire qualche altra cccosa?


title: Custodia fcb behringer

author: Joe

text:
Scusate ma tutti i possessori della pedaliera in questione
se la vanno scarrozzando a mano o dentro uno zaino??
avete trovato una Sacca valigia ao cosa che la porti a spasso bella
coperta??
Sul ng di yahoo ho letto che la fender rockbag per la pedaliera del
cybertwin andrebbe bene, ma visto che in italia abbiamo culo quelli che
sono 40 dollari (che gia so tanti per una pedaliera da 150) americani qui
diventerebbero almeno 80 euro!
--
DON Joe Corleone
http://joefarina.altervista.org


title: Custodia fcb behringer

author: Franco

text:
"Joe" <
Joe197...@libero.it
> wrote in message
news:opr1ig0u...@news.individual.net
> Scusate ma tutti i possessori della pedaliera in questione
> se la vanno scarrozzando a mano o dentro uno zaino??
>
> avete trovato una Sacca valigia ao cosa che la porti a spasso bella
> coperta??
>
> Sul ng di yahoo ho letto che la fender rockbag per la pedaliera del
> cybertwin andrebbe bene, ma visto che in italia abbiamo culo quelli che
> sono 40 dollari (che gia so tanti per una pedaliera da 150) americani qui
> diventerebbero almeno 80 euro!
Mi sono costruito una casseta in legno
rivestita di materiale morbido dove ci metto
anche il wah, altri pedali, cavi e cavetti, accordatore, ecc.
Franco
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Custodia fcb behringer

author: Paolo Zago

text:
Joe wrote:
> Scusate ma tutti i possessori della pedaliera in questione
> se la vanno scarrozzando a mano o dentro uno zaino??
Io per la FCB ho comprato una custodia di quelle per tastiere, e' una
custodia morbida, le dimensioni sono perfette, e' solo leggermente piu'
lunga, il che e' comodo perche' nello spazio aggiuntivo ci stanno un po'
  di cavi e anche un paio di pedalozzi :D L'unico problema e' trovare
una custodia per tastiere cosi' piccola, tra parentesi l'ho pagata sui
15 euro se non ricordo male.
Paolo


title: damanda ampli stereo

author: torsten

text:
Scusate l'ignoranza,  è possibile usare l'amplificatore di uno stereo con
una chitarra elettrica??
ciao
torsten
--
france...@libero.it
                    #######                 _
                 ##            ##             /- I
                ##    °    °   ##          /- _I
                ##      U     ##       _/_/
              ##  \    ---    / ##     \_ \
                       \___/            / /\ \
                          I  I    _      / /  / /
                   ___/  \  /  \_ / /_/ /
                /             /     \/ /__ /
               I   I  meta \__           \
                \  \ ____/_/        __/
                  \_____/          /


title: damanda ampli stereo

author: Giulio Bottini

text:
torsten wrote:

> Scusate l'ignoranza,  è possibile usare l'amplificatore di uno stereo con
> una chitarra elettrica??
No! No! No!!!!!!!!!!!!!
1) Il suono farebbe schifo
2) Le casse non sopporterebbero i picchi di potenza che si hanno
schitarrando senza compressione e in men che non si dica ti ritroveresti
i coni scentrati e che gracchiano.


title: damanda ampli stereo

author: Stefano Fiori

text:
Giulio Bottini <
giulio_...@bigfoot.com
> wrote in message
380634...@bigfoot.com...
> torsten wrote:
>
> > Scusate l'ignoranza,  è possibile usare l'amplificatore di uno stereo
con
> > una chitarra elettrica??
>
> No! No! No!!!!!!!!!!!!!
>
$$$D'accordo, ma se uno sta iniziando puo' anche accontentarsi:-)
> 1) Il suono farebbe schifo
Sicuramente...
> 2) Le casse non sopporterebbero i picchi di potenza che si hanno
> schitarrando senza compressione e in men che non si dica ti ritroveresti
> i coni scentrati e che gracchiano.
Direi che stai esagerando, a meno che uno non utilizzi dei diffusori (parola
grossa) per computer...:-))
ST


title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
> > 2) Le casse non sopporterebbero i picchi di potenza che si hanno
> > schitarrando senza compressione e in men che non si dica ti ritroveresti
> > i coni scentrati e che gracchiano.
>
> Direi che stai esagerando, a meno che uno non utilizzi dei diffusori (parola
> grossa) per computer...:-))
Direi che sono stato cauto. Comunque nessuno ti vieta di farlo sul tuo,
poi ci racconterai (fra qualche mese).


title: damanda ampli stereo

author: Ryoga

text:
Stefano Fiori ha scritto:
> Direi che stai esagerando, a meno che uno non utilizzi dei diffusori (parola
> grossa) per computer...:-))
>
Io una volta l'ho fatto... ma lasciamo stare.... :-]
--
RyOgA
per rispondermi togliete "NOSPAM" dall'indirizzo
"Un uomo che possa stringere fra le mani il suo stesso teschio
crederebbe in ben poche cause, pochi movimenti. Anzi, predicherebbe il
contrario..."
					 Philip K. Dick


title: damanda ampli stereo

text:
torsten wrote:
> scusate, ma ci posso provare o no insomma senza distruggere niente secondo
> voi :-/) ??
Provalo, ma a bassi volumi. Bassissimi.


title: damanda ampli stereo

author: Massimo Del  Genio

text:
 Ciao Ryoga <
mcph...@tin.it
>, mi sono permesso di ritagliare qualche frase del
tuo post del Sat, 16 Oct 1999 01:23:47 +0200 per aggiungere:
'Stefano Fiori ha scritto:
'
'> Direi che stai esagerando, a meno che uno non utilizzi dei diffusori (parola
'> grossa) per computer...:-))
'>
'Io una volta l'ho fatto... ma lasciamo stare.... :-]
Anch'io a mio tempo ho distrutto un bel paio di casse... in compenso mi sono
fatto molti nemici tra i condomini... e molte amiche tra le vicine di casa...
;-)))


title: damanda ampli stereo

author: Andrea Ghirardato (GHIRA)

text:
torsten <
france...@libero.it
> wrote in message
news:ua%N3.15586$i06.1...@typhoon.libero.it...
> scusate, ma ci posso provare o no insomma senza distruggere niente secondo
> voi :-/) ??
Confermo che con una chitarra elettrica si fottono i coni.... provato
sperimentalmente
con 2 casse (di cui non mi importava niente, per cio' ho fatto la prova).
I problemi sono dovuti alla dinamica che e' ben differente da quella di una
registrazione ....
anche se su support digitale.
Per cui se provi occhio ai volumi ... tienili al minimo...
Andrea GHIRA


title: damanda ampli stereo

text:
Direi che sono stato cauto. Comunque nessuno ti vieta di farlo sul tuo,
> poi ci racconterai (fra qualche mese).
$$$ Dato che l'ho fatto spesso senza avere danni, direi che non hai un buon
paio di diffusori, che vuoi che ti dica!
Ora come ora,fortunatamente , non ne ho più necessità!!
Se un buon diffusore riesce a riprodurre un pieno orchestrale, con un ben
dimensionato amplificatore, perche' non dovrebbe sopportare una bella
pennata?
ST


title: damanda ampli stereo

text:
Insisto, un impianto equilibrato non puň dare questi problemi! Lo dico per
esperienza!
>
> Confermo che con una chitarra elettrica si fottono i coni.... provato
> sperimentalmente
> con 2 casse (di cui non mi importava niente, per cio' ho fatto la prova).
>
> I problemi sono dovuti alla dinamica che e' ben differente da quella di
una
> registrazione ....
> anche se su support digitale.
>
> Per cui se provi occhio ai volumi ... tienili al minimo...
>$$ Insisto, un impianto equilibrato non puň dare questi problemi! Lo dico
per esperienza!
> Un pieno orcestrale sono piů di 100dB,e sparato da un buon impianto stereo
ad alto volume non fotte certo le casse!
Per saperlo un supporto digitale ha una gamma dinamica superiore ai 100
dB,quindi a meno di non avere una orchestra al posto della chitarra....
Certo se hai un ampli da 200w(rms) e dei diffusori che dissipano 20w, beh,
allora mi associo al coro di proteste che ho suscitato!
L'ho gia' detto, ma mi ripetero',ho usato il mio stereo tante volte e non ho
mai avuto problemi... e assicuro che non ho tenuto il volume basso.
Ciao Stefano
p.s.: ognuno č libero di fare cio' che vuole :-))


title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
> > Un pieno orcestrale sono più di 100dB,e sparato da un buon impianto stereo
> ad alto volume non fotte certo le casse!
Le registrazioni incise sono SEMPRE SOTTOPOSTE a compressione
elettronica, che tu lo sappia o no. Una pennata di chitarra no. In
aggiunta i picchi del segnale tendono a portare in saturazione l'ampli
che così squadra leggermente il segnale. Un segnale 'quadrato' è
portatore di una potenza più elevata del semplice sinusoidale a parità
di ampiezza. E' pertanto possibile sparare potenze più elevate sulle
casse con una pennata che non con un'orchestra.


title: damanda ampli stereo

text:
>
> > > Un pieno orcestrale sono più di 100dB,e sparato da un buon impianto
stereo
> > ad alto volume non fotte certo le casse!
>
> Le registrazioni incise sono SEMPRE SOTTOPOSTE a compressione
> elettronica, che tu lo sappia o no.
$$$ Potra' essere compresso quanto ti pare, ma la gamma dinamica  riprodotta
è sempre 100dB!!La compressione evita distorsioni in registrazione.
>Una pennata di chitarra no.
$$$Su questo siamo d'accordo!:-)
 In
> aggiunta i picchi del segnale tendono a portare in saturazione l'ampli
> che così squadra leggermente il segnale. Un segnale 'quadrato' è
> portatore di una potenza più elevata del semplice sinusoidale a parità
> di ampiezza. E' pertanto possibile sparare potenze più elevate sulle
> casse con una pennata che non con un'orchestra.
$$$ la rasatura di un' onda sinusoidale, fino a prova contraria ,è uno dei
metodi preferiti per ottenere la distorsione delle chitarre....Se quel che
dici corrisponde al vero, allora un qualunque ampli per chitarra dovrebbe
"eplodere" all'aggiunta di  un pedalino, o al semplice uso del canale
distorto.
Da quello che ricordo,ma controllero',l'area sottesa ad una curva,cioè
l'integrale, rappresenta
l'energia in gioco del sistema.
Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra, ma
solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
l'energia in gioco!Hai presente  l'escursione di un cono sul suono pulito e
sul suono distorto?Se no, prova ad osservarla!!
Tant'è vero che il pre-ampli ,ha una manopolina di gain  che serve a
saturare gli stadi di ingresso in una ampli per chitarra, ed ad evitare
distorsioni in uno HI-FI!
Traiamo le conclusioni: non spaccherai le casse del tuo stereo (purche' ben
dimensionate) ma il suono fara' schifo, perche' distorcera'!
Ciao Stefano
p.s.:dato che hai avuto problemi, potrei conoscere la composizione del tuo
impianto stereo?
      Amici come prima,mi raccomando! :-))))


title: damanda ampli stereo

author: Cujo

text:
Stefano Fiori wrote:
> $$$ la rasatura di un' onda sinusoidale, fino a prova contraria ,č uno dei
> metodi preferiti per ottenere la distorsione delle chitarre....Se quel che
> dici corrisponde al vero, allora un qualunque ampli per chitarra dovrebbe
> "eplodere" all'aggiunta di  un pedalino, o al semplice uso del canale
> distorto.
> Da quello che ricordo,ma controllero',l'area sottesa ad una curva,cioč
> l'integrale, rappresenta
> l'energia in gioco del sistema.
> Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra, ma
> solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
> l'energia in gioco!Hai presente  l'escursione di un cono sul suono pulito e
Non so un cazzo dell'argomento ma questo mi pare sbagliato sbagliato...
l'area sotto la sinusoide aumenta.
Questo č il massimo dell'ampiezza prima di saturare (fate finta che sia
una sinusoide, in ascii meglio di cosě non riesco a fare):
---------**--------------------**---------
        *  *                  *  *
       *    *                *    *
      *      *              *      *
     *        *            *        *
----*----------*----------*----------*----
   *            *        *            *
  *              *      *              *
                  *    *
                   *  *
--------------------**--------------------
Questo mi pare sia quello che succede in saturazione:
------******------------******----------
      *    *            *    *
     *      *          *      *
     *      *          *      *
    *        *        *        *
----*--------*--------*--------*--------
   *          *      *          *
  *           *      *          *
  *            *    *            *
 *             *    *
---------------******------------------
> Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra, ma
> solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
Non so se il disegno sia chiaro, ma quello che intendo dire č che non
tagli semplicemente un pezzo di sinusoide, piuttosto ne aumenti
l'ampiezza fino ad uscire dai limiti superiore ed inferiore, "tosando"
la parte che esce sia sopra sia sotto... quindi l'area aumenta e la
forma dell'onda diventa sempre piů simile ad un'onda quadra.
ciao
--
     _
    / 7
   /_(
   |_|
   |_|
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail:
cu...@energy.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/
http://yourweb.energy.it/cujo


title: damanda ampli stereo

text:
No sei fuori strada, l'onda viene tagliata di netto!
Non stai inscrivendo la sinusoide nella quadra, ma gli stai portando via un
pezzo!!
ciao ST

> Non so se il disegno sia chiaro, ma quello che intendo dire è che non
> tagli semplicemente un pezzo di sinusoide, piuttosto ne aumenti
> l'ampiezza fino ad uscire dai limiti superiore ed inferiore, "tosando"
> la parte che esce sia sopra sia sotto... quindi l'area aumenta e la
> forma dell'onda diventa sempre più simile ad un'onda quadra.
>
> ciao
> --
>      _
>     / 7
>
>    |_|



title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:

> No sei fuori strada, l'onda viene tagliata di netto!
> Non stai inscrivendo la sinusoide nella quadra, ma gli stai portando via un
> pezzo!!
Se tagli l'onda in quel modo non è saturazione. Non riesco a fare il
disegno, cercherò di spiegare quello che intendo.
Prendi un foglio e disegna il grafico di Y=sin(x). Disegna anche le
rette orizzontali Y=1 e Y=-1. La funzione seno è interamente contenuta
nell'intervallo -1<=Y<=1. OK? Questa è la situazione in cui l'ampli non
distorce e sei al limite con l'ampiezza, l'onda è sinusoidale. Adesso
disegna il grafico di Y=2*sin(x) (aumenti l'ampiezza dell'onda in
entrata di un fattore 2); questa funzione ha codomino -2<=Y<=2. Tutto
quello che va oltre -1 in basso e +1 in alto l'ampli non lo riproduce,
quindi adesso l'onda che conta è sempre quella compresa tra -1 e +1...
la parte che "esce fuori" viene appiattia perchè hai raggiunto gli
estremi di dinamica dell'apparecchio (per questo che c'e' distorsione).
L'area di questa curva è MAGGIORE di quella di prima. Adesso disegna
Y=100*sin(x)... ciò che rimane tra y=-1 e y=+1 è quasi un'onda quadra...
le intersezioni periodiche della funzione con l'asse delle X tendono a
raggiungere 90°, che è la situazione "limite" dell'onda quadra.
Questa è la mia visione della fi... ehm, della questione. ;-)
Ci credo abbastanza, ma se avessi "cappellato" io chiedo che qualcuno mi
corregga.
ciao
--
     _
    / 7
   /_(



title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
> $$$ Potra' essere compresso quanto ti pare, ma la gamma dinamica  riprodotta
> è sempre 100dB!!La compressione evita distorsioni in registrazione.
E cmq 100db te li sogni su un hifi. Una pennata sono inoltre altro che i
tuoi 100db!
> $$$ la rasatura di un' onda sinusoidale, fino a prova contraria ,è uno dei
> metodi preferiti per ottenere la distorsione delle chitarre....Se quel che
> dici corrisponde al vero, allora un qualunque ampli per chitarra dovrebbe
> "eplodere" all'aggiunta di  un pedalino, o al semplice uso del canale
> distorto.
Un amplificatore per chitarra ed il cono ad esso connesso non sono
assolutamente assimilabili ad un impianto HiFi. Un cono da chitarra è
molto più 'DURO' e robusto, ha una limitata banda passante ed è stato
progettato per fare quello che deve fare. Una cassa da HiFi no. Ecco
perchè NON E' CONSIGLIABILE usare una impianto HiFi per suonarci dentro
la chitarra indiretta.
> Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra, ma
> solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
> l'energia in gioco!Hai presente  l'escursione di un cono sul suono pulito e
> sul suono distorto?Se no, prova ad osservarla!!
No, guarda... Sbagli e di grosso. L'ampiezza massima (ampiezzza =
voltaggio) è uguale sia per la sinusoidale che per la quadra, perchè il
loro valore è dato dalla tensione di alimentazione dei fiali dell'ampli.
Aumentando il segnale all'ingresso la sinusoide si 'espande' verso
l'alto, ma visto che otlre un certo limite non può andare tenderà ad
assomigliare ad una quadra, perchè in pratica verrà amplificata solo la
parte bassa (l'area bassa) della sinusoide stessa. Ci vuole poco ad
intuire che la banda energetica è senz'altro maggiore in questo caso che
non con la sinusoide semplice. E' un dato di fatto. Un amplificatore in
distorsione elevata sputa fuori molta più potenza di quella di 'targa',
fornita utilizzando un segnale sinusoidale.
> Tant'è vero che il pre-ampli ,ha una manopolina di gain  che serve a
> saturare gli stadi di ingresso in una ampli per chitarra, ed ad evitare
> distorsioni in uno HI-FI!
Serve più che altro a simulare la distorsione senza per questo dover
alzare il volume del finale. Non è sempre possibile suonare a 50w pieni
in ogni luogo!
> Traiamo le conclusioni: non spaccherai le casse del tuo stereo (purche' ben
> dimensionate) ma il suono fara' schifo, perche' distorcera'!
Tu magari non le spaccherai, qualcun altro meno fortunato si. Per questo
non lo consiglio.
> p.s.:dato che hai avuto problemi, potrei conoscere la composizione del tuo
> impianto stereo?
Quello che ho visto defungere (come coni) non era mio, era di un mio
amico. Impianto pioneer, casse pioneer.


title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:

> No sei fuori strada, l'onda viene tagliata di netto!
> Non stai inscrivendo la sinusoide nella quadra, ma gli stai portando via un
> pezzo!!
No. Punto e basta. :-)


title: damanda ampli stereo

text:
Giulio Bottini wrote:

> No, guarda... Sbagli e di grosso. L'ampiezza massima (ampiezzza =
> voltaggio) è uguale sia per la sinusoidale che per la quadra, perchè il
> loro valore è dato dalla tensione di alimentazione dei fiali dell'ampli.
> Aumentando il segnale all'ingresso la sinusoide si 'espande' verso
> l'alto, ma visto che otlre un certo limite non può andare tenderà ad
> assomigliare ad una quadra, perchè in pratica verrà amplificata solo la
> parte bassa (l'area bassa) della sinusoide stessa. Ci vuole poco ad
Questo è esattamente quello che volevo esprimere io. Bravo, molto più
chiaro.



title: damanda ampli stereo

text:
> Se tagli l'onda in quel modo non è saturazione. Non riesco a fare il
> disegno, cercherò di spiegare quello che intendo.
>
> Prendi un foglio e disegna il grafico di Y=sin(x). Disegna anche le
> rette orizzontali Y=1 e Y=-1. La funzione seno è interamente contenuta
> nell'intervallo -1<=Y<=1. OK? Questa è la situazione in cui l'ampli non
> distorce e sei al limite con l'ampiezza, l'onda è sinusoidale. Adesso
> disegna il grafico di Y=2*sin(x) (aumenti l'ampiezza dell'onda in
> entrata di un fattore 2); questa funzione ha codomino -2<=Y<=2. Tutto
> quello che va oltre -1 in basso e +1 in alto l'ampli non lo riproduce,
> quindi adesso l'onda che conta è sempre quella compresa tra -1 e +1...
> la parte che "esce fuori" viene appiattia perchè hai raggiunto gli
> estremi di dinamica dell'apparecchio (per questo che c'e' distorsione).
> L'area di questa curva è MAGGIORE di quella di prima. Adesso disegna
> Y=100*sin(x)... ciò che rimane tra y=-1 e y=+1 è quasi un'onda quadra...
> le intersezioni periodiche della funzione con l'asse delle X tendono a
> raggiungere 90°, che è la situazione "limite" dell'onda quadra.
>
$$$Ti ringrazio, ma avevo gia' capito il tuo disegno! :-))
Ma non sono d'accordo nella tua interpretazione...come tu non lo sei della
mia...ovviamente!
> Questa è la mia visione della fi... ehm, della questione. ;-)
E' sicuramente meglio della visione di un cono spaccato!!!!! :-))))))))


title: damanda ampli stereo

text:
Giulio Bottini <
giulio_...@bigfoot.com
> wrote in message
380F8A...@bigfoot.com...
> Stefano Fiori wrote:
>
>
> E cmq 100db te li sogni su un hifi. Una pennata sono inoltre altro che i
> tuoi 100db!
> Sicuramente il mio impianto non li riproduce :-)...pero' devi sapere, che
la maggiore gamma dinamica riscontrata,e continuo sempre a ribadire
concetti...a ridaie...,si ottiene in un pieno orchestrale (ca.100dB)!!!
Puoi trovarlo in qualunque rivista del settore...
La tua bella pennata di chitarra se li sogna 100dB, per quanto sia diretta e
tu ci metta forza...
>
> Un amplificatore per chitarra ed il cono ad esso connesso non sono
> assolutamente assimilabili ad un impianto HiFi.
$$$ A no?E a cosa sono assimilabili ad un frullatore?:-))
Un cono da chitarra è
> molto più 'DURO' e robusto, ha una limitata banda passante ed è stato
> progettato per fare quello che deve fare. Una cassa da HiFi no.
$$$Qui sono d'accordo con te...strano no?!
L'essere più duro....ovvero "la sensibilita'",espressa anche essa in dB, ti
dice l'energia che l'amplificatore deve fornire per far muovere il cono!!
Più un cono e' sensibile (>90dB ad es.) minore sara' lo sforzo dell'ampli a
pilotarlo,cio' significa che un cono "difficile" potrebbe mettere in
difficolta' un finale.....
Ma con il nostro caso non c'entra niente.:-)
Un cono per chitarra è fatto in quella maniera perche' le frequenze da
riprodurre cadono in una banda massima, credo, prossima ai 4/5 KHz, non
altro!
>Ecco perchè NON E' CONSIGLIABILE usare una impianto HiFi per suonarci
dentro
> la chitarra indiretta.
>
$$$Quindi un ampli con un ingresso microfonico non si potrebbe utilizzare
,ad esempio per cantare , perche' non e' fatto per quello...rischi di
disintegrare i finali ed i coni!?:-)
Eppure la voce cade intorno al KHz, una gamma piuttosto difficile...uhm...
Se ti sentisse Ken....nel senso di Ishigawa!!
>
> No, guarda... Sbagli e di grosso. L'ampiezza massima (ampiezzza =
> voltaggio) è uguale sia per la sinusoidale che per la quadra, perchè il
> loro valore è dato dalla tensione di alimentazione dei fiali dell'ampli.
$$$$Cosa c'entra!
> Aumentando il segnale all'ingresso la sinusoide si 'espande' verso
> l'alto, ma visto che otlre un certo limite non può andare tenderà ad
> assomigliare ad una quadra, perchè in pratica verrà amplificata solo la
> parte bassa (l'area bassa) della sinusoide stessa.
$$$Al massimo,, dal tuo stesso ragionamento, l'onda sin e la quadra potranno
avere la stessa area sottesa, ovvero la stessa energia!
L'appiattimento porta via un pezzo d'onda...a ridaieieieei...se così non
fosse che senso avrebbe la saturazione?
Ci vuole poco ad
> intuire che la banda energetica è senz'altro maggiore in questo caso che
> non con la sinusoide semplice.
$$ Ti stai  contraddicendo da solo!!!
 E' un dato di fatto. Un amplificatore in
> distorsione elevata sputa fuori molta più potenza di quella di 'targa',
> fornita utilizzando un segnale sinusoidale.
$$$$Ti fai ingannare dai sensi,è solo un'apparenza dovuta al fatto che in
distorsione si generano delle armoniche a cui l'orecchio è molto
sensibile!!La potenza max (RMS) è quella e basta!
>
> Serve più che altro a simulare la distorsione senza per questo dover
> alzare il volume del finale. Non è sempre possibile suonare a 50w pieni
> in ogni luogo!
>
$$$ Si col cavolo, serve a saturare lo stadio di preamplificazione in un
ampli per chitarra ed ad evitarla in quello hi-fi!!
La saturazione del pre va ad eccitare la sezione finale, si ha così una
gamma di distorsioni più ampia, più sfruttabile e non disintegri i finali
(solidi o valvole) in poco tempo!!
>
> Tu magari non le spaccherai, qualcun altro meno fortunato si. Per questo
> non lo consiglio.
>
Non è che perche' a te è successo ,deve capitare a tutti gli altri!
Tu hai dato un consiglio, io ne ho dato un altro,ognuno poi fa quel che
vuole!!
E' solo una questione di buon senso!
Certo se fai suonare l'ampli per 12 ore,con la manopola del volume a
manetta...non c'è finale o cono o soprattutto tweeter che tenga....ma con
qualunque cosa tu ci faccia suonare sopra, chitarra o CD.!!
>impianto pioneer, casse pioneer.
$$$ ECCO LA CHIAVE DI VOLTA...non aggiungo altro!
Stammi bene e finiamola con questa inutile discussione, perche' stiamo solo
divagando, io sono fermo sulla mia posizione tu sulla tua ...quindi basta!
CIAO e RICIAO :-))))
Stefano


title: damanda ampli stereo

text:
> Questo è esattamente quello che volevo esprimere io. Bravo, molto più
> chiaro.
> ciao
$$$ Grazie per il supporto:-))
Ma hai realmente registrato,nel senso di marchio, il nome Cujo?
Ciao STefano....per i commenti sul post vai alla mia risposta a Giulio.
>      _
>     / 7



title: damanda ampli stereo

author: Giorgio Capuani

text:
Cujo wrote:
> Ci credo abbastanza, ma se avessi "cappellato" io chiedo che qualcuno mi
> corregga.
no, sei stato perfetto.
--
Giorgio...
... ebbing away ....


title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:

> $$$ Grazie per il supporto:-))
Ehm.... ehm.... il "supporto" era per Giulio. (Mica le hai scritte tu le
cose che ho quotato!)... ;-))
> Ma hai realmente registrato,nel senso di marchio, il nome Cujo?
No.
> Ciao STefano....per i commenti sul post vai alla mia risposta a Giulio.
vado, vado
ciao
--
     _
    / 7
   /_(
   |_|
   |_|
   |_|		CujoŽ, sometimes referred to as:



title: damanda ampli stereo

text:
>
> > Ci credo abbastanza, ma se avessi "cappellato" io chiedo che qualcuno mi
> > corregga.
>
> no, sei stato perfetto.
>
>
Bene Giorgio,, fa piacere vedere che il mio "collega" vuole entrare in
dissertazione, vuoi farci sapere che pensi sull'argomento?
Vogliamo continuare a fare polemica ad oltranza?
Anche tu hai spaccato pseudo hi-fi suonando con la chitarra?
Beh io no, i miei amici neanche,forse siamo degli eletti, e certo non
abbiamo tutti impianti McIntosh da 5000000Ł a finale,oppure abbiamo avuto
piů buon senso di altri?
Attendo notizie...ma sicuramente non portero' avanti discorsi non-sense!
Ciao Stefano Fiori


title: damanda ampli stereo

text:
$$$Si vede che non hai colto la mia ironia!!!
Questo č grave!!:-(...ma perdonabile:-)
ST
> > $$$ Grazie per il supporto:-))
>
> Ehm.... ehm.... il "supporto" era per Giulio. (Mica le hai scritte tu le
> cose che ho quotato!)... ;-))
>
> > Ma hai realmente registrato,nel senso di marchio, il nome Cujo?
>
> No.
>
> > Ciao STefano....per i commenti sul post vai alla mia risposta a Giulio.
> vado, vado
> ciao
> --
>      _
>     / 7
>
>    |_|



title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
> > Un amplificatore per chitarra ed il cono ad esso connesso non sono
> > assolutamente assimilabili ad un impianto HiFi.
>
> $$$ A no?E a cosa sono assimilabili ad un frullatore?:-))
[super flame ON]
Ma porca boia... Ma non sai proprio un CAZZO!!!!!
Ammettilo, ti sei sbagliato e stai sparando a caso, suvvia saremo
comprensivi.
>
> Un cono da chitarra è
> > molto più 'DURO' e robusto, ha una limitata banda passante ed è stato
> > progettato per fare quello che deve fare. Una cassa da HiFi no.
>
> $$$Qui sono d'accordo con te...strano no?!
> L'essere più duro....ovvero "la sensibilita'",espressa anche essa in dB, ti
> dice l'energia che l'amplificatore deve fornire per far muovere il cono!!
> Più un cono e' sensibile (>90dB ad es.) minore sara' lo sforzo dell'ampli a
> pilotarlo,cio' significa che un cono "difficile" potrebbe mettere in
> difficolta' un finale.....
> Ma con il nostro caso non c'entra niente.:-)
NON CENTRA NIENTE?????? SAI COSA SIGNIFICA MINORE SENSIBILITA????? CHE
CI VUOLE MOLTA DINAMICA E PIU' POTENZA PER AVERE LA STESSA PRESSIONE
SONORA CHE SI AVREBBE UN CONO 'NORMALE'. IN PAROLE POVERE PUOI SPARARGLI
DENTRO PIU' DINAMICA. SONO CONI FATTI DIVERSAMENTE. LO CAPISCI
ADESSO??????????
> Un cono per chitarra è fatto in quella maniera perche' le frequenze da
> riprodurre cadono in una banda massima, credo, prossima ai 4/5 KHz, non
> altro!
UHAUHAUAHUAHUAHUAHA... Non è fatto 'duro' per via della banda passante.
Dai su.
> $$$Quindi un ampli con un ingresso microfonico non si potrebbe utilizzare
> ,ad esempio per cantare , perche' non e' fatto per quello...rischi di
> disintegrare i finali ed i coni!?:-)
ARGHHHHHHH.... Quanti HiFi hanno l'ingresso MICROFONO
sull'ampli??????????
> $$$$Cosa c'entra!
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
> > Aumentando il segnale all'ingresso la sinusoide si 'espande' verso
> > l'alto, ma visto che otlre un certo limite non può andare tenderà ad
> > assomigliare ad una quadra, perchè in pratica verrà amplificata solo la
> > parte bassa (l'area bassa) della sinusoide stessa.
>
> $$$Al massimo,, dal tuo stesso ragionamento, l'onda sin e la quadra potranno
> avere la stessa area sottesa, ovvero la stessa energia!
> L'appiattimento porta via un pezzo d'onda...a ridaieieieei...se così non
> fosse che senso avrebbe la saturazione?
ARGHHHHHHHHHHHHHH... FATELO SMETTERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUINDI UN TRIANGOLO ISOSCELE ED UN RETTANGOLO DI PARI ALTEZZA E PARI
BASE HANNO LA STESSA AREA? ASINO!
> $$ Ti stai  contraddicendo da solo!!!
ARGHHHHHHHHHHHH!!!!!!!
>  E' un dato di fatto. Un amplificatore in
> > distorsione elevata sputa fuori molta più potenza di quella di 'targa',
> > fornita utilizzando un segnale sinusoidale.
>
> $$$$Ti fai ingannare dai sensi,è solo un'apparenza dovuta al fatto che in
> distorsione si generano delle armoniche a cui l'orecchio è molto
> sensibile!!La potenza max (RMS) è quella e basta!
ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA POTENZA RMS E' ESPRESSA COME VALORE MASSIMO PRIMA DELLA DISTORSIONE
ED IN REGIME SINUSOIDALE!!!!!!!!!!!!
> $$$ Si col cavolo, serve a saturare lo stadio di preamplificazione in un
> ampli per chitarra ed ad evitarla in quello hi-fi!!
> La saturazione del pre va ad eccitare la sezione finale, si ha così una
> gamma di distorsioni più ampia, più sfruttabile e non disintegri i finali
> (solidi o valvole) in poco tempo!!
NO!!! ARGH!!!! CHE FESSERIE IMMANI! E' EVIDENTE CHE NON SAI CHE LA
DISTORSIONE PIU' BELLA E' QUELLA DEL FINALE, MICA QUELLA DEL PREAMPLI.
MA RIPETO NON SEMPRE SI PUO' SUONARE A PIENA POTENZA IN OGNI DOVE.
> Non è che perche' a te è successo ,deve capitare a tutti gli altri!
> Tu hai dato un consiglio, io ne ho dato un altro,ognuno poi fa quel che
> vuole!!
SI, MA I CONSIGLI SI DANNO RAGIONANDO. DA QUANTO ESPRIMI SI EVINCE CHE
CONSIGLI IN MODO IRRESPONSABILE, VISTA LA TUA PRESSOCHE' INESISTENTE
CONOSCENZA DI ELETTRICITA', ELETTRONICA E POTENZE....
> E' solo una questione di buon senso!
> Certo se fai suonare l'ampli per 12 ore,con la manopola del volume a
> manetta...non c'è finale o cono o soprattutto tweeter che tenga....ma con
> qualunque cosa tu ci faccia suonare sopra, chitarra o CD.!!
E QUESTO CHI LO DICE?????? SE FATTO SUONARE ALLA SUA POTENZA NON
DISTORTA VA AVANTI 24ORE AL GIORNO.
> Stammi bene e finiamola con questa inutile discussione, perche' stiamo solo
> divagando, io sono fermo sulla mia posizione tu sulla tua ...quindi basta!
AUGURI.
[super flame OFF]


title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:

> $$$Si vede che non hai colto la mia ironia!!!
> Questo č grave!!:-(...ma perdonabile:-)
> ST
Ah, era ironico?
Sto diventando troppo serio ultimamente.
--
     _
    / 7
   /_(



title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
<premessa>
1. Facci la cortesia di imparara e quotare come si deve
2. Facci la cortesia di patchare il tuo OE5.
</premessa>
Ma porca pu##ana, adesso mi incazzo davvero. Di' la verità, ci stai
pigliando in giro.
> $$$Al massimo,, dal tuo stesso ragionamento, l'onda sin e la quadra potranno
> avere la stessa area sottesa, ovvero la stessa energia!
> L'appiattimento porta via un pezzo d'onda...a ridaieieieei...se così non
> fosse che senso avrebbe la saturazione?
Ci sei o ci fai? LA STESSA AREA? Me lo dimostri? vinceresti il Nobel.
> Stammi bene e finiamola con questa inutile discussione, perche' stiamo solo
> divagando, io sono fermo sulla mia posizione tu sulla tua ...quindi basta!
> CIAO e RICIAO :-))))
Beh, almeno dimostrala la tua.
ciao
--
     _
    / 7
   /_(
   |_|
   |_|
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:



title: damanda ampli stereo

text:
>
> > > Un amplificatore per chitarra ed il cono ad esso connesso non sono
> > > assolutamente assimilabili ad un impianto HiFi.
> >
> > $$$ A no?E a cosa sono assimilabili ad un frullatore?:-))
>
>
> Ma porca boia... Ma non sai proprio un CAZZO!!!!!
> Ammettilo, ti sei sbagliato e stai sparando a caso, suvvia saremo
> comprensivi.
>
> > $$$ Prima di tutto ti conviene moderare i termini!
Rimani calmo,sereno concentrato,fai come ti pare ma modera i termini.
Come seconda cosa potrei dire altrettanto di te, ed io sono comprensivo solo
fino a quando qualcuno non mi fa girare i santissimi e tu ci stai mettendo
dell'impegno...ed ora non sono ironico.
Comunque dall'accento forse hai studiato a Oxford....
:-)
>
> NON CENTRA NIENTE?????? SAI COSA SIGNIFICA MINORE SENSIBILITA????? CHE
> CI VUOLE MOLTA DINAMICA E PIU' POTENZA PER AVERE LA STESSA PRESSIONE
> SONORA CHE SI AVREBBE UN CONO 'NORMALE'. IN PAROLE POVERE PUOI SPARARGLI
> DENTRO PIU' DINAMICA. SONO CONI FATTI DIVERSAMENTE. LO CAPISCI
> ADESSO??????????
> Stai calmino ed abbassa la voce!
Se hai un cono con bassa sensibilita',come hai detto giustamente
tu,significa che a parita' di potenza erogata il tuo cono offrira' all'aria
una minore pressione, ovvero avra' un volume  sonoro piu' basso.
Il fatto che sia fatto in maniera diversa, č solo perche' č fatto
APPOSITAMENTE per riprodurre il suono della chitarra!
> > Un cono per chitarra č fatto in quella maniera perche' le frequenze da
> > riprodurre cadono in una banda massima, credo, prossima ai 4/5 KHz, non
> > altro!
>
> UHAUHAUAHUAHUAHUAHA... Non č fatto 'duro' per via della banda passante.
> Dai su.
>
$$$$$No, č fatto duro, ma poi vorrei prima vedere i dati di targa per
giudicarlo, solo perchč deve dissipare una buona potenza, in una RISTRETTA
gamma Hertziana..
.
>
> ARGHHHHHHH.... Quanti HiFi hanno l'ingresso MICROFONO
> sull'ampli??????????
>
$$$Pochi e schifosi, ma funzionati bene all'occorrenza ! Pensa quindi,se una
coppia ampli-diffusori decenti si puo' scomporre per il suono di una
chitarra...
>
> ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!
>
$$$ Sei caduto dalla sedia?
> ARGHHHHHHHHHHHHHH... FATELO SMETTERE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> QUINDI UN TRIANGOLO ISOSCELE ED UN RETTANGOLO DI PARI ALTEZZA E PARI
> BASE HANNO LA STESSA AREA? ASINO!
>
Sinceramente inizio ad arrabbiarmi, non mi sembra che abbiamo giocato a
bilie insieme da piccoli,quindi la figura dell'ASINO la stai facendo tu.
La saccenza č una brutta cosa, soprattutto se non hai padronaza delle
parole.
Comunque qui stai confondendo le carte in tavola, vuoi capire che non stai
generando ex novo un'onda quadra,ma stai cambiando, al massimo,la forma
della sinusoide!?
Se  prendi un pezzo di qualche cosa ,con area di dimensioni"X", e gli dai
un'altra forma  non stai cambiando l'area dell'oggetto,ma solo l'aspetto...
o forse mi sbaglio....come tu vorresti farmi credere?
L'energia non si crea dal niente!Puo' diminuire , rimanere invariata...ma
non aumentare senza un lavoro esterno...ovvero quello di una sezione pre
dimensionata ad hoc...
> ARGHHHHHHHHHHHH!!!!!!!
$$$Sei ricaduto dalla sedia?
>
> >  E' un dato di fatto. Un amplificatore in
> > > distorsione elevata sputa fuori molta piů potenza di quella di
'targa',
> > > fornita utilizzando un segnale sinusoidale.
> >
> > $$$$Ti fai ingannare dai sensi,č solo un'apparenza dovuta al fatto che
in
> > distorsione si generano delle armoniche a cui l'orecchio č molto
> > sensibile!!La potenza max (RMS) č quella e basta!
>
> ARGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> LA POTENZA RMS E' ESPRESSA COME VALORE MASSIMO PRIMA DELLA DISTORSIONE
> ED IN REGIME SINUSOIDALE!!!!!!!!!!!!
>
Si e' vero, ma il clipping non genera piu' volume ma solo distorsione...e ti
ripeto, abbassa la voce perche' inizi ad infastidirmi.
> NO!!! ARGH!!!! CHE FESSERIE IMMANI! E' EVIDENTE CHE NON SAI CHE LA
> DISTORSIONE PIU' BELLA E' QUELLA DEL FINALE, MICA QUELLA DEL PREAMPLI.
> MA RIPETO NON SEMPRE SI PUO' SUONARE A PIENA POTENZA IN OGNI DOVE.
>
$$$Si anche qui,forse...dato che č una questione di gusti,hai ragione, ma
sinceramente quanto č sfruttabile questa distorsione?
Non sai poi che le armoniche della saturazione del pre ,influenzano poi
quelle generate dalla sezione finale?
Hai mai provato a far distorcere un finale a transistor...uhmm...che bel
suono?!
L'unica cosa vera che hai detto ,č che difficilmente si puo' sfruttare la
distorsione dei finali (valvolari spero per te)...anche perche' ,se no,
addio elementi ogni tot giorni!
> > Non č che perche' a te č successo ,deve capitare a tutti gli altri!
> > Tu hai dato un consiglio, io ne ho dato un altro,ognuno poi fa quel che
> > vuole!!
>
> SI, MA I CONSIGLI SI DANNO RAGIONANDO. DA QUANTO ESPRIMI SI EVINCE CHE
> CONSIGLI IN MODO IRRESPONSABILE
,
$$$Forse ho solo buon senso!
VISTA LA TUA PRESSOCHE' INESISTENTE
> CONOSCENZA DI ELETTRICITA', ELETTRONICA E POTENZE....
>
> $$$ADESSO MI HAI ROTTO LE SCATOLE.
CHI DIAMINE CREDI DI ESSERE, JIM MARSHALL,TU COSA SAI DI ME,CI CONOSCIAMO
FORSE?Con quale diritto poi osi giudicare le mie conoscenze,potrei essere un
professore di fisica come un arrotino( con rispetto per questi ultimi),ma se
dico delle cose vado ascoltato; poi per te sono cazzate, per me o per
un'altra persona no?
NON MI SEMBRA DI AVER MESSO IN DUBBIO LE TUE CONOSCENZE, HO SOLO CRITICATO
DEI CONCETTI DA TE ESPRESSI!
COME TU FAI CON ME....DIALETTICA ,SI CHIAMA!
 > E' solo una questione di buon senso!
> > Certo se fai suonare l'ampli per 12 ore,con la manopola del volume a
> > manetta...non c'č finale o cono o soprattutto tweeter che tenga....ma
con
> > qualunque cosa tu ci faccia suonare sopra, chitarra o CD.!!
>
> E QUESTO CHI LO DICE?????? SE FATTO SUONARE ALLA SUA POTENZA NON
> DISTORTA VA AVANTI 24ORE AL GIORNO.
$$$ L'hai detto tu , quindi perche' una chitarra dovrebbe fargli del male?
> > Stammi bene e finiamola con questa inutile discussione, perche' stiamo
solo
> > divagando, io sono fermo sulla mia posizione tu sulla tua ...quindi
basta!
>
> AUGURI.
>
Non ricambio perche' sono rimasto offeso dal tuo modo di discutere!
Stefano
p.s.:non sei il solo a costruire alimentatori....
Comunque sei vuoi la ragione non mi costa niente dartela!?!


title: damanda ampli stereo

text:
>
> <premessa>
> 1. Facci la cortesia di imparara e quotare come si deve
> 2. Facci la cortesia di patchare il tuo OE5.
> </premessa>
>
$$$Fammi la cortesia di parlare in italiano:-(
> Ma porca pu##ana, adesso mi incazzo davvero. Di' la verità, ci stai
> pigliando in giro.
>
$$$Bella la  censura su "puttana" ma non su "incazzo"....
SI ORA TI STO PRENDENDO IN GIRO!
> Ci sei o ci fai? LA STESSA AREA? Me lo dimostri? vinceresti il Nobel.
>
$$$Impara a leggere, rifletti e forse capirai quello che volevo dire...se
non è così mi sono spiegato male!
Non ho ambizioni di Nobel...pero' l'Ignobel mi piacerebbe!
E se vuoi un consiglio....togli quel seguito "...fa molto chitarra"...dai
tuoi messaggi!
Ciao Stefano


title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
> > <premessa>
> > 1. Facci la cortesia di imparara e quotare come si deve
> > 2. Facci la cortesia di patchare il tuo OE5.
> > </premessa>
> $$$Fammi la cortesia di parlare in italiano:-(
Non l'ho capita. Ti riferisci al fatto che ho scritto (qui si scrive,
non si parla) "imparara" al posto di "imparare"? Ti riferisci alla
parola "patchare"? Non sai cosa sia OE5? Nel primo caso non ho altri
commenti da fare, non sono immune (purtroppo) da errori di digitazione,
la frequenza dei quali a dirla tutta è piuttosto bassa in relazione alla
velocità con cui digito; se invece ti riferissi a "patchare" e ad "OE5"
= (Outlook Express 5), la discussione è stata affrontata già parecchie
volte in questo NG. Per fartela breve OE5 utilizza il prefisso "R:" per
contrassegnare i reply (=risposte), mentre lo standard chiederebbe il
prefisso "Re:". Il risultato lo puoi vedere da te, guarda il subject
(non so come si dica in italiano) di questo messaggio; esiste un
"programmino" che corregge il bug (=errore), questi programmini di
solito si chiamano patch. "patchare" = applicare la patch.
> $$$Bella la  censura su "puttana" ma non su "incazzo"....
> SI ORA TI STO PRENDENDO IN GIRO!
Ti rispondo con un radioso sorriso, passiamo oltre.
> > Ci sei o ci fai? LA STESSA AREA? Me lo dimostri? vinceresti il Nobel.
> $$$Impara a leggere, rifletti e forse capirai quello che volevo dire...se
> non è così mi sono spiegato male!
Potrebbe essere, nel qual caso ti prego ti spiegarti meglio... lasciando
da parte per un momento (solo un momento, eh!) gli insulti e le critiche
cercherò di riportare i passi che non condivido. Le seguenti sono parole
(scritte) tue:
> Da quello che ricordo,ma controllero',l'area sottesa ad una curva,cioè
> l'integrale, rappresenta l'energia in gioco del sistema.
Come ho già scritto non so se questo sia vero... tuttavia lo prendo per
vero, mi pare "intuitivamente" ragionevole.
Poi affermi:
> Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra, ma
> solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
> l'energia in gioco!
Qui non sono per nulla d'accordo, e non credo che queste parole possano
essere soggette a distinte interpretazioni. Mi sembrano molto chiare. Io
invece sostengo che l'area sotto la curva aumenti in una "situazione" di
saturazione. Ho spiegato perchè almeno due volte, e meglio di me l'ha
spiegato Giulio. Non sono d'accordo quando affermi "...portando via un
pezzo della sinusoide" perchè detto così sembra che di fatto "manchi" un
pezzo, troncando l'ampiezza. In realtà in saturazione hai una sinusoide
con la cima appiattita, "squadrata"... l'ampiezza di questa sinusoide
appiattita e' LA STESSA di quella che si ha in caso di "non saturazione
ma quasi", cioè quando si ha l'ampiezza massima PRIMA della saturazione
(mi spiego? tra l'altro ti è chiaro il significato di "saturare"??).
Quindi l'area sottesa è maggiore. Sembra un discorso difficile da capire
ma è evidente facendo un grafico (vedi il mio post a riguardo). Inoltre
è ragionevole affermare che l'onda tende ad approssimare un'onda quadra
per a che tende a infinito, dove a è l'ampiezza dell'onda in ingresso.
Se ho capito male spiegami perchè.

> E se vuoi un consiglio....togli quel seguito "...fa molto chitarra"...dai
> tuoi messaggi!
"... fa molto chitarra" probabilmente perchè suono la chitarra e scrivo
in un NG di chitarre. Grazie del consiglio, davvero, ma non me la sento
di seguirlo. Voglio "...fare molto chitarra", di proposito.
> Ciao Stefano
Ciao



title: damanda ampli stereo

text:
Stefano Fiori wrote:
> Comunque qui stai confondendo le carte in tavola, vuoi capire che non stai
> generando ex novo un'onda quadra,ma stai cambiando, al massimo,la forma
> della sinusoide!?
> Se  prendi un pezzo di qualche cosa ,con area di dimensioni"X", e gli dai
> un'altra forma  non stai cambiando l'area dell'oggetto,ma solo l'aspetto...
> o forse mi sbaglio....come tu vorresti farmi credere?
Anche qui non sono d'accordo. Perchè affermi "se prendi un pezzo di
qualche cosa, con area di dimensioni "X"????" ???? La saturazione si
ottiene perchè un'onda entra in una sezione di amplificazione con
ampiezza troppo elevata. Per aumentare la distorsione si aumenta
l'ampiezza dell'onda, per diminuire la distorsione la abbassa. L'area,
cazzo, NON è una costante fissa. Se l'ampiezza massima prima della
saturazione fosse 10 (in qualche unità di misura, non imnporta quale) ti
servirebbe, per saturare, un'onda di ampiezza maggiore di 10 (facciamo
20 per esempio). Quindi le aree da confrontare sono quella di "una
sinusoide pura di ampiezza 10" e quella di "una sinusoide di ampiezza 20
a cui levi un pezzo grande quanto basta perchè l'ampiezza torni ad
essere 10". Il pezzo lo levi ad una sinusoide di ampiezza meggiore!!!
L'area della seconda sinusoide è maggiore della prima. garantito.
> L'energia non si crea dal niente!Puo' diminuire , rimanere invariata...ma
Infatti!!! l'onda che serve a saturare uno stadio di amplificazione
contiene più energia di un'onda che non manda in saturazione l'ampli già
per i fatti suoi.
ciao



title: damanda ampli stereo

text:
 Ciao "Stefano Fiori" <
stefan...@tiscalinet.it
>, mi sono permesso di
ritagliare qualche frase del tuo post del Fri, 22 Oct 1999 09:33:50 +0200 per
aggiungere:
'Ma hai realmente registrato,nel senso di marchio, il nome Cujo?
E' Supergiovane travestito, non Stephen King... ;-)


title: damanda ampli stereo

author: frings

text:
Cujo ha scritto nel messaggio <
3810CF7F...@energy.it
>...
>Stefano Fiori wrote:
>
>> > <premessa>
>> > 1. Facci la cortesia di imparara e quotare come si deve
>> > 2. Facci la cortesia di patchare il tuo OE5.
>> > </premessa>
>
>> $$$Fammi la cortesia di parlare in italiano:-(
>
>Non l'ho capita. Ti riferisci al fatto che ho scritto (qui si scrive,
>non si parla) "imparara" al posto di "imparare"? Ti riferisci alla
>parola "patchare"? Non sai cosa sia OE5? Nel primo caso non ho altri
>commenti da fare, non sono immune (purtroppo) da errori di digitazione,
>la frequenza dei quali a dirla tutta è piuttosto bassa in relazione alla
>velocità con cui digito; se invece ti riferissi a "patchare" e ad "OE5"
>= (Outlook Express 5), la discussione è stata affrontata già parecchie
>volte in questo NG. Per fartela breve OE5 utilizza il prefisso "R:" per
>contrassegnare i reply (=risposte), mentre lo standard chiederebbe il
>prefisso "Re:". Il risultato lo puoi vedere da te, guarda il subject
>(non so come si dica in italiano) di questo messaggio; esiste un
>"programmino" che corregge il bug (=errore), questi programmini di
>solito si chiamano patch. "patchare" = applicare la patch.
>
Non vorrei intromettermi ma suppongo si riferisse a *facci*....
ciao:-)


title: damanda ampli stereo

text:
frings wrote:

> Cujo ha scritto nel messaggio <
3810CF7F...@energy.it
>...
> >> > <premessa>
> >> > 1. Facci la cortesia di imparara e quotare come si deve
> >> > 2. Facci la cortesia di patchare il tuo OE5.
> >> > </premessa>
> >
> >> $$$Fammi la cortesia di parlare in italiano:-(
> Non vorrei intromettermi ma suppongo si riferisse a *facci*....
> ciao:-)
E qual'e' il problema ????????????
Facci (= Fai a noi (frequentatori del NG)) la cortesia di....
Benchè capiti a tutti di sbagliare, non mi pare di avere bigogno di
lezioni di italiano.
grazie



title: damanda ampli stereo

text:
Cujo wrote:

> Facci (= Fai a noi (frequentatori del NG)) la cortesia di....
> Benchè capiti a tutti di sbagliare, non mi pare di avere bigogno di
> lezioni di italiano.                                     ^^^^^^^
A questo punto, però, dovrei prenderne di digitazione... ;-)
ciao



title: damanda ampli stereo

text:
Cujo <
cu...@energy.it
> wrote in message 3810D5BE...@energy.it...
> Anche qui non sono d'accordo. Perchè affermi "se prendi un pezzo di
> qualche cosa, con area di dimensioni "X"????" ???? La saturazione si
> ottiene perchè un'onda entra in una sezione di amplificazione con
> ampiezza troppo elevata.
$$$ Ora dici cose giuste, ma sei tu che gli stai mandando un segnale troppo
ampio!!!
Dato che lui non è capace di trattarlo... distorce, ma questo non significa
che la sezione aumenti la potenza erogata!
 Per aumentare la distorsione si aumenta
> l'ampiezza dell'onda, per diminuire la distorsione la abbassa. L'area,
> cazzo, NON è una costante fissa.
$$$Ovvio che no lo è, ma per aumentare la distorsione sei tu che devi dare
piu' energia!
Se l'ampiezza massima prima della
> saturazione fosse 10 (in qualche unità di misura, non imnporta quale) ti
> servirebbe, per saturare, un'onda di ampiezza maggiore di 10 (facciamo
> 20 per esempio).
$$$$ Perfetto, ma sei tu che stai aumentando il volume fino a
saturtazione...sei tu che gli stai fornendo energia.!!!
Quindi le aree da confrontare sono quella di "una
> sinusoide pura di ampiezza 10" e quella di "una sinusoide di ampiezza 20
> a cui levi un pezzo grande quanto basta perchè l'ampiezza torni ad
> essere 10". Il pezzo lo levi ad una sinusoide di ampiezza meggiore!!!
> L'area della seconda sinusoide è maggiore della prima. garantito.
>
$$$Certo che dal tuo raginamento si dimostra questo, ma non è
corretto,perche' il tuo pensiero ha un errore di fondo...trascuri che per
portare a saturazione  il segnale hai aumentato TU l'energia del
sistema....Ovviamente, ti prego di capirlo almeno tu,che mi sembri più
preposto al dialogo....è una mia visione della situazione,ma mi pare molto
prossima alla realta'!
Ciao Stefano



title: damanda ampli stereo

text:
Cujo <
cu...@energy.it
> wrote in message 3810CF7F...@energy.it...
> Stefano Fiori wrote:
>
> > > <premessa>
> > > 1. Facci la cortesia di imparara e quotare come si deve
> > > 2. Facci la cortesia di patchare il tuo OE5.
> > > </premessa>
>
> > $$$Fammi la cortesia di parlare in italiano:-(
>
> ; se invece ti riferissi a "patchare" e ad "OE5"
> = (Outlook Express 5), la discussione è stata affrontata già parecchie
> volte in questo NG. io; esiste un
> "programmino" che corregge il bug (=errore), questi programmini di
> solito si chiamano patch. "patchare" = applicare la patch.
>
Mi riferivo a questo fatto: odio le storpiature di parole straniere...o usi
il termine corretto in madre lingua...o è meglio una bella perifrasi!
Comunque mi scuso con te , non volevo essere offensivo, e' che ero ancora
arrabbiato per la pessima risposta del Signor Bottini... a cui tra l'altro
dubito che rispondero' in futuro a suoi messaggi.
> > $$$Bella la  censura su "puttana" ma non su "incazzo"....
> > SI ORA TI STO PRENDENDO IN GIRO!
>
> Ti rispondo con un radioso sorriso, passiamo oltre.
>
$$$ Grazie:-) o mi prendi in giro?:-))
> > > Ci sei o ci fai? LA STESSA AREA? Me lo dimostri? vinceresti il Nobel.
>
> > $$$Impara a leggere, rifletti e forse capirai quello che volevo
dire...se
> > non è così mi sono spiegato male!
>
> Potrebbe essere, nel qual caso ti prego ti spiegarti meglio... lasciando
> da parte per un momento (solo un momento, eh!) gli insulti e le critiche
$$$ Ricorda che l'unico che è stato,PESANTEMENTE,offeso sono stato io!
> cercherò di riportare i passi che non condivido. Le seguenti sono parole
> (scritte) tue:
>
> > Da quello che ricordo,ma controllero',l'area sottesa ad una curva,cioè
> > l'integrale, rappresenta l'energia in gioco del sistema.
>
> Come ho già scritto non so se questo sia vero... tuttavia lo prendo per
> vero, mi pare "intuitivamente" ragionevole.
$$$ E difatti lo è!
> Poi affermi:
>
> > Dato che una saturazione rasa l'onda, non stai generando un'onda quadra,
ma
> > solo portando via un pezzo della sinusoide ...ergo...stai abbassando
> > l'energia in gioco!
>
. Io
> invece sostengo che l'area sotto la curva aumenti in una "situazione" di
> saturazione.
$$$ Ma lo stai dicendo da persona che sa di quello di cui si parla o perche
te l' ha spiegato il Signor Bottini?
>. Non sono d'accordo quando affermi "...portando via un
> pezzo della sinusoide" perchè detto così sembra che di fatto "manchi" un
> pezzo, troncando l'ampiezza. In realtà in saturazione hai una sinusoide
> con la cima appiattita, "squadrata"... l'ampiezza di questa sinusoide
> appiattita e' LA STESSA di quella che si ha in caso di "non saturazione
> ma quasi",
$$$ Perche' quando l'ho detto io, mi si  è riso in faccia?Il "quasi" che hai
aggiunto non ha senso...mi riferivo a questo quando feci l'esempio di un
oggetto di area"X"!
cioè quando si ha l'ampiezza massima PRIMA della saturazione
> (mi spiego? tra l'altro ti è chiaro il significato di "saturare"??).
$$$Purtroppo mi sa che non è chiaro a te il concetto di sturazione...mi sa
che ti fai ingannare dal significato letterale del termine.Ti faccio un
esempio:se sciogli del sale nell'acqua, vedrai che dopo un po'  che continui
ad aggiungerne,non si scioglie, più ma precipita sul fondo!
Si dice che la soluzione è satura, nel nostro caso il finale o il pre
rigetta il segnale distorcendo!
Se vuoi far sciogliere altro sale, ...aumentare il volume in gioco per noi
,puoi per esempio aumentare la temperatura dell'acqua...ovvero fornire
energia al sistema, è questo vale anche per la distorsione ...sei tu che la
devi amplificare!
> Quindi l'area sottesa è maggiore. Sembra un discorso difficile da capire
> ma è evidente facendo un grafico (vedi il mio post a riguardo).
$$$Il tuo grafico , a quanto ho capito io, prende in considerazione anche
l'area che sta sotto la parte appiattita di lato...scusa la spiegazione,ma
piu' di così... ma l'area del sistema è SOLO quella inscritta dentro la
curva!
 Inoltre
> è ragionevole affermare che l'onda tende ad approssimare un'onda quadra
> per a che tende a infinito, dove a è l'ampiezza dell'onda in ingresso.
>
$$$ Scusa ma in quest'ultimo passo non sono riuscito a seguirti!
Come dissi a suo tempo, stai riquadrando l'onda sin , ma non GENERANDO una
quadra dal niente!
> Se ho capito male spiegami perchè.
>
$$$ Spero di essere stato un minimo più chiaro!
> "... fa molto chitarra" probabilmente perchè suono la chitarra e scrivo
> in un NG di chitarre. Grazie del consiglio, davvero, ma non me la sento
> di seguirlo. Voglio "...fare molto chitarra", di proposito.
>
$$$ Beh sei stato tu a darmi i primi consigli!!!
Comunque anche io suono la chitarra, come il 90% delle persone che scrivono
su questo gruppo!
Strano no?
Ciao
ST