title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Bluedolphin" <--
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VgE48.11429$6e5.3...@twister2.libero.it...
>
[Xtra cut]
Ok, sulla diatriba Pod vs Vamp non siamo daccordo.
E' normale, mi ricordo ai tempi, le dispute playstation vs saturn vs
nintendo...cmq, poco importa.
Senti, il vamp2 è già uscito? E se si quanto costa (o quanto costerà, in
caso non lo fosse).
E inoltre (e ti dico che non ho preconcetti, a suo tempo ho meditato di
affiancare al pod il vamp) dimmi secondo te cos'ha in + del pod. CONVINCIMI
a comprarlo. ^_^
Non sto scherzando!


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: Satch

text:
"Satch" <
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:36F48.11667$6e5.3...@twister2.libero.it...
>
Ad esempio: dalle specifiche vedo che il sample rate č 31250Hz, minore del
pod e in piů il delay arriva solo a 1933ms


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: Lorenzo Dal Bello

text:
On Sat, 26 Jan 2002 21:49:15 GMT, "Satch"
<
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> wrote:

>Ad esempio: dalle specifiche vedo che il sample rate è 31250Hz, minore del
Credo che il sample rate sia di 31250 KHz, cioe' 31 MHz circa.
Questo avrebbe senso considerando che il convertitore e' un sigma-delta: senza
entrare nello specifico (anche perche' lo conosco a grandi linee) questi
convertitori hanno molti meno bit reali, ma operano ad una frequenza molto
maggiore rispetto ai convertitori "normali".
Con alcuni metodi particolari utilizzano questa maggiore frequenza per ottenere
un numero di bit effettivi (i 24 citati) superiore al numero reale.
Lorenzo


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Lorenzo Dal Bello" <DalB...@Libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3c5340c0...@powernews.libero.it...
> Con alcuni metodi particolari utilizzano questa maggiore frequenza per
ottenere
> un numero di bit effettivi (i 24 citati) superiore al numero reale.
>
> Lorenzo
E, detto in parole povere, č bene o male?


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: Cattivik

text:
On Sat, 26 Jan 2002 21:49:15 GMT, "Satch"
<
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> wrote:
>Ad esempio: dalle specifiche vedo che il sample rate č 31250Hz, minore del
>pod e in piů il delay arriva solo a 1933ms
Non voglio entrare nel merito della discussione *meglio uno o meglio
l' altro...* pero' ti chiedo: cosa ci  fai con un delay di piu' di 2
secondi ?
ciao
ale


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: angelo

text:


non ho avuto il tempo di leggere
le altre risposte
cmq io ho avuto il pod che ora ho cambiato con un
sistema superiore ma meno pratico, non stò a spiegarti heheheheh , cmq il
pod senza la pedaliera vale poco , con la pedaliera hai parecchi vantaggi e
praticità , però il tutto aumenterebbe di costo  , infatti costa quanto il
pod
Però sò che deve uscire , se non è già uscito un nuovo prodotto
della line6 che a detta di alcuni endorser dovrebbe spaccare il mondo , io
ti consiglierei di aspettare .
--------------------------
http://www.blendabluesband.com/forum/default.asp
  FORUM MUSICALE !!!!
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: Bluedolphin

text:
"angelo" <
angel...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z172Z212Y...@usenet.iol.it...
> Però sò che deve uscire , se non è già uscito un nuovo prodotto
> della line6 che a detta di alcuni endorser dovrebbe spaccare il mondo , io
> ti consiglierei di aspettare .
Il Vetta in versione Pod... a detta di tanta gente è una schifezza, il
Vetta, vediamo...
Il top nel digital modeling, come in tutto il resto, è la Hughes&Kettner,
che ha lanciato lo Zentera. Secondo Guitar World è l'unico ampli che simula
perfettamente il Vox AC30, ovvero, suonato a fianco non si riconosceva l'uno
dall'altro, e anche tutti gli altri suoni sono ottimi. Peccato il prezzo.


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Satch" <
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Senti, il vamp2 è già uscito?
si
>E se si quanto costa (o quanto costerà, in
> caso non lo fosse).
184 euro circa
> E inoltre (e ti dico che non ho preconcetti, a suo tempo ho meditato di
> affiancare al pod il vamp) dimmi secondo te cos'ha in + del pod.
CONVINCIMI
> a comprarlo. ^_^
Ha vari modi di funzionamento che aiutano ad usarlo dal vivo ed in
registrazione, per esempio in un modo hai l'uscita solo con ampli modellato
nel canale sinistro mentre nel destro hai anche gli effetti, così registri
uno ma puoi suonare con un delay per renderti conto... inoltre nel
funzionamento live hai un post EQ per migliorare la resa globale,
indipendentemente dalle regolazioni del preset, che, quasi dimenticavo, sono
125!
> Non sto scherzando!
>
>


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Lorenzo Dal Bello" <DalB...@Libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3c5340c0...@powernews.libero.it...
> Questo avrebbe senso considerando che il convertitore e' un sigma-delta:
senza
> entrare nello specifico (anche perche' lo conosco a grandi linee) questi
> convertitori hanno molti meno bit reali, ma operano ad una frequenza molto
> maggiore rispetto ai convertitori "normali".
deve essere una specie di Differential ADPCM, ovvero, invece di registrare
tutta l'onda i tuoi bit sono in parte destinati a registrare l'ampiezza piů
qualche bit che indicano la differenza verso l'alto o il basso rispetto al
campione precedente. Lo so che non mi sono spiegata, ma č veramente tardi.


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Bluedolphin" <--
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:nUK48.12427$6e5.4...@twister2.libero.it...
>
> > Non sto scherzando!
Ah, dimenticavo, per quello che ne capiscono le mie orecchie il V-amp 2 ha
un suono molto più naturale e arioso del Pod che sembra soffocato con un
cuscino. Diciamo che se il Pod è un Mesa Boogie, il V-amp 2 è un Marshall di
quelli buoni (praticamente un H&K ehehehehe!).


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Bluedolphin" <--
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:GPK48.12424$6e5.4...@twister2.libero.it...
>
> Il top nel digital modeling, come in tutto il resto, è la Hughes&Kettner,
> che ha lanciato lo Zentera.
A quanto stà?


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
On Sun, 27 Jan 2002 04:10:42 GMT, "Bluedolphin"
<--
blued...@libero.it
> wrote:
> Diciamo che se il Pod č un Mesa Boogie, il V-amp 2 č un Marshall di
>quelli buoni
Ma allora  e' meglio il Pod ? ;-))))))
ciao
ale


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Satch" <
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ogQ48.13750$761.4...@twister1.libero.it...
>
> A quanto stà?
>
>
Mi rispondo da me.
5600k+iva


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
On Sun, 27 Jan 2002 10:44:55 GMT, "Satch"
<
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> wrote:
> A quanto stà?
>Mi rispondo da me.
>5600k+iva
Eccheccazzo ;-)
ciao
ale


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
On Sun, 27 Jan 2002 00:39:14 GMT, "Satch"
<
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> wrote:

>> un numero di bit effettivi (i 24 citati) superiore al numero reale.
>>
>E, detto in parole povere, è bene o male?
Ehm, questo non l'ho capito! :-)
Scherzi a parte, non ho mai sentito "ad orecchio" la differenza, volevo soltanto
dire che se ho letto bene le specifiche non si puo' fare un confronto diretto
fra i due metodi di campionamento.
Secondo me l'unico metodo sicuro e' aspettare che esca e provarlo.
Lorenzo


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
On Sun, 27 Jan 2002 10:55:28 GMT, DalB...@Libero.it (Lorenzo Dal
Bello) wrote:
>Ehm, questo non l'ho capito! :-)
>Scherzi a parte, non ho mai sentito "ad orecchio" la differenza, volevo soltanto
>dire che se ho letto bene le specifiche non si puo' fare un confronto diretto
>fra i due metodi di campionamento.
>Secondo me l'unico metodo sicuro e' aspettare che esca e provarlo.
Sono d' accordo, se si stanno a guardare solo i dati *di targa* non si
tira fuori assolutamente nulla. Puoi avere anche un campionamento da
studio professionale...ma se le simulazioni fanno cagare.... ;-)
ciao
ale


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: Diego Krota

text:

Che io sappia ha piu' bit e meno KHz...
Quindi non straccia.
Vi sconsiglio di giudicare gli apparati solo leggendo le specifiche.
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: MrGuitar®

text:
Bluedolphin wrote:
 Lo so che non mi sono spiegata, ma è veramente tardi.
?????  :)))
MrG


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

author: ZIZZETOPEps

text:
Bluedolphin <--
blued...@libero.it
> wrote in message
65L48.12436$6e5.4...@twister2.libero.it...
> Ah, dimenticavo, per quello che ne capiscono le mie orecchie il V-amp 2 ha
> un suono molto piů naturale e arioso del Pod che sembra soffocato con un
> cuscino. Diciamo che se il Pod č un Mesa Boogie, il V-amp 2 č un Marshall
di
> quelli buoni (praticamente un H&K ehehehehe!).
>
>
ROTFL!
peps


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
Cattivik <
ale....@libero.it
> wrote in message
3c53d930...@news.CIS.DFN.DE...

ROTFL!
peps


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
On Sun, 27 Jan 2002 12:39:08 GMT, "ZIZZETOPEps" <
pep...@libero.it
>
wrote:
>> Ma allora  e' meglio il Pod ? ;-))))))
>> ciao
>> ale
>
>ROTFL!
>peps
Cos' e'...hai messo un bot anche tu ? ;-)))
ciao
ale


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
Cattivik <
ale....@libero.it
> wrote in message
3c53fcdb...@news.CIS.DFN.DE...

ROTFL!
peps
(da cosa lo hai capito?:-)


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
On Sun, 27 Jan 2002 13:24:20 GMT, "ZIZZETOPEps" <
pep...@libero.it
>
wrote:
>ROTFL!
>peps
>
>(da cosa lo hai capito?:-)
Eheh...sai com' e', visto che in questo periodo va di moda...
ciao
ael


title: (ormai non più OT) il POD: lo voglio!

text:
"Satch" <
NOSPAMPERDINDIR...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >
> > Il top nel digital modeling, come in tutto il resto, è la
Hughes&Kettner,
> > che ha lanciato lo Zentera.
>
> A quanto stà?
>
a troppo , frà, una cosa esagerata, mi sembra 2500 euro.


title: V-Amp, pareri benvenuti

text:
Ciao gente, volevo chiedere ai possessori del suddetto strumento se è valido
come ho sentito dire... anche perché a sentire l'altra campana (nella
fattispecie i proprietario di un centro musicale vicino a casa mia) il V-Amp
ha un suono che fa schifo, nemmeno lontanamente paragonabile al Pod
(testuali parole).
Ora, dato che costa meno della metà del Pod volevo chiedere se secondo voi
sarebbe un buon acquisto o meno. Magari già che ci siete potreste anche
descrivere le differenze tra i succitati virtual amps ^_^
Thx
MErC


title: V-Amp, pareri benvenuti

text:
"Mercury_Smoke" <
mercur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DKgC7.8475$Qj6.7...@news.infostrada.it...

Se ti fai una ricerchina nei vecchi messaggi vedi che ce ne saranno una
tonnellata sull' argomento, cmq ti dico qualcosa io che ho il V-Amp:
l' ho preso principalmente per studiare a casa la sera e per registrare
qualche base sul PC e improvvisarci sopra. L' ho ordinato per posta e non l'
ho nemmeno provato, visto il costo veramente irrisorio non cercavo niente di
sofisticato e in ogni caso sapevo che sarebbe stato meglio di un qualsiasi
ampli di pari prezzo, con in piu' il vantaggio di poter registrare...
Arrivato a casa ne sono rimasto positivamente impressionato: le simulazioni
sono buone e i cabinet funzionano veramente bene, la qualita' di
registrazione e' assai meglio di quello che mi aspettavo e ne sono quindi
felice. Lo uso anche alle prove nell' impianto e va benissimo.. Ribadisco,
come ho gia' detto piu' volte, che IMHO questi oggettini sono una
alternativa a un vero ampli, non possono sostituirlo, soprattutto in
contesti live.
Si dice che il POD sia superiore, soprattutto per quanto riguarda la
dinamica, non so dirti se sia vero perche' non ho mai provato il POD, cmq io
l' ho escluso a priori perche' per le mie esigenze il costo era un parametro
fondamentale di valutazione.
--
ciao
ale


title: V-Amp, pareri benvenuti

author: Athos

text:
Mercury_Smoke ha scritto:
(cut)
> Ora, dato che costa meno della metà del Pod volevo chiedere se secondo voi
> sarebbe un buon acquisto o meno. Magari già che ci siete potreste anche
> descrivere le differenze tra i succitati virtual amps ^_^
dai un occhiata qui:
www.delman.it
c'è un'ottima comparazione tra i due aggeggi, e puoi anche ascoltare dei
samples.
athos


title: V-Amp, pareri benvenuti

author: LoReNxO

text:
io l'ho preso da 2 mesi ormai e devo dire che nel primo smanettandoci poco
ho tirato su dei suoni schifosi.
però lavorandoci di + e passandoci un pò di tempo ho tirato su dei bei
suonini.
Per me vale tutti i soldi anzi di +.
"Mercury_Smoke" <
mercur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DKgC7.8475$Qj6.7...@news.infostrada.it...



title: V-Amp, pareri benvenuti

text:
Dunque, considerando i vostri consigli e l'utilissimo confronto del sito di
Delman opterò -per la gioia del mio portafoglio- per il V-Amp
Eccheccazzo, vuoi mettere il risparmio?
Grazie raga
MErC


title: V-Amp, pareri benvenuti

text:
"Mercury_Smoke" <
mercur...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7UhC7.9182$Qj6.7...@news.infostrada.it...

Infatti, fai bene, anche se il Pod rimane superiore.
Poi si tratta di vedere, come dice delman, quanto e come intendi usarlo.


title: V-Amp, pareri benvenuti

author: mamo

text:


Le 350 mila meglio spese.
_________________________________________
"Sei su internet, pronuncia il tuo nome!"
"Rita Levi Montalciuini!"


title: V-Amp, pareri benvenuti

author: Bluesboy

text:

non capisco perchè l'alternativa quanto a virtual-amps sia posta solo tra
V-amp e POD, io possiedo la J-Station della Johnson e sono molto
soddisfatto, ha anche due simulazioni di chitarra acustica,è aggiornabile
via software e non via hardware come il POD,  e costa 450-500 mila lire.Se
vuoi sentire qualcosa, ho fatto dei samples e un'intero brano con 'sta
macchinetta, li puoi sentire sul mio sito.
--
Bluesboy
***********
Homepage:
http://spazioweb.inwind.it/bluesboy
ICQ: 75050265


title: V-Amp, pareri benvenuti

author: Delta Mirror

text:
Senti,mi puoi dire qualcosa di + sul tuo v-amp?
Dove si può comprare via internet?
A che scheda audio lo hai collegato?
E,soprattutto,lo hai attacchi mai in sala prova?Alle casse dello stereo o a
delle casse uscenti dal mixer?
Ciao e grazie
Roberto"DElta Mirror"


title: V-Amp, pareri benvenuti

author: Masotti Umberto

text:
Mercury_Smoke wrote:
> Ciao gente, volevo chiedere ai possessori del suddetto strumento se è valido
> come ho sentito dire...
Ho il V-Amp da una settimana e premesso che:
1) La chitarra elettrica per me sono sei corde che con un filo mandano il
segnale ad degli atrezzi per farne sentire il suono altrimenti non si sente
nulla (ok! sono sordo)
2) Le manopoline della chitarra elettrica e di tutte le altre cose che ci
si attaccano sono lì al 60% per bellezza e per un 40% dovrebbero fare da
sole quello che devono in 2 minuti, io non ci perdo tempo dietro.
3) Ho parcheggiato un ampli finale a valvole da 100 watt perchè non me
facevo un pirlotto di niente
ho preso l'attrezzino di cui in oggetto per sentirmi in cuffia.
Basta alzare il volume a palla della chitarra e del master del V-Amp e mi
sono divertito un casino.
Non riesco ad registrare sul pc perchè ho una scheda talmente mxxxx, cioè
poco performante diciamo, che se registro non riesco a sentire e l'input di
linea è talmente sensibile che (fregandosene altamente delle regolazioni
del software) se voglio sentire bene in cuffia direttamente dal V-Amp,
distorce tutto. Mi tocca passare dal mixer, cosa che volevo evitare. Il
fatto che non abbia i volumi cuffie ed output separati non credo che sia un
gran difetto, anche perchè si può ovviare (cambio scheda, ok!), ma cavoli...
Per il prezzo che l'ho pagato (350.000 Kl circa) cioè 181,60 euro...
Ciao.
Mimmo.


title: V-Amp, pareri benvenuti

text:
> Senti,mi puoi dire qualcosa di + sul tuo v-amp?
> Dove si puņ comprare via internet?
> A che scheda audio lo hai collegato?
> E,soprattutto,lo hai attacchi mai in sala prova?Alle casse dello stereo o
a
> delle casse uscenti dal mixer?
alla faccia del quoting!!! ma a chi ti riferisci??



title: REQ:info su metodo.

author: Francesco Paolelli

text:
Cosa ne pensate del metodo di Peter Fisher "Blues Guitar Rules"?
--
Posted from
ppp-62-11-130-69.dialup.tiscali.it
 [62.11.130.69]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Pila dei pedalini

author: Mordor

text:
Ma in media quanto dura una pila di un distorsore?
--
Mordor
"Won't you join me on the perennial quest
  Reaching into the dark, retrieving light
  Search for answers on the perennial quest
  Where dreams are followed, and time is a task"
                                Chuck Schuldiner


title: Pila dei pedalini

author: [[[Portnoy]]]

text:
"Mordor" <
mor...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:CBSK6.4149$Rc5....@news2.tin.it...
| Ma in media quanto dura una pila di un distorsore?
Poco, fatti un alimentatore
-----------------------------------------------------
                         [Jimmy-Page]

http://digilander.iol.it/fenderman
------------------------------------------------------
            Outside the soundness of your mind
            Bathing your soul in silver tears
            Beneath a blackened summer sky
            Praying for time to disappear
John Petrucci,"Under a Glass Moon"(Dream Theater)
------------------------------------------------------


title: Pila dei pedalini

author: sachabove

text:
Dipende da quanto lo usi.Ho sentito dire che se hai molti pedalini e li
alimenti tutti con l'alimentatore puoi avere dei disturbi tipo ronzii, ecc.
I miei pedalini , a parte uno, non hanno l'alimentazione tramite
trasformatore, però se quello che mi hanno detto fosse vero ti consiglierei
di usare le pile live e alle prove il trasformatore.
Sac
Mordor <
mor...@freemail.it
> wrote in message
CBSK6.4149$Rc5....@news2.tin.it...



title: Pila dei pedalini

author: Erre-elle

text:
"Mordor" <
mor...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
news:CBSK6.4149$Rc5....@news2.tin.it...
> Ma in media quanto dura una pila di un distorsore?
Ho un pedalino DOD, e con pila alcalina ci campo qualche mese suonando tutti
i giorni. Vabbč, mň non lo uso manco piů da quando ho ReValver!! :)
CIAO!
----------------------------------------------
ICQ Number 65266243
http://www.musicoff.com
*Le valvole sono una trovata pubblicitaria*
by Brownsound :-)


title: Il vostro parere, please

author: David Vai

text:
Ciao a tutti.
Dopo circa 19 anni dall'acquisto della mia prima Strato, una American
Standard del 1991, ieri ho acquistato una Strato Classic '50, made in
mexico, anno di costruzione 2009.
Ovviamente appena tornato a casa ho subito fatto la prova comparata e
sono rimasto deluso... dalla americana!
- La messico pesa circa mezzo chilo di meno (forse anche più) rispetto
alla americana e quindi è più confortevole da suonare.
- L'accoppiamento manico/corpo è molto più stretto di quello
dell'americana
- L'americana suona "più forte" ma credo per merito dei Texas Special
con i quali ho sostituito i pickup originali.
- Il manico '50 soft-V è più comodo per la mia maniera di suonare (uso
spesso il pollice sul mi basso).
Il punto è: la felicità del nuovo acquisto mi toglie obiettività
oppure anche qualche altro è capitato di riscontrare le differenze che
ho riscontrato io?
Può essere utile sostituire i pickup della messicana con dei Fat 50 o
dei Custom 57?
Ciao e grazie,
David


title: Il vostro parere, please

author: DawnPatrol

text:
On 24 Nov, 13:10, David Vai <
maxpo...@gmail.com
> wrote:
> - La messico pesa circa mezzo chilo di meno (forse anche più) rispetto
> alla americana e quindi è più confortevole da suonare.
> - L'accoppiamento manico/corpo è molto più stretto di quello
> dell'americana
> - L'americana suona "più forte" ma credo per merito dei Texas Special
> con i quali ho sostituito i pickup originali.
> - Il manico '50 soft-V è più comodo per la mia maniera di suonare (uso
> spesso il pollice sul mi basso).
hum scusami ma non ci vedo niente di cui rimanere delusi...
- pesa mezzo chilo di meno, potrebbe essere un contro, vuol dire che
c'e meno legno,o meno compatto,questo va a gusti, io con le chitarre
troppo leggere ad esempio non mi ci trovo, mi si muovono troppo...
- l'accoppiamento manico corpo e piu' stretto, ok, ma te ne saresti
accorto solo suonandola?
- l'americana suona piu' forte, il che mi pare un pro...
- il manico della mex ti e' piu' congeniale, sempre questione di
gusti...
che c''e in questo che ti fa dire deluso dell'americana?
avrei capito la delusione se a parita' di peso a parita di pickup e a
parita di manico avessi detto che la mex suonava meglio e costava la
meta'..


title: Il vostro parere, please

author: Stuzzit

text:
"David Vai" <
maxp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eca2f974-e314-4010...@m35g2000vbi.googlegroups.com...
Ciao a tutti.
Ovviamente appena tornato a casa ho subito fatto la prova comparata e
sono rimasto deluso... dalla americana!
Ri-scrivi le tue impressioni tra 2-3 settimane, sarai pi� obiettivo :)


title: Il vostro parere, please

author: Carmi

text:
"David Vai" <
maxp...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:eca2f974-e314-4010...@m35g2000vbi.googlegroups.com...
Ciao a tutti.
>Dopo circa 19 anni dall'acquisto della mia prima Strato, una American
>Standard del 1991, ieri ho acquistato una Strato Classic '50, made in
>mexico, anno di costruzione 2009.
>Ovviamente appena tornato a casa ho subito fatto la prova comparata e
>sono rimasto deluso... dalla americana!
>- La messico pesa circa mezzo chilo di meno (forse anche pi�) rispetto
>alla americana e quindi � pi� confortevole da suonare.
>- L'accoppiamento manico/corpo � molto pi� stretto di quello
>dell'americana
>- L'americana suona "pi� forte" ma credo per merito dei Texas Special
>con i quali ho sostituito i pickup originali.
>- Il manico '50 soft-V � pi� comodo per la mia maniera di suonare (uso
>spesso il pollice sul mi basso).
>Il punto �: la felicit� del nuovo acquisto mi toglie obiettivit�
>oppure anche qualche altro � capitato di riscontrare le differenze che
>ho riscontrato io?
>Pu� essere utile sostituire i pickup della messicana con dei Fat 50 o
>dei Custom 57?
Mi pare di capire che il riassunto di tutto � che la nuova mexican la trovi
pi� comoda da suonare.
Nulla di strano, io in passato ho sempre trovato le Fender molto scomode per
il mio modo di suonare. C'� chi le ama. Dipende dal proprio approccio allo
strumento.


title: Il vostro parere, please

text:
On 24 Nov, 17:53, "Carmi" <
cgiangiac...@tin.it
> wrote:
> "David Vai" <
maxpo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:eca2f974-e314-4010...@m35g2000vbi.googlegroups.com...
> Ciao a tutti.
>
>
>
>
>
> >Dopo circa 19 anni dall'acquisto della mia prima Strato, una American
> >Standard del 1991, ieri ho acquistato una Strato Classic '50, made in
> >mexico, anno di costruzione 2009.
> >Ovviamente appena tornato a casa ho subito fatto la prova comparata e
> >sono rimasto deluso... dalla americana!
> >- La messico pesa circa mezzo chilo di meno (forse anche più) rispetto
> >alla americana e quindi è più confortevole da suonare.
> >- L'accoppiamento manico/corpo è molto più stretto di quello
> >dell'americana
> >- L'americana suona "più forte" ma credo per merito dei Texas Special
> >con i quali ho sostituito i pickup originali.
> >- Il manico '50 soft-V è più comodo per la mia maniera di suonare (uso
> >spesso il pollice sul mi basso).
> >Il punto è: la felicità del nuovo acquisto mi toglie obiettività
> >oppure anche qualche altro è capitato di riscontrare le differenze che
> >ho riscontrato io?
> >Può essere utile sostituire i pickup della messicana con dei Fat 50 o
> >dei Custom 57?
>
> Mi pare di capire che il riassunto di tutto è che la nuova mexican la trovi
> più comoda da suonare.
> Nulla di strano, io in passato ho sempre trovato le Fender molto scomode per
> il mio modo di suonare. C'è chi le ama. Dipende dal proprio approccio allo
> strumento.
non solo. da fuori mi sembra meglio assemblato. però non l'ho aperta
per controllare la qualità dei collegamenti elettrici...


title: Il vostro parere, please

author: Sguincio

text:
David Vai ha scritto:
> Il punto �: la felicit� del nuovo acquisto mi toglie obiettivit�
> oppure anche qualche altro � capitato di riscontrare le differenze che
> ho riscontrato io?
Non c'� da aver paura a dire che "una" stratocaster mex � migliore di
"una" standard USA. Succede.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Il vostro parere, please

author: Paiato Matteo

text:
David Vai <
maxp...@gmail.com
> wrote:
> ieri ho acquistato una Strato Classic '50, made in
> mexico, anno di costruzione 2009.
Ciao,
io ho da qualche mese una classic 60 e sono soddisfattissimo, sto per
cambiare i pickkuppi che sono spompi, pero' per il resto mi ci trovo
benissimo!!!
Ciao e goditi il nuovo acquisto
Matteo
--
http://www.matteopaiato.com
Il mio Blog, qui trovi basi gratuite da scaricare per improvvisare


title: Soundiver

author: Cracker

text:
Ragazzi, c'è un modo per averlo in italiano o funziona solo in inglese o
tedesco?
Grazie in anticipo.


title: [curiosità] Valvole finali 6550

author: Max Fontana

text:
Ciao a tutti . Sento spesso parlare di 6L6 , El34 , EL84 ecc. ecc. ma mai di
6550 che sono installate sulla mia Savage 120 .
Qualcuno mi sa dare qualche specifica/caratteristica della valvola in
oggetto ?
grazie mille
Max


title: [curiosità] Valvole finali 6550

author: Stefano Mainardi

text:
On Fri, 28 Feb 2003 10:51:19 +0100, "Max Fontana" <
mone...@email.it
>
wrote:

Io le avevo sul finale Cicognani. A me sembrano molto più "ciccione"
come suono, meno aggressive e taglienti, ma più morbide e calde.
Tendono ad avere ii medio bassi un po' troppo gonfi per i miei
gusti,mentre gli alti non sono squillanti, ma si dovrebbero provare su
un ampli su cui fai switchare quelle e delle 6l6 ad esempio. Magari un
canale con un tipo di valvola e l'altro con le "rivali" e si fa un
confronto diretto!
Ciao
Stefano
***************************************
Rimuovi le x per rispondere in privato
***************************************


title: [OT] Vendo e cerco

author: Marco F.

text:
Ciao a tutti.
Vendo:
Pedale Boss PS5:
harmonizer intelligente, Whammy, Pith Shifter, Detune
con pedale espressione incluso per il controllo whammy
140 euro
Wha Cry Baby GBC-95: 60 euro
Cerco
Cry Baby rack (magari se sapete dove lo vendono usato)
Ciao


title: [OT] Vendo e cerco

text:
"Marco F." <
marcofnt...@libero.it
> wrote in message
news:T5rfa.41255$7y3.1...@twister1.libero.it...

ne avevano uno da Lucky che non riuscivano a vendere un paio di mesi fa, non
so se c'è ancora.


title: Consiglio su distorsore (again)

author: Metius

text:
A distanza di poco meno di un mese riposto la mia richiesta caduta nel
vortice di due o tre flame e percio' mai cagata da questa amena
comunita'... :-))))
Dopo varie ricerche solitarie chiedo lumi a tutti voi.
Sono alla ricerca di un bel distorsore o OD che mi dia un bel crunch
blues da boostare. Cosa mi consigliate? Avevo pensato ad un RAT o ad
un TS9 da accoppiare all' SD-1 come booster (cosa molto pratica dato
che lo uso anche da solo col level molto alto). Ultimamente mi son
sovvenuti anche il Bluesbreaker e il Guv'nor della Marshall.
Consigliate gente, consigliate..
Ciao
Metius


title: Consiglio su distorsore (again)

author: Stevie

text:
Il 02 gen 2004, Metius ha pensato bene di scrivere:

Io mi trovo bene con il ts9 (in realtà ho il ts9dx).
Lascio agli altri il resto.
Ciao
--
Stevie
Proud Stratocaster Player ;-)
"A dire la verità non so niente di quella roba, cerco solo di fare le cose
che mi suonano bene all’orecchio. A volte ho provato ad imparare a leggere
gli spartiti, ma non fa per me, diventa tutto troppo frenetico.
Addirittura, a volte non so neppure in che scala sto suonando."
               -- da un'intervista a Stevie Ray Vaughan


title: Consiglio su distorsore (again)

author: Donato

text:
Io usavo il RAT insieme ad un SD-1(808).
Fuzionano bene insieme.
Adesso non uso piu' il Boss ma un Nobels ODR-S.
Ma tutti pedali che hai citato ed usato e vanno tutti bene per suonare il
blues post 1950 per il "vero" blues bisogna essere: nero, zoppo, cieco,
figlio di un marinaio morto in una rissa sul Mississippi...
I pedali non aiutano in quel senso li. :-P
Questo e' il Nobels dentro il mio POD (suona meglio attacato al ampli):
http://www.digitalsoundplanet.com/Members/000117974_000010460.mp3
Questo e' il RAT, insieme al SD-1 (un live in piazza):
http://www.soundclick.com/util/Streamm3u.m3u?ID=812538&q=lo
Se vuoi altro scrivi in pvt.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: Consiglio su distorsore (again)

author: Paolo Caforio

text:
Ho provato circa un mesetto fa un pedale stupendo...
E' della Visual Sound e comprende un OD caldissimo e molto flessibile, molto
adatto ad un Blues stile Chicago... ed un compressore in serie per una
sparata veramente discreta. Il prezzo si aggira intorno ai 150-200 E ma se
hai la necessità di una coppia di pedali che tiri fuori al massimo le
valvole che ti trovi sotto al culo il prezzo mi sembra piu' che accettabile
anche se il pedale è uno solo.
Il RAT (sottolineo che l'ho usato per moltissssimi anni) tirando le somme ti
garantisce sempre un esagerato sustain ma lascia a desiderare quando si ha
necessità di accentuare fraseggi con una dinamica importante. Es. un Rat su
un pezzo di Robben Ford fa veramente cagare a mio parere.....
Spero di esserti stato utile
ciao ciao
"Metius" <
phalcon79...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:4eobvv4sipvle8vhh...@4ax.com...



title: Consiglio su distorsore (again)

text:
> Il RAT (sottolineo che l'ho usato per moltissssimi anni) tirando le somme
ti
> garantisce sempre un esagerato sustain ma lascia a desiderare quando si ha
> necessità di accentuare fraseggi con una dinamica importante. Es. un Rat
su
> un pezzo di Robben Ford fa veramente cagare a mio parere.....
Mi lasci perplesso.
L'importante e' che, se vuoi un sound "classico" dal RAT (ed e' quello che
io uso essendo un chitarrista "vintage") basta non superare mai le ore 12
sulla manopola "distortion" e stare sempre con il "filter" tra le ore 2 e 4.
"The Brother" e' un esempio di un pezzo di Ford che abbia una simile
sonorita'. Io ho anche suonato diversi pezzi di Santana con una cover band
commerciale (Smooth, Europa, Samba Pa ti) con UNA STRATOCASTER e ti giuro
che (insieme ad un compressore) ero sbalordito da quanto il suono era
"ciccio" e simile alle ultime sonorita' proposte da Carlos.
Il bello del Rat e' la sua versaltilita' ed e' per questo che lo usano i
PULP, FOO FIGHTERS ed anche JOHN SCOFIELD.
Ma poi, se non ti piace, non ti piace... :-)
Anchio ho 6 pedali OD che altero a seconda delle esigenze del momento. Sono
tutti belli e particolari.
D.



title: Tablatue slide

author: Laura

text:
Ciao, volevo sapere se qualcuno mi sa indicare siti in cui posssa trovare
tablature di pezzi per chitarra slide. In particolare sarei interessata a
tablature di pezzi di Ben Harper, eseguiti con la slide, ma anche altro.
Grazie
Ciao
Laura


title: Tablatue slide

author: Rira

text:
"Laura" <
tata...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:AW%ha.687$nD4....@twister1.libero.it...

www.olga.net
www.ultimate-guitar.com
www.google.com
ciau
Rira


title: (OT) Geniale

author: SpawnŽ

text:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
Spero ci sia ancora!! ^____^
Spawn


title: (OT) Geniale

author: straitouttahell

text:
Il Fri, 13 Feb 2004 09:41:26 GMT "SpawnŽ"
<giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
>
>Spero ci sia ancora!! ^____^
>
>Spawn
Minchia, vorrei stringere la mano a chi l'ha ideata... ^^
--
Straitouttahell
Proud Mesa/Boogie, Ibanez and Peavey player
http://www.straitouttahell.net
"Errare e' diabolico
 Perseverare e' umano"


title: (OT) Geniale

author: Morgana

text:
SpawnŽ ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
> Spero ci sia ancora!! ^____^
> Spawn
Lo voglioooooooooooooooo................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: (OT) Geniale

text:
"SpawnŽ" <giona7N...@NORUMENTAinwind.it> wrote in message
news:aZ0Xb.4522$Kc3.1...@twister2.libero.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
>
> Spero ci sia ancora!! ^____^
figata! ci starebbe bene qui in ufficio..=)
--
__2k1__
*** Are You Experienced? ***
*** No pain - No gain ***
"I can't go 55!"[CIT]


title: (OT) Geniale

author: Brownsound

text:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
>
> Spero ci sia ancora!! ^____^
>
> Spawn
>
>
l' avevo gia postato una settimana fa: svegliaaaa!!!


title: (OT) Geniale

author: Andrea-Pinky

text:
Come se niente fosse, salta fuori SpawnŽ che scrive:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
>
> Spero ci sia ancora!! ^____^
>
> Spawn
veramente geniale! LOL
--
Shine on!
Andrea
---
www.andersoncouncil.it
per scrivermi leva le dita dal naso


title: (OT) Geniale

author: Flak

text:
"SpawnŽ" <giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
>
> Spero ci sia ancora!! ^____^
ahahah, bellissimo... ma questo l'avevate visto?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3657477728&category=182
ROOOTFLLL!!!
Flak


title: (OT) Geniale

text:
> ahahah, bellissimo... ma questo l'avevate visto?
si:)


title: (OT) Geniale

author: Domingo

text:
"Brownsound" <
braun...@zizzetroppe.com
> ha scritto nel messaggio
news:QI3Xb.230321$VW.93...@news3.tin.it...
>
>
> > ahahah, bellissimo... ma questo l'avevate visto?
>
> si:)
Ah Peps nessuno ti dà più ascolto... :-p
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: (OT) Geniale

text:
"SpawnŽ" <giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:aZ0Xb.4522$Kc3.1...@twister2.libero.it...
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2984259156&category=32
>
> Spero ci sia ancora!! ^____^
Beh per 5 euro lo prendo scusa...



title: (OT) Geniale

text:
> Ah Peps nessuno ti dà più ascolto... :-p
>
hai ragione
potrei cogliere lo spunto per chiudere qui la mia permanenza sul ng.
addio


title: (OT) Geniale

text:
"Brownsound" <
braun...@zizzetroppe.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ne4Xb.230514$VW.93...@news3.tin.it...
>
> > Ah Peps nessuno ti dà più ascolto... :-p
> >
>
> hai ragione
> potrei cogliere lo spunto per chiudere qui la mia permanenza sul ng.
No non farlo ci sono sempre io che devo chiederti dritte sui Marshall,
tra 15 minuti vado a suonarne uno, poi ti so dire il modello...



title: (OT) Geniale

text:
"Brownsound" <
braun...@zizzetroppe.com
> ha scritto nel messaggio
news:9f2Xb.229831$VW.92...@news3.tin.it...
> l' avevo gia postato una settimana fa: svegliaaaa!!!
Urca!! Allora ne rinnego subito la paternità  : ))))))
Spawn


title: (OT) Geniale

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:L94Xb.307332$_P.10...@news4.tin.it...
> Ah Peps nessuno ti dà più ascolto... :-p
Ma ormai lui non fa più testo...ci vive su ebay :-PPPPPPPPPPP
Spawn


title: [!] Manuale POD PRO disponibile sul sito Line6

author: Flavio Ronco

text:
Salve a tutti i PODisti,
Se vi interessa sapere tutto sul nuovo POD PRO, c'è il manuale scaricabile
in .pdf sul sito Line6, nella sezione Reference Desk.
http://www.line6.com/Main/Support/Reference_Desk/reference_desk.cfm
 Potete trovare anche una foto della mascherina posteriore, nella sezione
Press Room.
http://www.line6.com/Main/About_L6/Press_Room/Press.html#
A parte alcune cosucce che non sono migliorabili senza un cambio sostanziale
di filosofia, il nuovo POD, col software 2.0 è sicuramente molto più
versatile del fratellino. Si possono configurare degli amp di default in
modo che selezionando un amp tutti i controlli (dai toni al tipo di speaker)
si impostino automaticamente ai valori desiderati. Gli speaker si possono
selezionare manualmente (TAP+Effects), così come gli amp da 17 a 32 (TAP+Amp
Models). Due modalità di uscita: Studio e Live, una con Speaker emulation,
l'altra con ambedue le uscite, simulata e non.
Ciao
Flavio Ronco


author: IamsChitarra "Staff"

text:
Cari amici di Iamschitarra,
Visto l'evolversi del sito
www.iamschitarra.com
 e le sue nuove possibilità
interattive, vi segnaliamo la possibilità di compilare e spedire allo Staff
url di siti interessanti (dal punto di vista musicale), informazioni (come
in questo caso) riguardo ad eventi o prodotti musicali che ritenete
interessanti.
Verranno quanto prima pubblicati nella Home di  IamSchitarra nella nuova
colonna "News on the WEB" in calce alla quale trovate un apposito form per
inviare le vostre informazioni.
IamsChitarra STAFF
http://www.iamschitarra.com


text:
Flavio Ronco <f.ronco@*I Need Nothing*
flashnet.it
> wrote in message
8dsgll$l4m$1...@news.flashnet.it...
> Salve a tutti i PODisti,
>
Prezzo? :-)
Stef_Ozzy


text:
>
> Prezzo? :-)
>
:-( Caro, ma meglio :-) di quanto pensavo. Di listino 1.618.000, ma a circa
1.300.000 me lo hanno quasi proposto (tutto da confermare).
Tenendo presente che può egregiamente sostituire il pre e due Red Box non è
poi un prezzo sproporzionato al resto degli apparecchi della sua categoria.
Certo, se avesse pure 100 memorie e l'indicazione del patch name sarebbe
meglio... Un'altra cosuccia, quando capiti su un canale, non c'è modo di
sapere quali sono le impostazioni, se non via Sound Diver. Manca anche un
bypass via MIDI, in modo da poter selezionare agevolmente un altro altro pre
senza usare degli switch. Per quel che riguarda il suono, pare che non ci
siano differenza dal POD a fagiolo.
Flavio


author: Giovanni Janzoo

text:
--
<tsb>{Celeste / Giallo \ Azzurro}
*Ciao Flavio* /(Ronco)/
*Il <25-Apr-00 23:22:39> scrivevi...*
>:-( Caro, ma meglio :-) di quanto pensavo. Di listino 1.618.000, ma a
>circa 1.300.000 me lo hanno quasi proposto (tutto da confermare).
Cos'ha in piu` rispetto al fagiolo, per costare piu` del doppio? :O/
*Ciao, Giovanni.*
<tsb>{Vivere / Amare | Odiare \ Morire}
--
<tsb>Copyright Š 2000 - Giovanni Delli Zotti
--


text:
"Giovanni Janzoo" <
jan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:424.156T506T1...@libero.it...
> >:-( Caro, ma meglio :-) di quanto pensavo. Di listino 1.618.000, ma a
> >circa 1.300.000 me lo hanno quasi proposto (tutto da confermare).
>
> Cos'ha in piu` rispetto al fagiolo, per costare piu` del doppio? :O/
>
Proverò a essere sintetico ma efficace, impresa ardua, visto che il POD Pro
non l'ho ancora neanche visto, dal vero...
Intanto il software di sistema è aggiornato alla versione 2.0, la stessa del
POD 2, uscito da poco.
Questa release (che può essere installata sul vecchio POD) presenta le
seguenti modifiche, rispetto alla 1.4:
- 4 ampli in più (Line6 Twang, Blues, Crunch, Insane :-)  ), tutti ibridi
Line6. Pare che il Fender Tweed del '52 sia migliorato, o comunque non più
lo stesso. Totale 32 amp su 15 cabinet.
- Defenestrazione del cabinet "4x12 '97 Marshall off axis", sostituito da un
più utile "4x12 '68 Marshall Basketweave w/Greenbacks"
- Si possono personalizzare tutti i default settings di ogni Amp o effetto,
in modo che quando si seleziona appunto un amp o un effetto, tutti i
parametri vengano automaticamente impostati ai valori definiti dall'utente.
- La sezione Speaker Simulation è registrabile su quattro configurazioni a
seconda del tipo di finale/cassa che si sta utilizzando:
    A: Power Amp IN/Closed Back Cab. (per 4x12 chiusa)
    B: Power Amp IN/Open Back Cab. (per 2x12 aperta)
    C: Guitar Input/Open Back Cab. (per 1x12 o 2x12 aperta)
    D: Guitar Input/Closed Back Cab. (in realtà sul manuale del POD Pro
questa opzione non c'è, ma è indicata fra le features del software 2.0, di
cui il POD Pro è equipaggiato... :-|
- Maggiori possibilità di regolazione via manopole. Tutti gli Amp e tutti i
Cabinet sono accessibili, così come diversi parametri degli effetti che
prima richiedevano Sound Diver (il patch editor). I modelli sono tutti
indicati sul pannello.
L'hardware, oltre ad essere contenuto in una chassis in formato Rack, è
molto più flessibile di quello del fratellino fagiolo:
- Indicatori di presenza e clipping del segnale in ingresso (qui gli è
cascata l'ernia)
- Uscita stereo digitale 24-Bit AES/EBU e S/PDIF con clock interno
selezionabile o esterno. Forse un po' troppo esoterico, e sicuramente la
parte che fa lievitare il prezzo.
- Uscita stereo analogica in due modalità (Studio/Live) selezionabili,
ognuna su due diversi canali in contemporanea:
    .Live
        *Sbilanciata -10dbV su TRS 1/4'' [senza Cabinet Simulation]
        *Bilanciata Mic level su XLR [con Cabinet Simulation] (Probabilmente
senza A.I.R., ma tarata per PA)
    .Studio
        *Sbilanciata -10dbV su TRS 1/4'' [con Cabinet Simulation e A.I.R.]
        *Bilanciata +4dbu su XLR [con Cabinet Simulation e A.I.R.]
- Uscita dry (segnale proveniente dallo strumento, non processato). Per
registrare il segnale puro e semplice e applicare la modellazione in
seguito.
- Ingresso selezionabile su Instrument level o Line level. Utile
specialmente per il TubePreamp o per il reamping.
- FX loop In(stereo)/Out(stereo)
- Alimentatore interno
Direi che c'è tutto l'indispensabile per farsi un rack con i controfiocchi.
Però c'è un fatto, di cui non sono sicuro al 100%: nella modalità Live
l'uscita con Cabinet Simulator non presenta l'A.I.R., cioè le
caratteristiche di microfonazione non vengono simulate. Quindi se si lavora
in sala prove con il proprio ampli e cabinet come sorgente principale e si
vuole pure registrare, si è costretti all'ascolto via monitor o cuffie.
Questo perché se si imposta "No Cabinet" direttamente sul patch non ci
saranno simulazioni di sorta su nessuna delle uscite, perciò all'ampli
arriverà il segnale corretto, ma al mixer ci sarà un coro di zanzare con
delay e riverbero.
Un'altra cosa che ci si poteva aspettare è la possibilità di controllare
direttamente da pannello il valore dei parametri di un patch. Siccome le
manopole non si muovono da sole, si poteva fare in modo che (a scelta)
cominciassero ad agire solo una volta portate al valore corrente,
individuato da qualche lampeggìo del display. Tutto ciò poteva essere
realizzato piuttosto semplicemente via software... Ma ormai la frittata è
fatta.
Alla domanda se vale il doppio del POD direi di no, ma il suo valore
intrinseco è, a mio parere, più o meno azzeccato, e destinato a scendere. Ci
sono parecchi concorrenti illustri, in circolazione, tipo la Johnson
J-Station...
Ciao a tutti i podisti ;-) [io non lo sono ancora: tutta documentazione e
prova di qualche ora...]
Flavio Ronco


text:
--
<tsb>{Azzurro / Giallo \ Azzurro}
*Ciao Flavio* /(Ronco)/
*Il <02-Mag-00 01:37:32> scrivevi...*
>> Cos'ha in piu` rispetto al fagiolo, per costare piu` del doppio?
>Proverò a essere sintetico ma efficace
Lo sei stato. Complimenti per l'esaustivita`. :O)
>scendere. Ci sono parecchi concorrenti illustri, in circolazione,
>tipo la Johnson J-Station...
Domanda: ma ci sara` un tempo, in cui i pre/finali/casse reali,
(e pesanti) andranno a finire in soffitta, in favore degli amp-sim?
*Ciao, Giovanni.*
<tsb>{Vivere / Amare | Odiare \ Morire}
--
<tsb>Copyright © 2000 - Giovanni Delli Zotti
--


text:
"Giovanni Janzoo" <
jan...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:607.173T162T...@libero.it...
> >> Cos'ha in piu` rispetto al fagiolo, per costare piu` del doppio?
>
> >Proverò a essere sintetico ma efficace
>
> Lo sei stato. Complimenti per l'esaustivita`. :O)
>
> >scendere. Ci sono parecchi concorrenti illustri, in circolazione,
> >tipo la Johnson J-Station...
>
> Domanda: ma ci sara` un tempo, in cui i pre/finali/casse reali,
> (e pesanti) andranno a finire in soffitta, in favore degli amp-sim?
Mmmmh è già da un po' che mi sfruguglia la tentazione di intervenire...
Qualcuno ha scritto qualche giorno fa un paragone a mio parere del tutto
fuori luogo. Qualcosa che suona come "Oggi ci sono nostalgici che
preferiscono il vinile al CD e ne cantano le lodi, ma fanno categoria a
parte e sono una minoranza...". Vero, ma il confronto con l'ampli valvolare
non calza, parlando di *simulazione*. Il CD non vuole simulare il disco di
vinile: vuole essere l'evoluzione della tecnologia di registrazione e
riproduzione audio. Quello che fanno i simulatori, invece è cercare di
ricalcare l'output elettrico/acustico di un'apparecchiatura, che in questo
caso non ha carenze qualitative (anzi) ma che ha costi elevati,
problematiche costruttive/manutentive non indifferenti, e che se non fosse
per queste problematiche non avrebbe alcun bisogno di essere ricalcata. La
dimensione evolutiva dell'amplificatore per chitarra non va cercata nella
simulazione di modelli più o meno vintage, ma in un qualche misterioso e
futuribile modo per sostituire il componente valvola termoionica con uno di
identiche o migliori caratteristiche (*molto* grossolanamente, che saturi
esaltando armoniche pari e che interagisca con i trasduttori -gli speaker-
nello stesso modo o addirittura in modo "migliore", senza dover usare
pesanti trasformatori di uscita e con dimensioni di un transistor). Il
discorso dell'ampli in soffitta vale, a mio parere, soltanto nel caso si
riesca a simulare il comportamento di un circuito a valvole (o non) in modo
talmente preciso da poter costruire prototipi di amplificatori a valvole con
suoni evocativi o innovativi, grandi anche quanto una stanza, e riprodurne
il suono dentro una scatoletta di tictac. In quel caso non si potrà dire di
aver messo in soffitta il *concetto* di amplificatore "reale", bensì di
averne reso di gran lunga più pratico l'utilizzo. Però dispererei dallo
riuscirci: le variabili che intervengono sono numericamente soffocanti.
Bisogna inoltre tener presente che il boom dei simulatori dimostra
l'esistenza di una forte componente culturale nella nostra concezione
estetica del suono di uno strumento. Questo anche se c'è un'altrettanto
forte componente psico/acustica che ci induce a considerare più piacevole
(attivando le giuste sinapsi nei punti giusti...) il suono proveniente da un
circuito valvolare. Oltre ad ulteriori componenti più ancestrali (scusate la
divagazione) che ci fanno affascinare da qualunque cosa brilli di debole
luce calda (quella del fuoco acceso nelle caverne, a cui geneticamente
dobbiamo parecchio) :-D
Per concludere [un discorso che potrebbe occupare perlomeno un paper] la
simulazione non farà certo estinguere gli amplificatori reali perché può
solo creare modelli matematici di oggetti che in qualche modo devono
esistere per essere analizzati. Anche la fusione di più modelli (la tecnica
usata da Line6 per i suoi suoni proprietari) è in qualche modo sterile,
perché va ad essere confinata dalla disponibilità di suoni reali da
combinare, i quali non possono essere sintetizzati all'origine. Sarà sempre
presente un po' dell'uno un po' dell'altro. Cioè: hai voglia a mescolare dei
Fender Twin con dei Vox AC30, il Mesa  non ti salta fuori, se non lo crei
con quei caldi e rassicuranti (ma pericolosi) tubicini sottovuoto...
Le mode... Quelle possono farci mettere in soffitta qualunque cosa.
Mille scuse per il po'po' di articoletto :-)
--
Flavio Ronco
f.ronco@*serve*niente*
flashnet.it
---------------------------------
BOSS GX-700 Patch Editor Web Site:
http://www.metabrains.com/gx700


author: Max D.G.

text:
Hey "Giovanni Janzoo" <
jan...@libero.it
>! Ho letto poc'anzi quello che hai
scritto il Thu, 18 May 2000 17:15:47 GMT:
>Domanda: ma ci sara` un tempo, in cui i pre/finali/casse reali,
>(e pesanti) andranno a finire in soffitta, in favore degli amp-sim?
Risposta: Se si puo' cambiare in meglio, e' meglio cambiare.
Ri-domanda: ma ci sara' un giorno in cui andranno in soffitta anche gli amp-sim
in favore di un po' di musica? (che pesa fisicamente molto meno e culturalmente
molto di piu')
   -- It's better to be sharp than out of tune. --


author: Balla

text:
> Qualcuno ha scritto qualche giorno fa un paragone a mio parere del tutto
> fuori luogo. Qualcosa che suona come "Oggi ci sono nostalgici che
> preferiscono il vinile al CD e ne cantano le lodi, ma fanno categoria a
> parte e sono una minoranza...". Vero, ma il confronto con l'ampli
valvolare
> non calza, parlando di *simulazione*. Il CD non vuole simulare il disco di
> vinile: vuole essere l'evoluzione della tecnologia di registrazione e
> riproduzione audio.
Visto che credo di essere stato io a fare il paragone è bene che lo spieghi
meglio ... sarò lungo :-)
Prima di tutto il CD non è LA evoluzione della tecnologia di registrazione,
ma è UNA evoluzione della stessa.
Intendo dire che ci sono molti altri sistemi di registrare in maniera più
pratica e qualitativamente migliore del vinile (DAT, REVOX ed altri), ma
questi non hanno avuto una grossa diffusione e sono rimasti in un ambito
strettamente professionale e/o di affezionati e nostalgici.
Il perché è difficile da spiegare visto che il DAT si è diffuso prima del
CD, ma il CD in ambito commerciale ha vinto nettamente la battaglia.
Ai tempi del DAT TUTTI pensavano che il vinile e le cassette avessero vita
breve ed invece non è stato così.
Ai tempi dei CD masterizzabili a 50.000 lire nessuno prevedeva i costi
attuali (ho pagato gli ultimi CD vergini 1.300 lire .... meno di una buona
cassetta!!!)
Questo per ribadire che soltanto il tempo ci darà una risposta alle nostre
supposizioni(infatti avevo rimandato la discussione di una ventina d'anni
:-))
Dite che i transistor non hanno sostituito le valvole? Non è vero, le hanno
sostituite eccome (radio, TV, computer, amplificatori da casa, da basso o
P.A. sono tutte cose che prima avevano BISOGNO delle valvole e che oggi sono
in stragrandissima maggioranza a transistor).
Ci sono però ancora degli affezionati (ed anche io sono tra quelli) che per
la chitarra sentono una discreta differenza tra il suono della valvola e
quello del transistor e così le valvole sono tutt'altro che scomparse.
Non ci vuole certo una particolare abilità a cogliere le differenza tra una
distorsione valvolare ed una a transistor (anche se ne esistono di ottime e
di pessime in entrambi i casi), mentre con questa nuova tecnologia mi sembra
che si sia fatto un passo da gigante.
Visti i notevoli ed evidenti vantaggi pratici e anche la quantità di suoni
che si possono creare mescolando testate e casse di marche e dimensioni
diverse (cosa pressoche impossibile nel mondo reale) io suppongo che tra 20
anni (ma probabilmente ne basteranno molti di meno) saranno una strettissima
minoranza quelli che si porteranno dietro milioni e chili di strumentazione.
E' la terza volta che faccio questo paragone dell'organo Hammond, ma credo
sia il più calzante: ha fatto storia, ha inventato un suono e tutt'oggi in
un palco professionale lo puoi vedere nella sua versione reale, ma molto,
molto più spesso viene usato il suo campionamento (più o meno riuscito ....)
Ripeto: sono solo supposizioni le mie e sono influenzate anche dal fatto che
io, di queste nuove tecnologie, ho sentito soltanto il POD.
Nonostante sia una primissima versione a bassissimo costo (e quindi
certamente con dei limiti) lo trovo già rivoluzionario e risolutivo in
studio e prevedo che nel giro di qualche anno ci sarà uno sviluppo massiccio
di questi apparecchi che farà lasciare in cantina a molti il vecchio e caro
ampli valvolare.
Poi i gusti sono gusti e ci sarà sicuramente (anche tra 100 anni!) chi vorrà
microfonare il suo ampli con tutti i pro e i contro che questo comporta, ma
la tendenza di massa è un'altra cosa ....
Oggi sono di gran moda i pedalini (che per me potevano tranquillamente
morire una decina di anni fa! :-)) ed esistono anche più tendenze
contemporanemente (dalla Parker alla Stratocaster '57), ma penso che molta
gente che oggi usa strumenti valvolari tra qualche anno sarà conquistata dal
"fascino delle nuove tecnologie" (cioè dal peso, dal costo e dall'ingomrbo
:-))
Spero di aver chiarito meglio il mio pensiero sull'argomento e scusatemi se
sono stato un po' prolisso, ma non avevo niente da fare in questi 20 minuti
:-))))
Balla


text:
--
<tsb>{Azzurro / Giallo \ Azzurro}
*Ciao Max* /(D.G.)/
*Il <19-Mag-00 10:21:26> scrivevi...*
>>Domanda: ma ci sara` un tempo, in cui i pre/finali/casse reali,
>>(e pesanti) andranno a finire in soffitta, in favore degli amp-sim?
>Risposta: Se si puo' cambiare in meglio, e' meglio cambiare.
Bella scoperta... :O)
*Ciao, Giovanni.*
<tsb>{ Scienza > Coscienza > Potere > Benessere }



title: Post alla FenderMan! :))

author: - d e l m a n -

text:
Faccio un post alla FenderMan, cosi' giuto per tirarmi addosso un po'
di insulti :))
Ieri ho fatto le prove con una nuova formazione con cui sto iniziando
a lavorare e siamo in due chitarristi emblemi della dicotomia di
vedute che c'e' anche su questo ng:
Lui: Strato + jmp1 + CryBaby + Marshall 9100 (e un intellifex)
Io: Jem + MP1 + Mesa 5050 (e un Digitech 2120 con il suo wah)
Usavamo due casse identiche Laney 4x12 non so che modello (erano
piccole rispetto alle Marshall o alla mia Fender...).
Beh...non ci sono caxxi...i miei suoni sono TROPPO piu' belli
HAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHHAHAHAH!!!!!!!
:))))
-----------------------------------
Andrea D.M.
Home page:
http://delman.cjb.net

http://www.drinkpink.net
Email address:
del...@drinkpink.net
ICQ#: 37675692
-----------------------------------
"Ogni strumento ha il suo callo..."


title: Post alla FenderMan! :))

author: FeNdErMaN

text:
"- d e l m a n -" <
del...@drinkpink.net
> ha scritto nel messaggio
news:mof64ts3ivpe1ibt0...@4ax.com...
> Faccio un post alla FenderMan, cosi' giuto per tirarmi addosso un po'
> di insulti :))
>
> Ieri ho fatto le prove con una nuova formazione con cui sto iniziando
> a lavorare e siamo in due chitarristi emblemi della dicotomia di
> vedute che c'e' anche su questo ng:
>
> Lui: Strato + jmp1 + CryBaby + Marshall 9100 (e un intellifex)
> Io: Jem + MP1 + Mesa 5050 (e un Digitech 2120 con il suo wah)
>
> Usavamo due casse identiche Laney 4x12 non so che modello (erano
> piccole rispetto alle Marshall o alla mia Fender...).
>
> Beh...non ci sono caxxi...i miei suoni sono TROPPO piu' belli
> HAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHHAHAHAH!!!!!!!
>
> :))))
Al massimo sono piu' cattivi....
Cambierei solo Il 9100 forse. e il JMP1 , per unire il tutto in testata,
poi... TE SPACCAVA IL CULO!
:-))))))))))))))))))))))
 -----------------------------------------------------
                FENDERMAN

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
------------------------------------------------------


title: Post alla FenderMan! :))

text:
Fri, 22 Dec 2000 14:29:20 +0100, Mr.- d e l m a n - <
del...@drinkpink.net
>
nel pieno delle sue facolta' mentali sosteneva che:
>Beh...non ci sono caxxi...i miei suoni sono TROPPO piu' belli
>HAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHAHHHAHAHAH!!!!!!!
Mi spiace tanto, prova con i cottonfioc, altrimenti consulta un dottore,
sono sicuro che non e' niente di grave, vedrai che passera'.
  >>>;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
100%Palinha - Duca delle Prugne
http://web.tiscalinet.it/palinha


title: Post alla FenderMan! :))

author: alelari

text:
- d e l m a n - <
del...@drinkpink.net
> wrote in message
mof64ts3ivpe1ibt0...@4ax.com...
> Faccio un post alla FenderMan, cosi' giuto per tirarmi addosso un po'
> di insulti :))
Sono pronto, ormai sono esperto ;-)))))
> Lui: Strato + jmp1 + CryBaby + Marshall 9100 (e un intellifex)
> Io: Jem + MP1 + Mesa 5050 (e un Digitech 2120 con il suo wah)
>
> Usavamo due casse identiche Laney 4x12 non so che modello (erano
> piccole rispetto alle Marshall o alla mia Fender...).
>
> Beh...non ci sono caxxi...i miei suoni sono TROPPO piu' belli
Ti sei dimenticato che conta anche come uno regola il tutto (il tuo amico
magari puo' non capire un cazzo di suoni...;-))) ), cmq a me l' ADA piace di
piu' del JMP-1 e il Mesa SPIANA il finale Marshall.......
--
Ciao
ale
ale....@tin.it
alelari is Cattivik on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***


title: Post alla FenderMan! :))

text:
"100%Palinha" <
pal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:3a447cb6...@News.CIS.DFN.DE...
> Fri, 22 Dec 2000 14:29:20 +0100, Mr.- d e l m a n - <
del...@drinkpink.net
>
> nel pieno delle sue facolta' mentali sosteneva che:
>
>
> Mi spiace tanto, prova con i cottonfioc, altrimenti consulta un dottore,
> sono sicuro che non e' niente di grave, vedrai che passera'.
Sono d'accordo su quasi tutto...
Non é poco grave, č una malattia incurabile; Vivrai sempre con il tuo
grossissimo problema uditivo...
-----------------------------------------------------
                FENDERMAN

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
------------------------------------------------------
    "FeNdErMaN o' napulitano
                  onorario"
     Onoreficenza conferita da
      LewisBlues e [AnThRaX]
----------------------------------------------------


title: Post alla FenderMan! :))

text:
"FeNdErMaN" <
john_fr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9235il$a77$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "100%Palinha" <
pal...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
> news:3a447cb6...@News.CIS.DFN.DE...
> Non é poco grave, č una malattia incurabile; Vivrai sempre con il tuo
> grossissimo problema uditivo...
Dimenticavo la :-)!



title: Post alla FenderMan! :))

text:
Eh, si... mi sa che il giorno  Sat, 23 Dec 2000 22:34:34 +0100,
"FeNdErMaN" <
john_fr...@katamail.com
> ha ha scritto ben 30 righe
col suo mitico Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 su: Re: Post
alla FenderMan! :))
>> Mi spiace tanto, prova con i cottonfioc, altrimenti consulta un dottore,
>> sono sicuro che non e' niente di grave, vedrai che passera'.
>
>Sono d'accordo su quasi tutto...
>
>Non é poco grave, č una malattia incurabile; Vivrai sempre con il tuo
>grossissimo problema uditivo...
Rosicate, rosicate, hihihi. Prima o poi faremo un bel testa a testa e
vedrete come vi spiano! HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
;)



title: Post alla FenderMan! :))

text:
"- d e l m a n -" <
del...@drinkpink.net
> ha scritto nel messaggio
news:n5nb4toeau2rog9h3...@4ax.com...
> Eh, si... mi sa che il giorno  Sat, 23 Dec 2000 22:34:34 +0100,
> "FeNdErMaN" <
john_fr...@katamail.com
> ha ha scritto ben 30 righe
> col suo mitico Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 su: Re: Post
> alla FenderMan! :))
>
> Rosicate, rosicate, hihihi. Prima o poi faremo un bel testa a testa e
> vedrete come vi spiano! HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
Oh poverino.... Vivrà nell'illusione di spianarci, finchè non mi vedra'
attaccare la mia strato al twin e tirarci fuori dei puliti paradisiaci...
Dopo di che la attacchero al marshall... E LI' PIANGERA'!!!!!
;-)
Buone feste.



title: Problema mix di pick-up

text:
Vorrei portare a termine l'opera di cannibalizzazione della mia vecchia
yamaha RGX 521, alla quale, dopo l'opera di riverniciatura, vorrei
regalare dei pick up nuovi.
Il problema é il PU al ponte:  al manico avrei già da montare un invader
(si, anche se non si sente mai c'e' anche la versione da manico), lo so
che non é proprio il massimo ma l'ho preso a prezzo mooolto amichevole dal
buon GTi e non vorrei doverne comprare un altro. Il fatto é che mi volevo
togliere lo sfizio di provare un EMG 81 al ponte, partendo dal
pressupposto che già non é l'ideale montare PU di marche differenti mi
chiedo se e quanto possa essere deleterio mischiare in questo modo attivi
e passivi, anche perché visto che la yamaha ha due soli pot temo che
quelli per lo EMG non vadano bene  per l'invader e viceversa.
Ciao
Spawn
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Problema mix di pick-up

author: winged bros

text:
"Spawn@" <giona7N...@NORUMENTAinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:cqgijm$vru$1...@news.newsland.it...
> Vorrei portare a termine l'opera di cannibalizzazione della mia vecchia
> yamaha RGX 521, alla quale, dopo l'opera di riverniciatura, vorrei
> regalare dei pick up nuovi.
> Il problema é il PU al ponte:  al manico avrei già da montare un invader
> (si, anche se non si sente mai c'e' anche la versione da manico), lo so
> che non é proprio il massimo ma l'ho preso a prezzo mooolto amichevole dal
> buon GTi e non vorrei doverne comprare un altro. Il fatto é che mi volevo
> togliere lo sfizio di provare un EMG 81 al ponte, partendo dal
> pressupposto che già non é l'ideale montare PU di marche differenti mi
> chiedo se e quanto possa essere deleterio mischiare in questo modo attivi
> e passivi, anche perché visto che la yamaha ha due soli pot temo che
> quelli per lo EMG non vadano bene  per l'invader e viceversa.
>
> Ciao
> Spawn
>
Si, in effetti dovresti cambiare il potenziometro per l'EMG attivo, ma al
limite togli quello dei toni e fai in modo che regoli il volume del pick up
al ponte... io ho due EMG attivi sulla mia Ibanez e ho lasciato invece il
single centrale originale, secondo me se fai fare l'operazione a qualcuno
che se ne intende nn dovrebbero esserci problemi di coesistenza con
l'Invader, poi non so come saranno i volumi di uscita, e il sound, che
magari risulta un pò troppo diverso tra manico e ponte... oppure perchè non
rivendi l' Invader e compri un bel set di EMG attivi? cosi risolvi tutti i
problemi...
Io ho montato un set 81- SA- 85 su una Yamaha RGX 421 e suona benissimo!
Ciao!
Mark
www.wingedfire.com


title: Problema mix di pick-up

text:
"winged bros" <
spre...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RVSyd.1093$_E5....@twister2.libero.it...
>
>oppure perchè non
> rivendi l' Invader e compri un bel set di EMG attivi? cosi risolvi tutti i
> problemi...
> Io ho montato un set 81- SA- 85 su una Yamaha RGX 421 e suona benissimo!
Mi sarebbe giusto piaciuto la classicissima accoppiata 81-85 ma chi vuoi che
me lo compri un invader da manico? In questi giorni poi ho già speso un
sacco di soldi per sfizi musicali che se non mi do una controllata finisco
veramente male.
Ciao
Spawn


title: [DISC] Alex Lifeson

author: Lead Expression

text:
Cosa dire... non l'ho mai apprezzato molto, forse a causa del fatto
che non emerge tanto come solista. Ma porca miseria... CHE SUONO :||
E' una cosa spaventosa. Con quella diavolo di chitarra (una Signature,
qualcuno ne sa qualcosa?) e non so che attrezzatura, copre qualsiasi
cosa... Chorus, delay... accordi spaziali e TAC. Non ho mai sentito
tanta spazialita', sembra suoni perennemente dentro uno stadio, ma ha
un suono che non e' (imho) impastato. Lo adoro, insomma :°D
Voi che ne pensate? Mica sapete se ha fatto lavori da solista
occhenneso... ditemi qualcosa, cacchio
...cominciando da che attrezzatura usa, per esempio... :D
--
Lead Expression
*Chi plettra disturba anche te.
Digli di smettere*
- Pubblicita' Progresso -


title: [DISC] Alex Lifeson

author: IL SANTO

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nn7lqvki8n1pmigot...@4ax.com...
> Cosa dire
Tu non devi dire un cazzo.
                    IL SANTO
p.s.
E pagami i diritti, coglione.


title: [DISC] Alex Lifeson

author: Mendoza

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nn7lqvki8n1pmigot...@4ax.com...
> Cosa dire... non l'ho mai apprezzato molto, forse a causa del fatto
> che non emerge tanto come solista.
:-|
> Ma porca miseria... CHE SUONO :||
Ah...te ne sei accorto...
> E' una cosa spaventosa. Con quella diavolo di chitarra (una Signature,
> qualcuno ne sa qualcosa?) e non so che attrezzatura, copre qualsiasi
> cosa... Chorus, delay... accordi spaziali e TAC. Non ho mai sentito
> tanta spazialita', sembra suoni perennemente dentro uno stadio, ma ha
> un suono che non e' (imho) impastato. Lo adoro, insomma :°D
>
> Voi che ne pensate? Mica sapete se ha fatto lavori da solista
> occhenneso... ditemi qualcosa, cacchio
Credo usi PRS, da qualche anno, prima Gretsch.
Il disco solista è *Victor*, non l'ho mai sentito, anzi...ora so cosa
scaricare, grazie.
> ...cominciando da che attrezzatura usa, per esempio... :D
Non so che amplificazione usi...vai su IAMM e chiedi al traduttore dei loro
tourbook: Alessandro Maiucchi. Ti risponderà volentieri.
M.


title: [DISC] Alex Lifeson

author: Boulez

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nn7lqvki8n1pmigot...@4ax.com...
> Cosa dire... non l'ho mai apprezzato molto, forse a causa del fatto
> che non emerge tanto come solista. Ma porca miseria... CHE SUONO :||
> E' una cosa spaventosa. Con quella diavolo di chitarra (una Signature,
> qualcuno ne sa qualcosa?) e non so che attrezzatura, copre qualsiasi
> cosa... Chorus, delay... accordi spaziali e TAC. Non ho mai sentito
> tanta spazialita', sembra suoni perennemente dentro uno stadio, ma ha
> un suono che non e' (imho) impastato. Lo adoro, insomma :°D
>
se ha fatto delle cose soliste mi sono sfuggite....ma il lavoro con i RUSH è
magistrale!!!!!!!!!!!!....quel mitico live...SHOWS OF HANDS????ne vogliamo
parlare???grande suono...vero!!!...e gran lavoro per le parti di
chitarra...ci sono pochi ritmici come lui al mondo....


title: [DISC] Alex Lifeson

text:
Il Thu, 06 Nov 2003 19:54:09 GMT, "Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha
scritto:
>se ha fatto delle cose soliste mi sono sfuggite....ma il lavoro con i RUSH è
>magistrale!!!!!!!!!!!!....quel mitico live...SHOWS OF HANDS????ne vogliamo
>parlare???
E secondo te dopo aver ascoltato cosa ho scritto questo post...? ;)))
>grande suono...vero!!!...e gran lavoro per le parti di
>chitarra...ci sono pochi ritmici come lui al mondo....
Gia', e' davvero un grande. Peccato che ci si puo' accorgere di cio'
soltanto dai dischi, nn e' che abbia molta pubblicita', come
chitarrista
--
Lead Expression
*Cosa riusciresti a fare con 4 corde in piu'?*
www.stickist.com


title: [DISC] Alex Lifeson

text:
Il Thu, 06 Nov 2003 19:41:56 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>> Ma porca miseria... CHE SUONO :||
>
>Ah...te ne sei accorto...
Eh. Soprattutto da quando ho scoperto che erano in tre... e che live
sentivo un tappeto che NON ERA solo synth :|
Poi quando senti l'arpeggi distorto che sembra venire dall'inferno...
capisci... :)
>Credo usi PRS, da qualche anno, prima Gretsch.
Mh... sul disco *A Show Of Hands* si parla di *Signature guitars*. Ma
mi fido, ovviamente ;)
>Il disco solista è *Victor*, non l'ho mai sentito, anzi...ora so cosa
>scaricare, grazie.
Ma... ma... E' ILLEGALE!!!! O_O
>> ...cominciando da che attrezzatura usa, per esempio... :D
>
>Non so che amplificazione usi...vai su IAMM e chiedi al traduttore dei loro
>tourbook: Alessandro Maiucchi. Ti risponderà volentieri.
Ok, captain. Domanderondondero
--
Lead Expression
*Hai controllato se la tua chitarra ha almeno il 50% di grafite?*
- Legge 451/12bis per la salvaguardia dei chitarristi -


title: [DISC] Alex Lifeson

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:g6alqvggh4dohh8tu...@4ax.com...
> Il Thu, 06 Nov 2003 19:41:56 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
> scritto:
>
> >> Ma porca miseria... CHE SUONO :||
> >
> >Ah...te ne sei accorto...
>
> Eh. Soprattutto da quando ho scoperto che erano in tre... e che live
> sentivo un tappeto che NON ERA solo synth :|
I live ufficiali son quattro, ma ho un paio di cd pieni di bootlegs. Per
suoni di guitarra da sborrarsi, ascolta *Power Windows*...
> >Il disco solista è *Victor*, non l'ho mai sentito, anzi...ora so cosa
> >scaricare, grazie.
>
> Ma... ma... E' ILLEGALE!!!! O_O
Se ti zippi la bocca, chiudero' un occhio sulle sigarette *corrette*....
Maresciallo Mendoza.


title: [DISC] Alex Lifeson

text:
Il Thu, 06 Nov 2003 20:24:59 GMT, "Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha
scritto:
>> >> Ma porca miseria... CHE SUONO :||
>> >
>> >Ah...te ne sei accorto...
>>
>> Eh. Soprattutto da quando ho scoperto che erano in tre... e che live
>> sentivo un tappeto che NON ERA solo synth :|
>
>I live ufficiali son quattro, ma ho un paio di cd pieni di bootlegs. Per
>suoni di guitarra da sborrarsi, ascolta *Power Windows*...
Lo cerchero', allora... So cosa *comprare*, thx... ;)
>> >Il disco solista è *Victor*, non l'ho mai sentito, anzi...ora so cosa
>> >scaricare, grazie.
>>
>> Ma... ma... E' ILLEGALE!!!! O_O
>
>Se ti zippi la bocca, chiudero' un occhio sulle sigarette *corrette*....
Ma se la zippo diventa piu' piccola, poi sembra che ho le labbrine da
checca... :°(
>Maresciallo Mendoza.
Minchia, siamo saliti di grado... eh?
--
Sgt. Lead Expression
*I Want You For ISNArmy*
*Basso e' bello*


title: [DISC] Alex Lifeson

author: Angelworm

text:
On Thu, 06 Nov 2003 20:02:14 GMT, Lead Expression
<
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
>Il Thu, 06 Nov 2003 19:54:09 GMT, "Boulez" <
giorg...@libero.it
> ha
>scritto:
>
>>se ha fatto delle cose soliste mi sono sfuggite....ma il lavoro con i RUSH č
>>magistrale!!!!!!!!!!!!....quel mitico live...SHOWS OF HANDS????ne vogliamo
>>parlare???
>
>E secondo te dopo aver ascoltato cosa ho scritto questo post...? ;)))
>
>>grande suono...vero!!!...e gran lavoro per le parti di
>>chitarra...ci sono pochi ritmici come lui al mondo....
>
>Gia', e' davvero un grande. Peccato che ci si puo' accorgere di cio'
>soltanto dai dischi, nn e' che abbia molta pubblicita', come
>chitarrista
io ho il video della tv canadese "Story of Rush", in cui Alex fa
capire piů volte come non si sia mai curato della sua immagine come
chitarrista, ben conscio del suo fondamentale ruolo di compositore e
musicista.
il tutto senza mai il minimo accenno di polemica.
un grande, punto.


title: [DISC] Alex Lifeson

author: Buonoz

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:nn7lqvki8n1pmigot...@4ax.com...
> Cosa dire... non l'ho mai apprezzato molto, forse a causa del fatto
> che non emerge tanto come solista. Ma porca miseria... CHE SUONO :||
> E' una cosa spaventosa. Con quella diavolo di chitarra (una Signature,
> qualcuno ne sa qualcosa?) e non so che attrezzatura, copre qualsiasi
> cosa... Chorus, delay... accordi spaziali e TAC. Non ho mai sentito
> tanta spazialita', sembra suoni perennemente dentro uno stadio, ma ha
> un suono che non e' (imho) impastato. Lo adoro, insomma :蚤
> Voi che ne pensate? Mica sapete se ha fatto lavori da solista
> occhenneso... ditemi qualcosa, cacchio
> ...cominciando da che attrezzatura usa, per esempio... :D
Be' mi ricordo che la sua chitarra preferita si chiamava proprio Signature o
qualcosa del genere.
Ebbi modo di provarne una ai tempi di Professione Musica: era uno
spettacolo!
Di recente usa PRS, anche single cut e sponsorizza lo Zentera di H&K.
Di piu' non so.


title: [DISC] Alex Lifeson

author: metalheart

text:
Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote in message news:<
nn7lqvki8n1pmigot...@4ax.com
>...
> Cosa dire... non l'ho mai apprezzato molto, forse a causa del fatto
> che non emerge tanto come solista. Ma porca miseria... CHE SUONO :||
> E' una cosa spaventosa. Con quella diavolo di chitarra (una Signature,
> qualcuno ne sa qualcosa?) e non so che attrezzatura, copre qualsiasi
> cosa... Chorus, delay... accordi spaziali e TAC. Non ho mai sentito
> tanta spazialita', sembra suoni perennemente dentro uno stadio, ma ha
> un suono che non e' (imho) impastato. Lo adoro, insomma :°D
>
> Voi che ne pensate? Mica sapete se ha fatto lavori da solista
> occhenneso... ditemi qualcosa, cacchio
>
> ...cominciando da che attrezzatura usa, per esempio... :D
Secondo me è molto apprezzabile anche come solista...se solo capissimo
che fa!
In realtà ha sempre suonato in modo molto particolare, non
immediatamente assimilabile, ma di sicuro con uno stile
personalissimo. Il live che mi piace di più è Exit Stage Left,
nonostante sia registrato maluccio, prova ad ascoltarlo, ci sono delle
gemme(the spirit of radio, la villa strangiato, red barchetta).
Andrea


title: [DISC] Alex Lifeson

author: VisconteDimezzatoŽ

text:


ROTFL.
--
http://www.gianlucabove.com


title: Pickup per Epiphone LP

author: Berretto Verde

text:
Ho intenzione di cambiare il pickup al ponte della mia LP (quello al
manico per ora no) e me ne serve uno abbastanza versatile,con buoni
distorti e buoni puliti.
Voi cosa consigliate?io non me ne intendo proprio..


title: Pickup per Epiphone LP

author: Ale

text:
Berretto Verde ha scritto:

alè
ora tocca ai pickup
io te ne consiglio uno che caghi in testa agli altri
poi vedi tu quanto vuoi spendere


title: Pickup per Epiphone LP

author: DrFeelgood

text:
Non potevo non rispondere a Ale quando ha scritto:
> alè
> ora tocca ai pickup
> io te ne consiglio uno che caghi in testa agli altri
> poi vedi tu quanto vuoi spendere
ma non so quanto gli convenga... metti che suona di fronte all'ampli poi la
chitarra cacherebbe sull'ampli, che a sua volta cacherebbe sugli altri
ambli... insomma mica si può suonare in mezzo a tutta sta merda!!!
--
togli lo STANDBY per rispondermi


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Berretto Verde ha scritto:

ho provato da poco un seymour duncan custom custom su una Les Paul...
TROPPOBBBELLO!


title: Pickup per Epiphone LP

text:
z3r0 ha scritto:
> ho provato da poco un seymour duncan custom custom su una Les Paul...
> TROPPOBBBELLO!
Mmm...sia puliti che distorti?


title: Pickup per Epiphone LP

author: Biondo

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4411c458$0$29733$4faf...@reader2.news.tin.it...

io sulla mia epiphone ho messo un seymour duncan jb per me un grandissimo
compromesso per avere buoni distorti e decenti caldi, se no monta i pu
originali gibson e fai sul sicuro.
ciao
B.


title: Pickup per Epiphone LP

text: duncan jb, assolutamente


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Biondo ha scritto:
> io sulla mia epiphone ho messo un seymour duncan jb per me un grandissimo
> compromesso per avere buoni distorti e decenti caldi, se no monta i pu
> originali gibson e fai sul sicuro.
Ma gli originali Gibson dove li trovo?Cioè si possono comprare nuovi da
qualche parte o solo usati su ebay?


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Dr.Gonzo ha scritto:
> duncan jb, assolutamente
Io ho provato a cercare JB,ma vengono fuori diversi modelli..quale devo
scegliere?


title: Pickup per Epiphone LP

author: Powerwin

text:
Berretto Verde ha scritto:

http://www.boxguitar.com/catalogo.asp?cat=33&sottocat=21


title: Pickup per Epiphone LP

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:44134023$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...

guarda qui:
http://www.seymourduncan.com/products/humbuckersdescr.shtml#JB153Model
cerca sh-4 jb model
cia
B.


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Biondo ha scritto:
> guarda qui:
>
http://www.seymourduncan.com/products/humbuckersdescr.shtml#JB153Model
>
> cerca sh-4 jb model
Grazie mille.
Ma tra questo e l'originale Gibson tu quale sceglieresti?
Perchè ho trovato un Alnico Pro 490R e un 498T (che mi dicono siano gli
originali montati sulle LP della GIBSON in USA) ad un prezzo molto
interessante..


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Powerwin ha scritto:
>
http://www.boxguitar.com/catalogo.asp?cat=33&sottocat=21
Io ho trovato un offerta per questa coppia: Alnico Pro 490R - 498T
Che ne dici?


title: Pickup per Epiphone LP

author: sWaT

text:
Berretto Verde ha scritto:
> Ma tra questo e l'originale Gibson tu quale sceglieresti?
> Perchè ho trovato un Alnico Pro 490R e un 498T (che mi dicono siano gli
> originali montati sulle LP della GIBSON in USA) ad un prezzo molto
> interessante..
Io probabilmente sceglierei quello gibson se vorrei un suono + fedele
possibile, penso che sia il tuo caso visto che vuoi un buon
bilanciamento tra puliti e distorti.


title: Pickup per Epiphone LP

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:4413fd04$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...

effettivamente se cerchi un suono fedeleal suono gibson i pu originale sono
ottimi c'è poco da dire poi se hai trovato l'offerta...io ho preso il jb e
me ne sono innamorato perchè strano a dirsi ma ci suono dal pop rock al
metalcore e il suono mi piace un totale...ovvio non ha la distorsione di un
invader ma sinceramente se cerchi un compromesso da puliti e distorti e non
devi fare metal il jb è ottimo. ovviamente tutto questo imho.
cmq se riesci prova una gibson originale che monti quei pu.
ciao
b.


title: Pickup per Epiphone LP

text:
sWaT ha scritto:
> Io probabilmente sceglierei quello gibson se vorrei un suono + fedele
> possibile, penso che sia il tuo caso visto che vuoi un buon
> bilanciamento tra puliti e distorti.
Infatti..Anche perchè ho trovato un'ottima offerta per pickup
ponte+manico..Ma montarli è dificile o si fa senza problemi?


title: Pickup per Epiphone LP

author: Bacco!

text:
Berretto Verde ha scritto:
> Infatti..Anche perchè ho trovato un'ottima offerta per pickup
> ponte+manico..Ma montarli è dificile o si fa senza problemi?
Se sai fare due saldature non ci sono problemi...
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Bacco! ha scritto:
> Se sai fare due saldature non ci sono problemi...
Allora ok!
Una domanda: sul sito gibson ho trovato questo PDF
http://www.gibson.com/Files/Downloads/PDFs/Diagrams/PUPwiring.pdf
che spiega come montare i pickup.Per quelli che sto guardando io
(490R-498T) mi da 3 modi di montaggio..il primo è il classico,ma gli
altri 2?Cosa cambia?Io pensavo che uno fosse per splittarli e usarli
come single,ma in cosa differiscono i 2 metodi?
Se volessi usare il metodo per splittarli,dove lo piazzo l'interruttore?


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Berretto Verde ha scritto:
> Allora ok!
> Una domanda: sul sito gibson ho trovato questo PDF
>
>
http://www.gibson.com/Files/Downloads/PDFs/Diagrams/PUPwiring.pdf
>
> che spiega come montare i pickup.Per quelli che sto guardando io
> (490R-498T) mi da 3 modi di montaggio..il primo è il classico,ma gli
> altri 2?Cosa cambia?Io pensavo che uno fosse per splittarli e usarli
> come single,ma in cosa differiscono i 2 metodi?
> Se volessi usare il metodo per splittarli,dove lo piazzo l'interruttore?
Uno consente di splittare il pick up in modo da far funzionare solo una
bobina, tipo single coil (coil tap), l'altro invece consente di decidere
se di utilizzare le due bobine dell'humbucker in serie (diciamo la
configurazione classica) o in parallelo. Per quanto riguarda
l'interruttore, la cosa meno invasiva sarebbe utilizzare un
potenziometro push-pull o un push-push al posto del relativo tono per
esempio, oppure installare un interruttore a levetta, ma si tratti di
fare un buco in più.
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Bacco! ha scritto:
> Uno consente di splittare il pick up in modo da far funzionare solo una
> bobina, tipo single coil (coil tap), l'altro invece consente di decidere
> se di utilizzare le due bobine dell'humbucker in serie (diciamo la
> configurazione classica) o in parallelo.
Cambia di molto il suono con la seconda variante?
Utilizzando la prima il risultato è decente?Cioè sono collegamenti che
danno buoni risultati o è meglio lasciar perdere?
> Per quanto riguarda
> l'interruttore, la cosa meno invasiva sarebbe utilizzare un
> potenziometro push-pull o un push-push al posto del relativo tono per
> esempio, oppure installare un interruttore a levetta, ma si tratti di
> fare un buco in più.
Cioè posso cambiare i 2 potenziometri dei toni per fare in modo che
premendolo splitti il pickup?
Dimmi di più,sono interessato..


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Berretto Verde ha scritto:
> Cambia di molto il suono con la seconda variante?
> Utilizzando la prima il risultato è decente?Cioè sono collegamenti che
> danno buoni risultati o è meglio lasciar perdere?
Sinceramente non l'ho mai provato e non saprei dirti...
> Cioè posso cambiare i 2 potenziometri dei toni per fare in modo che
> premendolo splitti il pickup?
> Dimmi di più,sono interessato..
Non c'è molto di più da dire in effetti :D semplicemente il
potenziometro funziona da deviatore e ti consente di selezionare due
diversi tipi di collegamento in base alle esigenze, il push-pull come
dice il termine ha due posizioni, una premuto e l'altra alzato (e per
far ciò devi tirarlo), il push-push invece cambia tipo di collegamento
ogni volta che lo premi e non hai però modo di sapere cosa hai
selezionato, se non suonando.
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Bacco! ha scritto:
> Non c'è molto di più da dire in effetti :D semplicemente il
> potenziometro funziona da deviatore e ti consente di selezionare due
> diversi tipi di collegamento in base alle esigenze, il push-pull come
> dice il termine ha due posizioni, una premuto e l'altra alzato (e per
> far ciò devi tirarlo), il push-push invece cambia tipo di collegamento
> ogni volta che lo premi e non hai però modo di sapere cosa hai
> selezionato, se non suonando.
E tra i 2 tipi di potenziometri quale è più affidabile e migliore?
Ma soprattutto,dove li compro?


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Berretto Verde ha scritto:
> E tra i 2 tipi di potenziometri quale è più affidabile e migliore?
> Ma soprattutto,dove li compro?
Boh, non credo cambi molto alla fine, se trattati come si deve. Li trovi
nei soliti negozi, sia online che non, un po' forniti, tipo musicgallery
per stare in Italia, rockinger per la Germania e così via.
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Pickup per Epiphone LP

author: David Vai

text:
io ho i di marzio paf classic, la coppia... non male, molto vintage...
ciao!


title: Pickup per Epiphone LP

text:
Ho capito..Ma montando il pickup con la possibilità di splittarlo il
suono dell'HB cambia dal montaggio "standard" o rimane lo stesso?Ho
paura che montandolo così il suono nel caso non splittato sia diverso
da come invece sarebbe se lo montassi solo come HB..
Ma il suono che esce almeno assomiglia ai single coil?Non vorrei
cambiare i potenziometri e montare il tutto e poi scoprire che il suono
fa pena..


title: Pickup per Epiphone LP

text:
dani...@gmail.com
 ha scritto:
> Ho capito..Ma montando il pickup con la possibilità di splittarlo il
> suono dell'HB cambia dal montaggio "standard" o rimane lo stesso?Ho
> paura che montandolo così il suono nel caso non splittato sia diverso
> da come invece sarebbe se lo montassi solo come HB..
Non cambia, tranquillo!
> Ma il suono che esce almeno assomiglia ai single coil?Non vorrei
> cambiare i potenziometri e montare il tutto e poi scoprire che il suono
> fa pena..
Diciamo che è un compromesso, potrebbe anche non piacerti.
--
..:www.soundsurgeons.it:..


title: Modifiche ad una strato...

author: Sir

text:
Ciao a tutti,
É possibile cambiare in una strato dalla configurazione
SSH a SSS cambiando il battipenna?


title: Modifiche ad una strato...

author: Pepsone

text:
si, possibilissimo! (devi cambiare anche il pickup, perň!::))))
ciao
peps
Sir <
sir.fab...@tiscalinet.it
> wrote in message
8am2mv$dm7$1...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Modifiche ad una strato...

text:
Sir <
sir.fab...@tiscalinet.it
> wrote in message
8am2mv$dm7$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> Ciao a tutti,
>
> É possibile cambiare in una strato dalla configurazione
> SSH a SSS cambiando il battipenna?
Si può eccome, anzi se ti interessa sto vendendo una mascherina brown
con tre p.u. Texas Special e tutta l'elettronica già montata appartenente
ad una Stratocaster nuova di pacca proprio perchè anch'io voglio cambiare
configurazione visto che questa è troppo diversa dalle altre mie chitarre.
Nel caso ti interessasse scrivi pure qui
etm...@tin.it
  ciao, Enrico.


title: Di che pedale-ampli si tratta? (Tenacious inside)

author: Brutus

text:
Ciao
Premessa: il film è geniale; l'unico capace di far risvegliare in me
l'amore per il metal ormai sopito da più di 10 anni. Grazie Mr. Black.
Mi chiedevo - e scusate la domanda banale - che tipo di ampli o pedalino
contribuisce a produrre la distorsione che sentite al tempo 0:23 ?
http://snipurl.com/22qbq
  [www_youtube_com]
E' un suono piuttosto classico. Mi lancio: forse ampli Soldano?
Grazie ciao


text:
Brutus ha scritto:
> Grazie ciao
Eppure per Pasqua me le sono lavate le ascelle...
:P


author: BrownSound

text:
"Brutus" <..@..it> ha scritto nel messaggio
news:47ebab3f$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...

dai su, potrebbe essere qualsiasi cosa, anche e soprattutto un pod.


text:
BrownSound ha scritto:
>
> dai su, potrebbe essere qualsiasi cosa, anche e soprattutto un pod.
>
>
Bhe sì, può essere un pod o un gx700 o un tonelab... o qualsiasi altro
arnese che simuli un ampli o un pedale analogici.
Riformulo la domanda in modo che sembri un po' meno cretina: per
ottenere un timbro simile, che ampli usereste?
Un timbro così non lo ottengo da: engl, marshall, rat, big muff.
Purtroppo la mia esperienza chitarristica diretta si ferma qui.
Grazie di nuovo
Ciao


author: Tony Bragagnolo

text:

l'ho visto ieri su sky quel film...dio che demenziale!!! però non è
stupido come concetto di fondo.
quel suono lì non mi sembra niente di particolarmente riconoscibile in
una marca.


text:
Tony Bragagnolo ha scritto:
> quel suono lì non mi sembra niente di particolarmente riconoscibile in
> una marca.
La ricerca continua...


text:

potrebbe essere tipo un plexi o un jcm800 con un rat. ma anche cento
altre cose, potrebbe anche solo essere frutto di una EQ finale partendo
da un suono molto diverso. vai a sapere.


title: trio+

author: magillà

text:
https://www.youtube.com/watch?v=h2KRXr8vpnI

con looper.

al namm se ne stanno vedendo di interessanti, tipo anche il dittox4


title: trio+

author: Tyrynnanzy

text:

Ha! L'avevo detto!
L'avevo detto? Forse l'avevo solo pensato.
Comunque era da dire.


title: trio+

author: Magilla

text:

:D, si infatti, il looper è la morte sua naturale.
ora dove lo butto il mio trio? vojo dire, il vecchio modello si
deprezzerezzerà (=si deprezzerà assaj), chi lo compra più?
ness1, a meno che questo nuovo abbia un prezzo espresso in reni anziché
rupie

e con che fa rima trio?
una roba tipo il virgolettato del titolo qui
http://goo.gl/5P34aj

c'è da dire che oltre al lupo cià altre fighezze il trioplus


title: trio+

author: Paul

text:
"magillà" <
n...@ce.org
> ha scritto nel messaggio
>
https://www.youtube.com/watch?v=h2KRXr8vpnI

> con looper.
Mah son curioso di vedere se sarà confermato lo steet price di 300 euro,
nel senso che cominciano a diventare un po' tantini, specie se si ha già
a disposizione un pedale looper di buon livello. E forse accoppiargli un
looper un filino più completo di 230 secondi poteva risultare cosa gradita.

> al namm se ne stanno vedendo di interessanti, tipo anche il dittox4
Ecco: IMHO questa è l'arma definitiva partorita dalla mente di Tore della
TC Electronic. Davvero niente male...

Paul