title: Volume pickup neck/bridge

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:44206366$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...
>A voi risulta che con i 2 potenziomentri allo stesso punto (mettiamo caso
>al massimo) uno dei 2 pickup suoni piů forte dell'altro?
si, precisamente quello al manico.


title: Volume pickup neck/bridge

author: wonderboy

text:
GuitArt ha scritto:
> e' il contrario...
e` vero, ma son dislessico :Ð
> passami la base di maccalpino
> :D
non te l'ha passata quell'altro gay? :|



title: Volume pickup neck/bridge

author: GuitArt

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvppdg$m4l$1...@area.cu.mi.it...
> GuitArt ha scritto:
>
>> e' il contrario...
>
> e` vero, ma son dislessico :Š
>
>> passami la base di maccalpino
>> :D
>
> non te l'ha passata quell'altro gay? :|
no
:-|


title: Volume pickup neck/bridge

text:
Berretto Verde ha scritto:
> Io li ho alzati e abbassati in modo da averli più o meno come erano
> quelli di prima,e adesso come volume ci siamo.
> Se poi mi dici che il pickup al manico deve essere più potente di quello
> al ponte allora è tutto ok,è proprio così!
no, e` il contrario, come mi ha fatto notare guitto, comunque non
intendevo il volume, ma l'uscita del pickup, inteso come specifica
tecnica del pu; e` necessario proprio per bilanciare il volume di uscita
dei due pickup, dato che al ponte la vibrazione della corda captata dal
pu e` minore rispetto al manico, per cui e` necessario un pickup piu`
potente per avere la stessa uscita. D'altra parte per bilanciare i
volumi si puo` anche ricorrere ad alzare/abbassare i due pu, ma se devi
avvicinare/allontanare il pickup troppo e` controproducente.



title: Volume pickup neck/bridge

text:
GuitArt ha scritto:
> "wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:dvppdg$m4l$1...@area.cu.mi.it...
>> GuitArt ha scritto:
>>
>>> e' il contrario...
>> e` vero, ma son dislessico :Ð
>>
>>> passami la base di maccalpino
>>> :D
>> non te l'ha passata quell'altro gay? :|
>
> no
> :-|
>
scegli tra le due opzioni:
http://www.guitarbt.com/download.php?cat=Tony%20Macalpine&file=Tony%20Macalpine%20-%20Edge%20Of%20Insanity&ext=mp3
http://www.guitarbt.com/download.php?cat=Tony%20Macalpine&file=Tony%20MacAlpine%20-%20Tears%20Of%20Sahara&ext=mp3
la seconda e` caruccia, la prima fa molto anni '80, journey style :Ð



title: Volume pickup neck/bridge

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvppmo$mne$1...@area.cu.mi.it...
> Berretto Verde ha scritto:
>
>> Io li ho alzati e abbassati in modo da averli piů o meno come erano
>> quelli di prima,e adesso come volume ci siamo.
>> Se poi mi dici che il pickup al manico deve essere piů potente di quello
>> al ponte allora č tutto ok,č proprio cosě!
>
> no, e` il contrario, come mi ha fatto notare guitto, comunque non
> intendevo il volume, ma l'uscita del pickup, inteso come specifica tecnica
> del pu; e` necessario proprio per bilanciare il volume di uscita dei due
> pickup, dato che al ponte la vibrazione della corda captata dal pu e`
> minore rispetto al manico, per cui e` necessario un pickup piu` potente
> per avere la stessa uscita. D'altra parte per bilanciare i volumi si puo`
> anche ricorrere ad alzare/abbassare i due pu, ma se devi
> avvicinare/allontanare il pickup troppo e` controproducente.
purtroppo nei pickup standard delle fender (prima dei delta tone e dei
noiseless) non c'e' differenza di volume fra i pickup: suonano tutti piu o
meno allo stesso volume, quindi bisogna abbassare molto quello al manico ed
alzare quello al ponte. Essendo single coil ogni minima variazione di
altezza e/o inclinazione rispetto alla corde (ad esempio tenerli piu alti
sui cantini) provoca GROSSI stravolgimenti sonori :) il bello dei
singlecoil....
:)


title: Volume pickup neck/bridge

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvpprr$mne$2...@area.cu.mi.it...
> GuitArt ha scritto:
>> "wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:dvppdg$m4l$1...@area.cu.mi.it...
>>> GuitArt ha scritto:
>>>
>>>> e' il contrario...
>>> e` vero, ma son dislessico :Ð
>>>
>>>> passami la base di maccalpino
>>>> :D
>>> non te l'ha passata quell'altro gay? :|
>>
>> no
>> :-|
>>
>
> scegli tra le due opzioni:
>
>
http://www.guitarbt.com/download.php?cat=Tony%20Macalpine&file=Tony%20Macalpine%20-%20Edge%20Of%20Insanity&ext=mp3
>
>
http://www.guitarbt.com/download.php?cat=Tony%20Macalpine&file=Tony%20MacAlpine%20-%20Tears%20Of%20Sahara&ext=mp3
>
> la seconda e` caruccia, la prima fa molto anni '80, journey style :Ð
le ho tutteddue su VINILE:
comprate, ovviamente data la mia veneranda eta', originali all'epoca :D


title: Volume pickup neck/bridge

text:
GuitArt ha scritto:
> purtroppo nei pickup standard delle fender (prima dei delta tone e dei
> noiseless) non c'e' differenza di volume fra i pickup: suonano tutti piu o
> meno allo stesso volume, quindi bisogna abbassare molto quello al manico ed
> alzare quello al ponte. Essendo single coil ogni minima variazione di
> altezza e/o inclinazione rispetto alla corde (ad esempio tenerli piu alti
> sui cantini) provoca GROSSI stravolgimenti sonori :) il bello dei
> singlecoil....
> :)
si mello ricordavo... ma se non erro birrettaverde mi pare abbia preso
due humb da montare sulla epiphone, se non ricordo male :p



title: Volume pickup neck/bridge

text:
"wonderboy" <
guitwo...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:dvpqb3$nmi$1...@area.cu.mi.it...
> GuitArt ha scritto:
>
>> purtroppo nei pickup standard delle fender (prima dei delta tone e dei
>> noiseless) non c'e' differenza di volume fra i pickup: suonano tutti piu
>> o meno allo stesso volume, quindi bisogna abbassare molto quello al
>> manico ed alzare quello al ponte. Essendo single coil ogni minima
>> variazione di altezza e/o inclinazione rispetto alla corde (ad esempio
>> tenerli piu alti sui cantini) provoca GROSSI stravolgimenti sonori :) il
>> bello dei singlecoil....
>> :)
>
> si mello ricordavo... ma se non erro birrettaverde mi pare abbia preso due
> humb da montare sulla epiphone, se non ricordo male :p
mallascia perdere Peretta, parliamo tra noi eruditi...
:D


title: Volume pickup neck/bridge

text:
GuitArt ha scritto:
> le ho tutteddue su VINILE:
> comprate, ovviamente data la mia veneranda eta', originali all'epoca :D
ecco, vediamo de fagni il culo a meccalpino, cosi` poi si manda
l'emmepitre a vai e diamo un calcio in culo a lui e a deiv uainer, poi
si infila in un sacco billiscian e si butta in un fiume, e al posto suo
ci mettiamo madetti`, tanto si sa che i bassisti non servono a un cazzo.
Poi quando meno se lo aspetta diamo una mazzata tra capecollo pure a
quello steronzo di vai, che tanto e` vecchio e ha fatto issu` tempo, e a
quel punto siamo pronti per fare il g3 :Ð



title: Volume pickup neck/bridge

author: Berretto Verde

text:
wonderboy ha scritto:
> si mello ricordavo... ma se non erro birrettaverde mi pare abbia preso
> due humb da montare sulla epiphone, se non ricordo male :p
Esatto!


title: Volume pickup neck/bridge

text:
wonderboy ha scritto:
> no, e` il contrario, come mi ha fatto notare guitto, comunque non
> intendevo il volume, ma l'uscita del pickup, inteso come specifica
> tecnica del pu; e` necessario proprio per bilanciare il volume di uscita
> dei due pickup, dato che al ponte la vibrazione della corda captata dal
> pu e` minore rispetto al manico, per cui e` necessario un pickup piu`
> potente per avere la stessa uscita. D'altra parte per bilanciare i
> volumi si puo` anche ricorrere ad alzare/abbassare i due pu, ma se devi
> avvicinare/allontanare il pickup troppo e` controproducente.
Ma di norma devono avere allora lo stesso volume o no?
Perchè anche i pickup che c'erano sulla epiphone (quelli originali)
erano a diverse altezze,quello al manico basso e quello al ponte alto..
Che bisogna fare??


title: Volume pickup neck/bridge

text:
"Berretto Verde" <berrettoverde2002LEVAMI!!!@
libero.it
> ha scritto nel
messaggio news:44208158$0$29730$4faf...@reader2.news.tin.it...
> wonderboy ha scritto:
>
>> no, e` il contrario, come mi ha fatto notare guitto, comunque non
>> intendevo il volume, ma l'uscita del pickup, inteso come specifica
>> tecnica del pu; e` necessario proprio per bilanciare il volume di uscita
>> dei due pickup, dato che al ponte la vibrazione della corda captata dal
>> pu e` minore rispetto al manico, per cui e` necessario un pickup piu`
>> potente per avere la stessa uscita. D'altra parte per bilanciare i volumi
>> si puo` anche ricorrere ad alzare/abbassare i due pu, ma se devi
>> avvicinare/allontanare il pickup troppo e` controproducente.
>
> Ma di norma devono avere allora lo stesso volume o no?
> Perchč anche i pickup che c'erano sulla epiphone (quelli originali) erano
> a diverse altezze,quello al manico basso e quello al ponte alto..
> Che bisogna fare??
non e' mica obbligatorio...ad esempio potresti sfruttare questo difetto per
avere due volumi differenti quando selezioni pickups diversi :)


title: Volume pickup neck/bridge

author: Linucs

text:
"GuitArt" <
guit...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> purtroppo nei pickup standard delle fender (prima dei delta tone e dei
> noiseless) non c'e' differenza di volume fra i pickup: suonano tutti piu o
> meno allo stesso volume
Il che non č un male, anzi provando una chitarra con tre pickup identici per
volume e tipologia (cioč il centrale non rw/rp) ho notato un suono piů
gradevole nelle posizioni 2-4 (piů aperto, chiaro)


title: Volume pickup neck/bridge

author: sWaT

text:
Berretto Verde ha scritto:

Hai fatto bene.
Pero' non ci hai detto come suona, vuoi godere solo te?????
Dai che sono curioso.


title: Volume pickup neck/bridge

text:
GuitArt ha scritto:
> non e' mica obbligatorio...ad esempio potresti sfruttare questo difetto per
> avere due volumi differenti quando selezioni pickups diversi :)
Ah perfetto!
Volevo solo capire se era necessario che avessero lo stesso volume o no!
In effetti ognuno può personalizzarsi la chitarra come meglio
preferisce,non c'è nessuna regola!


title: Volume pickup neck/bridge

text:
sWaT ha scritto:
> Hai fatto bene.
> Pero' non ci hai detto come suona, vuoi godere solo te?????
> Dai che sono curioso.
Devo provarla su un altro ampli (che succederà fra pochissimo :-) )
comunque sui distorti il suono mi sembra DECISAMENTE migliorato!
Bello potente,definito,anche se il PU al manico mi sembra un pò più
scuro di quello originale epiphone..


title: Volume pickup neck/bridge

author: Keller

text:
>
> non e' mica obbligatorio...ad esempio potresti sfruttare questo difetto
> per avere due volumi differenti quando selezioni pickups diversi :)
>
>
Conoscevo uno che aveva modificato una stato mettendo al ponte
un Super Distortion (humbuking). Come se non bastasse lo teneva molto
vicino alle corde mente teneva distante gli altri due singoli Fender.
Andava direttamente su un ampli Fender Bassman senza alcun effetto.
Normalmente usava i singoli e per fare i solo inseriva il SD.
Ti garantisco che aveva una botta micidiale.
Provai un po' quel set. Soluzione molto interessante ed efficace ma
difficile da gestire specialmente se hai bisogno di più suoni.
K


title: Brian May

author: Alessandro

text:
Ciao a tutti,
conoscete il grande Brian May chitarrista dei Queen ed attualmente
solista?si propio lui quello con la Red Special da lui progetatta e
realizzata.
Cosa ne pensate di questo chitarrista?
ciao


title: Brian May

author: Mr. Kite

text:
Alessandro <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
KwIK4.153605$pn3.1...@news.infostrada.it...

>Tutto il bene del mondo.
>
>


title: Brian May

author: Pepsone

text:
Alessandro <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
KwIK4.153605$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti,
> conoscete il grande Brian May chitarrista dei Queen ed attualmente
> solista?
MAI SENTITO NOMINARE::-)))


title: Brian May

author: lattemic

text:
Pepsone <
pep...@libero.it
> wrote in message
JpJK4.154085$pn3.1...@news.infostrada.it...

Neanche io. Ma chi sono queste Queen, degli emuli dei Village People?
:-)))))
ciao
lattemic


title: Brian May

author: Tavares

text:
"lattemic" <
latt...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dfpba$oci$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Veramente erano la versione inglese dei Cugini di Campagna!
Ciao
Tav


title: Brian May

text:
Cosa pensate di questo straordinario chitarrista?Si quello con la mitica Red
Special


title: Brian May

text:
č gia il secondo che lo nomina.... ma chi č???? ::))))
Alessandro <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
d1YK4.157388$pn3.1...@news.infostrada.it...



title: Brian May

text:
Pepsone <
pep...@libero.it
> wrote in message
kg5L4.161717$pn3.1...@news.infostrada.it...
> č gia il secondo che lo nomina.... ma chi č???? ::))))
Sara' il fratello inglese di Joe Di Maggio! :-)
ciao
lattemic


title: Brian May

author: Denny

text:
Alessandro wrote:
>
> Ciao a tutti,
> conoscete il grande Brian May chitarrista dei Queen ed attualmente
> solista?si propio lui quello con la Red Special da lui progetatta e
> realizzata.
> Cosa ne pensate di questo chitarrista?
e' semplicemente grandioso, un gusto incredibile! e un bravissimo
song-writer!
--
byez!
Denny
__________________________________
**** Unofficial ToTo Homepage ****
http://web.tiscalinet.it/totohome/
__________________________________


title: Brian May

author: Simone Gaiano

text:
Briano Maggio???? mai sentito.....
Alessandro <
b.ales...@libero.it
> wrote in message
KwIK4.153605$pn3.1...@news.infostrada.it...
> Ciao a tutti,
> conoscete il grande Brian May chitarrista dei Queen ed attualmente
> solista?si propio lui quello con la Red Special da lui progetatta e
> realizzata.
> Cosa ne pensate di questo chitarrista?
>
> ciao
>
>
>
>


title: Brian May

author: Giuseppe Lupo

text:
Scusa ma stai scherzando o dici sul serio?
Brian May è il chitarrista dei Queen !!!
Hai presente i Queen ? Freddie Mercury ?
Giuseppe
Pepsone <
pep...@libero.it
> wrote in message
kg5L4.161717$pn3.1...@news.infostrada.it...
> è gia il secondo che lo nomina.... ma chi è???? ::))))
> Alessandro <
b.ales...@libero.it
> wrote in message



title: Brian May

text:
Giuseppe Lupo <
alpa...@freemail.it
> wrote in message
8dqqiq$e47$1...@nmaster.tin.it...
> Scusa ma stai scherzando o dici sul serio?
> Brian May è il chitarrista dei Queen !!!
> Hai presente i Queen ? Freddie Mercury ?
>
:-)
Sei nuovo, vero?
ciao
lattemic, buona pasqua.


title: Brian May

author: Tornado

text:
Hmmm... non mi sembra di conoscerlo... ^__________^
--
=/\= Francesco "Tornado" Distefano =/\=
frank_...@hotmail.com
ICQ UIN: 4740878
http://move.to/tornado
Tornado's Page - Brian May Page
The most complete guide to reproducing
the RED SPECIAL, the guitar that made
the QUEEN sound famous!



title: Brian May

text:
> Veramente erano la versione inglese dei Cugini di Campagna!
> Ciao
> Tav
HEY! Andiamoci piano con gli insulti! ^______^



title: Brian May

author: Pepsonic

text:
Red Special???
che cilindrata č?


title: Brian May

author: Palinha

text:
Giuseppe Lupo <
alpa...@freemail.it
> ha scritto nel messaggio
8dqqiq$e47$1...@nmaster.tin.it...
> Scusa ma stai scherzando o dici sul serio?
> Brian May è il chitarrista dei Queen !!!
> Hai presente i Queen ? Freddie Mercury ?
Que... cosaaa??? Non saprei, deve essere roba da intenditori, avete
presente, tipo quegli artisti sconosciuti che hanno pochi fans ma accaniti.
Prova su it.musica.maisentitoprima
;-)))
--
                     100% Palinha
<<<<<Don't Eat The Yellow Snow!>>>>>
          >>>>>FRANK ZAPPA<<<<<
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


title: Brian May

text:
"Pepsonic" <
pep...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:55mM4.20594$xt2.2...@news.infostrada.it...
> Red Special???
> che cilindrata è?
La cilindrata della Red Special è imprecisata. So solo che è abbastanza
potente da avvicinarsi alla velocità della luce, per proiettarsi, ogni
tanto, nell'iperspazio.
Dopotutto chi la suona è un chitarrista "spaziale".
Ciao
Tav


title: Brian May

author: ErPol

text:

OK, dopo un bel cazzeggio su Brian, vorrei riportare il thread sul
binario del NG..
E' solo una curiosita', ma..
Ho letto sul gruppo dei Queen che Brian non usa il plettro, ma una
"volgare" monetina.
Io ho provato qualche volta, in situazioni di emergenza, e mi ci sono
trovato male, perche' mi sentivo la monetina "scivolare via".. Dopo
questa "rivelazione" ;-) pero', mi e' venuto in mente che forse agevola
il fraseggio, rendendo piu' facile fare le note veloci.
Che ne dite?
Ciao,
	Ermanno Polli


title: Brian May

author: 6th finger

text:
Per fare fraseggi molto veloci molte volte è comodo usare il "culo" del
plettro, quindi...
Comunque il mio personalissimo parere è che May è un pazzo come tutti i
grandi artisti e che la moneta da 10 pence che usa come plettro sia la cosa
più scomoda del mondo. Per me i migliori plettri in assoluto sono i Paul
Gilbert della Ibanez.
Ciao
Luca
ErPol <od...@gli.spam> wrote in message 3902EF60...@gli.spam...



title: Brian May

text:
> Comunque il mio personalissimo parere č che May č un pazzo come tutti i
> grandi artisti e che la moneta da 10 pence che usa come plettro sia la
cosa
> piů scomoda del mondo. Per me i migliori plettri in assoluto sono i Paul
> Gilbert della Ibanez.
Sei (6) pence... :-)
Bye!



title: Brian May

text:
6th finger wrote:
>
> Per fare fraseggi molto veloci molte volte è comodo usare il "culo" del
> plettro, quindi...
Ah.. buono a sapersi. Finora i *miei* fraseggi sono velocissimi solo se
la mano sinistra non si muove :-(
> Comunque il mio personalissimo parere è che May è un pazzo come tutti i
----------------------------------------------------^^^^^^^^
;-)
> grandi artisti e che la moneta da 10 pence che usa come plettro sia la cosa
> più scomoda del mondo. Per me i migliori plettri in assoluto sono i Paul
Si, pure per me, come dicevo nel post precedente..
> Gilbert della Ibanez.
Io.. una manciata nel mucchio che ha Musicarte (Roma) ;-)
>
> Ciao
>
> Luca
>
> ErPol <od...@gli.spam> wrote in message 3902EF60...@gli.spam...
[snip]
> > OK, dopo un bel cazzeggio su Brian, vorrei riportare il thread sul
> > binario del NG..
> > E' solo una curiosita', ma..
> >
> > Ho letto sul gruppo dei Queen che Brian non usa il plettro, ma una
> > "volgare" monetina.
[impressioni mie-snip]
Ciao,
	Ermanno Polli


title: Brian May

author: Manray-FranK

text:
> Io ho provato qualche volta, in situazioni di emergenza, e mi ci sono
> trovato male, perche' mi sentivo la monetina "scivolare via".. Dopo
> questa "rivelazione" ;-) pero', mi e' venuto in mente che forse agevola
> il fraseggio, rendendo piu' facile fare le note veloci.
> Che ne dite?
C'ho provato anch'io qualche volta ma.... perche'? PERCHE'? ;)
Ho provato anche con brandelli di scheda telefonica tagliuzzata, ma il
plettro e' sempre la cosa migliore. SECONDO ME, eh, secondo me. ;-D


title: Brian May

text:
"6th finger" <
blued...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:agCM4.23392$xt2.2...@news.infostrada.it...
> Per fare fraseggi molto veloci molte volte è comodo usare il "culo" del
> plettro, quindi...
>
> Comunque il mio personalissimo parere è che May è un pazzo come tutti i
> grandi artisti e che la moneta da 10 pence che usa come plettro sia la
cosa
> più scomoda del mondo. Per me i migliori plettri in assoluto sono i Paul
> Gilbert della Ibanez.
>
> Ciao
>
> Luca
Six Pence (none the Richer).
Tav


title: Brian May

text:
ErPol <od...@gli.spam> ha scritto nel messaggio
3902EF60...@gli.spam...
> Ho letto sul gruppo dei Queen che Brian non usa il plettro, ma una
> "volgare" monetina.
> Io ho provato qualche volta, in situazioni di emergenza, e mi ci sono
> trovato male, perche' mi sentivo la monetina "scivolare via".. Dopo
> questa "rivelazione" ;-) pero', mi e' venuto in mente che forse agevola
> il fraseggio, rendendo piu' facile fare le note veloci.
> Che ne dite?
Una volta ci ho provato, ma per me appoggiare una moneta sulle corde e' una
vera tortura, mi fa venire la pelle d'oca (giuro!)... preferirei raschiare
la ruggine con le unghie della mano destra e grattare una lavagna con la
sinistra ;-)))



title: Brian May

text:
> vera tortura, mi fa venire la pelle d'oca (giuro!)... preferirei raschiare
> la ruggine con le unghie della mano destra e grattare una lavagna con la
> sinistra ;-)))
Non fare il furbo, ti 6 dimenticato la forchetta sul piatto.


title: Brian May

text:
Manray-FranK <mpo...@QWERTYtin.it> ha scritto nel messaggio
39049d7...@news.tin.it...

No, quella non mi da' alcun fastidio.
(lapidario e incisivo)
Oh My God!!! Sto impazzendo... fermatemi!!! Aaaaarrrrgggghhhh!!!



title: [OT] E' finita....

author: Max ©®

text:
Perchè in ogni film, cazzo, in ogni maledettissimo film c'è sempre un
imbecille che dice "è finita"?
Oddiooooooooooooo non li sopportoooooooooooooo!!!!!!
--
Max
Per parlare di musica:
http://www.suonaresuonare.it


title: [OT] E' finita....

author: ArAgost

text:
Max ŠŽ <
m...@maxetere.it
> wrote:
> Perchč in ogni film, cazzo, in ogni maledettissimo film c'č sempre un
> imbecille che dice "č finita"?
> Oddiooooooooooooo non li sopportoooooooooooooo!!!!!!
Un incudine a testa, a tipo Wile Coyote.


title: [OT] E' finita....

author: Mendoza

text:
"Max ©®" <
m...@maxetere.it
> ha scritto nel messaggio
news:e9lvn1$8ul$1...@area.cu.mi.it...
>
> Perchè in ogni film, cazzo, in ogni maledettissimo film c'è sempre un
> imbecille che dice "è finita"?
> Oddiooooooooooooo non li sopportoooooooooooooo!!!!!!
Prova a cambiare genere: l'epico/scatologico è scoppiato. Out-of-trend un
casino.
--
Dischi del giorno:
- Mike Lindup - Changes
- Cheap trick - Rockford
- Level 42 - The pursuit of accidents
Video del giorno:
Mendoza Rock Band - Live at Ned Kelly


title: action..questa sconosciuta...

author: ok

text:
come si fa a regolarla? di quanto deve essere? quali sono i pregi di un
action ridotta o maggiorata?
tnx
ric (e le sue domande del caxxo ...:P)


title: action..questa sconosciuta...

author: multibob

text: ok, hai trovato il maestro?


title: action..questa sconosciuta...

text:
multibob <
bob...@hotmail.com
> wrote in message
9h25k3$bi8mp$1...@ID-92257.news.dfncis.de...
> ok, hai trovato il maestro?
>
nu...
ric
>
>


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

author: Bluedolphin

text:
Ok ragazzi, sono in fase progettuale... accantonato il progetto Explorer,
che per il momento non mi serve troppo e non ho il tempo materiale di fare
due chitarre andando pure all'università, che ne dite di questo design?
Manico scala 25 pollici Buzz Feiten, tre meccaniche per lato, sandwich di
amarante, acero dal lato dei bassi e mogano dal lato dei cantini per
bilanciare la risposta del manico, costruzione set through half body (che
sarebbe una specie di neck through body però solo fino alla metà, si fa così
perchè posso incollare il top sopra il corpo e non si vede che è neck
through, che esteticamente per una chitarra non è il massimo).
Tastiera in amarante, legno simile al palissandro ma dal colore violetto,
top in pioppo cipressino (è più figurato dell'acero, dovreste vedere il
pezzo che ho trovato!!), corpo in ciliegio, ponte rigorosamente Tune-o-matic
piezo della fishman, meccaniche Schaller autobloccanti o LSR, devo decidere,
e forma del corpo LP Junior double cut con un profilo stile Ibanez serie S,
che si assottiglia sui bordi rendendo il corpo confortevole e leggero.
Domanda: come fareste il corpo, vada per la forma che ho scelto o meglio
un'altra? sotto con iconsigli, mandatemi anche disegni se avete voglia.
Altra cosa: configurazione pick up, sono proprio indeciso (vorrei comunque
stare su Seymour Duncan, Lyndy Fralin o quelli che montano le tom anderson.)
Stava avanzando il pensiero di fare una chitarra con due mini-humb, così
rimane più legno esposto, tipo un 59 al manico e un jb al ponte, oppure tre
pick up, due Duckbuckers e un 59 al ponte... aiutatemi con le vostre
opinioni.
Grazie
Luca


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

author: BrownSound

text:
aiutatemi con le vostre
> opinioni.
P90


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> wrote in message
news:a%yi7.21516$%a4.8...@news.infostrada.it...
> aiutatemi con le vostre
> > opinioni.
>
> P90
>
>
Ci aveo pensato, ma ho trovato un progetto di preamplificatore che somma i
due coil di un humbucker con un adder invece che con un collegamento
parallelo, mantenendo il suono tipico dei single con un po' più di output e
rotondità, stile P90, appunto, quindi non voglio mettere quei pick up che
tra l'altro trovo un po' rumorosi e poco versatili, però grazie della
dritta. (tra l'altro, il p90 è il pu più antiestetico che c'è nel mercato,
proprio grosso e brutto!).
Luca


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

author: lambo

text:
eh eh eh he!! son daccordo!
o ancora meglio gli Z90 della harmonic design!



title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

author: Diego Krota

text:
Bluedolphin wrote:
> Domanda: come fareste il corpo, vada per la forma che ho scelto o meglio
> un'altra? sotto con iconsigli, mandatemi anche disegni se avete voglia.
A me piace molto la forma di sta chitarra.
Un LP DC ma con le spalle lunghe asimmetriche:
http://www.cort.com/details/M500.html
Fammi sapere
*** to answer by mail please remove "X" from my address***
      \--------------------------------------------------------\
       \     Diego Krota
http://www.geocities.com/dkrota
      \
\-------\------------------------------------------------\-------\
 \   Never do anything you wouldn't be caught dead doing  \
  \--------------------------------------------------------\


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
Bluedolphin wrote:
>
> "BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> wrote in message
> news:a%yi7.21516$%a4.8...@news.infostrada.it...
> > aiutatemi con le vostre
> > > opinioni.
> >
> > P90
> >
> >
>
> Ci aveo pensato, ma ho trovato un progetto di preamplificatore che somma i
> due coil di un humbucker con un adder invece che con un collegamento
> parallelo, mantenendo il suono tipico dei single con un po' più di output e
Nell humbucker classico i due sc sono in serie.
Sembra che questo circuito sommi i segnali senza mettere in serie le bobine
(con conseguente raddoppio di impedenza e perdita di alti -> suono hb).
Mi interesserebbe vedere sto circuito, e' possibile?



title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
"Diego Krota" <
Xdk...@yahoo.com
> wrote in message
news:3B8B5411...@yahoo.com...
> Bluedolphin wrote:
> Nell humbucker classico i due sc sono in serie.
> Sembra che questo circuito sommi i segnali senza mettere in serie le
bobine
> (con conseguente raddoppio di impedenza e perdita di alti -> suono hb).
> Mi interesserebbe vedere sto circuito, e' possibile?
Non è proprio come hai detto tu, perchè la somma è fatta mediante un adder
delle due bobine in parallelo, è un po' difficile da spiegare perchè non so
quasi nulla di elettronica, però lo trovi in
www.mimf.com
iscriviti che è gratis, e una volta che hai fatto login vai nella library e
cerca nella sezione di elettronica una discussione in tre parti sul Vlad
Ardelean preamp, discussione il cui titolo è esattamente
Magnetic pickup electrical parameters and onboard guitar electronics -- Part
1 [Schematic and Pictures].htm
ci sono anche le altre due di seguito, è molto interessante. Se vuoi vedere
la chitarra che ho fatto io (il mio primo progetto completo, qualcosa che
non sia modifica o riparazione) vai nelle discussioni sulle chitarre
elettriche e cerca la discussione sulla Bluedolphin guitar.
Ciao
Luca


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

author: mimmo

text:
Bluedolphin wrote:
> ... perchè non so
> quasi nulla di elettronica
E' un vero peccato, altrimenti saresti perfetto. :)
Applicandoti forse puoi rimediare... ;)
> Luca
ps: il post è una boiata pazzesca, ma con l'arte del quotaggio bisogna nascerci...
Ciao.
Mimmo.


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

author: RedPelle

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciò che
"Bluedolphin" <
blued...@libero.it
> aveva scritto il Mon, 27 Aug
2001 20:33:21 GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito
rispondere:
>Domanda: come fareste il corpo, vada per la forma che ho scelto o meglio
>un'altra? sotto con iconsigli, mandatemi anche disegni se avete voglia.
>Altra cosa: configurazione pick up, sono proprio indeciso (vorrei comunque
>stare su Seymour Duncan, Lyndy Fralin o quelli che montano le tom anderson.)
>Stava avanzando il pensiero di fare una chitarra con due mini-humb, così
>rimane più legno esposto, tipo un 59 al manico e un jb al ponte, oppure tre
>pick up, due Duckbuckers e un 59 al ponte... aiutatemi con le vostre
>opinioni.
A livello estetico?
Riusciresti a fare una cosa tipo il corpo del basso Yamaha John
Patitucci signature?
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--

redp...@email.it

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
"RedPelle" <
redpelle_...@email.it
> wrote in message
news:6d5not8ufth92jr40...@4ax.com...
>
> A livello estetico?
> Riusciresti a fare una cosa tipo il corpo del basso Yamaha John
> Patitucci signature?
Non è difficile, alla fine sono solo due scavi qua e là, il problema è che
mi sembra un corpo di ispirazione troppo bassistica, sulla chitarra gli
scavi per facilitare lo slap non hanno senso, anzi, rendono difficile
suonare col mignolo appoggiato come faccio io.
Ciao
Luca


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
Ho visto la tua chitarra (in costruzione) sul sito che avevi indicato.
http://www.mimf.com/cgi-bin/WebX?1...@112.gDaiadcLb8F
^1@.ee75621/10
Bella, ma il manico è un po' strano... sembra avere la tastiera
squadrata... come mai?



title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
"RedPelle" <
redpelle_...@email.it
> wrote in message
news:e9n1pto0hbi9c1g72...@4ax.com...
>
> Ho visto la tua chitarra (in costruzione) sul sito che avevi indicato.
>
http://www.mimf.com/cgi-bin/WebX?1...@112.gDaiadcLb8F
^1@.ee75621/10
> Bella, ma il manico è un po' strano... sembra avere la tastiera
> squadrata... come mai?
perchè è nastro adesivo per proteggere i tasti durante la verniciatura!
Luca


title: Chitarra nuova - che forma del corpo?

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che
"Bluedolphin" <
blued...@libero.it
> aveva scritto il Thu, 30 Aug
2001 15:38:02 GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito
rispondere:
>perchč č nastro adesivo per proteggere i tasti durante la verniciatura!
Hahaha! Me ne dovevo accorgere! (non si vedeva bene) :)
Cmq molto bella. Beato te che sei quasi-liutaio!



title: (OT) Stevie Wonder

author: massivan

text:
suona a una compleanno
http://www.youtube.com/watch?v=hwRtIs7z4eI


title: (OT) Stevie Wonder

author: Pestolesto

text:
Il 27/09/14 13:11, massivan ha scritto:
> suona a una compleanno
>
http://www.youtube.com/watch?v=hwRtIs7z4eI

>
>
Se piace Stevie, ascoltate, con le dovute proporzioni i Dirty Loops. La
voce ï¿œ in stile Stevie e fanno un pop "evoluto" con influenze jazz. A me
piacciono molto
https://www.youtube.com/watch?v=j0sYj4wxyk0

--
"Signore e' stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista" -
www.myspace.com/pestolesto
 -
http://www.jamendo.com/it/artist/Zero_Certezze
 -
http://soundcloud.com/zero-certezze


title: (OT) Stevie Wonder

author: michael pemulis

text:
"Pestolesto" <
pesto...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:m0drn3$qp0$1...@speranza.aioe.org...
> Il 27/09/14 13:11, massivan ha scritto:
>> suona a una compleanno
>>
http://www.youtube.com/watch?v=hwRtIs7z4eI

>>
>>
> Se piace Stevie, ascoltate, con le dovute proporzioni i Dirty Loops. La
> voce � in stile Stevie e fanno un pop "evoluto" con influenze jazz. A me
> piacciono molto
https://www.youtube.com/watch?v=j0sYj4wxyk0

sono un adoratore di Stevie, questi Dirty Loops non li conoscevo, ora mi
documento, grazie!


title: Mesa Boogie V-Twin +finale 20/20 Vendo

author: Giuppy

text:
Vendo preamplificatore Mesa Boogie V-Twin e finale Mesa Boogie 20/20 stereo
,valuto eventuali permute , spedisco foto.
Rispondo solo a questa email:
ggp...@libero.it


title: Cerco/acquisto riviste chitarristiche

author: Peppe

text:
Cerco/acquisto riviste chitarristiche italiane e straniere.Per favore
rispondete solo a
guit...@libero.it


title: zoom 707 ll

author: Pull-off

text:
Salve gente !
.....qualche commento sull'effetto in oggetto?!?
Have a good time!!!


title: zoom 707 ll

author: Jamba

text:
"Pull-off" <
Pull...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:M3R0a.92349$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Salve gente !
> .....qualche commento sull'effetto in oggetto?!?
>
>
> Have a good time!!!
>
>
Io ti consiglio dei pedalini singoli, magari usati cosi risparmi.
Dopotutto cosa ti serve in maniera indispensabile? Un distorsore (puoi
prendere il boss DS1 ad esempio, 30 euro usato), un echo-effetto di ambiente
come il delay (puoi prendere un boss DD3, 90 euro usato), un wha wha (puoi
prendere il dunlop crybaby standard, anche 50 euro usato) . Uscira fuori
sicuramente un suono migliore e il tutto con 170 euro, poco piu del prezzo
della zoom 707 nuovo, che suona di gomma (lo ho avuto tempo fa)
Non credo ci siano altri effetti indispensabili che ti servono, almeno a me
gli altri effetti sembrano inutili.
Fai cosi, e non te ne pentirai mai :-P
Ciao


title: zoom 707 ll

text:
"Pull-off" <
Pull...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:M3R0a.92349$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Salve gente !
> .....qualche commento sull'effetto in oggetto?!?
>
>
> Have a good time!!!
>
>
P.S.
E comunque un multieffetto con ottimo rapporto qualità-prezzo ma io
consiglio sinceramente i pedalini analogici singoli.


title: zoom 707 ll

text:
"Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:8ZS0a.200732$AA2.7...@news2.tin.it...
>
> Io ti consiglio dei pedalini singoli, magari usati cosi risparmi.
> Dopotutto cosa ti serve in maniera indispensabile?
..risparmiare a che pro ?!?..ho gia' avuto in passato i pedali singoli e non
riuscivo molto a personalizzare il mio sound... considera che suono vari
generi musicali ...
>un wha wha (puoi
 prendere il dunlop crybaby standard, anche 50 euro usato) .
..magari questo si ...infatti uso il cry baby
> poco piu del prezzo
> della zoom 707 nuovo, che suona di gomma (lo ho avuto tempo fa)
sicuro di aver provato il 707 gfx II(seconda edizione) secondo me non ha
niente da invidiare all'altre pedaliere megagalattiche 500 euri in su !
> Non credo ci siano altri effetti indispensabili che ti servono, almeno a
me
> gli altri effetti sembrano inutili.
io ho ripreso a suonare dopo un fermo di 5 anni adesso non sono aggiornato
sulle nuove strumentazioni ...vorrei qualcosa tipo semi/professionale....
...qualche consiglio (rack, pedaliere valvolari?!)
ciao
Have a good time!


title: zoom 707 ll

author: The IRONmadkurt

text:
"Pull-off" <
Pull...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:M3R0a.92349$YG2.2...@twister1.libero.it...
> Salve gente !
> .....qualche commento sull'effetto in oggetto?!?
Io ho da ca un anno il 707 (I) e, senza nulla togliere all'ottimo rapporto
qualità/prezzo, fa abbastanza schifo, le distorsioni sono di plastica,
veramente penose! Il wha wha è a scatti, gli effetti poco qualitativi.
Me ne sono reso conto dopo purtroppo, quando ci ho attaccato la gibson.
Va bene se nn sei ancora pratico di effetti, ne vuoi provare una pò e farti
una prima idea di quelli ke userai DAVVERO.
Va bene se vuoi esercitarti in cuffia o senza l'amp, in particolare la mini
Drum machine inclusa è davvero utile.
Va bene se il resto della tua strumentazione non è di qualità alta.
Va bene per accordare la chitarra:-)
Io lo uso solo come metronomo x gli ex di chitarra, x accordare la guitar e
giocare un po cn gli effetti.
In sala prove l'ho usato qualke volta, ma di certo nn è un aggegio ke userei
sul palco.
Se sei seriamente intenzionato a usare degli effetti sulla tua chitarra
segui il consiglio di Jamba e comprati dei BUONI effetti singoli; oppure
incomincia a metter da parte bel un po di euri per un BUON multieffetto.
Ciao!
mad
>
>
> Have a good time!!!
>
>


title: zoom 707 ll

text:
io cmq parlavo cmq del 707, il 707II non l'ho mai provato
Tutto è possibile, ma non credo abbiano fatto un salto di qualità esagerato
(l'avrebbero chiamato magari 708 o 807...)


title: zoom 707 ll

text:
"Pull-off" <
Pull...@inwind.it
> wrote in message
news:9fX0a.94878$ZE.26...@twister2.libero.it...
> >un wha wha (puoi
>  prendere il dunlop crybaby standard, anche 50 euro usato) .
una merda senza appello, costruttivamente e come opzioni di regolazione del
suono. sconsigliatissimo.


title: zoom 707 ll

text:
"The IRONmadkurt" <
NOSPAMm...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:b21jkl$8k5$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> io cmq parlavo cmq del 707, il 707II non l'ho mai provato
> Tutto è possibile, ma non credo abbiano fatto un salto di qualità
esagerato
lo hanno fatto.


title: zoom 707 ll

author: AndreA

text:
> .....qualche commento sull'effetto in oggetto?!?
Ho avuto ampiamente modo di provare la 707. Se suona come quella,
evitala. Ha dalla sua il vantaggio di costare decisamente poco (170 euro
di listino), ma ti assicuro che la qualità costruttiva e degli effetti
lasciano
a desiderare. Le distorsioni sono praticamente inutilizzabili, estremamente
zanzarose. Gli effetti sono alquanto scarsi, non valgono nemmeno quel poco
che li paghi. Sulla qualità costruttiva...guarda, ha il pedale di
espressioni in
plasticaccia, ad usarlo c'è da avere paura di romperlo, e le prese jack e
alimentazione si rompono piuttosto di frequente.
Non è per spalare merda sulla zoom, ma parecchi miei conoscenti hanno
pedaliere zoom, e questo è quanto...
E riguardo alla qualità costruttiva mi riferisco anche ad altri modelli.....
Anche a me qualche tempo fa le pedaliere zoom sembravano chissa che:
tanti effetti, buoni prodotti sulla carta, e anche piuttosto economici. Poi
pian
piano ho avuto la fortuna di provare qualcosa di meglio...
ciao
andrea


title: zoom 707 ll

text:
"Pull-off" <
Pull...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:9fX0a.94878$ZE.26...@twister2.libero.it...
>
> "Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> ha scritto nel messaggio
> news:8ZS0a.200732$AA2.7...@news2.tin.it...
> >
> > Io ti consiglio dei pedalini singoli, magari usati cosi risparmi.
> > Dopotutto cosa ti serve in maniera indispensabile?
>
> ..risparmiare a che pro ?!?..ho gia' avuto in passato i pedali singoli e
non
> riuscivo molto a personalizzare il mio sound... considera che suono vari
> generi musicali ...
>
Risparmi semmai se prendi la zoom. I pedalini costano di piu' e sono meglio,
per questo dico di prenderli usati
> >un wha wha (puoi
>  prendere il dunlop crybaby standard, anche 50 euro usato) .
> ..magari questo si ...infatti uso il cry baby
> > poco piu del prezzo
> > della zoom 707 nuovo, che suona di gomma (lo ho avuto tempo fa)
> sicuro di aver provato il 707 gfx II(seconda edizione) secondo me non ha
> niente da invidiare all'altre pedaliere megagalattiche 500 euri in su !
>
> > Non credo ci siano altri effetti indispensabili che ti servono, almeno a
> me
> > gli altri effetti sembrano inutili.
>
> io ho ripreso a suonare dopo un fermo di 5 anni adesso non sono aggiornato
> sulle nuove strumentazioni ...vorrei qualcosa tipo semi/professionale....
> ...qualche consiglio (rack, pedaliere valvolari?!)
> ciao
>
>
> Have a good time!
>
>
Vabbe anch'io suono generi diversi, ma non è che ci sia bisogno di riempire
il proprio suono di tutte le zozzerie di effetti possibili in serie per
avere un suono versatile. :-)
Ciao


title: zoom 707 ll

text:
"Blue_D" <
b6dj9...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:HWZ0a.202736$AA2.7...@news2.tin.it...

Sei il primo a cui ne sento parlar male. Credo che quando si parla di wha
wha, il crybaby lo è per antonomasia. Si puo' in ogni caso comunque regolare
la banda di frequenze che filtra aprendolo e regolando l'apposito
potenziometro. Io pero lo lascio cosi perche' cosi' lo trovo perfetto,
d'altra parte il wha wha deve wha-whare
Ciaoz.


title: zoom 707 ll

text:
"Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> wrote in message
news:kb61a.203751$AA2.7...@news2.tin.it...
> Sei il primo a cui ne sento parlar male. Credo che quando si parla di wha
> wha, il crybaby lo č per antonomasia. Si puo' in ogni caso comunque
regolare
> la banda di frequenze che filtra aprendolo e regolando l'apposito
> potenziometro. Io pero lo lascio cosi perche' cosi' lo trovo perfetto,
> d'altra parte il wha wha deve wha-whare
il problema č che il cry baby dopo 6 mesi piů che altro gracchia, ci devi
spendere altri soldi per il pot e cosě via... molto meglio un bel wha ottico
con curva d'intervento regolabile.


title: zoom 707 ll

text:
"Blue_D" <
b6dj9...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rG71a.204277$AA2.7...@news2.tin.it...
>
> "Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> wrote in message
> news:kb61a.203751$AA2.7...@news2.tin.it...
>
> > Sei il primo a cui ne sento parlar male. Credo che quando si parla di
wha
> > wha, il crybaby lo è per antonomasia. Si puo' in ogni caso comunque
> regolare
> > la banda di frequenze che filtra aprendolo e regolando l'apposito
> > potenziometro. Io pero lo lascio cosi perche' cosi' lo trovo perfetto,
> > d'altra parte il wha wha deve wha-whare
>
> il problema è che il cry baby dopo 6 mesi più che altro gracchia, ci devi
> spendere altri soldi per il pot e così via... molto meglio un bel wha
ottico
> con curva d'intervento regolabile.
>
>
Aspetta un momento, come sarebbe a dire gracchia? Io ce l'ho da oltre 1
anno, in che senzo gracchia, cosa ci hai fatto per farlo gracchiare :-) ?


title: zoom 707 ll

author: Andy Buckley (Mojopin1982)

text:
"Jamba" <jam...@virgilioANTISPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:8ZS0a.200732$AA2.7...@news2.tin.it...
> Io ti consiglio dei pedalini singoli, magari usati cosi risparmi.
Sono assolutamente d'accordo con te... i pedalini singoli non potranno
mai sostituire una pedaliera... sia chiaro ho provato anche delle
pedaliere belle costose ma non sono mai stato pienamente soddisfatto...
Io ho esattamente i stessi pedali che hai consigliato all'amico Pull-Off
solo che invece del DS-1 ho l'overdrive SD-1, modificato però come il
TS808 dell'Ibanez... e mi trovo una favola...
Anche se ultimamente sto vagliando l'ipotesi di comprare anche un
Tremolo e un Fuzz.
Anzi se qualcuno si leva un Dunlop Tremolo oppure un MXR Fuzz Unit o il
solito Hyper-Fuzz li compro io!!!
Inoltre mi serve anche un bell'accordatore a pedale, ma quelli sono
impossibili da trovare usati!
CIAO!
--
Andy
Contro la guerra!
http://perfetto82.supereva.it
http://www.fuzack.com
La musica è mia madre... è mio padre... il mio lavoro e il mio riposo...
il mio sangue... la mia bussola... il mio amore.


title: Mani

author: Diego

text:
Mi occorre con una certa urgenza la melodia di "Mani"
E' una canzone da chiesa (dobbiamo suonarla ad un matrimonio, è stata
espressamente richiesta dallo sposo) ma nessuno pare la conosca: abbiamo
solo testo e accordi ma non basta per cantare...
Grazie
Diego


title: Mani

text:
Dopo aver perso 40 secondi della mia vita a leggere ciň che "Diego"
<
diego...@virgilio.it
> aveva scritto il Sat, 03 Aug 2002 23:32:05
GMT, invece di guadagnarmi il pane ho preferito rispondere:
>Mi occorre con una certa urgenza la melodia di "Mani"
>E' una canzone da chiesa (dobbiamo suonarla ad un matrimonio, č stata
>espressamente richiesta dallo sposo) ma nessuno pare la conosca: abbiamo
>solo testo e accordi ma non basta per cantare...
Quale? Quella che fa 'mani, ghed uei!' ?
;-)
--
_____________________
RedPelle
--==--==--==--==--==--==--

redp...@email.it

www.redpelle.cjb.net
--==--==--==--==--==--==--


title: Mani

author: multibob

text:
dai un'occhiata qui:
www.cybermidi.net

anche se io vi ho già fatto una ricerca infruttuosa. Dammi il testo (magari il titolo non è proprio quello)


title: Mani

text:
Grazie GRAZIE grazie
Non ho ancora trovato ma sto cercando...
Comunque:
Mani
RE                 SOL         LA                 RE
Vorrei che le parole mutassero in preghiera
    SOL    SI-             SOL         LA
e rivederti o Padre che dipingevi il cielo
    RE             SOL         LA                 RE
Sapessi quante volte guardando questo mondo
SOL                 SI-     SOL LA        RE
vorrei che tu tornassi a ritoccare il cuore.
SI-                     FA#-     SOL        RE
Vorrei che le mie mani avessero la forza
    SOL        MI                     LA
per sostenere chi non può camminare
SI-                     FA#-             SOL             RE
Vorrei che questo cuore che esplode in sentimenti
SOL        SI-         SOL             LA
diventasse culla per chi non ha più madre...
RIT.
RE                                 LA
Mani, prendi queste mie mani,
                        SOL
fanne vita, fanne amore
                        SI-     LA
braccia aperte per ricevere...Chi è solo.
RE                                 LA
Cuore, prendi questo mio cuore,
                            SOL
fa che si spalanchi al mondo
                                SI-
germogliando per quegli occhi
            LA                 SOL     (LA)
che non sanno pianger più.
Sei tu lo spazio che desidero da sempre,
so che mi stringerai e mi terrai la mano.
Fa che le mie strade si perdano nel buio
ed io cammini dove cammineresti Tu.
Tu soffio della vita prendi la mia giovinezza
con le contraddizioni e le falsità
Strumento fa che sia per annunciare il Regno
a chi per queste vie Tu chiami Beati...
RIT.
Noi giovani di un mondo che cancella i sentimenti
e inscatola le forze nell'asfalto di città
Siamo stanchi di guardare siamo stanchi di gridare
ci hai chiamati siamo Tuoi cammineremo insieme...
RIT.
MI                                     SI
Mani, prendi queste nostre mani
                        LA
fanne vita fanne amore,
                        DO#- Si
braccia aperte per ricevere...Chi è solo.
MI                                 SI
Cuori, prendi questi nostri cuori
                    LA
fa che siano testimoni
                        DO#-         Si          LA
che Tu chiami ogni uomo a far festa con Dio.
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mI739.34299$n04.9...@twister2.libero.it...



title: Mani

text:
Mi dispiace, ma non sono riuscito a trovare niente.
Sorry...


title: Mani

text:
Pazienza, imporremo un cambio di canzone.
Grazie
Diego
"multibob" <
bob...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:T4y39.39304$lu5.1...@twister1.libero.it...



title: Mani

text:
Diego wrote:
:: Grazie GRAZIE grazie
::
:: Non ho ancora trovato ma sto cercando...
::
:: Comunque:
::
:: Mani
:: RE                 SOL         LA                 RE
:: Vorrei che le parole mutassero in preghiera
CUT
Le bestemmie sono ammesse in reply? :)


title: Segnalazione guida compatta interessante

author: Tom

text:
Ciao, se vi interessa....
http://kevin.alteu.com/create/kmtguide.rtf


title: Gibson e problemi accordatura

author: alf

text:
premetto che mi diletto con la chitarra da circa 5 anni (ho iniziato
tardi a suonare, a 40 anni, e suono a casa avendo difficolta' ad
inserirmi , causa l'eta "tarda", in complessi)
+ di due anni fa ho fatto rifare il manico della mia Les paul ad un
liutaio piuttosto famoso a firenze (mi costo' 1.300.000)
il problema e' che ora non mi tiene l'accordatura (prima della
rettifica mi si scordava sopratutto il sol), mentre ora si scordano
tutte e sei le corde, anche solo dopo mezzora di suono.
consigli?
Alf


title: Gibson e problemi accordatura

author: Domingo

text:
"alf" <
magilla...@alfemminile.com
> ha scritto nel messaggio
news:8451d97d.040...@posting.google.com...
> il problema e' che ora non mi tiene l'accordatura (prima della
> rettifica mi si scordava sopratutto il sol), mentre ora si scordano
> tutte e sei le corde, anche solo dopo mezzora di suono.
>
> consigli?
Di che anno è la chitarra? Che meccaniche monta?
--
Domingo
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872
Scaricati anche tu il calendario del chitarrista 2004!
http://snipurl.com/50zu


title: Gibson e problemi accordatura

author: Flak

text:
"alf" <
magilla...@alfemminile.com
> ha scritto
> premetto che mi diletto con la chitarra da circa 5 anni (ho iniziato
> tardi a suonare, a 40 anni, e suono a casa avendo difficolta' ad
> inserirmi , causa l'eta "tarda", in complessi)
>
> + di due anni fa ho fatto rifare il manico della mia Les paul ad un
> liutaio piuttosto famoso a firenze (mi costo' 1.300.000)
Non ho capito, per 1.300.000 cosa ti ha fatto di preciso?
> il problema e' che ora non mi tiene l'accordatura (prima della
> rettifica mi si scordava sopratutto il sol), mentre ora si scordano
> tutte e sei le corde, anche solo dopo mezzora di suono.
Da quanto ti succede questo problema?
> consigli?
Non è che hai le corde vecchie?
Se non le cambi da un po' cambia quelle e poi, se ancora non fai così,
impara a montare le corde nel modo giusto:
http://www.guitarmigi.it/veloce/veloce_gibson.aspx
Ciao!
Flak
--
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)


title: Gibson e problemi accordatura

text:
"alf" <
magilla...@alfemminile.com
> ha scritto nel messaggio
news:8451d97d.040...@posting.google.com...
> + di due anni fa ho fatto rifare il manico della mia Les paul ad un
> liutaio piuttosto famoso a firenze (mi costo' 1.300.000)
>
> il problema e' che ora non mi tiene l'accordatura (prima della
immagino che tu sia tornato da questo "famoso" liutaio (1300000?????? ) e
gli abbia presentato il problema. Con quello che hai pagato come *minimo*
deve metterti tutto a posto, se si scordano tutte il problema può essere il
ponte fissato male, l'attaccatura manico-solid body non perfetta,etc.etc.


title: Gibson e problemi accordatura

author: Bieco Longevo [Aka Stemaina]

text:
Nel post:c2ppfc$1v2bo8$
1...@ID-180684.news.uni-berlin.de
,
n3tgan3sh <
n3tg...@despammed.com
>si permette di scrivere:
> immagino che tu sia tornato da questo "famoso" liutaio (1300000??????
> ) e gli abbia presentato il problema. Con quello che hai pagato come
> *minimo* deve metterti tutto a posto, se si scordano tutte il
> problema può essere il ponte fissato male, l'attaccatura manico-solid
> body non perfetta,etc.etc.
Peggio ancora qualche boiata sul truss rod e allora sono cazzi Averna: i
celeberrimi cazzi amari!
--
____________________________________________________
MP3 files don't have any executable code, and can't carry a virus.
But I'm sure Microsoft will release a virus-enabled lossy
compression format any day now...


title: Gibson e problemi accordatura

author: Dardo

text:
"Flak" ha scritto:
> impara a montare le corde nel modo giusto:
>
http://www.guitarmigi.it/veloce/veloce_gibson.aspx
*** Grazie Flak; gli ho dato uno sguardo a volo e mi č sembrato davvero
interessante tanto da metterlo fra i miei "preferiti" per una consultazione
con piů calma.
Dardo


title: Home recording - confusione

author: STe

text:
Ciao,
ho spulciato un po' di post ma non riesco a capire che cosa mi serve
per fare l'home recording.
Mi hanno regalato alcuni software di Magix: uno si chiama Samplitude
Studio ed è un multitraccia evoluto. Poi ho un dvd con su migliaia di
campioni sonori in formato wav: si chiama pool qualcosa, sempre di
magix. Infine mi hanno dato un altro programma, ancora magix (tanto per
cambiare) che si chiama music maker rock edition (questo non l'ho
ancora installato, qualcuno lo conosce?).
Come strumenti ho il solito Tubeman II con la redbox pro (qualche
pedalino fra cui un riverbero e un chorus) e le chitarre.
La scheda audio è quella integrata nella scheda madre del PC (quindi
non ha ingresso midi) ed è full duplex (posso ascoltarmi mentre
registro).
Questo è tutto ciò di cui dispongo.
1. Mi serve un programma per fare la batteria. Solo che io di batteria
non capisco nulla. Come faccio?
2. Come posso fare le parti di basso?
3. Mi può tornare utile una tastiera muta? In caso affermativo, quelle
usb vanno bene o mi serve midi? Se mi serve midi, mi tocca prendere
anche una scheda audio con i relitivi ingressi. Quale (da spendere
poco, claro) mi consigliate? E che differenza passa fra la scheda
integrata e quelle dedicate con tutte le porte (tipo le tascam o le
m-audio che vedo andare per la maggiore)?
4. I driver asio a bassa latenza vanno bene per tutte le schede audio o
solo per alcune? E la latenza dove compare, in che occasioni si
presenta? Le schede audio nuove hanno tutte la stessa latenza? O alcune
gestiscono latenze minori?
5. I campioni audio che ho sul dvd, in che modo li sfrutto?
Ecco, scusate mi rendo conto che possono essere domande stupide. Ma da
solo non riesco a capire.
G R A Z I E  ! ! !
STe


title: Home recording - confusione

author: Ebenezer

text:
Rispondo velocemente.
1) Samplitude non lo conosco. L'ideale è da scegliere tra il solito
trittico: Nuendo/Cubase, ProTools o Logic. Ma COSTANO.
So che c'è roba free per Linux ottima, ma mai provata.
Io cmq uso Nuendo.
2) Per la batteria: l'ideale sarebbe imparare e studiare gli
arrangiamenti. Non ci vuole tantissimo in fondo.
Per i suoni, un buon campionatore fa al caso tuo, anche se l'ideale
sarebbero dei sampler dedicati, multisampled e multilayered (ovvero con
i "colpi" campionati per diverse tecniche, diverse dinamiche, diverse
serie di tocchi), come Drumkit from Hell, EZDrummer, Battery.
Ma COSTANO anche quelli :)
Per il basso stesso discorso. Io personalmente utilizzo un banco di
Reason interfacciato con Cubase, anche se un basso vero sarebbe l'ideale
(tolto che non lo studio da tanto il basso... :°)
3) La tastiera muta ti serve se la sai suonare ovviamente. Nel caso, una
bella M-Audio con uscita USB sarebbe carina, costano anche poco, e ti
togli il problema del MIDI. A MENO CHE tu col midi non debba controllare
/ricevere anche altri strumenti.
4) I driver ASIO dipende. Se compri una scheda con driver ASIO, è bene
usare i driver della scheda.
Poi ci sono gli ASIO4ALL, li puoi usare anche con la scheda del
portatile, e sono free.
5) La latenza dipende dal driver e dal pc. Ma l'ASIO rimane una scelta
obbligata.
6) Se vuoi registrare la chitarra, necessiti di un ingresso jack,
io ho un'interfaccia della ART che ho pagato 100 euro e mi basta per
divertirmi seriamente.
7) I campioni AUDIO: eh, caro mio, devi smanettare, smanettare,
smanettare. E' una mail che richiede un corso completo di Home recording
e di computer music, le domande non sono stupide ma ti renderai conto
che l'argomento è vastissimo...
Diciamo che i campioni, in linea proprio generalissima, li devi caricare
in un campionatore.
Quale? Come? Dove? beh, dipende tutto dal software che usi...


title: Home recording - confusione

author: Mendoza

text:
"STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dbc27d893...@hotmail.com...
> Ciao,
> ho spulciato un po' di post ma non riesco a capire che cosa mi serve per
> fare l'home recording.
Una casa, innanzi tutto.
> 1. Mi serve un programma per fare la batteria. Solo che io di batteria non
> capisco nulla. Come faccio?
O impari i rudimenti, o chiedi di programmarti le parti a un batterista.
> 2. Come posso fare le parti di basso?
Con un basso sarebbe la cosa migliore.
> 5. I campioni audio che ho sul dvd, in che modo li sfrutto?
Via MIDI, ovviamente.
> Ecco, scusate mi rendo conto che possono essere domande stupide. Ma da
> solo non riesco a capire.
Internet è uno splendido strumento di conoscenza, che rende la vita di
oggidì assai facile. Usàtelo, e ne otterrete domande alle vostre risposte.
Motori di ricerca come Google aiutano.
--
*Ammore...lammìa telllò donatta*


title: Home recording - confusione

author: Lucas

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:48de4a7f$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dbc27d893...@hotmail.com...
>> Ciao,
>> ho spulciato un po' di post ma non riesco a capire che cosa mi serve per
>> fare l'home recording.
>
> Una casa, innanzi tutto.
ROTFL


title: Home recording - confusione

text:
Scriveva Ebenezer sabato, 27/09/2008:
> Rispondo velocemente.
Grazie mille per la risposta :)
Io pensavo che i campioni potessero essere utilizzati attraverso
qualche software, senza necessità di comprare un campionatore. Cioè, io
pensavo che comprando un tastierina muta si potesse in qualche
utilizzare i suoni campionati registrati sul dvd, magari caricandoli
(con un software appunto) nella memoria del pc :(
Ne approfitto: la latenza dove compare? Tipo che io suono un'eventuale
tastiera muta nel pc e il suono lo sento una frazione di secondo in
ritardo?
Come entrata jack, io utilizzo un cavo che da jack grande (collegato
all'uscita simulata del pre) si trasforma in un jack piccolo (che entra
nel line in della scheda audio). Mi sono già registrato, mi sembra che
venga bene (tieni presente che son cose giusto così per divertirmi, non
ho bisogno risultati ecclatanti).
Cercherò in rete :)
grazie ancora infinite,
STe


title: Home recording - confusione

text:
Nel suo scritto precedente, Mendoza ha sostenuto :
> "STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.dbc27d893...@hotmail.com...
>> Ciao,
>> ho spulciato un po' di post ma non riesco a capire che cosa mi serve per
>> fare l'home recording.
>
> Una casa, innanzi tutto.
Eheh, evvai! Questa ce l'ho! :)
>
>> 1. Mi serve un programma per fare la batteria. Solo che io di batteria non
>> capisco nulla. Come faccio?
>
> O impari i rudimenti, o chiedi di programmarti le parti a un batterista.
Mi piacerebbe imparare i rudimenti. La batteria è affascinante. Secondo
te come posso fare? Mi dai un consiglio: un software, un libro, un
sito?
>> 2. Come posso fare le parti di basso?
>
> Con un basso sarebbe la cosa migliore.
Ottimo. OK. Mi sembra la scelta forse più comoda. In attesa che mi
procuri il basso, mi sai dire se esiste un software che rende il suono
della chitarra simile (con tutte le limitazioni del caso) al suono di
un basso?
>
>> 5. I campioni audio che ho sul dvd, in che modo li sfrutto?
>
> Via MIDI, ovviamente.
Ecco, per me questa è una mezza risposta. Cioè, mi serve il
campionatore di cui parlava Ebenezer, no? Scelte "raffazzonate" (quindi
giusto per iniziare, per capire se riesco in questa cosa prima di
comprare cose che magari poi alla fine non riesco a usare) non
esistono?
> Internet è uno splendido strumento di conoscenza, che rende la vita di oggidì
> assai facile. Usàtelo, e ne otterrete domande alle vostre risposte. Motori di
> ricerca come Google aiutano.
Certo, questo è un consiglio sempre valido. Tu che hai esperienza sai
già un sito a cui magari indirizzarmi?
Gentilissimo,
grazie!!!
STe


title: Home recording - confusione

text:
"STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dc1f7d891...@hotmail.com...
>>> 1. Mi serve un programma per fare la batteria. Solo che io di batteria
>>> non capisco nulla. Come faccio?
>>
>> O impari i rudimenti, o chiedi di programmarti le parti a un batterista.
>
> Mi piacerebbe imparare i rudimenti. La batteria è affascinante. Secondo te
> come posso fare? Mi dai un consiglio: un software, un libro, un sito?
Purtroppo, appartengo alla generazione precedente l'avvento del Web. Posso
fornirti dei nominativi di validi insegnanti, pero'.
>>> 2. Come posso fare le parti di basso?
>>
>> Con un basso sarebbe la cosa migliore.
>
> Ottimo. OK. Mi sembra la scelta forse più comoda. In attesa che mi procuri
> il basso, mi sai dire se esiste un software che rende il suono della
> chitarra simile (con tutte le limitazioni del caso) al suono di un basso?
No, non lo so. Io registro gli strumenti veri.
>>> 5. I campioni audio che ho sul dvd, in che modo li sfrutto?
>>
>> Via MIDI, ovviamente.
>
> Ecco, per me questa è una mezza risposta. Cioè, mi serve il campionatore
> di cui parlava Ebenezer, no? Scelte "raffazzonate" (quindi giusto per
> iniziare, per capire se riesco in questa cosa prima di comprare cose che
> magari poi alla fine non riesco a usare) non esistono?
Musical Instruments Digital Interface è un sistema di comunicazione tra
strumenti elettronici. Un campionatore è un dispositivo che memorizza degli
eventi audio (come un registratore). Mi pare abbia detto di essere già in
possesso di un archivio di campioni....devi trovare la maniera di
utilizzarli. Uno strumento MIDI mi sembra l'ideale. Maggiori indicazioni sul
mondo del MIDI, se proprio non riesci ad utilizzare Google, potresti
provarle a chiedere sul ng dei tastieristi: nella stragrande maggioranza dei
casi, sono tastiere a pilotare i campioni.
>> Internet è uno splendido strumento di conoscenza, che rende la vita di
>> oggidì assai facile. Usàtelo, e ne otterrete domande alle vostre
>> risposte. Motori di ricerca come Google aiutano.
>
> Certo, questo è un consiglio sempre valido. Tu che hai esperienza sai già
> un sito a cui magari indirizzarmi?
No... io registro, come ti ho detto, strumenti veri. Ho lo know-how
necessario a registrare quel che suono su pc, e basta.
> Gentilissimo,
Questo è innegabile, ma solo perchè sono un anacronismo vivente.
Spolveratemi, ogni tanto.
--
Mendoza.
www.myspace.com/mendozametal


title: Home recording - confusione

author: dissident

text:
Ebenezer ha scritto:
> Rispondo velocemente.
>
> 1) Samplitude non lo conosco. L'ideale è da scegliere tra il solito
> trittico: Nuendo/Cubase, ProTools o Logic. Ma COSTANO.
Pensa che Samplitude e il suo fratello maggiore Sequoia costano anche di
più :oD
Samplitude è un sequencer molto evoluto e completo, almeno quanto cubase
e protools se non di più...ma come sempre maggiore è la potenza,
maggiore è la complessità d'uso


title: Home recording - confusione

author: Gianni Bruno

text:
STe ha scritto:
> Scriveva Ebenezer sabato, 27/09/2008:
> > Rispondo velocemente.
> Grazie mille per la risposta :)
> Io pensavo che i campioni potessero essere utilizzati attraverso
> qualche software, senza necessità di comprare un campionatore. Cioè, io
> pensavo che comprando un tastierina muta si potesse in qualche
> utilizzare i suoni campionati registrati sul dvd, magari caricandoli
> (con un software appunto) nella memoria del pc :(
E certo che puoi farlo. I campionatori esistono hardware e software. Uno
dei campionatori
software più usato è Kontakt, oppure Halion, o l'XS24 della Apple che gira
all'interno di Logic.
Insomma, colleghi una tastiera via USB o via midi (ma ti ci vuole
un'interfaccia che costa qualche
decina di euro) fai partire il software, carichi i campioni dal DVD e
suoni.
Poi, se vuoi registrarti delle basi, dei demo allora il discorso si fa più
complesso.
Ti serve un software che ti consente di registrare e che magari al suo
interno permette di
utilizzare il software campionatore di cui parlavamo sopra.
Esempio Cubase su PC o Logic su Mac
Mi fermo qui per il momento
Se è tutto chiaro magari andiamo avanti.
Ciao
Gianni
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Home recording - confusione

author: arkanox

text:
> Mi hanno regalato alcuni software di Magix: uno si chiama Samplitude
> Studio ed è un multitraccia evoluto. Poi ho un dvd con su migliaia di
> campioni sonori in formato wav: si chiama pool qualcosa,
Riguardo a Soundpool della magix penso trattasi,più che di campioni,
di loops,quindi puoi anche evitare il campionatore,apri il sequencer e li
"metti in fila"(e in riga).
Samplitude music studio è la versione base ed economica di Samplitude.
Ho provato a farci qualcosina e mi sembra "carino" e molto versatile,ha
dentro di tutto un pò
ma non riesco a rinunciare a cubase:sembra sia orientato a produzioni
semplificate,ad es.
c'è un eq in rack che fà abbastanza schifo e così il sim di ampli.Poi nelle
tracce audio
noto che c'è sempre un "gain" al 50% di default che snaturizza un po il
suono,un preampli
digitale insomma non molto "fedele".Cmq tutte cose ovviabili dato che il
supporto vst è completo.
C'è un campionatore integrato,in pratica quando mandi un segnale midi ad un
synth,ti trovi
nella lista molti suoni bell'e pronti(un pò campionati un pò
sintetizzati-dipende dal plug-in interessato
che in questo modo non è "visibile",cioè scegli il suono senza sapere da
cosa è pilotato-se non lo vuoi sapere)
ma non so se si possono aggiungerne altriC'è anche una versione di
sampletank lite.Il plugin di batteria mi fà un po cagare.
Ho una versione "lite" del Samplitude SE8 ed è ottimo ma appunto la versione
completa si aggira sui 1000 euri...
Forse meglio ripiegare su versioni leggere di cubase anche se il sampli
studio per iniziare,lo trovo,malgrado tutto ottimo.
Un campionatore aggratis:sfz
"STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.dbc27d893...@hotmail.com...
> Ciao,
> ho spulciato un po' di post ma non riesco a capire che cosa mi serve
> per fare l'home recording.
>



title: Home recording - confusione

text:
SAP ha scritto:
> Ebenezer <
vacia...@spam.com
> wrote:
>
>> L'ideale č da scegliere tra il solito
>> trittico: Nuendo/Cubase, ProTools o Logic. Ma COSTANO.
>
> Hai ragione, cosi' come costano gli strumenti eh.
> Non e' che una Les Paul te le regalano.
>
> E comunque per es. di Logic c'e' anche la v. Express che viene via con
> 199 euro ed e' TANTA roba.
>
stessa cosa per cubase 4 essential... č PIU' di quanto uno che voglia
fare home recording possa chiedere
--
0.
My personal myspace page:
www.myspace.com/SauroGaggioli


title: Home recording - confusione

text:
Nel suo scritto precedente, dissident ha sostenuto :

A me sembra che non sia difficilissimo (ci sono inoltre due
possibilità: "interfaccia semplice" e "power user").
Cmq ho il manuale. Anche se, certo, potevano anche metterne uno più
completo in confezione (quello cartaceo è di sole 60 pagine, mentre
quello su file PDF è di 450).


title: Home recording - confusione

text:
Mendoza ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Questo è innegabile, ma solo perchè sono un anacronismo vivente.
> Spolveratemi, ogni tanto.
Eheheh, grazie ancora! Se capita lo farò :)
ciao,
STe


title: Home recording - confusione

text:
Gianni Bruno ha spiegato il 27/09/2008 :
> E certo che puoi farlo. I campionatori esistono hardware e software. Uno
> dei campionatori
> software più usato è Kontakt, oppure Halion, o l'XS24 della Apple che gira
> all'interno di Logic.
Perfetto. Il discorso mi sembra più che chiaro :)
A questo punto devo solo raccattare una tastiera muta. Ho visto che
qualche usato su mercatino si trova. Mi piacerebbe capire però: c'è
qualche differenza di prestazioni o qualche tipo di limitazione (ad
esempio compatibilità con i software o altro) fra un modello USB e uno
MIDI?
> Insomma, colleghi una tastiera via USB o via midi (ma ti ci vuole
> un'interfaccia che costa qualche
> decina di euro) fai partire il software, carichi i campioni dal DVD e
> suoni.
Domanda: mi conviene spendere 38 euro (come ho visto da lucky music per
un adattatore MIDI) oppure comprarmi una scheda audio usata con
interfaccia midi (ho visto che si trovano delle Terratec DMX 6 fire a
prezzi ragionevoli, tipo 80 euro). Oppure ancora, fregarmene di tutto e
pigliare solo la keyboard USB?
> Poi, se vuoi registrarti delle basi, dei demo allora il discorso si fa più
> complesso.
L'idea è quella di farmi qualche base. Io suono la ritmica su una linea
di basso e batteria (e magari un paio di accordi di piano, se riesco)
creata con questi software e poi ci improvviso su. Ecco, il discorso è
più o meno questo.
> Ti serve un software che ti consente di registrare e che magari al suo
> interno permette di
> utilizzare il software campionatore di cui parlavamo sopra.
> Esempio Cubase su PC o Logic su Mac
Hmmm. Quindi devo capire ad esempio se questo Samplitude qui, ha questa
possibilità. Al  momento tenderei a utilizzare questo software, visto
che ce l'ho originale e - soprattutto - ho il manuale cartaceo.
> Mi fermo qui per il momento
> Se è tutto chiaro magari andiamo avanti.
> Ciao
> Gianni
Grazie mille!!!!


title: Home recording - confusione

text:
STe ha scritto:
> A questo punto devo solo raccattare una tastiera muta. Ho visto che
> qualche usato su mercatino si trova. Mi piacerebbe capire però: c'è
> qualche differenza di prestazioni o qualche tipo di limitazione (ad
> esempio compatibilità con i software o altro) fra un modello USB e uno
> MIDI?
Nessuna differenza. Prendine una che abbia la porta usb (ma ormai sono
tutte così) ma giusto per
risparmiare i soldi dell'interfaccia midi.
> Domanda: mi conviene spendere 38 euro (come ho visto da lucky music per
> un adattatore MIDI) oppure comprarmi una scheda audio usata con
> interfaccia midi (ho visto che si trovano delle Terratec DMX 6 fire a
> prezzi ragionevoli, tipo 80 euro). Oppure ancora, fregarmene di tutto e
> pigliare solo la keyboard USB?
Fregatene di tutto e prendi la tastiera usb. La M-audio ne fa alcune che
hanno al loro interno una
interfaccia audio... forse pure la behringer .. però costano un po di più.
I prezzi li trovi sul loro
sito. Ma giusto se ti serve pure l'interfaccia audio, eh.
> L'idea è quella di farmi qualche base. Io suono la ritmica su una linea
> di basso e batteria (e magari un paio di accordi di piano, se riesco)
> creata con questi software e poi ci improvviso su. Ecco, il discorso è
> più o meno questo.
Ok, allora ti basta un semplice software per registrare un paio di tracce.
Faccio un esempio: Una
traccia per il basso, che suonerai attraverso la tastiera muta utilizzando
un suono/campione di
basso che trovi nel tuo dvd. Stessa cosa per il piano-organo-synth che
sia. Per la batteria magari
ti potrebbe tornare comodo utilizzare loop belli e fatti, altrimenti con
un po di pazienza te la
suoni da solo sempre con la tastiera muta. I "suoni" di batteria sono in
genere mappati sulla
tastiera, tipo DO=cassa, RE=rullante etc. etc. Registri una traccia,
magari facendo delle
"sovraincisioni" così e più facile, e dopo aver asciugato il sudore ed
esserti cambiato la maglietta
puoi finalmente iniziare a suonare la tua chitarra.
> Hmmm. Quindi devo capire ad esempio se questo Samplitude qui, ha questa
> possibilità. Al  momento tenderei a utilizzare questo software, visto
> che ce l'ho originale e - soprattutto - ho il manuale cartaceo.
Samplitude se non ricodo male è solo un campionatore. Quindi hai
unicamente la possibilità di
caricare e suonare i campioni senza però registrare niente.
Leggi il manuale giusto per capire le potenzialità del software. Poi
magari, immagino tu abbia un
PC e non un MAC, scaricati la versione free di Cubase, che è già molto
completa per quello che
serve a te, e inizia pure a registrare.
> Grazie mille!!!!
Ma figurati.



title: Home recording - confusione

author: mesaman

text:
z3r0 ha scritto:
> stessa cosa per cubase 4 essential... è PIU' di quanto uno che voglia
> fare home recording possa chiedere
Senza dimenticare che se si è iscritti ad una qualsiasi scuola di musica
  si ottiene la versione completa a prezzo educational (o la si fa
comprare ad un amico, che può ordinarne anche più di una)...
Io ho fatto così ed ho preso Cubase 4 full a 259 euro ;-)
--
mesaman


title: Home recording - confusione

text:
Il 28/09/2008, arkanox ha detto :
>> Mi hanno regalato alcuni software di Magix: uno si chiama Samplitude
>> Studio ed è un multitraccia evoluto. Poi ho un dvd con su migliaia di
>> campioni sonori in formato wav: si chiama pool qualcosa,
> Riguardo a Soundpool della magix penso trattasi,più che di campioni,
> di loops,quindi puoi anche evitare il campionatore,apri il sequencer e li
> "metti in fila"(e in riga).
Hmmm... avrei preferito che fossero delle banche sonore. Vedrò cosa
riesco a combinare.
> Samplitude music studio è la versione base ed economica di Samplitude.
> Ho provato a farci qualcosina e mi sembra "carino" e molto versatile,ha
> dentro di tutto un pò
> ma non riesco a rinunciare a cubase:sembra sia orientato a produzioni
> semplificate,ad es.
> c'è un eq in rack che fà abbastanza schifo e così il sim di ampli.Poi nelle
> tracce audio
> noto che c'è sempre un "gain" al 50% di default che snaturizza un po il
> suono,un preampli digitale insomma non molto "fedele".
Gain al 50%? Nel senso che lo devo tirare a zero oppure a 100 per avere
il suono più fedele? Sai che non riesco a capire dov'è questo gain?
Cmq tutte cose ovviabili dato che il
> supporto vst è completo.
Già qui, dovrei capire cos' un vst... :P
> C'è un campionatore integrato,in pratica quando mandi un segnale midi ad un
> synth,ti trovi
> nella lista molti suoni bell'e pronti(un pò campionati un pò
> sintetizzati-dipende dal plug-in interessato
> che in questo modo non è "visibile",cioè scegli il suono senza sapere da
> cosa è pilotato-se non lo vuoi sapere)
> ma non so se si possono aggiungerne altriC'è anche una versione di
> sampletank lite.
Questa mi sembra una bella notizia.
> Il plugin di batteria mi fà un po cagare.
Questo proprio non so dove andarlo a pescare ma vedrò.
> Ho una versione "lite" del Samplitude SE8 ed è ottimo ma appunto la versione
> completa si aggira sui 1000 euri...
> Forse meglio ripiegare su versioni leggere di cubase anche se il sampli
> studio per iniziare,lo trovo,malgrado tutto ottimo.
Bene, tanto non devo fare chissà cosa. Mi interessa capire come
funziona e che cosa ho bisogno. A cambiare programma sono sempre in
tempo.
> Un campionatore aggratis:sfz
>
Cercherò in rete.
Grazie moltissimo!
STe
---



title: Home recording - confusione

author: Tony Bragagnolo

text:
STe wrote:
>
> Cmq tutte cose ovviabili dato che il
>> supporto vst è completo.
>
> Già qui, dovrei capire cos' un vst... :P
VST sta per virtual sound tecnology se non sbaglio. sono software che
emulano strumenti reali in modo molto fedele (tipo il VST del Moog, del
fender rhodes, ma ci sono anche per gli effetti). inoltre è una
tecnologia che funziona tipo plug-in, cioè quando ne installi uno tutti
i software di elaborazione audio che usi (tipo cubase, logic, audition,
ecc...) possono usare i vst installati nel tuo pc. questo perchè appunto
supportano la tecnologia VST.


title: Home recording - confusione

text:
Tony Bragagnolo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Grazie!!!!!!!!
STe


title: Home recording - confusione

text:
Scriveva Gianni Bruno domenica, 28/09/2008:
> Ma figurati.
> Ciao
> Gianni
Farò come dici. Sto già cercando una tastiera USB. Una 49 tasti
pensavo, più che altro per questioni d'ingombro...
grazie!


title: Home recording - confusione

text:
> Gain al 50%? Nel senso che lo devo tirare a zero oppure a 100 per avere
> il suono più fedele? Sai che non riesco a capire dov'è questo gain?
Meglio che lo lasci com'è,a metà.non ho abbastanza "smanettato" ma trovo
strano che,oltre al volume di traccia ci sia anche questo gain.Piuttosto
prova a tenerlo basso,ma senti come ti suona all'orecchio,per me "buzza"
e cubase è piu neutro.
> Già qui, dovrei capire cos' un vst... :P
In sampli le traccie non sono divise in midi e audio come cubase o simili.
Le "armi" in base a quello che vuoi fare.
Quando fai un nuovo progetto .vip ad esempio con 4 tracce preimpostate,
se registri audio abiliti il pulsante "R" o "rec" alla tua sinistra-sulla
traccia selezionata e registri.
O puoi importare una traccia audio dal menu file.
Se vupi pilotare un vst con una tastiera,selezioni la traccia,vai alla
colonna alla tua sinistra
e nella sezione midi clicchi su in il driver appropriato e,cliccando "out"
saltano fuori un bel po di opzioni,
lascia perdere le prime3 o 4,relative a synth software del sistema operativo
o driver,sotto ci sono un bel po di suoni.
in fondo vedi "nuovo strumento" e trovi i vst inclusi.
Cmq,se ne sai poco,leggiti in primis attentamente il manuale che già fa un
pò di chiarezza e poi vedi in rete sui forum
(in genere se capisci il funzionamento principale di un software come
cubase,capisci anche quello,che non è poi tanto differente)
perchè l'argomento è moooolto vasto.
"STe" <
sono...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mn.e4497d896...@hotmail.com...
> Il 28/09/2008, arkanox ha detto :
> >> Mi hanno regalato alcuni software di Magix: uno si chiama Samplitude
> >> Studio ed è un multitraccia evoluto. Poi ho un dvd con su migliaia di
> >> campioni sonori in formato wav: si chiama pool qualcosa,
> > Riguardo a Soundpool della magix penso trattasi,più che di campioni,
> > di loops,quindi puoi anche evitare il campionatore,apri il sequencer e
li
> > "metti in fila"(e in riga).
>
> Hmmm... avrei preferito che fossero delle banche sonore. Vedrò cosa
> riesco a combinare.
>
> > Samplitude music studio è la versione base ed economica di Samplitude.
> > Ho provato a farci qualcosina e mi sembra "carino" e molto versatile,ha
> > dentro di tutto un pò
> > ma non riesco a rinunciare a cubase:sembra sia orientato a produzioni
> > semplificate,ad es.
> > c'è un eq in rack che fà abbastanza schifo e così il sim di ampli.Poi
nelle
> > tracce audio
> > noto che c'è sempre un "gain" al 50% di default che snaturizza un po il
> > suono,un preampli digitale insomma non molto "fedele".
>
>
>
> Cmq tutte cose ovviabili dato che il
> > supporto vst è completo.
>
>



title: Home recording - confusione

text:
arkanox ci ha detto :
> Se vupi pilotare un vst con una tastiera,selezioni la traccia,vai alla
> colonna alla tua sinistra
> e nella sezione midi clicchi su in il driver appropriato e,cliccando "out"
> saltano fuori un bel po di opzioni,
> lascia perdere le prime3 o 4,relative a synth software del sistema operativo
> o driver,sotto ci sono un bel po di suoni.
> in fondo vedi "nuovo strumento" e trovi i vst inclusi.
Ho capito. Ho trovato due strumenti: uno si chiama Vita e l'altro
Revolta2. Il primo è una tastiera virtuale (che praticamente simula una
normale tastiera e permette di scegliere quale strumento far suonare).
Il secondo, se non ho capito male, è una specie di software per far sì
che il controller midi simuli una tastiera analogica.
> perchè l'argomento è moooolto vasto.
Eh, sì! Mi sembra di averlo capito! :)
Grazie infinite per i consigli.
STe


title: I pickups della Vantage Avenger

author: massivan

text:
Ho trovato da una grande ferrmanta la brugola da 1.2 mm
(0.05 inches) che regola l'altezza e la spaziatura tra le corde
del ponte Kahler e ho dato una bella regolata.

Le corde ora sono a posto, con la prima gia' al nuovo gauge
che ho deciso essere 0.09-0.12.-015 al posto di 0.10-013-018
(attuale).

Con questa scalatura riesce meglio il vibrato "da violinista"
mentre per le ultime tre corde, lisce, tipo jazz, il gauge non
mi importa

Quindi l'ho intonata per benino e verificato la plarita' dei tre
pickups...che sono tutti Sud.

Ora, potrei risolvere l'hum cancelling sostituendo il centrale
con un Nord e avrei Sud-Nord-Sud, ma ora come ora
non saprei dove comprare un Nord Alnico 5, 3, o 2.

Altro custom-enigma.


title: I pickups della Vantage Avenger

text:
> Ora, potrei risolvere l'hum cancelling sostituendo il centrale
> con un Nord e avrei Sud-Nord-Sud, ma ora come ora
> non saprei dove comprare un Nord Alnico 5, 3, o 2.

> Altro custom-enigma.

"massivan"

Oppure smagnetizzare quello al manico
e al ponte e ri-magetizzarli Nord, il vero
"Geppetto" della chitarra lo sa fare.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

author: Gene

text: Avrei una domandina.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

author: Magilla

text:
Il 26/11/2015 10.38, Gene ha scritto:
> Avrei una domandina.

io non lo uso, but butta la domanda. magari fra 10 anni qualcuno la
ritrova su google gruppi e risponde


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Magilla scriveva il 26/11/2015 :

LOL
A quel punto saprò usare Reaper meglio dell'apriscatole e dopo aver
letto la risposta, il mio fegato esploderà come un tripudio di
miccette.
Ho difficoltà insuperabili nel controllare con Reaper i diversi canali
MIDI di Kontakt 5.
Mi sono scaricato un tutorial e una di queste notti mi ci metto e
risolvo tutto.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

author: peter

text:
Il 26/11/2015 10:38, Gene ha scritto:
> Avrei una domandina.
io lo uso per le registrazioni casalinghe per i video bruttorial, mi ci
trovo bene


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Il 26/11/2015 14:30, Gene ha scritto:
>
> Ho difficoltà insuperabili nel controllare con Reaper i diversi canali
> MIDI di Kontakt 5.
> Mi sono scaricato un tutorial e una di queste notti mi ci metto e
> risolvo tutto.
non ne ho la piu pallida idea


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Nel suo scritto precedente, peter ha sostenuto :

Io ho provato di tutto: Cubase, Sonar e altri più o meno complessi.
Quando ho installato Reaper l'ho trovato molto immediato ma molto
professionale.
Purtroppo non c'è l'editing MIDI su pentagramma ma sono talmente
ignorante che non è un grosso problema.
Vedo di capire come si fa il routing e poi dovrei essere a posto per
cominciare ad usarlo.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Il 26/11/2015 15:06, Gene ha scritto:
>
> Io ho provato di tutto: Cubase, Sonar e altri più o meno complessi.
> Quando ho installato Reaper l'ho trovato molto immediato ma molto
> professionale.
> Purtroppo non c'è l'editing MIDI su pentagramma ma sono talmente
> ignorante che non è un grosso problema.
> Vedo di capire come si fa il routing e poi dovrei essere a posto per
> cominciare ad usarlo.

uhm...non so se ho capito bene, ma l'editing midi lo puoi fare su Guitar
pro (Tux Guitar), poi esporti il file midi e lo butti su reaper, dove
hai gli strumenti virtuali...No?


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Dopo dura riflessione, peter ha scritto :

Credo di si, non uso guitar pro.
Kontak 5 può caricare cari strumenti (campionati) virtuali.
Ogni strumento usa un canale midi diverso e io vorrei riuscire, visto
che è possibile, a pilotare i vari canali aprendo una sola sessione di
Kontakt.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

author: PiccoloFalco

text:
Il giorno giovedì 26 novembre 2015 15:49:13 UTC+1, Gene, picchiando quei tasti lì, ha scritto:
> Kontak 5 può caricare cari strumenti (campionati) virtuali.
> Ogni strumento usa un canale midi diverso e io vorrei riuscire, visto
> che è possibile, a pilotare i vari canali aprendo una sola sessione di
> Kontakt.

Potrebbe essere che ti serva qualcosa tipo Midi Yoke?
http://www.midiox.com/myoke.htm#Desc

pF


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Il 26/11/2015 15:49, Gene ha scritto:
>
> Credo di si, non uso guitar pro.
> Kontak 5 può caricare cari strumenti (campionati) virtuali.
> Ogni strumento usa un canale midi diverso e io vorrei riuscire, visto
> che è possibile, a pilotare i vari canali aprendo una sola sessione di
> Kontakt.

Non so cosa sia kontact, ma  di sicuro gli strumenti campionati puoi
caricarli anche su Reaper


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
peter scriveva il 26/11/2015 :

Per curiosità cerca su YT Session Horn. Quello lo puoi usare solo
dentro Kontakt.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Sembra che PiccoloFalco abbia detto :

No, Reaper fa tutto da solo, basta capire come.
Mi sono stampato un tutorial di 16 paginette che ha anche progetto
dimostrativo.
Appena ho un po' di tempo tranquillo me lo studio e sono sicuro che una
volta capito la logica sarà tutto molto semplice e immediato.


title: C'è qualcuno qui che usa Reaper?

text:
Gene ha pensato forte :
> Avrei una domandina.

*RISOLTO*


title: [IMPR.] 175 e AER Compact 60

author: Buonoz

text:
E' un' accoppiata davvero notevole.
Se avete tempo e denaro, provate una qualsiasi semiacustica su questo
cosetto, poi mi direte.
L' AER costa circa 700 euro.


title: [IMPR.] 175 e AER Compact 60

author: Domingo

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:VpmMa.139319$lK4.3...@twister1.libero.it...

E' un combo valvolare? E' da tanto che cerco qualcosa del genere che sia
degno delle mie archtop ma ad un prezzo abbordabile...
--
Domingo
lucrocessa...@libero.it
http://web.tiscali.it/guitarjazz
ICQ# 74281872


title: [IMPR.] 175 e AER Compact 60

author: The Truth

text:
> "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VpmMa.139319$lK4.3...@twister1.libero.it...
> > E' un' accoppiata davvero notevole.
> > Se avete tempo e denaro, provate una qualsiasi semiacustica su questo
> > cosetto, poi mi direte.
> > L' AER costa circa 700 euro.
>
> E' un combo valvolare? E' da tanto che cerco qualcosa del genere che sia
> degno delle mie archtop ma ad un prezzo abbordabile...
>
Non è valvolare. E' pensato per rendere il suono il più neutro
possibile. Io l'ho comprato un mese fa e mi trovo benissimo.
L'ho visto usare da cantanti, e anche da altri strumentisti (clarinetti,
mandolini, flauti, violini elettrificati).
Io lo uso con una acustica con pickup magnetico fishman, ma non ho
resistito alla tentazione di collegarci anche un paio di elettriche
(fender e gibson) e una classica elettrificata e il risultato è sempre
stupefacente.
Quando lo sono andato a comprare e mi hanno chiesto circa 800 Euro per
un cubo grande poco
più di due scatole da scarpe messe una sopra l'altra, ci sono rimasto.
Poi l'ho provato, ho alzato il volume, ed ho capito perchè è utilizzato
dai più grandi della chitarra acustica e perchè costa così tanto.
Non ho una semiacustica, ma posso immaginare come suona... ti invidio un
sacco... :-))
AER Compact 60 è uno di quegli acquisti che non si discutono.
Non penso che, a questi livelli di eccellenza, il fatto che sia
valvolare o meno debba condizionare la tua scelta.
Io ho un mesa combo valvolare, ma da quando ho l'AER al mesa attacco
solo chitarre elettriche. l'AER è il calssico ampli
nato per fare quello, ovvero fare suonare al meglio una acustica,
classica e, sono certo, anche una semiacustica.
Questa settimana voglio provare a farci un po' di jazz (gibson SG, suono
pulito, pick up al manico e toni chiusi... sono proprio curioso).
Peace and love
TheTruth
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: [IMPR.] 175 e AER Compact 60

text:
"Domingo" <
lucroc...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:uwnMa.2659$xK6....@news1.tin.it...
> "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:VpmMa.139319$lK4.3...@twister1.libero.it...
> E' un' accoppiata davvero notevole.
> Se avete tempo e denaro, provate una qualsiasi semiacustica su questo
> cosetto, poi mi direte.
> L' AER costa circa 700 euro.
> E' un combo valvolare? E' da tanto che cerco qualcosa del genere che sia
> degno delle mie archtop ma ad un prezzo abbordabile...
Proprio li' sta il fattaccio: lui e' un cubetto pesante due grammi concepito
per le acustiche amplificate.
Io ho due 100 che usavo live, ma non avevo mai pensato di infilarci una
semiacustica.
Ieri mi sono portato a casa il gia' vecchio, in verita' compact 60 per
provarlo con la 175: incredibile.
Timbro bello compatto, vellutato, dinamico, perfetto insomma. Anche il suo
reverberino, non e' affatto male.
Il termine di paragone che ho sulle semiacustiche, va dai Polytone, ai JC
120 ai Twin e De Luxe Reverb: questo e' un altra cosa, non migliore, ma un
altro suono, assai serio, a mio parere.
Nota folkloristica:  entra nel mio Invicta insieme al  cavo e all'
accordatore.
:)


title: [IMPR.] 175 e AER Compact 60

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:UiAMa.139556$Ny5.3...@twister2.libero.it...
> Il termine di paragone che ho sulle semiacustiche, va dai Polytone,
ai JC
> 120 ai Twin e De Luxe Reverb: questo e' un altra cosa, non migliore,
ma un
> altro suono, assai serio, a mio parere.
Adesso mi do alla sua ricerca... prima su internet poi nei negozi,
speriamo che i negozianti lo conoscano...
Grazie!



title: Boost Peavey classic30

author: dario

text:
Visto che si parla di questo ampli,qualcuno ha fatto la modifica al boost
dell'ampli per comandarlo con un interruttore a pedale?


title: Boost Peavey classic30

author: BrownSound

text:
"dario" <
da...@despam.com
> ha scritto nel messaggio
news:UXBNf.15240$PR2.2...@twister2.libero.it...
> Visto che si parla di questo ampli,qualcuno ha fatto la modifica al boost
> dell'ampli per comandarlo con un interruttore a pedale?
>
si io
se ti interessa ti cerco lo schema..


title: Boost Peavey classic30

text:
B> si io se ti interessa ti cerco lo schema..
te ne sarei grato,niente di complicato vero ?
;-)


title: Boost Peavey classic30

author: Satch

text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:4406ec87$0$36940$4faf...@reader3.news.tin.it...
> si io
> se ti interessa ti cerco lo schema..
Sarà mica quella dell'altra volta??
S.


title: Boost Peavey classic30

text:
"dario" <
da...@despam.com
> ha scritto nel messaggio
news:u9CNf.15712$A83.4...@twister1.libero.it...
>B> si io se ti interessa ti cerco lo schema..
>
> te ne sarei grato,niente di complicato vero ?
>
> ;-)
>
direi di no. se ci son riuscito io...
http://www.brownsound.it/switch-boost-peavey.gif


title: Boost Peavey classic30

text:
"Satch" <
esa...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4406eee2$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...

dici che era troppo complicato?;)


title: Boost Peavey classic30

text:
"BrownSound" <brown...@LEVAMImusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:4406efb2$0$36930$4faf...@reader3.news.tin.it...
> dici che era troppo complicato?;)
Eh, mi sa di si...
:-)


title: Boost Peavey classic30

text:
B> direi di no. se ci son riuscito io...
B>
http://www.brownsound.it/switch-boost-peavey.gif
LOL LOL LOL
fortissimo e geniale, ma funza o č uno scherzo ?
no perchč,non essendo smanettone meccanico,a quanto vedo il pedale dovrebbe
stare giusto nelle vicinanza dell'ampli,e se lo volessi piazzare davanti
all'ampli,non saprei proprio.
una mini-gru ? :-)


title: Boost Peavey classic30

author: Cicerone

text:
BrownSound wrote:
> "dario" <
da...@despam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:u9CNf.15712$A83.4...@twister1.libero.it...
>>> si io se ti interessa ti cerco lo schema..
>>
>> te ne sarei grato,niente di complicato vero ?
>>
>> ;-)
>>
>
> direi di no. se ci son riuscito io...
>
http://www.brownsound.it/switch-boost-peavey.gif
rofl ... :-)) Davvero ingegnoso!
--
Cicerone
*********************
Il primo Newsgroup sulla Balbuzie
http://www.newsland.it/nr/browse/it-alt.salute.balbuzie/
**********************
C.I.B. Comunità Italiana Balbuzienti
www.balbuzienti.altervista.org/md-pro/index.php
**********************


title: Boost Peavey classic30

text:
"dario" <
da...@despam.com
> ha scritto nel messaggio
news:jnCNf.15284$PR2.2...@twister2.libero.it...

beh, potresti ruotarlo di 90°, portarlo davanti all' ampli e azionarlo col
tacco;)
BS


title: Boost Peavey classic30

text:
"dario" <
da...@despam.com
> ha scritto nel messaggio
news:jnCNf.15284$PR2.2...@twister2.libero.it...
> fortissimo e geniale, ma funza o è uno scherzo ?
> no perchè,non essendo smanettone meccanico,a quanto vedo il pedale
dovrebbe
> stare giusto nelle vicinanza dell'ampli,e se lo volessi piazzare davanti
> all'ampli,non saprei proprio.
> una mini-gru ? :-)
Te la do io una risposta seria.
La modifica, in se, è una stupidaggine.
Si tratta di fare un paio di saldature al PCB dove c'è l'interrutore, fare
un foro e piazzare una presa jack mono per pilotare l'interruttore con uno
switch.
PERO' devi bucare l'ampli...a meno di non usare un jack a tre sostituendo la
presa del footswitch che già c'è..in ogni modo, se non sei capace da solo,
qualunque buon tecnico è in grado di farla.
ciao,
S.


title: Boost Peavey classic30

author: taxidriver

text:
BrownSound ha scritto:
> direi di no. se ci son riuscito io...
>
http://www.brownsound.it/switch-boost-peavey.gif
m'hai fatto scassare dalle risate!
taxidriver


title: Boost Peavey classic30

text:
BrownSound wrote:
> "dario" <
da...@despam.com
> ha scritto nel messaggio
> news:u9CNf.15712$A83.4...@twister1.libero.it...
>>> si io se ti interessa ti cerco lo schema..
>>
>> te ne sarei grato,niente di complicato vero ?
>>
>> ;-)
>>
>
> direi di no. se ci son riuscito io...
>
http://www.brownsound.it/switch-boost-peavey.gif
Ma questa che segue è roba tua?
http://www.brownsound.it/pan.jpg
...devo dire che non sei per nulla attrezzato... O_o



title: Boost Peavey classic30

text:
>
> Ma questa che segue è roba tua?
>
http://www.brownsound.it/pan.jpg
si, una parte...


title: Boost Peavey classic30

text:
B> beh, potresti ruotarlo di 90°, portarlo davanti all' ampli e
B> azionarlo col
B> tacco;)
à la Bennato, WOW


title: Boost Peavey classic30

text:

Una parte?
Nel senso che una parte di ciò che si vede non è tua o nel senso che è una
parte di una parte più "grossa" che non è presente nella foto? O_O
Cavolo, e pensare che io devo ancora comprarmi il primo amplificatore ed al
momento suono attaccato allo sterio di casa... :\



title: Boost Peavey classic30

text:
"Cicerone" <{balbuzio}{@}{
tiscali.it
}> ha scritto nel messaggio
news:du7cdn$d9r$1...@area.cu.mi.it...
> BrownSound wrote:
>>> Ma questa che segue è roba tua?
>>>
http://www.brownsound.it/pan.jpg
>>
>>
>> si, una parte...
>
> Una parte?
anzi meglio dire "una parete"
poi ho un' altra parete con altro materiale;)


title: Boost Peavey classic30

author: sWaT

text:
BrownSound ha scritto:
> direi di no. se ci son riuscito io...
>
http://www.brownsound.it/switch-boost-peavey.gif
>
>
ROTFL E' lo stesso schema che mi hai consigliato a me!
Pero' non ci sono ancora riuscito, non ci capisco nulla di impedenze...


title: Boost Peavey classic30

author: Mark Lije Baley

text:
Mentre spalava la neve, dario <
da...@despam.com
> postulava:
> Visto che si parla di questo ampli,qualcuno ha fatto la modifica al
> boost dell'ampli per comandarlo con un interruttore a pedale?
si, il ragazzo che suona con me.
ci ha messo l'interruttore di una lampada ^_^
--
Mark Lije Baley --- Collettivo Autonomo NHC(T) - Member since... boh!
> Attento...stai per esaurire i "non hai capito", al prossimo ti metto
> nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)


title: Help Amplificatore

author: Mandrakash

text:
Ciao a tutti, il cono del mio amplificatore è partito, e non ha intenzione
di ritornare...
Si tratta di un vecchio combo Laney Pro-Tube AOR series (50 watt valvolare)
con un cono Fane da 12".
Sareste così gentili da indicarmi un cono per rimpiazzarlo? o può andare
bene uno qualsiasi preso in un negozio di elettronica? Dovrei prenderlo
almeno da 100 watt?
... navigo in alto mare
tutti i consigli sono ben accetti
Grazie per l'aiuto.
Mandrakash.


title: Help Amplificatore

author: Ligakurt

text:
"Mandrakash" <pa4...@hotmail.comNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:BRb5e.747901$b5.33...@news3.tin.it...

In linea di massima dovrebbe andare bene un Celestion G12-T75, però devi
vedere qual'è l'impedenza del cono che hai già, di solito c'è scritto o sul
cono stesso, oppure nel retro dell'ampli sotto la dicitura minum load tot
Ohm.
Comunque non va bene un cono comprato in un negozio del'elettronica, devi
andare in un negozio di strumenti musicali, in quanto i coni per chitarra
sono drasticamente diversi da quelli utilizzati per gli Hi-Fi, cmq un
negozio di strumenti ti saprà di sicuro consigliare. Spesa minima 70 euri.
--
Ola...
.L
"Fly on my sweet angel,
fly on through the sky...
Forever, I will be by your side..."
http://www.soundclick.com/ligakurt/


title: mesa single rectifier

text:
datemi delle informazioni su questa testata!!!!(mesasingle 50)
sono disperato possiedo un engl s e e non so se passare a mesa
quali sono le differenze?
il gain e' ugale a quello della mia engl


title: mesa single rectifier

author: Stefano (W)

text:
"capela1975" <
capel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5w61b.255597$Ny5.7...@twister2.libero.it...

l'unica differenza sta nel colore dei pomelli


title: mesa single rectifier

author: Angelworm

text:
On Thu, 21 Aug 2003 16:34:09 GMT, "capela1975" <
capel...@libero.it
>
wrote:

solo tu puoi saperlo, ma io non lo farei


title: ROLAND MICRO CUBE: Maronna lu carmine...

author: Marco & Co.

text:
Ma l'avete provato? Io oggi l'ho riprovato (senza cuffie) dopo che gia al
Disma mi aveva convinto parecchio. E ovviamente alla fine l'ho comprato,
perchè non so resistere. Secondo me per chi vuole un ampli da studio, da
tenere in camera, magari sul comodino, è una mano santa. Io l'ho preso
perchè ho messo il valvolare nel box dove sto allestendo la sala prove, e in
casa non avevo nulla. Ragazzi è una bomba. Ha distorsione chorus delay
flanger, simulazioni di amplificatori, simulatore di acustica, diapason per
accordare, oltre all'entrata per il lettore cd o mp3 e suona veramente bene.
Se vi capita provatelo!
Marco


author: tnt

text:
"Marco & Co." <
marco_...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:blBHc.75446$G%.41746@tornado.fastwebnet.it...
> Ma l'avete provato? Io oggi l'ho riprovato (senza cuffie) dopo che gia al
> Disma mi aveva convinto parecchio. E ovviamente alla fine l'ho comprato,
> perchè non so resistere. Secondo me per chi vuole un ampli da studio, da
> tenere in camera, magari sul comodino, è una mano santa.
ma è meglio del v-amp2? Intendo come risposta al tocco, dinamica ecc. (senza
considerare che ha meno effetti/simulazioni/cazzivari)


author: Luca Mrs

text:
"tnt" <
tnt540N...@yahoo.it
> wrote in message
news:2l87qpF...@uni-berlin.de
>
> ma è meglio del v-amp2? Intendo come risposta al tocco, dinamica ecc. (senza
> considerare che ha meno effetti/simulazioni/cazzivari)
E' un altro tipo di oggetto, il vamp come puoi immaginare è
versatilissimo ci suoni da simon and garfunkel ai carcass.
Il micro cube invece è un ampli piccolo e molto carino per provare a
casa (è a transistor) e ha un pulito decente, per dargli la versatilità
del vamp2 spenderesti un dual rectifier (come costo :D) in pedalini.
Sn due oggetti diversi non si possono paragonare, risposta al tocco come
puoi immaginare nel vamp non ce ne quanta in un ampli "vero" imho tutti
i simulatori software suonano un po compressi.
Ciao
Luca
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


author: Flak

text:
"Marco & Co." <
marco_...@hotmail.com
> ha scritto
> Ma l'avete provato? Io oggi l'ho riprovato (senza cuffie) dopo che gia al

Fichissimo!
Non so quanto mi servirebbe ma costa così poco che un pensierino ce lo
faccio sicuramente, sopratutto se riesco a vendere qualcosa! Ehehehehe.
Poi puo' sempre tornare utile un affare così comodo...
Incuriosito da questo post ho fatto qualche ricerca (non sulo su HC eh...
che cmq. è sempre attendibile fino ad un certo punto ma di fronte ad
apprezzamenti quasi unanimi c'e' molto meno da essere scettici IMO) e ho
visto che ne parlano bene praticamente tutti... Azz!
Senti 2 cose:
- L'hai provato il cube15? quant'e' la diff di prezzo? La vale?
- Il controllo di tono per quanto limitato funziona bene (immagino sia una
specie di presenza)?
- Come va la simulazione mesa-giggi-boogie? :)
Ciao e grazie prima di tutto per la segnalazione!
Flak
--
"Ho il coraggio di essere uva in un mondo di volpi" (cit.)


text:
> - L'hai provato il cube15? quant'e' la diff di prezzo? La vale?
Non l'ho provato. Comunque penso che non la valga. Gli altri cube sono a
grandi linee amplificatori normali. Solo per la dimensione il microcube
merita piu attenzione.
> - Il controllo di tono per quanto limitato funziona bene (immagino sia una
> specie di presenza)?
Fa il suo :O)
> - Come va la simulazione mesa-giggi-boogie? :)
Guarda, se tu provi quell'affare, mesagiggiboogie o no, rimani allibito. Il
suono distorto è veramente incredibile. Le simulazioni sono discrete,
chiaramente piu di tanto non puo' fare, ma secondo me finchè non lo senti
non ti rendi conto.
> Ciao e grazie prima di tutto per la segnalazione!
E prego :O)
Marco