title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
Rieccomi con le mie assillanti domande:
Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
Come va coi puliti, coi crunch, e coi distorti ?
Quale è un prezzo onesto da nuovo ?
E visto che si sono:
E' vero che i Mesa Boogie, a parte i Fender e forse i Laney, non hanno
rivali coi suoni pulti ?
Certo di scassarvi di nuovo le palle, vi ringrazio tutti in anticipo.
ciao
--
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: [FeNdErMaN]

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:932cng$kgi$1...@nnrp1.deja.com...
> Rieccomi con le mie assillanti domande:
>
> Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
> Come va coi puliti, coi crunch, e coi distorti ?
> Quale è un prezzo onesto da nuovo ?
E' un ampli dal buon rapporto q/p, con dei puliti carini e dei distorti non
male.
1.000.000.
> E visto che si sono:
> E' vero che i Mesa Boogie, a parte i Fender e forse i Laney, non hanno
> rivali coi suoni pulti ?
I Laney a mio parere, di rivali ne hanno eccome.
Sui mesa non so dirti pero' i vari MK hanno dei crunch veramente belli che
comunque sono abbastanza ottenibili con un Fender a valvole ed un buon
pedalino overdrive (Ibanez Peps Signature)
-----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
è troppo personale per una chitarra
che non ha personalità.
                                 Marco Fanton.
------------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: lewisblues

text:
> E visto che si sono:
> E' vero che i Mesa Boogie, a parte i Fender e forse i Laney, non hanno
> rivali coi suoni pulti ?
Ciao!!!!
Io ho un mesa MKIIB e francamente posso parlarti solo dei suoni suoni e ti
assicuro che sono grandiosi.
I puliti hanno una dinamica allucinante (moolto belloooo) ideali per il
blues , mentre i distorti sono cremosi e ricchi di armoniche (con la pala
:)))).
Be' se dovessi acquistare un ampli , ne comprerei un altro ma meno pesante
:)))
Ciauzzz
Lew


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"lewisblues" <
lewis...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mQ356.242581$hk4.11...@news.infostrada.it...
> Io ho un mesa MKIIB e francamente posso parlarti solo dei suoni suoni e ti
> assicuro che sono grandiosi.
> I puliti hanno una dinamica allucinante (moolto belloooo) ideali per il
> blues , mentre i distorti sono cremosi e ricchi di armoniche (con la pala
> :)))).
> Be' se dovessi acquistare un ampli , ne comprerei un altro ma meno pesante
> :)))
Quanti watt è?
Quanto costa?
Suona "alla Santana"?
Grazie 1000 e viva Napule :-)



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
> > Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
> > Come va coi puliti, coi crunch, e coi distorti ?
> > Quale č un prezzo onesto da nuovo ?
>
> E' un ampli dal buon rapporto q/p, con dei puliti carini e dei
> distorti non
> male.
> 1.000.000.
Infatti č piů o meno a quanto l'ho trovato. Altro che "offerta". Il
negoziante infatti me l'ha proposto come ampli dal valore di quasi due
milioni...
> > E' vero che i Mesa Boogie, a parte i Fender e forse i Laney, non
>>hanno
> > rivali coi suoni pulti ?
> I Laney a mio parere, di rivali ne hanno eccome.
Denny non la penserebbe allo stesso modo...
> Sui mesa non so dirti pero' i vari MK hanno dei crunch veramente
>belli che
> comunque sono abbastanza ottenibili con un Fender a valvole ed un buon
> pedalino overdrive (Ibanez Peps Signature)
Perň il Fender a valvole costa, mentre il Mesa Boogie... o no ?
Comunque hai toccato in tasto  molto interessante: vale la pena
comprarsi un ampli costoso coi suoni crunch e disotrti eccezionali se
poi con un discreto ampli e un buon pedalino analogico si ottengono gli
stessi risultati.
e piů in generale, non č meglio cercare un ampli dagli ottimi  suoni
puliti (non simulabili con nessun effetto) ed eventualmente smanettare
un pň coi pedalini per ottenere anche dei buoni suoni crunch e
disorti ?
Tanto per capirci, se comprassi un Marshall come li "simulo" i puliti ?
Grazie Fenderman per l'attenzione e le info.
ciao
--
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango Ciuchetti



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:932cng$kgi$1...@nnrp1.deja.com...
: Rieccomi con le mie assillanti domande:
:
: Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
: Come va coi puliti, coi crunch, e coi distorti ?
: Quale è un prezzo onesto da nuovo ?
:
: E visto che si sono:
: E' vero che i Mesa Boogie, a parte i Fender e forse i Laney, non hanno
: rivali coi suoni pulti ?
:
: Certo di scassarvi di nuovo le palle, vi ringrazio tutti in anticipo.
io ho il roc pro 700 e onestamente è un bell'ampli da cameretta... nel
senso bei suoni, specialmente i puliti che cmq sono fender e un bel
distortone modello metal se lo setti con tanto gain e volume sul 2... se
alzi il volume perde dinamica e fa un casino micidiale... insomma è un
bell'amplettino per casa... tra l'altro è anche piccolino e non pesa
moltissimo... sui mesa boogie ecc non so dirti nulla..
sim1
--
Infatti sono come the matrix...
per suonare ho solo bisogno della mia mente....
ho un pod nel cervello!
http://digilander.iol.it/MystiqueRule/index.htm


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
> Io ho un mesa MKIIB e francamente posso parlarti solo dei suoni suoni
> e ti
> assicuro che sono grandiosi.
> I puliti hanno una dinamica allucinante (moolto belloooo) ideali per
> il
> blues , mentre i distorti sono cremosi e ricchi di armoniche (con la
> pala
Mi stai invoglando...
Quasi quasi domani vň in un negozio e ne provo uno.
E a prezzi perň come siamo messi ?
Cisono eventualmente combo valvolari ?
> Be' se dovessi acquistare un ampli , ne comprerei un altro ma meno
>pesante
Perché ? il rapporto Q/P(eso) non č soddisfacente ?
grazie



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: Delay

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:932cng$kgi$1...@nnrp1.deja.com...
> Rieccomi con le mie assillanti domande:
>
> Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
> Come va coi puliti, coi crunch, e coi distorti ?
> Quale è un prezzo onesto da nuovo ?
Io ho il RocPro1000 combo.
I puliti sono Fender...molto buoni...magari è meglio un valvolare...ma anche
questi sono molto buoni secondo me.
I due canali distorti hanno il difetto di avere l'eq in comune, ma
distorgono molto di più di un Fender tradizionale.
Il canale giallo mi pare più morbido mentre il canale rosso è decisamente
più secco. La distorsione che ti da è cmq abbastanza metal...ed è per questo
che io uso i due canali distorti sempre con il SuperOverdrive SD1 della Boss
inserito per arrotondare il suono (e viene fuori un suono niente male, a mio
parere).
Io suono rock/hard rock...lo so...per i distorti sarebbe meglio un bel
Marshall valvolare...(beh...magari in un futuro...!) ma cmq penso che ci
voglia cmq un bel suono pulito, che un Marshall non ti darà mai. (e poi come
tu hai detto...una distorsione in qualche modo si riesce a simulare...ma un
pulito no).
Io l'ho pagato nuovo 930.000 un anno e un po' fa da All For Music a Bologna.
Ciao.
                                Filippo


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
> > E' un ampli dal buon rapporto q/p, con dei puliti carini e dei
> > distorti non
> > male.
> > 1.000.000.
>
> Infatti è più o meno a quanto l'ho trovato. Altro che "offerta". Il
> negoziante infatti me l'ha proposto come ampli dal valore di quasi due
> milioni...
>
Si di listino viene qualcosa vicino ai due milioni..."in un mondo di
situazioni reali" no!
Ciao.
                                            Filippo


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: alelari

text:
[FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
932gq6$8df$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Sui mesa non so dirti pero' i vari MK hanno dei crunch veramente belli che
> comunque sono abbastanza ottenibili con un Fender a valvole ed un buon
> pedalino overdrive
Non direi.....
Ciao
ale
ale....@tin.it
alelari is Cattivik on icq #89083126
***...e' tutta gente che suona, ma non tutti quelli che suonano sono
musicisti...***


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> wrote in message
932p7e$oh$1...@nnrp1.deja.com...
> Perň il Fender a valvole costa, mentre il Mesa Boogie...
......costa assai di piu' !!!!! ;-)))
> Comunque hai toccato in tasto  molto interessante: vale la pena
> comprarsi un ampli costoso coi suoni crunch e disotrti eccezionali se
> poi con un discreto ampli e un buon pedalino analogico si ottengono gli
> stessi risultati.
Ripeto, non direi, dire che per ottenere il crunch del Rectifier basta un
ampli discreto conun pedalino mi sembra un po' una stronzata.....
> e piů in generale, non č meglio cercare un ampli dagli ottimi  suoni
> puliti (non simulabili con nessun effetto) ed eventualmente smanettare
> un pň coi pedalini per ottenere anche dei buoni suoni crunch e
> disorti ?
Dipende da quello che fai, se per il 90% del tempo usi il distorto magari
non ti conviene.....e poi secondo me e' un discorso che non regge, non tutti
gli ampli suonano necessariamente bene con un pedalino davanti, se ti piace
un distorto mesa per averlo devi comprarti un mesa, a mio parere...
> Tanto per capirci, se comprassi un Marshall come li "simulo" i puliti ?
Male
--



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: BrownSound

text:
Delay <
fle...@tin.it
> wrote in message
ss756.8365$jT6.3...@twister2.tin.it...
>un bel suono pulito, che un Marshall non ti darà mai.
eheheheh
attento che questo sta diventando un luogo comune non sempre suffragato dai
fatti.
potrei sorprenderti....
BS


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
>
> Quanti watt č?
100w
> Quanto costa?
io l'ho pagato 1 e mezzo usato
> Suona "alla Santana"?
non solo :))))
> Grazie 1000 e viva Napule :-)
prego e sempre viva napule :)))
Lew


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:932p7e$oh$1...@nnrp1.deja.com...
>
>
> Infatti è più o meno a quanto l'ho trovato. Altro che "offerta". Il
> negoziante infatti me l'ha proposto come ampli dal valore di quasi due
> milioni...
>
Di listino si. Ci sono molti negozianti che vendono strumenti a prezzo di
listino, dalle mie parti in pratica è normale...
Meno male che a Roma c'è Your Music! ;-)
> Denny non la penserebbe allo stesso modo...
Non trovo questi Laney granché, come dice il mio negoziante di (s)fiducia...
"Laney... tutta pubblicita' niente sostanza"
Denny sapra' magari suonare benissimo, ma di amplificatori (e piu' in
generale, di strumenti), non ci capisce proprio un cazzo!...
;-)))))
> Però il Fender a valvole costa, mentre il Mesa Boogie... o no ?
I Fender non sono economicissimi, ma i Mesa costano ancor di piu'.
I Fender hanno un fantastico rapporto q/p considerando che la qualita' dei
valvolari Fender è elevata; i Mesa Boogie, che pure sono dei signori
amplificatori, hanno un rapporto q/p deludente; costano troppo.
>
> Comunque hai toccato in tasto  molto interessante: vale la pena
> comprarsi un ampli costoso coi suoni crunch e disorti eccezionali se
> poi con un discreto ampli e un buon pedalino analogico si ottengono gli
> stessi risultati.
Non si ottengono gli stessi risultati, non al 100% almeno.
> Tanto per capirci, se comprassi un Marshall come li "simulo" i puliti ?
Il Marshall da dei puliti che possono anche essere considerati bellini,
dipende da cosa fai, ma sono sempre un po' acidini e mail troppo puliti.
In generale, ti consiglio di trovare un Fender a valvole sui 60W usato,
possibilmente a due coni (vedi Hot Rod DeVille)
Credo proprio che sia adatto a te, magari con un buon pedalino poi riesci
anche ad ottenere un lead "Mesoso"...



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"alelari" <
ale....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9330lo$8o61u$2...@ID-49436.news.dfncis.de...
> [FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
> 932gq6$8df$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> Non direi.....
>
Cosa ne sai tu, BABBEO???
Io ci riesco, se tu non ce la fai è perché sei impotente...
;-)))))) eheheh



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"Sim1" <
omino...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P2656.243787$hk4.11...@news.infostrada.it...
> <
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
> news:932cng$kgi$1...@nnrp1.deja.com...
> io ho il roc pro 700 e onestamente è un bell'ampli da cameretta... nel
> senso bei suoni, specialmente i puliti che cmq sono fender
Sono d'accordo, simo (ma porca miseria, Mystique Rule era bellissimo!!),
pero' la tua chitarra (la RG) è una chitarra con un po' troppi bassi... Lo
sfrutteresti molto meglio con una strato, o anche una tele.
Hai provato una strato con il tuo amp?



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto nel messaggio
news:RC856.245330$hk4.11...@news.infostrada.it...

Questa frase, scherzosa ma non troppo, di BrownSound, mi sembra buona;
I Marshall non hanno il pulito di un Mesa o di un Fender, pero' hanno delle
sonorità clean interessanti anche loro...
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
è troppo personale per una chitarra
che non ha personalità.
                                 Marco Fanton.
------------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: Denny

text:
alefango_...@my-deja.com
 wrote:

> > > Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
> > > Come va coi puliti, coi crunch, e coi distorti ?
> > > Quale è un prezzo onesto da nuovo ?
> >
> > E' un ampli dal buon rapporto q/p, con dei puliti carini e dei
> > distorti non
> > male.
> > 1.000.000.
e' un ottimo ampli. se non avessi gia' un combo (oltre al rack) mi
comprerei quel fender 10 volte. e' ottimo da tenere in casa e sul palco
e' una bomba. l'ho provato in situazione live a milanosuona all'aquatica
a maggio scorso. era microfonato e creava un suono PAUROSO, spiccava
benissimo in mezzo agli altri strumenti (basso, batteria, tastiera).
insomma, se lo trovi e ti piace compralo!!!
ha dei puliti molto belli e dei gran distorti per essere un ampli a
transistor.

> Infatti è più o meno a quanto l'ho trovato. Altro che "offerta". Il
> negoziante infatti me l'ha proposto come ampli dal valore di quasi due
> milioni...

> > > E' vero che i Mesa Boogie, a parte i Fender e forse i Laney, non
> > > hanno rivali coi suoni pulti ?
> > I Laney a mio parere, di rivali ne hanno eccome.
>
> Denny non la penserebbe allo stesso modo...
infatti. a MIO PARERE, non c'e' ampli che abbia puliti piu' belli se non
il fender, che comunque gli e' molto vicino.
i mesa non sono famosi per i puliti, anche se sono molto belli. il
triaxis e' un caso a parte, i puliti belli li ha eccome! i puliti del
marshall hanno sempre fatto cagare.
> > Sui mesa non so dirti pero' i vari MK hanno dei crunch veramente
> > belli che comunque sono abbastanza ottenibili con un Fender
> > a valvole ed un buon pedalino overdrive (Ibanez Peps Signature)
>
> Però il Fender a valvole costa, mentre il Mesa Boogie... o no ?
mentre il mesaboogie costa una cifra pure lui :-((((

> Comunque hai toccato in tasto  molto interessante: vale la pena
> comprarsi un ampli costoso coi suoni crunch e disotrti eccezionali se
> poi con un discreto ampli e un buon pedalino analogico si ottengono gli
> stessi risultati.
> e più in generale, non è meglio cercare un ampli dagli ottimi  suoni
> puliti (non simulabili con nessun effetto) ed eventualmente smanettare
> un pò coi pedalini per ottenere anche dei buoni suoni crunch e
> disorti ?
dipende. a me per esempio non piacciono, mi trovo benissimo con la
distorsione del mio ampli. se sei fissato con i marshall, nel 80% dei
casi hai bisogno di qualcosa che ti *faccia* i puliti belli e un
pedalino per dare gain (visto che di norma i marshall non ne hanno poi
molto). io mi sono comprato un laney tempo fa perche' mi era venuto lo
schizzo di suonare con chitarra cavo ampli E BASTA. beh, sai che non ho
nessun rimorso. quell'ampli lo ricomprerei eccome. puliti ottimi (ma
veramente ottimi) e distorti con un range che varia da blues (american)
al tipico suono con tanto gain (british).
poi per comodita' ho avuto bisogno del rack, per passare da un effetto
all'altro e da un canale all'altro in modo rapido e solo con una
pedaliera midi, e tutto il resto inscatolato per bene dentro al
rackcase. sto sempre aspettando il triaxis della laney! ;-)))

> Tanto per capirci, se comprassi un Marshall come li "simulo" i puliti ?
con un altro ampli.
--
Denny
---------------------------
   <
de...@flybyshop.com
>
<
http://www.flybyshop.com/
>
<
http://www.totosite.net/
>
     <ICQ: 11129001>
---------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"[FeNdErMaN]" wrote:
> > > Sui mesa non so dirti pero' i vari MK hanno dei crunch veramente belli che
> > > comunque sono abbastanza ottenibili con un Fender a valvole ed un buon
> > > pedalino overdrive
> > >
> > Non direi.....
> >
>
> Cosa ne sai tu, BABBEO???
> Io ci riesco, se tu non ce la fai č perché sei impotente...
forse lui non ne ha bisogno perche' ha gia' un mesa, non spreca tempo
nel tentativo di emularlo! ;-)



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"[FeNdErMaN]" wrote:
> > >un bel suono pulito, che un Marshall non ti darà mai.
> >
> > eheheheh
> > attento che questo sta diventando un luogo comune non sempre suffragato
> > dai fatti.
> > potrei sorprenderti....
>
> Questa frase, scherzosa ma non troppo, di BrownSound, mi sembra buona;
> I Marshall non hanno il pulito di un Mesa o di un Fender, pero' hanno delle
> sonorità clean interessanti anche loro...
si, il che equivale a:
con un marshall non ottengo dei BEI suoni puliti cristallini, ma ottengo
comunque dei suoni un po' marci che si avvicinano ai puliti.
interessanti, ma non puliti.



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"[FeNdErMaN]" <
john_fr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9337p6$qcj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: Sono d'accordo, simo (ma porca miseria, Mystique Rule era bellissimo!!),
: pero' la tua chitarra (la RG) è una chitarra con un po' troppi bassi...
Lo
: sfrutteresti molto meglio con una strato, o anche una tele.
: Hai provato una strato con il tuo amp?
fendero.... FENDEROOOOOOOOOOO!
Io prima avevo una Strato American Standard del 97 e il suono che ne usciva
da quell'ampli era 20 volte peggio rispetto a quello che mi esce ora, che
sarà anche inespressivo finchè vuoi ma almeno è un suono con una certa
definizione.... per il resto sapendo che ho un fottio di bassi (anche di
medi a dire il vero) i bassi li tengo sempre molto bassi (ehm...
scusate).... cmq questo sarà, spero, solo l'ampli che avrò in cameretta...
già quando suonicchio con altri il suono che ne esce non mi convince per
nulla...
sim1
--
Infatti sono come the matrix...
per suonare ho solo bisogno della mia mente....
ho un pod nel cervello!
http://digilander.iol.it/MystiqueRule/index.htm
"[FeNdErMaN]" <
john_fr...@katamail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9337p6$qcj$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: Sono d'accordo, simo (ma porca miseria, Mystique Rule era bellissimo!!),



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
3A558626...@flybyshop.com...
> forse lui non ne ha bisogno perche' ha gia' un mesa, non spreca tempo
> nel tentativo di emularlo! ;-)
Eh gia'.....
;-DDDDD
--



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
[FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
9337kp$qar$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
> "alelari" <
ale....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9330lo$8o61u$2...@ID-49436.news.dfncis.de...
> > [FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
> > 932gq6$8df$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > Non direi.....
> >
>
> Cosa ne sai tu, BABBEO???
> Io ci riesco, se tu non ce la fai è perché sei impotente...
Mah, io dico che se per fare il suono distorto Mesa bastasse avere un buon
Fender valvolare (che costa un bel po' meno e che ha anche dei puliti
migliori, anche se vi ricordo che i Mesa non suonano male sui puliti, anzi
!!!) e metterci un pedalino davanti, la Mesa-Boogie NON ESISTEREBBE !!!!!
--



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
Denny <
de...@flybyshop.com
> wrote in message
3A5586E4...@flybyshop.com...
> "[FeNdErMaN]" wrote:
>
> > > >un bel suono pulito, che un Marshall non ti darà mai.
> > >
> > > eheheheh
> > > attento che questo sta diventando un luogo comune non sempre
suffragato
> > > dai fatti.
> > > potrei sorprenderti....
> >
> > Questa frase, scherzosa ma non troppo, di BrownSound, mi sembra buona;
> > I Marshall non hanno il pulito di un Mesa o di un Fender, pero' hanno
delle
> > sonorità clean interessanti anche loro...
>
> si, il che equivale a:
>
> con un marshall non ottengo dei BEI suoni puliti cristallini, ma ottengo
> comunque dei suoni un po' marci che si avvicinano ai puliti.
> interessanti, ma non puliti.
;-DDDDD



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: Jegel

text:
> Però il Fender a valvole costa, mentre il Mesa Boogie... o no ?
Mentre il Mesa/Boogie costa il doppio...
>
> Comunque hai toccato in tasto  molto interessante: vale la pena
> comprarsi un ampli costoso coi suoni crunch e disotrti eccezionali se
> poi con un discreto ampli e un buon pedalino analogico si ottengono gli
> stessi risultati.
> e più in generale, non è meglio cercare un ampli dagli ottimi  suoni
> puliti (non simulabili con nessun effetto) ed eventualmente smanettare
> un pò coi pedalini per ottenere anche dei buoni suoni crunch e
> disorti ?
>
> Tanto per capirci, se comprassi un Marshall come li "simulo" i puliti ?
E' un bel po' difficile "simulare" un buon pulito se la pasta sonora di base
non è ottimale...
Jegel


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: Fabione

text:
On Thu, 04 Jan 2001 17:43:15 GMT,
alefango_...@my-deja.com
wrote:
>Rieccomi con le mie assillanti domande:
>
>Che ne pensate dell'ampli Fender Roc Pro 1000.
Meglio cercare un ampli usato tipo DeVille o Deluxe!


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
alelari <
ale....@tin.it
> wrote in message
934o9q$8slr4$5...@ID-49436.news.dfncis.de...
> Mah, io dico che se per fare il suono distorto Mesa bastasse avere un buon
> Fender valvolare (che costa un bel po' meno e che ha anche dei puliti
> migliori, anche se vi ricordo che i Mesa non suonano male sui puliti, anzi
> !!!) e metterci un pedalino davanti, la Mesa-Boogie NON ESISTEREBBE !!!!!
invece è proprio così
concettualmente, progettualmente, idealmete ,propositivamente, e
fattivamente,
Mesa è un Fender con un pedalino davanti.
che poi col tempo è diventato un Fender con due pedalini davanti, poi un
Fender con tre pedalini davanti ecc. ecc....
Questa è storia, non supposizioni....
;-P
BS


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
BrownSound <
Brown...@porciletto.org
> wrote in message
Bzp56.250382$hk4.12...@news.infostrada.it...
> invece è proprio così
> concettualmente, progettualmente, idealmete ,propositivamente, e
> fattivamente,
> Mesa è un Fender con un pedalino davanti.
> che poi col tempo è diventato un Fender con due pedalini davanti, poi un
> Fender con tre pedalini davanti ecc. ecc....
> Questa è storia, non supposizioni....
Ok, lo so che il Mesa come pasta sonora non e' diversissimo dal Fender, lo
so che i primi *Boogie* in circolazione (mi pare anche quelli di Santana che
fu uno dei primi seguaci di Smith) non erano altro che Fender modificati
(forse sarebbe meglio dire *truccati* o *elaborati* ;-))))), cmq se
comprandomi un twin e un paio di pedalini (o anche al limite 3) posso
ottenere il crunch di una Dual Rectifier lo faccio subito !!!!! In un amply
solo avrei il miglior pulito del mondo e il miglior distorto del mondo,
sempre secondo i miei OPINABILI GUSTI (di questi tempi e' sempre meglio
specificare ;-)))) )



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
Beh, commosso (nel senso che non sapendo a chi dare retta ho iniziato a
sbattere la testa nel muro) da così tanti interventi in questothread da
me inaugurato, non posso che cercare di delinearne un quadro
complessivo:
Il Fender roc Pro 1000 è un 'ottimo ampli da 1.000.000 con ottimi suoni
puliti anche se non va malaccio, rispetto agli altri Fender, con i
distorti.
Di listino costerebbe di più...
Per i suoni cristallini non è detto che i Fender valvolari siano meglio
di quelli a transistor.
Il Mesa boogie è un ampli molto simile al Fender (valvolare ?) anche
nel prezzo, ma coi suoni un pò più orientati al verso il distorto. In
ogni caso molto versatile.
Gli ampli con ottimi suoni puliti sono più versatili di quelli pensati
per i suoni distorti, anche se con i primi, nonostante l'uso di
pedalini vari, probabilmente non si riuscirà mai a raggiundere un
distorto identico, che so, ad un Marshall.
I Laney si fanno apprezzare sopratutto per il rapporto q/p.
Di certo ho dimenticato qualche considerazione importante.
Colgo l'occasione per rilanciare i dubbi (queste è la volta bona che mi
mandate affanculo): i Fender, in generale, come vanno sulle frequenze
basse ?
E un valvolare, che so, da 60w, come qualcuno mi ha consigliato,  è da
preferire in qualità e in quantità ad un Fender a transistor ?
Grazie a tutti
ciao
--
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AlFango Ciuchetti



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"alelari" <
ale....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:935oah$8vtfb$3...@ID-49436.news.dfncis.de...
> Ok, lo so che il Mesa come pasta sonora non e' diversissimo dal Fender, lo
> so che i primi *Boogie* in circolazione (mi pare anche quelli di Santana
che
> fu uno dei primi seguaci di Smith) non erano altro che Fender modificati
> (forse sarebbe meglio dire *truccati* o *elaborati* ;-))))), cmq se
> comprandomi un twin e un paio di pedalini (o anche al limite 3) posso
> ottenere il crunch di una Dual Rectifier lo faccio subito !!!!! In un
amply
> solo avrei il miglior pulito del mondo e il miglior distorto del mondo,
> sempre secondo i miei OPINABILI GUSTI (di questi tempi e' sempre meglio
> specificare ;-)))) )
Caro ale, penso il buon zio si riferisse ai vari MK "santana", che poi sono
quelli che piacciono a me... (le varie rectifier non mi gustano proprio...)
Almeno per quanto riguarda questi, sono d'accordo, la pasta sonora č molto
simile...
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
č troppo personale per una chitarra
che non ha personalitą.
                                 Marco Fanton.
------------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:93726i$fug$1...@nnrp1.deja.com...
> Beh, commosso (nel senso che non sapendo a chi dare retta ho iniziato a
> sbattere la testa nel muro) da così tanti interventi in questothread da
> me inaugurato, non posso che cercare di delinearne un quadro
> complessivo:
>
> Il Fender roc Pro 1000 è un 'ottimo ampli da 1.000.000 con ottimi suoni
> puliti anche se non va malaccio, rispetto agli altri Fender, con i
> distorti.
> Di listino costerebbe di più...
>
> Per i suoni cristallini non è detto che i Fender valvolari siano meglio
> di quelli a transistor.
E invece è detto!!! (Almeno secondo me, che comunque apprezzo diversi Fender
a transistor sui puliti, ma coi valvolari non c'è storia)
> Il Mesa boogie è un ampli molto simile al Fender (valvolare ?) anche
> nel prezzo, ma coi suoni un pò più orientati al verso il distorto. In
> ogni caso molto versatile.
No, i Mesa costano molto di piu', sono oggettivamente costruiti benissimo ma
costano sotto ogni punto di vista, troppo.
> Gli ampli con ottimi suoni puliti sono più versatili di quelli pensati
> per i suoni distorti, anche se con i primi, nonostante l'uso di
> pedalini vari, probabilmente non si riuscirà mai a raggiundere un
> distorto identico, che so, ad un Marshall.
Definizione accettabile.
>
> I Laney si fanno apprezzare sopratutto per il rapporto q/p.
>
soprattutto "p"... ;-)))
> Colgo l'occasione per rilanciare i dubbi (queste è la volta bona che mi
> mandate affanculo): i Fender, in generale, come vanno sulle frequenze
> basse ?
Danno il meglio.
> E un valvolare, che so, da 60w, come qualcuno mi ha consigliato,  è da
> preferire in qualità e in quantità ad un Fender a transistor ?
Certo.
-----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
è troppo personale per una chitarra
che non ha personalità.
                                 Marco Fanton.
--------------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: Bluedolphin

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto nel messaggio
news:Bzp56.250382$hk4.12...@news.infostrada.it...

Stavo per dire esattamente la stessa cosa.
Luca


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"BrownSound" <
Brown...@porciletto.org
> ha scritto nel messaggio
news:Bzp56.250382$hk4.12...@news.infostrada.it...
>
>
> invece è proprio così
> concettualmente, progettualmente, idealmete ,propositivamente, e
> fattivamente,
veraMENTE? ;-)))))
Comunque sono d'accordo con te, e l'ho sperimentato da un bel po' col mio
twin...
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
è troppo personale per una chitarra
che non ha personalità.
                                 Marco Fanton.
--------------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
> > Il Mesa boogie è un ampli molto simile al Fender (valvolare ?) anche
> > nel prezzo, ma coi suoni un pò più orientati al verso il distorto.
> > In ogni caso molto versatile.
> No, i Mesa costano molto di piu', sono oggettivamente costruiti
> benissimo ma
> costano sotto ogni punto di vista, troppo.
Accidenti ! Più dei Fender ?
> > I Laney si fanno apprezzare sopratutto per il rapporto q/p.
> soprattutto "p"... ;-)))
Attento che se ti sente Denny ;-))))))))))))
> > i Fender, in generale, come vanno sulle
> > frequenze
> > basse ?
> Danno il meglio.
Anche quelli a transistor ? Mi riferisco chiaramente al Roc Pro 1000.
> > E un valvolare, che so, da 60w, come qualcuno mi ha consigliato,  è
> >da
> > preferire in qualità e in quantità ad un Fender a transistor ?
> Certo.
Cioé un valvolare da 60w è da preferire al Roc Pro 1000 (100w)che
dovrebbe essere anche più contenuto nelle dimensioni (corregimi se dico
cazzate), no ?
grazie ancora
ciao
--
http://digilander.iol.it/alessandrociuchetti/
AleFango



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:937n2m$ur7$1...@nnrp1.deja.com...
> Accidenti ! Più dei Fender ?
Sì.
> Attento che se ti sente Denny ;-))))))))))))
>
Beh, ora non esageriamo, le opinioni (soprattutto poste in maniera scherzosa
come faccio io) sono semplici opinioni personali, non bisogna mica
scannarsi... ;-)
>
> Anche quelli a transistor ? Mi riferisco chiaramente al Roc Pro 1000.
>
Il Roc Pro non l'ho mai provato, escluso un 700 ma senza grande attenzione,
comunque li trovo un po' piu' cristallini rispetto ai valvolari, piu'
presenti sulle presenze basse nei clean Fender.
> Cioé un valvolare da 60w è da preferire al Roc Pro 1000 (100w)che
> dovrebbe essere anche più contenuto nelle dimensioni (corregimi se dico
> cazzate), no ?
Si', ma il suono e la comodita' non convivono, purtroppo, bene.
In ogni caso, un valvolare da 60 W fa piu' "casino" di un transistor da 100.
La spiegazione è molto poco tecnica, ma rende bene l'idea.
Ciao (se vuoi altri chiarimenti scrivi pure)



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
alelari <
ale....@tin.it
> wrote in message
935oah$8vtfb$3...@ID-49436.news.dfncis.de...
> Ok, lo so che il Mesa come pasta sonora non e' diversissimo dal Fender, lo
> so che i primi *Boogie* in circolazione (mi pare anche quelli di Santana
che......
[snip]
Cmq, per tagliare la testa al totano ;-) ieri sera ho avuto una lunga
conversazione su icq con Peps e ci siamo accordati: lui costruira' per me
una scatoletta magica che, in caso di necessita', fungera' da *riduttore di
gain* per il mio mesa, togliera' tutti quei cazzo di pedalini che hanno
messo davanti e finalmente quando lo vorro' avro' un Twin
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
[FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
937iid$vb8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> No, i Mesa costano molto di piu', sono oggettivamente costruiti benissimo
ma
> costano sotto ogni punto di vista, troppo.
Su questo sono pienamente d' accordo, i Mesa costano mediamente il doppio
degli equivalenti ampli delle altre marche, sono sicuramente dei grandi
ampli (io ho trovato nel Triaxis il suono che cercavo e non avevo mai
trovato e una versatilita' disarmante), cmq un pre, valvolare e MIDI che
sia, non puo' costare 5 milioni !!!!!!!
Purtroppo penso che loro si tengano alti con i prezzi per il fatto che, per
esempio (IMHO) il suono del Rectifier non lo ottieni con nessun altro ampli,
se lo vuoi PAGHI !!!!!!!
Cmq io ho preso il triaxis usato a 2.500.000 (non e' cmq poco...), pero' per
un bel po' di anni sono a posto !!!!! In questi casi il mercato dell' usato
e' una grande risorsa...



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
"alelari" <
ale....@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:938f86$9ffm3$4...@ID-49436.news.dfncis.de...
>
> Su questo sono pienamente d' accordo, i Mesa costano mediamente il doppio
> degli equivalenti ampli delle altre marche, sono sicuramente dei grandi
> ampli (io ho trovato nel Triaxis il suono che cercavo e non avevo mai
> trovato e una versatilita' disarmante), cmq un pre, valvolare e MIDI che
> sia, non puo' costare 5 milioni !!!!!!!
> Purtroppo penso che loro si tengano alti con i prezzi per il fatto che,
per
> esempio (IMHO) il suono del Rectifier non lo ottieni con nessun altro
ampli,
> se lo vuoi PAGHI !!!!!!!
Beh mio caro, non è l'unico amplificatore dal suono inconfondibile...
Voglio dire, al di la' del suono che è soggettivo, sono degli amplificatori
costruiti con un elevato livello qualitativo, non oso metterlo in dubbio!
Pero' anche il Marshall (scusate l' "originalita'", ma quando sei perso per
un suono, sei perso ;-) ha un suono immediatamente riconoscibile, e non per
questo ha quei prezzi!
Che i Mesa costino piu' dei Marshall è sicuramente giusto, perché usano
legni migliori, ecc.ecc. e questo lo so bene, pero' è oggettivamente troppo.
Trovi? ;-))
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
----------------------------------------------------
Io non sprecherei un bellissimo
Seymour Duncan per una Ibanez,
è troppo personale per una chitarra
che non ha personalità.
--------------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
[FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
93asl2$sbr$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Che i Mesa costino piu' dei Marshall è sicuramente giusto, perché usano
> legni migliori, ecc.ecc. e questo lo so bene, pero' è oggettivamente
troppo.
> Trovi? ;-))
E' praticamente quello che avevo detto io, cmq non so se il JCM2000 vale
quello che costa.....



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

author: Borgiaz

text:
 "alelari" <
ale....@tin.it
> , avendo venduto delle Ecstacy per
rifornire il racket delle distorsioni, dalla galera scrive:
>[FeNdErMaN] <
john_fr...@katamail.com
> wrote in message
>937iid$vb8$1...@lacerta.tiscalinet.it...
>
>> No, i Mesa costano molto di piu', sono oggettivamente costruiti benissimo
>ma
>> costano sotto ogni punto di vista, troppo.
>
>Su questo sono pienamente d' accordo, i Mesa costano mediamente il doppio
>degli equivalenti ampli delle altre marche, sono sicuramente dei grandi
>ampli (io ho trovato nel Triaxis il suono che cercavo e non avevo mai
>trovato e una versatilita' disarmante), cmq un pre, valvolare e MIDI che
>sia, non puo' costare 5 milioni !!!!!!!
Sono dei pazzi, ma non quelli della mesa, ma gli importatori.
Anche mettendoci dentro tasse dogaga cambio eccetera, se vai in usa i
boogie costano 1/3 in meno che da noi. Se qui una recto nouva è
inaffrontabile (circa 4,5 pali), lì con 3 la porti  a casa. Insomma....
In pratica i mesa dovrebbero costare nuovi come se fossero usati, o poco
più! (CMQ il trix l'hai comprato bene, io lho pagato d+)
AH ultima cosa: mi dici il n di serie che risalgo alla circuitazione?
Ciao et grazz
Borgiaz


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
Borgiaz <
bor...@libbero.it
> wrote in message
3a5a840e...@news.libero.it...
> Sono dei pazzi, ma non quelli della mesa, ma gli importatori.
> Anche mettendoci dentro tasse dogaga cambio eccetera, se vai in usa i
> boogie costano 1/3 in meno che da noi. Se qui una recto nouva è
> inaffrontabile (circa 4,5 pali), lì con 3 la porti  a casa. Insomma....
Verissimo, anche per le chitarre (andatevi a vedere il listino sul sito
ufficiale della ESP e poi andate a vedere nei nostri negozi...)
> In pratica i mesa dovrebbero costare nuovi come se fossero usati, o poco
> più! (CMQ il trix l'hai comprato bene, io lho pagato d+)
Pensa un po': l' altra sera chattavo con un ragazzo su icq, non ricordo bene
chi, cmq e' uno del NG, potra' confermare, mi diceva che io l' avevo pagato
un' esagerazione, che lui l' aveva trovato con l' abacus a 2.300.000, e a
1.500.000 la versione 1.0, mi pare...mah
> AH ultima cosa: mi dici il n di serie che risalgo alla circuitazione?
> Ciao et grazz
> Borgiaz
Allora, non trovo assolutamente il numero di serie, l' adesivo che in genere
c' e' nell' alloggiamento delle valvole non c' e', cmq sono sicuro che e' un
2.0 pre fat mod, l' ho visto dai preset.....



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
> Il Roc Pro non l'ho mai provato, escluso un 700 ma senza grande
>attenzione,
> comunque li trovo un po' piu' cristallini rispetto ai valvolari, piu'
> presenti sulle presenze basse nei clean Fender.
Lo vedi allora che confermi la mia "tesi": gli ampli a transistor vanno
meglio coi suoni puliti e cristallini rispetto ai valvolari. No ?
ciao
--
http://pub33.bravenet.com/forum/show.asp?usernum=2784193884



title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
<
alefango_...@my-deja.com
> ha scritto nel messaggio
news:93pp0b$h2d$1...@nnrp1.deja.com...
>
>
>
> > Il Roc Pro non l'ho mai provato, escluso un 700 ma senza grande
> >attenzione,
> > comunque li trovo un po' piu' cristallini rispetto ai valvolari, piu'
> > presenti sulle presenze basse nei clean Fender.
>
> Lo vedi allora che confermi la mia "tesi": gli ampli a transistor vanno
> meglio coi suoni puliti e cristallini rispetto ai valvolari. No ?
Volevo dire frequenze basse...
Comunque no; il clean fender è ricco di bassi il transistor non appaga
sufficientemente in questo campo, e non solo in quello... c'è poco da fare,
la valvola è un altro mondo...
 -----------------------------------------------------
               [FeNdErMaN]

john_fr...@katamail.com

http://fenderman.go.to
             ICQ: #55996835
-----------------------------------------------------


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
 "alelari" <
ale....@tin.it
> , avendo venduto delle Ecstacy per
rifornire il racket delle distorsioni, dalla galera scrive:
>
>Allora, non trovo assolutamente il numero di serie, l' adesivo che in genere
>c' e' nell' alloggiamento delle valvole non c' e', cmq sono sicuro che e' un
Allora č SICURAMENTE rubato :-)
>2.0 pre fat mod, l' ho visto dai preset.....
L'hai sentito quello modificato? Com'č? (so cosa dicono, ma volevo
un'esperienza diretta.....)
Ciaz
Borgiaz


title: ampli Fender Roc Pro 1000.

text:
Borgiaz <
bor...@libbero.it
> wrote in message
3a619342...@news.libero.it...
> Allora č SICURAMENTE rubato :-)
Dici ? Spero proprio di no, cmq il fatto che l' abbia preso usato.......
> >2.0 pre fat mod, l' ho visto dai preset.....
> L'hai sentito quello modificato? Com'č? (so cosa dicono, ma volevo
> un'esperienza diretta.....)
Non l' ho mai sentito, so solo quello che c' e' sui vari siti tipo triaxis
temple etc, cmq a me piace molto cosi' com' e'



title: HEEELP!!!

author: Don Zen

text:
Ciao a tutti, mi chiamo Luca ed è la prima volta che scrivo a questo NG.
Sono DISPERATO, tempo fà a causa di "un viaggio di lavoro"
ho perso la leva del  vibrato.
Qualcuno sà dove posso trovare una leva del vibrato
per una SPIRIT by Steinberger?
E' una leva liscia, senza filettatura che si istalla
semplicemente inserendola nel ponte.
Sono VERAMENTE DISPERATO,
QUALCUNO  MI AIUTI!!!
Sono gradite risposte private all'indirizzo
don...@hotmail.com


title: HEEELP!!!

author: Cujo

text:
Don Zen wrote:

> Ciao a tutti, mi chiamo Luca ed è la prima volta che scrivo a questo NG.
> Sono DISPERATO, tempo fà a causa di "un viaggio di lavoro"
> ho perso la leva del  vibrato.
> Qualcuno sà dove posso trovare una leva del vibrato
> per una SPIRIT by Steinberger?
[..]
Premetto che non lo so con certezza, ma penso che rivolgendoti
all'importatore della Steinberger dovresti trovarla. Di solito le leve
si trovano abbastanza facilmente!
ciao
--
     _
    / 7
   /_(
   |_|
   |_|
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail:
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/
http://www.cujo.org


title: HEEELP!!!

author: Max D.G.

text:
Hey Cujo <
cu...@cujo.org
>! Ho letto poc'anzi quello che hai scritto il Wed, 05
Jul 2000 01:14:54 +0200:
>Premetto che non lo so con certezza, ma penso che rivolgendoti
>all'importatore della Steinberger dovresti trovarla. Di solito le leve
>si trovano abbastanza facilmente!
>ciao
Purtroppo non e' cosi' Cujo.
L'importazione e' stata bloccata per motivi che, a dirli, sembrerebbero assurdi.
Fatto sta che sono anni che cerco una leva originale di ricambio per il mio
TransTrem.
Non esiste, a tutt'oggi, un *importatore Steinberger*.
Forse per la serie spirit (non filettata) c'e' piu' speranza (o qualche
corrispondenza).


title: [CERCO] Gioco

author: Steeler

text:
Sul mulo c'è Video Strip Poker 2002; se qualcuno si è scaricato il file
rar da 3GB o quello normale da 700mb mi faccia un fischio, ho un sacco di
roba da scambiare
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [CERCO] Gioco

author: ZioArturone

text:
Steeler  ha scritto sta roba qua:
> Sul mulo c'è Video Strip Poker 2002; se qualcuno si è scaricato il
> file rar da 3GB o quello normale da 700mb mi faccia un fischio, ho un
> sacco di roba da scambiare
Prova a dare 1/4 di giro al trussrod (avvitando), ma prima allenta le corde.
--
Z.


title: [CERCO] Gioco

text:
Suono con le 0.08 in MIbm
ZioArturone ha scritto:



--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [CERCO] Gioco

author: z3r0 ®

text:
Steeler ha scritto:
> Sul mulo c'è Video Strip Poker 2002; se qualcuno si è scaricato il file
> rar da 3GB o quello normale da 700mb mi faccia un fischio, ho un sacco di
> roba da scambiare
>
Il primo ascolto è filato liscio, e questa è una cosa molto importante,
secondo me.
Arrangiamenti che suonano bene, anche considerando che sono realizzati con
un pc desktop (almeno credo) e non con un mainframe dedicato da
"saladiincisionecazzuta". In questo brano risalta di più l'idea compositiva
di insieme che non una particolare parte di chitarra.
Per quanto riguarda la prima parte, personalmente, farei qualcosa per
rendere la chitarra "pulita" meno amalgamata al resto della base.
Nei suoni distorti, il difetto, secondo me, è il suono che andrebbe reso un
po' più corposo, sempre restando in ambito "metal" con quelle sonorità
tipiche di certi gruppi che si definiscono "progressive". Proprio per questo
cercherei di personalizzare il suono, di fare in modo che più mio. Secondo
me questa cosa si può raggiungere semplicemente spostando l'equalizzazione
(della chitarra) più verso le basse frequenze.
Visto che il fraseggio è molto orientato verso il "funambolico", e visto
che, tutto sommato, una certa ricerca compositiva c'è, sostituirei quei
fraseggi veloci, con fraseggi altrettanto veloci (se proprio piace) ma non
suonati sulle solite scale, ma su intervalli più ampi, questo renderebbe i
fraseggi meno scontati e più originali, magari usando in modo "oopprtuno" le
dissonanze dovute ad un fraseggio fatto utilizzando intervalli "ampi" (di un
tono e mezzo, due toni, per dire...un po' alla Holdswort).
Tutto questo perchè (visto che la tecnica è presente) vale la pena
"ricercare" un po', infatti il brano è più un idea "di insieme" che una base
per improvvisare.
Recapitolando:
1. Se il suono fosse leggermente più "grosso"
2. Se i vibrati fossero leggermente più "violenti"
3. Se le scale fossero suonate meno "in sequenza" ma più saltando su
intervalli ampi.
Il secondo brano sarebbe quasi perfetto.
Quasi, però.
--
0 ®.
- I've nothing to say, and I'm saying it - (John Cage).


title: [CERCO] Gioco

author: Aldo Meola

text:
On Mon, 14 Feb 2005 18:53:09 GMT, z3r0 ®
<sauroCANC...@CANCELLAQUESTOassenza.com> wrote:
>Il secondo brano sarebbe quasi perfetto.
>Quasi, però.
Lo dico? Lo dico?...
Si sente il digGitaleeeeeeeee. Vuol dire che sei malato di cuore!!


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: aleZ

text:
Salve :D Oggi mi sn arrivati triasse,cassa H&K e chitarra :D che gran
giornata ! =)
Cmq stasera ho suonato sul triasse circa un'ora e mezza,trovando dei suoni
timbricamente bellissimi,ma poco gainosi.....Può dipendere da valvole
usurate o cose di questo tipo, oppure è proprio una caratteristica del
triaxis?In tal caso che dite di buster un po'?Si impasta troppo?Questo
canale l'ho riscontrato in particolare sui canali LD1,da cui riesco ad
ottenere dei crunch,ma non sicuramente dei suoni SBRAAAAAAAAAAAAAAAA come mi
aspettavo,e pure sul LD2(devo mettere appalla tutte le dist x far saltare
fuori qlcsa di cmq meno gainoso del suono di master of puppets....).Da cosa
può dipendere?grazie.aleZ
ps=colgo l'occasione x ringraziare tutti (ma in particolare
Wonderboy,Straitouttahell, Magicstring e Flak,grazie ragazzi!!- spero di non
aver scordato nessuno :| - =) ) quelli mi hanno aiutato nella difficile
scelta dell'ampli da comprare,che mi hanno sopportato in questo lungo
periodo di gasite acuta e a cui romperò ancora le balle xkè pare tosto da
usare sto coso. :D Grazie mille davvero!
--
---------------------------------------------
L'uomo è una bestia, tenuta a freno solo dalla paura
di dover rispondere delle proprie azioni...
La società è un castello di carte.
[Mendoza]
---------------------------------------------
http://alezmusic.interfree.it


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
aleZ wrote:
> Cmq stasera ho suonato sul triasse circa un'ora e mezza,trovando dei suoni
> timbricamente bellissimi,ma poco gainosi.....
La cattiva notizia: Un po' č cosě.
La buona: Il gain serve MENO di quanto credi. Quando capii questo, fu un
bel giorno (lo ricordo bene).
PS: Immagina un suono di chitarra che ti piace DI BRUTTO, da un disco.
Adesso prendi il disco, e ASCOLTA BENE MA BENE QUEL suono. Non c'e' poi
TUTTO questo gain, vero ??
:)
ciao, f.
--
Cujo.
<
f...@despammed.com
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed / encrypted mail welcome:
PGP Public Key: <
http://www.cujo.it/pgp.txt
>


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: [MeSaMaN]

text:
aleZ wrote:
> Salve :D Oggi mi sn arrivati triasse,cassa H&K e chitarra :D che gran
> giornata ! =)
> Cmq stasera ho suonato sul triasse circa un'ora e mezza,trovando dei
> suoni timbricamente bellissimi,ma poco gainosi.....Può dipendere da
> valvole usurate o cose di questo tipo, oppure è proprio una
> caratteristica del triaxis?In tal caso che dite di buster un po'?Si
> impasta troppo?Questo canale l'ho riscontrato in particolare sui
> canali LD1,da cui riesco ad ottenere dei crunch,ma non sicuramente
> dei suoni SBRAAAAAAAAAAAAAAAA come mi aspettavo,e pure sul LD2(devo
> mettere appalla tutte le dist x far saltare fuori qlcsa di cmq meno
> gainoso del suono di master of puppets....).Da cosa può
> dipendere?
Con ogni probabilità si tratta delle valvole, perchè il triaxis ha
moltissimo gain, imho infatti è inusabile se si esagera con gain e drive.
--
[MeSaMaN]


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
[MeSaMaN] wrote:
> Con ogni probabilità si tratta delle valvole, perchè il triaxis ha
> moltissimo gain, imho infatti è inusabile se si esagera con gain e drive.
IMHO non ha TUTTO sto gain.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:3eclu9F...@individual.net...
> PS: Immagina un suono di chitarra che ti piace DI BRUTTO, da un disco.
> Adesso prendi il disco, e ASCOLTA BENE MA BENE QUEL suono. Non c'e' poi
> TUTTO questo gain, vero ??
>
> :)
>
> ciao, f.
eh..questo l'avevo notato nei live del petru,dove non usa poi tutto sto
gain,però è anche una questione di timbro...il metallica tone non lo caccio
fuori :|
Presente quel suono sgommoso tipico loro?Ecco.quello :| non riesco
ancora..poi per carità..c'ho pacioccato un'ora e qlcsa a volumi da
appartamento,con una chitarra (il mio LP Deluxe)con dei pick up davvero poco
potenti...sarà da riprovarci a pu cambiati :p
consigli di utilizzo(chiedo a te cujo xkè ho letto su gugol gruppi che lo
avevi (hai?))?Joe,tu che ne dici? thx


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Cujo wrote:
> La cattiva notizia: Un po' č cosě.
>
> La buona: Il gain serve MENO di quanto credi. Quando capii questo, fu
> un bel giorno (lo ricordo bene).
>
> PS: Immagina un suono di chitarra che ti piace DI BRUTTO, da un disco.
> Adesso prendi il disco, e ASCOLTA BENE MA BENE QUEL suono. Non c'e'
> poi TUTTO questo gain, vero ??
Verissimo!
--
[MeSaMaN]


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Cujo wrote:
> IMHO non ha TUTTO sto gain.
La Dual ne ha di più sul Ch.3 Modern, però se metto a 10 entrambi i
controlli su uno dei due canali rossi per me è troppo...
Diciamo che sulle ritmiche "ignoranti" io non vado mai oltre l'8 (sia gain
che drive).
--
[MeSaMaN]


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
aleZ wrote:
> gain,perň č anche una questione di timbro...il metallica tone non lo caccio
> fuori :|
Secondo me per "cacciare fuori" il "metallica tone" dovresti iniziare
montando corde grosse e plettrando come si deve. Quelle ritmiche del
resto le fa hetfield, mica un pischello qualunque.
Se ascolti bene... non c'e' un'esagerazione di gain (almeno fino ai
metallica che ho ascoltato io).



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
[MeSaMaN] wrote:
> Verissimo!
:)
Però POI so' cazzi... perchè capisci che DEVI suonare BENE.
L'amplificazione che CONSERVA dinamica, non perdona. NON PERDONA. Ma se
suoni bene, viene fuori, viene fuori...
PS: parlo perchè l'ho sentito fare, non perchè lo faccia io, eh !



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Cujo wrote:
> :)
>
> Perň POI so' cazzi... perchč capisci che DEVI suonare BENE.
>
> L'amplificazione che CONSERVA dinamica, non perdona. NON PERDONA. Ma
> se suoni bene, viene fuori, viene fuori...
>
> PS: parlo perchč l'ho sentito fare, non perchč lo faccia io, eh !
Sottoscrivo tutto once again :)
E poi un suono con un gain "giusto" e non "esagerato" permette di far
sentire la differenza tra chi ha tocco e sa suonare davvero e chi plettra a
caso...
--
[MeSaMaN]


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
AHEUUHEAUHEAUHAUHUEHHEAEUHEH
AHUEUHAEUHEAUHEAUUHEAUHEAUHE
AHEUUHEAUHEAUHAUHUEHHEAEUHEH
AHUEUHAEUHEAUHEAUUHEAUHEAUHE
AHEUUHEAUHEAUHAUHUEHHEAEUHEH
AHUEUHAEUHEAUHEAUUHEAUHEAUHE
AHEUUHEAUHEAUHAUHUEHHEAEUHEH
AHUEUHAEUHEAUHEAUUHEAUHEAUHE
AHEUUHEAUHEAUHAUHUEHHEAEUHEH
AHUEUHAEUHEAUHEAUUHEAUHEAUHE
AHEUUHEAUHEAUHAUHUEHHEAEUHEH
AHUEUHAEUHEAUHEAUUHEAUHEAUHE
Eri stato avvisato... ormai la cacata è fatta.
--
Z.


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: Nuno Bettencourt

text:
Ho visto un uomo che moriva per amore...ma ho anche sentito Cujo
<
f...@despammed.com
> che diceva :
> PS: Immagina un suono di chitarra che ti piace DI BRUTTO, da un disco.
> Adesso prendi il disco, e ASCOLTA BENE MA BENE QUEL suono. Non c'e' poi
> TUTTO questo gain, vero ??
>
spesso č l'equalizzatore che fa la differenza!
--
NunoŽ rided by 636 '04!
"Dove stiamo andando??"
"Non lo so. Ma ci stiamo andando con l'airbox in pressione."
ICQ - 140416778
(elimina OGNI DUBBIO per la mail)


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: ArAgost

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che aleZ ha
scritto:
> Cmq stasera ho suonato sul triasse circa un'ora e mezza,trovando dei
> suoni timbricamente bellissimi,ma poco gainosi.....Puň dipendere da
> valvole usurate o cose di questo tipo, oppure č proprio una
> caratteristica del triaxis?
Fammi controllare... Dream Theater, Symphony X, Metallica... controlla
le valvole, magari sono spompe. Se non sono spompe, rileggi i nomi
sopra: hai tutto il gain di cui abbisogni.
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sě, anche il mio gruppo ha un sito)


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: Joe

text:
aleZ <abar...@STOCAZZOjumpy.it> wrote:
> Da cosa
> può dipendere?grazie.aleZ
io non conosco il triaxis direttamente, ma è un po una caratteristica
dei mesa dare questa impressione...il distorto si esprime in
compressione e sustain...rimanendo magari liscio..e non dandoti quel
senso di brutalità che con altri ampli hai solo col gain...
li la cattiveria devi cercarla con l'equalizzatore...pompando i medi..e
gli acuti e col volume finale del canale...ma ripeto ..se pensi alla
distorsione di master of puppetz c'è sempre un po di marshall che la fa
piu cattiva...
imparerai ad adorare questo modo di esseredel tuo petalumo
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat:
joef...@mac.com


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
aleZ <abar...@STOCAZZOjumpy.it> wrote:
> Presente quel suono sgommoso tipico loro?Ecco.quello :| non riesco
> ancora..poi per carità..c'ho pacioccato un'ora e qlcsa a volumi da
> appartamento,
ecco...questi pre sono fatti per suonare con un finale valvolare che
completa il suono e aggiunge distorsione...tu con che lo stai provando??
a me nel finale marshall solid state suonava liscio liscio...
e soprattutto il finale va alzato..e li senti che il gain aumenta
>con una chitarra (il mio LP Deluxe)con dei pick up davvero poco
> potenti...sarà da riprovarci a pu cambiati :p
esattoi l suono"sgommoso" dei metallica lo fanno anche dei PU
cattivi..io con gli emg e il formula faccio tutti i chchchhc che voglio
e ad ogni stoppata si sentono gli scampanellamenti



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
ArAgost  ha scritto sta roba qua:
> Fammi controllare... Dream Theater, Symphony X, Metallica...
Mh, Michael Romeo (il suono piů brutto del pianeta terra) usa il tricazzis?
Bello spot....
--
Z.


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Stavo cronometrando il sustain infinito™, quando ho notato che
ZioArturone ha scritto:
> > Fammi controllare... Dream Theater, Symphony X, Metallica...
>
> Mh, Michael Romeo (il suono più brutto del pianeta terra) usa il
> tricazzis?  Bello spot...
Usava, pare. In giro lo si vede solo con Pod Pro e Vetta, e il suono è
meglio che sui CD (LOL). Comunque è una dimostrazione di come
quell'ampli possa produrre anche suoni merdosi... (anche se forse la
merda è saltata fuori dopo, in mixing&mastering).
È complesso, troppo complesso, non me ne stupisco. Col MkIV, che è già
più complesso della maggior parte degli ampli, un suono merdoso non lo
crei neanche impegnandoti... ;)
--
www.mukkarasta.it
(ebbene sì, anche il mio gruppo ha un sito)


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"Joe" <Joe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1gwdgyi.1bgcgjanlyocwN%Joe...@NOSPAMlibero.it...
> ecco...questi pre sono fatti per suonare con un finale valvolare che
> completa il suono e aggiunge distorsione...tu con che lo stai provando??
col 5050 ..low power però..mi piace moooolto di più a potenza completa... :|
> > e soprattutto il finale va alzato..e li senti che il gain aumenta
eh si :| ma non è che aumenta il gain mi sa...ho alzato un secondo ed
aumentava effettivamente la botta,la pressione proprio :| mi sa che in buona
parte è quello..un po' di sicuro saranno le valvole.ho già provveduto a
prendere delle tube town proprio ora. :D
> esattoi l suono"sgommoso" dei metallica lo fanno anche dei PU
> cattivi..io con gli emg e il formula faccio tutti i chchchhc che voglio
> e ad ogni stoppata si sentono gli scampanellamenti
siu...vedrò di provare il tutto con la nuova RG :| vediamo un po' :D
ciao!


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: BrownSound

text:
..se pensi alla
> distorsione di master of puppetz c'è sempre un po di marshall che la fa
> piu cattiva...
praticamente una dichiarazione di manifesta inferiorità :-P


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: Flak

text:
"Cujo" <
f...@despammed.com
> ha scritto
> aleZ wrote:
>
>> gain,però è anche una questione di timbro...il metallica tone non lo
>> caccio
>> fuori :|
>
> Secondo me per "cacciare fuori" il "metallica tone" dovresti iniziare
> montando corde grosse e plettrando come si deve. Quelle ritmiche del resto
> le fa hetfield, mica un pischello qualunque.
>
> Se ascolti bene... non c'e' un'esagerazione di gain (almeno fino ai
> metallica che ho ascoltato io).
Infatti quando hai scritto la storia del poco gain nel messaggio precedente
la mente mi è subito andata al "suono ritmico metal per antonomsia": Master
Of Puppets... c'e' tutto tranne che un'esagerazione di gain, lo scoprii
quando lo ascoltati con cura qualche anno fa...
Piuttosto, sui dischi, il muro di suono lo fanno le varie sovraincisioni, le
2 o + tracce pannate e un tocco di riverbero. E ovviamente, il giusto
timbro. ;)
Flak
--
*Bullet questo msg lo devi mandare a tutto il newsgroup non solo a me. Devi
fare un pò di pratica con questi news.*


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"aleZ" <abar...@STOCAZZOjumpy.it> ha scritto
> Salve :D Oggi mi sn arrivati triasse,cassa H&K e chitarra :D che gran
> giornata ! =)
> Cmq stasera ho suonato sul triasse circa un'ora e mezza,trovando dei suoni
> timbricamente bellissimi,ma poco gainosi.....Può dipendere da valvole
> usurate o cose di questo tipo, oppure è proprio una caratteristica del
> triaxis?In tal caso che dite di buster un po'?Si impasta troppo?Questo
> canale l'ho riscontrato in particolare sui canali LD1,da cui riesco ad
> ottenere dei crunch,ma non sicuramente dei suoni SBRAAAAAAAAAAAAAAAA come
> mi
> aspettavo,e pure sul LD2(devo mettere appalla tutte le dist x far saltare
> fuori qlcsa di cmq meno gainoso del suono di master of puppets....).Da
> cosa
> può dipendere?grazie.aleZ
Ma non lo avevi gia' provato bene il tricazzis alezzì?
Cmq sicuramente c'e' tutto il gain che ti serve, se c'e' qualcosa che non va
o solo le valvole del pre oppure i pickup mosci (e/o con poco attacco... il
mogano generalmente non aiuta amico! Te lo dice un moganizzato!!!).
> ps=colgo l'occasione x ringraziare tutti (ma in particolare
> Wonderboy,Straitouttahell, Magicstring e Flak,grazie ragazzi!!- spero di
> non
> aver scordato nessuno :| - =) ) quelli mi hanno aiutato nella difficile
> scelta dell'ampli da comprare,che mi hanno sopportato in questo lungo
> periodo di gasite acuta e a cui romperò ancora le balle xkè pare tosto da
> usare sto coso. :D Grazie mille davvero!
:***************



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto
> ArAgost  ha scritto sta roba qua:
>
>> Fammi controllare... Dream Theater, Symphony X, Metallica...
>
> Mh, Michael Romeo (il suono più brutto del pianeta terra) usa il
> tricazzis?
> Bello spot....
Romeo ha un suono caratteristico, muro del suono, compatto, compresso, IMO
le ritmiche di album come DTWOT sono tutte tranne che brutte.
Vuole l'ignoranza e quella ha.
E' un suono che personalmente non userei ma non mi stona per nulla con le
produzioni, i brani e le intenzioni.
I suoni solisti sono piuttosto brutti ma principalmente per la mole di
compressione alla base.
D'altronde per il suo stile tapposo usera' tonzilioni di compressione (anche
se c'e' gente che tappa uguale senza avere questi suoni... va anche detto
che il suono generalmente cambia pero'!)...
Insomma, Romeo nn c'ha 'sto gran suono ma IMO si esagera un po' quando se ne
parla male, c'e' TANTO di peggio IMO...



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"Flak" <fl...@SESPAMMIMUORIfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:oebge.145148$%I2.5...@tornado.fastwebnet.it...
>
> Ma non lo avevi gia' provato bene il tricazzis alezzģ?
siu...era una versione due perņ....non so se cambia qualcosa..cmq ho appena
provveduto a comprare delle vulve nuove da Tubes Town :)


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> praticamente una dichiarazione di manifesta inferiorità :-P
si di inferiore rozzezza



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
aleZ  ha scritto sta roba qua:
> siu...era una versione due però....non so se cambia qualcosa..cmq ho
> appena provveduto a comprare delle vulve nuove da Tubes Town :)
Cominciamo bene, cominciamo....
HUAEUHEEAEEhuhHUEHUUUHUHUHHu
AUHEUHAUHUHAHUHAEuheauheaheuhaeu
AUHEAUHEUHAEHUHAEAUHEuheuheuae
aUHEUHEAUHEuhheuuhehuUHUHEEUHHE
AUHUHEUHaEUHAEuhaUHaUHuaHaheUHEuhea
GH!
--
IlProfetaDiSventure


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: Magicstring

text:
ZioArturone ha scritto:


Plonk!
--
Ciao
Meggic
..e i modelli fisici non so nemmeno che siano...forse quei ricchioni
sulle riviste di moda...?
M.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Flak ha scritto:
> Piuttosto, sui dischi, il muro di suono lo fanno le varie sovraincisioni, le
> 2 o + tracce pannate e un tocco di riverbero. E ovviamente, il giusto
> timbro. ;)
> Flak
8 sovraincise per l'esattezza...
..e sticazzi che e' un muro di suono!
:|



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
aleZ ha scritto:[CUT]
Lezione di Triaxis N°1:
Introduzione all'enciclopedia dei suoni
Il Triasse, e' una macchina completa, che ti permette una miriade di suoni
diversi (fondamentale per il lavoro del turnista) ma che pero' non ha una
quantita' di gain particolarmente alta.
Teoricamente puoi anche mettere tutto a manetta, ma il pre avrebbe uno dei
suoni piu' brutti della storia, nonche' diventerebbe un succedaneo di un
ricevitore FM.
I suoni piu' belli IMHO sono i due clean e il Lead 2 giallo, da usare con
gain medio (arriva al max a 7.5, salvo suoni particolari).
I suoni Lead piu' belli io li ho ottenuti mettendo a monte il booster dela
Carl Martin (ma anche il TS9 fa la sua porca figura!).
Tieni presente che il drive finale del suono sara' dato dalla "somma" dei
tre drive (volume, gain e Lead drive) piu' la quantita' di segnale che
farai passare per i tre controlli di tono (con differenze sui toni che
variano a seconda della modalita').
Per il momento ti consiglio di scaricarti (ma gia' l'hai fatto, ne sono
sicuro ;) ) dal mio sito, il manuale in italiano, l'editor e tutta quella
catasta di suoni che ho raccolto in un paio di anni (ci sono pure quelli
di Daniele (Borgiaz).
Da li' inizi a scegliere i suoni che piu' ti piacciono, e poi li modifichi
a tuo piacimento.
> ps=colgo l'occasione x ringraziare tutti (ma in particolare
> Wonderboy,Straitouttahell, Magicstring e Flak,grazie ragazzi!!- spero di non
> aver scordato nessuno :| - =) ) quelli mi hanno aiutato nella difficile
> scelta dell'ampli da comprare,che mi hanno sopportato in questo lungo
> periodo di gasite acuta e a cui romperò ancora le balle xkè pare tosto da
> usare sto coso. :D Grazie mille davvero!
E' stato un piacere
;o)
PS - Il 50/50 e' stato dotato di uno switch per dimezzare la potenza...
.. in realta' e' stato montato di nascosto da Jim Marshall per rendere il
suono una merda e far dire che i suoi ampli suonano meglio!
;oD



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: straitouttahell

text:
Nel tentativo di distrarre "ZioArturone" <
zioar...@people.it
>  e
non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Eri stato avvisato... ormai la cacata è fatta.
C'hai poco da ridere, il Plexi non ha abbastanza distorsione da solo
manco quando e' perfettamente funzionante :PPP
--
Straitouttahell
Hai domande da fare?
Hai verificato che la risposta non sia
contemplata in uno di questi siti?
http://groups.google.it/
http://www.guitarnuts.com/
http://www.guitarmigi.it/
Avanti, sentiamo ;)


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre "aleZ" <abar...@STOCAZZOjumpy.it>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>ps=colgo l'occasione x ringraziare tutti (ma in particolare
>Wonderboy,Straitouttahell, Magicstring e Flak,grazie ragazzi!!- spero di non
>aver scordato nessuno :| - =) ) quelli mi hanno aiutato nella difficile
>scelta dell'ampli da comprare,che mi hanno sopportato in questo lungo
>periodo di gasite acuta e a cui romperò ancora le balle xkè pare tosto da
>usare sto coso. :D Grazie mille davvero!
Tranquo ale, e' stato un piacere.
Piuttosto, non mi torna sta roba del gain. Io il Triaxis me lo ricordo
con dentro piu' gain di quello che serviva... Dimmi un po', che canale
stai usando? Settaggi? Lo sai che se alzi il treble aumenta anche la
distorsione? (caratteristica tipica dei Mesa, almeno su quelli
Mark-like).
Magari prova a farti diversi suoni su diversi canali, e dimmi come va:
il Triaxis non usa tutte le valvole su titti i canali, magari
invertendone un po' riusciamo a capire se sono le valvole, ma bisogna
procedere con un minimo di criterio.
Famme sape'.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre Joe...@NOSPAMlibero.it (Joe)  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> praticamente una dichiarazione di manifesta inferiorità :-P
>
>si di inferiore rozzezza
***** STANDING OVATION *****
in 4 parole, il riassunto del perche' chi ama i Mesa generalmente non
gradisce particolarmente i Marshall.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
>>> praticamente una dichiarazione di manifesta inferiorità :-P
>>
>>si di inferiore rozzezza
>
> ***** STANDING OVATION *****
>
> in 4 parole, il riassunto del perche' chi ama i Mesa generalmente non
> gradisce particolarmente i Marshall.
quando avrete finito con le repliche da asilo infantile mi fate un fischio
eh?:-P
standing ovation, mpf... quelli che si sono alzati stavano solo andando al
bagno:-P


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre "BrownSound" <Brown...@BrounSownd.it>  e
non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione

Beh, Peps, tu lo sai che ti voglio bene e mi stai simpatico, pero' in
questo caso sei intervenuto in un discorso per punzecchiare e invece
ci sei rimasto sotto a tipo cappottone: incassa con dignita' ;PPPP
:D



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
> C'hai poco da ridere, il Plexi non ha abbastanza distorsione da solo
> manco quando e' perfettamente funzionante :PPP
quanto si vede che parli senza sapere.
signori e signore, diamo il via alla fiera del luogo comune!
avanti il prossimo!


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
> I suoni Lead piu' belli io li ho ottenuti mettendo a monte il booster dela
> Carl Martin (ma anche il TS9 fa la sua porca figura!).
toh, un altro che deve usare i pedalini :-P
straitto e joe, leggete un po' qui:-P
> catasta di suoni che ho raccolto in un paio di anni (ci sono pure quelli
> di Daniele (Borgiaz).
i suoni di Borgiaz sono "BS approved"
simpatica persona a cui, per inciso, č passato un po' il ridere quella volta
che ha suonato il suo triaxis di fianco al mio jcm800.
giusto per puntualizzare eh?;-)
>
> PS - Il 50/50 e' stato dotato di uno switch per dimezzare la potenza...
> .. in realta' e' stato montato di nascosto da Jim Marshall per rendere il
> suono una merda e far dire che i suoi ampli suonano meglio!
si si...:-P


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre "BrownSound" <Brown...@BrounSownd.it>  e
non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> C'hai poco da ridere, il Plexi non ha abbastanza distorsione da solo

Ciai raggione tu, magari no, pero' la differenza e' che se io domani
mi vendo il Quad per prendermi un Plexi stanno tutti a farmi gli
applausi, se invece tu decidi di venderti un Plexi e una strato per
prendere una Ibanez e un Mark saltano fuori gli ZiiArturoni di turno a
dirti che stai facendo una cacata: e noi saremo pure dei parvenu', ma
voi siete degli integralisti del cazzo :)



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
> Beh, Peps, tu lo sai che ti voglio bene e mi stai simpatico, pero' in
> questo caso sei intervenuto in un discorso per punzecchiare e invece
> ci sei rimasto sotto a tipo cappottone: incassa con dignita' ;PPPP
il cappottone ce lo vedi tu solo per evidente complicità col trinacriense,
ma ammettilo, la sua risposta era troppo "no sei piu brutto te, gne gne gne"
:-P


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre "BrownSound" <Brown...@BrounSownd.it>  e
non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>> I suoni Lead piu' belli io li ho ottenuti mettendo a monte il booster dela
>> Carl Martin (ma anche il TS9 fa la sua porca figura!).
>
>toh, un altro che deve usare i pedalini :-P
>straitto e joe, leggete un po' qui:-P
Lo so come usa i pedalini Dario, so' stato a casa sua ed ho provato
con mano. Pero' quello che fai finta di non vedere e' che lui usa i
pedalini per scelta, perche' vuole una distorsione diversa... Che e'
ben diverso da *dover* usare un pedalino per avere la distorsione.
>i suoni di Borgiaz sono "BS approved"
>simpatica persona a cui, per inciso, č passato un po' il ridere quella volta
>che ha suonato il suo triaxis di fianco al mio jcm800.
>giusto per puntualizzare eh?;-)
I Marshall hanno un suono che mediamente mi agita le dinamiche
peristaltiche, pero' in mezzo a quello squerequeck zanzaroso devo dire
che ci sono un sacco di armoniche fortunate: quelle che ti fanno, come
si dice in gergo, *bucare nel mix*.
Non e' un complimento eh, solo una constatazione.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound ha scritto:
> > I suoni Lead piu' belli io li ho ottenuti mettendo a monte il booster dela
> > Carl Martin (ma anche il TS9 fa la sua porca figura!).
> toh, un altro che deve usare i pedalini :-P
> straitto e joe, leggete un po' qui:-P
Perche'? E' una vergogna?
.. e dimmi... il JCM 800 (specie il monocanale che e' piu' ricercato),
senza pedalini, serve ad altro, oltre che pressare le melenzane?
> > catasta di suoni che ho raccolto in un paio di anni (ci sono pure quelli
> > di Daniele (Borgiaz).
> i suoni di Borgiaz sono "BS approved"
> simpatica persona a cui, per inciso, č passato un po' il ridere quella volta
> che ha suonato il suo triaxis di fianco al mio jcm800.
> giusto per puntualizzare eh?;-)
..e per questo che sono BS approved... perche' facevano fare bella figura
al JCM 800! ;op



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
 e noi saremo pure dei parvenu', ma
> voi siete degli integralisti del cazzo :)
non mescolarmi cogli integralisti del cazzo per cortesia. lo sai benissimo
che non è così.
io non mi prendo un mesa per il semplice fatto che dovrei vendermi almeno 4
jcm800 per farlo, e sto fatto cozza un po' con la mia filosofia che dice "a
parità di suono, meno costa meglio è".
il giorno che mi capita una dual a 500 euro vai tranquillo che la compro di
corsa, e mi stimo pure;-)


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
> Perche'? E' una vergogna?
assolutamente no. ma è una chiara risposta a tutti quelli che sostengono che
usare un pedalino per corroborare la distorsione dell' ampli sia una
vergogna. e ne sbucano come funghi, qui:)
> .. e dimmi... il JCM 800 (specie il monocanale che e' piu' ricercato),
> senza pedalini, serve ad altro, oltre che pressare le melenzane?
si, a spremere i pompelmi.
cmq d'ora in avanti fotograferò le faccie di quelli che vengono a provarlo:
sono molto significative;-)
>
>> > catasta di suoni che ho raccolto in un paio di anni (ci sono pure
>> > quelli
>> > di Daniele (Borgiaz).
>
>> i suoni di Borgiaz sono "BS approved"
>> simpatica persona a cui, per inciso, è passato un po' il ridere quella
>> volta
>> che ha suonato il suo triaxis di fianco al mio jcm800.
>> giusto per puntualizzare eh?;-)
>
> ..e per questo che sono BS approved... perche' facevano fare bella figura
> al JCM 800! ;op
no, erano suoni potentissimi, molto varii e belli, poi lo sai anche tu visto
che proudly li esponi sul tuo sito.


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre "BrownSound" <Brown...@BrounSownd.it>  e
non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>non mescolarmi cogli integralisti del cazzo per cortesia. lo sai benissimo
>che non è così.
Lo so, ma infatti il mio discorso era ellittico... Parlavo con te per
colpire altri... Lo so come la pensi realmente, e anche io, per quanto
mediamente non gradisca il suono Brit, mi rendo conto che per *un
determinato tipo di sonorita'* Marshall e' la soluzione piu' ovvia e,
perche' no, anche economica. Sono i teatrini di contorno, le varie "te
l'avevo detto che hai fatto la cacata" che non c'entrano un cazzo: io
e te lo facciamo con simpatia (perlomeno, io cazzeggio, tu credo
pure), per come lo conosco io sono propenso a credere che anche Gio'
ci cazzeggi su parecchio, ma alle volte ho l'impressione che qualcuno,
quando spara ste minchiate, sia serio :|
>il giorno che mi capita una dual a 500 euro vai tranquillo che la compro di
>corsa, e mi stimo pure;-)
Eh, se trovi una Dual funzionante a 500 euri ti stimo pure io (oltre
ad odiarti un pochetto) :)



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
> Lo so come usa i pedalini Dario, so' stato a casa sua ed ho provato
> con mano. Pero' quello che fai finta di non vedere e' che lui usa i
> pedalini per scelta, perche' vuole una distorsione diversa... Che e'
> ben diverso da *dover* usare un pedalino per avere la distorsione.
>
idem per i marshall, lo sai benissimo. la legge non prevede come
obbligatorio per poter suonare il superamento di un livello di gain deciso
da te:-P
inoltre mi trovo spesso nella situazione opposta: vorrei avere meno gain,
meno distorsione. non si diceva da qualche parte qui che certi suoni
apparentemente pompatissimi in realtą sono ottenuti con meno gain di
quelloche serve all' apparenza? pensavi di saperlo solo tu? il fatto č che
molti marshall sono dotati di piu gain del necessario, proprio pervenire
incontro a chi crede nel concetto "+ gain meglio č" salvo poi ricredersi
quando č ora: non ti rendi conto che anche tu come altri, sostieni la
superioritą di sto cazzo si triaxis anche per via di tutto sto gain che alla
fine poi si scopre che non ha, e che soprattutto NON serve?
> che ci sono un sacco di armoniche fortunate: quelle che ti fanno, come
> si dice in gergo, *bucare nel mix*.
>
> Non e' un complimento eh, solo una constatazione.
idem per certi mesa: perdono un sacco di armoniche fortunate, emettendo un
suono che la tradizione ci ha ormai inconfondibilmente tramandato come
"muddy" :-P
non c'č niente da fare:
sei un PARVENł:-p


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound ha scritto:
> > Perche'? E' una vergogna?
> assolutamente no. ma è una chiara risposta a tutti quelli che sostengono che
> usare un pedalino per corroborare la distorsione dell' ampli sia una
> vergogna. e ne sbucano come funghi, qui:)
Mah, io penso di parlare con persone intelligenti che puntano al suono,
piuttosto che fare discorsi senza senso.
> > .. e dimmi... il JCM 800 (specie il monocanale che e' piu' ricercato),
> > senza pedalini, serve ad altro, oltre che pressare le melenzane?
> si, a spremere i pompelmi.
> cmq d'ora in avanti fotograferò le faccie di quelli che vengono a provarlo:
> sono molto significative;-)
Lo sai che sto scherzando, pero' da ora parlo seriamente.
Non credo che il JCM sia un cattivo ampli, ma ne sei testimone, negli anni
80 era un ampli piuttosto "economico" (ovviamente riferito a quelli di
qualita'), assolutamente imparagonabile ai vari Mark suoi coetanei.
> no, erano suoni potentissimi, molto varii e belli, poi lo sai anche tu visto
> che proudly li esponi sul tuo sito.
Infatti non sono male, anche se per il mio ampli, li ho dovuti modificare
(ovviamente, avendo chitarra, finale e casse diverse, non potevano andare
bene cosi' com'erano). Per finire, aggiungerei che stiamo facendo un
paragone un po' stupido. Come fai a paragonare un pre ad un combo/testata?



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: angelworm

text:
straitouttahell ha scritto:
> Nel tentativo di distrarre "BrownSound" <Brown...@BrounSownd.it>  e
> non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
> >non mescolarmi cogli integralisti del cazzo per cortesia. lo sai benissimo
> >che non č cosě.
> Lo so, ma infatti il mio discorso era ellittico... Parlavo con te per
> colpire altri... Lo so come la pensi realmente, e anche io, per quanto
> mediamente non gradisca il suono Brit, mi rendo conto che per *un
> determinato tipo di sonorita'* Marshall e' la soluzione piu' ovvia e,
> perche' no, anche economica. Sono i teatrini di contorno, le varie "te
> l'avevo detto che hai fatto la cacata" che non c'entrano un cazzo: io
> e te lo facciamo con simpatia (perlomeno, io cazzeggio, tu credo
> pure), per come lo conosco io sono propenso a credere che anche Gio'
> ci cazzeggi su parecchio, ma alle volte ho l'impressione che qualcuno,
> quando spara ste minchiate, sia serio :|
qualche nome, please, che facciamo subito la richiesta di internamento.
nessuno sano di mente puň prendere seriamente ste cose, via.
> >il giorno che mi capita una dual a 500 euro vai tranquillo che la compro di
> >corsa, e mi stimo pure;-)
> Eh, se trovi una Dual funzionante a 500 euri ti stimo pure io (oltre
> ad odiarti un pochetto) :)
e graziearcazzo :)
--



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre "BrownSound" <Brown...@BrounSownd.it>  e
non fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>idem per i marshall, lo sai benissimo. la legge non prevede come
>obbligatorio per poter suonare il superamento di un livello di gain deciso
>da te:-P
mpf, questa era allo stesso livello di *non generalizzare* :P
>inoltre mi trovo spesso nella situazione opposta: vorrei avere meno gain,
>meno distorsione. non si diceva da qualche parte qui che certi suoni
>apparentemente pompatissimi in realtą sono ottenuti con meno gain di
>quelloche serve all' apparenza? pensavi di saperlo solo tu?
Si', non serve sempre tanto gain e, no, chiaramente non lo sapevo solo
io.
>il fatto č che
>molti marshall sono dotati di piu gain del necessario, proprio pervenire
>incontro a chi crede nel concetto "+ gain meglio č" salvo poi ricredersi
>quando č ora: non ti rendi conto che anche tu come altri, sostieni la
>superioritą di sto cazzo si triaxis anche per via di tutto sto gain che alla
>fine poi si scopre che non ha, e che soprattutto NON serve?
Non e' vero, innanzitutto, che io sostenga la superiorita' di niente
su niente: io dico solo che mi piace di piu' il suono Mesa, ma e' un
mio parere basato sui miei gusti, ed e' solo un fatto di pasta del
suono, non di cazzatine di contorno. Secondo te non mi piacerebbe
spendere 500/600 euri (quello che ho pagato per un fottuto Mesa Quad,
un pre!) e comprarmi un combo, se avesse il suono che ho in mente io?
Proprio io, che vi ho fresato le palle con le mie chitarre da 300 euri
e i miei suoni diggitali, dovrei essere uno di quelli che compra Mesa
perche' *costa, dunque e' meglio*? No, non ci credi nemmeno te :)
C'e' da dire, ed e' innegabile, che la qualita' costruttiva Mesa e' su
un altro pianeta: con quello che te li fanno pagare, ci mancherebbe
altro.
>idem per certi mesa: perdono un sacco di armoniche fortunate, emettendo un
>suono che la tradizione ci ha ormai inconfondibilmente tramandato come
>"muddy" :-P
Sono solo piu' complicati da gestire: gli ampli Mesa sono macchine da
*capire*. Una volta che capisci, non c'e' problema a trovare un suono
che buchi. Certo, bucherai sempre meno che un Marshall, ma almeno non
hai quello squerequeck zanzaroso :P
>non c'č niente da fare:
>sei un PARVENł:-p
euaheuaheuaheuaehuaehuaehauehauehauehauhuaheuh



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
> Non credo che il JCM sia un cattivo ampli, ma ne sei testimone, negli anni
> 80 era un ampli piuttosto "economico" (ovviamente riferito a quelli di
> qualita'), assolutamente imparagonabile ai vari Mark suoi coetanei.
sta differenza jcm800= ampli economico
mesa ampli di qualità non mi trova d' accordo.
che sia imparagonabile, ancora meno.
> Infatti non sono male, anche se per il mio ampli, li ho dovuti modificare
erano suoni generici, che ha dovuto ottimizzare per una telecastere ed una
jem contemporaneamente, fai un po te!
> paragone un po' stupido. Come fai a paragonare un pre ad un combo/testata?
grazie per lo stupido.
non concordo con il modo con cui hai rivoltato il problema in sto post.
tutto si puo paragonare: alla fine non conta il suono?
tu non sei quello che
>"Mah, io penso di parlare con persone intelligenti >che puntano al suono,
>piuttosto che fare discorsi senza senso.
?
se cerchiamo un suono, si possono paragonare i vari modi per ottenerlo.
se si cerca una soluzione tecnica, si possono paragonare le soluzioni combo
vs testata vs quel che ti pare... oppure si possono paragonare le soluzioni
in base al prezzo. o in base al peso manegevolezza ecc.
tutto si può paragonare
sentiamo due tizi che suonano e possiamo paragonarne i suoni,
indipendentemente da cosa stiano usando..... o non si può piu?
è stupido?
grazie per il complimento, visto che stavi parlando seriamente, lo prendo
seriamente
BS


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre
angelwo...@gmail.com
 (angelworm)  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>>alle volte ho l'impressione che qualcuno,
>> quando spara ste minchiate, sia serio :|
>
>qualche nome, please, che facciamo subito la richiesta di internamento.
>nessuno sano di mente può prendere seriamente ste cose, via.
Ripeto, e' una mia impressione, dunque non avvalorata da prove. Di
conseguenza, trovo piu' elegante lasciar passare nell'anonimato la
cosa. Gli interessati, se leggono, si faranno un esame di coscienza e
decideranno se sono seri oppure no.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound ha scritto:
> > Infatti non sono male, anche se per il mio ampli, li ho dovuti modificare
> erano suoni generici, che ha dovuto ottimizzare per una telecastere ed una
> jem contemporaneamente, fai un po te!
E allora? Io ho 5 chitarre, e i suoni (potendoli memorizzare) li
ottimizzavo su ognuna di esse.
> > paragone un po' stupido. Come fai a paragonare un pre ad un combo/testata?
> grazie per lo stupido.
Stupido e' il paragone, non tu (c'era bisogno di puntualizzarlo?)
[CUT]
> grazie per il complimento, visto che stavi parlando seriamente, lo prendo
> seriamente
> BS
mavalaaaa'
Il fatto e' che il suono e' quello che esce dalla cassa!
Pertanto due elementi fondamentali sono anche il finale e la cassa. Non
puoi paragonare il "suono" del Triaxis (che in realta' e' un segnale
elettrico) con il suono del JCM 800 combo.
Questo era il pensiero che volevo esprimere.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre straitouttahell
<
matita...@despammed.com
>  e non fargli sentire il digitale,
rispondo alla sua affermazione
>Magari prova a farti diversi suoni su diversi canali, e dimmi come va:
>il Triaxis non usa tutte le valvole su titti i canali, magari
>invertendone un po' riusciamo a capire se sono le valvole, ma bisogna
>procedere con un minimo di criterio.
Ho guardato sullo schema del Triaxis. Prova ad invertire le due
valvole piu' esterne (V1 e V5): V1 fa da main input stage, mentre V5
lavora sul FX return (per cui temporaneamente sacrificabile). Fai
questa prova e vedi se cambia qualcosa. Il fatto che hai poca
distorsione sia su LD1 (che comunque di suo e' un crunch spinto, non
arriva mai ad una distorsione estrema) che su LD2 puo' significare
che:
1) Qualcosa *ammazza* il suono prima degli stadi di guadagno
2) Hai in mente una distorsione disumana :P
Fa' e dimmi che succede :)



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
>
>> > Infatti non sono male, anche se per il mio ampli, li ho dovuti
>> > modificare
>
>> erano suoni generici, che ha dovuto ottimizzare per una telecastere ed
>> una
>> jem contemporaneamente, fai un po te!
>
> E allora? Io ho 5 chitarre, e i suoni (potendoli memorizzare) li
> ottimizzavo su ognuna di esse.
e allora?
se uno decide di trovare un suono che vada bene per due chitarre non č
libero di farlo?
>
>> > paragone un po' stupido. Come fai a paragonare un pre ad un
>> > combo/testata?
>
>> grazie per lo stupido.
>
> Stupido e' il paragone, non tu (c'era bisogno di puntualizzarlo?)
> [CUT]
il tuo č un uso volutamente penalizzante della sintassi, che tu lo ammetta o
no.
>
>> grazie per il complimento, visto che stavi parlando seriamente, lo prendo
>> seriamente
>> BS
>
> mavalaaaa'
>
> Il fatto e' che il suono e' quello che esce dalla cassa!
appunto. il mio 800 era collegato su un canale, il triaxis +vht sull' altro
canale, della stessa cassa.
> Pertanto due elementi fondamentali sono anche il finale e la cassa. Non
> puoi paragonare il "suono" del Triaxis (che in realta' e' un segnale
> elettrico) con il suono del JCM 800 combo.
ciň non toglie che io possa paragonare quelloche mi pare. per assurdo mi si
potrebbe contestare
"no, tu non puoi paragonare questi due ampli, questo ha le 6l6 e questo
invece le el34" oppure
"no, tu non puoi paragonare questi due ampli, questo ha 2 canali e questo
invece ne ha 3" oppure
"no, tu non puoi paragonare questi due ampli, questo ha 48 watt e questo
invece ne ha 51 " oppure
"no, tu non puoi paragonare questi due ampli, anche se sono della stessa
marca, questo ha il tolex nero e questo invece ha il tolex rosso" oppure....
eccheccazzo, dove sta il limite delle cose paragonabili?
e chi lo ha fissato?
> Questo era il pensiero che volevo esprimere.
sei il solito parvenů, ammettilo:-P


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: thom

text:
"aleZ" <abar...@STOCAZZOjumpy.it> wrote in
news:L59ge.1362731$
35.50...@news4.tin.it
:
> Salve :D Oggi mi sn arrivati triasse,cassa H&K e chitarra :D che gran
> giornata ! =)
> Cmq stasera ho suonato sul triasse circa un'ora e mezza,trovando dei
> suoni timbricamente bellissimi,ma poco gainosi.....Può dipendere da
> valvole usurate o cose di questo tipo, oppure è proprio una
> caratteristica del triaxis?In tal caso che dite di buster un po'?Si
> impasta troppo?Questo canale l'ho riscontrato in particolare sui
> canali LD1,da cui riesco ad ottenere dei crunch,ma non sicuramente dei
> suoni SBRAAAAAAAAAAAAAAAA come mi aspettavo,e pure sul LD2(devo
> mettere appalla tutte le dist x far saltare fuori qlcsa di cmq meno
> gainoso del suono di master of puppets....).Da cosa può
> dipendere?grazie.aleZ
>
> ps=colgo l'occasione x ringraziare tutti (ma in particolare
> Wonderboy,Straitouttahell, Magicstring e Flak,grazie ragazzi!!- spero
> di non aver scordato nessuno :| - =) ) quelli mi hanno aiutato nella
> difficile scelta dell'ampli da comprare,che mi hanno sopportato in
> questo lungo periodo di gasite acuta e a cui romperò ancora le balle
> xkè pare tosto da usare sto coso. :D Grazie mille davvero!
>
ma ci suoni in cameretta???
devi tirare il collo al finale per ottenere i suoni "cazzuti", questo
vale per qualsiasi ampli a valvole
per suonare in casa molto meglio prendersi un combo a transistor
thom


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"thom" <
tiz...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns96538B830FFF6xW...@216.196.97.131...
> ma ci suoni in cameretta???
si..ma pure alle prove e ai concerti °:|
> devi tirare il collo al finale per ottenere i suoni "cazzuti", questo
> vale per qualsiasi ampli a valvole
lo so.. °:|
> per suonare in casa molto meglio prendersi un combo a transistor
no.è meglio il pod
> thom
aleZ


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Nel tentativo di distrarre thom <
tiz...@email.it
>  e non fargli
sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>ma ci suoni in cameretta???
>
>devi tirare il collo al finale per ottenere i suoni "cazzuti", questo
>vale per qualsiasi ampli a valvole
No thom, lui parlava di *gain*, non di *suoni cazzuti*, e ti assicuro
che di gain, il triaxis, ne ha fin troppo, anche in diretta, senza
collegarlo al finale.
>per suonare in casa molto meglio prendersi un combo a transistor
A sti punti meglio un POD. Almeno suona bene pure in cuffia.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> quanto si vede che parli senza sapere.
> signori e signore, diamo il via alla fiera del luogo comune!
> avanti il prossimo!
comunque in effetti il plexi gi adall'inizio non è spacciato per un
ampli higain...quindi se ha meno gain va bene.
credo che dovremmo riveder ei lconcetto di gain percepito per metterci
d'accordo.
--
Baciamo Le mani!
http://joefarina.altervista.org

http://joeweb.altervista.org/Registrazioni
iChat:
joef...@mac.com


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
>  per il semplice fatto che dovrei vendermi almeno 4
> jcm800 per farlo, e sto fatto cozza un po' con la mia filosofia che dice "a
> parità di suono, meno costa meglio è".
ehh si ..ma mi chiedo sempre che ci fai con 4 marshall...c he nella mia
filosofia " saranno anche belli...ma 4 ?? simili??  che te ne fai?"



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> il cappottone ce lo vedi tu solo per evidente complicità col trinacriense,
> ma ammettilo, la sua risposta era troppo "no sei piu brutto te, gne gne gne"
> :-P
no..era solo una conferma alla dichiarazione di inferiorità :-PP



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote:
>  io
> e te lo facciamo con simpatia (perlomeno, io cazzeggio, tu credo
> pure), per come lo conosco io sono propenso a credere che anche Gio'
> ci cazzeggi su parecchio, ma alle volte ho l'impressione che qualcuno,
> quando spara ste minchiate, sia serio :|
comunque era scherzono anche arculano..garantisco....
dovevi vederlo come suonava le canzoni dei rosa floyd sul mio rack con
la tu aex cassa...ed era felice. :-)
cio le prove.
si ocmunque io ci cazzeggio su un sacco....è bello.
come suono ritengo che sia solo una questione di preferenze.
per discorsi teorici sono molto meno democratico perchè ci stanno fatti
confermare le mie ipotesi.
ma sul fatto che mi diverto a spalare merda sui marshall per gioco non
c'è dubbio.
PS
l'altro giorno ho fatto la cacca strana...era gialla e nera....e c'era
scritta na cosa che cominciava per m..... ma il resto era sotto la linea
dell'acqua del cesso....che ci sarà stato scritto?



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> quando avrete finito con le repliche da asilo infantile mi fate un fischio
> eh?:-P
eddai dillo che era una buona risposta...comunque ero serio nella prima
affermazione e nella secondo (la risposta) se pure un po volutamente
piccante.
> standing ovation, mpf... quelli che si sono alzati stavano solo andando al
> bagno:-P
avranno fatto pure loro la cacca gialla e nera..?



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> simpatica persona a cui, per inciso, č passato un po' il ridere quella volta
> che ha suonato il suo triaxis di fianco al mio jcm800.
> giusto per puntualizzare eh?;-)
dai prendiamo il discorso seriamente...in termini dinamici o di gusto
dle suono?
in termini dinamici č un po ovvio..coi mesa rinunci un po alla dinamica
in cambio dialtro



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
>
> sta differenza jcm800= ampli economico
>
> mesa ampli di qualità non mi trova d' accordo.
peps...un po più cura costruttiva c'è un po di materiali con tolleranze
piu basse pure, un po di lamine di acciaio spesse un millimetro ci
sono....
insomma ste robe qui..i pot con asse in metallo piuttosto che in
plastica, o i pomelli in metallo piuttosto che in plastica, il tolex,
gli ancoli i piedini, gli switch (appropò...quello dei marshall pare
l'interruttore della luce del garage...)
stiamo parlando solo di qualità costruttiva...no ndirmi che ste cose non
c'entrano col usono..lo so..alemno in teoria



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> ciň non toglie che io possa paragonare quelloche mi pare.
sono d'accordo



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote:
> I Marshall hanno un suono che mediamente mi agita le dinamiche
> peristaltiche, pero' in mezzo a quello squerequeck zanzaroso devo dire
> che ci sono un sacco di armoniche fortunate: quelle che ti fanno, come
> si dice in gergo, *bucare nel mix*.
>
> Non e' un complimento eh, solo una constatazione.
beh in effetti anch eio se pompo di presence nel finale e apro il treble
facendo diventare il suono rozzo e sguaiato buco il mix.....meglio..ma
non sono disposto ad accettare le conseguenze sonore.
poi ..quando tu proverai il wild del finale..riparleremo di bucare il
mix...o i muri... anche se perdi un po in finezza del suono.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
BrownSound <Brown...@BrounSownd.it> wrote:
> idem per certi mesa: perdono un sacco di armoniche fortunate, emettendo un
> suono che la tradizione ci ha ormai inconfondibilmente tramandato come
> "muddy" :-P
esatto č come se vuoi ammazzar ele zanzare e ammazzianche qualche
farfalla....ma intanto io vivo meglio senza qualcosa che mi rompai
coglioni pure se perdo qualcosa di bello , ma non essenziale, piuttosto
che farmi rosicare dalle api per vedere una farfalla.



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote:
> Magari prova a farti diversi suoni su diversi canali, e dimmi come va:
> il Triaxis non usa tutte le valvole su titti i canali, magari
> invertendone un po' riusciamo a capire se sono le valvole, ma bisogna
> procedere con un minimo di criterio.
il gay suonava con l'eq messo al minimope per fare i metalklica quello
lo devi mandare a manella.. e aumentare i medi dal pre....
ieri all'una gli ho spiegato un po di cose..ma non havoluto provare..e
io per dispetto ho acceso il rack all'una e mezza...piano piano, ma ho
goduto



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
aleZ <abar...@STOCAZZOjumpy.it> wrote:
> no.č meglio il pod
hai provato???
UOMO CHE NON OSA OSARE



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

author: Tapiro

text:
"Joe" <Joe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto
> esatto è come se vuoi ammazzar ele zanzare e ammazzianche qualche
> farfalla....ma intanto io vivo meglio senza qualcosa che mi rompai
> coglioni pure se perdo qualcosa di bello , ma non essenziale, piuttosto
> che farmi rosicare dalle api per vedere una farfalla.
Arridatece il Trap! ;-)
--
Tapiro


title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
Tapiro <
RIMUOVI...@libero.it
> wrote:
> Arridatece il Trap! ;-)
LOL



title: [HELP]Triaxis e poco gain...

text:
"Joe" <Joe...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:1gwel8o.zuavecmb3f46N%Joe...@NOSPAMlibero.it...
> straitouttahell <
matita...@despammed.com
> wrote:
>
> > Magari prova a farti diversi suoni su diversi canali, e dimmi come va:
> > il Triaxis non usa tutte le valvole su titti i canali, magari
> > invertendone un po' riusciamo a capire se sono le valvole, ma bisogna
> > procedere con un minimo di criterio.
>
>
> il gay suonava con l'eq messo al minimope per fare i metalklica quello
> lo devi mandare a manella.. e aumentare i medi dal pre....
eh...confermo...invertendo un paio di valvole e giocando di eq inizia a
suonare...inzomma :D FIGO! =)
Non vedo l'ora che arrivino le vulve nuove :D


title: Alannah Myles

author: Mendoza

text:
Sto sentendo l'unico disco noto che ha fatto, quello con la canzone Black
Velvet...(che nel decennio passato _tutte_ le cover band con cantante non
uomo *dovevano* fare...)...ma cazzo...il timbro, l'espressività della
tipa...è ANN WILSON....!!!
Ingredibboli...come Fiorello quando fa Mino Reitano...precisa.
--
Dischi del giorno:
- Dave Navarro - Trust in no one
- King's X - Ogre tones
- Saxon - Inner sanctum
- Pink Floyd - More
Video del giorno:
- Styx - One with everything


title: Alannah Myles

text:
Mendoza wrote:
> Dischi del giorno:
> - King's X - Ogre tones
Bello questo!
--
[MeSaMaN]


title: Alannah Myles

text:
"[MeSaMaN]" <
mes...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:45fe982d$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Mendoza wrote:
>
> > Dischi del giorno:
> > - King's X - Ogre tones
>
> Bello questo!
Figa...! Siamo ai livelli di Dogman. Sparati pure quello dei The Mob, sempre
con Pinnick basso-voce...una botta paura, ed un songwriting da
state-of-grace.
Un Ascoltatore.


title: Alannah Myles

text:
Mendoza wrote:
> Figa...! Siamo ai livelli di Dogman. Sparati pure quello dei The Mob,
> sempre con Pinnick basso-voce...una botta paura, ed un songwriting da
> state-of-grace.
Udirň, grazie :)
--
[MeSaMaN]


title: Alannah Myles

author: Roger Ramjet

text:
[MeSaMaN] ha scritto:
> Mendoza wrote:
> > Dischi del giorno:
> > - King's X - Ogre tones
> Bello questo!
Eppure a me continuano sempre a sembrare un clone soft dei FNM.
ditemi quello che cazzo vi pare..
ps. no vecio, finche non ti procuri quello che ti ho detto non la
smetto... no.
pps. lo faccio per il tuo bene
Roger Ramjet
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Alannah Myles

text:
"Roger Ramjet" <
r...@usairforce.gov
> ha scritto nel messaggio
news:etm6mn$t5v$1...@news.newsland.it...
> [MeSaMaN] ha scritto:
>
> > Mendoza wrote:
>
> > > Dischi del giorno:
> > > - King's X - Ogre tones
>
> > Bello questo!
>
> Eppure a me continuano sempre a sembrare un clone soft dei FNM.
LOL!
> ditemi quello che cazzo vi pare..
Chevvuoi ti si dica...è il periodo dei troll....uno piu', uno meno, ormai
non ci si fa piu' caso. Pensavo fosse una roba domenicale, ma vedo che la
settimana inizia niente male. Divertitevi.
Nonno Metallo.


title: Alannah Myles

text:
Mendoza ha scritto:
> "Roger Ramjet" <
r...@usairforce.gov
> ha scritto nel messaggio
> news:etm6mn$t5v$1...@news.newsland.it...
> > [MeSaMaN] ha scritto:
> >
> > > Mendoza wrote:
> >
> > > > Dischi del giorno:
> > > > - King's X - Ogre tones
> >
> > > Bello questo!
> >
> > Eppure a me continuano sempre a sembrare un clone soft dei FNM.
> LOL!
:D
> > ditemi quello che cazzo vi pare..
> Chevvuoi ti si dica...è il periodo dei troll...
:|
uno piu', uno meno, ormai
> non ci si fa piu' caso. Pensavo fosse una roba domenicale, ma vedo che la
> settimana inizia niente male. Divertitevi.
:D
