title: [OT] cercasi Corista

author: Glen

text:
"luca" <
lucaa...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:001301c0ee79$6e3b2fc0$85b1...@metalsider.it...
> Salve ragazzi io sono di Ravenna e suono in un gruppo soul che attualmente
> conta già 10 elementi : Batt, Chit, Basso, Tast, Sax tenore, Sax
contralto,
> Tromba, 1 voce maschile 2 e femminili. Siamo ora alla ricerca di un'altra
> ragazza x raggiungere il totale di 3 coriste e ...  siamo disperati !!! Se
> qualcuna è nelle vicinanze ed è interessata si faccia viva ! Al contrario
se
> qualcuno conosce ragazze che potrebbero essere interessate sarebbe
> gentilissimo a mettermi in contatto con loro.
Lo dico sempre anch'io, le coriste non bastano mai!
.G


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: Buonoz

text:
... in realta' stavo cercando Michael Brecker ma mi e' uscito fuori
questo...vecchia conoscenza.
Non vi ho detto niente: se non vi piace, abolitelo. Per quanto mi riguarda,
piu' sento questa roba qui e piu' mi convinco che e' il caso di mollare.
:)
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: taxidriver

text:
On 1 Apr, 23:07, "Buonoz" <
buonolu...@libero.it
> wrote:
> :)
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M
ammazza cme suonano... sono un pezzo unico??
taxidriver


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: Maurosteen

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caVPh.44167$zG1.4...@twister2.libero.it...

Buonoz a proposito: come si fà a diventare così bravi ??? :|


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: Dr. Gonzo

text:
On 1 Apr, 23:07, "Buonoz" <
buonolu...@libero.it
> wrote:

che figata totale


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: gricio

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caVPh.44167$zG1.4...@twister2.libero.it...

figa che spettacolo......!!!
e poi ho visto che monta un mini humbucker gibson sulla Tele (per renderla
una chitarra seria..................:)


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: akrom is my nick

text:
Buonoz ha scritto:

minchia :|
ok, non mi devo scoraggiare, non devo, non devo.
--
- akrom is my nick -
www.blackout69.com
 - underground music webzine
Nine Inch Nails - Right Where It Belongs


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: Tafano

text:
Buonoz ha scritto:

O___O
Forse l'ippica ha bisogno di uno come me...


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: straitouttahell

text:
Buonoz ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M
Sbaglio, o uno dei due e' quello che ha composto Classical Gas?
--
Straitouttahell
"In a room all alone waiting by the telephone
With a tear in his eye and a pen in his hand
So begins the diary of a working man"
http://strait.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [YouTube] Don' t try this at home...

text:
straitouttahell ha scritto:
> Buonoz ha scritto:
>
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M
>>
>
> Sbaglio, o uno dei due e' quello che ha composto Classical Gas?
>
>
Questa?
http://www.youtube.com/watch?v=adfEjIZpqNE
Ed oserei aggiungere: minchia!


title: [YouTube] Don' t try this at home...

text:
Tafano ha scritto:
> >>
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M
> >>
> >
> > Sbaglio, o uno dei due e' quello che ha composto Classical Gas?
> >
> >
> Questa?
http://www.youtube.com/watch?v=adfEjIZpqNE
> Ed oserei aggiungere: minchia!
Si', ma Emmanuel diciamo che la "rimaneggia" non poco...



title: [YouTube] Don' t try this at home...

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caVPh.44167$zG1.4...@twister2.libero.it...

Grazie per la segnalazione !
A proposito: vendo alcune chitarre  :-/
<aNdY>


title: [YouTube] Don' t try this at home...

text:
"taxidriver" <
giuse...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1175462698....@p15g2000hsd.googlegroups.com...

> :)
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M

Non saprei... non conoscevo l' esistenza di questo che sembra un live con
tanti ospiti.
Brent Mason come dicevo, e' una vecchia conoscenza: uno di quelli che suona
di tutto e sempre a livelli stratosferici.
:)


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: boogieman

text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:caVPh.44167$zG1.4...@twister2.libero.it...

O_o
Marònn!!!!!!!


title: [YouTube] Don' t try this at home...

author: Metius

text:
straitouttahell ha scritto:
> Buonoz ha scritto:
>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=oeJHnkUKg_M
>
> Sbaglio, o uno dei due e' quello che ha composto Classical Gas?
>
Ti confondi con Mason Williams :)
Metius


title: [Vendo/Scambio] Pedaliera Zoom GFX-5

author: Max

text:
Scambio con Boss GT8 + eventuale conguaglio da parte mia.
Vendita al prezzo di 170 euro. In condizioni pari al nuovo, usata un
paio di volte in studio.
Contatti
maxruggio chiocciola
libero.it


title: [iamsc] il manifesto

text:
#---------------------------------------------------------------#
|   Manifesto del newsgroup it.arti.musica.strumenti.chitarra   |
|             Autore: Marco Banino (
ban...@tin.it
)             |
#---------------------------------------------------------------#
 Scopo del gruppo e` la discussione di argomenti tecnici, teorici,
        musicali e strumentistici riguardanti la chitarra.
Sara` possibile lo scambio di consigli e suggerimenti tra musicisti
                   piu` esperti e principianti.
Si potranno richiedere e fornire indicazioni su risorse di Internet
                       legate alla chitarra.
                   Il gruppo non sara` moderato.


title: Ciao!

author: Snoopy

text:
Ayoň!
sono anche io di Como!!
usi Icq? , il mio numero č 2010119
Ciao!
Alessandro
Da: BEPPE <
gvi...@tin.it
>
Oggetto: Re: qualcuno vende un 2:90 ?
Data: giovedě 13 gennaio 2000 10.48
beh, lui č di Como, come me! Comunque a quanto lo vende?
grazie
ciao
Beppe
Thomas "Doc" ha scritto nel messaggio <85ibjp$5tj$
1...@suite03.caspur.it
>...
>Di dov'č il tuo amico?
>Ho un amico che lo vende....
>Lui č di Latina
>--
>Thomas "Doc" Colasanti Lang
>
http://iamschitarra.italia.to
>
http://www.thomascolasantilang.com
>ICQ# 25233731
>
>
>


title: Ciao!

author: Jeppo

text:
>Snoopy ha scritto nel messaggio <>sono anche io >di Como!!
Verso Lecco o Varese?
Ciao! Io sono di Bosisio P. tra Lecco ed Erba!
finalmete qualcuno di qua!!!


title: Ciao!

author: Thomas "Doc"

text:
Ciao Snoopy
Benvenutooooo



title: [FUNBOARD] la chat...

text:
Ennesimo post su funboard.
Per adesso sia in 4.
Sů collegatevi tutti, rianimiamo sto canale.


title: [FUNBOARD] la chat...

text:
Ennesimo post su funboard.
Per adesso SIAMO in 4.



title: [FUNBOARD] la chat...

author: Mendoza

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HiNKi.122680$%k.26...@twister2.libero.it...
> Ennesimo post su funboard.
> Per adesso sia in 4.
>
> Sů collegatevi tutti, rianimiamo sto canale.
...Giornata defatigante, eh...?
--
Sei troppo timido per comprare il disco direttamente dall'autore...?
Clicca sul link, Timidezza...
http://snipurl.com/1r2lh


title: [FUNBOARD] la chat...

text:
"Mendoza" <
mend...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:46fba24b$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
>
> "Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:HiNKi.122680$%k.26...@twister2.libero.it...
>> Ennesimo post su funboard.
>> Per adesso sia in 4.
>>
>> Sů collegatevi tutti, rianimiamo sto canale.
>
> ...Giornata defatigante, eh...?
>
la mia o la tua ?


title: [FUNBOARD] la chat...

author: Xiu

text:
"Maurosteen" <
mauro...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HiNKi.122680$%k.26...@twister2.libero.it...
> Ennesimo post su funboard.
> Per adesso sia in 4.
>
> Sů collegatevi tutti, rianimiamo sto canale.
>
Come ci si arriva?


title: [FUNBOARD] la chat...

author: vaiHomer

text:
On 27 Set, 14:39, "Xiu" <
gnomosXNOXSP...@email.it
> wrote:
> "Maurosteen" <
maurost...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:HiNKi.122680$%k.26...@twister2.libero.it...
>
> > Ennesimo post su funboard.
> > Per adesso sia in 4.
>
> > Sù collegatevi tutti, rianimiamo sto canale.
>
> Come ci si arriva?
www.azzurra.it
 canale #funboard inserisci il nik e vai!
Ciao,H


title: [FUNBOARD] la chat...

author: Carmi

text:
"vaiHomer"  ha scritto nel messaggio
news:1190896926.8...@50g2000hsm.googlegroups.com...
On 27 Set, 14:39, "Xiu" <
gnomosXNOXSP...@email.it
> wrote:
> "Maurosteen" <
maurost...@libero.it
> ha scritto nel
> messaggionews:HiNKi.122680$%k.26...@twister2.libero.it...
>
> > Ennesimo post su funboard.
> > Per adesso sia in 4.
>
> > Sů collegatevi tutti, rianimiamo sto canale.
>
> Come ci si arriva?
>
www.azzurra.it
 canale #funboard inserisci il nik e vai!
Io ho il caro vecchio Mirc, magari farň un salto sul server di azzurra in
orari serali.


title: Taylor?

author: Giorgio Capuani

text:
Cioa a tutti, sono un "seminuovo" del gruppo e ne approfitto per
salutarvi tutti.
Andando in giro per acustiche ho visto tra le altre delle Taylor, che
non avevo mai sentito nominare,  caratterizzate da prezzi da brivido
(dai 3.000.000 in su). Mi sapete per caso dire qualcosa - tipo di suono,
caratteristiche salienti?
Grazie
--
Giorgio...
... ebbing away ....


title: tab italiane dove

author: Roby

text: tab italiane dove


title: tab italiane dove

author: BrownSound

text:
"Roby" <
roberto_T...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4Wtmd.36294$Ni.12...@twister1.libero.it...
> tab italiane dove
>
http://www.google.it/search?hl=it&q=tabs+italiane&meta=
mpf...


title: tab italiane dove

text:
bravoooooooooooooooo
"BrownSound" <
brown...@brownsownd.it
> ha scritto nel messaggio
news:GBumd.345078$35.15...@news4.tin.it...



title: Consiglio Pickup...

author: Ego

text:
Secondo voi, faccio una cazzata enorme a mettere unpiezo elettrico sulla mia
Peavey Wolfgang? Dato che mi sono rotto di usare l'acustica su cavalletto
pensavo fosse una soluzione valida.
Aspetto i vostri consigli...
Ciao a tutti
Ego


title: Consiglio Pickup...

author: z3r0 ®

text:
Ego ha scritto:

l'acustica sul cavalletto? come Cicciobello Malmsteen?
dico la verità...lo confesso...
è un po' il mio sogno
--
0 ®.
- I've nothing to say, and I'm saying it - (John Cage).
VOTATEMI ---->
http://www.sonikmusik.com/assenza.htm


title: Acquisto pedaliera

author: Gazza

text:
Salve a tutti, vorrei acquistare una pedaliera.
Premesso che ho letto alcuni post addietro e ho capito che molti, a ragione,
ritengono migliori i pedalini, vorrei avere un consiglio su una pedaliera
(marca e prezzo) buona per iniziare.
Non pretendo di avere il massimo,  ma qualcosa che non sia una schifezza e
che mi permetta di iniziare a fare qualcosa, poi quando avrò capito meglio
come funziona il tutto provvederò a salire di qualità (e prezzo) e magari
passare ai pedalini.
Sono ben accetti consigli di qualunque tipo
Grazie e ciao
Gazza


title: Acquisto pedaliera

text:
"Gazza" <
gazz...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:YpZ19.166680$vm5.5...@news2.tin.it...
> Salve a tutti, vorrei acquistare una pedaliera.
> Premesso che ho letto alcuni post addietro e ho capito che molti, a
ragione,
sbagliano, per tantissimi motivi. degradazione del segnale, poca praticità
ecc....
i pedalini vanno usati solo quando non si trova assolutamente nulla che
riesca a fare lo stesso lavoro integrando altre funzioni. Che senso ha
comprare 5 pedalini se poi alla fine la qualità è inferiore ad un qualsiasi
multifx di fascia alta che costa come quei 5 pedalini e non ha il problema
del fruscio aggiunto dai pedali?


title: Acquisto pedaliera

author: AttilaŽ

text:
Blue_D wrote:
>
> sbagliano,
sono sempre opinioni mooolto personali come era stato specificato nel
messaggio....
>per tantissimi motivi. degradazione del segnale,
problema che può essere anche limitato in base alla qualità dei cavi, dei
pedali, alla loro disposizione, al numero limitato dei pedali ecc...
inoltre ricordo che le pedaliere non sono immuni da questo problema.....
> poca praticità ecc....
potrebbe anche non essere un problema!?!?
>
> i pedalini vanno usati solo quando non si trova assolutamente nulla
> che riesca a fare lo stesso lavoro integrando altre funzioni.
d'accordo!
> Che senso ha comprare 5 pedalini se poi alla fine la qualità è inferiore
> ad un qualsiasi multifx di fascia alta che costa come quei 5 pedalini
> e non ha il problema del fruscio aggiunto dai pedali?
spesso, soprattutto per suonare alcuni generi, bastano pochi effetti di
qualità per costruire un ottimo suono....devo ancora trovare un multifx che
dia il suono del guv'nor e del bluesbreaker....ovviamente se si necessita
di molti effetti, tanti preset e una grande versatilità di suoni forse un a
pedaliera di qualità ti può venire incontro ed evitarti di spendere
miliardi per un buon sistema a rack....
penso insomma che dipenda dalle esigenze....
trovo inoltre che la pedaliera economica possa essere utile quando sei agli
inizi dandoti la possibilità di sentire come funzionano i vari tipi di
effetto...esperienza che potrà esserti utile in futuro nel formare il "tuo"
suono.
questa almeno è la mia personalissima opinione
inoltre in passato si è discusso molto su questi argomenti e se qualcuno
fosse interessato basta fare una ricerchina con google....
bye :-)


title: Acquisto pedaliera

text:
"Attila®" <mujcva(NOSPAM)@(NOSPAM)
tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:u%629.167639$vm5.5...@news2.tin.it...
>
> spesso, soprattutto per suonare alcuni generi, bastano pochi effetti di
> qualità per costruire un ottimo suono....devo ancora trovare un multifx
che
> dia il suono del guv'nor e del bluesbreaker....ovviamente se si necessita
ovviamente non mi riferivo ai distorsori, quelli purtroppo non ci sono a
rack, anche se l'OD 20 della boss è bellissimo. Parlo di riverberi, flanger
e cose così, anche delay...
quelle cose sono da usare rigorosamente a rack


title: Re: Ciao... un piccolo sondaggio! Che cosa chiedete ad un cavo perchè sia ottimo?

author: marinblues

text:
On 19/03/2010 18.32, Esse Cable wrote:
> Come da oggetto.
>
> poichè mi diletto a costruire cavi di chitarra (e le persone che ce
> l'hanno dicono sia ottimo :-D) vorrei sapere che cosa per voi (che
> siete una "comunità" di utenti un po' più esperti di quelli presenti
> nei soliti forum) rende un cavo per chitarra "ottimo".
la robustezza.


author: EsSe-Cable

text:

anche per me la robustezza (del cavo, del connettore, delle saldature)
è una componente essenziale.


author: Virgult (was Murderface)

text:
marinblues <
in...@marinblues.it
> wrote:
> la robustezza.
Robustezza e adeguata schermatura. Alcune volte ho scoperto che un cavo
nuovo di pacca, una volta portato a casa, "prendeva la radio", inserito
in un rig che fino al momento precedente era perfettamente silenzioso.
--
Virgult
http://www.myspace.com/virgult
http://www.youtube.com/virgult


text:
On 19 Mar, 19:52,
virg...@falso.it
 (Virgult (was Murderface)) wrote:

la schermatura è ovviamente importantissima, non solo per l'effetto
"antenna" ma anche per quello che di solito gli inglesi chiamano
"handling noise" (un rumore da maneggiamento) che poi è una sorta di
effetto microfonico che si ha muovendo il cavo e provocando così
scariche elettrostatiche al suo interno...
si risolve con dei cavi fatti veramente bene che oltre che la calza
schermante abbiano un materiale dielettrico semiconduttore tra calza e
il conduttore interno del segnale.


author: Spawn

text:
"Esse Cable" <
esse...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:6fbd379f-c3b3-4ed8...@z11g2000yqz.googlegroups.com...
>vorrei sapere che cosa per voi (che
>siete una "comunità" di utenti un po' più esperti di quelli presenti
>nei soliti forum) rende un cavo per chitarra "ottimo".
Concordo con gli altri, robustezza dei connettori e schermaturo sono, per
quanto mi rguarda, le condizioni necessarie e sufficenti.
Spawn


author: Tramstereo

text:
Esse Cable ha scritto:
> Come da oggetto.
>
> poichè mi diletto a costruire cavi di chitarra (e le persone che ce
> l'hanno dicono sia ottimo :-D) vorrei sapere che cosa per voi (che
> siete una "comunità" di utenti un po' più esperti di quelli presenti
> nei soliti forum) rende un cavo per chitarra "ottimo".
> Le mie opinioni più personali le tengo per me ovviamente ma devo dire
> che dopo anni di concerti e di prove in "laboratorio" (non è proprio
> un laboratorio tipo NASA, ma ci sto lavorando ihihihi) ho selezionato
> tra le migliori "materie prime" quelle che secondo me suonano meglio
> insieme; in più ho messo a punto anche delle aggiunte ai cavi che
> costruisco ma non voglio dilungarmi perchè altrimenti diventa spam.
> Oltretutto sono un vecchio vecchio frequentatore ddel gruppo e quindi
> a voi non ve li vendo perchè...voglio mantenere l'anonimato eheheh
> Però mi interessano tantissimo le vostre opinioni, grazie.
>
Ciao io dopo varie prove, mi trovo bene con il cavo dell'antenna
TV...trovo che sia veramente trasparente rispetto agli altri cavi che
possiedo(di alta gamma e non) l'unico problema è che presenta appunto
l'handling noise ed è duretto quando lo si maneggia..ma soprassedo,
quando si suona basta non saltare come grilli e non dà problemi...


text:
Tramstereo ha scritto:

Scusate ho spedito prima di concludere:
Quindi in definitiva credo che una delle cose più importanti sia la
trasparenza del cavo...unita alla robustezza...usando quel cavo prima
della pedaliera ho decisamente un dettalgio diverso nell'uso degli
effetti e del sound in generale(ben più arioso e 3D)..mentre con gli
altri tende a diventare medioso e incupirsi sulle alte.


author: Domingo

text:
"Tramstereo" <
trams...@mail-calda.com
> ha scritto nel messaggio
news:4ba4a8b7$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Ciao io dopo varie prove, mi trovo bene con il cavo dell'antenna
> TV...trovo che sia veramente trasparente rispetto agli altri cavi che
> possiedo(di alta gamma e non) l'unico problema � che presenta appunto
> l'handling noise ed � duretto quando lo si maneggia..ma soprassedo, quando
> si suona basta non saltare come grilli e non d� problemi...
Per cavo dell'antenna tv ti riferisci al cavo che collega il televisore alla
presa a muro dell'antenna immagino, devo dire che non ci avevo mai pensato,
sembra una soluzione anche poco costosa...
--
Domingo
domingo at musicoff dot com
Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum


text:
Domingo ha scritto:
>
> "Tramstereo" <
trams...@mail-calda.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4ba4a8b7$0$1120$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
>> Ciao io dopo varie prove, mi trovo bene con il cavo dell'antenna
>> TV...trovo che sia veramente trasparente rispetto agli altri cavi che
>> possiedo(di alta gamma e non) l'unico problema è che presenta appunto
>> l'handling noise ed è duretto quando lo si maneggia..ma soprassedo,
>> quando si suona basta non saltare come grilli e non dà problemi...
>
> Per cavo dell'antenna tv ti riferisci al cavo che collega il televisore
> alla presa a muro dell'antenna immagino, devo dire che non ci avevo mai
> pensato, sembra una soluzione anche poco costosa...
>
Si sono costruiti particolarmente bene, d'altronde pensa che devono
portare segnali di vari megaherz epochi millivolt anche per svariate
decine di metri senza peggiorarlo...il basso costo credo sia dovuto
all'economia di scala, siccome è di larghissimo utilizzo il prezzo
scende..ma le qualità sonore(una applicazione per il quale è pure
sovradimensionato) rimangono alte.


author: elwood

text:
> Si sono costruiti particolarmente bene, d'altronde pensa che devono
> portare segnali di vari megaherz epochi millivolt anche per svariate
> decine di metri senza peggiorarlo...il basso costo credo sia dovuto
> all'economia di scala, siccome è di larghissimo utilizzo il prezzo
> scende..ma le qualità sonore(una applicazione per il quale è pure
> sovradimensionato) rimangono alte.
ottimo!!
vale la pena quantomeno testarlo..
che diametro usi??
ho visto che ce ne sono di diverso diametro e magari sono anche più
flessibili


text:
>>
> Si sono costruiti particolarmente bene, d'altronde pensa che devono
> portare segnali di vari megaherz epochi millivolt anche per svariate
> decine di metri senza peggiorarlo...il basso costo credo sia dovuto
> all'economia di scala, siccome è di larghissimo utilizzo il prezzo
> scende..ma le qualità sonore(una applicazione per il quale è pure
> sovradimensionato) rimangono alte.
Guarda ora che ne parlavo, mi sono ricordato di aver letto qualcosa di
più dettagliato su Accordo(da dove ho preso l'idea) e copia incollando
il commento di uno user(trovato digitando cavo antenna nella ricerca)
puoi vedere più nel dettaglio e con dati tecnici cosa intendo!
Bye!
    "Con la speranza che qualcuno non arricci il naso (prima di provare.
Il cavo per RF (il classico cavo che va da un trasmettitore all'antenna)
RG58 è uno dei migliori cavi per cablaggio, per chitarra, per casse, per
microfono etcc, a bassissimo costo e di grande qualità. Ha una impedenza
di 52 Ohm ed una capacità costante di quasi 90pf su tutta la sua
lunghezza. Costa poco e lo trovate da qualsiasi rivenditore di materiale
antennistico o elettronico tipo Melchioni, GBC, etcc. é una cavo con il
quale potete fare qualsiasi utilizzo. Semmai sceglietelo di ottima
qualità, di maglia molto spessa e possibilmente argentata."
.
.
.
    "Onestamente non mi preoccuperei troppo delle capacita'...
L'RG58 e' un cavo per alta frequenza con capacita' di circa 100 pF/m.
Significa che uno spezzone di 1 metro ha una capacita' di 100 pF.
Utilizzando un pickup da 10 kOHM (invento) esce fuori una frequenza di
taglio di circa 160 kHz (ti sfido a sentire gli acuti attenuati!).
Se poi usi un buffer per abbassare l'impedenza, la frequenza di taglio
si sposta in avanti ulteriormente."


text:

intanto il cavo per antenna non è argentato ma stagnato, ed è tutto un
altro paio di maniche, poi credo si il cavo, per via della rigidità
(non tanto del conduttore centrale ma della guaina esterna -
solitamente sottilissima - e interna), più fragile che si possa
scegliere per un uso live. Non solo, alcuni dei rivestimenti esterni
dei cavi RF sono porosi (e quindi l'umidità penetra ed ossida il
rame), il rame utilizzato è uno dei peggiori che si possa trovare. Per
non parlare della durezza del cavo stesso che è veramente rigido (e
quelli "morbidi" sono paragonabili ai cavetti neri da 50 cent che ti
regalano con le chitarre economiche), e la resa sonora, personalmente,
mi è sempre sembrata "monodimensionale" poco profonda e disarticolata,
con frequenze che si perdono in maniera eccessiva indipendentemente
dalla lunghezza del cavo, "colpi" davvero forti ed udibili dovuti alle
scariche elettrostatiche durante il maneggiamento e sensibilissimi
alle interferenze ad esempio delle luci al neon (ma anche alle radio
se sono cavi lunghi...forse perchè sono antenne?). Rigidità non è
sempre sinonimo di robustezza (mi spezzo ma non mi piego...appunto).
Ma se ti piace, beato te! :-D


author: aleZ

text:
Esse Cable ha scritto:
> Come da oggetto.
>
> poichè mi diletto a costruire cavi di chitarra (e le persone che ce
> l'hanno dicono sia ottimo :-D) vorrei sapere che cosa per voi (che
> siete una "comunità" di utenti un po' più esperti di quelli presenti
> nei soliti forum) rende un cavo per chitarra "ottimo".
secondo me i parametri essenziali sono robustezza generale e morbidezza
del cavo così che possa seguire i movimenti (i planet waves in questo
per esempio non sono il massimo, così come i nuovi proel esoteric che
una volta era molto più morbidi e flessibili, a meno di averne preso uno
fallato di questi ultimi).
però ora ci dici il tuo nick "vecchio" che son curioso :D
ale


text:

I Planet Waves (ma direi tutti i connettori solderless) non mi
entusiasmano. Sarà perchè più di una persona è rimasta "fregata"
all'improvviso dal vivo da una vite che si allenta...
Gli Esoteric non li ho mai provati ma mi chiedo se dietro al fumo c'è
anche l'arrosto... può darsi... chissà?!


text:

per non parlare delle "molle" dei connettori Planet Waves che mi hanno
devastato il connettore femmina di un ampli perchè togliendo il cavo
faceva più resistenza del normale piano piano lo hanno staccato dalla
scheda...


author: ^luigi^

text:
Esse Cable <
esse...@gmail.com
> ha scritto:
> Come da oggetto.
>
> poichï¿œ mi diletto a costruire cavi di chitarra (e le persone che ce
> l'hanno dicono sia ottimo :-D) vorrei sapere che cosa per voi (che
> siete una "comunitï¿œ" di utenti un po' piï¿œ esperti di quelli presenti
> nei soliti forum) rende un cavo per chitarra "ottimo".
> Le mie opinioni piï¿œ personali le tengo per me ovviamente ma devo dire
> che dopo anni di concerti e di prove in "laboratorio" (non ï¿œ proprio
> un laboratorio tipo NASA, ma ci sto lavorando ihihihi) ho selezionato
> tra le migliori "materie prime" quelle che secondo me suonano meglio
> insieme; in piï¿œ ho messo a punto anche delle aggiunte ai cavi che
> costruisco ma non voglio dilungarmi perchï¿œ altrimenti diventa spam.
> Oltretutto sono un vecchio vecchio frequentatore ddel gruppo e quindi
> a voi non ve li vendo perchï¿œ...voglio mantenere l'anonimato eheheh
> Perï¿œ mi interessano tantissimo le vostre opinioni, grazie.
buona schermatura, flessibilitï¿œ, buoni jack e possibilmente jach che
vanno a massa quando li tiri dalla chitarra.
l.


text:
On 21 Mar, 08:15, "^luigi^" <
9662inva...@mynewsgate.net
> wrote:
> Esse Cable <
esseca...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > Come da oggetto.
>
> > poich mi diletto a costruire cavi di chitarra (e le persone che ce
> > l'hanno dicono sia ottimo :-D) vorrei sapere che cosa per voi (che
> > siete una "comunit " di utenti un po' pi esperti di quelli presenti
> > nei soliti forum) rende un cavo per chitarra "ottimo".
> > Le mie opinioni pi personali le tengo per me ovviamente ma devo dire
> > che dopo anni di concerti e di prove in "laboratorio" (non proprio
> > un laboratorio tipo NASA, ma ci sto lavorando ihihihi) ho selezionato
> > tra le migliori "materie prime" quelle che secondo me suonano meglio
> > insieme; in pi ho messo a punto anche delle aggiunte ai cavi che
> > costruisco ma non voglio dilungarmi perch altrimenti diventa spam.
> > Oltretutto sono un vecchio vecchio frequentatore ddel gruppo e quindi
> > a voi non ve li vendo perch ...voglio mantenere l'anonimato eheheh
> > Per mi interessano tantissimo le vostre opinioni, grazie.
>
> buona schermatura, flessibilit , buoni jack e possibilmente jach che
> vanno a massa quando li tiri dalla chitarra.
> l.
Grazie per la tua opinione Luigi, i jack di cui parli sono come i
Silent della Neutrik, molto molto comodi (ma costosi), il fatto è che
anche se in molti me li chiedono e non hanno mai dato problemi, l'idea
che ci sia questa parte in movimento dentro al connettore, e quindi
soggetta ad uno stress meccanico mi fa un po' preoccupare sulla loro
durata, ma ad ogni modo ripeto, fino ad ora a chi li ha avuti sui miei
cavi mai un problema.


text:
"EsSe-Cable" <
esse...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ec5103f3-910e-4004...@g10g2000yqh.googlegroups.com...
> Gli
> Esoteric...di "esoteric" hanno il nome.
Io uso un Vovox e mi trovo molto bene...



text:
On 21 Mar, 11:00, "Domingo" <
lucrocessa...@libero.it
> wrote:
> "EsSe-Cable" <
esseca...@gmail.com
> ha scritto nel messaggionews:ec5103f3-910e-4004...@g10g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Gli
> > Esoteric...di "esoteric" hanno il nome.
>
> Io uso un Vovox e mi trovo molto bene...
>
> --
> Domingo
> domingo at musicoff dot com
> Non autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Bellissimi i Vovox! Niente da dire, ma costano 3 volte quelli che
faccio io e persone che hanno il mio cavo giurano che non suonano il
300% meglio del mio :-D (ma questo è spam credo, scusate)


text:
>
> intanto il cavo per antenna non è argentato ma stagnato, ed è tutto un
> altro paio di maniche, poi credo si il cavo, per via della rigidità
> (non tanto del conduttore centrale ma della guaina esterna -
> solitamente sottilissima - e interna), più fragile che si possa
> scegliere per un uso live. Non solo, alcuni dei rivestimenti esterni
> dei cavi RF sono porosi (e quindi l'umidità penetra ed ossida il
> rame), il rame utilizzato è uno dei peggiori che si possa trovare. Per
> non parlare della durezza del cavo stesso che è veramente rigido (e
> quelli "morbidi" sono paragonabili ai cavetti neri da 50 cent che ti
> regalano con le chitarre economiche), e la resa sonora, personalmente,
> mi è sempre sembrata "monodimensionale" poco profonda e disarticolata,
> con frequenze che si perdono in maniera eccessiva indipendentemente
> dalla lunghezza del cavo, "colpi" davvero forti ed udibili dovuti alle
> scariche elettrostatiche durante il maneggiamento e sensibilissimi
> alle interferenze ad esempio delle luci al neon (ma anche alle radio
> se sono cavi lunghi...forse perchè sono antenne?). Rigidità non è
> sempre sinonimo di robustezza (mi spezzo ma non mi piego...appunto).
> Ma se ti piace, beato te! :-D
Ciao guarda non metot in dubbio quello che dici...io ho riportato cose
lett ein rete...per quanto mi riguarda, è sicuramente vero che un cavo
rigido sarà meno resistente  a sollecitazioni estreme, è anche vero che
sono "microfonici" nel senso che se li muovi quando sono collegati
all'ampli si sente tutta una serie di colpettini(che cmq quando si suona
spariscono sovrastati dal volume delle note) ma è anche vero che di
solito mica facico le maratone quando suono..spesos il 90% del tempo stò
fermo incollato a pedaliera e microfono..quindi epr me il prob non si
pone.Per il suono non sò...	uello che ho io è veramente dettagliato,
fatto comparazioni a\b con altri cavi...e devo dire che se da un punto
di vista è meno caratteristica(le medie sembrano più neutre) sui bassi e
sugli altri non c'è storia molto più dettagliato e a fuoco, attraverso
gli effetti passa che è una meraviglia e in generale sento molto la
differente risposta quando lo uso.Gli altri cavi che uso sono dei tasker
autocostruiti con neutriks e dei cavi  proel esoteric (buon suono,
sfasciati in un mese di utilizzo, boh). sinceramente sono curioso di
provare cose come i Klotz, Monster cale, etc. quando avrò soldi li
proverò,chissà che non mi rivervino sorprese! per ora sono
soddisfattissimo così...ciao e buon lavoro


text:
>
> Ciao guarda non metot in dubbio quello che dici...io ho riportato cose
> lett ein rete...per quanto mi riguarda, è sicuramente vero che un cavo
> rigido sarà meno resistente a sollecitazioni estreme, è anche vero che
.
.
.
.
> sfasciati in un mese di utilizzo, boh). sinceramente sono curioso di
> provare cose come i Klotz, Monster cale, etc. quando avrò soldi li
> proverò,chissà che non mi rivervino sorprese! per ora sono
> soddisfattissimo così...ciao e buon lavoro
Scusate gli errori ma la tastiera dell'altro pc stà passando a miglior
vita...:°°°(


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
Salve, riposto subito con un altro dubbio, più che altro un tarlo che mi
  ha messo un mio amico e vorrei togliermi.
Come accennavo sopra, ho appena preso una chitarra elettrica. Si tratta
di una Yamaha Pacifica modello base (non saprei dire queale, ma è quella
con l'humbucker al ponte e i due single coil, senza Floyd Rose). L'ho
presa usata (ma è impossibile notarlo, esaminandola) e quando l'ho data
in mano a un amico, che ha abbastanza esperienza in fatto di chitarre,
mi ha detto che secondo lui il manico è un po' storto. In pratica sembra
che non sia perfettamente in asse con il corpo della chitarra, per
capirci, aveva ipotizzato anche che si fosse leggermente incurvato
perché la chitarra è rimasta forse lungo tempo inutilizzata con le corde
tese (?). Il difetto è comunque appena appena percettibile.
Ad ogni modo, l'unico effetto che questo produce è che l'action è un po'
alta, in pratica al primo tasto la corda è molto vicina ma al dodicesimo
sarà sui 2.5 mm - 3 mm. C'è da dire che i supporti al ponte sono
parecchio alti, avranno 1 - 1.5 mm di corsa se volessi abbassarli.
Quello che volevo chiedervi è:
1 - Ho preso una fregatura di chitarra? :)
2 - Visto che devo imparare, mi consigliate di abbassare un po' l'action
agendo sui supporti al ponte, oppure lo lascio così e non corro il
rischio di avere più difficoltà o acquisire vizi cronici con l'action
così alta?
Grazie


title: Nuovo again: dubbio su action

author: mesaman

text:
Stefano666 ha scritto:
> Ad ogni modo, l'unico effetto che questo produce è che l'action è un po'
> alta, in pratica al primo tasto la corda è molto vicina ma al dodicesimo
> sarà sui 2.5 mm - 3 mm. C'è da dire che i supporti al ponte sono
> parecchio alti, avranno 1 - 1.5 mm di corsa se volessi abbassarli.
> Quello che volevo chiedervi è:
> 1 - Ho preso una fregatura di chitarra? :)
Non preoccuparti, il manico si regola.
Agire sul truss rod però è una cosa che può fare un liutaio (cosa che ti
consiglio, così ti fa un setup generale) o comunque qualcuno pratico,
perchè rischi di far danni.
--
mesaman


title: Nuovo again: dubbio su action

author: Tony Bragagnolo

text:
Stefano666 wrote:
  > Ad ogni modo, l'unico effetto che questo produce è che l'action è un
po'
> alta, in pratica al primo tasto la corda è molto vicina ma al dodicesimo
> sarà sui 2.5 mm - 3 mm. C'è da dire che i supporti al ponte sono
> parecchio alti, avranno 1 - 1.5 mm di corsa se volessi abbassarli.
> Quello che volevo chiedervi è:
> 1 - Ho preso una fregatura di chitarra? :)
le yamaha pacifica sono chitarre più che buone. bisognerebbe vederla per
capire se la tua ha qualche difetto. ma se dici che si ripercuote solo
sull'action, non credo sia un problema grosso.
> 2 - Visto che devo imparare, mi consigliate di abbassare un po' l'action
> agendo sui supporti al ponte, oppure lo lascio così e non corro il
> rischio di avere più difficoltà o acquisire vizi cronici con l'action
> così alta?
beh non ci sono vizi cronici nell'usare una action alta! anzi semmai è
il contrario. giustappunto si impara prima con la chitarra acustica che
certo non ha un'action bassa. che poi 3mm non mi sembrano tantissimi.
secondo me lasciala così, così ti fai i calli e irrobustisci le dita!


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
mesaman ha scritto:

Quindi mi consiglieresti di andare comunque dal liutaio, senza provare
ad abbassare l'action agendo sulle vitine dei supporti al ponte? (non so
se hanno un nome particolare, parlo di quei supporti metallici
arrotondati, uno per corda, che hanno ciascuno due viti a brugola che ne
regolano l'altezza)


title: Nuovo again: dubbio su action

text:

Vedi un po qui, se non lo hai già fatto.
http://www.guitarmigi.it/setup.aspx
troverai alcune indicazioni semplici per verificare ed eventualmente
correggere il setup della chitarra.
Saluti
Giuseppe


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
Ragazzi, grazie mille per le risposte veloci e di ottimo livello!
Quest'ultimo link è poi estremamente interessante.
Finalmente un gruppo usenet che stupisce in positivo :)
Ciao,
Stefano


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
Stefano666 ha scritto:
> Quindi mi consiglieresti di andare comunque dal liutaio, senza provare
> ad abbassare l'action agendo sulle vitine dei supporti al ponte?
Su quelle puoi sempre agire, ma se il manico è troppo curvo è necessario
regolare il truss rod, non ci sono cazzi ;-)
--
mesaman


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
> Vedi un po qui, se non lo hai già fatto.
>
http://www.guitarmigi.it/setup.aspx
>
> troverai alcune indicazioni semplici per verificare ed eventualmente
> correggere il setup della chitarra.
Ottimo! Ho fatto i controlli del caso e sembrerebbe che il manico sia
perfetto, è curvato al punto giusto. A questo punto credo che sia solo
questione di regolare le sellette se voglio abbassare l'action. C'è
sempre una leggera impressione che il manico sia leggermente fuori asse
rispetto al corpo, ma a questo punto visto che l'incurvatura è perfetta,
non credo che possa causare alcun problema.
Vi chiederei però un'altra cosa di cui non trovo cenno sull'utile sito
che mi hai consigliato.
Io al ponte ho un humbucker scoperto che noto avere due caratteristiche:
1- La corda non è perfettamente centrata sui poli del pickup
2- Il pickup non è inclinato in modo da essere più vicino al mi grave
come indicato nel tuo sito.
Mi rendo conto che sono finezze di cui sentirò l'esigenza più avanti,
quando saprò un minimo suonare... Però tendo al perfezionismo e sono un
piuttosto curioso, quindi intanto mi informo... :)
Grazie ancora dei consigli.


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
Stefano666 ha scritto:
> Quindi mi consiglieresti di andare comunque dal liutaio, senza provare
> ad abbassare l'action agendo sulle vitine dei supporti al ponte? (non so
> se hanno un nome particolare, parlo di quei supporti metallici
> arrotondati, uno per corda, che hanno ciascuno due viti a brugola che ne
> regolano l'altezza)
si chiamano sellette :)
comunque anche io consiglio una gita dal liutaio: c'è da lavorare sul
truss rod mi sa..


title: Nuovo again: dubbio su action

author: DawnPatrol

text:

visto che sei cosi' novizio, io lascerei perdere queste paturnie e mi
metterei a suonare ^_^
la corda esattamente al centro del polo se proprio sei pignolo (toh
che rima) ce la puoi mettere scordando la corda e spostandola nella
sua sede della selletta (i cosi con la vite e le due brugoline sul
ponte che dici tu si chiamano cosi') verso una o l'altra vite a
brugola (quelle che settano l'action), ma in generale non cambiera'
assolutamente nulla, anzi spostando la corda dalla sua sede
"naturale" (ovvero al centro della selletta) rischi che con il tempo e
l'ammollarsi delle corde riscivoli nella sua vecchia posizione...e la
cosa incredibile e' che se anche succedesse non cambierebbe comunque
nulla :D
per quanto riguarda il pickup sbilenco, quello e' questione di gusti,
piu' il pickup e' vicino alla corda piu' le note che suonerai su
queste avranno un output alto (nel limite della decenza, un pickup
troppo vicino, essendo un magnete appunto, tende a fermare la corda
proprio con lo stesso campo magnetico con cui ne capta la vibrazione).
se ti accorgi che facendo gli accordi le corde basse sono
esageratamente piu' alte di volume delle corde alte, o al contrario,
allontana o avvicina il pickup dalla parte in cui necessiti volume.
ma ti assicuro, sono aggiustamenti talmente di fino per un novizio,
che sarebbe come montare il controllo di trazione a una seicento.
a mio avviso la chitarra non e' uno strumento per signorini precisini,
la chitarra va suonata con forza, e trattata con la debita rudezza per
far vibrare un ciocco di legno con le corde di ferro attaccate :D
buona fortuna per il tuo futuro chitarrismo!


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
DawnPatrol ha scritto:
> buona fortuna per il tuo futuro chitarrismo!
Grazie per i consigli anche a te.
Saprò ammorbarvi con i vari dubbi nelle varie tappe del percorso
d'apprendimento :)
Ste


title: Nuovo again: dubbio su action

text:
Stefano666 wrote:
> Vi chiederei però un'altra cosa di cui non trovo cenno sull'utile sito
> che mi hai consigliato.
> Io al ponte ho un humbucker scoperto che noto avere due caratteristiche:
> 1- La corda non è perfettamente centrata sui poli del pickup
stra-normale. succede quasi su tutte le chitarre.
> 2- Il pickup non è inclinato in modo da essere più vicino al mi grave
> come indicato nel tuo sito.
normalissimo. cmq puoi regolare 'sta cosa agendo sulle vitine che
dovresti avere ai lati del pickup. cmq quella impostazione su guitarmigi
non è oro colato...non si usa spesso, per lo meno non in modo drastico.
se lasci i tuoi pickup dritti nessuno ti dirà niente :-P
>
> Mi rendo conto che sono finezze di cui sentirò l'esigenza più avanti,
> quando saprò un minimo suonare...
ecco...
>Però tendo al perfezionismo
ce ne eravamo accorti!!! :-P


title: Ma che dici????

author: Ferraro Pasquale

text:
Ma che stai a diiiiiii
Se sai un po strimbellare la chitarra sapresti anche trovare da solo la ritmica delle canzoni
Comunque la troppa luce non illumina ma acceca, esci dalla tua ombra, e non
gridare col tuo silenzio!!!!


title: Ma che dici????

author: Denny

text:

ma con chi ce l'hai????
denny


title: STRATUTTA!!! VIE QUA!!! CORI CORI!!!

author: ClapTac

text:
AHAHAHAHAH!!!
Me la sono comprata pure IO!!!
..ho scelto questa:
http://www.amazon.com/Felix-Face-Outline-Black-T-Shirt/dp/B00191T6MC
fighissima!
=:|
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: STRATUTTA!!! VIE QUA!!! CORI CORI!!!


title: STRATUTTA!!! VIE QUA!!! CORI CORI!!!

author: straitouttahell

text:
ClapTac ha scritto:
> AHAHAHAHAH!!!
> Me la sono comprata pure IO!!!
> ...ho scelto questa:
>
http://www.amazon.com/Felix-Face-Outline-Black-T-Shirt/dp/B00191T6MC
> fighissima!
> =:|
AUEHAUEHAUEHAUEHAUEHUAHEUAHEUAHUE
E' IDENTICA alla mia!!! ;)
Io l'ho comprata la scorsa estate in un negozietto sulla Hollywood Blvd, a
Los Angeles. Due negozi piu' in la' ho preso le Ol Star che tanto ti
piacciono ;)
Devi vede' la maglietta cor facciotto de GEC quello de NAITMER BIFOR
CRISSMAS!
Prossimo video la metto!
AUEHAUEHAUEHAUEHUAEHAUHEUAH
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
"non facendo nulla di particolare, quando mi parlano del mio presunto
"senso di superiorit�" posso solo concludere che chi ho come interlocutore
soffre di un senso di inferiorit�. � solo una conclusione logica."
(Marinblues e la relativita')
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum



title: BASSISTI

text:
SALVE BASSISTI
VOLEVO AVERE VOSTRE OPINIONI SU DIVERSE TECNICHE DI BASSO COM EIL
MULTITAPPING OPPURE IL PIZZICATO A TRE DITA E SE NE CONOSCETE ALTRE POTRESTE
DIRMELE?
GRAZIE A TUTTI VOI


title: CORSO CHITARRA

author: ciccio


title: CORSO CHITARRA

author: Seldon

text:
ciccio ha scritto:
>
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7324735889&ssPageName=ADME:B:LC:IT:1
Ho comprato i primi fascicoli nei primissimi anni 80.
Che ricordi!
Di recente ho incontrato Franco Cerri e gli ho ricordato della
pubblicazione di cui aveva un ottimo ricordo. Soprattutto della dotazione
delle cassette che all'epoca erano un valido supporto multimediale :-)
--
Seldon
http://digilander.libero.it/floyder
Il Web di it.fan.musica.pink-floyd
..e quando ci domanderanno che cosa stiamo facendo,
tu potrai rispondere loro: "Noi ricordiamo"


title: CAVETTERIA PICK UP

author: Michele Pulcini

text:
Ciao.
Aprendo sul posteriore la mia Epiphone ho notato delle connessioni con cavi
di plastica tipo citofono e delle saldature-gocciolone orrende... causa dei
miei ronzii.
Dovendo sostituire i cavi cinesi con cavi di qualita' e soprattutto
schermati su quali mi posso orientare??
Un amico radioamatore mi ha consigliato l' rg-74.
Cosa ne dite???
--
********************************
CO.VE.FER. snc
Pulcini Michele
Via Rifugio, 22
Orte (VT)
Tel./Fax. 0761/402900
********************************


title: Differenza tra magneti

author: Sandman

text:
Ho notato che i magneti degli humbuckers si differenziano in ceramici e
Alnico 5. Differenze principali? Per quali genere vengono usati solitamente?
A.


title: Differenza tra magneti

author: z3r0 ®

text:
Sandman ha scritto:

in genere, e sottolineo "in genere", i magneti in alnico danno una
timbrica più calda e, concedetemi il termine, "vintage", mentre i
magneti ceramici hanno di solito un volume d'uscita maggiore e un sono
più "tagliente" e moderno.
--
0 ®.
- I've nothing to say, and I'm saying it - (John Cage).
VOTATEMI ---->
http://www.sonikmusik.com/assenza.htm


title: Differenza tra magneti

author: BrownSound

text:
"Sandman" <
mrsa...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:czkZd.655969$b5.29...@news3.tin.it...

ceramico, molto segnale molto volume molta distorsione
alnico, timbro piu tradizionale e vintagioso


title: Master Class di Elliot Zigmund

author: Giordart

text:
Elena Bibolotti <
el...@saintlouismusiccenter.it
> wrote in message
8bavip$vu9$7...@lacerta.tiscalinet.it...
> Il 27-3-2000
> dalle ore 14:00 alle ore 17:00
> C/O Il Saint Louis Music Center
> via Cimarra 19/b
> Roma
> Master Class tenuta da  Elliot Zigmund
>
> L'incontro é aperto anche ai non iscritti!!!
> E' necessaria la prenotazione!!!
> La Classe é a n° chiuso!!!
>
> info:
> voice: 06 4870017
> e mail:
el...@saintlouismusiccenter.it
>
Potresti darmi informazioni più precise riguardo all'artista?
Grazie!
--
Ciao
Alessandro "Giordart" Giordani
----Rispondete anche via e-mail togliendo $$$---


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Non e' mia intenzione scatenere flame di nessun tipo.
La liberta' di informazione e' secondo me trasversale, non c'entrano
destra e sinistra, anzi...
Qualche info in più qui:
http://bit.ly/br6on9
Tanto per capire dove stiamo finendo:
...i pubblici ministeri dovranno avere in mano "gravi indizi di reato"
per poter chiedere ai giudici di mettere un telefono sotto controllo.
Non saranno sufficienti indizi vaghi: Il magistrato dovrà essere
effettivamente certo che la persona da ascoltare è in effetti colpevole.
Un mezzo di prova abbisogna di prove prima di essere usato. (da
repubblica.it
)
ale


title: [OT] Legge bavaglio.


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Fulcro

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rzoQn.193750$
813....@tornado.fastwebnet.it

Uno dei problemi di fondo è che molti elettori, pur di sostenere la propria
parte politica, giustficano tale operato.
Mi chiedo come si fa a sostenere la corsa all'impunità di tali personaggi,
sapendo che le manovre per bloccare le intercettazioni sono attuate
palesemente per non avere intralci nei propri loschi affari, tenendo conto
che, come giustamente da te specificato, non riguardano esclusivamente
destra o sinistra.
Sono seriamente preoccupato anche io.
Male non fare, paura non avere. E questo bavaglio è una evidente
manifestazione di paura.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:

io mi auguro veramente un ritorno alle bombe e ai mitra,ai rapimenti e
agli attentati.
ma senza bandiera. solo uno sterminio totale e indiscriminato.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"DawnPatrol" <
dwnp...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:832c4984-7587-4134...@z10g2000yqb.googlegroups.com

Con un pò di vergogna, ma concordo.


title: [OT] Legge bavaglio.

author: aleZ

text:
Fulcro ha scritto:
> Uno dei problemi di fondo è che molti elettori, pur di sostenere la propria
> parte politica, giustficano tale operato.
> Mi chiedo come si fa a sostenere la corsa all'impunità di tali personaggi,
> sapendo che le manovre per bloccare le intercettazioni sono attuate
> palesemente per non avere intralci nei propri loschi affari, tenendo conto
> che, come giustamente da te specificato, non riguardano esclusivamente
> destra o sinistra.
ma infatti il discorso e' completamente staccato da quello politico.
Per me uno può avere idee di destra o di sinistra, non e' importante.
L'importante e' avere idee.
ale


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Fulcro ha scritto:
CUT
scusate il doppio post, ma mi e' andato in palla thunderbird.
Magari scriviamo tutto nell'altro post, cosï¿œ da non incasinare troppo il
NG :)
ale


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Gene

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:rzoQn.193750$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Non e' mia intenzione scatenere flame di nessun tipo.
Si era capito.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Gene ha scritto:
> Si era capito.
parlare e discutare non significare flammare eh
ale


title: [OT] Legge bavaglio.

author: marinblues

text:

beh certo...ora mai i ladri ed i corrotti venivano presi con troppa
facilità.
--
m.
--


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
marinblues ha scritto:
> beh certo...ora mai i ladri ed i corrotti venivano presi con troppa
> facilità.
eheh...
tempo fa comunque tuo fratello mi fece un brutto discorso in cui faceva
un parallelo tra la nostra situazione e quella che c'era in
ex-yugoslavia anni fa... davvero brutto, ma realistico, purtroppo.
ale


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
SAP ha scritto:
> aleZ <
alez...@gmail.com
> wrote:
>
>> Non e' mia intenzione scatenere flame di nessun tipo.
>
> Sara' ben difficile...
eh, lo so...ma discutere dovrebbe essere diverso da flammare, anche se
alle volte e' difficile...
> E' l'ennesima legge schifezza-porcata, c'e' poco da fare...
>
già...


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
On 11/06/2010 13.12, aleZ wrote:
> marinblues ha scritto:
>
>> beh certo...ora mai i ladri ed i corrotti venivano presi con troppa
>> facilitï¿œ.
>
>
>
> eheh...
>
> tempo fa comunque tuo fratello mi fece un brutto discorso in cui faceva
> un parallelo tra la nostra situazione e quella che c'era in
> ex-yugoslavia anni fa... davvero brutto, ma realistico, purtroppo.
>
>
> ale
la intercettavano tutto e tutti, ECCETTO i ladri ed i corrotti..
--
m.
--


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:9PoQn.193765$813.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Gene ha scritto:
>
>> Si era capito.
>
>
>
>
> parlare e discutare non significare flammare eh
Parlare e discutere lo si fa sempre in un ng, flammare significa discutere
in modo acceso.
Credo che l'argomento off topic da te proposto porti pi� ad una discussione
accesa, magari mi sbaglio e non � cos�.
Btw., senza alcuno spirito polemico, ora marco il thread come ignorato e mi
occupo d'altro.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Gene ha scritto:
> Parlare e discutere lo si fa sempre in un ng, flammare significa discutere
> in modo acceso.
lo so.
> Credo che l'argomento off topic da te proposto porti più ad una discussione
> accesa, magari mi sbaglio e non è così.
boh, chi vivra' vedra'. Credo sia un argomento molto importante per la
vita del Paese. Di solito non posto off-topic.
> Btw., senza alcuno spirito polemico, ora marco il thread come ignorato e mi
> occupo d'altro.
se non hai piacere di discutere fai bene...per ora i toni son tranquilli.
ale


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Lead Expression

text:
aleZ ha scritto:
> La liberta' di informazione e' secondo me trasversale, non c'entrano
> destra e sinistra, anzi...
E' vero. Chi non vede l'emergenza evidentemente non è interessato al fatto
che stia votando un galeotto o una persona perbene. Ormai il voto è
diventato una questione di tifo calcistico: se la mia squadra ruba, non lo
voglio sapere. A destra e sinistra, ovviamente.
Però guardiamo il bicchiere mezzo pieno... Un vantaggio c'è: finalmente
Feltri la finirà di pubblicare sul Giornale documenti ufficiali e
intercettazioni ritoccate su commissione dicendo che gli altri calunniano.
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:n6pQn.193786$
813....@tornado.fastwebnet.it
> Gene ha scritto:
>
>> Parlare e discutere lo si fa sempre in un ng, flammare significa
>> discutere in modo acceso.
>
> lo so.
>
>> Credo che l'argomento off topic da te proposto porti piů ad una
>> discussione accesa, magari mi sbaglio e non č cosě.
>
> boh, chi vivra' vedra'. Credo sia un argomento molto importante per la
> vita del Paese. Di solito non posto off-topic.
>
>> Btw., senza alcuno spirito polemico, ora marco il thread come
>> ignorato e mi occupo d'altro.
>
> se non hai piacere di discutere fai bene...per ora i toni son
> tranquilli.
I toni accesi non mi fanno aumentare le bollette o il gasolio.
Se si mantiene l'educazione, non vedo nessun problema a discutere tra adulti
in un ot regolarmente taggato.


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Gianni Bruno

text:
aleZ ha scritto:
> Non e' mia intenzione scatenere flame di nessun tipo.
Sebbene esistano newsgroup appositi per argomenti simili trovo sia giusto
parlarne anche qui.
E' una questione troppo importante per trascurarla e ogni luogo č buono
per esprimere la propria opinione.
Questa legge tutela (forse) incidentalmente la privacy, per il resto č una
straordinaria copertura per consentire a delinquenti di vario genere di
proseguire nei loro affari senza che nessuno possa scoprirlo.
Io sono molto preoccupato della piega che da un po di tempo sta prendendo
questo paese.
L'informazione č un diritto: Io DEVO sapere, io VOGLIO sapere.
--



title: [OT] Legge bavaglio.

author: Riru

text:
"Gianni Bruno" <
gianni...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:hut7gr$r9b$1...@news.newsland.it...
> aleZ ha scritto:
>
>> Non e' mia intenzione scatenere flame di nessun tipo.
>
> Sebbene esistano newsgroup appositi per argomenti simili trovo sia giusto
> parlarne anche qui.
> E' una questione troppo importante per trascurarla e ogni luogo č buono
> per esprimere la propria opinione.
> Questa legge tutela (forse) incidentalmente la privacy, per il resto č una
> straordinaria copertura per consentire a delinquenti di vario genere di
> proseguire nei loro affari senza che nessuno possa scoprirlo.
Io questa legge la vedo 10% positiva 90% no
> Io sono molto preoccupato della piega che da un po di tempo sta prendendo
> questo paese.
Io no, o meglio secondo me non č cambiato assolutamente nulla tra prima e
seconda repubblica.
> L'informazione č un diritto: Io DEVO sapere, io VOGLIO sapere.
>
>
Quotissimo ma permettimi di alimentare il flame.
Dopo i politici e i sindacalisti i giornalisti son quelli che detesto di
pių. Riempiono i giornali di cagate, non smentiscono mai una notizia bufala,
sono falsi, faziosi all'inverosimile.. Totali bandiere al vento. (Oh sono
mesi che non muore pių nessuno sul lavoro, ci hai fatto caso?? :|)
Chi la controlla l'informazione?


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"aleZ" <
alez...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:n6pQn.193786$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> se non hai piacere di discutere fai bene...per ora i toni son tranquilli.
>
>
> ale
>
MA vai a cagare mangiabambini che non sei altro.
Prepara le valigie che ora Cota vi deporta a Caselle in Pittari (SA)
HEUUAHUEHUAHUHIEAHIAUHEUAHEUAIUHIDUEHAIUEHA


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Gaud

text:
E' una legge schifosa e pericolosa.
Degna della ex USSR  o del Cile di anni fa o del ventennio fascista.
aleZ ha scritto:



title: [OT] Legge bavaglio.

author: *~Alberto~*

text:
Il 11/06/2010, aleZ ha detto :
> Non e' mia intenzione scatenere flame di nessun tipo.
Sicuro ?
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
*~Alberto~* ha scritto:
> Sicuro ?
basta parlarne civilmente...
Inoltre ribadisco che si parla di qualcosa che va ben oltre la semplice
politica giacchè la liberta' di informazione non ha colori.
ale


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Slowhand

text:
>> io mi auguro veramente un ritorno alle bombe e ai mitra,ai rapimenti e
>> agli attentati.
>> ma senza bandiera. solo uno sterminio totale e indiscriminato.
>
> Con un pò di vergogna, ma concordo.
+1


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
news:hut875$u31$
1...@tdi.cu.mi.it

Ma che giornali leggi e che tv guardi, generalmente? Io non vedo le cose
come le stai presentando tu, o meglio, evito i media inaffidabili...


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Nel suo scritto precedente, aleZ ha sostenuto :
> basta parlarne civilmente...
Scusami, ho risposto di getto prima di leggere i post (dopo li leggo)
ti do' una mia opinione veloce e seria, sono assolutamente convinto che
la libertà di stampa sia assolutamente da preservare ma sono
altresì convinto che i giornalisti siano i più grandi figli di puttana
esistenti sulla terra che non esitato a rovinare l'esistenza di una
persona per fare 2 ascoltatori in più, ritengo perciò difficile
difenderli in qualsiasi modo.
Per quanto rigurada invece i giudici è scandaloso che gli venga
impedito
 o ridotto l'utilizzo delle intercettazioni.
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Sguincio

text:
Riru ha scritto:
> sono falsi, faziosi all'inverosimile.. Totali bandiere al vento. (Oh sono
> mesi che non muore pi� nessuno sul lavoro, ci hai fatto caso?? :|)
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2010/30-aprile-2010/morto-lavoro-responsabile-protezionee-prevenzione-policlinico-bari--1602935731280.shtml
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/notizie/cronaca/2010/31-maggio-2010/operaio-scivola-depuratore-soccorso-1703114066622.shtml
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2010/31-marzo-2010/incidenti-lavoro-romeno-muore-schiacciato-trattore-1602755692021.shtml
http://roma.indymedia.org/node/18982
 (10 aprile 2010)
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/notizie/cronaca/2010/1-giugno-2010/crolla-muro-muore-operaio-bagnoli-1703118635276.shtml
http://www.antennasud.com/sezioni/news/cronaca/incidenti-sul-lavoro-a-brindisi-e-lecce/
(10 giugno 2010)
..o forse parlavi del tg1?



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
*~Alberto~* ha scritto:
> sono
> altres� convinto che i giornalisti siano i pi� grandi figli di puttana
> esistenti sulla terra che non esitato a rovinare l'esistenza di una
> persona per fare 2 ascoltatori in pi�, ritengo perci� difficile
> difenderli in qualsiasi modo.
Il problema � che non vengono denunciati e condannati, visto che Feltri
con tutte le schifezze che ha fatto (non ultima la falsificazione degli
atti del processo civile a Boffo) si � guadagnato una "corposa"
sospensione di 6 mesi dall'Ordine dei giornalisti (per la quale ha pure
protestato, rimanendo incollato alla seggiola) quando per me doveva
beccarsi una condanna per falso. "Purtroppo" ci sono giornalisti seri e ci
sono notizie serie che vanno salvaguardate. Non possono essere puniti
tutti. Voglio dire, per impedire una rapina metti le telecamere e agenti
di sicurezza, oltre che far pagare chi trasgredisce la legge, o chiudi le
banche? Per impedire gli stupri tagli le palle a tutti gli uomini in et�
adulta?
In ogni caso, la mia domanda � questa: perch� il popolo italiano non �
scandalizzato da una legge che favorisce solo chi partecipa a telefonate
compromettenti?
Perch� l'elettore di centrodx non vuole ascoltare/leggere le
intercettazioni di un produttore di formaggio che usa scarti avariati,
rischiando di nutrire il proprio figlio con certe schifezze? Perch� non
vuole sapere se il quartiere dove abita � stato costruito da uno che �
indagato per i fatti dell'Aquila e che ride sulle tecniche costruttive
fuori norma? Perch� non vuole sapere che sta eleggendo un futuro ministro
allo sviluppo economico che ha pagato una casa di fronte al colosseo meno
della met� di quello che un qualunque mortale pagherebbe in periferia?
Onestamente non so la risposta.
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [OT] Legge bavaglio.

author: Maurizio

text:
Lead Expression <
lead_ex...@despammed.com
> wrote:
> In ogni caso, la mia domanda è questa: perché il popolo italiano non è
> scandalizzato da una legge che favorisce solo chi partecipa a telefonate
> compromettenti?
> Perché l'elettore di centrodx non vuole ascoltare/leggere le
> intercettazioni di un produttore di formaggio che usa scarti avariati,
> rischiando di nutrire il proprio figlio con certe schifezze? Perché non
> vuole sapere se il quartiere dove abita è stato costruito da uno che è
> indagato per i fatti dell'Aquila e che ride sulle tecniche costruttive
> fuori norma? Perché non vuole sapere che sta eleggendo un futuro ministro
> allo sviluppo economico che ha pagato una casa di fronte al colosseo meno
> della metà di quello che un qualunque mortale pagherebbe in periferia?
>
> Onestamente non so la risposta.
Non c'e' una risposta semplice e sintetica, provo a darti qualche indicazione di
riflessione:
1 - Meritarsi la democrazia ed interessarsi di politica
      e' "mentalmente"  molto faticoso e fa' perdere tempo.
     (Quanti sopportano una semplice riunione di condomino ?)
2 - Per buona parte del popolo Italiano e' insito nel DNA la preferenza
     ad avere un "Padre" .... che risolva tutto per lui .....
     (Mussolini docet .....)
3 - Il concetto del "terrore" dei cosiddetti "Comunisti" e' stato cosi'
     abilmente inserito nelle cellule cerebrali di detti individui che
     preferirebbere farsi tagliare di netto palle e uccello piuttosto che
     correre sto rischio ....
4 - Etc ...


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"Sguincio" <
sgui...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:hutbg1$4jc$1...@news.newsland.it...
> Riru ha scritto:
>
>> sono falsi, faziosi all'inverosimile.. Totali bandiere al vento. (Oh sono
>> mesi che non muore più nessuno sul lavoro, ci hai fatto caso?? :|)
>
>
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2010/30-aprile-2010/morto-lavoro-responsabile-protezionee-prevenzione-policlinico-bari--1602935731280.shtml
>
>
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/notizie/cronaca/2010/31-maggio-2010/operaio-scivola-depuratore-soccorso-1703114066622.shtml
>
>
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizie/cronaca/2010/31-marzo-2010/incidenti-lavoro-romeno-muore-schiacciato-trattore-1602755692021.shtml
>
>
http://roma.indymedia.org/node/18982
 (10 aprile 2010)
>
>
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/notizie/cronaca/2010/1-giugno-2010/crolla-muro-muore-operaio-bagnoli-1703118635276.shtml
>
>
http://www.antennasud.com/sezioni/news/cronaca/incidenti-sul-lavoro-a-brindisi-e-lecce/
> (10 giugno 2010)
>
>
> ..o forse parlavi del tg1?
>
i tigi nazionali sono a dir poco patetici, il tg1 è oro rispetto al tg5,
pensa te :|||||||
Appunto, uno al mese. Ti ricordo che ne muoiono 3 al giorno.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"Fulcro" <
peavey...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c122ca5$0$12119$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> Ma che giornali leggi e che tv guardi, generalmente? Io non vedo le cose
> come le stai presentando tu, o meglio, evito i media inaffidabili...
>
Sono tutti faziosi, chi più chi meno, quindi inaffidabili per definizione.
Purtroppo tocca sentire le due campane e poi cercarsi di fare un'idea
propria..
I giornali di parte sono una cosa atroce, per me non dovrebbero proprio
esistere!


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"Lead Expression" <
lead_ex...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:hutbvu$5v0$1...@news.newsland.it...
>
> In ogni caso, la mia domanda è questa: perché il popolo italiano non è
> scandalizzato da una legge che favorisce solo chi partecipa a telefonate
> compromettenti?
>
Nicò, se ascoltano una nostra telefonata tipo, ci indagano per
favoreggiamento alla prostituzione, peculato, falso, concorrenza sleale e
porto abusivo di pesce in mano. >:D


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Riru <
Sam...@ciao.com
> wrote:
> Sono tutti faziosi, chi più chi meno, quindi inaffidabili per definizione.
> Purtroppo tocca sentire le due campane e poi cercarsi di fare un'idea
> propria..
> I giornali di parte sono una cosa atroce, per me non dovrebbero proprio
> esistere!
Splendida e approfondita analisi !!!
Allora scusa dimmi :
1 - Un giornale Italiano "non-fazioso" (di "parte)
2 - Come giudicare se un giornale e' "fazioso"
3 - Chi avrebbe il potere di deciderlo (per poterlo chiudere) .
4 - Come capire se una cosa raccontata e' verita' o no !!


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Lead Expression scriveva il 11/06/2010 :
> Perché l'elettore di centrodx non vuole ascoltare/leggere le
> intercettazioni di un produttore di formaggio che usa scarti avariati,
> rischiando di nutrire il proprio figlio con certe schifezze? Perché non
> vuole sapere se il quartiere dove abita è stato costruito da uno che è
> indagato per i fatti dell'Aquila e che ride sulle tecniche costruttive
> fuori norma? Perché non vuole sapere che sta eleggendo un futuro ministro
> allo sviluppo economico che ha pagato una casa di fronte al colosseo meno
> della metà di quello che un qualunque mortale pagherebbe in periferia?
Mi sembra che i giornalisti possano ancora scrivere questi dati
per riassunto !
Quello che mi scandalizza davvero è che i giudici non possano più
farle.
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Riru scriveva il 11/06/2010 :
> I giornali di parte sono una cosa atroce, per me non dovrebbero proprio
> esistere!
Perchï¿œ ci sono anche quelli non di parte ???
Quali che inizio a comperarli.
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"Maurizio" <
maurizio...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1jjxi4d.gg63foopdam8N%maurizio...@libero.it...
> Riru <
Sam...@ciao.com
> wrote:
>
>> Sono tutti faziosi, chi più chi meno, quindi inaffidabili per
>> definizione.
>> Purtroppo tocca sentire le due campane e poi cercarsi di fare un'idea
>> propria..
>> I giornali di parte sono una cosa atroce, per me non dovrebbero proprio
>> esistere!
>
> Splendida e approfondita analisi !!!
> Allora scusa dimmi :
>
> 1 - Un giornale Italiano "non-fazioso" (di "parte)
Non credo ci sia. Topolino, forse.
> 2 - Come giudicare se un giornale e' "fazioso"
Un pò di cultura e una licenza media superiore potrebbero bastare.
> 3 - Chi avrebbe il potere di deciderlo (per poterlo chiudere) .
Mai parlato di chiudere niente
> 4 - Come capire se una cosa raccontata e' verita' o no !!
Forse non mi sono spiegato, ma auspicavo un'informazione libera anche dalle
faziosità. Sei un giornalista con una tua idea politica? Perfetto ma quando
scrivi il tuo articolo attieniti alla fredda cronaca e basta. Per me il
giornalismo dovrebbe essere questo, mentre in realtà scrivono solo quello
che gli fa guadagnare meglio la pagnotta. Io non ho mai letto su nessun
giornale qualcosa tipo "xxx ci scusi, abbiamo scritto una boiata enorme".
Sarebbe bello se succedesse, tutto qui.
Il mio era un discorso ideale, ai limiti del paradossale.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"*~Alberto~*" <
alberto...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c123e09$0$18659$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Riru scriveva il 11/06/2010 :
>> I giornali di parte sono una cosa atroce, per me non dovrebbero proprio
>> esistere!
>
> Perchè ci sono anche quelli non di parte ???
> Quali che inizio a comperarli.
>
Eh :(


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Giulio Petrucci

text:
aleZ wrote:
> ...i pubblici ministeri dovranno avere in mano "gravi indizi di reato"
> per poter chiedere ai giudici di mettere un telefono sotto controllo.
> Non saranno sufficienti indizi vaghi: Il magistrato dovrà essere
> effettivamente certo che la persona da ascoltare è in effetti colpevole.
> Un mezzo di prova abbisogna di prove prima di essere usato. (da
>
repubblica.it
)
Scusa, ho il testo del provvedimento sotto mano, ma non riesco proprio a
trovare il punto. Potresti indicarmelo con precisione?
Grazie,
Giulio
--


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Kaleydos

text:
Giulio Petrucci ha scritto:


> Grazie,
> Giulio
«1. Il pubblico ministero, con l’assenso
scritto del procuratore della Repubblica, ov-
vero del procuratore aggiunto o del magi-
strato appositamente delegati, richiede l’au-
torizzazione a disporre le operazioni previste
dall’articolo 266 al tribunale del capoluogo
del distretto nel cui ambito ha sede il giudice
competente, che decide in composizione col-
legiale. L’autorizzazione e ` data con decreto,
motivato contestualmente e non successiva-
mente modificabile o sostituibile, quando vi
sono evidenti indizi di colpevolezza e le ope-
razioni previste dall’articolo 266 sono asso-
lutamente indispensabili ai fini della prose-
cuzione delle indagini e sussistono specifiche
e inderogabili esigenze relative ai fatti per i
quali si procede, fondate su elementi espres-
samente e analiticamente indicati nel provve-
dimento, non limitati ai soli contenuti di con-
versazioni telefoniche intercettate nel mede-
simo procedimento e frutto di un’autonoma
valutazione da parte del giudice»;
--



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
news:hutfjh$ecu$1...@news.newsland.it...
>
> «1. Il pubblico ministero, con l'assenso
> scritto del procuratore della Repubblica, ov-
> vero del procuratore aggiunto o del magi-
> strato appositamente delegati, richiede l'au-
> torizzazione a disporre le operazioni previste
> dall'articolo 266 al tribunale del capoluogo
> del distretto nel cui ambito ha sede il giudice
> competente, che decide in composizione col-
> legiale. L'autorizzazione e ` data con decreto,
> motivato contestualmente e non successiva-
> mente modificabile o sostituibile, quando vi
> sono evidenti indizi di colpevolezza e le ope-
> razioni previste dall'articolo 266 sono asso-
> lutamente indispensabili ai fini della prose-
> cuzione delle indagini e sussistono specifiche
> e inderogabili esigenze relative ai fatti per i
> quali si procede, fondate su elementi espres-
> samente e analiticamente indicati nel provve-
> dimento, non limitati ai soli contenuti di con-
> versazioni telefoniche intercettate nel mede-
> simo procedimento e frutto di un'autonoma
> valutazione da parte del giudice»;
>
>
Praticamente l'unica differenza è che prima si poteva aprire un'indagine
partendo da un'intercettazione ed oggi no?


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Riru ha scritto:

Credo che solo il pubblico possa fare la differenza. Il fatto che tu
intuisci la faziosità, è l'unica cosa che ti puo' difendere da questa.
Purtroppo, spesso gli italiani confondono la politica con il tifo, come
diceva giustamente Lead, e preferiscono sapere solo quello che gli fa
piacere. Arrivano a negare l'evidenza, e si affidano ciecamente al reuccio
di turno (con la stessa devozione che i napoletani avevano per Maradona).
Ma è anche vero che solo la pluralità dell'informazione puo' aiutare a
crescere, a capire.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Riru ha scritto:



non conosco la procedura precedente, ma so per certo che adesso il PM deve
chiedere l'autorizzazione ad un collegio di altri tre, dico tre, giudici;
ma non prima di aver ricevuto l'assenso del suo superiore; poi c'è il
contingentamento dei tempi e altri dettagli; ma la sostanza è una sola:
prima si poteva, ora no. Il tutto in difesa della privacy degli italiani,
si dice pelosamente. Non so quanti qui dentro possano tirare un sospiro di
sollievo per il varo di questa legge; probabilmente gli onesti no.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Scriveva Sguincio venerdì, 11/06/2010:
> Ma è anche vero che solo la pluralità dell'informazione puo' aiutare a
> crescere, a capire.
Appunto se leggo un giornale dichiaratamente fazioso sò come
interpretarlo ed a volte basta leggere anche il giornale opposto
stare nel mezzo e si intuisce la realtà, temo molto di più
quelli che si ritengogo sopra le parti !
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Kaleydos  ha scritto:
>  Non so quanti qui dentro possano tirare un sospiro di
> sollievo per il varo di questa legge; probabilmente gli onesti no.
ah, non sono comunista
(no, perchč ormai ogni dissenziente viene etichettato come tale)



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Riru ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Praticamente l'unica differenza è che prima si poteva aprire un'indagine
> partendo da un'intercettazione ed oggi no?
e ti sembra poco !
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Kaleydos  wrote:
> «1. Il pubblico ministero, con l’assenso
[cut]
A occhio non coincide con il testo della legge linkato dall'articolo di
repubblica che hai linkato (ma potrei non aver visto bene io).
Ciao,
Giulio
--


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
*~Alberto~* ha scritto:
> Scriveva Sguincio venerd�, 11/06/2010:
> > Ma � anche vero che solo la pluralit� dell'informazione puo' aiutare a
> > crescere, a capire.
> Appunto se leggo un giornale dichiaratamente fazioso s� come
> interpretarlo ed a volte basta leggere anche il giornale opposto
> stare nel mezzo e si intuisce la realt�, temo molto di pi�
> quelli che si ritengogo sopra le parti !
Di regola, dubito di un giornalista che difende l'operato di chi lo paga.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"Riru" <
Sam...@ciao.com
> ha scritto nel messaggio
[cut]
> Non credo ci sia. Topolino, forse.
Non estremizziamo: ce ne sono diversi, basta leggerne alcuni e non
disdegnare una lettura ai principali quotidiani stranieri per pareri più
autonomi.
>> 2 - Come giudicare se un giornale e' "fazioso"
>
> Un pò di cultura e una licenza media superiore potrebbero bastare.
Vero.
>> 3 - Chi avrebbe il potere di deciderlo (per poterlo chiudere) .
>
> Mai parlato di chiudere niente
>
>> 4 - Come capire se una cosa raccontata e' verita' o no !!
>
> Forse non mi sono spiegato, ma auspicavo un'informazione libera anche
> dalle faziosità. Sei un giornalista con una tua idea politica?
> Perfetto ma quando scrivi il tuo articolo attieniti alla fredda
> cronaca e basta. Per me il giornalismo dovrebbe essere questo, mentre
> in realtà scrivono solo quello che gli fa guadagnare meglio la
> pagnotta. Io non ho mai letto su nessun giornale qualcosa tipo "xxx
> ci scusi, abbiamo scritto una boiata enorme". Sarebbe bello se
> succedesse, tutto qui.
> Il mio era un discorso ideale, ai limiti del paradossale.
Occhio: gli editoriali sono gli spazi in cui più comunemente ci si lascia
andare ad opinioni, gli articoli riportano notizie generalmente prive di
commenti personali. A parte alcune fogne di carta stampata palesemente
asserviti o posseduti da qualche politico o familiare...


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"*~Alberto~*" <
alberto...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c1244d1$0$18656$
4faf...@reader3.news.tin.it

Questo è un ottimo metodo. Molti non sembrano però talmente svegli da
distinguere la faziosità dall'obbiettività e assumono l'opinione del
redattore del primo articolo che leggono...


title: [OT] Legge bavaglio.

author: Rev. Cleophus James

text:
Il 11/06/2010 14.59, Lead Expression ha scritto:
> *~Alberto~* ha scritto:
>
>> sono
>> altresì convinto che i giornalisti siano i più grandi figli di puttana
>> esistenti sulla terra che non esitato a rovinare l'esistenza di una
>> persona per fare 2 ascoltatori in più, ritengo perciò difficile
>> difenderli in qualsiasi modo.
>
> Il problema è che non vengono denunciati e condannati, visto che Feltri
> con tutte le schifezze che ha fatto (non ultima la falsificazione degli
> atti del processo civile a Boffo) si è guadagnato una "corposa"
> sospensione di 6 mesi dall'Ordine dei giornalisti (per la quale ha pure
> protestato, rimanendo incollato alla seggiola) quando per me doveva
> beccarsi una condanna per falso. "Purtroppo" ci sono giornalisti seri e ci
> sono notizie serie che vanno salvaguardate. Non possono essere puniti
> tutti. Voglio dire, per impedire una rapina metti le telecamere e agenti
> di sicurezza, oltre che far pagare chi trasgredisce la legge, o chiudi le
> banche? Per impedire gli stupri tagli le palle a tutti gli uomini in età
> adulta?
>
> In ogni caso, la mia domanda è questa: perché il popolo italiano non è
> scandalizzato da una legge che favorisce solo chi partecipa a telefonate
> compromettenti?
> Perché l'elettore di centrodx non vuole ascoltare/leggere le
> intercettazioni di un produttore di formaggio che usa scarti avariati,
> rischiando di nutrire il proprio figlio con certe schifezze? Perché non
> vuole sapere se il quartiere dove abita è stato costruito da uno che è
> indagato per i fatti dell'Aquila e che ride sulle tecniche costruttive
> fuori norma? Perché non vuole sapere che sta eleggendo un futuro ministro
> allo sviluppo economico che ha pagato una casa di fronte al colosseo meno
> della metà di quello che un qualunque mortale pagherebbe in periferia?
>
> Onestamente non so la risposta.
La risposta è che in un paese civile e liberale tutto quello che dici
avviene DOPO una sentenza definitiva di condanna penale, e non sulla
base di CHIACCHIERE (anche gli atti processuali sono CHIACCHIERE, finché
il loro contenuto non viene confermato da una sentenza).
In Italia, tra giornalisti, politici, magistrati (ciascuno sempre
perseguendo un interesse che non è mai solo la semplice verità obiettiva
dei fatti), chiunque può essere accusato di tutto e condannato dalla
piazza fomentata dai giornali prima ancorta di mettere piede in
tribunale, e questo non accadeva neanche nel medioevo.
Che poi siamo governati da una masnada di deficienti (se va bene) e
ladri (se va male) io sono il primo a sostenerlo. Ma questo non può
giustificare la deriva forcaiola di queste settimane (e anche più).
Quando si discute di una norma bisogna immaginare la sua applicazione su
se stessi, non sul ministro che è ladro e tutti lo sapevamo già....
Se avessimo leggi che assecondassero le posizioni espresse in questo
thread, stanotte chiunque di noi potrebbe essere preso a casa dalla
polizia, sbattuto in galera, sputtanato sui giornali dopo che qualcuno
aveva ascoltato e registrato le sue conversazioni con mamma fidanzata e
amici, credendo di evincere chissà quale comunicazione in codice, mentre
noi parlavamo di pickup e carichi che arrivano dall'America senza pagare
la dogana.
... e poi, forse, condannato... o assolto.. ma tanto nessuno lo saprebbe
più, e certamente a nessuno interesserebbe più, men che meno ai
giornalisti che lo avevano già condannato sui giornali.
Questo succede nei paesi totalitari, non nei paesi civili.
Chi ha detto sopra che quella in discussione in parlamento è una legge
sovietica o fascista, probabilmente ha involontariamente invertito i
principi che governano una democrazia liberale con quelli che governano
uno stato totalitario.
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"I'm in love with this road, I'm in love with this car
I'm in love with this radio station that's playin' me some CCR
And it's two for tuesday in America, I'm gonna turn it up loud
doesn't matter what the next song is: ol'Johnny never lets me down"
(Dan Baird)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: [OT] Legge bavaglio.

text:

E cosa vuoi che sia: tutti tranquilli... continueranno a fare le
intercettazioni a tappeto, come adesso, inventandosi una formula di
"motivazione" da usare per ogni occasione.
L'obbligo di motivazione dei provvedimenti giudiziari è lettera morta da
decenni in italia, almeno quanto il risarcimento danni per lite temeraria.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
aleZ wrote:
[cut]
"Giornalisti imbavagliati
Cala il carcere, da due mesi a uno, calano le multe (da 20mila euro a
10mila per gli ascolti, da 10 a 5mila per gli atti), ma sulla stampa
continuano a pesare due tagliole: gli editori saranno pesantemente
multati (fino a 465mila euro), le carte dovranno restare segrete fino
all'inizio del processo."
Quindi se un giornalista viola il segreto istruttorio non dovrebbe
succedergli niente?
Ah, pensa se qualche giornalista avesse pubblicato le intercettazioni
che hanno reso possibile catturare Riina *prima* del processo! :-D
Ciao,
Giulio
p.s. prima che cominciate: non ho votato berlusconi alle elezioni.
--


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Dopo dura riflessione, SAP ha scritto :
> Infatti no si difendono i gironalisti, ma la liberta' di stampa.
> I giornalisti vanno e vengono, la liberta' di stampa dovrebbe essere qui
> e rimanere.
I giornalisti vanno e vengono ma nel frattempo scrivono o dicono
tante di quelle stronzate da far paura. E se gli dici qualcosa
inneggiano alla libertà di stampa.
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> La risposta è che in un paese civile e liberale tutto quello che dici
> avviene DOPO una sentenza definitiva di condanna penale, e non sulla
> base di CHIACCHIERE (anche gli atti processuali sono CHIACCHIERE, finché
> il loro contenuto non viene confermato da una sentenza).
In un Paese civile un processo non cade in prescrizione perché qualcuno si
è fatto la legge apposta.
E comunque questa legge non permette di fare questo.
> In Italia, tra giornalisti, politici, magistrati (ciascuno sempre
> perseguendo un interesse che non è mai solo la semplice verità obiettiva
> dei fatti), chiunque può essere accusato di tutto e condannato dalla
> piazza fomentata dai giornali prima ancorta di mettere piede in
> tribunale, e questo non accadeva neanche nel medioevo.
Non è interrompendo la possibilità di informare che si guarisce, si
guarisce facendo sì che tutti possano parlare e ognuno possa farsi
un'opinione.
> Se avessimo leggi che assecondassero le posizioni espresse in questo
> thread, stanotte chiunque di noi potrebbe essere preso a casa dalla
> polizia, sbattuto in galera, sputtanato sui giornali dopo che qualcuno
> aveva ascoltato e registrato le sue conversazioni con mamma fidanzata e
> amici, credendo di evincere chissà quale comunicazione in codice, mentre
> noi parlavamo di pickup e carichi che arrivano dall'America senza pagare
> la dogana.
Onestamente dalle intercettazioni ho sentito ben altro che nomi in
codice... :)
> Chi ha detto sopra che quella in discussione in parlamento è una legge
> sovietica o fascista, probabilmente ha involontariamente invertito i
> principi che governano una democrazia liberale con quelli che governano
> uno stato totalitario.
In democrazia non si impedisce a nessuno di parlare, al contrario si
permette a tutti di parlare con uguali diritti e doveri.
BTW, dove hai letto che "dopo" la sentenza si può pubblicare
l'intercettazione? A me personalmente interessa sapere se un costruttore
che mi ha fatto crollare la casa mi ride anche addosso. A te no?
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> Che poi siamo governati da una masnada di deficienti (se va bene) e
> ladri (se va male) io sono il primo a sostenerlo. Ma questo non può
> giustificare la deriva forcaiola di queste settimane (e anche più).
Forcaiola? Ma dove li vedi tutti questi intercettati che si fanno un solo
giorno di galera? E' già tanto se si dimettono...
> Quando si discute di una norma bisogna immaginare la sua applicazione su
> se stessi, non sul ministro che è ladro e tutti lo sapevamo già....
Si, ma se a fare le legge è il ladro, se permetti, la cosa mi puzza.
> Se avessimo leggi che assecondassero le posizioni espresse in questo
> thread, stanotte chiunque di noi potrebbe essere preso a casa dalla
> polizia, sbattuto in galera, sputtanato sui giornali dopo che qualcuno
> aveva ascoltato e registrato le sue conversazioni con mamma fidanzata e
> amici, credendo di evincere chissà quale comunicazione in codice, mentre
> noi parlavamo di pickup e carichi che arrivano dall'America senza pagare
> la dogana.
> .... e poi, forse, condannato... o assolto.. ma tanto nessuno lo saprebbe
> più, e certamente a nessuno interesserebbe più, men che meno ai
> giornalisti che lo avevano già condannato sui giornali.
Qui parli a vanvera, come spesso fai.
> Questo succede nei paesi totalitari, non nei paesi civili.
Un tale fu rovinato per un pompino da una stagista, prima ancora di
eiaculare. Non mi pare fosse sudamericano...
--



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Giulio Petrucci ha scritto:
> Quindi se un giornalista viola il segreto istruttorio non dovrebbe
> succedergli niente?
Oh, ma he ttu ddici? O_o
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Sguincio <
sgui...@tiscali.it
> wrote:
> Credo che solo il pubblico possa fare la differenza. Il fatto che tu
> intuisci la faziosità, è l'unica cosa che ti puo' difendere da questa.
>
> Purtroppo, spesso gli italiani confondono la politica con il tifo, come
> diceva giustamente Lead, e preferiscono sapere solo quello che gli fa
> piacere. Arrivano a negare l'evidenza, e si affidano ciecamente al reuccio
> di turno (con la stessa devozione che i napoletani avevano per Maradona).
>
> Ma è anche vero che solo la pluralità dell'informazione puo' aiutare a
> crescere, a capire.
Quoto in pieno..
(Quando si dice: il buon senso ......)


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
> E cosa vuoi che sia: tutti tranquilli... continueranno a fare le
> intercettazioni a tappeto, come adesso, inventandosi una formula di
> "motivazione" da usare per ogni occasione.
> L'obbligo di motivazione dei provvedimenti giudiziari Ã¨ lettera morta da
> decenni in italia, almeno quanto il risarcimento danni per lite temeraria.
Ok, quindi i casi sono due:
1) Si parte dal presupposto che l'Italia sia il paese dell'illegalità (e
d'altronde, con quello spettacolo...) e che quindi una norma è sempre e
comunque violata. Ergo, hanno fatto una legge inutile. Sono dei deficienti
(e mi potrete rispondere "cosa c'è di nuovo") perché sono stati contestati
anche e soprattutto per una regola che potevano risparmiarsi, visto che ha
applicabilità 0.
2) La legge non è inutile come sembra e ci saranno casi in cui sarà come
dici tu ma anche casi in cui l'imputato di potrà appellare a questa norma
e dichiarare che determinate intercettazioni, anche se lo incastrano, non
erano lecite in quanto non c'era "un evidente indizio di reato" e salvarsi
il culo. Inizia così la trafila dei processi, perché adesso chi indaga non
solo deve trovare le prove, ma deve anche gestire le contestazioni sulla
legittimità o meno dell'intercettazione. In questo caso i deficienti siamo
noi che ci siamo caduti come dei polli.
Non so perché, propendo "leggermente" per la 2. Francamente fatico a
capire come una persona onesta possa essere d'accordo sul rendere la già
ingarbugliata procedura processuale ancora più ingarbugliata. Al di là
della pubblicazione e parlando solo di iter processuale e diritti
dell'indagato, qual è la paura, che per sbaglio ti intercettino scoprendo
che non hai niente da nascondere? Mi pare più verosimile che la paura sia
che sia troppo facile trovare delle prove difficilmente confutabili.
--
Don't misuse your strings. Tap 'em.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Lead Expression wrote:
> Giulio Petrucci ha scritto:
>
>> Quindi se un giornalista viola il segreto istruttorio non dovrebbe
>> succedergli niente?
>
> Oh, ma he ttu ddici? O_o
Leggi l'articolo: il fatto che la pubblicazione di intercettazioni
*prima* dell'udienza preliminare venga sanzionata viene definito
"tagliola". Sic.
Ciao,
Giulio
--


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Rev. Cleophus James ha scritto:
>  una masnada di deficienti (se va bene) e
> ladri (se va male)
Forse sapere che qualcuno la notte del terremoto rideva nel letto parlando
col suo compare ti ha aiutato a formarti questa giudizio?
O magari qualcuno t'ha comprato la telecaster a tua insaputa?
:-))
--



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
On 11/06/2010 21:35, Lead Expression wrote:
> Ormai il voto č
> diventato una questione di tifo calcistico: se la mia squadra ruba, non lo
> voglio sapere. A destra e sinistra, ovviamente.
a me pare sia cosě da sempre, ma al rovescio: dal momento che tutti
rubano, tifo per la mia squadra senza farmi troppi scrupoli.
--
PSCPP led otlovopac oicos ... 1N


title: [OT] Legge bavaglio.

author: SAP

text:
*~Alberto~* <
alberto...@alice.it
> wrote:
> I giornalisti vanno e vengono ma nel frattempo scrivono o dicono
> tante di quelle stronzate da far paura. E se gli dici qualcosa
> inneggiano alla libertà di stampa.
Anche qui pero' si fa una grossissima disinformazione: esiste infatti la
magistratura per sanzionare chi dice le stronzate a mezzo stampa.
Il reato di diffamazione e' li' e gli strumenti c'erano gia' e ci sono
millanta casi di giornalisti multati e costretti a pagare di persona.
Quello che e' insopportabile e' che si tolga preventivamente la parola
per paura che qualcuno possa dire la verita'.
Purtroppo e' tutto li il problema.
Infatti se uno dice menzogne puoi sempre denunciarlo.
Ma non si era mai visto che qualcuno cerca di PREVENIRE un reato come la
diffamazione o il falso ecc.
E' una roba assurda se ci pensi bene...
--
Giocare col mondo, facendolo a pezzi...
Bambini che il sole, ha ridotto gia'... vecchi.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
On Fri, 11 Jun 2010 18:23:26 +0200, null<t...@voi.noi> wrote:
> Rev. Cleophus James ha scritto:
> >  una masnada di deficienti (se va bene) e
> > ladri (se va male)
> Forse sapere che qualcuno la notte del terremoto rideva nel letto
parlando
> col suo compare ti ha aiutato a formarti questa giudizio?
> O magari qualcuno t'ha comprato la telecaster a tua insaputa?
Magari!
È che, al contrario di tanti che per conoscere un po' il mondo
pendono dalle labbra dei giornalisti, io sono stato un giornalista ed
un politico, e la mia conoscenza della politica e dei politici è
diretta e personale.
Per questo parlo in termini di principi, non di propaganda.
L.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Giulio Petrucci ha scritto:
> aleZ wrote:
> [cut]
>
> Ah, pensa se qualche giornalista avesse pubblicato le intercettazioni
> che hanno reso possibile catturare Riina *prima* del processo! :-D
>
> Ciao,
> Giulio
>
> p.s. prima che cominciate: non ho votato berlusconi alle elezioni.
> --
pensa invece se non si fosse parlato per nulla dell'indagine che
comprende il nostro EX ministo scajola che, poverino, si e' trovato a
comprare una casa davanti al colosseo per 300.000 euro...
con la nuova legge non si saprebbe nulla dell'indagine in corso e l'EX
ministro sarebbe beatamente al suo posto....(e con lui tutta la cricca
di imprenditori e dipendenti pubblici)
Deve esserci il diritto all'informazione, se poi qualcuno va oltre si
becca una querela come e' gia' successo in passato.....
imho
Paolo


title: [OT] Legge bavaglio.

author: ddguitar

text:
> Magari!
> che, al contrario di tanti che per conoscere un po' il mondo
> pendono dalle labbra dei giornalisti, io sono stato un giornalista ed
> un politico, e la mia conoscenza della politica e dei politici
> diretta e personale.
> Per questo parlo in termini di principi, non di propaganda.
stai facendo solo il bastion contrario perche' non ti piace la parte
politica che si e' messa in lotta contra questa norma.
questa legge e' indefindibile, non per quello che loro dicono che
impedisce, lo sputtanamento nei giornali di innocenti, ma perche' con
questa scusa si stanno creando l'impunita'.
e' la loro unica ideoligia politica da tangentopoli ad oggi... farla
franca e accumullare il piu' possibile l'oro che si porteranno via
quando scapperanno lasciandoci nella merda.
non capire questo significa non aver capito niente.
D.


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
ddguitar <
Donato...@libero.it
> wrote:
> stai facendo solo il bastion contrario perche' non ti piace la parte
> politica che si e' messa in lotta contra questa norma.
>
> questa legge e' indefindibile, non per quello che loro dicono che
> impedisce, lo sputtanamento nei giornali di innocenti, ma perche' con
> questa scusa si stanno creando l'impunita'.
> e' la loro unica ideoligia politica da tangentopoli ad oggi... farla
> franca e accumullare il piu' possibile l'oro che si porteranno via
> quando scapperanno lasciandoci nella merda.
>
> non capire questo significa non aver capito niente.
Stai lottando contro i mulini a vento !!
Purtroppo non c'e' niente da fare con chi si tappa occhi e orecchie ...
La cosa desolante e' che nonostante la storia sia sempre la stessa
con i suoi cicli periodici, questo non insegna un bel niente ....
Probabilmente non siamo ancora abbastanza nella merda perche'
molti veramente capiscano (e non so' se sia bene che questo succeda)
Ma noto con molta depressione che nonostante ci sia stato un
predecessore che nella merda nera ci ha veramente gettato nel
passato, c'e' ancora oggi chi ne ha un bel ricordo e ne parla bene...


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
SAP ha pensato forte :
> Anche qui pero' si fa una grossissima disinformazione: esiste infatti la
> magistratura per sanzinare chi dice le stronzate a mezzo stampa.
>
> Il reato di diffamazione e' li' e gli strumenti c'erano gia' e ci sono
> millanta casi di giornalisti multati e costretti a pagare di persona.
Ma quando mai un giornalista, non parliamo di novelli ma giornalisti
affermati è stato veramente sanzionato ??? fanno quello che vogliono
e se li tocchi hanno i mezzi per fare un putiferio da paura.
>
> Quello che e' insopportabile e' che si tolga preventivamente la parola
> per paura che qualcuno possa dire la verita'.
A mè non interessa sapere preventivamente una verità dubbia preferirei
avere certezze perciò non è del tutto sbagliato IMHO limitare (non
tacitare, non possono publicare intercettazioni ma ne possono fare il
riassunto !) la stampa in fase preprocessuale.
>
> E' una roba assurda se ci pensi bene...
L'assurdo ed è lì che dovrebbe focalizzarsi la ribellione non è
la stampa ma è il limite imposto alla magistratura alla quale
viene tolto uno strumento indispensabile !
Ma naturalmente quei figli di buonadonna di giornalisti
spostano l'attenzione con tutto il loro potere di coercizione su
il LORO problema e non quello della nazione .
Ciao Alberto
--
Ciao Alberto


title: [OT] Legge bavaglio.

text:
*~Alberto~* <
alberto...@alice.it
> wrote:
> Ma quando mai un giornalista, non parliamo di novelli ma giornalisti
> affermati è stato veramente sanzionato ??? fanno quello che vogliono
> e se li tocchi hanno i mezzi per fare un putiferio da paura.
A parte che ci sono i casi strafamosi come di Iannuzzi, che ha dovuto
farsi eleggere parlamentare per sfuggire alle cause (toh, guarda caso,
ll politica come paracadute, again), l'espulsione di Feltri, il
risarcimento pecuniario per Previti da parte di Travaglio,
Farina/Betulla ecc ecc.
Ma vogliamo davvero fare la lista?
Ma poi, davvero sottovalutate cosi' un reato penale paricolarmente
rilevante come la diffamazione, sopratutto se esercitata a mezzo stampa?
Le norme esistono, bisognerebbe solo applicarle, questa e' la verita'.
Cio' che non si puo' accettare e' che uno venga sanzionato per un "reato
di opinione".
> A mè non interessa sapere preventivamente una verità dubbia preferirei
> avere certezze perciò non è del tutto sbagliato IMHO limitare (non
> tacitare, non possono publicare intercettazioni ma ne possono fare il
> riassunto !) la stampa in fase preprocessuale.
Ma guarda, che quando ti spiegano i principi coi quali mettono in piedi
queste schifezze, si potrebbe perfino concordare (la tutela della
privacy, il rispetto del processo ecc), poi vai a vedere come sono fatte
e ti accorgi che sono proprio delle vaccate quando non fatte proprio con
intenzionalita' dolosa, tanto per cavare dagli impicci i soliti noti.
Ma perche' non si va a capire come escono le intercettazioni e come
fanno a finire sui giornali?
Perche' bisogna andare a creare nuovi reati, nuove sanioni ecc, quando
basterebbe applicare la legge ed evitare le fughe di notizie?
Qui come al solito siccome non si riesce a trovare il bambino nell'acqua
sporca si butta via tutto.
Sulle limitazioni e i paletti imposti alle indagini poi come ben dici si
rasenta l'assurdo e si finira' per impedire ai magistrati e agli
investigatori di lavorare con un danno sostanziale rispetto alla
sicurezza nostra e di tutti i cittadini rispetto alla criminalita' di
ogni tipo e questo e' veramente imperdonabile.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
SAP ci ha detto :
> A parte che ci sono i casi strafamosi come di Iannuzzi, che ha dovuto
> farsi eleggere parlamentare per sfuggire alle cause (toh, guarda caso,
> ll politica come paracadute, again), l'espulsione di Feltri, il
> risarcimento pecuniario per Previti da parte di Travaglio,
> Farina/Betulla ecc ecc.
>
Tutti casi in cui il diffamato è una persona potente, quanti ne
conosci verso gente normale ? con sputtanata da prima pagina
e smentita 6 mesi dopo in un trafiletto nell'ultima che nessuno
ha letto ??? ed è completamente legale.
>
> Ma poi, davvero sottovalutate cosi' un reato penale paricolarmente
> rilevante come la diffamazione, sopratutto se esercitata a mezzo stampa?
> Le norme esistono, bisognerebbe solo applicarle, questa e' la verita'.
Facile a dirsi dificile da fare vedi sopra.
>
> Cio' che non si puo' accettare e' che uno venga sanzionato per un "reato
> di opinione".
Chiaro, finche l'opinione non sputtana gli altri, vedi altro post
sull'argomento dove chi vota in un certo modo viene definto
"pietoso coglione" ...
>
> Ma guarda, che quando ti spiegano i principi coi quali mettono in piedi
> queste schifezze, si potrebbe perfino concordare (la tutela della
> privacy, il rispetto del processo ecc), poi vai a vedere come sono fatte
> e ti accorgi che sono proprio delle vaccate quando non fatte proprio con
> intenzionalita' dolosa, tanto per cavare dagli impicci i soliti noti.
>
Purtroppo hai ragione !
> Ma perche' non si va a capire come escono le intercettazioni e come
> fanno a finire sui giornali?
Mance ad impiegati o magistrati in cerca di fama (di pietro isegna)
> Perche' bisogna andare a creare nuovi reati, nuove sanioni ecc, quando
> basterebbe applicare la legge ed evitare le fughe di notizie?
Semplice, se le fughe di notizie le fanno quelli che devo applicare
la legge chiaramente non si denunceranno e condanneranno mai, perciò si
cerca un soggetto terzo. macchiavellico ma funzionale.
>
> Sulle limitazioni e i paletti imposti alle indagini poi come ben dici si
> rasenta l'assurdo e si finira' per impedire ai magistrati e agli
> investigatori di lavorare con un danno sostanziale rispetto alla
> sicurezza nostra e di tutti i cittadini rispetto alla criminalita' di
> ogni tipo e questo e' veramente imperdonabile.
Quà siamo pienamente d'accordo.



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
Nel suo scritto precedente, SAP ha sostenuto :
> Vedrai che se dici che sono un ladro e caso vuole che no lo sono e ti
> porto in tribunale, penso che non ci voglia uno troppo sveglio per
> capire che il risarcimento me lo devi eccome.
>
No se faccio la smentita in ultima pagina !
> Cioe', tanto per inquadrare che parliamo di intercettazioni eh.
> Sai quanti sputtanamenti per il salumiere e la signora Cesira?
Ok, ho generalizzato era per parlare dei giornalisti !
>
> Si, ok, ma non mi mettere in carico affermazioni non mie...
>
Era per fare un esempio, chiaramente tu non c'entri ! scusa !
> E chi sara' mai...?
I giornali, visto che le fughe di notizie non si possono fermare
per i motivi detti prima cercano di fermare chi le pubblica,
Ma ripeto ritengo la legge assurda e sbagliata per quanto
riguarda la possibilità di fare intercettazioni è ormai
uno strumento idispensabile alla magistratura, ma non sopporto
che si sposti l'attenzione SOLO sulle pubblicazioni e la



title: [OT] Legge bavaglio.

text:
"*~Alberto~*" <
alberto...@alice.it
> ha scritto nel messaggio
news:4c133f22$0$12123$4faf...@reader4.news.tin.it...
> SAP ha pensato forte :
>> Anche qui pero' si fa una grossissima disinformazione: esiste infatti la
>> magistratura per sanzinare chi dice le stronzate a mezzo stampa.
>>
>> Il reato di diffamazione e' li' e gli strumenti c'erano gia' e ci sono
>> millanta casi di giornalisti multati e costretti a pagare di persona.
>
> Ma quando mai un giornalista, non parliamo di novelli ma giornalisti
> affermati è stato veramente sanzionato ??? fanno quello che vogliono
> e se li tocchi hanno i mezzi per fare un putiferio da paura.
>>
Esempio fresco fresco di oggi:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/la-politica-come-la-moda/2128681/18
Uno legge e si fa un'idea. Solo che:
http://www.salernoinprima.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2450:clamorosa-gaffe-di-bocca-il-manifesto-del-25-aprile-attribuito-a-de-luca&catid=34:capoluogo&Itemid=72
Scommettiamo che l'errata corrige sarà pubblica sul prossimo numero a
carattere infinitesimale dove non la legge nessuno? Intanto è passato quel
messaggio. Chi paga?
E parliamo di Giorgio Bocca, mica di Eritreo Cazzulati.