title: Informazioni e giudizi sulle chitarre MANNE

author: Ghira

text:
Ciao,
   qualcuno di voi ha provato o possiede una Manne ?
Vorrei scambiare pareri, poiche` sono in procinto di
compererne una
Ciao e grazie
--
Andrea Ghira
<
aghir...@flextel.it
>


author: Gianluca Ciarcelluti

text:
Il consiglio che posso darti è quello di visitare il sito GearUp, se non
l'hai già fatto, nella sezione Chitarre; lì troverai chitarre di ogni marca
tra cui Manne; ci sono tutti i modelli distribuiti in Italia con descrizioni
tecniche, prezzi e foto. Dagli un'occhiata e dimmi cosa ne pensi


author: Michele Pelonara

text:
Ghira ha scritto:

Puoi guardare il sito
http://www.manne.com


author: claudio conte

text:
Ho sentito dire che gli ultimi modelli, sono veramente fatti bene
Michele Pelonara ha scritto nel messaggio <
35AF2C48...@tin.it
>...



author: FatesWarning

text:
Io ho visto varie recensioni, le chitarre manne sono sempre state
stroncate..sara' un caso? (vedi axe)


author: Marco Brancalion

text:
Mah, secondo me gli strumenti Manne sono di intendersi in una fascia
intermedia come livello qualitativo. Il fatto e' che vengono spacciati
per quello che non sono, cioe' strumenti altamente professionali.
Tanto di quello che viene raccontato e' solo fumo secondo me.
Se evitassero tutto questo, sarebbe meglio. Sono strumenti non
disprezzabili. Io stesso posseggo un basso Manne (che ho dovuto
customizzare per renderlo piu' 'professionale').
Dopo si puo' dire anche che probabilmente le chitarre Manne sono
migliori dei bassi, semplicemente perche' costruire una chitarra
elettrica che suona abbastanza bene e' piu' facile che non un basso
elettrico, e quindi la scelta dei legni e la costruzione e' piu'
critica.
Saluti.
"Tu, ricordati che devi morire..."
"Mo me lo segno...."
Marco Brancalion
bra...@iol.it
http://users.iol.it/branka


author: Zambo

text:
"Ghira" <
aghir...@flextel.it
> wrote:
>Ciao,
>   qualcuno di voi ha provato o possiede una Manne ?
>Vorrei scambiare pareri, poiche` sono in procinto di
>compererne una
>Ciao e grazie
>--
>Andrea Ghira
><
aghir...@flextel.it
>
Possiedo da circa tre anni una Manne mod.SSHK (2 Single. 1 Humbuck)
con manico avvitato e sono contento di averla acquistata. Non la
giudico una chitarra universale (per suonare Clapton &C uso sempre una
stratocaster) ma ha un suono brillante :  ad esempio per il Country,e'
eccezionale.Col mio gruppo facciamo anche un po' di rock
italiano:Litfiba,Ligabue e la Manne e' perfetta.
Se vogliamo,ricorda molto la telecaster ma con un poderoso Humbucker
in piu'.Il manico ha una forma molto interessante (e comoda).
Un amico,un professionista,usa un modello analogo al mio ma con due
Humb.E' un altro strumento :molto piu' morbido con sonorita' veramente
stupende,anche se io preferisco la "cattiveria" della mia.


author: stefano

text: lasciano desiderare un po la forma un po strana...


author: Wolf

text:
L'italiano!!!! ;.)::::::---------))))))))))
A parte gli scherzi; trovo che la forma sia decisamente originale.
ciao
--
---------------Wolf-------------
stefano <
pin...@usa.net
> scritto nell'articolo
<
3600bcd4...@news1.tin.it
>...



author: Marco 'profeta' Brancalion

text:
Infatti, vedo dal thread che i chitarristi sono contenti degli
strumenti Manne: lo sospettavo.
Infatti secondo me sono i bassi che soffrono di piu'....
Poi, il mio Manne ha dei pickups, i Manne single coils di 3-4 anni fa,
che sono orribili, hanno un suono sordo. Sono la prossima cosa che
sostituiro'.
Forse i nuovi soapbars che montano adesso sono migliori, non li ho
provati.....



title: A proposito di sistemi Rack: pre multieffetto ecc.

author: Marco F.

text:
Coloro che ne sono interessati possono trovare alcune informazioni nel
mio sito all'indirizzo
http://www.intercity.it/~marcofnt
Una vostra visita mi farà molto piacere e sarò lieto di rispondere
alle Vs. domenda (se ne sarò in grado!) il che mi aiuterà a formare la
pagina FAQ che per ora è in costruzione.
Grazie


title: [MANIFESTO] it.arti.musica.strumenti.chitarra

author: FranK

text:
Ecco il manifesto di it.arti.musica.strumenti.chitarra, presentato da
ban...@tin.it
 (Marco Banino)
...............
MANIFESTO IAMSC
...............
* it.arti.musica.strumenti.chitarra - Discussioni sulla chitarra
Scopo del gruppo e` la discussione di argomenti tecnici, teorici,
musicali e strumentistici riguardanti la chitarra.
Sara` possibile lo scambio di consigli e suggerimenti tra musicisti
piu` esperti e principianti.
Si potranno richiedere e fornire indicazioni su risorse di Internet
legate alla chitarra.
Il gruppo non sara` moderato.


title: Mi consigliate un buon pedale per il volume?

author: Tommy

text:
come da oggetto!!!
Ma lo devo collegare prima degli effetti o dopo?
es: chitarra - compressore - distorsore - ampli!!!!
dove va collocato?


text:

Prova a fare un giro su
www.marcofanton.it
 sezione tecnica.
Se hai ancora dubbi facci sapere.
Ciao


author: Mos

text:

Nel send return se vuoi abbassare il volume ma non il gain
altrimenti se vuoi abbassare il gain usa i pot sulla chitarra
In caso di effetti in cascata metterei il pedale volume dopo
i distorsori ma prima degli effetti d'ambiente per non ottenere
un effetto saracinesca sul suono (volume che cala e fa sparire
anche delay e riverbero)
Non so quanto costa, ma il pedale volume della ErnieBall
mi e' piaciuto moltissimo,  molto robusto e con una lunga corsa
(l'ho visto usare pesantemente anche da un famoso organista jazz
e non ha fatto una grinza)
Ciao
Mos


author: tamas

text:
ottimo il pedale volume della ernie ball, però costoso: sfiora i 200 euro,
se vuoi spendere meno vai sul dunlop high gain volume, costa la metà.
ciao
tamas
www.gotha-thrash.com
"Tommy"  ha scritto nel messaggio
> come da oggetto!!!


title: [Vendo] Pedalame vario post di aprile

author: Sephyx Ervil

text:
Ciao Ragazzi
Causa solito attacco di gas ricomicio per la terza volta ad intraprendere il
cammino verso il set-up perfetto=:O))
Di conseguenza mi libero di varie cose accumulate nel tempo.....Se volete
qualche foto basta chiedere:O)
P.S.:.....se secondo voi c'è qualcosa fuori mercato come prezzi fatemelo
sapere...grazie!!
radial tonebone hot-british nuovo usato due volte (due settimane di vita)
180 euro
dunlop cry baby modificato true bypass e led 80 euro
boss cs3 50 euro
boss sd1 mod. kealey 70 euro
boss DS1 mod by fuzzfx...modificato veramente cattivo!!!...da provare 70
euro
clean boost by fuzzfx (pedale boutique) 50 euro
Line 6 Pod XT con pedaliera FBV2 180 euro
sconti per acquisti multipli
Consegna a mano a roma e dintorni
--
The MizArAxe
www.myspace.com/stillwinds
Scorpions Tribute Band


title: Saldature perfette

author: massivan

text:
Stagno con cuore di resina

1 saldatore da 25 W
1 saldatore da 50 W

e attrezzi vari
http://www.youtube.com/watch?v=NUVX_RTS-Z8


title: E-bow

author: Eleftrik

text:
Ammettiamo che io voglia comprare un e-bow...
Ci sono diversi tipi, marche, modelli, caratteristiche o essenzialmente
sono tutti uguali?
Per esempio ho visto questo:
http://www.dv247.com/guitars/e-bow-ebow-hand-held-electronic-bow-for-guitar--56701
Grazie.
--
*Erik*
In ascolto:
- Foo Fighters / Wasting light
- Caparezza / Il sogno eretico
- Transatlantic / The whirlwind
"Domanda consiglio a chi ben si corregge." [Leonardo Da Vinci]


title: E-bow

author: ^luigi^

text:
Eleftrik ha scritto:
> Ammettiamo che io voglia comprare un e-bow...
> Ci sono diversi tipi, marche, modelli, caratteristiche o essenzialmente
> sono tutti uguali?
> Per esempio ho visto questo:
>
http://www.dv247.com/guitars/e-bow-ebow-hand-held-electronic-bow-for-guitar--56701
> Grazie.
mi sembra identico al mio!
a quanto ne so, sono tutti uguali, anche se quando lo comprai io c'erano
delle voci su e-bow 1 e e-bow 2, ma notizie non ne trovai. Infatti lo
comprai con la sola specifica di e-bow, e che poi è risultato il classico
e-bow 2.
l.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: E-bow

author: acmz

text:
http://www.youtube.com/watch?v=ztmwr4217Ts
E-bow Plus ormai in giro si trova solo questo :-)


title: E-bow

author: PiccoloFalco

text:
il 26 Apr, 11:49, acmz, picchiando quei tasti lì, ha scritto:
> E-bow Plus ormai in giro si trova solo questo :-)
Beh, sì... Ne producono una "generazione" alla volta, mano a mano che
il progetto evolve.
http://www.ebow.com/ebow/faq.htm#0050
Ignoro l'eventuale presenza di suoi cloni.
Alternative tecnologiche potrebbero essere:
http://www.vibesware.com/vibesware_english.htm
http://fernandesguitars.com/sustainer-kits.html
http://www.sustainiac.com/model-c.htm
pF


title: AVETE....

author: BrownSound

text: L' ANDER?


title: AVETE....

author: palolo

text:
BrownSound <
Brown...@porciletto.org
> wrote in message
Dz2h6.29837$GM6.1...@news.infostrada.it...
> L' ANDER?
>
Ancora no...?


title: AVETE....

author: Gianluca Pulina

text:
On Sat, 10 Feb 2001 03:27:47 GMT, "palolo" <
eccoe...@yahoo.it
>
wrote:

Credo proprio di sě :)
Ciao


title: [lunghetto] Alimentatore stabilizzato, rumore di  fondo e pedaliera

author: Gg

text:
Allora... sto rifacendo la pedaliera (un giorno faro' qualche bella pagina
sulla costruzione) e quindi ho rivisto l'alimentazione dei pedali, oltre a
metterci in mezzo una a/b/y box autocostruita (grazie a Diablo).
Ho trovato un alimentatore stabilizzato straleggero e poco ingombrante da 3A
che dovrebbe bastare per tutti i pedali. L'alimentatore ha le uscite
positivo e negativo "a vite" e cioč ci va fissato il cavo elettrico per il
rame. Se io cavallotto il filo e ci attacco i plug per i vari pedali, posto
che abbiamo una buona terra in saletta secondo voi si abbassa il livello di
rumore di fondo rispetto a usare i vari alimentatori?
Domanda lungaaa!
Gg


title: Flak

author: Horus

text: C'è ancora questo utente? Oppure qualcuno ha il suo indirizzo email?


title: Flak

author: mesaman

text:
Horus ha scritto:
> C'� ancora questo utente? Oppure qualcuno ha il suo indirizzo email?
Sullo space del gruppo
http://www.myspace.com/lahmia
c'� la sua mail :)
--
mesaman


title: Flak

text:
> Sullo space del gruppohttp://
www.myspace.com/lahmia
> c'è la sua mail :)
>
> --
> mesaman
Gentilissimo!


title: Flak

text:
Horus ha scritto:
> Gentilissimo!
Figurati...
--
mesaman


title: Vendo Wha-Wha e Blues Drive

author: Mik

text:
Vendo pedale Wha-Wha "Dunlop" Nuovissimo mai appoggiato neanche il piedino
sopra!! L 120.000 e pedalino Boss "Blues Drive" "ottima saturazione"
L.80.000


title: Vendo Wha-Wha e Blues Drive

author: Pepsone

text:
di dove sei?
Mik <
michele.f...@cgi.it
> wrote in message
8df0vr$4lkq$1...@stargate1.inet.it...



title: Vendo Wha-Wha e Blues Drive

text:
Scusate ma il prezzo del Wha-Wha non è di 120.000 ma di 140.000
Chiedo ancora scusa ma la mail non è stata inviata direttamente da me!!!!



title: Vendo Wha-Wha e Blues Drive

author: Kirk

text:
Ciao Mik, ma stai forse scherzando???
Il Wha wha dunlop costa nuovo da lucky 139.000 e il Blues Drive costa 89.000
nuovo.
Abbassa i prezzi
Only Kirk make it possible!!!
"Mik" <
michele.f...@cgi.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dh2up$1mpa$1...@stargate1.inet.it...



title: Vendo Wha-Wha e Blues Drive

text:
Scusami Kirk ma sono stato settimana scorsa da luky e aveva un
Cry-Baby (quello che sto vendendo) a 189.000
Per quanto riguarda il pedale boss non ne ho la più pallida idea ma visto
che mi dici che l'ho hai visto da Luky a quella cifra darò un'occhiata e mi
regolerò di conseguenza ( Il "Blues Drive" l'ho acquistato 2 anni fa da Luky
e l'ho pagato 159.000)
Ciao alla prossima
Kirk <
kirk...@tin.it
> wrote in message 8dhl67$kr3$1...@nslave1.tin.it...



title: Vendo Wha-Wha e Blues Drive

text:
Mah, sarà come dici tu, ma ti assicuro che 2 mesi fa ho comprato il Jimy
Hendrix a L 169.000 e costava 30.000 + del modello base, il Blues Drive lo
preso e rivenduto dopo una settimana 1 anno fa e l'ho pagato quella cifra.
Saluti, Kirk
"Mik" <
michele.f...@cgi.it
> ha scritto nel messaggio
news:8dhoeg$2mbo$1...@stargate1.inet.it...



title: Sito Carvin?????

author: LuKuS

text:
Ciao....
qualcuno mica l'indirizzo di un sito dove posso trovare qualche info sul
Carvin Tube 100?
Su
www.carvin.com
 non c'č niente!
Grazie!
Luca


title: Sito Carvin?????

author: GBUSO

text:
--
gbus...@tiscalinet.it
LuKuS ha scritto nel messaggio <82jmss$1jl$
1...@nslave2.tin.it
>...

Qualche info la trovi su
www.harmony-central.com
 nella sezione chitarre e
ampli.
Trovi sopratutto le impressioni di persone che hanno il Carvin ma nessuna
info tecnica.
Io ho un Tube100 se hai bisogno di qualche informazione fammelo sapere.
Ciao!


title: Sito Carvin?????

author: MaXy

text:
LuKuS ha scritto:
> Ciao....
> qualcuno mica l'indirizzo di un sito dove posso trovare qualche info sul
> Carvin Tube 100?
> Su
www.carvin.com
 non c'č niente!
non c'č niente perchč č fuori produzione!!!!!!!
--
   /\  /\           \\ //       Visitate    |        e-mail          |
  //\\//\\    _____  \ / \\ //     il       |
m.de...@studenti.to.it
|
 //  \/  \\  //  //  / \  \ /  mio sito!!!  |
maxy...@yahoo.it
      |
//        \\//__//\\// \\ // agg.il20-11-99 |                        |
http://www.massimodemaria.com
               |  ICQ# : 55765540       |
ATTENZIONE!!!!!!!!! per rispondermi togli NOSPAM dall'indirizzo e-mail


title: cassa per basso

author: fab

text:
ciao a tutti ho acqistato una testata per basso marshall jcm800 valvolare .
ora tocca alla cassa, che mi consigliate , e visto che sono un appassionato
si potrebbe costruirsela ?( event. ho gia il progetto per la cassa in legno
ma quale sono i "coni" da usare ? di che marca e dimensioni?.
scusate la sfilza di domande e grazie a chi mi sapra' aiutare


title: Fretless

author: Alberto

text:
Un'idea che mi balena da molto tempo, e che avevo consigliato di fare in un
3d precedente, dove si domandava come poter suonare melodie orientaleggianti
con intonazioni microtonali a quarti di tono, e' quella di trasformare una
delle mie chitarre in fretless.
Partendo dal presupposto che la Strato non si tocca, e quella di liuteria
neanche, anche perche' vorrei venderla, la malcapitata da martoriare sarebbe
una Tamaki, replica della Gibson ES 335 DOT, della quale pero' ha solo
l'aspetto.
Vorrei togliere i tasti dal 12 in poi, e stuccare la fessure con dello
stucco di colore leggermente piu' chiaro (o piu' scuro) della tastiera,
provare per credere?
E se risultasse insuonabile?
--
Quella è gente! Pensate, non dormono mai!
E perchè non dormono?
Perchè non sono mai stanchi.
E perchè non sono mai stanchi?
Perchè sono pazzi.
E i pazzi non sono mai stanchi?
Come potrebbero i pazzi stancarsi!
Fr@nz Kafka


title: Fretless

author: Bluedolphin

text:
Alberto <
fogl...@libero.it
> wrote in message
nNSr5.34329$Wi7.4...@news.infostrada.it...
> Vorrei togliere i tasti dal 12 in poi, e stuccare la fessure con dello
> stucco di colore leggermente piu' chiaro (o piu' scuro) della tastiera,
> provare per credere?
> E se risultasse insuonabile?
>
>
>
Bravo, esatto. Insuonabile.
Ciao
Luca


title: Fretless

text:
Bluedolphin <
blued...@libero.it
> wrote in message
1qTr5.34649$Wi7.4...@news.infostrada.it...
> > Vorrei togliere i tasti dal 12 in poi, e stuccare la fessure con dello
> > stucco di colore leggermente piu' chiaro (o piu' scuro) della tastiera,
> > provare per credere?
> > E se risultasse insuonabile?
> >
> >
> >
>
> Bravo, esatto. Insuonabile.
>
Scusa, la domanda, ma hai provato?
Lo so anch'io che voicing e accordi risulterebbero impossibili, ma credi che
sia impossibile anche suonare note singole?
Forse l'action normale mi farebbe suonare tutte dead notes?
Penso che tu abbia capito che la chitarra non vale nulla, e fare una
modifica non mi costa niente, ma so che fare una modifica per non arrivare a
nulla mi farebbe girare i cosiddetti!!!
--
"In linea di massima,
tutte le volte che in arte
si pensa a complicare
una forma o un sentimento,
il fatto è che non si sa
cosa si vuol dire"
Claude Debussy


title: Fretless

text:
Bluedolphin <
blued...@libero.it
> wrote in message
i2Xr5.36395$Wi7.4...@news.infostrada.it...
> Io ho salvato una chitarra che aveva fatto quella fine, ma non suonava un
> cazzo, perchč il manico fretless per suonare deve essere rigorosamente di
> ebano. Inoltre le corde da chitarra non sono fatte per quello, quindi
> dovrestio usare una scalatura estremamente grossa, quindi modificare il
> capotasto... non so quanto ne valga la pena.
>
Thanks a lot, grazzzzzie mille, nulla si crea e nulla si distrugge, e
pensavo giustamente che all'interno del NG ci fosse qualcuno che aveva gia'
provato a trasformare una tastiera in fretless.
Mi hai fatto risparmiare tempo e inutili lacrime sul latte versato.
E il chitarrista degli Antrax, come faceva? Dopo il dodicesimo tasto c'era
solo la scritta NOT, me lo ricordo su un video di un po' di anni fa.


title: Fretless

text:
Alberto <
fogl...@libero.it
> wrote in message
jf6s5.38529$Wi7.5...@news.infostrada.it...
> E il chitarrista degli Antrax, come faceva? Dopo il dodicesimo tasto c'era
> solo la scritta NOT, me lo ricordo su un video di un po' di anni fa.
forse aveva immolato la sua chitarra alla cusa della ritmica, sacrificando i
tasti inutili per sottolineare la sua convinzione!
ciao
peppese


title: Fretless

text:
BrownSound <
pe...@porciletto.org
> wrote in message
Xi6s5.38557$Wi7.5...@news.infostrada.it...
> > E il chitarrista degli Antrax, come faceva? Dopo il dodicesimo tasto
c'era
> > solo la scritta NOT, me lo ricordo su un video di un po' di anni fa.
>
> forse aveva immolato la sua chitarra alla cusa della ritmica, sacrificando
i
> tasti inutili per sottolineare la sua convinzione!
>
Ma sul pezzo fretless ci suonava!!!
Faceva una specie di suono tipo sirena di ambulanza...


title: Fretless

text:
Alberto <
fogl...@libero.it
> wrote in message
hD6s5.38711$Wi7.5...@news.infostrada.it...

beh , col volume ed il feedback fai suonare qualsiasi cosa, e se l' uso che
ne faceva era limitato a qualche effetto speciale, non lo si puņ definire
"suonare"...::))) per lo meno non nello stesso modo in cui abbiamo visto
usare il fretless chessņ... da Pastorius!:)
ciao
peps


title: Fretless

text:
BrownSound <
pe...@porciletto.org
> wrote in message
eL6s5.38767$Wi7.4...@news.infostrada.it...
> beh , col volume ed il feedback fai suonare qualsiasi cosa, e se l' uso
che
> ne faceva era limitato a qualche effetto speciale, non lo si puņ definire
> "suonare"...::))) per lo meno non nello stesso modo in cui abbiamo visto
> usare il fretless chessņ... da Pastorius!:)
Hai pienamente ragione, mai sentito Mick Karn dei Japan?
Fretless e basso effettato da brivido!!!


title: Danelectro DanEcho: digitale o analogico?

author: Rev. Cleophus James

text:
Ragazzi, ma sto pedale è digitale o analogico? Qualcuno ha notizie?
Buonoz? Dai, dammi un'altra dritta fondamentale come quella sul Tech21
Sansamp TriAC!!! :-D
Grazie!
--
Rev. Cleophus James
parrocchia di Triple Rock, Illinois
«TU HAI VISTO LA LUCE!!!» (cit.)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@covergarden.it


author: Buonoz

text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:WkF_e.770$EZ.2...@twister1.libero.it...
> Ragazzi, ma sto pedale è digitale o analogico? Qualcuno ha notizie?
> Buonoz? Dai, dammi un'altra dritta fondamentale come quella sul Tech21
> Sansamp TriAC!!! :-D
Mmm... non ho mai seguito i pedali Danelectro...ma ho le mie recchie hanno
sentito il dan echo.
Mi sembra un simulatore di eco a nastro o comunque vintage, ma non credo sia
analogico...
Cioe', il mio concetto di "analogico" e' questo qui
http://www.fulltone.com/tte_lg.asp
:)


text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5kL_e.938$ID6....@twister2.libero.it...
> ho le mie recchie hanno
^^^^^
E' l' orario...
1 ora di traffico mi aspetta... Napoli, a me!


text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5kL_e.938$ID6....@twister2.libero.it...

Bello... ma suppongo un po' costosetto... io cerco qualcosa di decente ma il
più economico possibile, dal momento che non ho mai usato il delay e non
sono così sicuro di usarlo tantissimo in futuro, però vorrei provare!
Considera che se non trovassi nulla di interessante finirei col prendere il
Behringer di prossima uscita...!!!
Ho visto in vendita su ebay americano molti pedalini Johnson analog echo a
prezzi paragonabili al Behringer nuovo.
Vorrei escludere Ibanez e Danelectro: il primo perchè è un po' troppo
fragile (il TS7 mi funziona ancora, ma solo perchè lo tengo nella pedaliera
sempre acceso e lo controlla da un looper true bypass!); il secondo perchè
non sempre è comodo schiacciare i pulsantini piccolissimi.
Vado tranquillo con un eventuale DOD FX90 o FX96?
Attendo illuminazioni...



author: Metius

text:
On Thu, 29 Sep 2005 12:36:41 GMT, "Rev. Cleophus James"
<
ziob...@gmail.com
> wrote:
>Bello... ma suppongo un po' costosetto...
Circa 1000 euro. Si', in effetti...
>Ho visto in vendita su ebay americano molti pedalini Johnson analog echo a
>prezzi paragonabili al Behringer nuovo.
Ce l'aveva un mio amico: non era buono manco come fermaporta. Il
Behringer mai sentito, ma non mi affiderei ai crucco-cinesi per un
delay che imho deve essere di qualita'.
>Vorrei escludere Ibanez e Danelectro: il primo perchè è un po' troppo
>fragile (il TS7 mi funziona ancora, ma solo perchè lo tengo nella pedaliera
>sempre acceso e lo controlla da un looper true bypass!); il secondo perchè
>non sempre è comodo schiacciare i pulsantini piccolissimi.
Se vuoi qualcosa di economico ma decente il DanEcho non e' male, ma ti
consiglierei (in generale e se non ti trovi con il pulsantino
minuscolo) di aspettare un po' e di cercare (anche in USA) un DD-3
Boss usato. Se ne trovano parecchi e costano poco in piu' di un Dan
Echo, ma e' di sicuro piu' solido, piu' pratico e di qualita'
superiore (anche se poco "analog feeling").
>
>Vado tranquillo con un eventuale DOD FX90 o FX96?
>Attendo illuminazioni...
Mai sentiti, mi spiace.
Metius


text:
"Rev. Cleophus James" <
ziob...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:tdR_e.1949$ID6....@twister2.libero.it...
 "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ho visto in vendita su ebay americano molti pedalini Johnson analog echo a
> prezzi paragonabili al Behringer nuovo.
> Vorrei escludere Ibanez e Danelectro: il primo perchè è un po' troppo
> fragile (il TS7 mi funziona ancora, ma solo perchè lo tengo nella
> pedaliera
> sempre acceso e lo controlla da un looper true bypass!); il secondo perchè
> non sempre è comodo schiacciare i pulsantini piccolissimi.
> Vado tranquillo con un eventuale DOD FX90 o FX96?
> Attendo illuminazioni...
Questi qui non li ho mai sentiti.
Come diceva Metius, a questo punto, opterei per trovarmi usato un Boss: io
direi il DD5, che oltre ad un campione piuttosto fedele, ha 2 secondi di
ritardo, sufficienti per suonare quello che ti pare. L' unico problema e'
che il tap tempo, funzione indispensabile live, e' comandato da uno switch
esterno FS5U.
Ne ho due e sono gli unici pedali Boss, insieme al TR2 ad a due TU2, che non
ho venduto.
:)


text:
"Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LDU_e.1924$EZ.5...@twister1.libero.it...

Beh, a parte l'allergia per i pedali Boss... non è che il dd5 usato lo
regalino!
Mmm... vedremo...
Comunque grazie mille per la riposta, Lui'!
;-)
L.



title: ANNUNCI GRATUITI?

author: AG DESIGN

text:
visitate
www.lemporio.it


title: qualcuno...

author: consapevolezza

text:
..sa dirmi dove poZZo trovare il midi di Overture di Six degrees o
magari me lo passa? Non riesco mica a trovarlo in giro..! per non
parlare del mulo a zero fonti da oggi.. :-(
Non basta...ecc...ecc.. ;-P
teo.


title: qualcuno...

author: Crive

text:
"consapevolezza" <
8bl...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:1160940505.8...@m7g2000cwm.googlegroups.com...

hai provato nel sito dei dream?


title: qualcuno...

text:
Crive ha scritto:
> hai provato nel sito dei dream?
Si si.. manca solo l'album di six degrees nella sezione dei media
files.. :-P
Teo.


title: Ana Vidovic- Five Bagatelles, Allegro (William Walton)

author: massivan


author: Paul

text:
"massivan" <
nst...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
https://www.youtube.com/watch?v=ra_xPVmADcI

hahah che combinazione! Sto giusto ammirando la medesima
esecutrice e medesimo concerto, solo che è la parte
dedicata a Paganini
https://www.youtube.com/watch?v=rp6DpiK_by0

Semplicemente sublime: adesso vado a letto già riposato.

Paul


title: [OT]Scusate: Cerco Tremolo

text:
Ciao a tutti sto cercando un tremolo o in formato rack o il pedalino della
Boss ad un prezzo ragionevole (molto ragionevole)...
Oppure un bel Quadraverb sempre a cifre modeste. Qualcuno sa aiutarmi? Sono
di TO
Grazie
Ste


title: [OT]Scusate: Cerco Tremolo

author: Mos

text:

Prova il Tunamelt Tremolo della Danelectro costa nuovo 90.000, ha un
true-bypass e un suono pulito anche se sembra un giocattolino...
forse e' migliore del Boss (che tutto sommato non e' sta figaggine di
tremolo se confrontato al vibrato degli ampli Fender o al Tremolo a
fotocellula della Voodoo Lab)
Ciao
Mos


title: [OT]Scusate: Cerco Tremolo

text:
Grazie lo proverň
Mos <
bib...@NOSPAMuniv.trieste.it
> wrote in message
9qedgi$nlm$1...@atlantis.cu.mi.it...



title: Un Consiglio!

text:
Ciao a tutti, mi chiamo Daniele.
Volevo chiedere un consiglio:
in un setup composto principalmente da pedalini e un ampli valvolare
(Laney Lc-30), qual'e' il metodo migliore per alzarsi il volume nel
solo?
Grazie.
Daniele Arieta (
dar...@libero.it
)


title: Un Consiglio!

author: Manray-FranK

text:
>in un setup composto principalmente da pedalini e un ampli valvolare
>(Laney Lc-30), qual'e' il metodo migliore per alzarsi il volume nel
>solo?
Un pedale del volume, posto nella mandata effetti della testata (tra
il send e return). Deve essere un pedale a bassa impedenza, e
possibilmente deve avere il minimo regolabile.
Io uso un pedale Bespeco, dovresti trovarlo sulle 40 carte. In pratica
questo pedale (che ha due ingressi e due uscite) ti permette di
modificare il volume anziche' da zero a dieci, da 8 a 10, cioe' per
esempio da un volume d'accompagnamento ad uno per l'assolo.
Bespeco non sara' un granche', se vuoi un pedale con i controcazzi
dovresti orientarti su un Ernie Ball, Dunlop... ma superano il centone
che io sappia come prezzo.
Ciao,
Frank
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e
tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and
tin.it


title: Un Consiglio!

author: Daniele

text:

Il problema è che il Laney LC-30 ha la mandata effetti in parallelo e il
pedale del volume mi controllerebbe il volume degli effetti.
Ciao e grazie. Daniele Arieta <
dar...@libero.it
>


title: Un Consiglio!

author: Marco F.

text:
Mettere un pedale volume tra il send e return che però deve essere ( o deve
essere impostato) in modo serie  e non parallelo.
Ciao
- <
dar...@libero.it
> wrote in message 3812D24F...@libero.it...
> Ciao a tutti, mi chiamo Daniele.
> Volevo chiedere un consiglio:
> in un setup composto principalmente da pedalini e un ampli valvolare
> (Laney Lc-30), qual'e' il metodo migliore per alzarsi il volume nel
> solo?
>
> Grazie.
>
> Daniele Arieta (
dar...@libero.it
)


title: Un Consiglio!

text:

E se il loop fosse parallelo?
Ciao,
Daniele
<
dar...@libero.it
>


title: Un Consiglio!

text:
Abbiamo fatto il post contemporaneamente :-))
Se il loop è parallelo la cosa è un po' difficile.
Io non conosco il Laney ma penso sia almeno un 2 canali solitamente uno
clean e l'altro Lead.
Se il clean non è anche un crunch (per fare ritmiche distorte) una buona
soluzione sarebbe quella di avere un pedale tipo il Mesa V Twin o l'Ibanez
....(quello con la valvola per intenderci) da mettere sul canale clean per
fare un bel suono Lead e usare il canale distorto dell'ampli per le
ritmiche.



title: Problemi wha-wha dunlop cry-baby

author: Alessandro Giordani

text:
Venerdì sera durante un concerto ho avuto un
problema con il
wha...praticamente il segnale passava solo con il wha-wha
inserito. A casa
ho riprovato, stesso problema, il suono pulito proprio non
voleva uscire
fuori. Ho controllato anche i cavi, funzionano entrambi. Poi
premendo lo
switch varie volte il problema si è invertito, funzionava solo il
segnale
effettato! E per finire, dopo altri smanettamenti, il pedale ha
funzionato
correttamente!!! Ora mi chiedo, volendo evitare imprevisti simili
in
concerto, mi conviene portare il pedale all'assistenza o è un
problema
facilmente risolvibile magari aprendolo e lubrificando i vari
componenti (o
sostituendo lo switch,o altro..)?!?!?
Grazie a
tutti!
--
Ciao
Alessandro "Giordart" Giordani
P.S

Se vedete questo messaggio due volte, è perchè il
server di inwind ha dei problemi (posto da mailgate)


title: Problemi wha-wha dunlop cry-baby

author: Cujo

text:
> Alessandro Giordani wrote:

> correttamente!!! Ora mi chiedo, volendo evitare imprevisti simili in
> concerto, mi conviene portare il pedale all'assistenza o è un problema
> facilmente risolvibile magari aprendolo e lubrificando i vari
> componenti (o
> sostituendo lo switch,o altro..)?!?!?
Se il problema va e viene prendendo il wah a calci nel culo, suppongo
che si tratti di un problema "meccanico". Per prima cosa quindi
guarderei le parti meccaniche (che poi sono due: il pot e lo switch).
Così a naso, andrei sullo switch.
ciao
--
     _
    / 7
   /_(
   |_|
   |_|
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail:
cu...@cujo.org
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/
http://www.cujo.org


title: Problemi wha-wha dunlop cry-baby

author: Gubburino

text:
> Cosě a naso, andrei sullo switch.
mai infilare il naso in uno switch!
FA MALE!!!!
--
gubz is on icq: #75413708
Gubz page!!!!
http://digilander.iol.it/gubz/default.htm


title: Problemi wha-wha dunlop cry-baby

text:
Consapevole del fatto che le telecamere del Grande Fratello lo/la stessero
spiando,
gior...@inwind.it
 ("Alessandro Giordani") ha deciso ugualmente di
compromettersi scrivendo:
>Se vedete questo messaggio due volte, =E8 perch=E8 il server di inwind =
>ha dei problemi (posto da mailgate)
Io veramente l'ho visto circa 8 volte ;))
                   Fr@nK


title: consiglio su una buona chitarra elettrica

author: Dread Frank

text:
Ciao a tutti,
volevo un consiglio su una buona chitarra...
premetto che suono la chitarra da quasi 1 anno e ho una Squier strat da ca
4-5 mesi.... ora vorrei a passare a qualcosa di decisamente meglio...
qualcosa di bello che magari mi possa durare a lungo. Mi hanno fatto vedere
Fender Stratocaster Deluxe, e una Artist signature e mi hanno spigato a
grandi linee le varie differenze tra le edizoni firmate e tra le classic
standard e deluxe e proprio oggi ho sentito una Gibson blu, edizione
limitata, che era uno spettacolo e una Fender Stratocaster
Deluxe(3.300.000), ma di fronte a una così gran varietà di scelta nn so
proprio su cosa orientarmi. Non mi dispiacerebbero neppure le Jackson o le
Ibanez visto che al momento sono orientato su un suono + metal. Il fatto è
che magari tra un quattro anni nn vorrò più suonare metal ma qualcosa di
diverso e qui si ritorna alla versatilità delle Fender.
Per questo volevo un consiglio, e magari qualche nome di qualche chitarra
sulla quale documentarmi, il prezzo nn ha importanza per ora, voglio solo
farmi un idea su come siano le chitarre dalla Made in Messico da 1.100.000
in su diciamo. Quello che cerco è una chitarra bella, che mi possa durare
andando avanti a imparare e che duri nel tempo e che magari, all'occorrenza,
sia una chitarra che si possa rivendere in futuro...
Come marche vorrei restare su Fender (conosco solo le Stratocaster, ma
vorrei un giudizio anche sulle Telecaster e Jaguar), Gibson (Les Paul o
Diavoletto), Jackson.
-in oltre vorrei un giudizio sulla chitarra mod Dimebag Darrell (dime333bj)
della Washburn.


author: BrownSound

text:
Dread Frank <
mr...@tin.it
> wrote in message
yts16.12616$ag5.8...@twister1.tin.it...
> Per questo volevo un consiglio, e magari qualche nome di qualche chitarra
> sulla quale documentarmi, il prezzo nn ha importanza per ora, voglio solo
> farmi un idea su come siano le chitarre dalla Made in Messico da 1.100.000
> in su diciamo. Quello che cerco è una chitarra bella, che mi possa durare
> andando avanti a imparare e che duri nel tempo e che magari,
all'occorrenza,
> sia una chitarra che si possa rivendere in futuro...
>
> Come marche vorrei restare su Fender (conosco solo le Stratocaster, ma
> vorrei un giudizio anche sulle Telecaster e Jaguar), Gibson (Les Paul o
> Diavoletto), Jackson.
in questo momento se dovessi prendere una unica chitarra adatta a fare un po
di tutto, dal liscio al metal,
mi orienterei sulla strato USA classic series, con floydrose 2 single e 1
hb.
oppure verso la DODIcaster, ovvero la stratocaster firmata da DODI Battaglia
dei POOH, che è la stessa cosa di cui sopra ma forse costa un po meno perchè
credo sia made in Japan.
a te e ad altri che in un solo post chiedete il giudizio su una marea di
strumenti, dico che rispondervi dettagliatamente costringerebbe chiunque ad
uno sforzo sovrumano di sintesi e di concentrazione e che le risposte
sarebbero cmq soggettive e spesso superficiali in quanto difficilmente si
può avere una approfondita conoscenza di tutti gli strumenti
se posso esprimere il mio pensiero al riguardo , io sono convinto che uno si
debba trovare bene con uno strumento qualsiasi (di qualità, ovviamente) se
lo debba sentire tagliato addosso, come se fosse fatto su misura per lui,
indipendentemente da quello che pensano gli altri.
poi con questo strumento può fare qualsiasi cosa.
BS


title: database effetti e pedali

author: Pinball Wizard

text:
E' un bel sito imho.
http://www.guitarpedalarchive.com/main.htm
Ciao, Paolo


title: database effetti e pedali

author: Lillo

text:
"Pinball Wizard" <
REMOVETHISp...@tiscali.it
> disse :
>
http://www.guitarpedalarchive.com/main.htm
bella zě!


title: database effetti e pedali

author: GuitArt

text:
"Pinball Wizard" <
REMOVETHISp...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:b5t5rf$q1r$1...@localhost.localdomain...
> E' un bel sito imho.
>
>
http://www.guitarpedalarchive.com/main.htm
>
abbada!
Guit


title: database effetti e pedali

text:
> >
http://www.guitarpedalarchive.com/main.htm
> >
>
> abbada!
anvedi!


title: database effetti e pedali

text:
"Pinball Wizard" <
REMOVETHISp...@tiscali.it
> ha scritto nel
messaggio news:b5t7hi$qor$1...@localhost.localdomain...
>
>
> > >
http://www.guitarpedalarchive.com/main.htm
> > >
> >
> > abbada!
>
> anvedi!
tipo daaa serie...
Guit


title: database effetti e pedali

text:
"GuitArt" <
zizz...@sony.com
> disse :
>
> tipo daaa serie...
> Guit
>
"bhèsìinsommacioè" Cit.


title: database effetti e pedali

author: Fabtele

text:
Il Wed, 26 Mar 2003 22:36:04 +0100, "Pinball Wizard"
<
REMOVETHISp...@tiscali.it
> ha scritto:
>E' un bel sito imho.
>
>
http://www.guitarpedalarchive.com/main.htm
>
>Ciao, Paolo
>
Eccovene altri,se vi può essere utile.
http://www.tonepad.com/projects.asp?projectType=fx
http://manuel1977.interfree.it/
un gran bel sito(in italiano) del Fennec ;-)
http://www.generalguitargadgets.com/jdsdiy.html
http://www.fortunecity.com/tinpan/humperdinck/223/effect.htm
ciao, fab


title: EVH - CNN

author: Paul "Rezzoniko" Weber

text:
Finalmente Eddie è divenuto famoso?
Ora su CNN...
http://www.emailthis.clickability.com/et/emailThis?clickMap=viewThis&etMailToID=147585248
:-/
P.
--
Paul Weber
Uncle GroOve
http://www.ugroove.biz
Sia chiaro a tutti gli utenti di sonicbands che il sig. Manuel Sechi,
"direttore" di
sonicbands.it
 NON   autorizzato ad utilizzare contenuti
da me scritti ai fini dell'inclusione nei "contenuti" di sonicbands n
di alcun altro sito da lui gestito. Per quanto mi attiene i contenuti
"esclusivi" vantati dal sito sono in realtˆ parassitati da altri
newsgroup senza il consenso degli utenti di quest'ultimi. Per questo
motivo dedico il presente trafiletto al Sig. Sechi (e soci) - chi di
spada ferisce, di spada perisce.


title: EVH - CNN

author: Peps

text:
"Paul "Rezzoniko" Weber" <
in...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggio
news:49849718$1...@news.bluewin.ch...
> Finalmente Eddie č divenuto famoso?
pensandoci, sono gia 30 anni che lo č.
minchia, TRENTA ANNI.
pare ieri...


title: EVH - CNN

author: Riru

text:
"Paul "Rezzoniko" Weber" <
in...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggio
news:49849718$1...@news.bluewin.ch...
> Finalmente Eddie č divenuto famoso?
č famoso da una trentina d'anni, piů o meno


title: EVH - CNN

author: Mendoza

text:
"Paul "Rezzoniko" Weber" <
in...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggio
news:49849718$1...@news.bluewin.ch...
> Finalmente Eddie č divenuto famoso?
Sě, nel 1978 a livello planetario, pure.
--
dischi del giorno:
silent running - shades of liberty
pino daniele - vai mo'
black sabbath - heaven and hell
video del giorno:
- retrospettiva zombies


title: EVH - CNN

author: Lucas

text:
"Paul "Rezzoniko" Weber" <
in...@ugroove.biz
> ha scritto nel messaggio
news:49849718$1...@news.bluewin.ch...
> Finalmente Eddie è divenuto famoso?
> Ora su CNN...
>
http://www.emailthis.clickability.com/et/emailThis?clickMap=viewThis&etMailToID=147585248
>
> :-/
>
>
Lo è già da un bel po', io non ero nato e lui era già più famoso di quanto
si possa desiderare diventarlo.


title: EVH - CNN

text:

Arraga... 'un avete corto l'ironità.
Soprattutto mi domando se avete notato come parla nel video...dovrebbe
essere sobbrio, così dice la pulzella intervistante.
Mboh.



title: R: [OT][OT]MASTERIZZATORE

author: Pepsonic

text:
Bruce <
jackson_...@yahoo.it
> wrote in message
WMt15.182246$VM3.1...@news.infostrada.it...
> Salve scusate l'enorme OT ma sono disperato !!!!!!
>
> Ho un Compaq Presario ed ho appena comperato un masterizzatore tale YAMAHA
> CRW8424E
> E-IDE solo che dopo aver incominciato a masterizzare si impianta tutto ...
> come posso fare ?
>
> grazie e scusate ancora l'OT
c'č un ng apposta credo it.comp. masterizzare o qualcosa del genere, prova
achiedere lě
cmq gli Yamaha non son gran che, meglio Philips o se vuoi spendere Plextor č
il top
pepsonic


title: R: [OT][OT]MASTERIZZATORE

author: Sergio

text:
Hai eliminato screen saver e altri prog che girano in contemporanea al
masterizzatore? Riprova ad installarlo, vedi se va in conflitto con
qualcosa, controlla il software...
In bocca al lupo!
sergio
Pepsonic ha scritto nel messaggio ...



title: Auguri Dario Maggic :)

author: aleZ

text:
Angurie e Arcuri! :D
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non ï¿œ solo tifo, ï¿œ qualcosa di piï¿œ. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.


title: Auguri Dario Maggic :)

author: Fafariata

text:
aleZ <alez...@BIRUBIRUinterfree.it> ha scritto:
> Angurie e Arcuri! :D
>
>
> ale
auguri....
--
www.myspace.com/fabianafatuzzo
www.myspace.com/giampieroscifo


title: Auguri Dario Maggic :)

author: Rev. Cleophus James

text:
aleZ ha scritto:
> Angurie e Arcuri! :D
>
>
> ale
Augurones! :-)
--
Rev. Cleophus James
Parrocchia di Triple Rock - Illinois
"So tonight I’ll ask the stars above how did I ever win your love?
What did I do, what did I say to turn your angel eyes my way? " (J. Hiatt)
www.leandrodiana.tk
 -
ziob...@gmail.com
www.myspace.com/leandrodiana


title: Auguri Dario Maggic :)

author: Davi The Petru

text:
aleZ ha pensato forte :
> Angurie e Arcuri! :D
Arcuri!


title: Auguri Dario Maggic :)

author: Magicstring

text:
"aleZ" <alez...@BIRUBIRUinterfree.it> ha scritto nel messaggio
news:2Kn0m.54218$Ux....@tornado.fastwebnet.it...
> Angurie e Arcuri! :D
>
>
> ale
> --
> Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
> non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
>
> A Madrid come a Licata fieri di essere granata.
Grazie ragazzi!
:*
Meggic


title: EMG 81-60 - PRS Dragon II

author: Kotzen

text:
ciao, 2 domande:
che ne pensate dell'accoppiate per ridare vigore ad un vecchio strumento ?
visto che gli EMG suonano bene ovunque pensavo di utilizzarli su una
vecchia elettrica non troppo "raffinata"
Che mi dite dei Dragon II ?? Possono essere un buon upgrade per un Prs Se?
stavo in realt� valutando se i Dragon o il set treble-bass Tremonti
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: EMG 81-60 - PRS Dragon II

author: Pestolesto

text:
Nel suo scritto precedente, Kotzen ha sostenuto :
[CUT]
>
> Che mi dite dei Dragon II ?? Possono essere un buon upgrade per un Prs Se?
> stavo in realtï¿œ valutando se i Dragon o il set treble-bass Tremonti
>
> Grazie
Io preferisco l'accoppiata HFS treble e Vintage bass della Custom 24
(quelli per Tremonti non li conosco). Perï¿œ parliamo proprio di gusto
personale.
--
"Signore ï¿œ stata una svista abbi un occhio di riguardo per il tuo
chitarrista"
www.myspace.com/pestolesto


title: più account myspace

author: Tony Bragagnolo

text:
voi che già avete lo spazio delle vostre band...avete idea se si possono
creare più spazi con lo stesso nome/email? perchè io ho già il mio
spazio personale e vorrei fare quello di due band usando la stessa
email, ma mi dice che son già registrato e non mi fa continuare...


title: più account myspace

author: Glen

text:
"Tony Bragagnolo" <
cri...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:4642e870$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
> voi che già avete lo spazio delle vostre band...avete idea se si possono
> creare più spazi con lo stesso nome/email?
Non si può
.G


title: 1960 o 1922 (2)

author: John Capucci

text:
L'idea della 1960A + 1960B è ovviamente fighissima ma per farlo devi
essere:
1°  un banchiere
2°  un camionista
e devi avere:
1° un ego smisurato
2° uno stadio a disposizione
e comunque penso che, essendo la testata 120 watt mono (ne esistono
stereo?) e la cassa dimensionata per reggere sino a 300 watt mono, una sia
+ che suff
che dite?


title: Peavey Wolfgang

author: Siporax

text:
ciao a tutto il NG!!!
questo è il mio mprimo post!
sarei intenzionato ad acquistare una peavey wolfgang (il modello arch
top...bombato...).
qualcuno di voi la possiede? mi direbbe le sue impressioni?
inoltre...(ma so che è difficile trovarla...) quanto può costare usata?
grazie in anticipo
xxx
Siporax


title: Peavey Wolfgang

author: PiRaSSiC

text:
Il Mon, 20 Jan 2003 14:43:16 GMT, "Siporax" <
iu...@desert.de
> ebbe il
vezzo di scrivere:
>ciao a tutto il NG!!!
>
>questo è il mio mprimo post!
Benvenuto!
>
>sarei intenzionato ad acquistare una peavey wolfgang (il modello arch
>top...bombato...).
>qualcuno di voi la possiede? mi direbbe le sue impressioni?
Io la posseggo da un paio di mese.
E' una chitarra esteticamente impressionante, costruita molto molto
bene. Pesantuccia ma comodissima, pensata per suonare in piedi.
La tastiera è veramente una goduria, bellissima. I tasti sono
abbastanza piccoli, ma restano estremamente comodi. La sezione del
manico è spessa.
Il suono è grosso così.
Gli humbucker sono veramente cattivi, è difficile tirarci fuori un
suono pulito brillante. Ma sui distorti sono veramente incredibili.
Cosa dirti... provala... è magnifica.
>
>inoltre...(ma so che è difficile trovarla...) quanto può costare usata?
Un buon prezzo è intorno ai 1200 euro.



title: Peavey Wolfgang

author: yayogakk

text:
ha ragione pirassic.
anche perchè l'ha comprata da me...eh eh eh...
ps. MI sono pentito....è una chitarra PAZZESCA....però come ha detto anche
pirassic...difficile da gestire nei puliti...
il manico è grosso...come il suono!!!!
in bocca al lupo (se vuoi trovarla usata....)
ciao
"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:se3o2vopmgu83j2tf...@4ax.com...



title: Peavey Wolfgang

text:
Il Mon, 20 Jan 2003 15:03:50 GMT, "yayogakk" <
l...@lll.it
> ebbe il
vezzo di scrivere:
>ha ragione pirassic.
>
>anche perchè l'ha comprata da me...eh eh eh...
Allora sei te!!!
hhahaah
Come va? L'hai presa la engl?


title: Peavey Wolfgang

text:
"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:r46o2vc3gurut80vs...@4ax.com...
> Come va? L'hai presa la engl?
>
>
alla fine no...voglio dire...è davvero bella, ottimi crunch, infinite
possibilità...insomma davvero versatile, però dopo aver provato un mesa
single rectifier, mi sono deciso per quest'ultima...
quando ripassi qui in abruzzo???


title: Peavey Wolfgang

text:
Il Mon, 20 Jan 2003 16:00:16 GMT, "yayogakk" <
l...@lll.it
> ebbe il
vezzo di scrivere:
>

Ma non eri te che snobbavi i suoni mesa?
>
>quando ripassi qui in abruzzo???
Questa sì che è difficile! :o)


title: Peavey Wolfgang

author: Domingo

text:
"Siporax" <
iu...@desert.de
> ha scritto nel messaggio
news:8WTW9.25480$ZE.7...@twister2.libero.it...
> ciao a tutto il NG!!!
>
> questo è il mio mprimo post!
Ciao, benvenuto!
Scaricati il calendario del chitarrista 2003, e' in omaggio per tutti i
frequentatori del NG.
--
Domingo
*Io ho il Calendario del Chitarrista 2003 e tu?*
http://web.tiscali.it/guitarjazz


title: Peavey Wolfgang

author: ^(記豹)^ Koala

text:
Welcome! Il mio consiglio è di informarti da qualcuno che la usa
regolarmente. Prova a vedere qui:
www.salvatorerusso.com
.
Altra segnalazione che può esserti utile:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2501560394&category=2384
Ciao
--
                 \|/
                (@ @)
 ---------oOO----(_)------------------
| Non fare di tutta l'erba un fascio: |
| fumane un poco alla volta...!       |
 ------------------------oOO----------
               |__|__|
                || ||
               ooO Ooo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"Siporax" <
iu...@desert.de
> ha scritto nel messaggio
news:8WTW9.25480$ZE.7...@twister2.libero.it...



title: Peavey Wolfgang

text:
> >"PiRaSSiC" <
thi...@myemail.com
> ha scritto nel messaggio
> Ma non eri te che snobbavi i suoni mesa?
sě č vero...avevo dubbi riguardo al rapporto Q/P...ma mi sono ricreduto!
soldoni ben spesi! č chi se la leva la rectifier????


title: INDOVINELLO !

author: joandjo

text:
Secondo voi quanto si dovrà aspettare per la nuova versione del pod pro che
risolva le lacune di quello attuale ??? (display penoso, migliorie suoni,
ecc.)
Line 6 farà la versione a rack del DM4 (che corrisponde più o meno alla sola
sezione pre del pod) ??? (lo ha fatto già per il DL4, MM4, FM4)
Perchè Behringer non fa il V-AMP a rack tipo il pod pro ???
Cerchiamo di capirci qualcosa !!!


title: INDOVINELLO !

text:
"joandjo" <
joa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:MSKl8.41835$%g7.13...@twister2.libero.it...
> Secondo voi quanto si dovrà aspettare per la nuova versione del pod pro
che
> risolva le lacune di quello attuale ??? (display penoso, migliorie suoni,
> ecc.)
E l'accordatore almeno decente no?
> Line 6 farà la versione a rack del DM4 (che corrisponde più o meno alla
sola
> sezione pre del pod) ??? (lo ha fatto già per il DL4, MM4, FM4)
Chiedilo a loro
> Perchè Behringer non fa il V-AMP a rack tipo il pod pro ???
Evidentemente non ne sono capaci (o meglio, non riescono a farlo ad un
prezzo competitivo), sennò l'avrebbero già fatto.
.G


title: INDOVINELLO !

author: Angelworm

text:
>Perchè Behringer non fa il V-AMP a rack tipo il pod pro ???
perchè è na bella gazzata :)))
a che serve ? il pod e il v-amp hanno un senso nel formato originario,
ma a rack hanno troppa concorrenza.



title: INDOVINELLO !

author: Satch

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a780tq$4rj$2...@newsreader.mailgate.org...
>
> perchè è na bella gazzata :)))
> a che serve ? il pod e il v-amp hanno un senso nel formato originario,
> ma a rack hanno troppa concorrenza.
>
???
Forse ci scordiamo che il Pod è un direct box, o meglio un simulatore a
modelli fisici, non è un pre.
Dove sta la concorrenza?


title: INDOVINELLO !

text:
On Tue, 19 Mar 2002 19:44:16 +0100, "Satch"
<
NOSPAMPERDINDIRINDINAj.sat...@libero.it
>
wrote:

appunto : un pod o un v-amp pro a rack si collocano in uno studio di
registrazione, e io penso che in registrazione sia sempre preferibile
un pre o un ampli vero.
altrimenti avrebbero già chiuso tutti bottega.
il v-amp è bello, suona bene, ma appena mi è arrivato il classic 50 è
venuto fuori un altro suono.
secondo me Behringer la pensa così : poi magari sbaglio e fra un pò
tireranno fuori il v-Ramp ; se così, scommetto che sarà meglio del pod
pro, gnè , gnè


title: INDOVINELLO !

author: Bluedolphin

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a781sm$5hn$1...@newsreader.mailgate.org...
> On Tue, 19 Mar 2002 19:44:16 +0100, "Satch"
>
> appunto : un pod o un v-amp pro a rack si collocano in uno studio di
> registrazione, e io penso che in registrazione sia sempre preferibile
> un pre o un ampli vero.
> altrimenti avrebbero già chiuso tutti bottega.
scommettiamo che se ci pensi 5 secondi scopri di aver detto una cazzata?
dai, su, vediamo se ci arrivi.


title: INDOVINELLO !

text:
-- "Bluedolphin" <
zruyt85...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:vsMl8.42598$%g7.13...@twister2.libero.it...
> scommettiamo che se ci pensi 5 secondi scopri di aver detto una cazzata?
> dai, su, vediamo se ci arrivi.
>
>
Eheh, meno male che almeno qcn l'ha detto!


title: INDOVINELLO !

text:


a parte che hai fatto il solito intervento con il solito tono
irritante, qual'è la cazzata ? che secondo me behringer non ci tiene
ad entrare in competizione con apparecchiature da studio ?
che i musicisti preferiscano ampli a valvole e preamp piuttosto che
pod e compagnia è una cazzata ?
allora è più plausibile che Behringer non sia capace di tirare fuori
un v-amp a rack ? per favore.
il motivo per cui si comprano triaxis e testate da 5 pali ?
 basta il pod pro ? no ?
forse perchè è vero che i musicisti continuano a preferire preamp e
amp alle simulazioni ?
un prodotto va progettato, poi va sviluppato, poi va testato e infine
prodotto, e tutto questo ha un costo, non si tira fuori con la
bacchetta magica : evidentemente B ha valutato che le sarebbe stato
difficile rientrare nei costi, e non ha invaso un altro comparto.
tutto ciò è una cazzata ?
bah ?
almeno a mettere le faccine....
su, pensaci, va .


title: INDOVINELLO !

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7860u$8be$1...@newsreader.mailgate.org...
> a parte che hai fatto il solito intervento con il solito tono
> irritante, qual'è la cazzata ? che secondo me behringer non ci tiene
> ad entrare in competizione con apparecchiature da studio ?
> che i musicisti preferiscano ampli a valvole e preamp piuttosto che
> pod e compagnia è una cazzata ?
> allora è più plausibile che Behringer non sia capace di tirare fuori
> un v-amp a rack ? per favore.
> il motivo per cui si comprano triaxis e testate da 5 pali ?
>  basta il pod pro ? no ?
> forse perchè è vero che i musicisti continuano a preferire preamp e
> amp alle simulazioni ?
> un prodotto va progettato, poi va sviluppato, poi va testato e infine
> prodotto, e tutto questo ha un costo, non si tira fuori con la
> bacchetta magica : evidentemente B ha valutato che le sarebbe stato
> difficile rientrare nei costi, e non ha invaso un altro comparto.
>
> tutto ciò è una cazzata ?
no, la parte di sopra però si. Il pod è nato appunto per lo studio di
registrazione, per contenerei costi.
Con il pod invece di microfonare un ampli, operazione lunga (e il tempo è
denaro) e tra l'altro l'ampli bisogna averlo, permette di impostare due
manopole e registrare, oltre che di provare soluzioni diverse al volo. La
cazzata sta nel fatto che non ti rendi conto che è proprio nello studio
professionale che il simulatore ha il suo posto, perchè microfonare un ampli
comporta tanti di quei problemi da far venire più di un mal di testa al più
scafato produttore, inoltre non tutti hanno una stanza separata per l'ampli.
Il Triaxis, poi, pur essendo un gran pre, ha uscite direct abbastanza
penose, rispetto al livello del resto, quindi è una non soluzione.
In totale, il POD è nato proprio per non dover usare un ampli vero in
studio, l'uso dal vivo è una "perversione" posteriore.
Il fatto che il fagiolone sia "non-rack" in molti studi è un problema,
perchè non si sa dove metterlo, e quindi la versione a rack ha migliorato la
situazione, stessa cosa varrebbe per il V-amp, che tra l'altro manca delle
uscite digitali per essere perfetto.


title: INDOVINELLO !

text:
>In totale, il POD č nato proprio per non dover usare un ampli vero in
>studio, l'uso dal vivo č una "perversione" posteriore.
sě, ma in quanti studi il pod pro ha soppiantato tutto il resto ?
il pod pro lo vedo di piů in una situazione home che professionale
>
>Il fatto che il fagiolone sia "non-rack" in molti studi č un problema,
>perchč non si sa dove metterlo, e quindi la versione a rack ha migliorato la
>situazione, stessa cosa varrebbe per il V-amp, che tra l'altro manca delle
>uscite digitali per essere perfetto.
>
boh, ribadisco che se non esiste č perchč la B non ha ritenuto
remunerativo farlo : del resto quanti rack simil pod pro esistono ?
nessuno, che mi ricordi.


title: INDOVINELLO !

author: Cattivik

text:
Bluedolphin ha scritto:
> Il Triaxis, poi, pur essendo un gran pre, ha uscite direct abbastanza
> penose, rispetto al livello del resto, quindi è una non soluzione.
Mah,  comprare il Triaxis e registrare attraverso le uscite DIRECT....IMHO e' un
atto criminale...
ciao
ale


title: INDOVINELLO !

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a787c5$8r8$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> >In totale, il POD č nato proprio per non dover usare un ampli vero in
> >studio, l'uso dal vivo č una "perversione" posteriore.
>
> sě, ma in quanti studi il pod pro ha soppiantato tutto il resto ?
> il pod pro lo vedo di piů in una situazione home che professionale
tantissimi. la maggior parte dei dischi pop di adesso sono registrati col
pod.
> boh, ribadisco che se non esiste č perchč la B non ha ritenuto
> remunerativo farlo : del resto quanti rack simil pod pro esistono ?
> nessuno, che mi ricordi.
Infatti la "cazzata" non era questa, ma il fatto che il pod non servisse in
studio. comunque ho scritto alla behringer tempo fa e mi hanno risposto che
stanno valutando l'idea di costruire un v-amp a rack, in pratica stanno
controllando quali brevetti possono rubare e quali no.


title: INDOVINELLO !

text:
"Bluedolphin" <
zruyt85...@sneakemail.com
> ha scritto nel messaggio
news:2xNl8.43051$%g7.13...@twister2.libero.it...
 in pratica stanno
> controllando quali brevetti possono rubare e quali no.
>
>
ROTFL.
Parole sante!


title: INDOVINELLO !

author: Tavares

text:
no, la parte di sopra perň si. Il pod č nato appunto per lo studio di
> registrazione, per contenerei costi.
>
> Con il pod invece di microfonare un ampli, operazione lunga (e il tempo č
> denaro) e tra l'altro l'ampli bisogna averlo, permette di impostare due
> manopole e registrare, oltre che di provare soluzioni diverse al volo. La
> cazzata sta nel fatto che non ti rendi conto che č proprio nello studio
> professionale che il simulatore ha il suo posto, perchč microfonare un
ampli
> comporta tanti di quei problemi da far venire piů di un mal di testa al
piů
> scafato produttore
Beh, l'hanno sempre fatto, ciccino


title: INDOVINELLO !

author: Cujo

text:
Cattivik wrote:

> Mah,  comprare il Triaxis e registrare attraverso le uscite DIRECT....IMHO e' un
> atto criminale...
... però sono comode per attaccarci l'accordatore. :)
ciao
--
Cujo.
<
f...@cujo.it
>
<
http://www.cujo.it
>
PGP signed/encrypted mail welcome:
DSS fingerprint:
619A A4D9 AD9C 27AB F9EA  9D60 682F 18A2 DAAF E39A


title: INDOVINELLO !

author: cavaliereinesistente®

text:
> Beh, l'hanno sempre fatto, ciccino
...si è anche sempre andati in carrozza, finchè non
hanno inventato l'automobile!
;)))


title: INDOVINELLO !

author: Sandro

text:
Il 19 Mar 2002, 21:23, "Bluedolphin" <
zruyt85...@sneakemail.com
> ha
scritto:
>non ti rendi conto che č proprio nello studio
>professionale
che il simulatore ha il suo posto,
???
>perchč microfonare un
>ampli
>comporta tanti di quei problemi da far venire piů di un mal di testa al
>piů
>scafato produttore,
se al produttore il mal di testa viene cosi`
presto, ... forse ha qualche problema di salute ;-)
Microfonare un
qualsiasi strumento la trovo una sfida sempre nuova ed intrigante.
>inoltre non tutti hanno una stanza separata per
>l'ampli.
In uno
studio PRO?
>In totale, il POD č nato proprio per non dover usare un
ampli vero in
>studio,
... forse volevi dire ... in casa ;-). Se la tua
tesi fosse vera in ambito pro, avremmo dovuto assistere alla scomparsa dei
synth, dei microfoni, dei pre valvolari e tante altre cosucce "inutili" che
rendono davvero _PRO_ una registrazione al di sopra della media (ahime`
abbastanza bassa) delle registrazioni commerciali.
Pedonatemi, in
fondo sono solo un tastierista ;-)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: INDOVINELLO !

text:
> In uno
> studio PRO?
Ti rammento che la situazione PRO non č necessariamente
registrare un disco di Steve Morse al Power Station di
NY, che ci sono una marea di turnisti professionisti (la
maggioranza assoluta) che fanno sigle, jingles, colonne
sonore, singoli o album di artisti minori e non, ma
comunque NON incentrati sulla chitarra.
Tutte situazioni assolutamente PRO ma caratterizzate da
budget limitati, e/o tempi stretti, e/o esigenze di
sfumatura non cosě spinte (ma insomma, cazzo, se un solo
di chitarra da 8 secondi su un disco di Nek, che per
inciso vende milioni di copie in mezzo mondo, č inciso
col POD oppure con una Triple Rectifier microfonata
davanti e dietro interessa a qualcuno? Se ne accorge
qualcuno? Credete che la produzione non lo valuti
attentamente prima di optare SICURAMENTE per il pod?)
Bisogna lavorarci dentro, prima di parlarne!
Ciao
Manuel


title: INDOVINELLO !

text:
"cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:wd_l8.8292$S52.2...@news2.tin.it...

Si vabbè, ma qualche fanatico ancora va in giro in carrozza.....
:))


title: INDOVINELLO !

text:
> Si vabbè, ma qualche fanatico ancora va
> in giro in carrozza.....
> :))
Eheh!! :D
Lo ammetto, mi hai fregato!
;)


title: INDOVINELLO !

text:
Il 20 Mar 2002, 13:53, "cavaliereinesistente®"
<manuel.d...@TINtin.it> ha scritto:
>Tutte situazioni
assolutamente PRO ma caratterizzate da
>budget limitati, e/o tempi
stretti, e/o esigenze di
>sfumatura non così spinte
Beh. Hai centrato
il punto della questione, imho. E` una questione di sfumature.
Un
progetto, tipicamente, subisce una fase fortemente caratterizzante quando
si va a fare il mix e la post-produzione. Cio` che, sempre imho,
occorrerebbe SEMPRE salvaguardare sono i MASSIMI gradi di liberta` da
lasciare a chi finalizza un prodotto.
Un hammond si puo` clonare con un
Voce, un fender rhodes con un NanoPiano, un ampli con un pod, un leslie con
un lexicon, tanto poi...
Tanto poi un paio di palle! ;-) Mettere insieme
tante tracce mediocri (a livello di pura e semplice fonia) condiziona
paurosamente me che devo smanettare di mouse ed out-board per dare una
benche` minima decenza al prodotto finito.
Ascoltando la produzione
commerciale di questi ultimi anni mi sto convincendo che TUTTO, e dico
tutto, gravita attorno a questa spasmodica ricerca del _virtuale_ che deve
_sostituire_ (per tante buone ragioni, economiche, di praticita` ecc...) il
reale.
E la cosa piu` raccapricciante, imho, e` che oggi e` il _reale_ a
dover competere con il _virtuale_. E` questo vizio di logica che, imho, va
prudenzialmente valutato.
Ma quando ascolto le hit, riesco solo a
percepire mixaggi eccellenti di arrangiamenti fin troppo invasivi ed
impastati. E come potrebbe essere possibile il contrario, vista la
mediocrita` (in relazione ai parenti reali) dei singoli suoni?
>Bisogna
lavorarci dentro, prima di parlarne!
E` vero. Ma devi anche ammettere
che la soglia minima del professionismo, negli ultimi dieci anni, si e`
notevolmente abbassata.
Ciao, Sandro.



title: INDOVINELLO !

text:
> Ma devi anche ammettere
> che la soglia minima del professionismo,
> negli ultimi dieci anni, si e`
> notevolmente abbassata.
Innanzitutto ti premetto che per me è un piacere
discutere e confrontarmi con chi, come te, mi pare
preparato ed umile allo stesso tempo (spesso le due cose
non vanno a braccetto;)
Non sono troppo d'accordo con te, sai; le produzioni in
economia (così come i professionisti mediocri) sono
sempre esistite, e semmai il livello medio della
soluzione tecnica 'in economia' si è alzato; dieci o
quindici anni fa la chitarra 'andante' veniva registrata
nella migliore delle ipotesi con qualche aggeggio
'zanzaroso' mandato al banco, aggiustato alla bell'e
meglio con massicci interventi di equalizzazione e poi
effettato a dismisura per mimetizzarne la bassa qualità.
Oggi con pochi spiccioli (al limite addirittura con un
plug-in software) riesci ad ottenere suoni più che
soddisfacenti, relativamente al target da raggiungere.
Sono d'accordo sul fatto che non aggiusterai mai
completamente un mix mediocre facendotelo masterizzare
al Nautilus, o una registrazione di suoni scadenti
facendotela mixare da qualche guru londinese... Quello
che intendo dire è che non sono poi così convinto che
quello che si butta oggi nei banchi in registrazione
faccia davvero pietà. Se la registrazione di un POD fa
pena, e ti balza all'orecchio in mixaggio, probabilmente
è a causa del fonico che l'ha registrata, e non del POD
stesso. O magari dell'arrangiatore, che ha fatto cozzare
quella parte strumentale con qualcosa di molto vicino
nello spettro.
Come ho già descritto più volte su questo ng, prova a
mandare l'uscita di un POD ad una DI per bilanciarla,
quindi ad un channel strip contropalluto (magari
valvolare), registrare su revox prima di riversare su
ProTools per l'editing...
Poi sfida qualunque fonico di mixaggio dall'orecchio
fine a giudicare mediocre il risultato... ;)
Chiaro che anche nell'ambito della simulazione esistono
ottime macchine come macchine scadenti. Ma pensa ad
esempio a come lavorano convincentemente bene certi
synth virtual-analog, o a quanto sia infinitamente più
economico e pratico (a quasi-parità di risultato nel mix
finale) far suonare un arrangiamento d'archi da un S5000
piuttosto che da un'orchestra!
Io credo che i mezzi oggi ci siano e siano buoni; ma la
effettiva qualità del risultato sta alla fine nelle
capacità di chi li usa fin dalle primissime fasi di
un'incisione.
Ciao
:)
Manuel


title: INDOVINELLO !

author: Sandro Binetti

text:
Il 20 Mar 2002, 15:46, "cavaliereinesistente®"
<manuel.d...@TINtin.it> ha scritto:
>Innanzitutto ti premetto che
per me è un piacere
>discutere e confrontarmi con chi, come te, mi pare
>preparato ed umile allo stesso tempo (spesso le due cose
>non vanno a
braccetto;)
OOooppss ... Sono giusto CONVINTO di essere la persona PIU`
UMILE del mondo! ;-)
>Oggi con pochi spiccioli (al limite addirittura
con un
>plug-in software) riesci ad ottenere suoni più che
>soddisfacenti, relativamente al target da raggiungere.
Ok. Adesso la
tua posizione e` ineccepibile ;-)
>Sono d'accordo sul fatto che non
aggiusterai mai
>completamente un mix mediocre facendotelo masterizzare
>al Nautilus, o una registrazione di suoni scadenti
>facendotela mixare da
qualche guru londinese...
Eh eh. Parole sante! Quaaante produzioni
italiane (e non solo italiane) sono registrate da schifo, e poi portate in
qualche blasonato studio al di la` dell'Oceano, cosi` come si porterebbe un
malato terminale in un _importante_ istituto oncologico?
>Se la
registrazione di un POD fa
>pena,
... ma io questo non l'ho mai detto
;-) Credo anzi che l'introduzione del modello fisico (vero uovo di Colombo
nell'ambito della filiera analogico->digitale->analogico) abbia una portata
davvero epocale, che ancora oggi riusciamo a percepire in modo preciso.
>Io credo che i mezzi oggi ci siano e siano buoni; ma la
>effettiva
qualità del risultato sta alla fine nelle
>capacità di chi li usa fin
dalle primissime fasi di
>un'incisione.
Beh, e come non concordare? Mi
auspico solo che gli _strumenti_ non condizionino MAI, fin dall'inizio del
lavoro, tutte le successive fasi; mi auguro che un musicista al quale il
pod o il v-synth di turno stia, per qualche strano capriccio creativo, un
po stretto finisca per procurarsi testa+cassa o un minimoog, piuttosto che
_adattare_ l'esecuzione, l'espressivita`, l'idea agli strumenti di cui
dispone.
E se il limite e` solo di $$danaro$$, spero che l'idea creativa
di partenza e la sensibilita` del musicista, almeno, rimanga tal quale,
senza sottomettersi una iniqua _castrazione_ solo in nome di un trade-off
costi/benefici ;-)
Concludo, perche` senno` mi partono a raffica un mare
di luoghi comuni ...
Ciao, Sandro.
P.S. Molto lieto di averti net-
incontrato ;-)



title: INDOVINELLO !

text:
>Io credo che i mezzi oggi ci siano e siano buoni; ma la
>effettiva qualità del risultato sta alla fine nelle
>capacità di chi li usa fin dalle primissime fasi di
>un'incisione.
>Ciao
>:)
>Manuel
>
tutto giustissimo : ma ci si è allontanati dalla questione principale.
Riassumo : come mai Beheringer non produce un v-amp rack ?
la mia risposta è stata , con le motivazioni che non mi va di
riscrivere e si possono leggere in questo stesso thread, che B non ha
ritenuto remunerativo infilarsi in un mercato ancora ristretto,
condizionato dal fatto che i musicisti preferiscono suonare con ampli
e pre veri e propri ( con le dovute eccezioni).
Dopodichè con il solito savoir faire di alcuni amici del ng mi è stato
risposto in maniera un pò irritante.
Io non sono entrato nel merito "reale VS simulazione", ma solo ho
ipotizzato una strategia di mercato, e solo i dirigenti della B
potrebbero dirmi " hai detto una cazzata", perchè solo loro sanno
perchè non hanno fatto questo vaffanculo di v-amp a rack :)))))
Io non sono un professionista della musica, ma dell 'elettronica, e
quando le aziende non si buttano in qualcosa vuol dire che non c'è da
guadagnare, punto.
Provate a smentire questo :))


title: INDOVINELLO !

author: Buonoz

text:
"cavaliereinesistente®" <manuel.d...@TINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:Ig1m8.9134$S52.2...@news2.tin.it...
CUT
> Non sono troppo d'accordo con te, sai; le produzioni in
> economia (così come i professionisti mediocri) sono
> sempre esistite, e semmai il livello medio della
> soluzione tecnica 'in economia' si è alzato; dieci o
> quindici anni fa la chitarra 'andante' veniva registrata
> nella migliore delle ipotesi con qualche aggeggio
> 'zanzaroso' mandato al banco, aggiustato alla bell'e
> meglio con massicci interventi di equalizzazione e poi
> effettato a dismisura per mimetizzarne la bassa qualità.
> che intendo dire è che non sono poi così convinto che
> quello che si butta oggi nei banchi in registrazione
> faccia davvero pietà. Se la registrazione di un POD fa
> pena, e ti balza all'orecchio in mixaggio, probabilmente
> è a causa del fonico che l'ha registrata, e non del POD
> stesso. O magari dell'arrangiatore, che ha fatto cozzare
> quella parte strumentale con qualcosa di molto vicino
> nello spettro.
CUT
> Come ho già descritto più volte su questo ng, prova a
> mandare l'uscita di un POD ad una DI per bilanciarla,
> quindi ad un channel strip contropalluto (magari
> valvolare), registrare su revox prima di riversare su
> ProTools per l'editing...
> Poi sfida qualunque fonico di mixaggio dall'orecchio
> fine a giudicare mediocre il risultato... ;)
Il Pod è stata una delle piu' importanti invenzioni degli ultimi anni.
Chiunque ci sia arrivato per prima, con quella qualità, (Jonhson pare ci
avesse pensato qualche anno prima....) non è interessante saperlo. Ha
risolto e risolve un sacco di problemi ai turnisti, agli schitarratori mordi
e fuggi, a quelli che vanno a fare i matrimoni e si mettono il fagiolo nella
giacchetta (he..Manuel, ricito...:o) a me che  rompevo sempre  le palle al
solito fonico/mulo di turno etc..etc...etc...insomma una grande cosa per chi
ci lavora con la musica. Come hobby,  il Pro è  anche un bellissimo oggetto
d'arredamento (preferisco pero' l'antracite del bass) e le lucettina rossa
che sfuma dalle feritoie è uno sballo.....
Tra l'altro, i primi che mi vengono in mente, i Garbage, hanno registrato
metà dell' ultimo cd  con il soggetto in questione: non mi sembrano male  i
suoni, no?
:o)


title: INDOVINELLO !

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7ad3q$e5i$1...@newsreader.mailgate.org...
> Io non sono entrato nel merito "reale VS simulazione", ma solo ho
> ipotizzato una strategia di mercato, e solo i dirigenti della B
> potrebbero dirmi " hai detto una cazzata", perchè solo loro sanno
> perchè non hanno fatto questo vaffanculo di v-amp a rack :)))))
evidentemente hai qualche problema di comprensione della lignua scritta. il
fatto della cazzata (maronna quanto siamo suscettibili, potevo scrivere "hai
scritto una imprecisione di carattere ideologico, prego riconsiderare le
vostre parole e indovinare dove Lei si è equivocato. Distinti Saluti, Dott
Bluedolphin") riguardava il fatto che il POD non è un gioco che negli studi
di registrazione non entra mai.
HAI CAPITO?


title: INDOVINELLO !

text:
On Wed, 20 Mar 2002 23:22:59 +0100, "Bluedolphin"
<
zruyt85...@sneakemail.com
> wrote:
>HAI CAPITO?
>
questo da solo basta a evidenziare i limiti della tua educazione e
capacità di comunicare.
delirio di onnipotenza e onniscienza ?
addio


title: INDOVINELLO !

text:
Il 20 Mar 2002, 20:20, "Buonoz" <
buono...@libero.it
> ha scritto:
>Il
Pod č stata una delle piu' importanti invenzioni degli ultimi anni.
Concordo. L'approccio "perceptual" e` il VERO passo in avanti dello scorso
millennio, dall'mp3 ai v-synth/amp/analog.
>una grande cosa per
>chi
>ci lavora con la musica.
Beh, si lavora nella musica in ambiti
abbastanza diversi. Anche a me fa comodo portarmi a presso mezzo kilo di v-
rhodes ad un matrimonio, visto che l'originale viaggia intorno ai 60 kili,
ma in studio, se voglio "bucare" il mix con una parte "centrata" sul
mieloso, ed a volte sporco, sound di fender rhodes (ricordate "Hold On" dei
Deep Purple?) preferisco riprendere quello vero. E mi accollo volentieri
tutti i problemi che derivano dal doverlo riprendere registrare
correttamente ;-)
>Tra l'altro, i primi che mi vengono in mente, i
Garbage, hanno registrato
>metą dell' ultimo cd  con il soggetto in
questione: non mi sembrano male
>i
>suoni, no?
Ma non credo che
nessuno si azzarderebbe a dire che il Pod, di per se stesso, suona male! Il
punto, imho, non e` questo. A chi e` piu` giovane (ed ha piu` capelli) di
me, mi va di lasciare un messaggio preciso: il pod NON E` un reference, e`
un comodissimo e tecnologicissimo aggeggio che EMULA in modo eccellente la
percezione umana di un suono "trattato" (parlando latu-sensu) dalla fonte
all'orecchio attraverso una catena pre-finale-cabinet-speaker, ma il
modello di riferimento rimane quello reale.
Tutto qui ;-)



title: INDOVINELLO !

text:
"Angelworm" <
adato...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:a7c3ht$9qk$1...@newsreader.mailgate.org...
>
> questo da solo basta a evidenziare i limiti della tua educazione e
> capacità di comunicare.
>
> delirio di onnipotenza e onniscienza ?
>
> addio
Oh, che peccato! pazienza, non ritengo molto importante discutere con una
persona che appositamente fa finta di non capire quello che dici per darti
addosso. Penso solo che dovresti darti una regolata e fare meno la vittima.
Se mi hai filtrato, pensaci lo stesso.


title: INDOVINELLO !

text:
"Sandro Binetti" <
sandro...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...
CUT
> nessuno si azzarderebbe a dire che il Pod, di per se stesso, suona male!
Il
> punto, imho, non e` questo. A chi e` piu` giovane (ed ha piu` capelli) di
> me, mi va di lasciare un messaggio preciso: il pod NON E` un reference, e`
> un comodissimo e tecnologicissimo aggeggio che EMULA in modo eccellente la
> percezione umana di un suono "trattato" (parlando latu-sensu) dalla fonte
> all'orecchio attraverso una catena pre-finale-cabinet-speaker, ma il
> modello di riferimento rimane quello reale.
Sicuro. Non ci sono dubbi. Tra l'altro, personalmete,  il Pod l' ho
ricomprato e restituito piu' volte. Nella mia testa ho troppi ampli veri che
mi girano e che mi ricordano di come č realmente in suono di un black
face....pero' come dici tu,  prova a prenderci  il tram con un pargolo di 34
chili.....
:o)


title: INDOVINELLO !

author: MaxDG

text:
Questo è il tizio: "Bluedolphin" <
zruyt85...@sneakemail.com
>. E questo è il
thread: "Re: INDOVINELLO !". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>no, la parte di sopra però si. Il pod è nato appunto per lo studio di
>registrazione, per contenerei costi.
BUM!
>La cazzata sta nel fatto che non ti rendi conto che è proprio nello studio
>professionale che il simulatore ha il suo posto
RI-BUM
...esci di casa, ogni tanto.


title: INDOVINELLO !

text:
Questo č il tizio: Angelworm <
adato...@tiscalinet.it
>. E questo č il thread:
"Re: INDOVINELLO !". Ed ora, il mio fondamentale contributo:
>sě, ma in quanti studi il pod pro ha soppiantato tutto il resto ?
>il pod pro lo vedo di piů in una situazione home che professionale
E vedi bene.


title: INDOVINELLO !

text:
"MaxDG" <
genius...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c99efa...@powernews.libero.it...

poveri Garbage, vallo a dire a loro che non fanno musica a livello
professionale, o ai Nine Inch Nails.
Meno male che MDG che ultimamente ha venduto vari milioni di dischi ci dice
che il POD in uno studio professionale non serve a nulla...
ti piace la risposta? a me non piace rispondere cosě di solito, ma mi sono
abbassato al tuo livello e a quello di altri per farti notare come sia
idiota usare certe argomentazioni. Comunque il POD in studio lo si usa sul
serio e non certo per fare cazzatine, che non ti piaccia č tutta un'altra
storia.


title: Mesa high gain amp switch

author: Isaac

text:
Secondo voi esperti, qual'è il prezzo giusto per questo affare?
Grazie
--
   RESPECT,      WALK
ARE YOU TALKING TO ME?


title: Consiglio ampli Laney

text:
Volevo regalarmi un nuovo ampli.
Ho visto sul sito di Merula un Laney HCM 65R a circa 230 euro.
Premetto che non cerco suoni da valvolare, ma non voglio neanche cambiarlo
dopo 2 giorni!
Che ne pensate? O in alternativa sulla stessa fascia di prezzo cosa posso
prendere?


title: Consiglio ampli Laney

author: Dorian

text:
>Volevo regalarmi un nuovo ampli.
> Ho visto sul sito di Merula un Laney HCM 65R
Ciao,
io ho comprato un Laney tf 300 e lo trovo gradevoe, quello  da te indicato
lo ho provato e nn mi sembra male!


title: Consiglio ampli Laney

author: Zio Brandy

text:
Dorian <
luigi....@tin.it
> wrote in message
93nR9.53016$Q%4.17...@news1.tin.it...

L'ho sentito anch'io con una Telecaster made in messico: UNO SPETTACOLO! Con
il controllo "Vibe" acceso, però...
Davvero un gran suono pulito!
Zio Brandy


title: dire straits: So far away

author: BDM

text:
Precisamente in questa questa versione
http://www.youtube.com/watch?v=2hVKG9wFelk
, che effetto  usa? Un chorus ?
Sono una frana con gli effetti e pur avendone qualcuno di fatto non li ho
mai usati...
:P


title: dire straits: So far away

author: Slowhand

text:
> O un chorus o un phaser, uno dei due.
Mi ricorda molto il flanger mistress di EH
Daniele


title: dire straits: So far away

text:
"Slowhand" <
slowh...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:hjcbmh$s1m$1...@speranza.aioe.org...
>> O un chorus o un phaser, uno dei due.
>
> Mi ricorda molto il flanger mistress di EH
>
> Daniele
Io pensavo al phaser per la chitarra ritmica e al chorus per quella di
knopfler..il flanger ora mi confonde un po'...


title: dire straits: So far away

text:
> Io pensavo al phaser per la chitarra ritmica e al chorus per quella di
> knopfler..il flanger ora mi confonde un po'...
sinceramente un phaser non lo sento proprio.. ma puï¿œ darsi che mi sbagli.


title: dire straits: So far away

author: ZioArturone

text:

MicMix Dyna-Flanger
--
Z.


title: dire straits: So far away

text:
"ZioArturone" <
zioar...@people.it
> ha scritto nel messaggio
news:hjcf0r$i8j$1...@tdi.cu.mi.it...

Entrambe le chitarre ?


title: dire straits: So far away

text:
BDM wrote:
>> MicMix Dyna-Flanger
>>
>
> Entrambe le chitarre ?
La sua di sicuro, parola di Guy Fletcher.
--
Z.


title: FABIO MARIANI QUARTET

author: Francesca Gregori

text:
GIOVEDI' 25 GENNAIO 2001
ALEXANDERPLATZ
Via Ostia, 9
Roma
Tel 0639742171
Ore 22:30
FABIO MARIANI QUARTET
LA FORMAZIONE
Fabio Mariani - guitars
Andrea Beneventano - piano
Max Bottini - basso
Davide Pettirossi - batteria
Francesca GREGORI
SAINT LOUIS MUSIC MANAGEMENT
********************************************************
Saint Louis Music Academy
Saint Louis Music Management
Saint Louis Music Studio
Saint Louis Music Publishing
Saint Louis Music DTP & Internet
are divisions of
SAINT LOUIS MUSIC CENTER
via cimarra 19/b  -  00184 Rome - Italy
voice: ++39 06 48 70 017
fax: ++39 06 47 40 109
website:
http://www.saintlouismusiccenter.it/
main EMail Address:
manag...@saintlouismusiccenter.it
********************************************************


title: Errata corrige dell'intellettualino amico mio

author: IL SANTO

text:
*********
Ha comandato con il pugno di ferro, massacrando milioni di innocenti,
durante tutto il basso medioevo;
*********
L'inquisizione è durata cinque secoli (circa), se ti fai due conti ti
accorgi
che sei stato sempliciotto.
*********
La Chiesa comanda in Italia da quando l' impero romano, sfaldandosi, ha
lasciato un vuoto di potere che doveva essere colmato in qualche modo
*********
Dire la chiesa *comanda in Italia* da quando l'impero romano eccetera
eccetera, non ha senso per almeno due motivi:
1. Se ti guardi una piantina del V secolo te ne accorgi da solo;
2. bisogna aspettare l'affermazione del regno di Clodoveo e
dell'affermazione
di quest'ultimo sull'ostrogoto Teodorico, per iniziare a parlare di *chiesa
che comanda*, perchè in quel mezzo è accaduto che...
                                IL SANTO
p.s.
Insomma! Vabbè che ti ho detto che quando parli di queste cose
sei istruito, però le cose dille bene, eh?
p.p.s.
se vuoi fare l'intellettuale, fallo bene però: non *shreddare*.
; |


author: MadeT

text:
>L'inquisizione è durata cinque secoli (circa), se ti fai due conti ti
>accorgi che sei stato sempliciotto.
Dipende dalle fonti, ciccio.
Visto che siamo su internet, ti faccio 2 esempi a tema:
http://www.culturanuova.net/storia/1.inquisizione.php
Leggendo qui, pare che la colpa sia quasi degli eretici, che i roghi fossero
necessari e via farneticando indottrinamenti. Leggendo qui invece:
http://www.cronologia.it/storia/aa1300e.htm
...già hai un quadro più completo e meno parziale. Tu dove hai letto? ;)
Se vuoi posso consigliarti dei testi (quelli de carta, che se sfogliano)
sull' argomento :*
>Dire la chiesa *comanda in Italia* da quando l'impero romano eccetera
>eccetera, non ha senso per almeno due motivi:
>1. Se ti guardi una piantina del V secolo te ne accorgi da solo;
>2. bisogna aspettare l'affermazione del regno di Clodoveo e
>dell'affermazione
>di quest'ultimo sull'ostrogoto Teodorico, per iniziare a parlare di *chiesa
>che comanda*, perchè in quel mezzo è accaduto che...
Se avessi approfondito meglio l'argomento (alla fine ce l'hai fatta, a farmi
riaprì i libri) ti saresti subito accorto che:
- Teodorico, pur governando formalmente in Italia, aveva lasciato intatte
tutte le istituzioni del vecchio ordinamento romano e aveva cercato in tutti
i modi di conciliare le due civiltà: goti (ariani) e romani  (all'epoca
ormai quasi interamente cattolici). Senonchè, indovina un pò chi è venuto a
rompere il cazzo in questo idillio?
- la Chiesa cattolica, esatto! Sentendosi minacciata dal fatto che i goti
(ariani, ribadiamolo) convivessero più o meno pacificamente con i romani e
potessero quindi diffondere l'arianesimo (considerato, chiaramente,
un'eresia), cosa fecero gli zelanti e un pò obesi ministri del culto
cattolico?
- Si! Giusto! S'annarono a lamentà co Giustino, l' imperatore d'Oriente! E
cosa fece il simpaticissimo e assai tollerante Giustino? Sterminò tutti gli
ariani che se trovavano pè sfiga nel suo impero!
-Come potrai intuire, a questo punto a Teodorico je rodeva un pò il culo.
"ma come" - pensa Teodorico - "io a sti froci de cattolici je lascio tutto,
istituzioni, diritto, pure la libertà di culto, nonostante pensi che la
natura divina di Cristo sia na grandissima cazzata!" (l'eresia ariana era
questo che negava, la natura divina di gesù) "e questi che fanno? vanno a
piagne da quer coglione de Giustino e m'ammazzano li amici mia? Ma io li
sfonno!"
- segue reazione sconsiderata di Teodorico che aveva, giustamente, il cazzo
girato pe traverso.
Come vedi, gira che ti rigira, che in Italia ci siano i goti, i bizantini,
gli spagnoli, i terroristi islamici o i marziani, la Chiesa trova sempre il
modo di infilarsi in affari politici (e rovinare la pace, aggiungo io).  E
non ha avuto neanche bisogno di uno stato tutto suo per rovinare la pace in
Italia.
Di esempi del genere ne abbiamo a bizzeffe nella storia, dal primo papa fino
agli impicci politici del periodo liberale pre-fascista.
L' unica eccezione l' ha fatta l' ultimo papa, che ha cercato di portare la
pace dove c'era la guerra (vedi i viaggi nei paesi ex- comunisti).
E infatti è morto.
E mo in Vaticano ciavemo Hitler, ciavemo :|
>p.s.
>Insomma! Vabbè che ti ho detto che quando parli di queste cose
>sei istruito, però le cose dille bene, eh?
Missione compiuta.
Ne valeva la pena, oh cazzo se ne valeva la pena, amico mio!
Non sai la soddisfazione!
Nun te dico!
-_-
>se vuoi fare l'intellettuale, fallo bene però: non *shreddare*.
>; |
Sei stato molto blusi in questo tuo intento flammoso, ma confido che la
prossima volta non ciccherai manco un bending.
Culturalmente, il tuo MadeT
--
"Già uno che te mette quei due punti,
tanto bene colla testa nce deve sta!!!"
(Richard Benson)
http:\\
madet.altervista.org


author: Domingo

text:
"MadeT" <
ma...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:vfqre.732$b5.6...@news3.tin.it...
> >L'inquisizione è durata cinque secoli (circa), se ti fai due conti ti
>>accorgi che sei stato sempliciotto.
>
> Dipende dalle fonti, ciccio.
Ciao belli... ma tutto ciò che cavolo c'entra con il referendum e la
fecondazione assistita...? Perché non provate a partire dalla metà del 700
quando nasce il materialismo meccanicista visto è da lì che parte tutto...
Aggiungo, per non essere completamente OT che probabilmente anche una certa
visione della musica risente della visione meccanicistica della cultura
imperante, i grandi virtuosi (penso a Paganini (1782) e a Liszt (1811) per
esempio, con il loro porre l'accento sulla abilità meccanica nel produrre i
suoni, sono a loro modo una forma di esaltazione di uomo macchina che
afferma la propria supremazia sullo strumento e quindi frutto di quella
cultura meccanicistica...
Insomma Joe Satriani, Ingui Malmsteen e Steve Vai sono il prodotto del
materialismo meccanicista...? Questo è l'inquietante interrogativo...
--
Domingo
mimmu...@hotmail.com
http://xoomer.virgilio.it/domingo/
ICQ# 74281872


author: straitouttahell

text:
Nel tentativo di distrarre "Domingo" <
lucroc...@libero.it
>  e non
fargli sentire il digitale, rispondo alla sua affermazione
>Insomma Joe Satriani,
Chissa' perche', Satriani spesso viene inglobato nella massa di
"virtuosi" della sei corde per il periodo in cui e' nato (musicalmente
parlando) e prosperato, ma in realta' non intravvedo nelle sue
produzioni gli estremi per classificarlo sotto tale filone. Satriani
mi pare piu' un onesto chitarrista con buoni spunti melodici e tanta
curiosita' musicale. I "virtuosi", nell'accezione comune del termine,
sono altri (Ingui e Stivvai, per esempio).

--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org


text:
"straitouttahell" <
matita...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:np5ta1lkp0rtpb5me...@4ax.com...

Beh credo che in parte dipenda dall' "effetto tapping" che per lungo periodo
è stato considerato dal chitarrista medio qualcosa di inarrivabile... in
realtà (lo dico sottovoce per non farmi sentire sennò dicono che voglio
flammare) non ho mai apprezzato particolarmente il tapping dei chitarristi
rock (Spanish Fly che al liceo era considerato un capolavoro per me è sempre
stata una composizione seza capo né coda musicalmente parlando), forse
perché il tapping vero sia quello di Stanley Jordan o forse perché tra i
chitarristi rock ho sempre apprezzato quelli più lirici e/o meditativi
[Robert Fripp, Jimmi Page ad esempio (lo so che fanno musica molto diversa,
sto parlando di approccio alla chitarra)]...



author: Michele Ancis

text:


Mah, a dire il vero io di Satrio Satriani conosco solo i primi due
dischi...Quando uscirono mi lasciarono abbastanza allibito. Era un modo di
suonare piuttosto nuovo e off-limits. D'accordo, Vai č un estremista e pure
Pingui, perņ nella mia personale gerarchia io ci metto pure Satrio tra i
virtuosi, anche se forse, e sottolineo *forse* visto che dal mio livello
posso solo intuire, la perizia tecnica necessaria per suonare inguigei o
stiv č superiore.
M


author: wonderboy

text:
Domingo ha scritto:
> Beh credo che in parte dipenda dall' "effetto tapping" che per lungo periodo
si, il tapping che, si sa, satriani ha sviluppato ed usato fino allo
stremo!! :p
> perché il tapping vero sia quello di Stanley Jordan o forse perché tra i
non sapevo ci fosse un tapping vero ed uno finto :p
--
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:abxre.17587$75.12...@news4.tin.it...
> Domingo ha scritto:
>
>> Beh credo che in parte dipenda dall' "effetto tapping" che per lungo
>> periodo
>
> si, il tapping che, si sa, satriani ha sviluppato ed usato fino allo
> stremo!! :p
Mi aspettavo questo tipo di risposta polemichina ma tu che, da quanto so,
sei giovane non puoi sapere come noi chitarristi diciottenni negli anni
ottanta abbiamo vissuto il nascere  e l'evolversi del fenomeno tapping. Era
il 1982 o il 1983 se non ricordo male quando Van Halen furoreggiava e i suoi
assoli rappresentavano il punto di riferimento per i chitarristi in erba...
pochi anni dopo (1987 credo) Satriani pubblicava Surfing With The Alien che
contiene Midnight suonato in tapping a due mani e noi giovani siamo andati
fuori di testa, Satriani pertanto era il continuatore di un discorso
"tapping" che era stato iniziato anni prima e in qualche modo questa origine
gli è rimasta addosso. Poi ha fatto anche altro lo so sai...?
>> perché il tapping vero sia quello di Stanley Jordan o forse perché tra i
>
> non sapevo ci fosse un tapping vero ed uno finto :p
Infatti il tapping "vero" non si contrappone a quello finto, è una figura
retorica...



text:
Domingo ha scritto:
> Mi aspettavo questo tipo di risposta polemichina ma tu che, da quanto so,
macche` polemichina, era una risposta ironica ;p... e` vero quello che
dici di satch sul tapping, ma per quanto mi risulta sin da quando ho
iniziato ad ascoltarlo (non dagli inizi, all'poca ero in fasce o quasi
:p) ho sempre sentito parlare di lui come di uno dei pochi chitarristi
che riuscisse ad unire gusto a tecnica, ma mai come un maestro nel
tapping (come pareva si evincesse dal tuo commento).
> Infatti il tapping "vero" non si contrappone a quello finto, è una figura
> retorica...
vabbe`, ma che non si capisce quanno so` ironico? :p cmq, era per dire
che imho e` sbagliato presupporre che il "modo corretto" di usare il
tapping sia quello di jordan (almeno e` quello che pare di evincere dal
tuo commento)



text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:XAxre.1335$b5.8...@news3.tin.it...
> Domingo ha scritto:
>
>> Mi aspettavo questo tipo di risposta polemichina ma tu che, da quanto so,
>
> macche` polemichina, era una risposta ironica ;p...
Anche io ero bonario, lo sono sempre lo sai...
> e` vero quello che dici di satch sul tapping, ma per quanto mi risulta sin
> da quando ho iniziato ad ascoltarlo (non dagli inizi, all'poca ero in
> fasce o quasi :p) ho sempre sentito parlare di lui come di uno dei pochi
> chitarristi che riuscisse ad unire gusto a tecnica, ma mai come un maestro
> nel tapping (come pareva si evincesse dal tuo commento).
Agli inizi era visto come un maestro certo, poi gli anni passano, arrivano
musicisti più abili ecc...
> che imho e` sbagliato presupporre che il "modo corretto" di usare il
> tapping sia quello di jordan (almeno e` quello che pare di evincere dal
> tuo commento)
Per carità, non parlo di correttezza nell'impiego nella tecnica ma di
evoluzione stilistica, Jordan ha trasformato la chitarra in un pianoforte
con esiti artistici a volte felici a volte meno, tra l'altro dopo un po'
stanca perché il tapping per sua struttura manca in gran parte di dinamica
(alternanza tra i forte e i piano e in questo il pianoforte non è stato
eguagliato) che a mio avviso è un elemento espressivo notevole.



title: A proposito di Brian May

text:
non so come mai, ma negli ultimi giorni ho avuto un ritorno di fiamma
per i Queen, e sono andato a rivedermi tutte le videocassette che
ho... solo che oltre al solito muro di Vox ac30 non sono riuscito a
vedere nulla... a parte gli effetti caratteristici (eco a nastro)....
qualcuno di voi ha idea da dove venga fuori il suono esagerato di
Brian May ? Non ho mai suonato un ac30, ma non credo basti solo
quello... e neanche la sua chitarra artigianale... visto che monta dei
pickup Burns degli anni 60, quindi niente di *unico* . Ho letto che
usava gli Zoom, ma anche questi non mi sembrano poter dare una
spiegazione...e poi comunque di certo non li usave negli anni
"mitici".  Dite che è tutto un insieme ? chitarra, vox, zoom, mani,
corde, monetina
Inoltre, gli ho visto usare in studio, e in qualche live (tipo
siviglia 92) una scatola che non ho idea cosa sia, sembra un power
brake dall'aspetto.. lo tiene sugli ampli...è un box metallico color
grigio metallizzato (appunto) con un unico maxi *led* rosso... sara'
una specie di compressore ???
ai poster l'ardua sentenza
*** willy the artist formerly known as sickboy appears courtesy of himself ***
***************************************
LA PAGINA DEL TUO GRUPPO PREFERITO
www.popper.it
***************************************


title: A proposito di Brian May

author: Tavares

text:
"willy the artist formerly known as sickboy" <
willybS...@libero.it
> ha
scritto nel messaggio news:39f4a800...@news.libero.it...
>
> non so come mai, ma negli ultimi giorni ho avuto un ritorno di fiamma
> per i Queen, e sono andato a rivedermi tutte le videocassette che
> ho... solo che oltre al solito muro di Vox ac30 non sono riuscito a
> vedere nulla... a parte gli effetti caratteristici (eco a nastro)....
> qualcuno di voi ha idea da dove venga fuori il suono esagerato di
> Brian May ? Non ho mai suonato un ac30, ma non credo basti solo
> quello... e neanche la sua chitarra artigianale... visto che monta dei
> pickup Burns degli anni 60, quindi niente di *unico* . Ho letto che
> usava gli Zoom, ma anche questi non mi sembrano poter dare una
> spiegazione...e poi comunque di certo non li usave negli anni
> "mitici".  Dite che è tutto un insieme ? chitarra, vox, zoom, mani,
> corde, monetina
E' tutto l'insieme, ma l'ampli e la chitarra giocano un ruolo molto
importante, quel suono lo ottieni solo ed esclusivamente con il Vox AC30.
Poi le mani e la monetina........ sono dubbioso sullo Zoom.
B. May è un mito, uno dei pochi a trasmettermi emozioni.
>
> Inoltre, gli ho visto usare in studio, e in qualche live (tipo
> siviglia 92) una scatola che non ho idea cosa sia, sembra un power
> brake dall'aspetto.. lo tiene sugli ampli...è un box metallico color
> grigio metallizzato (appunto) con un unico maxi *led* rosso... sara'
> una specie di compressore ???
Trattasi di un Treble Booster. Lui lo usa come boost per saturare l'ingresso
dei Vox. So che quando lui ha cominciato li produceva la RangeMaster....


title: A proposito di Brian May

author: Tornado

text:
willy the artist formerly known as sickboy <
willybS...@libero.it
> wrote
in message 39f4a800...@news.libero.it...
>
(SNIP)
> qualcuno di voi ha idea da dove venga fuori il suono esagerato di
> Brian May ? Non ho mai suonato un ac30, ma non credo basti solo
(SNIP)
Non per farmi pubblicità, ma forse nel mio sito puoi trovare qualcosa di
interessante sull'argomento.
Bye!
--
=/\= Francesco "Tornado" Distefano =/\=
frank_...@hotmail.com
ICQ UIN: 4740878
http://move.to/tornado
Tornado's Page - Brian May Page
The most complete guide to reproducing
the RED SPECIAL, the guitar that made
the QUEEN sound famous!


title: A proposito di Brian May

author: Scafuz

text:
io ho uno zoom valvolare (con dei preset 'brian May') e devo dire che qualcosina,
con una moneta e un pň di fantasia ne viene fuori....
piů di cosě non saprei dire...
G.
willy the artist formerly known as sickboy wrote:
>
> non so come mai, ma negli ultimi giorni ho avuto un ritorno di fiamma
> per i Queen, e sono andato a rivedermi tutte le videocassette che
> ho... solo che oltre al solito muro di Vox ac30 non sono riuscito a
> vedere nulla... a parte gli effetti caratteristici (eco a nastro)....
> qualcuno di voi ha idea da dove venga fuori il suono esagerato di
> Brian May ? Non ho mai suonato un ac30, ma non credo basti solo



title: A proposito di Brian May

author: willy the artist formerly known as sickboy

text:
On Tue, 24 Oct 2000 17:22:42 +0200, Scafuz <
ca...@nopay.it
> wrote:
>io ho uno zoom valvolare (con dei preset 'brian May') e devo dire che qualcosina,
>con una moneta e un pň di fantasia ne viene fuori....
>piů di cosě non saprei dire...
il 9150 vero ?
il preset Love May č molto carino... e anche il Brighton, mi pare...
forse lo zoom emula decentemente quei suoni perche' sono lontani dai
suoni *tipici* di chitarra... che lo zoom non riproduce molto bene



title: Chitarristi e prospettiva storica

author: Glen

text:
Citazione da un reply del lunedì mattina:
"..Non si puo' pretendere che i ragazzi cresciuti a letterine, seghe, e john
petrucci possano  appassionarsi al linguaggio di chitarristi che comunque
hanno fatto il loro percorso storico  e che  probabilmente, nelle testa
degli
adolescenti, devono  lasciare il passo ai nuovi mostri. Ma poi.......mostri
di che?"
.G
----
Glen's:
www.e-maial.it/higlender.asp


title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4qh2t$2bap2$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
: Citazione da un reply del lunedì mattina:
: "..Non si puo' pretendere che i ragazzi cresciuti a letterine, seghe, e
john
: petrucci possano  appassionarsi al linguaggio di chitarristi che comunque
: hanno fatto il loro percorso storico  e che  probabilmente, nelle testa
: degli
: adolescenti, devono  lasciare il passo ai nuovi mostri. Ma
poi.......mostri
: di che?"
con tutto il rispetto che ho per buonoz, che mi sembra di capire che sappia
un po' più di tutti noi messi assieme, non mi trovo d'accordo.
quando i miei coetanei si esaltavano coi Nirvana io ascoltavo i Queen, poi
sono venuti fuori tutti quei gruppetti tipo marilyn manson ecc e io sbavavo
per Mark Knopfler e i Dire Straits. questo dunque per farvi capire che
generalizzare in questo modo è a dir poco assurdo.
nel sondaggio ho espresso una mia opinione e invece di rispettarla sono
stato preso (bonariamente è ovvio) per il culo.
anche cosmo kramer ha scritto che Morse lo disgusta, cosa devo fare?
ucciderlo? no rispetto quello che pensa...
sim1
--
Non che io voglia importi un modus vivendi, per carità, ma
insomma, un po'di savoir faire... echeccazzo  :)
Manuel Daniele


title: Chitarristi e prospettiva storica

author: PiRaSSiC

text:
On Mon, 18 Feb 2002 11:41:50 +0100, "Sim1" <
si...@musicoff.com
> wrote:
>
>
>con tutto il rispetto che ho per buonoz, che mi sembra di capire che sappia
>un po' piů di tutti noi messi assieme, non mi trovo d'accordo.
>quando i miei coetanei si esaltavano coi Nirvana io ascoltavo i Queen, poi
>sono venuti fuori tutti quei gruppetti tipo marilyn manson ecc e io sbavavo
>per Mark Knopfler e i Dire Straits.
Ti č venuto in mente che sei vecchio dentro?
ehaheahehaehe
scherzo. merda ai nirvana e a marilyn manson, ma insomma, svecchiati
un po'! :o)


title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4qljq$281o1$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> "Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a4qh2t$2bap2$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
> nel sondaggio ho espresso una mia opinione e invece di rispettarla sono
> stato preso (bonariamente è ovvio) per il culo.
Io rispetto un'opinione anche se non la condivido, però è ovvio che se non
sono d'accordo mi sento spinto a chiedere delle spiegazioni, non ritengo
soddisfacente la risposta "sono sopravvalutati perchè non mi piacciono".
.G


title: Chitarristi e prospettiva storica

author: cavaliereinesistente®

text:
> merda ai nirvana e a marilyn manson,
...io non sono proprio un bebè, ma ci sono cose di
entrambi che mi piacciono parecchio... :)))


title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4qn91$2bjh1$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
: Io rispetto un'opinione anche se non la condivido, però è ovvio che se
non
: sono d'accordo mi sento spinto a chiedere delle spiegazioni, non ritengo
: soddisfacente la risposta "sono sopravvalutati perchè non mi piacciono".
eh chettidevo dire? li ho ascoltati e non mi sono piaciuti..
se la risposta non è soddisfacente non è di certo un problema mio....



title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
"cavaliereinesistente®" <manuel....@RINTINtin.it> ha scritto nel
messaggio news:IF5c8.68581$om6.1...@news1.tin.it...
: > merda ai nirvana e a marilyn manson,
:
: ...io non sono proprio un bebè, ma ci sono cose di
: entrambi che mi piacciono parecchio... :)))
ragazzi non so che dirvi...
se adesso avere certi gusti significa essere pure vecchio dentro secondo me
stiam cadendo nel ridicolo...



title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
"Sim1" <
si...@musicoff.com
> ha scritto nel messaggio
news:a4qqbf$2bioa$1...@ID-82971.news.dfncis.de...
> "Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
> news:a4qn91$2bjh1$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
> : Io rispetto un'opinione anche se non la condivido, però è ovvio che se
> non
> : sono d'accordo mi sento spinto a chiedere delle spiegazioni, non ritengo
> : soddisfacente la risposta "sono sopravvalutati perchè non mi piacciono".
>
>
> eh chettidevo dire? li ho ascoltati e non mi sono piaciuti..
> se la risposta non è soddisfacente non è di certo un problema mio....
Non è un tuo problema? Sicuro?
Non insisto.
.G


title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
"Glen" <
gl...@e-maial.it
> ha scritto nel messaggio
news:a4qqqf$1qg3k$1...@ID-122751.news.dfncis.de...
: Non è un tuo problema? Sicuro?
: Non insisto.
sei te che mi rompi le palle da ieri notte con sta storia!
io vivo tranquillamente anche senza sentire Blackmore o Page...



title: Chitarristi e prospettiva storica

text:
On Mon, 18 Feb 2002 13:03:53 +0100, "Sim1" <
si...@musicoff.com
> wrote:
>"cavaliereinesistente®" <manuel....@RINTINtin.it> ha scritto nel
>messaggio news:IF5c8.68581$om6.1...@news1.tin.it...
>: > merda ai nirvana e a marilyn manson,
>
>ragazzi non so che dirvi...
>se adesso avere certi gusti significa essere pure vecchio dentro secondo me
>stiam cadendo nel ridicolo...
>sim1
bu bu bu bu... scherzavo.
cmq, ricerca un po' che non fa mai male :o)