title: Un parere sulla mia voce

text:
On Sun, 13 Jul 2003 10:49:29 GMT, "Solvejg"
<
solvejg...@libero.it
> wrote:
>
>"Carmeloa.k.a.Scandal20" <
car...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:3f111429...@powernews.libero.it...
>> Entro nel merito della questione "abbassare o non abbassare". Si
>> tratta evidentemente di due visioni contrapposte: una visione
>> restrittiva data generalmente da studi accademici ed una visione
>> allargata propria generalmente di chi non ha fatto studi accademici o,
>> comunque, se ne discosta.
>
>Secondo me, è proprio chi  _non_  ha fatto studi accademici che ha una
>visione più ristretta, in quanto è privo di un bagaglio culturale musicale
>che gli permetterebbe di fare musica in modo più consapevole. Prendendo ad
>esempio il passato i cantanti e gli strumentisti migliori sono sempre stati
>"colti" e conoscevano bene non solo il proprio campo (canto o strumento) ma
>anche l'armonia, la storia della musica etc...
Verissimo, però quello che intendevo dire io è che la maggior parte
delle persone che sostengono la visione più ristretta tra quelle da me
considerate ha avuto una formazione musicale di tipo "accademico" (per
esempio in conservatorio) mentre non ho detto che TUTTI coloro che
escono da un'ambiente accademico abbiano NECESSARIAMENTE questa
visione.
>> Ora il punto è: è lecito cambiare un qualcosa scritto da qualcun'altro
>> secondo le proprie voglie? E se sì cosa si può cambiare e cosa nò?
>> La visione classica dice: "Io devo fare tutto come ha chiesto il
>> compositore". La visione "allargata" dice: "Io posso cambiare tutto a
>> mio piacimento".
>
>La visione che tu definisci "classica" non si limita certamente a seguire
>pedissequamente il compositore.Sappi che esistono diverse scuole di
>interpretazione che possono rendere diversissimo lo stesso brano senza
>cambiarne una nota(confronta una versione filologica ed una non f. dello
>stesso brano e te ne accorgerai!!).Questo dà spazio al gusto personale nel
>completo rispetto del testo originale.
Beh al riguardo avevo già sentito dire qualcosa ma non ho
approfondito, ad ogni modo il rispetto dell'originale, per come lo
vedo io, non va visto nell'ottica delle note assolute che si eseguono
ma nel rispetto di ciò che l'autore vuole comunicare, insomma sto su
una via mediana tra le due che ho abbozzato nel mio preambolo
>> Se noi prendiamo una sequenza di suoni e la trasportiamo di tonalità
>> la melodia in quanto rapporto tra i vari suoni rimane invariata.
>
>Il ragionamento è corretto dialetticamente, ma non hai mai notato che ogni
>compositore ha delle tonalità predilette a seconda di ciò che vuole
>esprimere?Sarà forse perché ogni tonalità esprime qualcosa di diverso?E'
>forse un caso che Beethoven preferisse il do min.per esprimere la sensazione
>del tragico a differenza del re min. che invece prediligeva Mozart?E tutto
>questo si capise con l'orecchio ma anche con quella preparazione
>"accademica" che tu poco fa definivi VISIONE RESTRITTIVA.
Beh, che di VISIONE RESTRITTIVA si tratti mi pare più che evidente.
Fa' attenzione però all'uso dei termini e ricorda che "restrittivo"
non deve avere necessariamente un'accezione negativa. Ovvero è più
restrittivo ciò che è meno "tollerante" ma la sua minor tolleranza non
necessariamente deve essere deprecata. Quel che voglio dire è che
rispetto il ragionamento più ristretto pur non facendolo totalmente
mio così come non abbraccio il discorso di chi dice "abbassiamo ed
alziamo a piacimento tanto è tutto uguale". Riguardo agli esempi che
tu citi, è vero che ci sono autori che hanno delle predilezioni per le
tonalità ma non credo che questo si applichi a tutti inoltre se uno
riesce ad avere il rispetto di quel che vuole comunicare l'autore
variando la tonalità, ben venga! Il punto su cui mi batto è quello di
non fissarsi sull'altezza assoluta come parametro del rispetto
dell'autore ma sulle sensazioni che il brano evoca.
>E'
>> pur vero che questo discorso si applica ovviamente solo a brevi
>> intervalli di trasporto: se noi trasportiamo una melodia di una o più
>> ottave in su o in giù è probabile che, pur rimanendo invariati i
>> rapporti tra i suoni, la loro altezza relativa diversa darà un effetto
>> diverso nell'ascoltatore. Questo sicuramente non è quello che vuole il
>> compositore (qualunque genere egli componga).
>
>E' solo probabile questo???
Dai non ci fissiamo sui termini, effettivamente "probabile" è
pressocchè eufemistico quando parliamo di grandi intervalli
>> Tante volte mi capita di sentire cover del mio gruppo preferito (i
>> Queen) e notare come a volte vengano prese sotto gamba e realizzate da
>> gente che non le fa rendere neppure il 50% rispetto all'originale.
>> Ma questo (secondo me) non è necessariamente legato all'altezza
>> assoluta ma appunto a quello che si riesce a trasmettere. In
>> definitiva, secondo me, non bisogna essere tanto rigidi da fissarsi
>> sull'altezza assoluta ma guardare l'effetto finale e vedere se
>> l'ascoltatore ha la percezione che avrebbe voluto l'autore (o meglio
>> quello che noi pensiamo lui avrebbe voluto).
>
>Cerchiamo di non fare confusione fra musica classica e leggera.Nella musica
>classica non si fa per i motivi che ti ho spiegato sopra(se lo fai alteri il
>senso del brano perché do min. è inequivocabilmente diverso da re min.!).
Guarda che anche in certi brani di musica leggera se tu cambi tonalità
non riesci a rendere allo stesso modo dell'originale! Inoltre non
accetto una certa forma di "razzismo" nei confronti della musica detta
"leggera": ci sono cose della musica cosiddetta leggera che non hanno
alcun senso ma non perchè una composizione appartiene a questa
corrente vuole dire automaticamente che abbia minore importanza di una
composizione "classica". Bisogna ricordarsi che tra i musicisti che
fanno musica "leggera" (mannaggia a me che continuo ad usare questo
termine) c'è gente che utilizza lo strumento con un virtuosismo
incredibile e che propone delle cose AVANTI rispetto alla musica
classica, d'avanguardia.
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/


title: Un parere sulla mia voce

author: manunica

text:
"Guarda che anche in certi brani di musica leggera se tu cambi tonalità
 non riesci a rendere allo stesso modo dell'originale! Inoltre non
 accetto una certa forma di "razzismo" nei confronti della musica detta
 "leggera": ci sono cose della musica cosiddetta leggera che non hanno
 alcun senso ma non perchè una composizione appartiene a questa
 corrente vuole dire automaticamente che abbia minore importanza di una
 composizione "classica". Bisogna ricordarsi che tra i musicisti che
 fanno musica "leggera" (mannaggia a me che continuo ad usare questo
 termine) c'è gente che utilizza lo strumento con un virtuosismo
 incredibile e che propone delle cose AVANTI rispetto alla musica
classica, d'avanguardia."
Sono daccordo con te:-)
Credo che Merlo e Solvejg, abbiano questa "chiusura" perchè non hanno
ancora avuto modo di scoprire il lato meno commerciale della musica
leggera.
Per cui credo che finchè non avranno modo di vivere questa esperienza
liberamente sarà un pò difficile trovare un punto in comune. Mi sembra di
discutere sul niente.
Spero che i due non me ne vogliano male se ho detto questo:-)



title: Un parere sulla mia voce

author: Valerio Vanni

text:
On Sun, 13 Jul 2003 14:00:46 GMT, "Merlo" <
merlo-20...@libero.it
>
wrote:
>> Per te sono stronzate le cose di Battiato, per me sono palle
>indescrivibili
>> la varie opere liriche che sono costretto a subire per circa 4 ore al
>giorno
>> da mio fratello che studia dams.. chi ha ragione? tutti e nessuno..
>
>No Fazio, ragionando cosě non si arriva da nessuna parte!
E' vero: il problema č che tu sei stato il primo a farlo.


title: Un parere sulla mia voce

text:
On Sun, 13 Jul 2003 11:47:45 GMT, "Solvejg"
<
solvejg...@libero.it
> wrote:
>> Niente di tutto ciò impedirà a qualcuno di cantare la versione
>> originale.
>
>Ma certamente,fai quello che vuoi.Io non sto sostenendo che fare diverse
>versioni sia un reato!
>Sostengo semplicemente questo: che se lo fai perché non ce la fai a cantare
>l'originale è un pò penoso;o meglio,  se canticchi sotto la doccia non c'è
>bisogno del diapason,ma se incidi o canti in qualche locale è meglio che
>cedi il posto a qualcuno che è più dotato di te.In questo modo eviti di fare
>figuracce.
In cosa consisterebbero le figuracce, nell'avere alzato o abbassato
una canzone?
In alcuni casi alzare o abbassare può peggiorare la resa della
canzone, ma non è per niente sicuro che sia così.
Anzi, generalmente se la trasposizione è calibrata bene, l'effetto
finale non è poi lontano dall'originale.
Voglio dire: se io, tenore (a livello di estensione, non canto musica
classica), canto una canzone scritta per un'estensione da baritono, la
mia voce risulta un po' troppo scura rispetto all'interprete
originale. Il risultato si allontana dall'intenzione originale, la mia
voce comunica altre cose. Se la alzo di 2-3 semitoni, ecco che
l'effetto torna simile.
Rimangono i problemi
1)Per la strumentazione, che può andare in crisi
2)Per gli ascoltatori con l'orecchio assoluto: quelli sì che possono
dire "Questa è un'altra canzone
Ma non è il caso di generalizzare.


title: Un parere sulla mia voce

text:
On Sun, 13 Jul 2003 13:24:03 GMT, "Solvejg"
<
solvejg...@libero.it
> wrote:
>Come  ho già risposto a Valerio Vanni si tratta principalmente di onestà
>intellettuale: cambia ,mixa,stravolgi un po' quel cavolo che ti pare basta
>che non lo fai passare per l'originale solo perchè a te piace più così, o
>perchè non sei capace di eseguirlo.
Il discorso che faccio è: se a me una canzone abbassata o alzata
riesce meglio, che c'è di male?
Come fai a dire che sia per forza peggio dell'originale?
Facciamo un esempio: io trovo uno spartito, una canzone mi piace.
E' in Fa maggiore: la provo, è troppo bassa. Provo in Sol maggiore, mi
riesce bene. In base a cosa puoi dire che la mia versione è peggiore
in assoluto? In base al fatto che qualcuno, con una vocce diversa
dalla mia l'ha cantata in Fa maggiore e gli è venuta bene?
A essere onesti, pure io sento (psicologicamente, a livello istintivo)
una specie di sfida nel cantare certe note (più verso l'alto che verso
il basso), e magari avere cantato un bel Do mi dà più soddisfazione di
avere cantato un bel La. Però non ho una fissa di fare le "tonalità
originali": le tonalità originali, per me, significano poco.


title: Un parere sulla mia voce

author: Merlo

text:
"manunica" <
manu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bes10e$ata$1...@news.newsland.it...
> Scusa Merlo non ti sembra di avere un eccessivo atteggiamento di chiusura?
No, credo veramente che si possa andare oltre l'opinione personale e cercare
realmente di capire ciò che è meglio o meno in genere, ma bisogna anzi
essere aperti mentalmente, altrimenti si finisce nel solito "chi lo dice",
"chi l'ha detto", "è questione di gusti", ecc.ecc., io comunque giustifico
le mie affermazioni.
> A me è parso di capire che tu abbia una visione della musica troppo chiusa
> e indottrinata. La senti troppo come opera dell'ingegno dei compositori
> prodotto per intenditori. Ma perchè!?!?
No, c'è musica per intenditori e musica per non intenditori, "più facile",
punto.
> La musica è libera espressione della creatività umana che non ha e non
> deve avere limiti.
Difatti non ho mai detto che li debba avere.
> L'uomo ha imposto delle regole, bene! Almeno così ha
> potuto esorcizzare la sua paura nei confronti della morte e la sua
> limitatezza di fronte allo scorrere inevitabile del tempo. Contento lui
> :-)
> Ma quelle regole non sono leggi universali.
Ma non può solo esistere il gusto personale.
> La musica classica si chiama musica seria perchè si basa proprio su queste
> regole ben precise che possono essere tranquillamente sovvertite se uno ha
> intenzione di farlo. Che esse siano meno complesse rispetto alla leggera
> non sono daccordo.
Ma è evidente che sono meno complesse!
> "ascoltati il buon Tagliavini che fa "Che gelida manina" un semitono
> sotto, se non ti accorgi di nulla incomincerei a preoccuparmi..."
> Ma che fai?!? Ti metti a colpevolizzare un cantante per un semitono
> sotto!?!? Intanto Tagliavini ha fatto la sua carriera. Non è detto che se
> a te quella versione non piace, anche agli altri debba far schifo.
> E poi con tante cose che uno fà di meraviglioso nella vita, figurati se
> uno stà a soppesare il semitono in piu' o in meno.
Continuamo a non capirci, per me il fatto che Tagliavini abbia cantato un
semitono sotto rimane una cosa gravissima, poi Tagliavini resta comunque un
buon tenore, nessuno lo nega.
> Così come quando un
> cantante professionista stona... oh!!!!! Apriti cielo! Ha stonato???
> Fischiamolo, buttiamogli i pomodori addosso! Quello ha fatto carriera ed
> io no! E si permette di stonare!?!?!
Mai detto questo.
> Se c'è un atteggiamento che non sopporto è puntare il dito verso qualcuno,
> qualsiasi personaggio esso sia!
A pare corretto puntarlo, e sono certo che tu stessa lo fai, ma poi racconti
la favola buonismo del tutti uguali tutti buoni e bravi.
> Marlo!!!
Brando(n)!!! (:
> Non ti accorgi che stai guardando le cose solo dal tuo punto di
> vista?
> Non accetti il fatto che il compositore debba "scendere a compromessi con
> l'esecutore". E scusa?! L'esecutore chi è? Il fesso della compagnia??!
No, affatto, ma ho già spiegato come la penso.
> :-))) Esiste una atteggiamento che si chiama collaborazione, scambio...ma
> và bè cantiamo facendo felice solo il compositore và...
Che scambio posso avere io con Beethoven? L'unica cosa che posso fare è
quantomeno rispettare le sue opere, cercando di essere ligio a ciò che ha
scritto senza cadere nello schematismo.
> "Ah sì? Una canzone di Battiato (che scrive un sacco di stronzate
> comunistoidi e finte-culturali solo perché piacciano a chi non riflette e
> prive di qualunque segno di genialità musicale) è più completa e profonda
> di una sinfonia di Brahms che tace, ma che parla?"
> Di Battiato ho tutta la discografia. Dagli anni '70 ad oggi. Non credo che
> dica stronzate comunistoidi e finto-culturali. Sei tu che le senti così
> perchè lo conosci solo superficialmente. E te credo! Ha fatto piu' di 30
> album!? Se Battiato non ti interessa per favore non metterlo in mezzo!
Ok, qui ho esagerato, mea culpa...(:
> Il fatto che abbia ripreso alcune opere di musicisti classici come
> Strauss, Wagner o Brahms a me non ha dato fastidio.
Rovinandole, tra l'altro...
> "Col cazzo, un branco di gente non capisce nulla di nulla e ha successo,
> guardi mai la tv?"
> Non guardarla la tv!? Se puoi evitarle certe frustrazioni!?
Sì, comunque non mi sento frustrato perché una baraonda di cretinetti ha
successo e io no, tanto più che se c'è una cosa nella vita che non mi
interessa è proprio il successo (e non è la volpe e l'uva...)!
Ciao.


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Fazio" <
goalk...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
news:kyfQa.6837$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Per me il tuo paragone e' perfetto, tu ti sei espresso dicendo che la
musica
> leggera e' meno interessante della classica, ossia hai detto che il riso
in
> bianco e' meno buono del pate', e andrebbe pure bene, se solo ci avessi
> messo prima "per me" :)
Mmmhhh, ma perché non vuoi ammettere una cosa tanto evidente come la
differenza tra il riso in bianco e il patè, a prescindere dal tuo gusto
personale?
> Tanto per polemizzare un po, aggiungo:
> Il fatto che una musica sia piu elaborata non vuol dire necessariamente
piu
> di qualita'..
Verissimo.
> si puo' trovare piu' arte in 3 accordi che in un una serie di virtuosismi
E' vero anche questo, ma non c'entra così tanto come può sembrare.
> Ciao
Ciao. (:


title: Un parere sulla mia voce

author: Solvejg

text:
"manunica" <
manu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bes44o$lba$1...@news.newsland.it...
> "Guarda che anche in certi brani di musica leggera se tu cambi tonalità
>  non riesci a rendere allo stesso modo dell'originale! Inoltre non
>  accetto una certa forma di "razzismo" nei confronti della musica detta
>  "leggera": ci sono cose della musica cosiddetta leggera che non hanno
>  alcun senso ma non perchè una composizione appartiene a questa
>  corrente vuole dire automaticamente che abbia minore importanza di una
>  composizione "classica". Bisogna ricordarsi che tra i musicisti che
>  fanno musica "leggera" (mannaggia a me che continuo ad usare questo
>  termine) c'è gente che utilizza lo strumento con un virtuosismo
>  incredibile e che propone delle cose AVANTI rispetto alla musica
> classica, d'avanguardia."
Per una volta sono d'accordo!Anche io preferisco la musica leggera a quella
classica moderna!
> Sono daccordo con te:-)
> Credo che Merlo e Solvejg, abbiano questa "chiusura" perchè non hanno
> ancora avuto modo di scoprire il lato meno commerciale della musica
> leggera.
> Per cui credo che finchè non avranno modo di vivere questa esperienza
> liberamente sarà un pò difficile trovare un punto in comune. Mi sembra di
> discutere sul niente.
> Spero che i due non me ne vogliano male se ho detto questo:-)
Per quanto mi riguarda posso dirti che non ho una vasta conoscenza di musica
leggera,ma ache voi dovreste prima conoscere bene la musica classica per
poterla giudicare!
 :)Solvejg


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Merlo" <merlo-2002"levalo"@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:DKPQa.175572$Ny5.4...@twister2.libero.it...
CUT
> interessa è proprio il successo (e non è la volpe e l'uva...)!
> Ciao.
Merlo,sei veramente una persona stimabile!!!!!!!!!!!!!! (e non
scherzo!!!!!!!!!!)


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Bisogna ricordarsi che tra i musicisti che fanno musica "leggera"
(mannaggia a me che continuo ad usare questo termine) c'è gente che
utilizza lo strumento con un virtuosismo incredibile e che propone delle
cose AVANTI rispetto alla musica classica, d'avanguardia."
Per una volta sono d'accordo!Anche io preferisco la musica leggera a quella
 classica moderna!"
Ehm... mi sà proprio di no mannaggia:-))
Credo che il d'avanguardia non fosse riferito alla musica classica...
"Per quanto mi riguarda posso dirti che non ho una vasta conoscenza di
musica leggera,ma ache voi dovreste prima conoscere bene la musica
classica per poterla giudicare!"
Scusa Solvejg, forse mi hai frainteso:-)) Io la musica classica... la
ADORO!!! E l'ho scritto anche nel post che ho scritto rispondendo a Merlo,
in cui dicevo che la ascolto da quando ero bambina:-))

ciao ciao:-)



title: Un parere sulla mia voce

text:
On Wed, 16 Jul 2003 14:00:44 GMT, "Solvejg"
<
solvejg...@libero.it
> wrote:
>
>"manunica" <
manu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>news:bes44o$lba$1...@news.newsland.it...
>> "Guarda che anche in certi brani di musica leggera se tu cambi tonalità
>>  non riesci a rendere allo stesso modo dell'originale! Inoltre non
>>  accetto una certa forma di "razzismo" nei confronti della musica detta
>>  "leggera": ci sono cose della musica cosiddetta leggera che non hanno
>>  alcun senso ma non perchè una composizione appartiene a questa
>>  corrente vuole dire automaticamente che abbia minore importanza di una
>>  composizione "classica". Bisogna ricordarsi che tra i musicisti che
>>  fanno musica "leggera" (mannaggia a me che continuo ad usare questo
>>  termine) c'è gente che utilizza lo strumento con un virtuosismo
>>  incredibile e che propone delle cose AVANTI rispetto alla musica
>> classica, d'avanguardia."
>
>Per una volta sono d'accordo!Anche io preferisco la musica leggera a quella
>classica moderna!
Ehm....:-))
Mi sa che non sarai d'accordo...
L'espressione "d'avanguardia" non era riferita alla musica classica ma
a quella "leggera". Intendevo dire che alcuni artisti "leggeri"
propongono cose d'avanguardia
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/


title: Un parere sulla mia voce

author: Il Poeta Scongelato

text:
Beh, l'argomento mi è sembrato interessante... allora, inanzitutto vorrei
aggiungere un paio di impressioni mie personali:
Innanzitutto capisco lo schifo per gente come i velvet o le varie boy band
che sono puramente un fenomeno estetico e commerciale che non ha nulla a che
vedere con la musica, però... però la "musica di oggidì" non è solo questo:
Ci sono i vari Dream Theater, Malmsteen, Angra, Sonata Arctica e chi più ne
ha più ne metta, che se forse non raggiungono proprio la complessità tecnica
della musica classica direi che ci si avvicinano un po' di più (e li
troviamo brani molto lunghi e complessi, anche solo strumentali, privi di
ritornelli e ripetizioni infinite, con soluzioni tecniche decisamente
elaborate, e prima di dirmi di no, chiamami che ti suggerisco qualche
album).
Lo stesso Malmsteen poi (che in fondo a me non piace perchè è un gigione e
un tecnico esasperato) ha scritto un'intero concerto per chitarra elettrica
e orchestra. (ed è musica attuale).
Seconda considerazione, ci sono gruppi come i Pink Floyd (i primi, per
carità), i Doors, i Velvet Underground, i Led Zeppelin e altri, che a me
hanno letteralmente cambiato la vita, pur essendo musicalmente semplici e
poco elaborati (come il riso in bianco forse, rispetto alla classica), più
di quanto abbia fatto la classica (che pure ho cercato di ascoltare)...
certamente questo porta a concludere che io ho un cervello troppo semplice,
oppure che, al contrario di altri, non ho studiato la musica per decine di
anni così da poter comprendere la classica per quello che voleva comunicare,
però permettimi, se il fine ultimo della musica è quello di comunicare
qualcosa (e non penso sia negabile che il fine sia questo) allora per me ci
sono riusciti molto meglio i Floyd dei classici.
Ovviamente comprendo che il tuo punto di vista possa essere diverso, e lo
rispetto enormemente, ma comprendi che quello che conta è il risultato
finale, e, tecnicismi a parte, non penso si possa dare per scontato che le
emozioni che ha trasmesso a te la classica siano più intense di quelle che
hanno trasmesso a me altri.
Credo che questo basti.
Un saluto a tutti.


title: Un parere sulla mia voce

text:
"manunica" <
manu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bf4091$2c6$1...@news.newsland.it...
> "Bisogna ricordarsi che tra i musicisti che fanno musica "leggera"
> (mannaggia a me che continuo ad usare questo termine) c'è gente che
> utilizza lo strumento con un virtuosismo incredibile e che propone delle
> cose AVANTI rispetto alla musica classica, d'avanguardia."
>
> Per una volta sono d'accordo!Anche io preferisco la musica leggera a
quella
>  classica moderna!"
>
> Ehm... mi sà proprio di no mannaggia:-))
> Credo che il d'avanguardia non fosse riferito alla musica classica...
No,no avevo capito!!
> "Per quanto mi riguarda posso dirti che non ho una vasta conoscenza di
> musica leggera,ma ache voi dovreste prima conoscere bene la musica
> classica per poterla giudicare!"
>
> Scusa Solvejg, forse mi hai frainteso:-)) Io la musica classica... la
> ADORO!!! E l'ho scritto anche nel post che ho scritto rispondendo a Merlo,
> in cui dicevo che la ascolto da quando ero bambina:-))
Non avevo capito,scusa.:) Solvejg


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Carmeloa.k.a.Scandal20" <
car...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3f15c3b1...@powernews.libero.it...
> On Wed, 16 Jul 2003 14:00:44 GMT, "Solvejg"
> <
solvejg...@libero.it
> wrote:
> >"manunica" <
manu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> >news:bes44o$lba$1...@news.newsland.it...
> L'espressione "d'avanguardia" non era riferita alla musica classica ma
> a quella "leggera". Intendevo dire che alcuni artisti "leggeri"
> propongono cose d'avanguardia
> Ciao
> Carmelo
Avevo capito.


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:qjvRa.45004$it4.1...@news1.tin.it...

Meno male che c'è ancora qualcuno di equilibrato!:)


title: Un parere sulla mia voce

text:
On Fri, 18 Jul 2003 21:40:04 GMT, "Solvejg"
<
solvejg...@libero.it
> wrote:
>> Ovviamente comprendo che il tuo punto di vista possa essere diverso, e lo
>> rispetto enormemente, ma comprendi che quello che conta č il risultato
>> finale, e, tecnicismi a parte, non penso si possa dare per scontato che le
>> emozioni che ha trasmesso a te la classica siano piů intense di quelle che
>> hanno trasmesso a me altri.
>> Credo che questo basti.
>> Un saluto a tutti.
>
>Meno male che c'č ancora qualcuno di equilibrato!:)
Guarda che č un po' quello che stiamo dicendo tutti! :-)
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/


title: Un parere sulla mia voce

author: Francesco Mocci

text:
> Non abbiate paura di dirmi la verità... purché siate carini nel farlo ;-)
Eheh...!!!
Certo che ne hai fatto di strada...!!
Comunque sbaglio o un giorno dobbiamo portare a termine quella famosa
"Quando ti senti sola" ??  :-))
Niente di nuovo comunque, la voce e' come la ricordavo...
Sarei curioso di sentirti ora che stai studiando...!
Comunque, i consigli che ti posso dare sono questi:
Uno lo sai gia' perche' ne abbiamo parlato spesso; quindi lavora sul
fiato... cioe' togli il fiato dalla voce o meglio dall'emissione.... TIMBRA
la voce... non sporcarla, a meno che non lo richieda un'interpretazione
particolare...
Non intestardirti nella ricerca dell'estensione... Anche se vedo che non e'
certo una tua prerogativa...
Lavora sulla tua tessitura per adesso... La voce e' molto calda e
presente... ma oltre il fa c'e' sempre l'"ignoto" in agguato...!!  Prima di
iniziare a studiare, io ho raggiunto La e poi Si senza mai cercarli... nel
senso che sono venuti da soli.. naturalmente... Poi e' ovvio che studiando
con calma e pazienza riesci a curare anche i suoni piu' alti e a
controllarli....!
Per il resto non ho niente da dire, che gia' non ci siamo detti di
persona...
A parte un consiglio fraterno... lo sai cosa penso... deve essere Uno solo
il motivo che ci spinge a cantare... !!!
God Bless You...!!
CIAO
CHECCO


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Solvejg" <
solvejg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:KZcRa.179774$Ny5.5...@twister2.libero.it...
> > interessa è proprio il successo (e non è la volpe e l'uva...)!
> > Ciao.
> Merlo,sei veramente una persona stimabile!!!!!!!!!!!!!! (e non
> scherzo!!!!!!!!!!)
...è la mia ragazza...


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Merlo" <
merlo-20...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:mbcXa.223416$Ny5.6...@twister2.libero.it...

E questo che cosa c'entra nel discorso!!!!!!Ritiro ufficialmente il
complimento!


title: Un parere sulla mia voce

text:
"Solvejg" <
solvejg...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:hgpXa.224255$Ny5.6...@twister2.libero.it...
> > ...č la mia ragazza...
> E questo che cosa c'entra nel discorso!!!!!!Ritiro ufficialmente il
> complimento!
...era la mia ragazza...


title: Vendo microfono da studio Audiotechnica 4047 FET

author: simonluka

text:
Vendo il suddetto mic da studio in PERFETTE condizioni (pochi mesi di vita)
con shockmount ed imballaggio originale.
430 euro + s.s.
Offerte in mail. Grazie


title: Vendo Multieffetto lexicon Mpx1

author: Io

text:
Vendo nuovissimo multieffetto Lexicon MPX1
se interessati
inviare email a consulente.aziendale (at)
virgilio.it
caratteristiche
  a.. Multi-effects and Lexicon quality reverb without compromising sound
quality
  b.. Intuitive user interface - edits the way you speak (i.e. press EDIT
then REVERB...)
  c.. Built-in help: Hold down any button and it tells you what is going on
  d.. Balanced Analog I/O (1/4" & XLR)
  e.. 56 effect algorithms
  f.. The most comprehensive modulation section we have ever devised: two
LFOs, 2 AR Generators, S&H Generator, a random number generator, input level
as a modulation source for expressiveness and more
  g.. Digital Inputs & Outputs (S/PDIF @ 44.1KHz) 24-Bit A/D/A Conversion
  h.. 32-bit internal processing (depending on active FX blocks)
  i.. Discrete Stereo or Dual Mono Processing
  j.. >90dB of Dynamic Range
  k.. Multiple DSP Architecture
  l.. Up to 5 Simultaneous stereo effects routable in any configuration,
with individual mix and gain for each effect
  m.. Intelligent Sorting features: Sort by Name, Number, Application (i.e.
vocals, live sound, guitar etc.), Effect (i.e. chorus, parametric EQ, Pitch
Shifting etc.) or Last 10 presets loaded (in case you forgot- we thought of
everything)
  n.. A/B "Soft Switch" assignable as continuous controller (controls
Patching, etc.)
  o.. Parameter Morphing
  p.. Dynamic MIDI™ patching & MIDI automation
  q.. Dynamic Patching™
  r.. Unique Tempo Modes including Tap-Tempo, MIDI clock control (with MPX-1
as slave or master device)
  s.. MIDI Arpeggiator


title: Compressore per voce

author: wonderboy

text:
Secondo voi è un effetto utile/importante o se ne può fare a meno? Come
vengono settati generalmente attack, compression e release?
--
<Skazzwalker> devo troppo farmi un jcm
<UtentePetalumico> perche'?
<UtentePetalumico> vuoi i doppi servizi a casa?
__
Il digitale è dentro di te.
(Flak)
__
Il venditore mi ha risposto
*That is fine. *
Che io ho tradotto : *"QUESTA E' BELLA ! "*
Ho tradotto bene ?
(maury)


title: Compressore per voce

text:
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> a écrit dans le message de
news: gZDKe.63961$fm.42...@news4.tin.it...
> Secondo voi è un effetto utile/importante o se ne può fare a meno? Come
> vengono settati generalmente attack, compression e release?
Per la voce, è utile per incidere digitalemente, e prima della
digitalizzazion, perché si puo' incidere a un livello più alto, dunque con
più "bits".  Pero con il 24 o perfino 32 bits, no è più cosi' utile.  Ci
sono anche digitale compressori.
Attack ~ 10 ms
Compression ~ 50%
Release ~ 100 ms
--
~~~~ clmasse da free Francia
http://jude.iuma.com/
http://www.soundclick.com/nickelchrome


title: Compressore per voce

author: Alessio

text:
hai scritto una marea di sciocchezze tutte insieme !!!
 >>Secondo voi è un effetto utile/importante o se ne può fare a meno? Come
 >>vengono settati generalmente attack, compression e release?
è un effetto fondamentale se si vuole ottenere una voce "professionale"
altrimenti il risultato sarà sempre quello dei pianobaristi cioè
dinamiche non controllate ...
non si possono dare a raglio parametri perchè ogni compressore è un
mondo a parte, stai parlando di compressori software o hardware e nel
secondo caso di VCA ??? Ottici ?? a Fet ???
spiegami poi cos'è il parametro compression che davvero mi sa di
plug-ins di bassa leva ...
i parametri classici sono:
Ratio, Treshold, Attack, Release, nei compressori di un certo tipo trovi
anche un parametro che si chiama Meckup-Gain ... ma ovviamente il
processamento dipende dal tipo di voce e dalla quantita di segnale in
entrata al compressore  ...
 >
 >
 > Per la voce, è utile per incidere digitalemente, e prima della
 > digitalizzazion, perché si puo' incidere a un livello più alto,
dunque con
 > più "bits".  Pero con il 24 o perfino 32 bits, no è più cosi' utile.  Ci
 > sono anche digitale compressori.
qui siamo nel regno della fantasia registrare a livello prossimo al "0"
Db non significa aumentare i bit di registrazione nella maniera più
assoluta, i parametri bit/Hz si stabiliscono all'inizio del progetto in
base alle caratteristiche dell'hardware a disposizione (scheda audio,
Daw, outboard etc ...)
Forse confondi la compressione con la funzione Limiter di alcuni
compressori che serve per evitare di passare certe soglie di segnale e
consente di evitare la distorsione digitale in caso di superamento dei
"0" Db di cui abbiamo già parlato
 > Attack ~ 10 ms
 > Compression ~ 50%
 > Release ~ 100 ms
 >
con che compressore ???
un attak troppo veloce comporta l'effetto pumping (pompaggio)
normalmente si usa intorno ai 30 Ms, il Release magari al doppio (ma
dipende dalla scala di riferimento)
sarebbe più sensato dire:
usi l'attak a ore 9 o 10 e il Release a ore 2 oppure 3 per eivtare di
usare scale di riferimento che sono diverse da macchina a macchina, il
compression è un parametro non standard e chissà dove esiste, il Ratio
puoi provare a fare esperimenti intorno al rapporto 2,5:1 (in alcuni
compressori e indicato al contrario cioè 1:2,5) e il treshold a -10
Sorry per l'atteggiamento polemico ma, quando qualcuno chiede
informazioni perlomeno si indirizzi a cose reali e sensate ...
lasciando perdere il sentito dire ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Compressore per voce

text:
Alessio ha scritto:
> è un effetto fondamentale se si vuole ottenere una voce "professionale"
> altrimenti il risultato sarà sempre quello dei pianobaristi cioè
> dinamiche non controllate ...
> non si possono dare a raglio parametri perchè ogni compressore è un
> mondo a parte, stai parlando di compressori software o hardware e nel
> secondo caso di VCA ??? Ottici ?? a Fet ???
hai ragione, ho scritto il post di fretta e non ho specificato delle
cose fondamentali: a me piu` che altro interessava sapere la sua
importanza nell'utilizzo dal vivo, in sostanza quali sono i motivi per
cui si dovrebbe esser tentati di utilizzarlo in un setup live.
> spiegami poi cos'è il parametro compression che davvero mi sa di
> plug-ins di bassa leva ...
solita fretta: in realta` si trattava del ratio :p nel caso specifico
si tratta di un dbx 266 xl
> i parametri classici sono:
> Ratio, Treshold, Attack, Release, nei compressori di un certo tipo trovi
> anche un parametro che si chiama Meckup-Gain ... ma ovviamente il
> processamento dipende dal tipo di voce e dalla quantita di segnale in
> entrata al compressore  ...
dunque, se non ho capito male il treshold va regolato in base alla
quantita` di segnale entrante giusto? e gli altri parametri in base a
che principi mi posso regolare per aggiustarli?
> un attak troppo veloce comporta l'effetto pumping (pompaggio)
> normalmente si usa intorno ai 30 Ms, il Release magari al doppio (ma
> dipende dalla scala di riferimento)
> sarebbe più sensato dire:
> usi l'attak a ore 9 o 10 e il Release a ore 2 oppure 3 per eivtare di
> usare scale di riferimento che sono diverse da macchina a macchina, il
> compression è un parametro non standard e chissà dove esiste, il Ratio
> puoi provare a fare esperimenti intorno al rapporto 2,5:1 (in alcuni
> compressori e indicato al contrario cioè 1:2,5) e il treshold a -10
ecco, gia` questo discorso mi pare interessante
> Sorry per l'atteggiamento polemico ma, quando qualcuno chiede
> informazioni perlomeno si indirizzi a cose reali e sensate ...
> lasciando perdere il sentito dire ...
no problems, son stato un po` troppo sbrigativo io :p
Cha
--
"yo yo baby ah maddaffaca yo" (cit.)
__



title: Compressore per voce

text:
veramente il mio discorso era riferito a Massè e ai consigli che
suggeriva ...
comounque nei live ma anche in studio il compressor è fondamentale
SEMPRE ...
Se puoi cambia il tuo 266XL con il Dbx 166XL che è molto + ben suonante ...
Con simpatia ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Compressore per voce

text:
"Alessio" <
secu...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
GjPKe.5242$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> è un effetto fondamentale se si vuole ottenere una voce "professionale"
> altrimenti il risultato sarà sempre quello dei pianobaristi cioè
> dinamiche non controllate ...
>  > Per la voce, è utile per incidere digitalemente, e prima della
>  > digitalizzazion, perché si puo' incidere a un livello più alto,
>  > dunque con più "bits".  Pero con il 24 o perfino 32 bits, no è più
>  > cosi' utile.  Ci sono anche digitale compressori.
> qui siamo nel regno della fantasia registrare a livello prossimo al "0"
> Db non significa aumentare i bit di registrazione nella maniera più
> assoluta, i parametri bit/Hz si stabiliscono all'inizio del progetto in
> base alle caratteristiche dell'hardware a disposizione (scheda audio,
> Daw, outboard etc ...)
> Forse confondi la compressione con la funzione Limiter di alcuni
> compressori che serve per evitare di passare certe soglie di segnale e
> consente di evitare la distorsione digitale in caso di superamento dei
> "0" Db di cui abbiamo già parlato
Ugh!  Non confondo affato, che te fa dire quello?
Supponiamo che lavoriamo a 24 bit.  Se incidiamo a mezzo livelo, incidiamo
su 23 bit, il bit 24 è sempre 0 e non sirve a nulla.
Senza compressore, se un picco è il duplice del livelo medio, perdiamo 1
bit.  Con un compressore, possiamo girare il bottone di guadiano e
recuperare il bit.
E quanto al "professional sound", al diavolo!  Professional non è sinonimico
di qualità, ma di soldi e di omologazione.  Communque, è il lavoro del
mastering.
>  > Attack ~ 10 ms
>  > Compression ~ 50%
>  > Release ~ 100 ms
> con che compressore ???
E' un ordine di grandezza (~)



title: Compressore per voce

text:
Perdonami se insisto ma:
Ugh!  Non confondo affato, che te fa dire quello?
Supponiamo che lavoriamo a 24 bit.  Se incidiamo a mezzo livelo,
incidiamo su 23 bit, il bit 24 è sempre 0 e non sirve a nulla.
- ma insegnano questo al "Professiona Sound" ???
cosa significa incidere a mezzo livello ???
quando registri in un progetto a 24 bit non stai lavorando a 23 bit ma,
a 24, non sono i livelli di picco che cambiano i bit
Senza compressore, se un picco è il duplice del livelo medio, perdiamo 1
bit.  Con un compressore, possiamo girare il bottone di guadiano e
recuperare il bit.
- perdonami se insisto ancora ma il Gain o Guadagno fa Aumentare il Db
al limite e non i bit il gain serve a recuperare il volume perso con la
compressione pertanto non sono bit ma Db (decibel)
E quanto al "professional sound", al diavolo!  Professional non è
sinonimico di qualità, ma di soldi e di omologazione.  Communque, è il
lavoro del mastering.
- no! il lavoro del mastering è cosa ben più complessa che innalzare un
volume tramite (ripeto) un limiter e non un compressore (oppure se
preferisci compressore settato in prossimità di 1:infinito)
il mastering tratta le dinamiche gestite in multibanda e così le
equalizzazioni, il colore del suono etc ...
 >> > Attack ~ 10 ms
 >> > Compression ~ 50%
 >> > Release ~ 100 ms
 >>con che compressore ???
 > E' un ordine di grandezza (~)
- guarda che il problema non è il simbolo ma i valori casomai
e sicuramente il parametro "compression" che non'è uno standard e
andrebbe specificato a cosa si riferisce, quindi con molta probabilità
alla treshold o al ratio oppure nel caso di compressori ottici
all'ammontare di compressione ...
attak a 10 Ms è troppo veloce comunque meglio partire da 20 Ms
Release a 100 è troppo lenta in generale e si parte a lavorare da almeno
200 Ms, la compression al 50 % ??? ho un universal audio 6176 se
settassi la compressione al 50% non avrei un gran chè di suono,
si fà fatica con settaggi a 20% (e sto parlando di un compressore
vintage) parliamo di parametri standard cioè:
RATIO
TRESHOLD
ATTACK
RELEASE
GAIN
AlessioBlve
www.blve.it
magari se volete chiarire meglio questi aspetti
vediamo nel sguente forum, è gratuito e in lingua italiana
e tratta specificatamente di questi aspetti:
http://forum.homestudioitalia.com


title: Compressore per voce

text:
"Alessio" <
secu...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
qdoLe.6580$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> veramente il mio discorso era riferito a Massè e ai consigli che
> suggeriva ...
> comounque nei live ma anche in studio il compressor è fondamentale
> SEMPRE ...
Che ti piaccia o no, la gente preferisce un buon piano-baristo a una buona
compressione di un cattivo cantante.  Tu parli di business, io parlo di
musica, non è affato la stessa cosa.
In realtà, il compressore è usato per ottenere il più gran livelo medio
possibile, perché cosi' il suono parrebbe migliore rispetto agli altri suoni
della stessa mediocrità.  Quello ha dato moltissimi brani senza interesse,
poiché senza dinamica, e che sono tutti gli stessi.  Figurati il Bolero di
Ravel compresso a morte, che noia!



title: Compressore per voce

author: trombante

text:
il compressore x la voce serve a chi non sa dosare bene l'intensità vocale
nel microfono, se tu usi bene il microfono il compressore non serve! ciao
"wonderboy" <guitwond...@CEREBBEgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gZDKe.63961$fm.42...@news4.tin.it...



title: Compressore per voce

text:
"Alessio" <
secu...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
dErLe.6732$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> quando registri in un progetto a 24 bit non stai lavorando a 23 bit ma,
> a 24, non sono i livelli di picco che cambiano i bit
Certo, puoi incidere a 8 bit poi aggiugere dei 0s finché hai 32 bit, e sei
un grande ingegnere!
Piuttosto, sei un gran commerciale che non conosce niente alla tecnica né
all'acustica.
Lasciami in pace.
plonk



title: Compressore per voce

text:
puoi fare solo Plonk cadendo dentro la tazza ...
non accetti il contenzioso perchè scrivi una marea di scemenze,
come se non bastasse dici che sono un "gran commerciale" senza
conoscermi ...
Certo che ti lascio in pace, non ho nulla contro di te ne tantomeno
sulle tue stramplate teorie, ma l'audio è una scienza che non puoi
inventarti ne improvvisare, nessuno ha parlato di comprimere a morte
nulla, ne tantomeno il bolero di Ravel, ma, di gestire le dinamiche ...
Se il compressore non serve a nulla perchè  una cantante tecnica come
Whitney Houston usa i prodotti Avalon ??? Alex Britti un VP1 della
TlAudio, non sanno usare i microfoni ??? cercate su internet le schede
tecniche dei grandi artisti, es. Renato Zero usa un Manely VoxBox, non
sà usare il microfono ???
AlessioBlve
www.blve.it



title: Compressore per voce

text:
"trombante" <
ventice...@hotmail.com
> a écrit dans le message de news:
XN3Me.17603$F23.2...@twister2.libero.it...
> il compressore x la voce serve a chi non sa dosare bene l'intensità vocale
> nel microfono, se tu usi bene il microfono il compressore non serve! ciao
Del tutto, pero' non solo il microfono.
I variazioni di volume sono causati quasi sempré da risonanze.  Fa parte
della tecnica vocale usare le resonanze : per ottonere potenza, per cambiare
il timbro, e sopratutto per pronunciare le vocale.  Una voce ben allenata ha
una dinamica di 120 dB!  Non ci sta in 16 bit, non c'è bisogno dirlo.
Neanché puo' fare un compressore niente.
Dunque la prima cosa da fare è imparare a cantare, e a paregiarrei bassi, i
mezzi e gli alti.  Oggi che si fa cantare chiunque che danno alla
televisione, certo che un compressore è necessario, non è sufficente pero'.
Il cambiamento di intensità puo' essere usato per espressione.  Chi usa
quello deve sfuggire tutti chi vogliono vendergli qualsiasi tipo di
compressore.  Dal vivo, la migliore attrezzatura, e di gran lunga, è
semplicemente un microfono dinamico, proprio quello che si tiene già in la
mano.  Quando si canta più forte, si allontana il microfono, e il suono
sembra venire da lungo, quindi più forte anche se il
livello fisico non è cosi' alto.  Inversamente, cantare piano a ridosso del
microfono produce un effetto di prossimità.



title: Compressore per voce

text:
... ci rinuncio ...
mi sembra di perdere del tempo ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Compressore per voce

text:
"Alessio" <
secu...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
pz7Me.7826$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> Se il compressore non serve a nulla perchè  una cantante tecnica come
> Whitney Houston usa i prodotti Avalon ???
Perché Whitney Houston ha niente più di una bella faccia, un buono autotune
e un buon commerciale.  Lei è un prodotto omologato, non una cantante.  E
hai appena cercato di vendere un Avalon, dunque sei un commerciale che non
sape più di cui è scritto sui bottoni.  Saprei dirmi che marca usava la
Callas?



title: Compressore per voce

text:
Non credo che tu sia in malafede pertanto voglio pensare che mi prendi
in giro, la Callas ha fatto il suo ultimo concerto nel 1974, essendo una
cantante lirica, quindi dotata di un emissione in uscita almeno 3 volte
superiore a una generica cantante popular e lavorando nei teatri non
usava amplificazioni, le registrazioni dell'epoca invece necessitavano
maggiormente dell'uso del compressore inquanto lavorare su bobina
comportava la gestione di dinamiche che si avvicinavano all'ordine degli
89/90Db e come giustamente hai fatto notare la voce umana può spingersi
fino ai 120 Db pertanto l'uso di limiter e compressori (ma sopratutto
leveling quali universal audio 1176LN o LA2A) era necessario per non
perdere parte della performance ...
Personalmente non amo i prodotti Avalon, non li posseggo e non li uso a
meno di trovarmi in uno studio di registrazione che impone una scheda
tecnica, quindi non capisco come fai a dire che "hai appena cercato di
vendere un Avalon" e che sono un commerciale ... ti basterebbe andare a
vedere il mio sito e capiresti che sono un cantautore e non un
venditore, visto che io mi firmo e metto nella signature i dati del mio
sito ...
Circa la Houston posso accettare un tuo parere personale, ma certi
passaggi vocali non li fai con un autotune devi avere voce e tanta,
...
mi piacerebbe sentire il parere anche di altri utenti, non'è mia
intenzione monopolizzare la discussione ...
AlessioBlve
www.blve.it



title: Compressore per voce

author: Layne

text:
> mi piacerebbe sentire il parere anche di altri utenti, non'č mia
> intenzione monopolizzare la discussione ...
> AlessioBlve
>
www.blve.it
Guarda Alessio
io sono un profano e non ho le tue conoscenze...ma comunque sono anch'io
dell'idea che un compressore sia necessario e che qualsiasi cantante usa sia
in studio che dal vivo un compressore.
Dubito che ci siano cantanti (per quanto bravi )che vadano in studio e che
riescano ad ottenere delle dinamiche perfette per fare un disco.
In questi anni gli standard da studio sono piuttosto elevati e la voce
(almeno negli studi in cui io ho lavorato) richiedono una voce perfetta e
senza sbavature.
Quindi il compressore č un MUST!
Non scendo in dettagli tecnici che lascio ben volentieri a te ed anzi, visto
che sei preparato dammi un consiglio per un buon compressore da utilizzare
dal vivo (anche preamplificatore) che sia facile da gestire.
Grazie
Layne


title: Compressore per voce

text:
ti rispondo in privato altrimenti
il "consulente" francese pensa che io faccia
pubblicità ...
AlessioBlve
www.blve.it
Layne wrote:
>>mi piacerebbe sentire il parere anche di altri utenti, non'è mia
>>intenzione monopolizzare la discussione ...
>>AlessioBlve
>>
www.blve.it
>
>
> Guarda Alessio
> io sono un profano e non ho le tue conoscenze...ma comunque sono anch'io
> dell'idea che un compressore sia necessario e che qualsiasi cantante usa sia
> in studio che dal vivo un compressore.
> Dubito che ci siano cantanti (per quanto bravi )che vadano in studio e che
> riescano ad ottenere delle dinamiche perfette per fare un disco.
> In questi anni gli standard da studio sono piuttosto elevati e la voce
> (almeno negli studi in cui io ho lavorato) richiedono una voce perfetta e
> senza sbavature.
> Quindi il compressore è un MUST!



title: Compressore per voce

author: Elwood

text:
In un freddo mattino di ottobre Alessio <
secu...@libero.it
> gridň
nella nebbia:
>...
>mi piacerebbe sentire il parere anche di altri utenti, non'č mia
>intenzione monopolizzare la discussione ...
La mia opinione, visto che č stata chiesta, č che questa discussione
si stia andando OT. E' vero che nel manifesto sta scritto:
"Vengono considerate attinenti le discussioni riguardanti strumenti
che aiutino l'espressione vocale, quali apparecchi di amplificazione e
registrazione, ove queste discussioni non si allontanino
eccessivamente dallo strumento voce."
ma č anche vero che secondo me bisognerebbe concentrarsi sul canto dal
punto di vista del cantante e non del fonico.
 Ovviamente questo discorso tralascia i toni che la discussione sta
assumendo, che definire "ridicolmente esagerati" č un eufemismo.
ciao
--
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 //
ken...@despammed.com

"I told you once, but I will say it again.When you
 live the flesh it is the beginning of the end."
[Chuck Schuldiner]


title: Compressore per voce

text:
"Alessio" <
secu...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
n7YMe.9434$zs....@tornado.fastwebnet.it...
> Non credo che tu sia in malafede pertanto voglio pensare che mi prendi
> in giro, la Callas ha fatto il suo ultimo concerto nel 1974, essendo una
> cantante lirica, quindi dotata di un emissione in uscita almeno 3 volte
> superiore a una generica cantante popular e lavorando nei teatri non
> usava amplificazioni,
Non della tempra di Whitney Houston quindi.  Con "antate tecnica", vuoi dire
che non possa cantare senza technica audio, compressore + autotune +
equalizzatore + riverb.  Una vera cantante non ha bisogno di tutta questa
roba, ma non ce ne sono piů molte.  Business is business.
> le registrazioni dell'epoca invece necessitavano
> maggiormente dell'uso del compressore inquanto lavorare su bobina
> comportava la gestione di dinamiche che si avvicinavano all'ordine degli
> 89/90Db
Invece, gli impianti a lampada e i nastri magnetici hanno un naturale e
dolce effetto di limiter, o piuttosto di saturazione, che rendeva inutile un
compressore.
> e come giustamente hai fatto notare la voce umana puň spingersi
> fino ai 120 Db pertanto l'uso di limiter e compressori (ma sopratutto
> leveling quali universal audio 1176LN o LA2A) era necessario per non
> perdere parte della performance ...
Non sequitur.
Un cantate lirico canta al di sopra di un orchestra sinfonica senza
microfono, e niente va perduto.  Se usa la dinamica entera, nessuno
compressore č capace di non perdere delle parte.  E communque non lo fa
senza una buena ragione.
Insoma, non conosce nulla sia nella tecnica audio, sia nella tecnica vocale.
Fa solo quello che te dice il tuo tecnico, senza capirci niente ai bit, i dB
(non Db), le ordine di grandezza (~), le risonanze ecc.
> Personalmente non amo i prodotti Avalon, non li posseggo e non li uso a
> meno di trovarmi in uno studio di registrazione che impone una scheda
> tecnica, quindi non capisco come fai a dire che "hai appena cercato di
> vendere un Avalon" e che sono un commerciale ...
Non c'č bisogno amare un prodotto per venderlo, basta amare il denaro.
> ti basterebbe andare a
> vedere il mio sito e capiresti che sono un cantautore e non un
> venditore, visto che io mi firmo e metto nella signature i dati del mio
> sito ...
Certo.  Ne ho dimenticato alcuni :
http://clmasse.online.fr/these/
http://clmasse.online.fr/kalah/eng/
http://www.protonic.com/
http://clmasse.online.fr/chanson/
http://clmasse.online.fr/Brassens/
e alcuni newsgroup
news://com.sys.ibm.pc.hardware.storage
news://sci.physics.research
news://fr.comp.musique
news://rec.music.makers.songwriting
Si', sono anche dottore in fisica, informatico, compositore, cantautore,
interprete, arranggiatore, tecnico del suono e produttore.
Ti avevo consigliato di lascarmi in pace.



title: Compressore per voce

text:
"Layne" <
cri...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
po_Me.21155$HM1.6...@twister1.libero.it...
> io sono un profano e non ho le tue conoscenze...ma comunque sono anch'io
> dell'idea che un compressore sia necessario e che qualsiasi cantante usa
> sia in studio che dal vivo un compressore.
Credo che tu parla di "qualsiasi cantante del Star System", cioè "qualsiasi
prodotto vocale."  Necessario perché, del resto?  Per avere il livelo sonore
più alto del mercato?  La cosa migliore è di incidere un suono puro di 1500
Hz a 96 dB, non è possibile fare di più.
> Dubito che ci siano cantanti (per quanto bravi )che vadano in studio e che
> riescano ad ottenere delle dinamiche perfette
Non parlo di una "dinamica perfetta", prima non so cosa vuol dire, poi la
perfezione è noiosa e inespressiva.  Il volume è il primo modo di
espressione.  Ovviamente non si espressa la stessa cosa sussurrando o
gridando.
> per fare un disco.
> In questi anni gli standard da studio sono piuttosto elevati
Mentre il standard artistico sta cadente.  E si domandano perchè la vendità
di CD sta calando!  Molto semplice, perché il volume sta sempre a 95,8 dB +-
0,2 dB, e che il compratore potenziale si addormanta prima di avere aperto
il portamonete.
> e la voce
> (almeno negli studi in cui io ho lavorato) richiedono una voce perfetta e
> senza sbavature.
> Quindi il compressore è un MUST!
> Non scendo in dettagli tecnici che lascio ben volentieri a te ed anzi,
> visto che sei preparato dammi un consiglio per un buon compressore da
> utilizzare dal vivo (anche preamplificatore) che sia facile da gestire.
Il mio consiglio è un brano : _Milord_ di Edith Piaf.  Studia bene la
dinamica, e chiedati se si' o no compressarlo gli darebbe una dinamica
perfetta senza demolirlo completamente.  Questo è il brano più famoso di
Edith Piaf, se non di tutte le canzoni francesi.  Devo dire che Edith Piaf
ha imparato a cantare nella strada, senza microfono, e sul palcoscenico non
usava neanche uno.  Credo che questo ascolto ti dia delle buone idee
artistiche.



title: Compressore per voce

text:
> perfetta senza demolirlo completamente.  Questo è il brano più famoso di
> Edith Piaf, se non di tutte le canzoni francesi.  Devo dire che Edith Piaf
> ha imparato a cantare nella strada, senza microfono, e sul palcoscenico
non
> usava neanche uno.  Credo che questo ascolto ti dia delle buone idee
> artistiche.
Non metto in dubbio quello che dici...però io faccio il cantante e non
faccio il fonico...
Se in studio di registrazione si utilizza la compressione non credo dipenda
da qualità artistiche scadenti...ma semplicemente è diventato uno strumento
che a ragione o torto  viene utilizzato da tutti gli studi di registrazione!
E' chiaro che il segnale può venire più o meno compresso, ma credo che se i
fonici e produttori artistici utilizzano dei paramentri di compressione,
credo proprio che una qualchè utilità ci sia.
Non posso dire nient'altro perchè non mi intendo di compressione e
compressori e non voglio fare affermazioni campate in aria.
Semplicemente faccio il cantante ed in studio di registrazione mi preoccupo
di cantare e di assicurarmi che il risultato della mia voce sia ottimo sotto
tutti i punti di vista...tutto qui.
Layne


title: Compressore per voce

text:
In un freddo mattino di ottobre "Cl.Massé" <to...@tata.ti> gridņ nella
nebbia:
>Si', sono anche dottore in fisica, informatico, compositore, cantautore,
>interprete, arranggiatore, tecnico del suono e produttore.
E sticazzi?
Plonk.



title: Compressore per voce

text:
"Layne" <
cri...@libero.it
> a écrit dans le message de news:
IOANe.23032$HM1.6...@twister1.libero.it...
> Se in studio di registrazione si utilizza la compressione non credo
> dipenda da qualità artistiche scadenti...ma semplicemente è diventato uno
> strumento che a ragione o torto  viene utilizzato da tutti gli studi di
> registrazione!
Tutto come il autotune, le scattole da ritmo, il vocoder, i sintetizzatori
di suono e di voce.  In realtà, possono fare cantare anche una pentola.
> E' chiaro che il segnale può venire più o meno compresso, ma credo che se
> i fonici e produttori artistici utilizzano dei paramentri di compressione,
> credo proprio che una qualchè utilità ci sia.
Certo, quella che ho data.  Ma non mi interessa il livelo sonoro, ho un
bottone di volume!



title: Compressore per voce

text:
> Tutto come il autotune, le scattole da ritmo, il vocoder, i sintetizzatori
> di suono e di voce.  In realtà, possono fare cantare anche una pentola.
>
Purtroppo sì...ormai in studio può sembrare un cantante bravo
chiunque...anche il più stonato...
Ma purtroppo questo credo sia un problema che non si riferisce al post sul
compressore....quindi eventualmente apriamone uno nuovo...


title: Compressore per voce

text:
.. se sapevo che stavo comunicando con Dio ... magari avevo piů
riguardo ...
non ti mando a quel paese solo perchč abbiamo una comune passione per
Brassens .. ma ripeto, sarai anche Dio ma scrivi un sacco di
fregnacce ... AlessioBlve
www.blve.it


title: Compressore per voce

text:
tra l'altro i siti da te indicati non trattano musica ...
come dire: parlo della fecondazione eterologa in francese
alla guida cinese della grande muraglia ...
AlessioBlve
Lol .. grazie del consiglio comunque ...
la lezione mi è bastata a sufficienza ...
ho imparato che una laurea non'è certificazione
di buon senso se non d'intelligenza ...
grazie ...


title: Compressore per voce

author: af

text:
HAHAHAHA era tempo che non ridevo così tanto !!!
Voglio solo farvi partecipi di una mia riflessione, Alessio, Layne ed
Elwood:
Dal momento che la musica registrata che noi ascoltiamo esce da scatole
più o meno di forma parallelepidica, è importante che chi, nella
catena di produzione della musica, si occupa di farla arrivare alle
nostre orecchie, se ne ricordi.
Per questo motivo, i tecnici del suono (quelli bravi) prendono in
considerazione il fatto che essendo noi destinati ad ascoltare una
musica "artificiale" siamo allo stesso modo disposti ad ascoltarla
ultra-compressa.
Molti bei concerti rock a cui ho assistito avevano molta più dinamica
della maggior parte dei dischi oggi in commercio.
Tutto ciò perchè (secondo me, ma non essendo né laureato, né
arrangiatore, né altro....) noi ascoltando un cd  automaticamente
espandiamo le microdinamiche che sentiamo al suo interno.
Cosa ne pensate ?
Ah....e cheppalle ascoltare un cd di musica classica...io alzo, e
abbasso, alzo e abbasso....se lascio al volume giusto per sentire i
ppp, poi gli fff fanno crollare il soffitto!
saluti, andrea


title: per curiosità...quanti cantanti professionisti nel NG ?

text:
Ciao,
leggendo la discussione su Renga mi domandavo quanti cantanti
professionisti postano su questo NG.
Chi è insegnante di canto, etc...
Cioè...è bello leggere e partecipare a queste chiacchierate...ma
sapere da chi arrivano i commenti che arrivano può aiutare a capire
con che tipo di pinze prenderli...
:-)
Se Stevie Wonder mi dice che il Si# non esiste, io gli credo e non
faccio domande!!!
LOL
andrea


author: Oneiric

text:
> Se Stevie Wonder mi dice che il Si# non esiste, io gli credo e non
> faccio domande!!!
>
Io adoro Stevie, a tal punto che ho l'lp character appeso proprio sopra la
mia testa quando sono a letto... però se dicesse qualche cavolata lo
deriderei senza pensare troppo a cosa rappresente per me e per tutti quelli
che amano la musica.


author: Jacopo Fiesco

text:
Io non mi posso ancora definire un cantante professionista, ma certamente
aspiro ad esserlo :o) Comunque canto lirico, non leggero.
E in quanto a Renga canta molto bene e si capisce che ha studiato assai.
Jacopo


text:
> Se Stevie Wonder mi dice che il Si# non esiste, io gli credo e non
> faccio domande!!!
Beh io invece gli dico che ha una gran voce, ma che si sbaglia!
Sai, penso che la professionalità nel fare una cosa ti possa dare garanzie e
credenziali maggiori è vero, però non sempre è sinonimo di maggior valore.
Per professionalità intendo esercitare la professione del cantante o
dell'insegnante di canto...quindi "campare" con la voce.
Io non sono un professionista, proprio perchè attualmente non riesco a
guadagnare soldi per poter vivere con la musica, ma ti assicuro che questo
particolare non mi logora e vado avanti tranquillo.
Sarò modesto, ma mi ritengo un buon cantante anche perchè sono ormai 15 anni
che canto e studio canto e quindi credo di sapermela cavare abbastanza bene.
Il lato strano è che spesso ci sono cantanti improvvisati (non solo
cantanti) che sono professionisti e cantanti della madonna che fanno fatica
a prendersi una birra dopo aver suonato ad un loro concerto!
Purtroppo questa è la vita...ci vuole un po' di fortuna...del talento di
sicuro...ma anche un po' di fortuna.
Non è così?
Saluti
Layne
www.kismetweb.com


text:
> Sarò modesto, ma mi ritengo un buon cantante anche perchè sono ormai 15
> anni
E chissà cosa scrivevi se non eri modesto.


text:


La mia finta provocazione intendeva celare il fatto che: quando uno
che ne sa tanto più di me, dice una cosa che mi risulta non essere
vera...non lo derido, né mi imbarco in una "litigata" per decidere chi
ha ragione. Se Stevie mi dice che il Si# non esiste, allora diventerà
scopo dei miei prossimi mesi il capire che cosa intendeva lui dire con
questa frase.
Guardare fuori dal quadrato...cambiare prospettiva.
Deridere lui sarebbe deridere un maestro.
E maestro non è il noto insegnante inglese che vive a Milano e che
pago 100 euro a lezione...ma maestro è chiunque riesca a stimolare il
mio desiderio di conoscere ed a proiettarmi, in un modo o nell'altro,
verso il passo successivo della mia carriera.
Le regole del canto le conosciamo tutti, mi sembra...e così le regole
dell'armonia. Cioè, basta leggersi un paio di libri, ed eccole lì.
Il discorso del "nascondersi" dietro ad una scelta stilistica non ha
senso, secondo me.
Non ci si nasconde. Noi tutti si "è" una scelta stilistica.
So che la O va fatta in un certo modo. Ma solo nel canto lirico, per
questioni di frequenze....ma per fortuna canto pop, ed i miei anni di
vita mi hanno dato una personalità che nessuno potrà mai cancellare.
Un insegnante di canto che volesse a tutti i costi farmi cantare una O
giusta, sarebbe uno sciocco. Nel pop, io mi esprimo con la mia
personalità. Castrarmi su una O, equivarrebbe a causarmi molti altri
problemi altrove. Sia nel rapporto insegnante-allievo, che nel mio
rapporto con il mio passato.
Sto esagerando un poco per chiarire il concetto, sia chiaro...
Ma che cazzo me ne faccio di un Renga che pronuncia bene le vocali ???
I coristi italiani ultra-noti sono bravissimi a cantare tutte le
vocali, suppongo, ma quando fanno dei tentativi di "provare" il
Sanremo giovani, falliscono miseramente. Nessuna personalità, e
nessuno se lì ricorda più.
Sto esagerando ?!?
andrea
PS: 2+2=5
Se mi deridete, finisce qua.
Ma se cominciate a pensare : "perchè ? come?!?" Allora nel giro di
alcuni mesi diventerete un poco più ricchi.
A me è successo....ma io ero già "fuori" un bel po' prima ;-)


text:
On Sat, 04 Jun 2005 09:55:16 GMT, "Jacopo Fiesco" <
fie...@email.it
>
wrote:
>Io non mi posso ancora definire un cantante professionista, ma certamente
>aspiro ad esserlo :o) Comunque canto lirico, non leggero.
>E in quanto a Renga canta molto bene e si capisce che ha studiato assai.
Io ho avuto il dubbio...perchč non sento il suo passaggio. Per
niente...o meglio, lo sento dove "so" che dovrebbe essere....
....di solito le voci cosiddette naturali funzionano cosě.
Quindi lui mi dava questa idea.
Beh, meglio per lui se studia. Vuol dire che ci godremo una grande
voce ancora per molti anni a venire.
a.


text:
On Sat, 04 Jun 2005 10:23:57 GMT, "Layne" <
cr....@libero.it
> wrote:
>> Se Stevie Wonder mi dice che il Si# non esiste, io gli credo e non
>> faccio domande!!!
>
>Beh io invece gli dico che ha una gran voce, ma che si sbaglia!
>
>Sai, penso che la professionalità nel fare una cosa ti possa dare garanzie e
>credenziali maggiori è vero, però non sempre è sinonimo di maggior valore.
>Per professionalità intendo esercitare la professione del cantante o
>dell'insegnante di canto...quindi "campare" con la voce.
>Io non sono un professionista, proprio perchè attualmente non riesco a
>guadagnare soldi per poter vivere con la musica, ma ti assicuro che questo
>particolare non mi logora e vado avanti tranquillo.
Gli americani adorano il termine "amateur"al contrario di
professionista.
Ed io tendo a considerare un musicista professionista colui che "passa
più tempo a fare musica che altro".
Poco mi importa se io, cantando, guadagno 300 euro a concerto e tu 50.
Non sono più professionista di te... sono solo fortunato ad avere
trovato l'aggancio giusto.
Per me il professionista è colui che fa musica per scelta e con
"amore"...il fatto che si guadagni da vivere significa solo che dedica
30-40-50 ore a settimana a fare musica.
Perchè non deve dedicare 36 ore a settimana ad un altro lavoro.
E tutto questo tempo dedicato allo studio ed alla pratica aiuta di
certo a rendere musicisti migliori...
che ne dite ?
>Sarò modesto, ma mi ritengo un buon cantante anche perchè sono ormai 15 anni
>che canto e studio canto e quindi credo di sapermela cavare abbastanza bene.
>Il lato strano è che spesso ci sono cantanti improvvisati (non solo
>cantanti) che sono professionisti e cantanti della madonna che fanno fatica
>a prendersi una birra dopo aver suonato ad un loro concerto!
Non ho capito....perchè faticano ? per il costo o perchè la loro voce
non regge ?? boh...
andrea


text:


Se non fosse stato modesto, forse non avrebbe partecipato alla
discussione...non sarebbe neppure qui a leggere cosa hanno da dire
degli estranei...
eppoi, a pensarci bene, io non sono neanche 15anni che studio. arrivo
a malapena a 14....quindi....tanto di cappello!
;-)
andrea


text:
> Se non fosse stato modesto, forse non avrebbe partecipato alla
> discussione...non sarebbe neppure qui a leggere cosa hanno da dire
> degli estranei...
>
Dunque i non modesti vivono dentro una campana di vetro? :-D
> eppoi, a pensarci bene, io non sono neanche 15anni che studio. arrivo
> a malapena a 14....quindi....tanto di cappello!
>
> ;-)
>
I numeri contano davvero molto poco.


text:
> La mia finta provocazione intendeva celare il fatto che: quando uno
> che ne sa tanto più di me, dice una cosa che mi risulta non essere
> vera...non lo derido, né mi imbarco in una "litigata" per decidere chi
> ha ragione. Se Stevie mi dice che il Si# non esiste, allora diventerà
> scopo dei miei prossimi mesi il capire che cosa intendeva lui dire con
> questa frase.
>
Cosa cambia se dice una stronzata il grande Stevie Wonder o il nostro amico
Samuele? Sempre di stronzata si tratta, a mio modesto parere. A chiunque può
capitare di dire cavolate, non pregiudica di certo il lavoro che si è fatto
in tanti anni prima, ne tanto meno la stima per lui.
> Guardare fuori dal quadrato...cambiare prospettiva.
>
> Deridere lui sarebbe deridere un maestro.
Più che deridere "lui" si deride la sua cavolata, è ben diverso.
Per il resto sono d'accordo con te al 100%.
> Sto esagerando ?!?
No.
> Ma se cominciate a pensare : "perchè ? come?!?" Allora nel giro di
> alcuni mesi diventerete un poco più ricchi.
Non sempre vale la pensa di pensare per mesi a qualcosa che non ci torna eh.


text:
On Sat, 4 Jun 2005 13:45:05 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
> wrote:
>
>> Se non fosse stato modesto, forse non avrebbe partecipato alla
>> discussione...non sarebbe neppure qui a leggere cosa hanno da dire
>> degli estranei...
>>
>
>Dunque i non modesti vivono dentro una campana di vetro? :-D
Beh...in un certo senso sě....e quando si fanno vivi, fanno gli
sboroni!
>> eppoi, a pensarci bene, io non sono neanche 15anni che studio. arrivo
>> a malapena a 14....quindi....tanto di cappello!
>>
>> ;-)
>>
>
>I numeri contano davvero molto poco.
d'accordo che contano i risultati...ma il numero 15 rappresenta
comunque esperienza, che buona o cattiva č sempre esperienza.
Ti chiedo: se uno ha fatto 500 concerti (fino ad oggi), ed un altro
50...cosa pensi di loro ?
Contano questi numeri ?
Secondo me sě!
andrea


text:
>>Dunque i non modesti vivono dentro una campana di vetro? :-D
>
> Beh...in un certo senso sě....e quando si fanno vivi, fanno gli
> sboroni!
Ah beh, se la mettiamo su questo piano puň essere...
>>
>>I numeri contano davvero molto poco.
>
> d'accordo che contano i risultati...ma il numero 15 rappresenta
> comunque esperienza, che buona o cattiva č sempre esperienza.
Scusa ma una cattiva esperienza ha valore quanto una non esperienza per
quanto mi riguarda.
>
> Ti chiedo: se uno ha fatto 500 concerti (fino ad oggi), ed un altro
> 50...cosa pensi di loro ?
Penso che quelli che hanno fatto 500 concerto avranno una buona
strumentazione ormai...
> Contano questi numeri ?
> Secondo me sě!
Secondo me in parte.


text:
Beh innanzitutto non volevo fare lo sborone!
Diciamo che i numeri contano relativamente!
La mia risposta era in effetti un po' polemica perchè non credo che bisogna
adattare il proprio pensiero in base agli interlocutori.
Almeno io la penso così!
E poi sai i numeri effettivamente sono relativi...perchè c'è gente più brava
di me che canta da meno tempo e che magari ha fatto una decina di
concerti...quindi è relativo.
Ho tirato fuori il discorso dei miei 15 anni di canto solo perchè credo di
poter dire la mia in una discussione sulla voce nonostante io non sia un
professionista anche se negli anni mi sono dotato di una buona
strumentazione per poter rendere la mia voce migliore in sala prove e in
concerto.


text:
> Per me il professionista è colui che fa musica per scelta e con
> "amore"...il fatto che si guadagni da vivere significa solo che dedica
> 30-40-50 ore a settimana a fare musica.
> Perchè non deve dedicare 36 ore a settimana ad un altro lavoro.
> E tutto questo tempo dedicato allo studio ed alla pratica aiuta di
> certo a rendere musicisti migliori...
>
> che ne dite ?
Hai perfettamente ragione!
Io nel mio primo intervento credevo che con professionista si intendesse chi
esercita la professione del musicista/cantante.
E' chiaro che se si tira fuori la parola amore per il canto e la musica...e
il tempo speso per la musica beh io mi ci butto dentro!!!
> Non ho capito....perchè faticano ? per il costo o perchè la loro voce
> non regge ?? boh...
Intendevo per i soldi che prendi a suonare!
Non per la voce!
Ti confesso che per me i soldi non sono un problema...io canto e canterò
perchè la mia passione per la musica è veramente grande e quindi di certo
non smetterò perchè non avrò un utile economico con la musica.
Però lasciamelo dire è veramente difficile (almeno per il mio gruppo e per
il mio genere) guadagnare qualcosa!
Saluti
Layne


text:
> Sto esagerando ?!?
>
> andrea
Assolutamente no!
Mi piace quello che hai detto!
Layne


author: Delis

text:
Ho letto la tua domanda...
Io sono uno che si guadagna da vivere con la musica, con il canto.
Gli altri non so.
Lascio agli altri le discussioni di chi deve chiamarsi professionista.
Rimango dell'idea che in modo formale debba chiamarsi cosě chi lo fa di
professione...
Altrimenti il medico professionista chi č? Chi studia? Chi ama il lavoro? E
magari non esercita?
Boh...fate voi...
"jax72" <
jax72TAK...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:f202a15h38idkm8pn...@4ax.com...
> Ciao,
>
> leggendo la discussione su Renga mi domandavo quanti cantanti
> professionisti postano su questo NG.
> Chi č insegnante di canto, etc...
>
> Cioč...č bello leggere e partecipare a queste chiacchierate...ma
> sapere da chi arrivano i commenti che arrivano puň aiutare a capire



text:
On Sun, 05 Jun 2005 11:42:18 GMT, "Delis"
<antonio...@NONMETTERMIvirgilio.it> wrote:
>Ho letto la tua domanda...
>
>Io sono uno che si guadagna da vivere con la musica, con il canto.
>Gli altri non so.
>
>Lascio agli altri le discussioni di chi deve chiamarsi professionista.
>Rimango dell'idea che in modo formale debba chiamarsi così chi lo fa di
>professione...
>
>Altrimenti il medico professionista chi è? Chi studia? Chi ama il lavoro? E
>magari non esercita?
Hai ragione. E' vero.
Ma io mi sono sempre domandato....se quando diciamo che siamo
musicisti (anche io lo faccio come lavoro), ci dicono "ah che bello, e
di lavoro cosa fai?" un motivo ci deve essere.
Medico è uno che ha studiato per almeno una decina d'anni, mentre
musicista lo si diventa per merito (e anche per culo!)...nessuno ti
chiede un pezzo di carta.
Se hai della basi midi e degli agganci, ecco che diventi
professionista.
Per questo motivo, da quando sono professionista, e ne frequento,
capisco come l'accezione "musicista professionista" sia uno "state of
mind". Come si dice in italiano ?
Guadagnare soldi con la musica è solo questione:
1 - di culo
2 - di accontentarsi.
Non ci sono tredicesime, né ferie pagate, né altro.
Quanti lo farebbero di mestiere quando qualsiasi altra assunzione dà
più garanzia ?
Solo per "amore" (e non vorrei sembrarvi troppo spirituale...)
Circa un anno fa ho registrato un album.
Mi è stato detto che non sono professionista perchè ho fatto tutto il
lavoro gratis.
E mi è stato detto da professionisti come me.
Vero. Hanno ragione.
Io sono sempre un professionista, ma in quella occasione non lo sono
stato perchè ho scelto e accettato di fare il mio lavoro gratis.
>Boh...fate voi...
già...chi ci capisce più...
andrea


text:
On Sat, 4 Jun 2005 13:55:07 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
> wrote:
>>>I numeri contano davvero molto poco.
>>
>> d'accordo che contano i risultati...ma il numero 15 rappresenta
>> comunque esperienza, che buona o cattiva è sempre esperienza.
>
>Scusa ma una cattiva esperienza ha valore quanto una non esperienza per
>quanto mi riguarda.
Spiacente, ma su questa affermazione mi trovi totalmente in
disaccordo.
Intanto possiamo dire che l'esperienza, se non è vissuta, non insegna
nulla. E conosco "professionisti" che al millesimo sound-check ancora
non hanno capito come cazzo funziona un impianto....
Forse dovremmo definire cosa è una cattiva esperienza...ma per quanto
mi riguarda...tra 2 cantanti-musicisti qualsiasi assolutamente
IDENTICI, e se dovessi scegliere tra di loro chi dovrà lavorare con me
in futuro....sceglierei quello che ha più esperienza sul campo.
Se uno ha fato 50 concerti, e l'altro 500, la mia scelta sarebbe
ovvia.
Ma siccome non esistono due persone identiche...sto dicendo un sacco
di stupidaggini.
Guarda, negli ultimi 4 anni ho fatto circa 400 concerti.
In teoria, io oggi non so nulla di più di 4 anni fa.
In realtà, quei 400 concerti mi hanno insegnato tantissimo.
400 sound-check. calcola circa 300 ore sul palco a provare uno stupido
microfono, un impianto sempre diverso, spie di tutte le marche, palchi
di tutti i tipi....
800 ore di concerto.
400 pubblici diversi con cui interagire, 400 camerini diversi (quando
c'erano...)
Ecco che sto facendo lo sborone....sorry...
Supponiamo che da tutto questo io non abbia imparato niente. La mia
esperienza ha valore quanto quella del mio allievo di canto, molto
migliore cantante di me, ma che ha fatto 15 concerti nella sua vita ?
Mi spieghi perchè la pensi così ? Vorrei capire...altrimenti ognuno
dice la sua opinione, e non impariamo niente ;-)
>> Ti chiedo: se uno ha fatto 500 concerti (fino ad oggi), ed un altro
>> 50...cosa pensi di loro ?
>
>Penso che quelli che hanno fatto 500 concerto avranno una buona
>strumentazione ormai...
dici ? conosco gente che usa un SM58 vecchio di anni perchè i soldi li
investono in vino, droghe e donne.
Sennò che musicisti professionisti siamo ???
LOL
>> Contano questi numeri ?
>> Secondo me sì!
>
>Secondo me in parte.
Spiegami il tuo punto di vista....se ne hai tempo e voglia.
andrea


text:
On Sun, 05 Jun 2005 09:51:05 GMT, "Layne" <
cr....@libero.it
> wrote:
>Beh innanzitutto non volevo fare lo sborone!
>Diciamo che i numeri contano relativamente!
>La mia risposta era in effetti un po' polemica perchè non credo che bisogna
>adattare il proprio pensiero in base agli interlocutori.
>Almeno io la penso così!
>E poi sai i numeri effettivamente sono relativi...perchè c'è gente più brava
>di me che canta da meno tempo e che magari ha fatto una decina di
>concerti...quindi è relativo.
Certo che il discorso "bravura" dovrebbe prendere in considerazione
anche altri aspetti....ma non possiamo discutere di tutto, tutto
insieme....
ad esempio:
- velocità nel fare un sound-check
- capacità di ottenere il miglior suono possibile
- capacità di riconoscere e recuperari ad errori/guasti degli
impianti...
- conoscere e quindi ottenere il meglio da ogni microfono, nel caso
siamo costretti ad usare ciò che ci danno (vedi in tv, radio,
spettacoli con mille gruppi, in cui devi usare il loro radiomicrofono,
etc..)
- capacità di interagire con l'impianto luci, e quindi modellare lo
show sulla base di ciò che è disponibile (1 follow-spot, 2, nessuno,
etc)
e ce ne sono molti altri...
Per questo ritengo (OGGI) qualsiasi esperienza molto importante...
>Ho tirato fuori il discorso dei miei 15 anni di canto solo perchè credo di
>poter dire la mia in una discussione sulla voce nonostante io non sia un
>professionista anche se negli anni mi sono dotato di una buona
>strumentazione per poter rendere la mia voce migliore in sala prove e in
>concerto.
già...ma è la tua esperienza chi ti ha permesso di procurarti la
teconologia...non i soldi....non solo, almeno!
a.


text:
>
> Ma io mi sono sempre domandato....se quando diciamo che siamo
> musicisti (anche io lo faccio come lavoro), ci dicono "ah che bello, e
> di lavoro cosa fai?" un motivo ci deve essere.
Il motivo č che i primi a non credere che č un mestiere siamo noi.
Quando lo dicono a me mi incazzo come una bestia...personalemnte tra studio,
lavoro nelle scuole, prove, lezioni private, contatti, pubblice relazioni
ecc ecc lavoro almeno 10  ore al giorno e non esistono i sabati le domeniche
e le ferie pagate...perciň io mi incazzo come una bestia.
Non chiedo niente a nessuno e quando mi sento cosě bistrattato mi da
fastidio. Non mi sento inferiore ad un medico, ad un pperaio, ad un manager,
ad un imbianchino ecc ecc...
>
> Medico č uno che ha studiato per almeno una decina d'anni, mentre
> musicista lo si diventa per merito (e anche per culo!)...nessuno ti
> chiede un pezzo di carta.
E' vero...ma io quando intendo musicista intendo sempre chi ha studiato e di
musica capisce anche in senso teorico...
Nel senso. Per fare il compositore per small band di jazz...devi studiare
quasi per forza...almeno teoria, armonia e cenni di condotta delle
parti...oltre alla composizione, armonizzazioni ecc ecc
>
> Se hai della basi midi e degli agganci, ecco che diventi
> professionista.
Anche questo č vero ma basi midi e agganci al massimo fai successo nella
canzoncina leggerina...
>
> Per questo motivo, da quando sono professionista, e ne frequento,
> capisco come l'accezione "musicista professionista" sia uno "state of
> mind". Come si dice in italiano ?
Sono d'accordo anche su questo. L'essere musicista č IN PRIMIS essere in
possesso di uno stato mentale
>
> Guadagnare soldi con la musica č solo questione:
> 1 - di culo
> 2 - di accontentarsi.
Non direi solo di questo....
C'č anche lo spirito di sacrificio...la dedizione... la tenacia...non credi?
> Solo per "amore" (e non vorrei sembrarvi troppo spirituale...)
E' proprio cosě...AMORE...
>


text:
On Sun, 05 Jun 2005 15:02:40 GMT, "Delis"
<antonio...@NONMETTERMIvirgilio.it> wrote:
>
>
>>
>> Ma io mi sono sempre domandato....se quando diciamo che siamo
>> musicisti (anche io lo faccio come lavoro), ci dicono "ah che bello, e
>> di lavoro cosa fai?" un motivo ci deve essere.
>
>Il motivo č che i primi a non credere che č un mestiere siamo noi.
>Quando lo dicono a me mi incazzo come una bestia...personalemnte tra studio,
>lavoro nelle scuole, prove, lezioni private, contatti, pubblice relazioni
>ecc ecc lavoro almeno 10  ore al giorno e non esistono i sabati le domeniche
>e le ferie pagate...perciň io mi incazzo come una bestia.
>Non chiedo niente a nessuno e quando mi sento cosě bistrattato mi da
>fastidio. Non mi sento inferiore ad un medico, ad un pperaio, ad un manager,
>ad un imbianchino ecc ecc...
Giusto, infatti.
Ma credo sia oobligatorio rendersi conto che la percezione di ogni
"professione" č diversa.
Non ho dubbi sul fatto che facciamo un lavoro da privilegiati.
Tu ?
>> Se hai della basi midi e degli agganci, ecco che diventi
>> professionista.
>
>Anche questo č vero ma basi midi e agganci al massimo fai successo nella
>canzoncina leggerina...
ecco che inserisci nell'equazione il termine "successo".
allora il discorso cambia.
Apriamo un altro thread ?
>> Per questo motivo, da quando sono professionista, e ne frequento,
>> capisco come l'accezione "musicista professionista" sia uno "state of
>> mind". Come si dice in italiano ?
>
>
>Sono d'accordo anche su questo. L'essere musicista č IN PRIMIS essere in
>possesso di uno stato mentale
>>
>> Guadagnare soldi con la musica č solo questione:
>> 1 - di culo
>> 2 - di accontentarsi.
>
>Non direi solo di questo....
>C'č anche lo spirito di sacrificio...la dedizione... la tenacia...non credi?
Chiaro.
Ma i due punti che ho indicato io sono il minimo indispensabile.
Se ci aggiungi quello che scrivi tu, allora il successo (anche solo a
livello di soddisfazione personale) arriva di sicuro.
Beh, questo č quel che credo io... ed io ne sono la prova vivente.
La mia soddisfazione personale in quel che faccio mi ripaga di anni di
dedizione e sacrifici. Ma ho passato anni ad accontentarmi, vivendo
con 600.000 lire al mese...pur di non perdere tempo a fare lavori che
mi portassero lontano dalla musica.
>
>> Solo per "amore" (e non vorrei sembrarvi troppo spirituale...)
>
>
>E' proprio cosě...AMORE...
eheh...ci siamo incontrati alla fine
a.


text:
>
> Non ho dubbi sul fatto che facciamo un lavoro da privilegiati.
> Tu ?
Vittorio Gassman ( Gasman???!?) diceva: fare l'attore è faticoso...ma sempre
meglio che lavorare...così pure il musicista...
Assolutamente privilegiati, si!
>
>
> ecco che inserisci nell'equazione il termine "successo".
> allora il discorso cambia.
> Apriamo un altro thread ?
No no...successo non inteso come essere famoso e far Soldoni...ma fare di
mestiere quello che prima era un sogno.
> >>
> >> Guadagnare soldi con la musica è solo questione:
> >> 1 - di culo
> >> 2 - di accontentarsi.
> >
> >Non direi solo di questo....
> >C'è anche lo spirito di sacrificio...la dedizione... la tenacia...non
credi?
>
> Chiaro.
> Ma i due punti che ho indicato io sono il minimo indispensabile.
>
> Se ci aggiungi quello che scrivi tu, allora il successo (anche solo a
> livello di soddisfazione personale) arriva di sicuro.
> Beh, questo è quel che credo io... ed io ne sono la prova vivente.
> La mia soddisfazione personale in quel che faccio mi ripaga di anni di
> dedizione e sacrifici. Ma ho passato anni ad accontentarmi, vivendo
> con 600.000 lire al mese...pur di non perdere tempo a fare lavori che
> mi portassero lontano dalla musica.
Sei un grande e hai la mia ammirazione più sincera. So cosa hai vissuto
perchè io ancora non arrivo a stare bene economicamente con la musica. Sono
nella fase delle 600.000 lire o se vuoi 300 Euro...
>
> >
> >> Solo per "amore" (e non vorrei sembrarvi troppo spirituale...)
> >
> >
> >E' proprio così...AMORE...
>
> eheh...ci siamo incontrati alla fine
Eravamo molto più vicini di quanto non pensassimo entrmbi...
Buona musica amico mio
>
> a.
>


text:
>
> Non ho dubbi sul fatto che facciamo un lavoro da privilegiati.
> Tu ?
Vittorio Gassman ( Gasman???!?) diceva: fare l'attore è faticoso...ma sempre
meglio che lavorare...così pure il musicista...
Assolutamente privilegiati, si!
>
>
> ecco che inserisci nell'equazione il termine "successo".
> allora il discorso cambia.
> Apriamo un altro thread ?
No no...successo non inteso come essere famoso e far Soldoni...ma fare di
mestiere quello che prima era un sogno.
> >>
> >> Guadagnare soldi con la musica è solo questione:
> >> 1 - di culo
> >> 2 - di accontentarsi.
> >
> >Non direi solo di questo....
> >C'è anche lo spirito di sacrificio...la dedizione... la tenacia...non
credi?
>
> Chiaro.
> Ma i due punti che ho indicato io sono il minimo indispensabile.
>
> Se ci aggiungi quello che scrivi tu, allora il successo (anche solo a
> livello di soddisfazione personale) arriva di sicuro.
> Beh, questo è quel che credo io... ed io ne sono la prova vivente.
> La mia soddisfazione personale in quel che faccio mi ripaga di anni di
> dedizione e sacrifici. Ma ho passato anni ad accontentarmi, vivendo
> con 600.000 lire al mese...pur di non perdere tempo a fare lavori che
> mi portassero lontano dalla musica.
Sei un grande e hai la mia ammirazione più sincera. So cosa hai vissuto
perchè io ancora non arrivo a stare bene economicamente con la musica. Sono
nella fase delle 600.000 lire o se vuoi 300 Euro...
>
> >
> >> Solo per "amore" (e non vorrei sembrarvi troppo spirituale...)
> >
> >
> >E' proprio così...AMORE...
>
> eheh...ci siamo incontrati alla fine



text:
On Sun, 05 Jun 2005 23:10:27 GMT, "Delis"
<antonio...@NONMETTERMIvirgilio.it> wrote:
>
>>
>> Non ho dubbi sul fatto che facciamo un lavoro da privilegiati.
>> Tu ?
>
>
>Vittorio Gassman ( Gasman???!?) diceva: fare l'attore è faticoso...ma sempre
>meglio che lavorare...così pure il musicista...
HAHAHA, mi sarebbe piaciuto sentirglielo dire.
>> ecco che inserisci nell'equazione il termine "successo".
>> allora il discorso cambia.
>> Apriamo un altro thread ?
>
>No no...successo non inteso come essere famoso e far Soldoni...ma fare di
>mestiere quello che prima era un sogno.
Ah, certo...quello è il primo successo, ma anche il più importante.
>> Chiaro.
>> Ma i due punti che ho indicato io sono il minimo indispensabile.
>>
>> Se ci aggiungi quello che scrivi tu, allora il successo (anche solo a
>> livello di soddisfazione personale) arriva di sicuro.
>> Beh, questo è quel che credo io... ed io ne sono la prova vivente.
>> La mia soddisfazione personale in quel che faccio mi ripaga di anni di
>> dedizione e sacrifici. Ma ho passato anni ad accontentarmi, vivendo
>> con 600.000 lire al mese...pur di non perdere tempo a fare lavori che
>> mi portassero lontano dalla musica.
>
>Sei un grande e hai la mia ammirazione più sincera. So cosa hai vissuto
>perchè io ancora non arrivo a stare bene economicamente con la musica. Sono
>nella fase delle 600.000 lire o se vuoi 300 Euro...
eheh...ti faccio i miei auguri, allora.
Ma non farti venire l'ulcera. A me è venuta a 24 anni perchè mangiavo
da schifo, pur di risparmiare i soldi....
>> >> Solo per "amore" (e non vorrei sembrarvi troppo spirituale...)
>> >
>> >
>> >E' proprio così...AMORE...
>>
>> eheh...ci siamo incontrati alla fine
>
>
>Eravamo molto più vicini di quanto non pensassimo entrmbi...
>
>Buona musica amico mio
altrettanto.
a.


author: Vic

text:
"jax72" <
jax72TAK...@libero.it
> wrote in message
news:f202a15h38idkm8pn...@4ax.com...
> Ciao,
>
> leggendo la discussione su Renga mi domandavo quanti cantanti
> professionisti postano su questo NG.
> Chi è insegnante di canto, etc...
Presente!
Canto da 31 anni.
Sono musicista professionista da 15
Ho insegnato canto per 10 anni.
Ciao!
Vic


text:
On Mon, 06 Jun 2005 18:02:10 GMT, "Vic" <
vic...@libero.it
> wrote:
>
>"jax72" <
jax72TAK...@libero.it
> wrote in message
>news:f202a15h38idkm8pn...@4ax.com...
>> Ciao,
>>
>> leggendo la discussione su Renga mi domandavo quanti cantanti
>> professionisti postano su questo NG.
>> Chi č insegnante di canto, etc...
>
>Presente!
>Canto da 31 anni.
>Sono musicista professionista da 15
>Ho insegnato canto per 10 anni.
>Ciao!
>Vic
Ottimo.
E cosa ne pensi della discussione su Renga, cosě per incominciare ??
Io canto da circa 13, e sono professionista da 5-6.
ciao, a.


text:
> Ottimo.
>
> E cosa ne pensi della discussione su Renga, cosě per incominciare ??
>
> Io canto da circa 13, e sono professionista da 5-6.
>
> ciao, a.
Ciao!
Lo dovrei ascoltare meglio.
Confesso la mia ignoranza, ma non ascolto molta musica italiana...
Vic


text:
> Ottimo.
>
> E cosa ne pensi della discussione su Renga, cosě per incominciare ??
>
> Io canto da circa 13, e sono professionista da 5-6.
>
> ciao, a.



text:
SCUSATE!
Il comp ha dato i numeri!


author: ZnPb

text:
> La mia finta provocazione intendeva celare il fatto che: quando uno
> che ne sa tanto più di me, dice una cosa che mi risulta non essere
> vera...non lo derido, né mi imbarco in una "litigata" per decidere chi
> ha ragione. Se Stevie mi dice che il Si# non esiste, allora diventerà
> scopo dei miei prossimi mesi il capire che cosa intendeva lui dire con
> questa frase.
Semplicemente che e' un tastierista... e il Si# non esiste... e' il Do!
d'altra parte il Si# ha senso di esistere solo in quanto sensibile di Do#,
ma in un sistema temperato equivale a cercare il pelo nell'uovo
Fara' storcere il naso a chi ha fatto il conservatorio, ma tutto sommato
ha perfettamente ragione Stevie Wonder.
ZnPb


title: NUOVO CD DI DONATO LA ROCCA UN VERO CAPOLAVORO DELLA MUSICA ITALIANA

author: musicante

text:
DONATO LA ROCCA  porta il titolo "fuoco d'inverno", un cd molto vario con
musiche, parole, arrangiamenti  ed esecuzione dell'autore stesso; si compone
di 11 brani inediti.
Donato La Rocca, è stato vincitore del "Festival", programma trasmesso su
ANTENNA SICILIA e SICILIA CHANNEL (ch.874).
Gli interessati possono mandare una mail a
dona...@libero.it
 , verrete
contattati subito.
www.donatolarocca.135.it


author: Oronzo Canà

text:
musicante ci ha detto :

già ti presenti male: la sai la differenza tra musicisti e musicanti ?
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
CACAO Lassativo brasiliano


author: MisterPalletta

text:
"musicante" <
dona...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> DONATO LA ROCCA  porta il titolo "fuoco d'inverno", un cd molto vario con
> musiche, parole, arrangiamenti  ed esecuzione dell'autore stesso; si
> compone
> di 11 brani inediti.
Ascolterei volentieri... ma sul sito non c'è nulla da scaricare...
Non mi dire che hai pure il coraggio di venderlo... ;-)
> Donato La Rocca, è stato vincitore del "Festival", programma trasmesso su
> ANTENNA SICILIA e SICILIA CHANNEL (ch.874).
Vincitore? Guarda che hai capito male... L'unica cosa che ha "vinto" è
il diritto a PARTECIPARE al festival...
> Gli interessati possono mandare una mail a
dona...@libero.it
 , verrete
> contattati subito.
>
www.donatolarocca.135.it
Col video su youtube e questo post ti sei dato la zappa sui piedi...!
:-D
Con affetto... Buona Pasquetta...!
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
--
www.misterpalletta.com
Skype-me: mrpalletta
Music, video and msn:
http://misterpalletta.spaces.live.com/


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
Bene amici!
Sono appena tornato a casa da S.giovanni lupatotto presso il locale "Il
Blocco" (molto bello) e volevo condividere la soddisfazione che ho nell'aver
acquistato il suddetto microfono.
Ormai č da circa un mese che l'ho acquistato e finora ho fatto 4 concerti (3
con il neumann e 1 con l'sm 58).
Il risultato č sensazionale!
Livello di monitor 20% piů alto rispetto ad uno standard sm 58; risposta
fedele al 100% tanto che il fonico non deve fare nulla a livello di
equalizzazione...
Il fonico del locale č rimasto stra colpito del microfono dicendomi che non
ha mai sentito un microfono simile.
Quando all'inizio gli ho detto che avevo un condensatore ha storto un po' il
naso perchč credeva mi fossi portato dietro un microfono da studio, ma poi
si č dovuto ricredere!
Pensate che non č dovuto interventire minimamente sugli alti e bassi e mi ha
fatto vedere come il livello di monitor del mio canale era nettamente piů
alto rispetto ai canali che utilizzavano l'sm 58.
E' vero che il prezzo č un po' proibitivo, perň ne vale la pena!
Ora vi saluto! Notte
Layne
www.kismetweb.com


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
"Layne" <
cri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:7e5qe.52428$795.1...@twister1.libero.it...
> Bene amici!
> Sono appena tornato a casa da S.giovanni lupatotto presso il locale "Il
> Blocco" (molto bello) e volevo condividere la soddisfazione che ho
> nell'aver
> acquistato il suddetto microfono.
> Ormai è da circa un mese che l'ho acquistato e finora ho fatto 4 concerti
> (3
> con il neumann e 1 con l'sm 58).
> Il risultato è sensazionale!
Beh direi che considerando marca e prezzo... era il minimo avere questi
vantaggi rispetto all'sm58... cmq, non hai paura a portartelo dietro? :-)
Hai provato ad utilizzarlo in registrazione? Si comporta bene?


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
> Beh direi che considerando marca e prezzo... era il minimo avere questi
> vantaggi rispetto all'sm58... cmq, non hai paura a portartelo dietro? :-)
> Hai provato ad utilizzarlo in registrazione? Si comporta bene?
Chiaramente non si può rapportare allo shure sm 58. Il neumann è chiaramente
superiore.
Stranamente però succede con i fonici dei service audio che tutti vogliono
farti usare (a torto o a ragione non so) l' sm 58.
Effettivamente è tra i micro dinamici quello che dà meno problemi con i
monitor e i side monitor ed è un microfono ormai straconosciuto per cui
equalizzarlo, per loro non è un problema...
Ad esempio la linea beta ha moltissimi alti (il fonico mi ha parlato di
effetto loud, che in se è positivo, ma che in realtà è un po' ingestibile) e
quindi spesso i fonici filtrano gli alti per cui il risultato è che prendi
un microfono con determinate caratteristiche che poi vengono snaturate!
allora tanto vale!
Il sennheiser e 835 (condensatore) invece sembra avere un boost sui bassi
che in sè ti dà l'impressione di suono caldo e potente, ma che comunque dopo
deve essere filtrato...(è chiaro che poi ognuno ha le proprie preferenze!)
Solamente che il neumann nonostante sia un condensatore ha dei livelli di
monitor impressionanti e non ha picchi di equalizzazione...è semplicemente
lineare!
Il risultato è questo: il fonico non deve fare nulla! E cosa più
importante...tu senti la tua voce!
(Grazie Andrea per il consiglio!!!)
Per quanto riguarda il portarlo in giro...beh ha il suo astuccio e poi il
micro è solidissimo e quindi non dà affatto l'impressione di essere
delicato!
Per quanto riguarda la registrazione lo proverò a fine mese quando
registreremo un demo pilota per il disco (tutto live) per cui avrò modo di
sentire la qualità...
Tieni conto che in sala prove utilizzo degli ear monitor e ti assicuro che
mi sembra di essere in studio di registrazione!
Ora vi saluto!
Ciau
Layne
www.kismetweb.com


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
On Fri, 10 Jun 2005 00:34:11 GMT, "Layne" <
cri...@libero.it
> wrote:
>Bene amici!
>Sono appena tornato a casa da S.giovanni lupatotto presso il locale "Il
>Blocco" (molto bello) e volevo condividere la soddisfazione che ho nell'aver
>acquistato il suddetto microfono.
>Ormai č da circa un mese che l'ho acquistato e finora ho fatto 4 concerti (3
>con il neumann e 1 con l'sm 58).
>Il risultato č sensazionale!
>Livello di monitor 20% piů alto rispetto ad uno standard sm 58; risposta
>fedele al 100% tanto che il fonico non deve fare nulla a livello di
>equalizzazione...
Mi fa molto piacere.
Da come lo descrivi, stai provando le stesse sensazioni che provo io.
Dev'essere che abbiamo un modo di cantare (o di sentire) molto simile.
Contento ti trovi bene.
ciao, andrea
PS: Alla faccia di quello che diceva che "č piů un microfono per voci
femminili" ...eheh


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
> Dev'essere che abbiamo un modo di cantare (o di sentire) molto simile.
A questo punto credo di sě!
Sai io voglio sentire in monitor la mia voce...tutto qua!
Quando mi esercito senza microfono sento un suono di voce che per anni non
sono riuscito a riprodurre con un microfono (credo sia una sensazione che
hanno provato tutti!).
Ora posso dire di essere soddisfatto!
> PS: Alla faccia di quello che diceva che "č piů un microfono per voci
> femminili" ...eheh
Proprio!!
Ah i preconcetti!!!
Ciao
Layne


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
... sono contento che vi piaccia il 105
personalmente lo gradisco poco per la tendenza che ha a essere
brillante, preferisco di gran lunga lo sennheiser e865 ...
in live penso non sia importante la fedeltà di riproduzione
ma il colore e il calore che il mike riesce a espimere ...
generalmente non mi piacciono gli shure per i live ... ma voi
che riverbero usate poi ??? usate compressori o channel strip in live ???
AlessioBlve
www.blve.it
P.S. a volte rimpiango l'electrovoice 767a che in Italia è diventato di
difficile reperibilità


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
> ... sono contento che vi piaccia il 105
> personalmente lo gradisco poco per la tendenza che ha a essere
> brillante, preferisco di gran lunga lo sennheiser e865 ...
> in live penso non sia importante la fedeltà di riproduzione
> ma il colore e il calore che il mike riesce a espimere ...
Ma credo che il colore e il calore lo possa esprimere soprattutto la voce!
Il microfono può aiutarti è chiaro, ma solo aiutarti un po'...perchè il
suono parte dalla tua voce e non dal microfono.
E' una mia opinione, ovvio, anche se so perfettamente che ci sono cantanti
che preferiscono microfoni
che risaltino meglio i bassi (electrovoice e sennheiser) o all'opposto che
siano più brillanti (vedi la linea beta della shure)...o chi
invece vuole un microfono equilibrato...
Questioni di gusti e di orecchio
Pensa che Freddy Mercury cantava con un sm 58 e la sua voce era caldissima e
ricca di colori!
Io preferisco nei live (dove si può incontrare di tutto e di più) di avere
un microfono equilibrato e che risalti i colori della mia per come
io voglio farli risaltare. La risposta deve essere fedele sui miei bassi e
sui miei alti!
Per quanto riguarda l'electrovoice...beh ottimo microfono! Ho cantato per
anni con quel microfono, ma purtroppo da alcuni mesi non funziona
perfettamente...bah
Sul fatto della reperibilità non ne sapevo nulla!
Comunque nel negozio di strumenti musicali vicino a casa mia lo hanno! Anche
a Bologna credo! Se ti interessa te lo cerco....
Saluti
Layne
p.s. per quanto riguarda pre, compressori ed effetti mi sto informando un
pochino...
Hai qualche consiglio da darmi? Tieni conto che mi serve un qualcosa di
gestibile ed affidabile per i live.
Grazie e ciao


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
> p.s. per quanto riguarda pre, compressori ed effetti mi sto informando un
> pochino...
> Hai qualche consiglio da darmi? Tieni conto che mi serve un qualcosa di
> gestibile ed affidabile per i live.
> Grazie e ciao
quello che vuoi faccio consulenze in audiopro per un negozio ...
per il discorso Freddy ... č vero che usava un SM58 ma appiccicato a un
pre della Chandler Limited
http://www.feel.it/api.html?page=http://www.chandlerlimited.com/
... anche il nostro buon Alex Britti usa Shure sul palco ma il mike č
collegato a un VP1 della TlAudio ...
Per quanto riguarda i live comunque mai trovato per la voce (e non solo)
un channel strip maggiormente performante del CIB dell' Amek con
qualsiasi microfono in coppia con un Lexicon PCM 70 III aggiornamento
software ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
On Mon, 13 Jun 2005 13:13:03 +0200, Alessio <
secu...@libero.it
>
wrote:
>> p.s. per quanto riguarda pre, compressori ed effetti mi sto informando un
>> pochino...
>> Hai qualche consiglio da darmi? Tieni conto che mi serve un qualcosa di
>> gestibile ed affidabile per i live.
>> Grazie e ciao
>
>quello che vuoi faccio consulenze in audiopro per un negozio ...
ecco...allora ti rubo una risposta:
che ne dici se portassi con me, in tour, il mio Avalon M5 da
accoppiare and un SM58 radio, con SLX24 ?
Vale la pena (anche considerato l'ingombro...)??
boh, si fa per parlare...anche perchè non mi ci vedo a portarmi in
giro un pacco da 20 chili...o poco meno
andrea


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
> ecco...allora ti rubo una risposta:
> che ne dici se portassi con me, in tour, il mio Avalon M5 da
Quando ci farai ascoltare qualcosa di tuo?


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
hahaha nessun furto, scrivo in alcuni forum le risposte ... sono
convinto che la diffusione dell'audio pro farà calare i prezzi ...
per quanto riguarda l'M5 (prima o poi lo avrò) non lo userei live, i
nprimis perchè è a valvola poi perchè per i live preferisco i channel
strip che un solo pre ... non smetterò mai di lodare per i live di
qualità (e non solo) il CIB Amek ...
AlessioBlve
www.blve.it
P.S. non mi piacciono i mike radio, spesso sparano troppi alti, l'unico
mike ben bilanciato con questa tecnologia era il Sabine ma, costa una
fortuna ...


title: Resoconto Neumann kms 105

text:
On Mon, 13 Jun 2005 17:51:06 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
>
wrote:
>
>> ecco...allora ti rubo una risposta:
>> che ne dici se portassi con me, in tour, il mio Avalon M5 da
>
>Quando ci farai ascoltare qualcosa di tuo?
In qualsiasi negozio puoi ordinare il disco "everyday" dei Flying
Pickets. Ci ho fatto un bel po' di cose lì dentro...
E distribuito dalla Warner in Italia, ma a meno che tu non sia in
grandi città e abbia uno FNAC o qualche altro grande negozio che lo
tiene, devi ordinarlo.
ciao, a.