title: M`I'5`Persecut ion . M I5 Hav e Systematical ly Des troyed My Li fe

text:
MI5 Have Systematically Destroyed My. Life
This is getting depressing. From the. feedback Ive received, the recipients
of these faxes are tired of hearing my complaints, and in. truth I am tired
of sending them.. The reason I havent yet ceased sending faxes is because I
cannot think of any. other effective means of replying to MI5s actions
against me, and I feel I have to do something to try to. defend
myself. Three/four years ago I got the. MI5 harassment out of my system by
posting about. it on Internet newsgroups, and for a few months this tactic
was quite effective. - I received (and indeed still do today) support from
newsgroup regulars, and felt I could make. my voice heard and break the MI5
monopoly on. access to the British media. But that was years ago, and today
nobody gives a tinkers cuss about my internet posts - so I have sought. to
escalate matters by communicating directly with the. politicians who
allegedly say how this country is. supposed to be run.
Of course, its quite expensive to. keep up a campaign of fax messages for
many weeks. Each set of faxes takes approx 50 hours to send. over the
weekend, and costs. perhaps 35. My phone bill for the last quarter was
350. These. figures are naturally insignificant compared to what MI5 have
been spending against me over a similar period. It. also takes a lot of
time and energy to create a new article every week, and try and find. new
and fresh aspects and viewpoints on MI5s. persecution of me. I am beginning
to run out of both new topics and energy to write these. articles.
So I have a suggestion. to put before the MI5 persecutors who have been
wrecking my. life since 1990. In a few days time I will be going on holiday
to Poland. and Germany, for a couple of weeks. Previously, almost every
time I have travelled by plane, or gone anywhere on holiday, the. MI5
"wreckers" have. been most assiduous in destroying these trips. My
suggestion is; if MI5 leave me alone on this next. trip, I will cease
transmitting these articles.. If, however, there are any clear instances of
harassment (and I am very capable of recognising MI5 harassment when I. see
it),. then I will make public these instances and publish any recordings I
may make of them, and, unwillingly and unhappily,. continue the articles.
Read about the MI5 Persecution on. the Web
Keith Hill MP (Labour - Streatham), my elected representative, as. ever
refuses. to help.
MI5 Refuse to Allow me to have a. Normal Life
Its kind of difficult to contemplate having a normal existence when. you
know your entire house is bugged from top to. bottom, for audio and, very
unpleasantly, video; when your. employment is systematically destroyed,
over and over. again; when every time you leave the country your travel is
disrupted. by MI5 plants on the plane yelling abuse at you..... you get the
idea. I would like to have some semblance of a normal life,. like my Polish
and English friends do. But. MI5 have made this impossible, and they have
leached massive resources from the taxpayer to. institute a life not worthy
of the name. on me.
A few years ago MI5 were very open about their aims in. persecuting
me. They were shouting "suicide" at me, both in Canada where. I lived at
the time, and during my occasional visits to London. You. cant get much
clearer than that. There have been instances as recently as a. few weeks
ago of this intention being voiced by their side; on 15. April 1999, a
woman at the next. ticket counter at the Royal Festival Hall said;
"it would kill it, you know,. it would just be overkill... they can't stop
can. they"
meaning that "they" were trying to "kill it" i.e. me and they. "cant
stop". The audio file is. at;
I wonder why they "cant stop".. Nobody (who doesnt know already) believes
my claims - so what difference would it make, if they. were to
"stop" persecuting me? Perhaps. what this persons remarks indicates, is the
depth of the obsession MI5 have with this case. They have chosen. at random
a person from the general population, and done their worst. to ruin my
life. What is. wrong with these people, that they persecute a national of
the country whose citizens they are supposed to. protect?
No. Chance of a Harassment-Free Job
Since the harassment started in 1990 I. have had three jobs, the first near
Guildford, the second in Oxford, and the third. overseas in Canada. All
three jobs have been systematically destroyed by MI5. It is so ironic. that
MI5 employs a team of. agents, each well compensated for their efforts, to
persecute just one person paid a mere fraction of what. they get for their
"work". In fact,. it is a joke that MI5 is allocated resources for this
sort of effort. If this area of government. were run along commercial lines
then MI5 would be very. rapidly closed down, they produce nothing of any
value, instead spending. their time obsessed with the bugging and
surveillance of their. former employees like Shayler, dangerous subversives
like Straw and Mandelson, and "threats. to national security" like yours
truly.
Applying for my. first post university job
When I was applying for my. first post-university job in the closing months
of. 1990, I found at two or three job interviews that MI5 had got there
ahead of me. Interviewers knew what words to. repeat from what had been
said at my home recently; MI5 had supplied them. with words to hurt me, and
the "British secret police" were trying to. wreck my job search and
discourage me. from joining the world of work. This and the continuing
harassment in the media. and by the public meant that the search for a job
took very much longer than it would ordinarily be expected to take for. a
person with my. qualifications.
With my first job near Guildford came the knowledge that MI5. were doing
everything. possible to make me lose the job. Despite their efforts I
managed to stay in work for ten unhappy months,. during which they made
very clear to me that they were bugging my workplace,. my accomodation in
Woking, my car, my. home..... and they also made clear that they had "got
to" my employer in. Guildford.
Employment. with Oxford
I was. able to find a new job, with Oxford Computer Training Services (now
ARIS/Oxford), quite quickly. But it became very clear, very. quickly, that
MI5 were treating this job the same as the first; they tried to get. the
other employees and in. particular the managers to attack me. It was
plainly MI5s intention. that I be sacked fro this job. But I was not
sacked; instead, after. almost a year of abuse from OCTS managers, I was
forced to. seek medical help, and had to take two months off for medical
leave.. OCTS MD Hugh Simpson-Wells was motivated in keeping me on by the
fear that if he sacked me, then I would take. him to court for the
treatment OCTS. managers had meted out to me during 1992.
Emigration to. Canada
When. I emigrated to Canada in 1994, I did think that perhaps MI5 would
leave me alone, given that I had made the effort to. leave the UK and try
to find a new life overseas. I could not. see any reason why they would
continue. to harass me over in Canada. But clearly the MI5 agents had their
salaries to think about, since continue to harass. me they most certainly
did, at. my home in Ottawa, and by getting fellow employees to speak
against me, as. had happened with previous jobs in the UK.
MI5 are denying. me a future in work
Former Chief Constable of Devon and Cornwall John Alderson. had this to say
regarding MI5's. activities;
"MI5 is not under the same restraints as the. police. They infiltrate
organisations, people's jobs and lives. They operate almost like. a
cancer."
Currently I am on disability, and I can see. that MI5 are denying me a
future in work. It would be an. insult to logic for me to return to work
and find a job, in the knowledge. that an entire team of MI5 agents, paid
in total many times what I would be earning, would have the. objective of
seeing me "done down" in the employment, and ejected. from the place of
work.. This situation is completely wrong and nonsensical - I would very
much like to have a job, but. MI5 are preventing me from even thinking
about returning to work. The culture of secrecy. in MI5/MI6 means there is
no. objective oversight of their expenditure, when external oversight and
greater transparency might. lead to wasteful and illogical operations such
as that against me being. shelved.
Watched and Harassed at my Home and. Accommodation
As you will know if you have. been reading these articles, MI5 have watched
and harassed. me at my home, and at every accommodation Ive had since
1990. Theyve also. watched me at neighbours houses in London, and at
short-term accommodation such as. hotels and bed-and-breakfasts. They have
used the "words". gained from these watching activities against me, by
passing these words on to other people such as OCTS managers for them. to
make clear that. I am being watched where I live.
Harassed at rented rooms. in Oxford in 1992
This was at its worst in 1992 in Oxford, where during the week. I lived at
rented accommodation. in Oxford, and at weekends returned to my parents
home in. London. I was being severely harassed by managers at my place of
work, OCTS; and it was clear from. the things they said that they were
being supplied by MI5 with details. of my home life, that they were being
supplied with. words to repeat at me.
In 1992 I moved house in Oxford. many times, living at a total of five
rented accommodations in ten. months. In January I started off living in a
rented room at Headington near. the ring road / A40 intersection; then when
it became. clear that house was being bugged, moved to a rented room in
Botley,. some miles away. It was at the house in Botley that I had an
"interactive watching" experience with Martyn Lewis while. he was reading
the news; I threw a term of abuse. at him; he first flinched, then gave a
gsult of what I had just said, he was no longer "on. my side".
So I moved house again. This time. to a place in Cowley, near the Rover car
works, where I stayed for a few weeks.. Because of continuing harassment at
work,. I soon moved from this accommodation, to yet another rented room on
Iffley. Road. By this time I was very ill and being abused continuously at
work. Again, MI5. followed me to the rented room on Iffley Road, and
created new. instances of "newscaster watching". There was a television in
the room which I watched, and as. you can guess the newscasters got at me
when I was watching the television. Also once I was. assaulted, if thats
the word for what. happened, on leaving the house; a youth grabbed me by
the coat lapels, roughed. me up a bit with various terms of abuse. I did
not report this assault. to the police, because what was happening to me at
work. was very much worse, and nobody seemed to think that that was worthy
of being reported to the police. Later that day at work, Alex G,. a fellow
employee, said "I heard. he was assaulted".... I had not told anyone at
work. about the incident that morning..... so once again it was made very
clear that MI5. were watching my rented accommodation and giving
information about what was going on there to managers. at work.
So. I moved house yet again in late autumn 1992, this time to a rented room
in a large house on Woodstock Road.. I stayed there for several weeks as
the situation at work deteriorated due to OCTS managers abuse,. until I was
forced to take sick leave from work for two. months and attend hospital as
an outpatient; at which point I gave notice. on the room, and returned to
London.
MI5 continued to harass me after the. diagnosis of serious illness was
made. As. reported previously, they harassed me on a flight to Spain in
December 1992; and in 1993, when I returned to live. and work in Oxford,
they again. bugged my rooms, as well as my workplace, although the
intensity of the harassment was. very much less than in 1992.
Watched,. followed and harassed in Canada
It dismayed me to find. that MI5 would not leave me alone after I had
settled in Canada. In January 1995 I rented an apartment at the. Bayshore
complex in Ottawas west end. For some weeks there. was no sign of the
"buggers". But. then it started all over again. They first bugged my car,
which had a car alarm installed - the alarm went off. two or three times in
a single evening, and the following day gave a. signal that the car had
been broken. into. Then they bugged my apartment, and in particular they
installed bugs on the phone line. in my apartment.
In September 1995 I moved to a new apartment in Ottawas. Bytown Market
area, the. restaurant and entertainment heart of Canadas capital. This
proved a serious mistake. In the west end. I had been fairly distant from
the centre of town where MI5 concentrated their. efforts at turning people
against me. In the Market area it was much. easier for the persecutors to
motivate people to harass me, and. over the next couple of years there were
frequent instances of. harassment by the general public.
From 1995 I had some Polish friends in Ottawa, and. as the reader can
guess, MI5 have spent much effort trying to break up this. friendship. They
supplied various things about my home life to. these friends, for example
where I was living in. the Market, directly over the road were the studios
of. a music radio station, which you had to "look up" to see; and MI5 told
these friends that I was. "looking up" to see the radio station; so the
friends then replayed. these words back to me, that I was "looking up". MI5
have also made various sexual slanders against me, and these. friends also
unwittingly replayed. some of the words they had been imprinted with by the
MI5. persecutors.
MI5 Will Never. Allow Me to have a Normal Life
I have heard many excuses. as to why MI5 continuously prevent me from
having a. normal life. We are told that MI5 are defending the country
against a tere. to zero.
When I have travelled. abroad, they always put their people on the flights,
on the journeys I undertake, to continue the harassment,. so that I am put
off further overseas travel, and chained. to my home in London. Yet even
this is illogical, because when I lived in Canada, they would. still put
people on flights back to the UK.... and what possible reason would. they
have for doing that? Perhaps the truest words to. describe the MI5
persecution is that reason has nothing. to do with their activities - sane
people do not behave in the way the MI5 British Secret. Police have been
doing.
Summer 1999 - more MI5. harassment?
In only a few days. time I will be going to Europe again. This time I have
deliberately. chosen to travel by a non-UK airline; so we will see if they
put their paid agents on. this foreign carrier, we will see if they try to
harass me on. this non-British flight.
If. they do harass me on this trip to Europe, or if they resume the
harassment in. London after I return home, then I will continue to report
their activities in these faxes. As I. said at the beginning of this
article, I would very much like to not have to send. these articles any
more, but that is not my decision to make - it is entirely. up to MI5 to
cease their. pointless persecution of me, once and for all.
6610
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDem


title: Cover Zucchero

author: Gianluca

text:
Ragazzi non mi dite che tra tutti i visori di questo news non c'è nessuno
che sia interessato a suonare con noi in un cover band di zucchero


title: Cover Zucchero

text:
> Ragazzi non mi dite che tra tutti i visori di questo news non c'è
> nessuno che sia interessato a suonare con noi in un cover band di
> zucchero
Io lo farei volentieri se avessi tempo ... volentierissimo ;-)))


title: Cantante Genova

author: stefano

text:
Ciao a tutti sono stefano mi sto proponendo come voce per un gruppo a Genova
se qualcuno fosse interessato può contattarmi alla mia e-mail
stefan...@libero.it
 .
Posso Raccontarmi magari dicendovi che ho 25 anni mi piacerebbe creare un
gruppo Rock possibilmente italiano scrivo per diletto e non aspetto altro
che riprendere a suonare poichè e piu di un anno che sono fuori dal giro.
Contattatemi...
Stefano.


title: Si.. cantare!

author: Il Poeta Scongelato

text:
Una volta qui si parlava molto del cantare... ora più che altro mi sembra
1) una bacheca di annunci di vario tipo
2) Un luogo di richieste tecniche sulla strumentazione/effetti/microfoni.
... così solo una costatazione inutile... ma siete sempre mitici ;-xxx


title: Si.. cantare!

author: voiceart

text:

Approvo...


title: Si.. cantare!

author: Simone

text:
> > ... così solo una costatazione inutile... ma siete sempre mitici ;-xxx
>
> Approvo...
... e sottoscrivo :-)


title: Si.. cantare!

author: MisterPalletta!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Una volta qui si parlava molto del cantare... ora più che altro mi sembra
> 1) una bacheca di annunci di vario tipo
Su questo sono d'accordo. Esistono molti ng dedicati agli annunci, anche
specifici per strumenti musicali...
> 2) Un luogo di richieste tecniche sulla strumentazione/effetti/microfoni.
Quì contesto un po le tue parole; In un luogo frequentato da cantanti, è
normale chiedere informazioni su strumenti usati dai cantanti. Perchè non
chiedere un consiglio su un microfono...o un effetto...o un impianto...
Oggi cantare è diventato un po' "per tutti"...e noi italiani ci distinguiamo
nel mondo proprio come popolo di "cantanti"...e grazie alla rete e al
progresso, chiunque può coltivare questa passione nel suo piccolo ed
accedere a informazioni tecniche specifiche proprio da fonti come questo NG.
Un tempo questo non era possibile...
Per registrare un brano bisognava pagare fior di soldi ad una sala
d'incisione...e nessuno aveva il problema "che microfono uso?"
Oggi moltissimi fanno musica col computer...fanno serate senza saper suonare
(cosa che disapprovo fermamente)...registrano e scrivono musica senza saper
leggere e scrivere (un'altra cosa che non approvo)...oppure cantano per
hobby, passione, amore...o tanti altri motivi...
E' normale, quindi, che un dilettante cerchi proprio in un luogo come questo
consigli sulla strumentazione da usare per la propria voce...essendo un NG
prevalentemente formato da cantanti...quale posto migliore per apprendere
ciò che ancora non si è appreso da gente che ha avuto esperienze dirette? O
semplicemente per richiedere un parere su uno strumento che si sta per
acquistare...ma si è ancora un po' titubanti...
> ... così solo una costatazione inutile... ma siete sempre mitici ;-xxx
Anche tu sei mitico!!!
--
Ottimi Saluti
MisterPalletta!
www.misterpalletta.com


title: Si.. cantare!

text:
> > 2) Un luogo di richieste tecniche sulla
strumentazione/effetti/microfoni.
>
> Quì contesto un po le tue parole; In un luogo frequentato da cantanti, è
> normale chiedere informazioni su strumenti usati dai cantanti. Perchè non
> chiedere un consiglio su un microfono...o un effetto...o un impianto...
Non vorrei essere frainteso, per carità, non è che il mio intento fosse
polemico.
Chiedere sulla strumentazione, effetti, microfoni è sacrosanto, ma vedendo
quelli di voi che studiano "la voce" come fosse una religione verrebbe a mio
parere da constatare che la voce deve venire prima di tutto da noi, dalla
nostra bravura, dal nostro studio, e solo dopo questo essere migliorata o
esaltata in vario modo da una adeguata strumentazione.
Mi rendo altresì conto di come sia difficile parlare a parole scritte della
"voce nuda e cruda" riuscire a chiedere "cosa devo fare per migliorare o per
ottenere questo e quello?".
E' così difficile perchè ci basiamo sul suono, per di più un suono generato
da organi interni e per lo più incontrollabili al principiante.
Allora butto anche io la mia domanda forse già vista.
Io studio canto da 2 anni e mezzo abbondanti e la cosa che più mi rode è non
riuscire a migliorare la mia estensione (oggettivamente ridicola) nemmeno di
un semitono.
Sono seguito da un maestro a livello informale (nel senso che non vado a
scuola ma questa persona ha studiato canto per diversi anni) e mi dice che
prima di tutto ho dovuto comprendere il cantare di diaframma (e pare che da
un po' ci siamo) e poi devo fare esercizi esercizi esercizi... e vabbè,
continuiamo ad esercitarci con fiducia... ma è normale? Di solito quanto ci
vuole per iniziare a muoversi? E poi? Si procede sempre così lentamente?


title: Si.. cantare!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
> Allora butto anche io la mia domanda forse già vista.
> Io studio canto da 2 anni e mezzo abbondanti e la cosa che più mi rode è
non
> riuscire a migliorare la mia estensione (oggettivamente ridicola) nemmeno
di
> un semitono.
> Sono seguito da un maestro a livello informale (nel senso che non vado a
> scuola ma questa persona ha studiato canto per diversi anni) e mi dice che
> prima di tutto ho dovuto comprendere il cantare di diaframma (e pare che
da
> un po' ci siamo) e poi devo fare esercizi esercizi esercizi... e vabbè,
> continuiamo ad esercitarci con fiducia... ma è normale? Di solito quanto
ci
> vuole per iniziare a muoversi? E poi? Si procede sempre così lentamente?
Beh, caro poeta, non è certo l'estensione che fa di un cantante un grande
cantante.
Cantare non vuol dire per forza avere 4 ottave...
Cantare vuol dire dare emozioni...sentirle e generarle attraverso la propria
voce.
Non è detto che la tua estensione possa ampliarsi...ma può darsi che la tua
voce dia di più in due sole ottave di quanto ne possa dare un'altra con 4
ottave...
I progressi devi essere tu a stabilirli tali. 2 anni e mezzo dici? Ok.
Ma oggi, rispetto a due anni fa, quando canti...è la stessa cosa? Lo scopo
di un maestro, secondo me, dovrebbe essere quello di insegnare all'allievo
ad usare la voce come se stesse camminando...dormendo...mangiando...e
cioè...in maniera NATURALE, senza sforzo alcuno...con il solo piacere, a
volte faticoso, ma pur sempre un piacere.
Raggiungere note più alte non è di certo il primo obbiettivo...
Usare il diaframma è la prima cosa...e direi che quì ci siamo...
Esercitarsi per evitare i calanti...per gorgheggiare tranquillamente e per
improvvisare su qualunque cosa.
E poi viene l'estensione...ma dopo...
Un esempio? Gino Paoli...non sarà una gran voce...non ha una grande
estensione...eppure quanta gente ha fatto sognare con la sua musica...con la
sua voce?
Ed è solo un piccolo esempio...
Spero di aver colmato almeno qualche dubbio che era in te...



title: Si.. cantare!

author: Red

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> wrote in message
news:RulDb.215733$hV.84...@news2.tin.it...
> Non vorrei essere frainteso, per carità, non è che il mio intento fosse
> polemico.
> Chiedere sulla strumentazione, effetti, microfoni è sacrosanto, ma vedendo
> quelli di voi che studiano "la voce" come fosse una religione verrebbe a
mio
> parere da constatare che la voce deve venire prima di tutto da noi, dalla
> nostra bravura, dal nostro studio, e solo dopo questo essere migliorata o
> esaltata in vario modo da una adeguata strumentazione.
Il microfono, nella musica moderna, non è solo un mezzo per far ascoltare la
nostra voce, ma va imparato ad usaro (avvicinarlo per aumentare l'effetto
prossimità, allontanarlo per diminuirlo, cantare da un lato per eliminarle
degli acuti ecc ecc.), a comprarlo per quelle che sono le sue
caratteristiche, in base alla nostra voce.
Un'altro esempio è il "compressore" che una volta inserito, schiaccia più o
meno la nostra voce, in base alla regolazione.
Un cantante dovrebbe sapere se c'è altrimenti si uccide a cantare, mentre il
volume di uscita è sempre identico.
> Di solito quanto ci vuole per iniziare a muoversi? E poi? Si procede
sempre così lentamente?
Se ti riferisci ai bimbi, quelli di una volta erano molto meno sviluppati
confronto a quelli di oggi.
In tutto. Da camminare (quelli di oggi a 8-10 mesi già camminano, mentre il
pediatra sta ancora dicendo che a 1 anno e mezzo cominceranno a camminare) a
usare tutto ciò che trovano intorno.
Neanch'io voglio essere polemico, ma guardare la realtà dei fatti e
apprendere che il mondo va avanti.
Red


title: Si.. cantare!

author: Cinemania

text:
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
> (avvicinarlo per aumentare l'effetto
> prossimità, allontanarlo per diminuirlo, cantare da un lato per eliminarle
> degli acuti ecc ecc.) [cut]
Queste sono favolette. Il microfono va saputo usare, d'accordo, ma non di
lato...vicino o lontano. Il microfono va tenuto DRITTO  davanti alla
bocca...e va allontanato o avvicinato pochissimo (in base alla qualità dello
stesso)...è la voce che deve fare il resto...
Usare il microfono di lato, poi, è uno degli errori più madornali che
possano esistere nel campo...
Che poi uno lo faccia per divertirsi ad emulare un certo tipo di
voce...faccia pure...ma è decisamente una tecnica scorretta.
> Un'altro esempio è il "compressore" che una volta inserito, schiaccia più
o
> meno la nostra voce, in base alla regolazione.
> Un cantante dovrebbe sapere se c'è altrimenti si uccide a cantare, mentre
il
> volume di uscita è sempre identico.
E questo è uno dei punti; Un CANTANTE non si uccide per cantare...in nessun
caso...compressore o non compressore. Bisogna solo essere abili nelle
impostazioni di volumi, equalizzazione ed effetti...
[cut]
> Neanch'io voglio essere polemico, ma guardare la realtà dei fatti e
> apprendere che il mondo va avanti.
Beh...dipende dai punti di vista...
La tecnologia va avanti...ma un "cantantucolo" di 40 anni fa equivale al
miglior cantante commerciale sulla piazza oggi...
Perchè? Perchè oggi i miracoli della tecnologia facilitano di gran lunga il
"lavoro" della voce...e non solo di questa (e non dico null'altro per non
finire OT).
Registrare una canzone è diventato così facile che potrebbe farlo persino
una persona stonata...grazie a questo "progresso"...
Progresso di cui, per fortuna, ma anche purtroppo, tutti possono
usufruire...a discapito dei professionisti veri...



title: Si.. cantare!

text:
> Beh, caro poeta, non č certo l'estensione che fa di un cantante un grande
> cantante.
> Cantare non vuol dire per forza avere 4 ottave...
> Cantare vuol dire dare emozioni...sentirle e generarle attraverso la
propria
> voce.
> Non č detto che la tua estensione possa ampliarsi...ma puň darsi che la
tua
> voce dia di piů in due sole ottave di quanto ne possa dare un'altra con 4
> ottave...
Beh, ok, perň mi sembra un po' il discorso di "l'importante č
partecipare"... cioč io credo questo, che ci siano cantanti che si
"impongono" perchč tecnicamente bravi (anche se in alcuni casi cantano
cavolate), e altri che si impongono per i "concetti" che cantano, e anche,
si, per l'espressivitŕ che riescono a metterci (Gino Paoli, Guccini, De
Andrč, Capossela, Bob Dylan e tanti altri).
In realtŕ una delle due cose non esclude l'altra, mi piacerebbe dire che
anche se non ho una grande estensione ho un'espressivitŕ da paura ma in
realtŕ non č affatto cosě ^_____^
Piů che altro credo che l'estensione, come tutta la tecnica, forniscano
degli strumenti, che poi si puň essere in grado di usare meglio o peggio.
Il discorso poi in realtŕ č un altro... e cioč che il mio intento č
principalmente quello di riuscire a realizzare qualche cover, quindi devo
prima di tutto misurarmi con l'estensione del resto dei cantanti.
In alcuni casi il pezzo si puň abbassare... ma un po' si sente e comunque
evidenzia una tua limitazione.
In alcuni casi il pezzo NON si puň abbassare (magari per limitazioni dovute
al basso, o almeno cosě mi č stato detto).
In alcuni casi trovi il gruppo di stronzi che non sanno far niente e anche
abbassare un pezzo č un problema, cosě per abbassarti un pezzo di un tono ti
fanno venire i traumi facendoti sentire una merda o facendoti sentire in
colpa quando capisci che loro vorrebbero fare dei pezzi che tu non canterai
mai (Led Zeppelin, Deep Purple... ).
In alcuni casi sarei proprio fuori estensione quindi non sarebbe un problema
solo di altezza
In tutti i casi quando vai a esibirti in un locale l'estensione che hai
impressiona molto, specialmente i profani.
Personalmente mi porto dietro due ottave stiracchiate, non solo, ma due
ottave che rispetto alla media dei cantanti sono spostate di circa un tono e
mezzo verso il basso... insomma, tante volte mi sembra che con la mia voce
io non riesca proprio a farci un caCso!
Certo, queste due ottave ora hanno un timbro discreto e anche le note piů
alte sono decenti, ma quando si fa anche solo una serata sulla spiaggia e
non ti riesci a cantare nemmeno Battisti o qualche puttanata di Vasco la
cosa fa rodere un po'.
Quando poi senti il tuo amico che canticchia sotto la doccia portarsi quasi
3 ottave e cantare Queen e Bon Jovi certamente con tante incertezze e
difetti di una voce non curata ma comunque ci arriva e anche con un bel
timbro senza aver mai studiato nulla allora ti chiedi... ma non potevo fare
altro nella vita? ^____^
Quello poi che mi ha stupito e quando scrivi: "Non č detto che la tua
estensione possa ampliarsi" č tanto per dire o effettivamente č cosě?
Cioč, č possibile che una voce pur allenandosi costantemente e nel modo
giusto non riesca ad ottenere risultati notevoli in termini di estensione?
Perchč mi pare di capire che chi si allena da anni di solito riesce a
guadagnare magari un'ottava piena, dico male? Ma magari non č cosě per
tutti.
P.S. Considerate pure che ho 26 anni (ho cominciato tardi, lo so), cioč non
sono "vecchio" ma non sono nemmeno piů un teenager... e se fosse che alla
mia etŕ l'apparato fonatorio č ormai "fossilizzato" in determinate
posizioni?
> I progressi devi essere tu a stabilirli tali. 2 anni e mezzo dici? Ok.
> Ma oggi, rispetto a due anni fa, quando canti...č la stessa cosa?
No, certo che no, a livello di impostazione, timbro e intonazione sono
sicuramente migliorato molto e anche a livello di controllo dei vari
"effetti" e consapevolezza di cosa devo fare per ottenere quella cosa... e
tutto questo mio migliorare mi ha portato a cantare come alcune persone
riescono a fare "normalmente" senza bisogno di esercizi quotidiani e di
studio.
> Spero di aver colmato almeno qualche dubbio che era in te...
Beh... si, mi hai dato una pacca sulla spalla graditissima... ma temo che
non sarň pago fin quando non avrň guadagnato almeno un paio di toni ^_____^
Grazie di tutto!
Il Poeta Scongelato


title: Si.. cantare!

text:
> > Neanch'io voglio essere polemico, ma guardare la realtà dei fatti e
> > apprendere che il mondo va avanti.
>
> Beh...dipende dai punti di vista...
> La tecnologia va avanti...ma un "cantantucolo" di 40 anni fa equivale al
> miglior cantante commerciale sulla piazza oggi...
> Perchè? Perchè oggi i miracoli della tecnologia facilitano di gran lunga
il
> "lavoro" della voce...e non solo di questa (e non dico null'altro per non
> finire OT).
> Registrare una canzone è diventato così facile che potrebbe farlo persino
> una persona stonata...grazie a questo "progresso"...
> Progresso di cui, per fortuna, ma anche purtroppo, tutti possono
> usufruire...a discapito dei professionisti veri...
Sottoscrivo in pieno!


title: Si.. cantare!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Beh, ok, perт mi sembra un po' il discorso di "l'importante и
> partecipare"... cioи io credo questo, che ci siano cantanti che si
> "impongono" perchи tecnicamente bravi (anche se in alcuni casi cantano
> cavolate), e altri che si impongono per i "concetti" che cantano, e anche,
> si, per l'espressivitа che riescono a metterci (Gino Paoli, Guccini, De
> Andrи, Capossela, Bob Dylan e tanti altri).
> In realtа una delle due cose non esclude l'altra, mi piacerebbe dire che
> anche se non ho una grande estensione ho un'espressivitа da paura ma in
> realtа non и affatto cosм ^_____^
Forse devi solo avere un po di pazienza...non credi?
> Piщ che altro credo che l'estensione, come tutta la tecnica, forniscano
> degli strumenti, che poi si puт essere in grado di usare meglio o peggio.
Non и vero.
> Il discorso poi in realtа и un altro... e cioи che il mio intento и
> principalmente quello di riuscire a realizzare qualche cover, quindi devo
> prima di tutto misurarmi con l'estensione del resto dei cantanti.
Beh, questo si.
> In alcuni casi il pezzo si puт abbassare... ma un po' si sente e comunque
> evidenzia una tua limitazione.
> In alcuni casi il pezzo NON si puт abbassare (magari per limitazioni
dovute
> al basso, o almeno cosм mi и stato detto).
Non и vero niente...perchи se c'и un do troppo basso per il basso (scusate
il "giretto"), basta farlo un ottava sopra...
Certo, se devi abbassare un file midi...il discorso cambia...ed и in
effetti, come hai sentito dire...
Ma tutto и relativo...
E' la musica che si adatta alla tua voce, non il contrario...
> In alcuni casi trovi il gruppo di stronzi che non sanno far niente e anche
> abbassare un pezzo и un problema, cosм per abbassarti un pezzo di un tono
ti
> fanno venire i traumi facendoti sentire una merda o facendoti sentire in
> colpa quando capisci che loro vorrebbero fare dei pezzi che tu non
canterai
> mai (Led Zeppelin, Deep Purple... ).
Ti fanno sentire una merda perchи loro si sentono una merda...perchи
abbassare o alzare tonalitа in tempo reale и cosa per veri musicisti...
> In alcuni casi sarei proprio fuori estensione quindi non sarebbe un
problema
> solo di altezza
Riconoscere i propri limiti и giа un gran passo...vuol dire che quei pezzi,
per ora, non fanno per te...
Perchи ostinarsi?
> In tutti i casi quando vai a esibirti in un locale l'estensione che hai
> impressiona molto, specialmente i profani.
I profani non ci capiscono un cazzo! (scusate il termine). Per i profani,
basta fare qualche nota alta in piщ...anche stonata...e sei un grande
cantante...(e, credimi, ne so qualcosa)...
Devi impressionare te stesso...non i profani...
E ricorda che non tutti sono Baglioni...
> Personalmente mi porto dietro due ottave stiracchiate, non solo, ma due
> ottave che rispetto alla media dei cantanti sono spostate di circa un tono
e
> mezzo verso il basso... insomma, tante volte mi sembra che con la mia voce
> io non riesca proprio a farci un caCso!
Perchи dici queste "stronzate"? Allora la Mannoia non avrebbe mai dovuto
intraprendere la sua carriera? e Fossati? E Guccini (in realtа, secondo me,
Guccini non avrebbe mai dovuto aprir bocca, ma solo scrivere poesie e
antologie), ma и lassщ...e tanti altri...
> Certo, queste due ottave ora hanno un timbro discreto e anche le note piщ
> alte sono decenti, ma quando si fa anche solo una serata sulla spiaggia e
> non ti riesci a cantare nemmeno Battisti o qualche puttanata di Vasco la
> cosa fa rodere un po'.
Impara a suonare i pezzi che piщ ti interessano nelle tue tonalitа...
> Quando poi senti il tuo amico che canticchia sotto la doccia portarsi
quasi
> 3 ottave e cantare Queen e Bon Jovi certamente con tante incertezze e
> difetti di una voce non curata ma comunque ci arriva e anche con un bel
> timbro senza aver mai studiato nulla allora ti chiedi... ma non potevo
fare
> altro nella vita? ^____^
Questa и una domanda che si fanno molti...ma amare la musica и anche
riconoscere i propri limiti...
> Quello poi che mi ha stupito e quando scrivi: "Non и detto che la tua
> estensione possa ampliarsi" и tanto per dire o effettivamente и cosм?
E' cosм! Amaro, ma reale.
> Cioи, и possibile che una voce pur allenandosi costantemente e nel modo
> giusto non riesca ad ottenere risultati notevoli in termini di estensione?
Esatto. Perchи puт anche darsi che il tuo punto di forza non sia
l'estensione.
> Perchи mi pare di capire che chi si allena da anni di solito riesce a
> guadagnare magari un'ottava piena, dico male? Ma magari non и cosм per
> tutti.
Mai sentita una sciocchezza simile. Sono cazzate. L'estensione и quella che
и...poi va allenata, ulteriormente sviluppata...ma al massimo quadagni un
paio di toni...
Un'ottava sopra? In falsetto forse...ma non и questione di estensione,
quanto di imparare ad usare le corde in maniera diversa (in falsetto,
appunto).
> P.S. Considerate pure che ho 26 anni (ho cominciato tardi, lo so), cioи
non
> sono "vecchio" ma non sono nemmeno piщ un teenager... e se fosse che alla
> mia etа l'apparato fonatorio и ormai "fossilizzato" in determinate
> posizioni?
La tua voce и senz'altro matura e definitiva. Hai 26 anni?...beh?...Aivoglia
ad imparare ancora...
> No, certo che no, a livello di impostazione, timbro e intonazione sono
> sicuramente migliorato molto e anche a livello di controllo dei vari
> "effetti" e consapevolezza di cosa devo fare per ottenere quella cosa... e
> tutto questo mio migliorare mi ha portato a cantare come alcune persone
> riescono a fare "normalmente" senza bisogno di esercizi quotidiani e di
> studio.
Visto? In ogni caso, non tutti sono uguali. C'и chi riesce a cantare in
maniera naturale...(un dono)...chi sa suonare senza ricordarsi come ha
imparato (io...ho scoperto di saper suonare il piano a 11 anni...per poi
imparare a leggere e scrivere in un battibaleno...)...
Ma questi sono doni di natura. L'arte и fondamentalmente un'essenza presente
in noi...e non si puт imparare...ma solo migliorare...coltivare...
Evidentemente tu non appartieni a queste categorie...e il buon Dio ti avrа
donato sicuramente altro che ne io ne altri sanno fare meglio di te...
> Beh... si, mi hai dato una pacca sulla spalla graditissima... ma temo che
> non sarт pago fin quando non avrт guadagnato almeno un paio di toni
^_____^
Un paio di toni? Ma si, vedrai che in un paio d'anni ce la fai...(non sono
mica pochi due toni...sono otto "passaggi di livello"...perchи si cresce un
quarto di tono alla volta...)
> Grazie di tutto!
Di nulla...



title: Si.. cantare!

text:
"Cinemania" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:3nrDb.218314$hV.85...@news2.tin.it...
> "Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> [cut]
> > (avvicinarlo per aumentare l'effetto
> > prossimità, allontanarlo per diminuirlo, cantare da un lato per
eliminarle
> > degli acuti ecc ecc.) [cut]
>
> Queste sono favolette. Il microfono va saputo usare, d'accordo, ma non di
> lato...vicino o lontano. Il microfono va tenuto DRITTO  davanti alla
> bocca...e va allontanato o avvicinato pochissimo (in base alla qualità
dello
> stesso)...è la voce che deve fare il resto...
> Usare il microfono di lato, poi, è uno degli errori più madornali che
> possano esistere nel campo...
> Che poi uno lo faccia per divertirsi ad emulare un certo tipo di
> voce...faccia pure...ma è decisamente una tecnica scorretta.
Ecco dicendo questo, si capisce che non sai cos'è una ripresa microfonica e
come la si effettua.
Come un microfono agisce, quali sono le sfumature che bisogna sfruttare,
avendo "quel" determinato microfono in mano.
>
> > Un'altro esempio è il "compressore" che una volta inserito, schiaccia
più
> o
> > meno la nostra voce, in base alla regolazione.
> > Un cantante dovrebbe sapere se c'è altrimenti si uccide a cantare,
mentre
> il
> > volume di uscita è sempre identico.
>
> E questo è uno dei punti; Un CANTANTE non si uccide per cantare...in
nessun
> caso...compressore o non compressore. Bisogna solo essere abili nelle
> impostazioni di volumi, equalizzazione ed effetti...
Va bene. Allora ti faccio cantare con un bel compressore in insert sul tuo
canale con la compressione 8:1 il threshold a -20 e attacco veloce.
Ti metto una base e canti, vediamo dopo 2 ore che fine fa la tua voce.
>
> [cut]
> > Neanch'io voglio essere polemico, ma guardare la realtà dei fatti e
> > apprendere che il mondo va avanti.
>
> Beh...dipende dai punti di vista...
> La tecnologia va avanti...ma un "cantantucolo" di 40 anni fa equivale al
> miglior cantante commerciale sulla piazza oggi...
> Perchè? Perchè oggi i miracoli della tecnologia facilitano di gran lunga
il
> "lavoro" della voce...e non solo di questa (e non dico null'altro per non
> finire OT).
> Registrare una canzone è diventato così facile che potrebbe farlo persino
> una persona stonata...grazie a questo "progresso"...
> Progresso di cui, per fortuna, ma anche purtroppo, tutti possono
> usufruire...a discapito dei professionisti veri...
Questo se registri a casa tua.
Se invece vieni in studio a registrare e ti piazzo un bel u87 davanti e
massimo al secondo o terzo take, non hai fatto il tuo dovere, io (facciamo
finta sia il produttore) ti mando a cagare.
40 anni fa non si sentivano le pecche come le si sentono nelle registrazioni
odierne.
Se poi mi devo mettere 4 ore a smanettare sulla tua voce, chiamo un altro
cantante e faccio prima.
> Ottimi Saluti
> MisterPalletta!
>
www.misterpalletta.com
Anche a te.
Red


title: Si.. cantare!

author: Fabio

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:wnrDb.218316$hV.85...@news2.tin.it...
> insomma, tante volte mi sembra che con la mia voce
> io non riesca proprio a farci un caCso!
Non sei solo! Io non ho neanche due ottave, ho preso anche lezioni per 9
mesi, ma tuttora non riesco a fare una canzone che una!


title: Si.. cantare!

text:
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ecco dicendo questo, si capisce che non sai cos'è una ripresa microfonica
e
> come la si effettua.
> Come un microfono agisce, quali sono le sfumature che bisogna sfruttare,
> avendo "quel" determinato microfono in mano.
Cantare è una cosa prevalentemente per la voce...
I microfoni sono solo strumenti per amplificarla, equalizzarla...non per
modificarla...
E se non hai capito questo...che cantante sei?
> Va bene. Allora ti faccio cantare con un bel compressore in insert sul tuo
> canale con la compressione 8:1 il threshold a -20 e attacco veloce.
> Ti metto una base e canti, vediamo dopo 2 ore che fine fa la tua voce.
Beh, se mi paghi, volentieri...
Io ho cantato, canto e canterò SENZA alcun compressore per oltre 5 ore di
fila...fermandomi una decina di minuti ogni oretta e mezza circa...e la mia
voce non ha nessun calo...
Un po di stanchezza, è normale dopo 5 ore...ma niente più...
Cantanti non vuol dire "tecnici del cuono"...
> Questo se registri a casa tua.
> Se invece vieni in studio a registrare e ti piazzo un bel u87 davanti e
> massimo al secondo o terzo take, non hai fatto il tuo dovere, io (facciamo
> finta sia il produttore) ti mando a cagare.
> 40 anni fa non si sentivano le pecche come le si sentono nelle
registrazioni
> odierne.
Scusa, ma che dici? 40 anni fa si registrava in presa diretta...non c'erano
tutti gli effetti di oggi... non c'erano u87 o f14...:-)
40 anni fa o avevi la voce...oppure ciao...
(non volevo arrivare a questo discorso, ma mi ci hai portato tu) Oggi canta
grigniani, cremonini e altri cialtroni del genere...e non venirmi a dire che
sono dei gran cantanti.
Avere una sala di registrazione non rende automaticamente esperti di
canto...
Saper usare il microfono è importante...ma passa di grajn lunga in secondo
piano rispetto al saper usare la voce.
> Se poi mi devo mettere 4 ore a smanettare sulla tua voce, chiamo un altro
> cantante e faccio prima.
E quì sono d'accordo con te...ma non stiamo parlando di turnisti...ma di
cantanti più o meno bravi...
Oggi con cubase, magix o simili, chiunque si fa la sua cantata e si
equalizza la voce a casa...
Saper cantare, per me, vuol dire prima di tutto saper cimentarsi con un
piano o una chitarra e la voce SENZA microfono...SENZA alcun effetto, SENZA
amplificazione...
Tutto il resto è IN PIU'...ma la qualità deve uscire dalla bocca...non dagli
altoparlanti...
Chiaro il concetto?
Ovviamente IMHO
Ancora



title: Si.. cantare!

text:
"MisterPalletta!" <NonRomp...@CoStaSpamEmail.it> wrote in message
news:huzDb.70$wM....@news1.tin.it...
> "Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
Alle 9 di mattina con te si ragiona meglio.
La sera sei incazzato e non ti si può parlare. :-)
> > Ecco dicendo questo, si capisce che non sai cos'è una ripresa
microfonica
> e
> > come la si effettua.
> > Come un microfono agisce, quali sono le sfumature che bisogna sfruttare,
> > avendo "quel" determinato microfono in mano.
>
> Cantare è una cosa prevalentemente per la voce...
> I microfoni sono solo strumenti per amplificarla, equalizzarla...non per
> modificarla...
> E se non hai capito questo...che cantante sei?
Infatti, nessuna modifica.
La voce deve essere quella che è. Ma il microfono "live" può essere usato
diversamente e non solo necessariamente per amplificare la voce.
Ma per me un cantante "deve" conoscere il suo microfono e saperci cantare.
Non basta comprarne uno quasiasi e cantarci dentro. Deve sapere come è
fatto.
Un po' come tutte le cose. Tastiere, macchine, lavatrici, TV, telefonini
ecc.
>
> > Va bene. Allora ti faccio cantare con un bel compressore in insert sul
tuo
> > canale con la compressione 8:1 il threshold a -20 e attacco veloce.
> > Ti metto una base e canti, vediamo dopo 2 ore che fine fa la tua voce.
>
> Beh, se mi paghi, volentieri...
> Io ho cantato, canto e canterò SENZA alcun compressore per oltre 5 ore di
> fila...fermandomi una decina di minuti ogni oretta e mezza circa...e la
mia
> voce non ha nessun calo...
> Un po di stanchezza, è normale dopo 5 ore...ma niente più...
> Cantanti non vuol dire "tecnici del cuono"...
>
Volevo intendere, che se vai a cantare e c'è un fonico che ti regola male il
compressore, ti uccide.
Invece, conoscendolo, puoi farti prima un giro prima dietro il mixer e
vedere che succede.
Magari, anche parlargli così gli dici di non esagerare nella compressione,
perchè sai benissimo che le note più potenti vanno allontanate dal mic.
> > Questo se registri a casa tua.
> > Se invece vieni in studio a registrare e ti piazzo un bel u87 davanti e
> > massimo al secondo o terzo take, non hai fatto il tuo dovere, io
(facciamo
> > finta sia il produttore) ti mando a cagare.
> > 40 anni fa non si sentivano le pecche come le si sentono nelle
> registrazioni
> > odierne.
>
> Scusa, ma che dici? 40 anni fa si registrava in presa diretta...non
c'erano
> tutti gli effetti di oggi... non c'erano u87 o f14...:-)
> 40 anni fa o avevi la voce...oppure ciao...
> (non volevo arrivare a questo discorso, ma mi ci hai portato tu) Oggi
canta
> grigniani, cremonini e altri cialtroni del genere...e non venirmi a dire
che
> sono dei gran cantanti.
> Avere una sala di registrazione non rende automaticamente esperti di
> canto...
> Saper usare il microfono è importante...ma passa di grajn lunga in secondo
> piano rispetto al saper usare la voce.
Effetti? U87=microfono.
Solo che se registri oggi con un microfono tipo quello qui sopra, anche se
hai "la bava" e apri la bocca si sente tale e quale, una volta no.
Non perchè non esistesse questo microfono, ma perchè le registrazioni erano
qualitativamente peggiori.
Grignani, Cremonini e altri cialtroni del genere per me "non" sono cantanti.
Non sanno neanche dove sta di casa un cantante.
Saper usare la voce è una buona cosa (personalmente so come si canta), ma
sapere anche il resto "oggi" è fondamentale.
>
> > Se poi mi devo mettere 4 ore a smanettare sulla tua voce, chiamo un
altro
> > cantante e faccio prima.
>
> E quì sono d'accordo con te...ma non stiamo parlando di turnisti...ma di
> cantanti più o meno bravi...
> Oggi con cubase, magix o simili, chiunque si fa la sua cantata e si
> equalizza la voce a casa...
> Saper cantare, per me, vuol dire prima di tutto saper cimentarsi con un
> piano o una chitarra e la voce SENZA microfono...SENZA alcun effetto,
SENZA
> amplificazione...
> Tutto il resto è IN PIU'...ma la qualità deve uscire dalla bocca...non
dagli
> altoparlanti...
> Chiaro il concetto?
> Ovviamente IMHO
No, non stiamo parlando di turnisti, ma se sono un produttore eho bisogno di
un prodotto da vendere, scelgo quello più bravo, non quello più asino.
Uno che sa cantare col piano e voce "senza microfono" non è detto che sappia
cantare "davanti" ad un microfono. Anzi molto spesso non è così.
Quindi quando sarò davanti ad un microfono (live o studio), saprò cosa fare
e non mi farò buttare fuori a pedate perchè ci urlo contro, mandandolo
magari anche in distorsione o il contrario, perchè penso che la mia voce
spacca tutto.
Il cantante è uno, il cantante bravo ed esperto è un altro. Cioè quello che
capisce in che situazione si trova.
E ti assicuro che la differenza si sente.
> --
> Ottimi Saluti
> MisterPalletta!
>
www.misterpalletta.com
Anche a te.
Red


title: Si.. cantare!

text:
"Fabio" <
goalk...@jumpy.it
> wrote in message
news:J8zDb.30227$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

Prova a cantare dal vivo davanti ad un pubblico, a farti esperienza insomma.
Anche con canzoni semplici.
E vedrai che arriva, proprio quando non te l'aspetti.
Te lo assicuro.
Red


title: Si.. cantare!

text:
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dYzDb.144$wM....@news1.tin.it...
>
> Prova a cantare dal vivo davanti ad un pubblico, a farti esperienza
insomma.
> Anche con canzoni semplici.
Questo è impossibile, sono una scarpa e mi vergogno anche come un ladro
> E vedrai che arriva, proprio quando non te l'aspetti.
> Te lo assicuro.
Cosa, la voce? Non ho capito..
Ciao


title: Si.. cantare!

text:


Sottoscrivo sulla mancanza di vita del NG...riguardo strumentazione e
compagnia il manifesto cita espressamente che è consentito parlare di
strumentazione (condivido con te però che non si dovrebbe parlare solo
di quello)
Ciao
Carmelo
http://www.fruciano.it/


title: Si.. cantare!

text:
"Fabio" <
goalk...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
> Questo è impossibile, sono una scarpa e mi vergogno anche come un ladro
Beh, allora dove vuoi prendere la grinta che ti serve per progredire, se non
dal pubblico?
[Cut]



title: Si.. cantare!

text:
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Infatti, nessuna modifica.
> La voce deve essere quella che è. Ma il microfono "live" può essere usato
> diversamente e non solo necessariamente per amplificare la voce.
> Ma per me un cantante "deve" conoscere il suo microfono e saperci cantare.
> Non basta comprarne uno quasiasi e cantarci dentro. Deve sapere come è
> fatto.
> Un po' come tutte le cose. Tastiere, macchine, lavatrici, TV, telefonini
Guarda che ti confondi...è la propria voce che bisogna conoscere bene, non
il microfono.
Per esso è sufficiente una buona risposta in frequenza ed un'equalizzazione
adeguata alla propria voce...
La tastiera è lo strumento...le mani la suonano...l'impianto la fa sentire a
tutti...
La macchina è lo strumento...l'uomo la guida...la strada la fa vedere a
tutti...
e così via...fino ad arrivare a...
La voce è lo strumento...le corde vocali lo suonano...il microfono
l'amplifica...e quindi la fa sentire...
Un grande cantante sa cantare anche senza microfono e senza effetto...
> Volevo intendere, che se vai a cantare e c'è un fonico che ti regola male
il
> compressore, ti uccide.
> Invece, conoscendolo, puoi farti prima un giro prima dietro il mixer e
> vedere che succede.
D'accordissimo, ma non è questo che determina la qualità del canto...
> Magari, anche parlargli così gli dici di non esagerare nella compressione,
> perchè sai benissimo che le note più potenti vanno allontanate dal mic.
Un tecnico sa fare il suo lavoro...credo...
Io non ho mai usato compressori...mi limito ad usare un effetto voce (un
semplice reverbero) e ad equalizzare il mic come mi è congeniale...
Non serve altro per cantare...tutto il resto è "in più"...
Credimi, "conoscere il microfono" è un termine molto relativo...
Sarebbe molto più giusto dire "conoscere la propria voce per scegliere ed
equalizzare meglio il microfono"...
> Effetti? U87=microfono.
Sono poco informato su marche e modelli...non me ne volere...
> Solo che se registri oggi con un microfono tipo quello qui sopra, anche se
> hai "la bava" e apri la bocca si sente tale e quale, una volta no.
> Non perchè non esistesse questo microfono, ma perchè le registrazioni
erano
> qualitativamente peggiori.
E quindi bisognava saper fare sul serio...
Oggi con tutti gli equalizer ed optimizer a disposizione, anche il mio cane
potrebbe cantare ciò che cremonini vuol vendermi a 25 euro...
> Grignani, Cremonini e altri cialtroni del genere per me "non" sono
cantanti.
> Non sanno neanche dove sta di casa un cantante.
> Saper usare la voce è una buona cosa (personalmente so come si canta), ma
> sapere anche il resto "oggi" è fondamentale.
Secondo me non è fondamentale...
Diciamo che è meglio conoscere anche il resto...ma sta tranquillo che una
voce naturalmente dotata e tecnicamente preparata...senza nozioni di
"progresso" sarà sicuramente 100 volte meglio di un cialtroni come tanti che
conosce alla perfezione tutti i trucchi per far "credere" di essere claudio
villa...ma non riesce nemmeno a prendere la tonalità alla chitarrata in
spiaggia...
> No, non stiamo parlando di turnisti, ma se sono un produttore eho bisogno
di
> un prodotto da vendere, scelgo quello più bravo, non quello più asino.
> Uno che sa cantare col piano e voce "senza microfono" non è detto che
sappia
> cantare "davanti" ad un microfono. Anzi molto spesso non è così.
Beh, ti sbagli alla grande. Perchè è proprio quello che sa cantare con piano
e voce che sicuramente saprà fare molto meglio con un microfono di tanti
pseudo artisti...che sanno fare solo quello...
Imparare a usare un microfono non è affatto difficile e certamente non può
essere minimamente paragonato a saper usare un pianoforte o una chitarra...o
la stessa voce.
Il produttore prende il più bravo? Una volta forse...
Oggi prende quello che vuole la massa... il pagliaccetto di turno...figo e
alla "moda".
Se fosse come dici tu, oggi, non troveremmo certo i luna pop nei negozi di
dischi...
Come ho già detto altre volte, trovo cremonini a 25 euro...ed ella
fitzgerald a 5...
Cosa vorrebbe dire? Che quello vale più di LEI?
> Quindi quando sarò davanti ad un microfono (live o studio), saprò cosa
fare
> e non mi farò buttare fuori a pedate perchè ci urlo contro, mandandolo
> magari anche in distorsione o il contrario, perchè penso che la mia voce
> spacca tutto.
Guarda che un produttore "serio" ti prova senza microfono...
Quello che cerca il grigniani di turno, invece, se ne frega di come
canti...tanto i pezzi te li scrive lui...le serate te le rimedia lui...i cd
li stampa lui (con la tua voce, certo...bella o brutta...in sala si fanno
miracoli)...e sopratutto, la maggiorparte degli introiti se li prende lui...
> Il cantante è uno, il cantante bravo ed esperto è un altro. Cioè quello
che
> capisce in che situazione si trova.
> E ti assicuro che la differenza si sente.
Il bravo cantante è una cosa...il tecnico è un'altra. Se poi sai fare
entrambe le cose...è meglio...
Ma non è certo la conoscenza della strumentazione che fa di un cantante un
grande cantante.
IMHO



title: Si.. cantare!

text:
Scusate il repentino cambio di kick...ho OE che ogni tanto "sbrocca"...
:-)



title: Si.. cantare!

text:
"Fabio" <
goalk...@jumpy.it
> wrote in message
news:J_CDb.30638$5o6....@tornado.fastwebnet.it...

La voce e la via giusta per cantare.
In gergo "il trucco".
> Ciao
Ciao, Red.


title: Si.. cantare!

text:
"Cinemania" <
nos...@nospam.it
> wrote in message
news:spEDb.1281$wM.6...@news1.tin.it...
> "Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> Guarda che ti confondi...č la propria voce che bisogna conoscere bene, non
> il microfono.
> Per esso č sufficiente una buona risposta in frequenza ed
un'equalizzazione
> adeguata alla propria voce...
Ma bisogna saper scerglierlo il microfono e conoscerlo, per poi se c'č
bisogno fare un'equalizzazione.
> La tastiera č lo strumento...le mani la suonano...l'impianto la fa sentire
a
> tutti...
Ma se tu usi dei suoni con delle risonanze a manetta fondi i tweeter.
Se suoni un suono di piano con una marea di bassi non si capisce nulla anche
se sei un mostro a suonare.
> La macchina č lo strumento...l'uomo la guida...la strada la fa vedere a
> tutti...
La strada bisogna conoscerla altrimenti vai a sbattere.
E se vuoi andare piů veloce (fatto riferimento alla voce = se vuoi dare di
piů) non puoi farlo.
E devi sapere come risponde la tua macchina su una strada bagnata o su una
con la ghiaia, se sottosterza o sovrasterza in curva per poterla correggere.
> e cosě via...fino ad arrivare a...
> La voce č lo strumento...le corde vocali lo suonano...il microfono
> l'amplifica...e quindi la fa sentire...
> Un grande cantante sa cantare anche senza microfono e senza effetto...
Un grande cantante con un audio da schifo risulta un pessimo cantante.
Come del resto un grande gruppo musicale con un fonico asino, fa una pessima
figura.
>
> > Volevo intendere, che se vai a cantare e c'č un fonico che ti regola
male
> il
> > compressore, ti uccide.
> > Invece, conoscendolo, puoi farti prima un giro prima dietro il mixer e
> > vedere che succede.
>
> D'accordissimo, ma non č questo che determina la qualitŕ del canto...
Si se canti per 3 ore con un compressore a manetta, perchč il fonico si č
rotto di fare su e giů con il cursore del mixer su e giů, perchč tu non
allontani e avvicini.
>
> > Magari, anche parlargli cosě gli dici di non esagerare nella
compressione,
> > perchč sai benissimo che le note piů potenti vanno allontanate dal mic.
>
> Un tecnico sa fare il suo lavoro...credo...
Non tutti. E li che puo' il cantante intervenire.
> Io non ho mai usato compressori...mi limito ad usare un effetto voce (un
> semplice reverbero) e ad equalizzare il mic come mi č congeniale...
> Non serve altro per cantare...tutto il resto č "in piů"...
Non č vero, per un buon risultato finale.
Stando al tuo discorso non servirebbe neanche l'effetto e il microfono.
Ma nel nostro lavoro ci sono questi attrezzi e bisogna conoscerli.
> Credimi, "conoscere il microfono" č un termine molto relativo...
> Sarebbe molto piů giusto dire "conoscere la propria voce per scegliere ed
> equalizzare meglio il microfono"...
>
> > Effetti? U87=microfono.
>
> Sono poco informato su marche e modelli...non me ne volere...
Figurati, non č questo il problema, anche se l'u87 č lo standard per la voce
negli studi di registrazione insieme al 414 della akg.
> > Solo che se registri oggi con un microfono tipo quello qui sopra, anche
se
> > hai "la bava" e apri la bocca si sente tale e quale, una volta no.
> > Non perchč non esistesse questo microfono, ma perchč le registrazioni
> erano
> > qualitativamente peggiori.
>
> E quindi bisognava saper fare sul serio...
Sicuramente, ma come del resto oggi, la differenza che se c'era qualche
errore va a finire che non si sentiva.
> Oggi con tutti gli equalizer ed optimizer a disposizione, anche il mio
cane
> potrebbe cantare ciň che cremonini vuol vendermi a 25 euro...
Si ma le cose di cui parli, non ti fanno cantare diversamente.
Se canti di gola, la voce di gola esce dalle casse, non canti meglio.
Insomma se fai schifo, fai schifo e basta.
>
> > Grignani, Cremonini e altri cialtroni del genere per me "non" sono
> cantanti.
> > Non sanno neanche dove sta di casa un cantante.
> > Saper usare la voce č una buona cosa (personalmente so come si canta),
ma
> > sapere anche il resto "oggi" č fondamentale.
>
> Secondo me non č fondamentale...
> Diciamo che č meglio conoscere anche il resto...ma sta tranquillo che una
> voce naturalmente dotata e tecnicamente preparata...senza nozioni di
> "progresso" sarŕ sicuramente 100 volte meglio di un cialtroni come tanti
che
> conosce alla perfezione tutti i trucchi per far "credere" di essere
claudio
> villa...ma non riesce nemmeno a prendere la tonalitŕ alla chitarrata in
> spiaggia...
Un cialtrone "non" č un cantante.
Io i CD di cremonini, non li compro, non li scarico da internet e se lo
sento in radio, cambio.
>
> > No, non stiamo parlando di turnisti, ma se sono un produttore eho
bisogno
> di
> > un prodotto da vendere, scelgo quello piů bravo, non quello piů asino.
> > Uno che sa cantare col piano e voce "senza microfono" non č detto che
> sappia
> > cantare "davanti" ad un microfono. Anzi molto spesso non č cosě.
>
> Beh, ti sbagli alla grande. Perchč č proprio quello che sa cantare con
piano
> e voce che sicuramente saprŕ fare molto meglio con un microfono di tanti
> pseudo artisti...che sanno fare solo quello...
Gli pseudo artisti, non sono artisti.
> Imparare a usare un microfono non č affatto difficile e certamente non puň
> essere minimamente paragonato a saper usare un pianoforte o una
chitarra...o
> la stessa voce.
Non č neanche facile e per me č importante.
> Il produttore prende il piů bravo? Una volta forse...
> Oggi prende quello che vuole la massa... il pagliaccetto di turno...figo e
> alla "moda".
> Se fosse come dici tu, oggi, non troveremmo certo i luna pop nei negozi di
> dischi...
> Come ho giŕ detto altre volte, trovo cremonini a 25 euro...ed ella
> fitzgerald a 5...
> Cosa vorrebbe dire? Che quello vale piů di LEI?
La fitzgerald si vende e si venderŕ perchč č brava (e io me li compro),
cremonini o grignani per me restano sullo scaffale.
>
> > Quindi quando sarň davanti ad un microfono (live o studio), saprň cosa
> fare
> > e non mi farň buttare fuori a pedate perchč ci urlo contro, mandandolo
> > magari anche in distorsione o il contrario, perchč penso che la mia voce
> > spacca tutto.
>
> Guarda che un produttore "serio" ti prova senza microfono...
Tu dici? Hai mai avuto un produttore?
Il produttore (che vuole veramente produrti), ti porta in studio, ti
ascolta, ti registra e ti riascolta.
> Quello che cerca il grigniani di turno, invece, se ne frega di come
> canti...tanto i pezzi te li scrive lui...le serate te le rimedia lui...i
cd
> li stampa lui (con la tua voce, certo...bella o brutta...in sala si fanno
> miracoli)...e sopratutto, la maggiorparte degli introiti se li prende
lui...
Grignani nasce da Vince Tempera, che se lo č tenuto 2 anni in casa.
1 Per insegnarli a suonare la chitarra, 1 per insegnarli a cantare.
Non ci č riuscito.
>
> > Il cantante č uno, il cantante bravo ed esperto č un altro. Cioč quello
> che
> > capisce in che situazione si trova.
> > E ti assicuro che la differenza si sente.
>
> Il bravo cantante č una cosa...il tecnico č un'altra. Se poi sai fare
> entrambe le cose...č meglio...
> Ma non č certo la conoscenza della strumentazione che fa di un cantante un
> grande cantante.
> IMHO
Il cantante che fa la differenza conosce tutte e due le cose.
>
> --
> Ottimi Saluti
> MisterPalletta!
>
www.misterpalletta.com
Red


title: Si.. cantare!

text:
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma bisogna saper scerglierlo il microfono e conoscerlo, per poi se c'è
> bisogno fare un'equalizzazione.
Il microfono si sceglie sopratutto in base al proprio gradimento...
Inoltre, un neofita che va in un negozio di strumenti musicali, si fa
consigliare dall'esperto addetto.
In ogni caso, non è certo difficile scegliere un microfono.
> Ma se tu usi dei suoni con delle risonanze a manetta fondi i tweeter.
> Se suoni un suono di piano con una marea di bassi non si capisce nulla
anche
> se sei un mostro a suonare.
Ma credi che chi suona o canta sia sordo? Non è che ci vuole una laurea per
capire se il suono è gradevole oppure sporco...e questo va anche in base al
gusto del musicista stesso...
> La strada bisogna conoscerla altrimenti vai a sbattere.
Perchè, tu guidi ad occhi chiusi? Oppure ti compri la carta dettagliata di
una strada che non conosci prima di imboccarla?
> E se vuoi andare più veloce (fatto riferimento alla voce = se vuoi dare di
> più) non puoi farlo.
A meno che tu non sia un bravo pilota.
> E devi sapere come risponde la tua macchina su una strada bagnata o su una
> con la ghiaia, se sottosterza o sovrasterza in curva per poterla
correggere.
Come dire "devi conoscere la differenza tra un impianto da 100w e uno da
1000"...
Ovviamente sul bagnato andrai più piano...e con più prudenza...
Tutte ovvietà...
> Un grande cantante con un audio da schifo risulta un pessimo cantante.
Certo, se suoni canti con una cassa che ha un woofer e basta...mi sembra più
che ovvio...
Un grande cantante non è un imbecille...non suona con un impianto da
schifo...
> Come del resto un grande gruppo musicale con un fonico asino, fa una
pessima
> figura.
La fa il fonico la pessima figura...ma non è certo questo che determina la
bravura...
> Si se canti per 3 ore con un compressore a manetta, perchè il fonico si è
> rotto di fare su e giù con il cursore del mixer su e giù, perchè tu non
> allontani e avvicini.
Un bravo cantante sa capire da solo come usare il microfono...quando
allontanarlo e quando avvicinarlo.
Stiamo parlando di cantanti o di amanti del karaoke?
> Non tutti. E li che puo' il cantante intervenire.
Questa non l'ho capita.
> Non è vero, per un buon risultato finale.
> Stando al tuo discorso non servirebbe neanche l'effetto e il microfono.
> Ma nel nostro lavoro ci sono questi attrezzi e bisogna conoscerli.
Non "bisogna"...bisognerebbe...
Io sono d'accordo sul fatto che un cantante deve essere completo...ma, lo
ripeto a oltranza, non è l'essere un gran conoscitore di "attrezzature
audio" che si diventa grandi cantanti...
E poi dipende sempre dal genere di musica...
Per cantare il jazz cosa serve? Un contrabbasso, un pianoforte, qualche
fiato, una batteria...e una gran voce...tutti strumenti acustici...che non
hanno bisogno di alcun effetto ne accorgimento.
> Figurati, non è questo il problema, anche se l'u87 è lo standard per la
voce
> negli studi di registrazione insieme al 414 della akg.
Io non frequento spesso studi di registrazione...visto che ho un piccolo
home studio a casa...
Almeno per il momento, la mia attenzione è indirizzata verso la tecnica
vocale...e me ne frego altamente di quali siano gli standard di una sala di
registrazione. Se decido di registrare in sala, mi rivolgo ad esperti del
settore (persone fidate esperte nel campo)...e l'importante è che loro
conoscano ciò che io non conosco...ma loro sono dei tecnici, non
necessariamente cantanti...
> Sicuramente, ma come del resto oggi, la differenza che se c'era qualche
> errore va a finire che non si sentiva.
E tutto era molto più naturale...spontaneo...genuino...e di TALENTO...
Oggi, nella maggior parte dei casi tutto è
costruito...assemblato...corretto... emanca sempre più il vero talento. Al
suo posto oggi c'è la tecnologia.
> Si ma le cose di cui parli, non ti fanno cantare diversamente.
Ma volendo, fanno sembrare la tua voce ciò che in realtà non è.
> Se canti di gola, la voce di gola esce dalle casse, non canti meglio.
Se canti di gola vuol dire che non sai cantare in maniera
corretta...ergo...c'è ancora da studiare.
> Insomma se fai schifo, fai schifo e basta.
Quindi mi dai ragione...ma il fare schifo non dipende dalla propria
conoscenza degli "attrezzi di lavoro"...ma dalla mancanza di attitudine e di
talento.
> Un cialtrone "non" è un cantante.
> Io i CD di cremonini, non li compro, non li scarico da internet e se lo
> sento in radio, cambio.
E meno male...almeno quì siamo d'accordo. Ma come credi che sia arrivato li?
Grazie ai tanto lodati "attrezzi del mestiere"...e un bel calcione nel
sedere...e tutto perchè la "massa" voleva un personaggio come quello (o
meglio come quelli...i Luna Pop...perchè secondo me, tra 6 mesi al massimo
non sentiremo nemmeno più parlare di lui)...
> Gli pseudo artisti, non sono artisti.
Era solo un termine per definire gente che senza microfono non si azzarda
nemmeno ad aprire bocca...
Gente che senza quel compressore si sente persa...
> Non è neanche facile e per me è importante.
Importante, certo, ma non fondamentale. Non facile, ma nemmeno difficile.
> La fitzgerald si vende e si venderà perchè è brava (e io me li compro),
> cremonini o grignani per me restano sullo scaffale.
Per te, per me e per moltissimi come noi...
Ma noi non siamo la massa...
Oggi diventare famosi significa soddisfare la massa...almeno in Italia...
> Tu dici? Hai mai avuto un produttore?
Si...me stesso!
> Il produttore (che vuole veramente produrti), ti porta in studio, ti
> ascolta, ti registra e ti riascolta.
Beh, mio caro amico, se a me serve una cantante...o un cantante...o un/una
corista...la prima cosa che faccio è "provarli" seduto al
piano...improvvisando di tutto un po'...e ascoltando la loro voce pura...la
loro capacità di improvvisazione, l'intonazione...
La seconda cosa è la presenza "scenica"...in base al tipo di spettacolo o
attività...
Poi viene lo studio...dove eventualmente produrre prodotti discografici di
grande qualità audio.
Ma la caratteristica fondamentale di un bravo cantante è l'esibizione
LIVE...in tutto e per tutto...
E per questo non c'è di certo bisogno di conoscere il modello del
microfono...
> Grignani nasce da Vince Tempera, che se lo è tenuto 2 anni in casa.
> 1 Per insegnarli a suonare la chitarra, 1 per insegnarli a cantare.
> Non ci è riuscito.
Questa mi è proprio piaciuta...! :-))))
> Il cantante che fa la differenza conosce tutte e due le cose.
Aggiungo...e le sa fare bene entrambe...



title: Si.. cantare!

text:
> > insomma, tante volte mi sembra che con la mia voce
> > io non riesca proprio a farci un caCso!
>
> Non sei solo! Io non ho neanche due ottave, ho preso anche lezioni per 9
> mesi, ma tuttora non riesco a fare una canzone che una!
Ciao Scarpa... ehm, volevo dire Fabio.. beh, almeno noi possiamo parlarci
tra di noi visto che siamo allo stesso livello ^_____^
Che t'aggia dì? Continuiamo a studiare per il semplice motivo che ...
cantare e piacevole, poi io (ma credo anche tu) non abbiamo nessuna
"necessità" di cantare oltre al semplice piacere e magari soddisfazione di
fare qualche pezzo in giro prima o poi.
Io ancora devo capire qual'è il livello dei cantanti questo gruppo, perchè
molti mi sembrano dai loro discorsi così pazzescamente avanti per quello che
è il mio punto di vista che ho difficoltà a parlarne visto che il mio non è
(ancora) un problema di acquisire chissà che tecnica strana o sfumatura
vocale, ma quello di cantare qualche pezzo, pur semplice con un'intonazione,
un timbro e un'impostazione accettabile da un orecchio medio-esperto.


title: Si.. cantare!

text:
> > Non sei solo! Io non ho neanche due ottave, ho preso anche lezioni per 9
> > mesi, ma tuttora non riesco a fare una canzone che una!
> Prova a cantare dal vivo davanti ad un pubblico, a farti esperienza
insomma.
> Anche con canzoni semplici.
> E vedrai che arriva, proprio quando non te l'aspetti.
> Te lo assicuro.
Ok, il maestro mi portava a fare il karaoke con i pezzi preparati a casa,
cioè... non che così si impari "la tecnica" ma magari ci si scioglie un po'
al timore del pubblico.
Certo però che karaoke apparte (per il quale ci sono ogni sorta di cani), in
teoria prima si impara e poi ci si manifesta. O no? E poi se per l'emozione
le cose vanno male si fanno tanti passi indietro invece di farli avanti.
Io in realtà ho avuto 3 gruppi, tutti scarsissimi, con uno mi sono esibito 2
volte, con uno 3, con uno mai e poi ho fatto un paio di pezzi in 3 serate
come "guest" in un altro gruppo... certo che cantare davanti ad un pubblico
è una figata! ^_____^


title: Si.. cantare!

text:
> E' la musica che si adatta alla tua voce, non il contrario...
Questo me l'ha detto anche il maestro... ma più il gruppo a cui appartieni è
composto da scarsoni e meno lo capisce... del resto, essendo uno scarsone
anche io, non potrei pretendere di stare in un gruppo di professionisti, in
grado di adattarme un pezzo alla mia voce come se niente fosse.
> I profani non ci capiscono un cazzo! (scusate il termine). Per i profani,
> basta fare qualche nota alta in più...anche stonata...e sei un grande
> cantante...(e, credimi, ne so qualcosa)...
Già già, sagge parole... e purtroppo, per tornare sulla questione portata
avanti altrove grazie ad effetti vari e al fatto che il più delle volte
negli impiani da "pub" risulta tutto bello impastato e la qualità della voce
praticamente non si distingue più magari fa miglior figura una voce poco
curata ma un po' altina che il contrario.
> > Personalmente mi porto dietro due ottave stiracchiate, non solo, ma due
> > ottave che rispetto alla media dei cantanti sono spostate di circa un
tono
> e
> > mezzo verso il basso... insomma, tante volte mi sembra che con la mia
voce
> > io non riesca proprio a farci un caCso!
>
> Perchè dici queste "stronzate"? Allora la Mannoia non avrebbe mai dovuto
> intraprendere la sua carriera? e Fossati? E Guccini (in realtà, secondo
me,
> Guccini non avrebbe mai dovuto aprir bocca, ma solo scrivere poesie e
> antologie), ma è lassù...e tanti altri...
Ripeto qual'è il problema... il problema è prendere un gruppo e fare delle
cover... cover dei pezzi che mi piacciono, e che in buona parte non riesco a
cantare. Non solo, ma per esperienza so che quando hai un gruppo il più
delle volte i pezzi si propongono tutti insieme, e quando continuano a
proporti questo e quello e devi continuare a dire in continuo... "questo no
perchè non ci arrivo" dopo un po' la cosa diventa frustrante 8-O
> > Certo, queste due ottave ora hanno un timbro discreto e anche le note
più
> > alte sono decenti, ma quando si fa anche solo una serata sulla spiaggia
e
> > non ti riesci a cantare nemmeno Battisti o qualche puttanata di Vasco la
> > cosa fa rodere un po'.
> Impara a suonare i pezzi che più ti interessano nelle tue tonalità...
Sai qual'è il paradosso? Che potrei fare dopotutto una decente figura se
avessi un gruppo che mi segue e con il quale studiarmi dei pezzi adattati a
me e provati 3000 volte... il problema sorge proprio cantando sulla
spiaggia, perchè gli altri, che sanno che canti, si aspettano chissà cosa e
ti dicono: "dai, facci sentire!", dai facciamo quella di Battisti, si quella
che fa: "fiori rosa fiori di pescoooooo"...ehhhhh???? Ma è pazzesca, allora
glissi sulla cosa, poi magari qualcuno stonandola un po' ci arriva mentre
per te è taboo ... è tremendo ^_____^
Vabbè, adesso dai la butto un po' su tragicomico
> Ma questi sono doni di natura. L'arte è fondamentalmente un'essenza
presente
> in noi...e non si può imparare...ma solo migliorare...coltivare...
> Evidentemente tu non appartieni a queste categorie...e il buon Dio ti avrà
> donato sicuramente altro che ne io ne altri sanno fare meglio di te...
Già... e nella vita mi riescono bene tante cose, che effettivamente sfrutto
a dovere per quanto posso... perchè devo fissarmi con una cosa per la quale
sono negato? Vabbè, è la magia del cantare!
> > Grazie di tutto!
>
> Di nulla...
Arigrazie! Massì, in fondo... non ho pretese di arrivare da nessuna parte,
canto per divertirmi, e allora perchè no?


title: Si.. cantare!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Questo me l'ha detto anche il maestro... ma più il gruppo a cui appartieni
è
> composto da scarsoni e meno lo capisce... del resto, essendo uno scarsone
> anche io, non potrei pretendere di stare in un gruppo di professionisti,
in
> grado di adattarme un pezzo alla mia voce come se niente fosse.
Se non sono in grado imparano...altrimenti trovati degli altri strumentisti.
Ci si diverte insieme...
> Già già, sagge parole... e purtroppo, per tornare sulla questione portata
> avanti altrove grazie ad effetti vari e al fatto che il più delle volte
> negli impiani da "pub" risulta tutto bello impastato e la qualità della
voce
> praticamente non si distingue più magari fa miglior figura una voce poco
> curata ma un po' altina che il contrario.
Si, ma in un pub "a tutto volume" non serve di certo un bravo cantante...ma
uno "strillatore"...
> Ripeto qual'è il problema... il problema è prendere un gruppo e fare delle
> cover... cover dei pezzi che mi piacciono, e che in buona parte non riesco
a
> cantare. Non solo, ma per esperienza so che quando hai un gruppo il più
> delle volte i pezzi si propongono tutti insieme, e quando continuano a
> proporti questo e quello e devi continuare a dire in continuo... "questo
no
> perchè non ci arrivo" dopo un po' la cosa diventa frustrante 8-O
Il gruppo suona per accompagnare il cantante...si suona insieme...si cercano
i pezzi insieme...
Ognuno deve conoscere e accettare i propri limiti e i limiti degli altri...
> Sai qual'è il paradosso? Che potrei fare dopotutto una decente figura se
> avessi un gruppo che mi segue e con il quale studiarmi dei pezzi adattati
a
> me e provati 3000 volte... il problema sorge proprio cantando sulla
> spiaggia, perchè gli altri, che sanno che canti, si aspettano chissà cosa
e
> ti dicono: "dai, facci sentire!", dai facciamo quella di Battisti, si
quella
> che fa: "fiori rosa fiori di pescoooooo"...ehhhhh???? Ma è pazzesca,
allora
> glissi sulla cosa, poi magari qualcuno stonandola un po' ci arriva mentre
> per te è taboo ... è tremendo ^_____^
Perchè tremendo? Suonatela due o tre toni sotto...in fondo non è che si
estenda così tanto...
Non sono poi così tante le canzoni che vanno oltre le due ottave...
Secondo me ti sottovaluti un po troppo...
> Già... e nella vita mi riescono bene tante cose, che effettivamente
sfrutto
> a dovere per quanto posso... perchè devo fissarmi con una cosa per la
quale
> sono negato? Vabbè, è la magia del cantare!
Esatto...e non è detto che si debba essere per forza baglioni...
> Arigrazie! Massì, in fondo... non ho pretese di arrivare da nessuna parte,
> canto per divertirmi, e allora perchè no?
Così mi piaci. Questa è la linea da seguire. Fallo con passione e vedrai che
tutto sembrerà più facile...
Devi cantare principalmente per te...



title: Si.. cantare!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j7NDb.4100$wM.2...@news1.tin.it...
> Ciao Scarpa... ehm, volevo dire Fabio.. beh, almeno noi possiamo parlarci
> tra di noi visto che siamo allo stesso livello ^_____^
Io non ho mai sentito nessuno peggiore di me, quindi tu sarai ad un livello
un po piu alto :)
> Che t'aggia dì? Continuiamo a studiare per il semplice motivo che ...
> cantare e piacevole, poi io (ma credo anche tu) non abbiamo nessuna
> "necessità" di cantare oltre al semplice piacere e magari soddisfazione di
> fare qualche pezzo in giro prima o poi.
No infatti,  poi in fondo penso che anche io prima o poi il trucco lo si
impara, sono sempre fiducioso..
La vera cosa che mi fa rodere è che la "timidezza" mi impedisce di cantare
quando voglio
Se la vi!
Ciao "compare"


title: Si.. cantare!

text:
"MisterPalletta!" <NonRomp...@CoStaSpamEmail.it> ha scritto nel
messaggio news:QyMDb.3959$wM.2...@news1.tin.it...
Mio dio, Palletta vedo che non sei cambiato.. rileggiamo tutti quanti
insieme quello che scrivi... non vorrei essere nei panni di quel santo di
Red, anche se ci sono stato
> > La strada bisogna conoscerla altrimenti vai a sbattere.
>
> Perchè, tu guidi ad occhi chiusi? Oppure ti compri la carta dettagliata di
> una strada che non conosci prima di imboccarla?
Ma che cazzo c'entra questo che hai scritto con il discorso?? La sua è una
metafora, la tua una risposta ormai fuori da ogni contesto!!
> > E se vuoi andare più veloce (fatto riferimento alla voce = se vuoi dare
di
> > più) non puoi farlo.
>
> A meno che tu non sia un bravo pilota.
Si, buonanotte al secchio.
> > E devi sapere come risponde la tua macchina su una strada bagnata o su
una
> > con la ghiaia, se sottosterza o sovrasterza in curva per poterla
> correggere.
>
> Come dire "devi conoscere la differenza tra un impianto da 100w e uno da
> 1000"...
> Ovviamente sul bagnato andrai più piano...e con più prudenza...
> Tutte ovvietà...
Ecco qui non c'e' l'ho fatta ad andare avanti a leggere, senno' mi prendeva
una crisi isterica..
"TUTTE OVVIETA'???"
Minchia palletta, come fai i flame tu penso nessun'altro.. Red, hai tutta la
mia compassione, ci sono passati in tanti..
Ora provo a spiegartelo come se avessi 3 anni, magari riesci a capire:
Tu riesci sempre a creare delle polemiche il cui unico sbocco sono le
stronzate che riesci a tirar fuori quando sei a corto di argomenti
(bellissima quella della cartina e del pilota, ahah), ma se provi a
rileggerti il thread dovresti vedere come il discorso degeneri, evincendo
dal contesto primario e sfociando in una sequela di cazzate.
Dovresti quindi porre un freno alla tua immaginazione, ma c'e' gente che si
diverte cosi' a quanto pare, l'unica cosa negativa è che cosi' STRESSI gli
altri, persino me che leggevo casualmente (ma che ti conosco), figurati il
povero cristo di turno..
In altre parole.. sei un po troll..
So gia' che risponderai con argomenti che faranno capire solo quanto
continui a non capirci un cazzo su questo discorso, del resto è una cosa
profondamente radicata in te e non hai l'introspezione necessaria per
metterti in discussione, per non parlare della voglia..
Questo per te è solo un altro succulento messaggio a cui rispondere vero? :)
Ciao


title: Si.. cantare!

text:
"Fabio" <
goalk...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma che cazzo c'entra questo che hai scritto con il discorso?? La sua è una
> metafora, la tua una risposta ormai fuori da ogni contesto!!
Anche la mia è una metafora...come fai a non capirlo?
> Si, buonanotte al secchio.
Scusa, ma ci fai o ci sei?
> Ecco qui non c'e' l'ho fatta ad andare avanti a leggere, senno' mi
prendeva
> una crisi isterica..
> "TUTTE OVVIETA'???"
Ma certo. Trovami uno che va in giro a suonare e non conosce le basi della
strumentazione...e di come va usata...
> Minchia palletta, come fai i flame tu penso nessun'altro.. Red, hai tutta
la
> mia compassione, ci sono passati in tanti..
Ma da dove sbuchi?...
> Ora provo a spiegartelo come se avessi 3 anni, magari riesci a capire:
> Tu riesci sempre a creare delle polemiche il cui unico sbocco sono le
> stronzate che riesci a tirar fuori quando sei a corto di argomenti
> (bellissima quella della cartina e del pilota, ahah), ma se provi a
> rileggerti il thread dovresti vedere come il discorso degeneri, evincendo
> dal contesto primario e sfociando in una sequela di cazzate.
Ma non sono stato ceto io a fomantare l'argomento "cazzate"...
Ad esempio rispondo con esempio...
> Dovresti quindi porre un freno alla tua immaginazione, ma c'e' gente che
si
> diverte cosi' a quanto pare, l'unica cosa negativa è che cosi' STRESSI gli
> altri, persino me che leggevo casualmente (ma che ti conosco), figurati il
> povero cristo di turno..
Il povero cristo di turno, se ha un minimo di intelligenza, capisce
benissimo le mie parole...
Cazzate dici? E' un tuo parere e tu puoi benissimo averlo...
Ma che tu ti imponga "bocciando" le mie parole come se fossi il padre eterno
è abbastanza fuori luogo...
Ma, come abbiamo constatato anche dal tuo post, chiunque può scrivere la
sua...questo è un paese libero...
> In altre parole.. sei un po troll..
Sai almeno cos'è un troll?
> So gia' che risponderai con argomenti che faranno capire solo quanto
> continui a non capirci un cazzo su questo discorso, del resto è una cosa
> profondamente radicata in te e non hai l'introspezione necessaria per
> metterti in discussione, per non parlare della voglia..
I mi metto in discussione ogni giorno...e se c'è da cambiare idea lo faccio
(solo gli imbecilli non cambiano idea). Riconosco che il discorso è
degenerato...ma confermo ciò che ho scritto.
E tu, invece, confermi di essere il solito ottuso che non vede l'ora di
"riproverare" questo Palletta perchè esprime le proprie idee con
convinzione.
> Questo per te è solo un altro succulento messaggio a cui rispondere vero?
:)
Sicuramente questo post merita una replica...ma non è detto che tutti la
meritino.
Se rispondo è perchè ho delle idee che mi piace sostenere...e se qualcuno
diverge da me in qualcosa...beh...parliamone...
Non hai letto in fondo a molti dei miei post il termine IMHO? O non sai cosa
significa?



title: Si.. cantare!

text:
"MisterPalletta!" <NonRomp...@CoStaSpamEmail.it> ha scritto nel
messaggio news:lTYDb.7101$0w.3...@news2.tin.it...
[CUT]
> Ottimi Saluti
> MisterPalletta!
>
www.misterpalletta.com
>
Scusa sono stato un po stronzo a scrivere cosi', mi giravano le palle, poi
mi sono pentito subito..
Non voglio offenderti, spero senza rancore, e amici come prima..
p.s. sono Fazio


title: Si.. cantare!

text:
"Fabio" <
goalk...@jumpy.it
> ha scritto nel messaggio
> Scusa sono stato un po stronzo a scrivere cosi', mi giravano le palle, poi
> mi sono pentito subito..
> Non voglio offenderti, spero senza rancore, e amici come prima..
> p.s. sono Fazio
Grazie moltissime per le scuse...
L'umiltą fa di un uomo un grande uomo!
Buone feste e alla prossima!



title: Si.. cantare!

text:
Scusate ancora per il cambio di nick...OE ha sbroccato ancora...(mi sa che
formatterò)...
In ogni caso, cinemania sono io.



title: Si.. cantare!

text:
> > Ciao Scarpa... ehm, volevo dire Fabio.. beh, almeno noi possiamo
parlarci
> > tra di noi visto che siamo allo stesso livello ^_____^
>
> Io non ho mai sentito nessuno peggiore di me, quindi tu sarai ad un
livello
> un po piu alto :)
Ti vuoi mettere a fare una sfida al più scarso? ^_____^
scherzi a parte, secondo me se eri scarso prima non sono 9 mesi di lezione a
cambiarti da così a cosà, questo è certo... ma nemmeno 2 anni e mezzo come
nel mio caso, poi tutto sta a capire chi è nato più negato e io non me la
cavo affatto male ;-)


title: Si.. cantare!

author: Delo

text:
"MisterPalletta!" <NonRomp...@CoStaSpamEmail.it> ha scritto nel
messaggio news:qErDb.218394$hV.85...@news2.tin.it...
> "Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > In alcuni casi il pezzo si puň abbassare... ma un po' si sente e
comunque
> > evidenzia una tua limitazione.
> > In alcuni casi il pezzo NON si puň abbassare (magari per limitazioni
> dovute
> > al basso, o almeno cosě mi č stato detto).
>
> Non č vero niente...perchč se c'č un do troppo basso per il basso (scusate
> il "giretto"), basta farlo un ottava sopra...
vorrei precisare una cosa visto che sono un bassista; č ovvio che se vuoi
alcune note si possono suonare l'ottava sopra, perň se il giro o il riff č
scritto in un certo modo suona decisamente in modo diverso con delle note
nell'ottava alta.  prendi per es Another one bites the dust  dei queen
suonata mezzo tono sotto č uno strazio; perde tutto il groove.
Un'altra nota dal punto di vista chitarristico: tutti (molti) chitarristi
amano usare le corde a vuoto, hai voglia a suonare mezzo o un tono
sotto!!!!! pensa a Day Tripper dei Beatles per es.
> E' la musica che si adatta alla tua voce, non il contrario...
questo č verissimo. E quando si puň io cerco sempre di farlo
Ora ho una domanda. Ma abbassare di mezzo tono un pezzo č cosě fondamentale
per chi canta, puň fare la differenza tra il riuscire a fare un pezzo o no?
o addirittura farlo venire meglio?
io cantando in un coro non mi rendo conto di questo, certamente perchč non
canto da solo, ma per me implica solo un cambio di registro (voce piena -
falsetto) mezzo tono piů in alto.
ciao
Delo


title: Si.. cantare!

text:
"Fabio" <
goalk...@jumpy.it
> wrote in message
news:P21Eb.214$Jw2...@tornado.fastwebnet.it...

:-D Ci siamo capiti!
Red


title: Si.. cantare!

text:
> I mi metto in discussione ogni giorno...e se c'č da cambiare idea lo
faccio
> (solo gli imbecilli non cambiano idea). Riconosco che il discorso č
> degenerato...ma confermo ciň che ho scritto.
> E tu, invece, confermi di essere il solito ottuso che non vede l'ora di
> "riproverare" questo Palletta perchč esprime le proprie idee con
> convinzione.
Si ma se ci sono piů persone che dicono la stessa cosa, non pensi che forse
sia tu a sbagliare?
Tu ti vuoi solamente imporre e vorresti far credere le cose che dici.
Forse non hai pensato che ci sono persone che ne sanno piů di te.
> Se rispondo č perchč ho delle idee che mi piace sostenere...
Aggiungo, "molte, sbagliate".
> e se qualcuno
> diverge da me in qualcosa...beh...parliamone...
Ne stiamo parlando, ma continui a sostenere le cose che dici.
E molte sono sbagliate.
> Non hai letto in fondo a molti dei miei post il termine IMHO? O non sai
cosa
> significa?
Dovresti anche rispettarlo quel IMHO, non usarlo solo per far vedere.
>
> --
> Ottimi Saluti
> MisterPalletta!
>
www.misterpalletta.com
AMEN!
Red
P.S. x Fabio
Non č la prima volta che incontro il signor "Palletta" e non sono nemmeno il
primo.
Ci sono molte altre persone in giro sui NG cohe lo conoscono "bene".
Grazie per il "santo". :-)


title: Si.. cantare!

text:
"Delo" <
deloN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
> vorrei precisare una cosa visto che sono un bassista; č ovvio che se vuoi
> alcune note si possono suonare l'ottava sopra, perň se il giro o il riff č
> scritto in un certo modo suona decisamente in modo diverso con delle note
> nell'ottava alta.  prendi per es Another one bites the dust  dei queen
> suonata mezzo tono sotto č uno strazio; perde tutto il groove.
> Un'altra nota dal punto di vista chitarristico: tutti (molti) chitarristi
> amano usare le corde a vuoto, hai voglia a suonare mezzo o un tono
> sotto!!!!! pensa a Day Tripper dei Beatles per es.
Beh, allora si abbassa di un tono...e si fa tutto un ottava sopra col
basso...
Se il cantante necessita di una cosa simile o si fa cosě o si cambia
repertorio...
> Ora ho una domanda. Ma abbassare di mezzo tono un pezzo č cosě
fondamentale
> per chi canta, puň fare la differenza tra il riuscire a fare un pezzo o
no?
Certamente...
> o addirittura farlo venire meglio?
Dipende sempre dalla voce di chi canta...
> io cantando in un coro non mi rendo conto di questo, certamente perchč non
> canto da solo, ma per me implica solo un cambio di registro (voce piena -
> falsetto) mezzo tono piů in alto.
Se tu fossi un solista capiresti meglio...



title: Si.. cantare!

text:
"Red" <
red...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> Si ma se ci sono più persone che dicono la stessa cosa, non pensi che
forse
> sia tu a sbagliare?
Non è mica detto...
> Tu ti vuoi solamente imporre e vorresti far credere le cose che dici.
> Forse non hai pensato che ci sono persone che ne sanno più di te.
Già, e tu ci hai pensato? Io affermo con convinzione le mie idee...senza
alcun condizionamento.
E se si da il caso che sbagli qualche volta...beh, sono il primo ad
ammetterlo...
Ma non credo possa essere considerato uno sbaglio affermare le proprie idee
con determinazione.
Io non ho mai detto "è così e basta"...ma ho sempre detto IMHO.
> Aggiungo, "molte, sbagliate".
Questo secondo il tuo punto di vista...seconda la tua opinione...
Nulla di tutto ciò che si è detto è un dato di fatto...quindi ognuno la
pensa come vuole...
E se tutte le idee fossero convergenti, non ci sarebbe nemmeno
discussione...
> Ne stiamo parlando, ma continui a sostenere le cose che dici.
> E molte sono sbagliate.
E insisti...allora sei " de coccio"...e sarei io quello che vuole imporsi?
> Dovresti anche rispettarlo quel IMHO, non usarlo solo per far vedere.
Se tu interpreti male le mie parole non è mica colpa mia...
Insomma, lo sai o no cosa significa questo termine? No? Eccotene la
definizione...
"IMHO In My Humble Opinion - "secondo me" (letteralmente "secondo la mia
umile
opinione", ma spesso "umile" è inteso in senso ironico). Ci sono varianti,
di
uso meno frequente, come IMO (In My Opinion), IMCO (In My Considered
Opinion) e
anche IMNSHO (In My Not So Humble Opinion)".
Non rispetto il termine? Perchè i termini si rispettano?
> Ci sono molte altre persone in giro sui NG cohe lo conoscono "bene".
Puoi dirlo forte...!
Saluti
MisterPalletta!
www.misterpalletta.com


title: Si.. cantare!

text:
> Insomma, lo sai o no cosa significa questo termine? No? Eccotene la
> definizione...
>
> "IMHO In My Humble Opinion - "secondo me" (letteralmente "secondo la mia
> umile
> opinione", ma spesso "umile" č inteso in senso ironico). Ci sono varianti,
> di
> uso meno frequente, come IMO (In My Opinion), IMCO (In My Considered
> Opinion) e
> anche IMNSHO (In My Not So Humble Opinion)".
Mo abbiamo pure l'insegnante di NG.
Bravo, sei il primo che riesce a decifrare queste "strane lettere".
Sei il piů grande.  In tutto! Wow!!!
Internet, Midi, Home recording, Audio, Voce, Tastiere.
Bravo bravo, continua cosě.
Red


title: Si.. cantare!

text:
> Beh, allora si abbassa di un tono...e si fa tutto un ottava sopra col
> basso...
> Se il cantante necessita di una cosa simile o si fa cosě o si cambia
> repertorio...
... oppure qualcuno sceglie... cambio cantante... e ci sono passato, in un
gruppo di cosě detti "amici" che mi hanno pugnalato alle spalle, sono venuto
a sapere solo dopo che stavano cercando un'altro cantante senza dirmi
niente, per poi prendere una donna che NON SA CANTARE ma č bona e almeno non
gli da problemi d'altezza dei pezzi... ma non rinvanghiamo


title: Si.. cantare!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> ... oppure qualcuno sceglie... cambio cantante... e ci sono passato, in un
> gruppo di così detti "amici" che mi hanno pugnalato alle spalle, sono
venuto
> a sapere solo dopo che stavano cercando un'altro cantante senza dirmi
> niente, per poi prendere una donna che NON SA CANTARE ma è bona e almeno
non
> gli da problemi d'altezza dei pezzi... ma non rinvanghiamo
E' già, capita...ma non pensarci troppo...e fregatene...!
;-)



title: Si.. cantare!

text:
"Red" <
rs...@bo.tv
> ha scritto nel messaggio
> Bravo bravo, continua cosě.
Grazie, avevo proprio bisogno di complimenti da parte di un Red...(che non
sapeva cosa significasse IMHO e ciň nonostante ha avuto anche il coraggio di
commentarci sopra)...
Ora che ho la tua benedizione posso ritenere il mio sogno realizzato!
Saluti
MisterPalletta!
www.misterpalletta.com
P.S. Non ti sprecare a scrivere dell'altro...questo č il mio ultimo post OT.


title: Si.. cantare!

text:
"> Se il cantante necessita di una cosa simile o si fa così o si cambia
> repertorio...
sono dell'idea che se vuoi fare un gruppo che suoni cover dei police u2 ...
devi trovarti un cantante che ce la faccia.
Se invece il cantante lo hai già ed è limitato in estensione trovo
interessante anche trovare un repertorio adatto alla sua voce e approfondire
quello. (il mio sogno è trovare dei musicisti con cui suonare hendrix e per
il cantante non sarebbe  un gran problema...)
ciao
Delo


title: Si.. cantare!

text:
"Delo" <
deloN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
> (il mio sogno è trovare dei musicisti con cui suonare hendrix e per
> il cantante non sarebbe  un gran problema...)
Ma per i musicisti lo sarebbe eccome...specie il chitarrista...
A meno che non siano musicisti con i controcazzi!



title: Si.. cantare!

text:
> > (il mio sogno è trovare dei musicisti con cui suonare hendrix e per
> > il cantante non sarebbe  un gran problema...)
>
> Ma per i musicisti lo sarebbe eccome...specie il chitarrista...
> A meno che non siano musicisti con i controcazzi!
ovviamente ;-)


title: Si.. cantare!

text:

Beh, sai, anche qui, il mondo è tanto vario... qualche pezzo di hendrix con
due accordi e assolo ridotto all'osso lo suonano anche i gruppi di ragazzini
17enni, certo che suonarlo bene è un'altra storia.
Come cantante non è un granchè difficile, ma se uno volesse ricercare la
somiglianza assoluta ci sarebbe da lavorare anche li.


title: Si.. cantare!

text:
"Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
> Beh, sai, anche qui, il mondo è tanto vario... qualche pezzo di hendrix
con
> due accordi e assolo ridotto all'osso lo suonano anche i gruppi di
ragazzini
> 17enni, certo che suonarlo bene è un'altra storia.
> Come cantante non è un granchè difficile, ma se uno volesse ricercare la
> somiglianza assoluta ci sarebbe da lavorare anche li.
Quello è un altro discorso. Cercare di imitare un cantante non è più il pure
"cantare"...ma diventa "imitare"...
--
Ottimi Saluti
Mister Palletta!
www.misterpalletta.com


title: La mia seconda volta

author: Nickblaster

text:
:-)
Come si suol dire, la seconda è sempre meglio della prima.
Mi sono trattenuto un po', la tensione era fortunatamente minore,
l'esibizione è andata benone.
Qualche errore (rilevabile più che altro da me) rispetto alla prima
serata, soprattutto in un cambio di tonalità alla fine di un brano; mi
sono un po' perso, di solito non mi capita, ma poi mi giuro che mi sono
ripreso :-)
Non c'era molta gente, anche per colpa del tempo infame, ma quello che
piu' mi ha fatto piacere sono stati i complimenti ricevuti a fine serata
da musicisti (anche professionisti) nel pubblico.
--
Nick
www.myspace.com/nicolabufano


title: Casse ALTO

author: Capocchione

text:
Non le ho mai sentite nominare, voi cosa ne pensate???
In particolare della serie PM5A
Grazie per le risposte!
--
*=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-*
*               Capocchione                *
*------------------------------------------*
*         | LINUX USER # 384580 |          *
*=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-*
* "Ci sono due cose infinite al mondo:     *
* l'Universo e la stupidità umana.         *
* Ma sull'Universo ho ancora dei dubbi..." *
* A. EINSTEIN                              *
*----------------------------------------- *
* "Only two things are infinite:           *
* the universe and human stupidity.        *
* And I'm not sure about the former."      *
* A. EINSTEIN                              *
*------------------------------------------*
* "La somma dell'intelligenza su questo    *
* pianeta è costante, la popolazione       *
* aumenta"                                 *
* ASSIOMA DI COLE, LEGGE DI MURHPY         *
*=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-*


title: FORMAZIONE GRUPPO

author: News

text:
Ciao ragazzi. Sono Monica, ho 29 anni e vorrei formare un gruppo. Ho fatto
qualche piccola esperienza in un grande gruppo che organizzava spettacoli in
giro, cantavo e ballavo. Frequento da qualche anno dei corsi di ballo e
quest'anno voglio frequentare un corso di canto. Cerco pertanto dei
musicisti, della prov. di Como o Milano, per formare un gruppo per generi
diversi: pop, rock, country, hip hop ecc. Insomma un gruppo "aperto", anche
nella sperimentazione di brani inediti (ho scritto molte canzoni e mi
piacerebbe realizzarle). Ciao a tutti