title: lezioni di canto - bologna

author: marzia

text:
Insegnante con esperienza impartisce lezioni di canto moderno e jazz
per
principianti e non. Viene curata con particolare attenzione la
correttezza
della respirazione attraverso un'approfondita illustrazione del
meccanismo
respiratorio e la pratica costante di esercizi ad hoc e verrà
approfondita
l'anatomia della voce cantata,in modo che l'allievo sia ben
consapevole di
come funziona il proprio strumento. Si dedica molto tempo ad esercizi
di
tecnica vocale ,importantissimi per scoprire e conoscere la propria
voce sia
per quanto riguarda l' estensione che per quanto riguarda la qualità e
la
localizzazione dei suoni emessi. Infine si valuteranno ,anche in base
agli
interessi musicali dell'allievo, dei brani a difficoltà progressiva
attraverso i quali si possa rendere concreto ed applicare quanto
appreso a
livello tecnico.
Solo se veramente motivati tel al 339/1482729 oppure rispondete via e-
mail
per ulteriori informazioni.
Marzia
--
 - per rispondere togli NOSPAM dall' aindirizzo -
Inviato da
www.mynewsgate.net


title: lezioni di canto - bologna

author: SBIANCO

text:
marzia ha scritto:

La tua è quindi una tecnica marziana?


title: lezioni di canto - bologna

author: Valerio Vanni

text:
On Mon, 22 Nov 2004 12:06:30 +0100, SBIANCO
<
sbianco_qui...@hotmail.com
> wrote:
>marzia ha scritto:
>> Insegnante con esperienza impartisce lezioni di canto moderno e jazz
>> per
>> principianti e non. Viene curata con particolare attenzione la
>> correttezza
>La tua è quindi una tecnica marziana?
Marzia ha qualche problema col newsreader, tu col quoting.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?


title: lezioni di canto - bologna

text:
Valerio Vanni ha scritto:

To be or not to be: that's the question!


title: Consigli per registrare la voce correttamente

author: Alex&Adr

text:
Salve,
vorrei qualke consiglio per registrare la voce in maniera ottimale,per non
registrare i respiri e rumori vari..il filtro antipop risolve anche questi
probl??
fatemi sapere
bye
alex


author: Cristiano

text:
Il filtro anti pop (anche artigianale) puo' evitarti alcuni problemi legati
alla pronuncia di determinate consonanti ma tutto (o quasi) dipende dal tipo
di microfono che userai e dai preamplificatori microfonici di cui il mixer
e' dotato.
Alcuni microfoni sono particolarmente rumorosi anche solo a maneggiarli.
Cristiano
"Alex&Adr" <
dung...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:CcWDb.191226$vO5.7...@twister1.libero.it...



title: costituzione gruppo corale

author: Dott. Orlandi

text:
Cerco cantanti zona Milano - soprani contralti tenori bassi - per
costituzione gruppo corale 16-20 elementi per repertorio polifonico '400 e
'500 - scrivere a
bam...@tin.it


title: Roma - Cover band Elisa

author: Andrea

text:
Cantante e chitarrista, con esperienze in varie formazioni pop-rock, cercano
elementi per formazione cover band Elisa per serate nei locali. Cerchiamo
solo musicisti motivati e amanti della musica di Elisa.


title: 1 lezione scuola canto

author: Alex!

text:
dopo essermi convinto anche grazie ai vostri consigli mi sono trovato una
scuola e ho frequentato proprio stasera la prima lezione del corso di "canto
moderno"
1 ora teoria
1 ora pratica
ne esco più confuso che altro!
nel senso che essendo un cantante "dilettante" che vuole solo perfezionare
la propria tecnica e saperne di più in generale sul canto mi sembra che
quell'ora la settimana di teoria dedicata a solfeggi, ritmiche, ecc...sia
uno spreco enorme! voi che dite? serve cmq a qualcosa?
Per quanto riguarda l'ora di pratica con l'insegnante di canto è stata
stupenda! mi ha insegnato degli esercizi per usare bene il diaframma, poi mi
ha dato le dritte x migliorare la tecnica e infine abbiamo fatto una
mezz'ora di vocalizzi...
voi dite sia il caso di parlare con il responsabile x eliminare del tutto la
teoria e fare solo pratica....non so come comportarmi!
grazie!


title: 1 lezione scuola canto

author: Peer Gynt

text:
"Alex!" <
alexgr...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:ESYib.35873$vO5.1...@twister1.libero.it...
> nel senso che essendo un cantante "dilettante" che vuole solo perfezionare
> la propria tecnica e saperne di più in generale sul canto mi sembra che
> quell'ora la settimana di teoria dedicata a solfeggi, ritmiche, ecc...sia
> uno spreco enorme! voi che dite? serve cmq a qualcosa?
Affatto, sappi che la teoria, soprattutto il solfeggi e l'armonia, sono
parte integrante per l'avanzare della tua tecnica vocale, semplicemente
perché ti rendono consapevole a 360 gradi di ciò che fai, il mio consiglio è
di non abbandonarla.


title: 1 lezione scuola canto

author: alpenliebe

text:
Il 14 Ott 2003, 22:18, "Alex!" <
alexgr...@iol.it
> ha scritto:
> voi dite sia il caso di parlare con il responsabile x eliminare del tutto
la teoria e fare solo pratica....non so come comportarmi!
>
è difficile risponderti, senza sapere quali sono i tuoi obbiettivi nel
canto, ma io la metterei in questo modo: lo studio della teoria musicale
richiede un certo impegno e inizialmente sembra una fatica superflua, ma,
come giustamente ti hanno già detto, è una fatica assolutamente
indispensabile
per fare un esempio, pensa che senza almeno un po' di abilità musicale sei
costretto a dipendere dagli altri per imparare tutto quello che canti: non
hai nessuna possibilità di imparare per conto tuo qualcosa che gli altri (il
tuo insegnante o i CD che ascolti) non abbiano già deciso per te
sintetizzando: se conosci la musica sei un musicista, se non la conosci non
lo sei, anche se magari hai una bella voce e canti decentemente tutte le
sere imitando dignitosamente i cantanti alla moda; scegli tu quello che voui
essere, ovviamente, nessuno ti può obbligare ad annoiarti, solo tu puoi
sapere quanto tempo, fatica, soldi puoi investire in questa avventura
ci sarebbero moltissime altre ragioni per non abbandonare lo studio della
teoria ma non voglio farla lunga; invece che chiedere al responsabile di
"esentarti" potresti parlarne sia con lui che con l'insegnante di teoria in
modo da concordare un programma di studio "sopportabile" per te,
proporzionato con il tipo di investimento che fai su questa cosa
però, secondo me, eliminare del tutto la teoria è una scelta che potrebbe
rivelarsi controproducente: soprattutto se, come ti auguro, le lezioni
pratiche ti porteranno presto ad affrontare musiche belle e impegnative, il
ritrovarsi a quel punto senza i mezzi per risolvere certi problemi potrebbe
portarti una frustrazione molto maggiore rispetto alla fatica di cominciare
lo studio della teoria; a quel punto cominciare la parte teorica potrebbe
essere più difficile se non impossibile: sarebbe troppo lungo qui spiegarti
il perché, ma la mia opinione è questa
buona meditazione!
:)
alpenliebe
P.S.:
il problema che tu poni è in realtà piuttosto antico; un monaco di Arezzo,
chiamato Guido, inventore del sistema per leggere la musica (l'equivalente
del nostro solfeggio, si chiamava allora "solmisazione") scrisse poco dopo
l'anno 1000 questa cosa, a proposito di chi canta senza conoscere la musica:
"Musicorum et cantorum magna est distantia;
Isti dicunt, illi sciunt, quas componit Musica.
Nam qui facit quod non sapit diffinitur bestia."
più o meno tradotto sarebbe così (mi correggano i latinisti)
Tra musicisti e cantanti v'è una grande differenza;
i primi conoscono, gli altri dicono di conoscere cosa sia la Musica. Ora,
colui che non sa quello che fa, per definizione è una bestia.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: 1 lezione scuola canto

text:
non  mi aspettavo risposte cosi "esaurienti", vi ringrazio
tantissimo....."alpenliebe" in particolare ha centrato il discorso!
senza dubbio sono il primo a capire l'importanza della teoria nella musica
ma il problema è proprio il fatto che probabilmente non sono disposto a
investire "anni" in questo percorso e quindi ben venga una base delle
nozioni essenziali, ma x il resto credo che per quanto riguarda le mie
esigenze può bastare cosi.
alla luce dei vostri consigli poteri proporre di personalizzare il programma
in modo che diventi più "sopportabile" e più "redditizio" per l'obbiettivo
che mi sono prefisso: cantare con criterio!
vi ringrazio immensamente!
Alex!
"alpenliebe" <
alpen...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z98Z56Z25Y10...@usenet.libero.it...



title: 1 lezione scuola canto

author: koyds

text:
Il 14 Ott 2003, 22:18, "Alex!" <
alexgr...@iol.it
> ha scritto:
> dopo essermi convinto anche grazie ai vostri consigli mi sono trovato una
> scuola e ho frequentato proprio stasera la prima lezione del corso di
"canto
> moderno"
>
>
>
> 1 ora teoria
>
> 1 ora pratica
>
>
>
> ne esco piů confuso che altro!
>
> nel senso che essendo un cantante "dilettante" che vuole solo perfezionare
> la propria tecnica e saperne di piů in generale sul canto mi sembra che
> quell'ora la settimana di teoria dedicata a solfeggi, ritmiche, ecc...sia
> uno spreco enorme! voi che dite? serve cmq a qualcosa?
>
> Per quanto riguarda l'ora di pratica con l'insegnante di canto č stata
> stupenda! mi ha insegnato degli esercizi per usare bene il diaframma, poi
mi
> ha dato le dritte x migliorare la tecnica e infine abbiamo fatto una
> mezz'ora di vocalizzi...
>
>
>
> voi dite sia il caso di parlare con il responsabile x eliminare del tutto
la
> teoria e fare solo pratica....non so come comportarmi!
>
>
Sopporta..... adesso non te ne rendi conto di quanto sia importante la
teoria, ma in seguito ti dirai "meno male che l'ho seguita"



title: 1 lezione scuola canto

author: Lunablu

text:
"m@trix" <
alex.g...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:bmisfp$naksq$1...@ID-161597.news.uni-berlin.de...
> non  mi aspettavo risposte cosi "esaurienti", vi ringrazio
> tantissimo....."alpenliebe" in particolare ha centrato il discorso!
> senza dubbio sono il primo a capire l'importanza della teoria nella musica
> ma il problema è proprio il fatto che probabilmente non sono disposto a
> investire "anni" in questo percorso e quindi ben venga una base delle
> nozioni essenziali, ma x il resto credo che per quanto riguarda le mie
> esigenze può bastare cosi.
> alla luce dei vostri consigli poteri proporre di personalizzare il
programma
> in modo che diventi più "sopportabile" e più "redditizio" per l'obbiettivo
> che mi sono prefisso: cantare con criterio!
Ho avuto il tuo tesso problema e dopo averci riflettuto per benino ho
concordato
con l'insegnante un programma fatto  a penellino per me: chiedere è lecito
magari la risposta farà più al caso tuo no?! :-)))
Non demordere la cultura del buon cantante non si costruisce solo con i
vocalizzi, anche
se nella pratica, confesso, ci si sente più a proprio agio!
Ciao, e complimenti
Liz
Posted from X-Privat Free NNTP server -
www.x-privat.org


title: 1 lezione scuola canto

author: Elwood

text:
In un freddo mattino di ottobre
alpen...@inwind.it
 (alpenliebe)
gridò nella nebbia:
>per fare un esempio, pensa che senza almeno un po' di abilità musicale sei
>costretto a dipendere dagli altri per imparare tutto quello che canti: non
>hai nessuna possibilità di imparare per conto tuo qualcosa che gli altri (il
>tuo insegnante o i CD che ascolti) non abbiano già deciso per te
>
>sintetizzando: se conosci la musica sei un musicista, se non la conosci non
>lo sei, anche se magari hai una bella voce e canti decentemente tutte le
>sere imitando dignitosamente i cantanti alla moda; scegli tu quello che voui
>essere, ovviamente, nessuno ti può obbligare ad annoiarti, solo tu puoi
>sapere quanto tempo, fatica, soldi puoi investire in questa avventura
Oddio, non conoscere la teria musicale non pregiudica, secondo me, la
possibilità di sviluppare uno stile canoro proprio. Come non
impedisce, almeno non del tutto, di poter seguire una tonalità a
orecchio e sviluppare una linea melodica sopra una base strumentale.
 D'altra parte è vero che non si può essere musicisti senza la teoria
musicale, a me piacerebbe molto saper leggere uno spartito. :-(
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 //
ken...@despammed.com


title: 1 lezione scuola canto

text:
Il 17 Ott 2003, 16:52, Elwood <
ken...@despammed.com
> ha scritto:
> In un freddo mattino di ottobre
alpen...@inwind.it
 (alpenliebe) gridò
nella nebbia:
(questa cosa del gridare nella nebbia è un'immagine favolosa, mi piace un
sacco!)
> Oddio, non conoscere la teria musicale non pregiudica, secondo me, la
possibilità di sviluppare uno stile canoro proprio. Come non impedisce,
almeno non del tutto, di poter seguire una tonalità a orecchio e sviluppare
una linea melodica sopra una base strumentale.
effettivamente io tendo ad essere un po' troppo assolutista su questo
aspetto: concordo con te sul fatto che sia possibile sviluppare un proprio
stile; anche io ho fatto per tanti anni "ad orecchio", perché ho studiato
musica tardi e quasi esclusivamente da autodidatta; per questo, però, vedo
dei limiti nell'uso esclusivo dell'"orecchio"
è senz'altro vero, d'altro canto, che è molto meglio un cantante impreparato
ma con un buon orecchio, piuttosto che uno preparatissimo ma insensibile:
trovo però che il famoso orecchio sia sufficiente solo inizialmente, e che
lo studio della teoria musicale serva soprattutto per ampliare le capacità
analitiche dell'orecchio stesso, più ancora che per "leggere le note", cosa
di cui di può effettivamente fare anche a meno
se guardiamo i grandi cantanti (non classico/lirici, ma di altri generi)
vediamo che hanno alle spalle spesso (non sempre, ma spesso) un grande
preparazione musicale; personalmente non credo che questo sia casuale
ciao a tutti!
alpenliebe
__________
... perché ci vuole orecchio
bisogna avere il pacco
immerso dentro al secchio
per fare certe cose
ci vuole orecchio...



title: Consigli Nanoverb

author: Nickblaster

text:
Ciao a tutti,
ho ripreso da poco ad esercitarmi, dopo un paio d'anni di astinenza.
Utilizzo il canonico Shure SM58 abbinato ad un Alesis Nanoverb.
http://www.alesis.com/product.php?id=43
Avrei bisogno di qualche semplice consiglio sulle impostazioni di
quest'ultimo.
Lo conoscete? Per un uso prettamente amatoriale come il mio dovrebbe andare
bene, no?


title: MI5 Persecution: Nicholas Witchell - 10/April/1999 (2419)

text:
Nicholas Witchell - 10/April/1999
Certainty level: 100%
This clip is of Nicholas Witchell reading the BBC2 evening news at 7pm on Saturday 10 April 1999. You have to understand that the psychopaths of
the Security Service consider their abuse of me to be "so funny"; and central to their persecution of me is their inducement of their "bought
journalists" like the BBC's Nicholas Witchell to laugh at me on television.
So in this clip we see Witchell smirking and grinning while he reads the news. Only part of the news broadcast is shown in the clip; preceding it,
Witchell's upper lip quivers in mirth for several minutes, until his entire mouth twists into the uncontrollable smile shown in this clip,
through the excuse of a weak non-joke about sports fixtures.
2419
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Voce di Strega

text:
Ciao,
La voce di strega è un esercizio per sviluppare il "formante del cantante",
ma che consiste nel fare cosa (oltre andare da un professore)?
--
~~~~ clmasse da free Francia
http://www.soundclick.com/nickelchrome
http://www.myspace.com/nickelchrome
http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome


title: Voce di Strega

text:
Cl.Massé ha scritto:
> Ciao,
>
> La voce di strega è un esercizio per sviluppare il "formante del cantante",
> ma che consiste nel fare cosa (oltre andare da un professore)?
>
Si tratta di esercizi che il Garcia fece studiare a fondo allo scopo di
sfruttare e sviluppare al massimo i muscoli tiro-aritenoidei, e
consistono in scale lente da cantare a piena voce - con la laringe alta
- oltre il punto di passaggio di registro, ossia laddove "normalmente"
(in ambito lirico) la laringe si abbassa.
Per contro, il Garcia faceva eseguire agli allievi con grande profitto
anche l'esercizio inverso, ossia il canto dei suoni medio/gravi con
laringe bassa, laddove "normalmente" (sempre in ambito lirico) dovrebbe
essere mediamente alta.
Naturalmente tali esercizi possono essere svolti con successo soltanto
quando si domini pienamente il passaggio di registro, sia sull'acuto,
che sul grave e sul centro; infatti, una volta individuati e "domati" i
fisiologici passaggi di registro, soltanto a quel punto si può studiare
la cosiddetta "voce di strega", ossia una voce sfruttata liricamente in
tessiture "proibite", ovviamente entro certi limiti dettati dal buon senso.
Vien da sè che tali esercitazioni, effettuate con criterio e costanza,
ammorbidiscono sempre più il passaggio fino a renderlo addirittura
inudibile per il pubblico in sala.


title: Voce di Strega

author: no

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9c6sb$tst$1...@nnrp.ngi.it...
Cl.Massé ha scritto:
> Ciao,
>
> La voce di strega è un esercizio per sviluppare il "formante del
> cantante", ma che consiste nel fare cosa (oltre andare da un professore)?
>
Si tratta di esercizi che il Garcia fece studiare a fondo allo scopo di
sfruttare e sviluppare al massimo i muscoli tiro-aritenoidei, e
consistono in scale lente da cantare a piena voce - con la laringe alta
- oltre il punto di passaggio di registro, ossia laddove "normalmente"
(in ambito lirico) la laringe si abbassa.
Per contro, il Garcia faceva eseguire agli allievi con grande profitto
anche l'esercizio inverso, ossia il canto dei suoni medio/gravi con
laringe bassa, laddove "normalmente" (sempre in ambito lirico) dovrebbe
essere mediamente alta.
Naturalmente tali esercizi possono essere svolti con successo soltanto
quando si domini pienamente il passaggio di registro, sia sull'acuto,
che sul grave e sul centro; infatti, una volta individuati e "domati" i
fisiologici passaggi di registro, soltanto a quel punto si può studiare
la cosiddetta "voce di strega", ossia una voce sfruttata liricamente in
tessiture "proibite", ovviamente entro certi limiti dettati dal buon senso.
<<Sono dannosi per le corde?
<<Come si fa a tenere abbassata o alzata la laringe in una vocalità non
naturale?
<<E' difficoltoso?



title: Voce di Strega

text:
no ha scritto:
> <<Sono dannosi per le corde?
Possono esserlo. Se fatti sotto il controllo di un Maestro esperto e con
grande auto-consapevolezza, sono utilissimi.
> <<Come si fa a tenere abbassata o alzata la laringe in una vocalità non
> naturale?
La vocalità deve sempre risultare "naturale" per il genere cui si
propone, salvo grandi flop ed insuccessi.
La laringe è un organo estremamente mobile, e proprio la sua mobilità è
una delle principali concause alla creazione delle formanti. Quindi
tranquillo che anche tu muovi, innalzi ed abbassi la tua laringe per il
semplice fatto che pronunci le vocali. Altra cosa è però essere
"consapevoli" dei movimenti laringei e saperli controllare, dote che si
raggiunge con anni di allenamento mirato.
> <<E' difficoltoso?
E' tutto relativo.
;-)


title: Voce di Strega

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9eprn$u8o$1...@nnrp.ngi.it...
no ha scritto:




<<C'è una materia apposita o rientra nel canto in generale?



title: Voce di Strega

text:
no ha scritto:
> <<C'è una materia apposita o rientra nel canto in generale?
>
Eh, soltanto grandi Maestri sono in grado di "perfezionare" l'allievo.


title: Voce di Strega

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
news:f9c6sb$tst$1...@nnrp.ngi.it...
> Naturalmente tali esercizi possono essere svolti con successo soltanto
> quando si domini pienamente il passaggio di registro, sia sull'acuto, che
> sul grave e sul centro; infatti, una volta individuati e "domati" i
> fisiologici passaggi di registro, soltanto a quel punto si puň studiare la
> cosiddetta "voce di strega", ossia una voce sfruttata liricamente in
> tessiture "proibite", ovviamente entro certi limiti dettati dal buon
> senso. Vien da sč che tali esercitazioni, effettuate con criterio e
> costanza, ammorbidiscono sempre piů il passaggio fino a renderlo
> addirittura inudibile per il pubblico in sala.
Grazie.
Quindi, se l'ho capito bene, quando la laringe non si muove, non c'č
passaggio piů.  Ma, alora perché l'hanno ancora?



title: Voce di Strega

text:
Cl.Massé ha scritto:
>
> Grazie.
> Quindi, se l'ho capito bene, quando la laringe non si muove, non c'è
> passaggio più.  Ma, alora perché l'hanno ancora?
>
Non capisco la domanda.


title: Voce di Strega

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f9iaqp$bdq$1...@nnrp.ngi.it...
Cl.Massé ha scritto:

<<Non capisco la domanda.
neppure io ...
Comunque penso che si riferisca al fatto che quando la laringe va da una
posizione ad un'altra potrebbe pensare che probabilmente ci va perchè non
riuscirà ad emettere più alcun suono superiore o inferiore, e comunque non
di migliore qualità e intonazione del registro nuovo....?


title: Voce di Strega

text:
no ha scritto:
>
> neppure io ...
> Comunque penso che si riferisca al fatto che quando la laringe va da una
> posizione ad un'altra potrebbe pensare che probabilmente ci va perchè non
> riuscirà ad emettere più alcun suono superiore o inferiore, e comunque non
> di migliore qualità e intonazione del registro nuovo....?
>
>
Mah... non ho ben capito, ad ogni modo la laringe deve posizionarsi
laddove noi le "comandiamo" di posizionarsi.


title: Microfono a condensatore e preamp

author: Oneiric

text:
Salve, vorrei comprare un microfono a condensatore per il mio studio
casalingo, vorrei restare diciamo entro i 250 euro, ho pensato a questi
modelli (da premettere che l'uso principale è registrare la voce):
- M-Audio Nova  210?
- M-Audio Luna  109?
- M-Audio Pulsar 119?
- Samson C-01 62?
- Behringer C1 55?
- Behringer B1 e 2
Qualcuno ha provato questi modelli e può dirmi le proprie impressioni?
Inoltre vorrei un consiglio sul preamp, sono indeciso tra il Presonus
TubePre e il Samson C Valve.


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Fri, 10 Jun 2005 22:41:41 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
>
wrote:
>Salve, vorrei comprare un microfono a condensatore per il mio studio
>casalingo, vorrei restare diciamo entro i 250 euro, ho pensato a questi
>modelli (da premettere che l'uso principale è registrare la voce):
Hai preso in considerazione i Rode ?
che ne so, Un NT1000, se proprio non puoi permetterti un NTK.
provali.
Inoltre, comprare un pre-amp valvolare ti deluderà, se non compri
modelli costosi....magari pensa ad un mic valvolare (come l'NTK,
appunto) e ad un pre "senza" tube.
>- M-Audio Nova  210?
>- M-Audio Luna  109?
>- M-Audio Pulsar 119?
>- Samson C-01 62?
>- Behringer C1 55?
>- Behringer B1 e 2
>
>Qualcuno ha provato questi modelli e può dirmi le proprie impressioni?
>Inoltre vorrei un consiglio sul preamp, sono indeciso tra il Presonus
>TubePre e il Samson C Valve.
spiacente, non conosco nessuno dei modelli da te citati....
andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

author: ZnPb

text:
"Oneiric"
> Salve, vorrei comprare un microfono a condensatore per il mio studio casalingo, vorrei restare diciamo entro i 250 euro, ho
> pensato a questi modelli (da premettere che l'uso principale è registrare la voce):
>
> - M-Audio Nova  210?
> - M-Audio Luna  109?
> - M-Audio Pulsar 119?
> - Samson C-01 62?
> - Behringer C1 55?
> - Behringer B1 e 2
Conosco il Behringer B1, e non lo consiglierei come microfono, è
troppo sensibile e con un "suono" spinto verso i medi.
Ho sentito parlare bene, su alcune riviste, del Nova...
Per meno di 250 euri ho visto che vendono una coppia di microfoni
a condensatore della Joemeek:
http://www.thomann.de/thoiw8_artikel-180800.html
http://www.homestudio.fr/listing-microphones-joemeek-s-17-m-160.html
Ma non ho mai letto recensioni su questi microfoni... anzi ora cercherò
qualcosa in google. La Joemeek e una casa che fa degli ottimi processori
di dinamica (pre, compressori...), scoprire che faccia anche dei microfoni,
mi incuriosisce...
Comunque per 250 neuri ti consiglio di vedere gli AKG, che vai sul sicuro.
AKG C-1000, AKG C-3000...
> Inoltre vorrei un consiglio sul preamp, sono indeciso tra il Presonus TubePre e il Samson C Valve.
Non per forza devi intestardirti su dei pre valvolari... poco spendi poco hai...
Ci sono marche rinomate e usatissime in studio, tipo Neve o Avalon...
o i super professionali API 512c, sono solid state, senza valvole e non per questo
sono meno buoni dei pre valvolari.
La FMR fa un pre poco costoso, qualcosa tipo Realy Nice Pre-Amp... la Joemeek
fa delle buone cose.
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sat, 11 Jun 2005 12:06:15 +0200, "ZnPb" <
zinco...@libero.it
>
wrote:
>Conosco il Behringer B1, e non lo consiglierei come microfono, è
>troppo sensibile e con un "suono" spinto verso i medi.
>Ho sentito parlare bene, su alcune riviste, del Nova...
>Per meno di 250 euri ho visto che vendono una coppia di microfoni
>a condensatore della Joemeek:
>
http://www.thomann.de/thoiw8_artikel-180800.html
>
http://www.homestudio.fr/listing-microphones-joemeek-s-17-m-160.html
>Ma non ho mai letto recensioni su questi microfoni... anzi ora cercherò
>qualcosa in google. La Joemeek e una casa che fa degli ottimi processori
>di dinamica (pre, compressori...), scoprire che faccia anche dei microfoni,
>mi incuriosisce...
Facci sapere !
Comunque, 250/2 fa 125.
Un SM58 costa 25 euro in meno.
Saranno tanto meglio ???
(domanda provocatoria...ma è anche così che io faccio i calcoli...)
>Comunque per 250 neuri ti consiglio di vedere gli AKG, che vai sul sicuro.
>AKG C-1000, AKG C-3000...
Il C-1000 è ottimo.
Il C-3000 ha un po' troppa personalità, secondo me.
Ma insisto. Se puoi prendere il RODE NTK (provandolo prima,
naturalmente) avrai un suono davvero professionale.
Il fratello maggiore, il K2, ha vinto una valanga di premi, e l'unica
differenza è che il NTK è cardioide soltanto.
Altro consiglio per il pre-amp: prendine uno con il minor numero
possibile di pulsanti e rotelline.
Quello che ti serve è il pre-amp, e non oggettini che alzano il prezzo
a discapito della quelità dell'amplificatore.
andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> Comunque, 250/2 fa 125.
> Un SM58 costa 25 euro in meno.
>
> Saranno tanto meglio ???
>
> (domanda provocatoria...ma è anche così che io faccio i calcoli...)
Ho già un SM58, va bene per cantare live, ma in registrazione il suono non
mi piace proprio per nulla.


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
"jax72" > Comunque, 250/2 fa 125.
> Un SM58 costa 25 euro in meno.
>
> Saranno tanto meglio ???
Beh... i microfoni Joemeek di cui parlavo sono a condensatore e non
dinamici come l'SM58, la differenza è quindi abissale!
Comunque l'SM58 non è il miglior microfono dinamico, in assoluto,
per la voce. E' solamente il più usato. E' una capsula fortunata creata nei primi anni 60,
o forse anche 50... io preferisco l'SM57.
Entrambi hanno dei "difetti" che rendono il suono caratteristico e vengono
aprezzati appunto per questo, penso l'SM58 che esalti frequenze dai 2KHz ai 6Khz
 per enfatizzare le armoniche della voce. E uscire meglio nel mix
Ho trovato un sito
http://www.professionalaudio.com/professionalaudio/VI/reviewjm47.htm
che confronta il joemeek JM47 con un microfono della stessa fascia di prezzo, il Rode NT1,
parlando bene di entrambi e evidenziandone le differenze.
Un amico che usa l'NT1, il suo primo microfono a condensatore, non ne è pienamente
soddisfatto... comunque parlava di comperarsi un Neumann, tutt'altra fascia di prezzo...
Non conosco il Rode NTK.
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sat, 11 Jun 2005 13:27:35 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
>
wrote:

certo, capisco.
Il mio confronto era puramente teorico.
Pagare 125 euro a microfono, per 2 microfoni....mi darà esattamente
ciò per cui pago.
E' facile trovare microfoni che costando poco, valgono molto di più.
E' proprio il caso del Rode K2 e del suo fratellino NTK.
Attento ché spesso quando ti viene detto che XXX è un ottimo
microfono, viene detto dando per scontato che "è ottimo nella sua
fascia di prezzo".
Anche l'Oktava 219 che ho avuto per un po' di tempo mi era stato dato
come un ottimo microfono...
Invece, prova a guardare un poco più in alto. I Rode NTK e K2 sono
ottimi anche quando confrontati con dei Neumann di fascia medio-alta.
Certo...un Neumann funzionerà bene anche tra 20-30 anni, se ben
tenuto.
il Rode chissà...
Ah, un altro commento: non confrontare i condensatori da 150 euro con
l'sm58. Altrimenti tutti i condensatori ti sembreranno ottimi.
Confrontali con altri condensatori. AKG 1000 (che è molto usato anche
su palco) e poi vai verso i Neumann economici, Rode, etc.
Ah, se possibile, il Rode provalo prima di comprarlo. Sembra che le
valvole abbiano qualità variabile....alcune cinesi buone, altre cinesi
meno buone.
E se poi ti fai insegnare i "trucchi"per provarlo, ancora meglio :-)
ciao, andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
Un ultimo commento generico:
un microfono non va giudicato così, da solo.
Un microfono viaggerà in coppia con un pre-amp.
E passerà per un convertitore AD.
Mic e pre vanno presi "insieme" calibrando bene l'acquisto.
E possibilmente entrambi simili in quanto a qualità.
Un po' il ragionamento che si fa comprando un PC.
E' inutile mettere 1 Gb di Ram su un vecchio Pentium 2....
Se fossi in te, investirei su un buon microfono (da tenere in futuro)
e prenderei un pre-amp da sostituire in seguito con uno migliore.
Un Joemeek di qualità medio basso può andare bene...ma fai
attenzione...se hai un Mackie potresti scoprire che i pre-amp del
Mackie non sono poi tanto più scarsi di un pre-amp esterno ;-)
qualcuno ha commenti in merito a questo tipo di approccio ?
saluti, andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> Ah, un altro commento: non confrontare i condensatori da 150 euro con
> l'sm58. Altrimenti tutti i condensatori ti sembreranno ottimi.
> Confrontali con altri condensatori. AKG 1000 (che è molto usato anche
> su palco) e poi vai verso i Neumann economici, Rode, etc.
>
Ti sembrerà strano, ma a me interessa confrontarlo proprio con l'SM58, a me
non interessa una qualità assurdamente brillante, anche perchè non
dipenderebbe dal solo microfono (credo fortemente che un microfono da 5000
euro non renderebbe bene se tutto il resto non è di una qualità alla sua
altezza). Il mio obiettivo è ottenere una qualità molto superiore a quella
attuale. Alla fine devo registrarci una demo, non un master:-)  poi ovvio
che cerco di ottenere la qualità migliore con la minore spesa. Ho sentito
dei lavori di un amico con un microfono M-Audio Luna collegato in diretta ad
una scheda audio behringer BCA2000 e la qualità era niente male. Ho sentito
anche qualcosa registrata con l'M-Audio Pulsar. Pensavo di comprare un Pre a
parte (e non utilizzare quelli del mixer/scheda audio) pensando di ottenere
una qualità sicuramente migliore e un suono più caldo.


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> Un ultimo commento generico:
>
> un microfono non va giudicato così, da solo.
> Un microfono viaggerà in coppia con un pre-amp.
> E passerà per un convertitore AD.
>
> Mic e pre vanno presi "insieme" calibrando bene l'acquisto.
>
> E possibilmente entrambi simili in quanto a qualità.
[CUT]
> qualcuno ha commenti in merito a questo tipo di approccio ?
Beh, un Neumann U87 e' un microfono da 3500€ e si sente...
ovunque lo attacchi, anche con il pre del mixerino Mackie (non sta figata)
Puoi usarlo come overhead singolo per una batteria, e bastera'
quasi da solo a darti una ripresa ottima (con gusto vintage)
dell'INTERA batteria.
Un Neuman TLM193 ha una SPL di 130dB e una risposta in
frequenza precisa e lineare: ho microfonato una cassa di un basso
passando solo per il pre del mixer e il suono aveva respiro e
potenza (abbiamo volentieri azzittito la seconda traccia ripresa dalla DI)
... e poi passando per un bel compressore Urei... slurp!
Tutto sommato un ottimo microfono e' ottimo sempre!
Avrai una risposta in frequenza piu' fedele e una ripresa piu' naturale.
E se vorrai tirarci fuori il meglio e' sfruttarlo fino in fondo lo attaccherai
ad un pre professionale e andra' ancora meglio
L'idea che l'anello debole della catena condizioni tutto il risultato
puo' andare bene nella cinetica delle reazioni chimiche... ma in
registrazione, ogni pezzo buono... suona meglio di uno scarso ;)
(il microfono e' uno degli stadi piu' importanti)
Detto questo ribadisco da un pre che faccia un bel lavoro e un
condensatore dignitoso e ci si puo' ricavare ottime cose...
La differenza tra un dinamico (SM58, SM57) e un condensatore
sta soprattutto nella sensibilita' e nella risposta in frequenza:
il condensatore, come sistema, quindi qualsiasi condensatore e'
migliore in questi punti... il dinamico ha altre caratteristiche e pregi
che lo rende piu' adatto ad altri utilizzi (uso live, registrazione di alti
livelli di pressione...)
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sat, 11 Jun 2005 15:20:16 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
>
wrote:
>> Ah, un altro commento: non confrontare i condensatori da 150 euro con
>> l'sm58. Altrimenti tutti i condensatori ti sembreranno ottimi.
>> Confrontali con altri condensatori. AKG 1000 (che è molto usato anche
>> su palco) e poi vai verso i Neumann economici, Rode, etc.
>>
>
>Ti sembrerà strano, ma a me interessa confrontarlo proprio con l'SM58, a me
>non interessa una qualità assurdamente brillante, anche perchè non
>dipenderebbe dal solo microfono (credo fortemente che un microfono da 5000
>euro non renderebbe bene se tutto il resto non è di una qualità alla sua
>altezza). Il mio obiettivo è ottenere una qualità molto superiore a quella
>attuale. Alla fine devo registrarci una demo, non un master:-)
giusto.
La mia eccessiva ambizione mi fa a volte dare consigli sbagliati...
Ed allora, se devi fare un demo...forse un Beta 87 ?
Oppure, se vuoi una capsula grande devi provare altro.
Il mio consiglio finale è: prova tutti i microfoni che puoi
permetterti, e compra quello che ti mette più a tuo agio. Fregatene
della marca e dei consigli altrui.
buona fortuna, andrea
poi ovvio
>che cerco di ottenere la qualità migliore con la minore spesa. Ho sentito
>dei lavori di un amico con un microfono M-Audio Luna collegato in diretta ad
>una scheda audio behringer BCA2000 e la qualità era niente male. Ho sentito
>anche qualcosa registrata con l'M-Audio Pulsar. Pensavo di comprare un Pre a
>parte (e non utilizzare quelli del mixer/scheda audio) pensando di ottenere
>una qualità sicuramente migliore e un suono più caldo.
sicuramente.
Ma allora è meglio non andare sui valvolari. Quelli a basso prezzo ti
sporcherebbero il suono...(ma dipende poi dal genere che canti! ;-)


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sat, 11 Jun 2005 16:45:48 +0200, "ZnPb" <
zinco...@libero.it
>
wrote:
>> qualcuno ha commenti in merito a questo tipo di approccio ?
>
>Beh, un Neumann U87 e' un microfono da 3500€ e si sente...
>ovunque lo attacchi, anche con il pre del mixerino Mackie (non sta figata)
>Puoi usarlo come overhead singolo per una batteria, e bastera'
>quasi da solo a darti una ripresa ottima (con gusto vintage)
>dell'INTERA batteria.
chiaro...ma così ti godi solo il 40% delle sue qualità.
Se gli attacchi un Avalon o un API allora godi davvero.
Eppoi...se puoi permetterti un U87, cosa ci fai con ilpreamp delMackie
???
;-)
>Un Neuman TLM193 ha una SPL di 130dB e una risposta in
>frequenza precisa e lineare: ho microfonato una cassa di un basso
>passando solo per il pre del mixer e il suono aveva respiro e
>potenza (abbiamo volentieri azzittito la seconda traccia ripresa dalla DI)
>... e poi passando per un bel compressore Urei... slurp!
ho dovuto abbandonarlo per il Rode NTK.
Con le nostre voci suonava molto "morto"....
>Tutto sommato un ottimo microfono e' ottimo sempre!
>Avrai una risposta in frequenza piu' fedele e una ripresa piu' naturale.
>E se vorrai tirarci fuori il meglio e' sfruttarlo fino in fondo lo attaccherai
>ad un pre professionale e andra' ancora meglio
>
>L'idea che l'anello debole della catena condizioni tutto il risultato
>puo' andare bene nella cinetica delle reazioni chimiche... ma in
>registrazione, ogni pezzo buono... suona meglio di uno scarso ;)
HAHHAA, forte questa !
>(il microfono e' uno degli stadi piu' importanti)
>
>Detto questo ribadisco da un pre che faccia un bel lavoro e un
>condensatore dignitoso e ci si puo' ricavare ottime cose...
già...senza dimenticare che sapere usare un microfono (per un
cantante) è forse il 50% del lavoro.
Senza considerare che anche il tecnico di studio deve posizionarlo nel
modo giusto,etc.
Allo stand Neumann abbiamo fatto test infiniti, con cantanti con molta
più esperienza di me....ed un TLM103 usato bene, suona meglio di un
U87 usato male (sia da parte del cantante che del tecnico!)
Chi l'avrebbe mai creso?!? Io non lo sopporto il TLM 103 ;-)
andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
"jax72" <
> Ed allora, se devi fare un demo...forse un Beta 87 ?
Anche il beta 87 e dinamico.
Stai consigliando microfoni per la voce da utilizzare
in concerto...
ma in fase di registrazione è meglio utilizzare microfoni
a condensatore (sia per la voce che per gli strumenti)
perchè hanno una miglior risposta in frequenza, miglior
gamma dinamica, sensibilità, sono migliori.
Segnalo un sito:
http://www.audiomaster.it/tutorial/microfoni.htm
http://www.messaggeri.it/xmicrofoni.htm


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
"ZnPb" <
zinco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:d8h46d$jvr$1...@newsread.albacom.net...
>
> "jax72" <
>
>> Ed allora, se devi fare un demo...forse un Beta 87 ?
>
> Anche il beta 87 e dinamico.
> Stai consigliando microfoni per la voce da utilizzare
> in concerto...
E' a condensatore, però credo sia più adatto per un uso live.


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
>> Anche il beta 87 e dinamico.
>> Stai consigliando microfoni per la voce da utilizzare
>> in concerto...
>
> E' a condensatore, però credo sia più adatto per un uso live.
Sorry, infatti l'ho sempre visto per uso live... credevo fosse dinamico...
Tra l'altro con beta la Shure indica i supercardioidi... buoni sul palco,
ma non consiglierei un microfono con un diagramma polare cosi' stretto,
come microfono ''factotum'' per un demo e registrazioni
Per quanto mi riguarda, tirando le somme...
prenderei un AKG C1000 anche se ha capsula piccola, microfono tuttofare
(voce, chitarra acustica, overhead) ormai considerato uno standard.
Akg C3000 ti viene attorno ai 280€
Rode N1 piu' o meno uguale
Un altro classico e' l'Audio Technica AT3035 (200€), ma preferisco l'AKG C3000
Da provare M-Audio Nova (consigliato da StrumentiMusicali) e preferito
al piu' costoso M-Audio Luna
Mi piacerebbe provare anche i Joemeek, se si trovano in giro
Il Rode NTK consigliato da Jax72 credo sia un ottimo microfono, ma costa piu'
di 500€... fascia di prezzo anche dei AKG C4000B
Come pre con buon rapporto q/p... un Joemeek
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

author: Alessio

text:
... mi permetto di dire la mia e mi scuso in anticipo se i commenti che
posto potrebbero offendere qualcuno, non'è l'intenzione ma mi sento di
intervenire per il quantitativo di sciocchezze che vengono scritte,
probabilmente da persone che non conoscono a fondo i microfoni, il loro
impiego e la loro tecnologia ...
inizio con Andrea ...
condivido la repulsione del 103 e personalmente dei Neumann in genere,
( in uno studio di home recording con un ambiente non trattato
acusticamente sono difficili da usare) ma delle prove fatte a uno stand
fieristico non sono da considerare attendibili al fine di valutare un
microfono (se vi interessa ne vendo uno in confezione spacial case
annyversary edition con shock mount e valigetta professionale in
alluminio) ... circa il posizionamento da parte di un "tecnico" mi
sembra esagerato, quando ti posizioni a 10/20 centimetri dal mike tenuto
davanti alla bocca sei a posto con l'esperienza il cantante "sente" a
che distanza deve stare per avere una performance lineare ... condivido
e quoto in pieno il discorso performance se è buona si fanno cose
dignitose anche con un SM58, un U87Ai sicuramente renderebbe la vita
difficile al cantante poichè la sua nitidezza e la sensibilità elevata
metterebbero in evidenza gli errori.
(tra l'altro non costa 3.500 Euro ma 2.200 + lo shock mount che ne costa
altri 260, usato si trova a cifre comprese tra i 1400/1800 Euro)
per Znpb ...
gusto vintage un U87 ??? forse un auditechnica AT-4047 che usa una
tecnologia a Fet potrebbe dare un "gusto" vintage e non un mike lineare
come il neumann che è usato proprio perchè estremamente lineare e
malleabile ai sucessivi interventi di eq ...
per jax72 ...
condivido, un microfono è solamente un anello di una catena audio che
inizia con l'emissione vocale del performer e finisce in un impasto
sonoro in post produzione, condivido il fatto di usare i pre del mackie
piuttosto che i joemeek non senti stà differenza, casomai vale la pena
se hai un pre come un Amek CIB o un Focusrite serie ISA oppure un M5
dell'Avalon etc ... altrimenti aspetterei a prendere un pre senza aver
la certezza di cosa si vuole fare ...
Più in generale non vedo tutta stà qualità nei Rode che sono microfoni
estremamente brillanti, colorati, con una propensione all'effetto
prossimità e che mettono in risalto le sibilanti (ma forse da buon
emiliano sono io che eccedo in sibilanti e avendo la voce baritonale i
mike brillanti non si accoppiano bene) ...
I microfoni andrebbero scelti in primis valutando la propria voce e non
in termini assoluti poi pensando al risultato che si vuole ottenere,
quindi a quale pre andranno accoppiati, se freddo caldo a valvola a
trnasitor semivalvolari, nitidi sporchi con molto head room e infine ma
non ultimo con quale riverbero processo questo materiale, riverbero
brillante, cupo, caldo freddo, trasparente o pieno etc ...
insomma perchè cercare un certo tipo di qualità limitandosi a un mike
estremamente performante se non si è poi in grado abbinarlo ad
attrezzature di pari qualità a contorno ???
Il Samson è un ottimo microfono e con un pre discreto và benissimo per
un demo, tanto in un impasto sonoro molte caratteristiche passano in
secondo piano, personalmente il livello minimo per un condensatore a
grande diaframma da studio dedicato alla voce è l'audiotechnica AT-4033a
con simpatia ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
su questo forum nella sezione microfoni abbiamo fatto diversi test ...
magari trovate qualche informazione utile ...
è gratuito e in lingua italiana
http://forum.homestudioitalia.com
AlessioBlve
www.blve.it


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> Il Samson č un ottimo microfono e con un pre discreto vą benissimo per
> un demo, tanto in un impasto sonoro molte caratteristiche passano in
> secondo piano, personalmente il livello minimo per un condensatore a
> grande diaframma da studio dedicato alla voce č l'audiotechnica AT-4033a
> con simpatia ...
Quale Samson?


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> gusto vintage un U87 ??? forse un auditechnica AT-4047 che usa una tecnologia
> a Fet potrebbe dare un "gusto" vintage e non un mike lineare come il neumann che
> è usato proprio perchè estremamente lineare e malleabile ai sucessivi interventi di eq ...
Scusa ma... parlavo di batteria con singolo overhead centrale...
e' la ripresa ad avere un sapore vintage (un suono molto diverso da una
batteria con il close-miking di ogni pezzo...)
E l'U87 in quella posizione mi ha dato molte soddisfazioni, proprio nel
cercare certe sonorita' ariose, da batteria rock sixties...
Per la cronaca, l'U87 e' in produzione dal 1967...
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sun, 12 Jun 2005 19:16:51 +0200, Alessio <
secu...@libero.it
>
wrote:
>... mi permetto di dire la mia e mi scuso in anticipo se i commenti che
>posto potrebbero offendere qualcuno, non'è l'intenzione ma mi sento di
>intervenire per il quantitativo di sciocchezze che vengono scritte,
>probabilmente da persone che non conoscono a fondo i microfoni, il loro
>impiego e la loro tecnologia ...
>inizio con Andrea ...
>condivido la repulsione del 103 e personalmente dei Neumann in genere,
>( in uno studio di home recording con un ambiente non trattato
>acusticamente sono difficili da usare) ma delle prove fatte a uno stand
>fieristico non sono da considerare attendibili al fine di valutare un
>microfono
ops...quando ho detto "prove allo stand Neumann" intendevo riferirmi
alle prove fatte nel vocal booth.
Alllo Stand Neumann quest'anno ci lavoravo....eravamo 3 cantanti ed
abbiamo fatto prove per ore ed ore, registrato, riascoltato, etc.
Collaboro con la Neumann (da poco, per la verità) testando microfoni,
tenendo seminari per loro, etc.
Inoltre mi spediscono microfoni da testare ancora in fase di
progettazione, come il KMS104.
Quindi, in riferimento al tuo commento....quei test allo stand Neumann
sono attendibili eccome!
:-)
>Più in generale non vedo tutta stà qualità nei Rode che sono microfoni
>estremamente brillanti, colorati, con una propensione all'effetto
>prossimità e che mettono in risalto le sibilanti (ma forse da buon
>emiliano sono io che eccedo in sibilanti e avendo la voce baritonale i
>mike brillanti non si accoppiano bene) ...
Hai quasi ragione. Di sicuro è una questione di gusto e di
post-produzione, ma usando bene un Rode si riescono ad evitare le
sibilanti. Ci ho registrato un disco intero...avevo a
disposizionealcuni microfoni, ma ho usato l'NTK nel 98% dei takes.
Il disco, inoltre, è interamente a cappella, quindi solo voci.
Se vi interessa qui c'è una recensione:
www.rarb.org/reviews/500.html
>I microfoni andrebbero scelti in primis valutando la propria voce e non
>in termini assoluti poi pensando al risultato che si vuole ottenere,
>quindi a quale pre andranno accoppiati, se freddo caldo a valvola a
>trnasitor semivalvolari, nitidi sporchi con molto head room e infine ma
>non ultimo con quale riverbero processo questo materiale, riverbero
>brillante, cupo, caldo freddo, trasparente o pieno etc ...
concordo.
Ma non dimentichiamoci che la discussione è nata da chi voleva fare
dei demo....spendendo 200-300 euro....
>insomma perchè cercare un certo tipo di qualità limitandosi a un mike
>estremamente performante se non si è poi in grado abbinarlo ad
>attrezzature di pari qualità a contorno ???
perchè non ha i soldi.
Secondo me, se non rimarrà solo un hobby, partire con un microfono
almeno dignitoso adesso per accoppiargli un pre-amp dipari qualità tra
un annetto può essere una buona mossa....
saluti, andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sun, 12 Jun 2005 14:24:19 +0200, "ZnPb" <
zinco...@libero.it
>
wrote:
>>> Anche il beta 87 e dinamico.
>>> Stai consigliando microfoni per la voce da utilizzare
>>> in concerto...
>>
>> E' a condensatore, perň credo sia piů adatto per un uso live.
>
>Sorry, infatti l'ho sempre visto per uso live... credevo fosse dinamico...
>Tra l'altro con beta la Shure indica i supercardioidi... buoni sul palco,
>ma non consiglierei un microfono con un diagramma polare cosi' stretto,
>come microfono ''factotum'' per un demo e registrazioni
lo ho citato perchč...credo che un microfono completo a quel prezzo
sia meglio di un microfono large diaphragm da studio da 250 euro...
...ma magari mi sbaglio!
Inoltre...un Beta 87 registra molto poco rumore d'ambiente...mentre
qualsiasi condensatore un po' piů serio pesca molto di
piů...ventoline, rumori vari, etc.
Poi un Beta 87 non ha bisogno di un anti-pop, e lo si puň tenere in
mano...come siamo abituati in concerto.
Cantare in piedi davanti ad un microfono puň rendere la performance
orribile.
Se bisogna scegliere, meglio puntare alla performance migliore
possibile, che al suono migliore possibile.
In assenza di cabina di registrazione, pannelli fonoassorbenti e
simili, un condensatore da palco sarebbe la mia scelta ideale.
>Il Rode NTK consigliato da Jax72 credo sia un ottimo microfono, ma costa piu'
>di 500€...
420 euro circa da Digital Village.
ciao, andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> Quale Samson?
il C1 che citavi ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
ZnPb wrote:

un suono vintage di batteria si ottiene non coi Neumann che sono troppo
nitidi (personalmente ho avuto un U87 di una quidicina di anni fà, di
gran lunga migliore dei nuovi U87Ai) ma con una tecnica a triangolazione
cioè 2 microfoni usati come ambiente e un AKG 112 nella cassa oviamente
IMHO, cercando non tanto un suono nitidisimo ma un giusto impasto con
una compressione accentuta ...
AlessioBlve
www.blve.it
P.S. sono contento che hai avuto molte soddisfazioni, da questi mike,
sono ottime macchine, non piacciono a me ma ... sono uno standard.


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> ops...quando ho detto "prove allo stand Neumann" intendevo riferirmi
> alle prove fatte nel vocal booth.
> Alllo Stand Neumann quest'anno ci lavoravo....eravamo 3 cantanti ed
> abbiamo fatto prove per ore ed ore, registrato, riascoltato, etc.
> Collaboro con la Neumann (da poco, per la verità) testando microfoni,
> tenendo seminari per loro, etc.
- i miei più vivi complimenti :-)
> Inoltre mi spediscono microfoni da testare ancora in fase di
> progettazione, come il KMS104.
- e uno di quei mike che vorrei provare viste le voci che ci sono in
giro che sia meno sensibile del 105 che sui palchi piccoli è abbastanza
ingestibile ...
> Quindi, in riferimento al tuo commento....quei test allo stand Neumann
> sono attendibili eccome!
>
> :-)
- mancava questa precisazione ;-)
>>Più in generale non vedo tutta stà qualità nei Rode che sono microfoni
>>estremamente brillanti, colorati, con una propensione all'effetto
>>prossimità e che mettono in risalto le sibilanti (ma forse da buon
>>emiliano sono io che eccedo in sibilanti e avendo la voce baritonale i
>>mike brillanti non si accoppiano bene) ...
>
>
> Hai quasi ragione. Di sicuro è una questione di gusto e di
> post-produzione, ma usando bene un Rode si riescono ad evitare le
> sibilanti. Ci ho registrato un disco intero...avevo a
> disposizionealcuni microfoni, ma ho usato l'NTK nel 98% dei takes.
> Il disco, inoltre, è interamente a cappella, quindi solo voci.
> Se vi interessa qui c'è una recensione:
www.rarb.org/reviews/500.html
- ho avuto un Ntk e un Nt1000 l'Ntk l'ho cambiato per un Gefell M990
ma ripeto il problema era la catena, purtroppo quando avevo il rode
avevo un pre della focusrite che esendo medioso esaltava la brillantezza
di questo mike ... normalmente preferisco mike scuri come l'AT-4047 o
l'AKG 414 XLS II o il BLUE Mouse inquanto per la mia voce li uso con un
pre della universal audio 6176 e un CIB dell'Amek e come riverberi roba
abbastanza corposa come un Lexicon PCM81 e un TcElectronic M3000 equalizzato
>>I microfoni andrebbero scelti in primis valutando la propria voce e non
>>in termini assoluti poi pensando al risultato che si vuole ottenere,
>>quindi a quale pre andranno accoppiati, se freddo caldo a valvola a
>>trnasitor semivalvolari, nitidi sporchi con molto head room e infine ma
>>non ultimo con quale riverbero processo questo materiale, riverbero
>>brillante, cupo, caldo freddo, trasparente o pieno etc ...
>
>
> concordo.
> Ma non dimentichiamoci che la discussione è nata da chi voleva fare
> dei demo....spendendo 200-300 euro....
- infatti per l'amico che deve fare dei demo il Samson C1 và più che
bene, in un demo conta la performance ...
>>insomma perchè cercare un certo tipo di qualità limitandosi a un mike
>>estremamente performante se non si è poi in grado abbinarlo ad
>>attrezzature di pari qualità a contorno ???
>
>
> perchè non ha i soldi.
> Secondo me, se non rimarrà solo un hobby, partire con un microfono
> almeno dignitoso adesso per accoppiargli un pre-amp dipari qualità tra
> un annetto può essere una buona mossa....
- penso che se si tratta di demo e di hobby la classica accoppiata
Dbx286a (sempre che questo channel strip supporti come assorbimento i
3,3 MvA del 4033) e un mike Audiotechnica "AT-4033a SM" sia un giusto
inizio per lavori più he dignitosi
> saluti, andrea
Saluti a te ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Sun, 12 Jun 2005 23:57:27 +0200, Alessio <
secu...@libero.it
>
wrote:
> Quindi, in riferimento al tuo commento....quei test allo stand Neumann
>> sono attendibili eccome!
>>
>> :-)
>
>- mancava questa precisazione ;-)
scusami...obliavo ;-)
>- ho avuto un Ntk e un Nt1000 l'Ntk l'ho cambiato per un Gefell M990
>ma ripeto il problema era la catena, purtroppo quando avevo il rode
>avevo un pre della focusrite che esendo medioso esaltava la brillantezza
>di questo mike ... normalmente preferisco mike scuri come l'AT-4047 o
>l'AKG 414 XLS II o il BLUE Mouse inquanto per la mia voce li uso con un
>pre della universal audio 6176 e un CIB dell'Amek e come riverberi roba
>abbastanza corposa come un Lexicon PCM81 e un TcElectronic M3000 equalizzato
Io ho accoppiato l'NTK con un Avalon M5 osando la doppia valvola. Sono
stato contentissimo del risultato.
Potrei dire che con l'M147 della Neumann non avevo la stessa
soddisfazione...strano...perchè il suono mi sembrava più bello, ma mi
piaceva di meno !!!
>> concordo.
>> Ma non dimentichiamoci che la discussione è nata da chi voleva fare
>> dei demo....spendendo 200-300 euro....
>
>- infatti per l'amico che deve fare dei demo il Samson C1 và più che
>bene, in un demo conta la performance ...
:-)
>>>insomma perchè cercare un certo tipo di qualità limitandosi a un mike
>>>estremamente performante se non si è poi in grado abbinarlo ad
>>>attrezzature di pari qualità a contorno ???
>>
>>
>> perchè non ha i soldi.
>> Secondo me, se non rimarrà solo un hobby, partire con un microfono
>> almeno dignitoso adesso per accoppiargli un pre-amp dipari qualità tra
>> un annetto può essere una buona mossa....
>
>- penso che se si tratta di demo e di hobby la classica accoppiata
>Dbx286a (sempre che questo channel strip supporti come assorbimento i
>3,3 MvA del 4033) e un mike Audiotechnica "AT-4033a SM" sia un giusto
>inizio per lavori più he dignitosi
Un ultimo consiglio sarebbe quello di registrare la traccia voce
pulita, senza compressori, EQ o altro.
E lasciare il mix ad un professionista.
Farà suonare il tutto 1000 volte meglio di quello che potresti fare tu
a casa con il tuo hardware.
Bello risparmiare sui takes, farne mille, scegliere il meglio ed
editare a casa a costo zero...poi pagare per un mix.
E con questo ho finito i consigli.
>Saluti a te ...
Piacere di averti conosciuto. bel sito, inoltre.
Abbiamo votato entrambi ;-)
andrea


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
>> Per la cronaca, l'U87 e' in produzione dal 1967...
>>
>> ZnPb
>
> un suono vintage di batteria si ottiene non coi Neumann che sono troppo nitidi (personalmente ho avuto un U87 di una quidicina
> di anni fà, di gran lunga migliore dei nuovi U87Ai) ma con una tecnica a triangolazione cioè 2 microfoni usati come ambiente e
> un AKG 112 nella cassa oviamente IMHO, cercando non tanto un suono nitidisimo ma un giusto impasto con una compressione
> accentuta ...
> AlessioBlve
>
www.blve.it
> P.S. sono contento che hai avuto molte soddisfazioni, da questi mike, sono ottime macchine, non piacciono a me ma ... sono uno
> standard.
Scusa, sai, ma che problema dà la troppa nitidezza di un microfono?
O forse con nitidezza intendevi un altro aggettivo?
Ho usato un U87i, quindi vecchio... overhead centrale sopra la testa del
batterista, un classico AKG 412 per la cassa, SM57 di rinforzo al rullo.
La sonorita' alla vecchia che abbiamo ottenuto, sta soprattutto nella ripresa
classicamente monofonica della batteria e l'ambiente dato del microfono
panoramico.
Che l'U87 sia neutrale e' assolutamente relativo... lo usavano anche i Beatles
ad Abbey Road e non credo si facessero troppe paranoie sul suono neutro
e moderno... e l'uso che ne fai di un microfono e il mix a dare certe caratteristiche
al timbro. D'altro canto buona parte del suono vintage è dato dalla registrazione
su nastro.
Mi fido delle tue dritte... la triangolazione e' una delle tecniche usate e
difatti in uno studio di amici che frequento, per una produzione rock hanno usato due
Brauner e microfono nella cassa... Ma mi sembra non ci siano ricettine in registrazione.
E non ci si deve incancrenire nella prassi... Si prova e si vede cosa salta fuori, tra
posizione del microfono, pre, compressione e equalizzazione.
L'U87 come overhead mono, ha dato ottimi risultati...
E comunque tutta sta pappardella di discussione era legata ad un discorso
su buoni microfoni che, essendo buoni, rendono anche con i pre del banco...
Non si parlava di tecniche di registrazione avanzata, ma del fatto che un buon microfono
suona bene... e' un buon investimento, a prescindere dalla qualita' del resto della catena
del segnale.
Detto questo... torno a consigliare a Oneiric un AKG, perche' penso sia piu' versatile
(e rivendibile)... nei negozi stanno spingendo i Samson, Behringer, M-Audio ma sulle
loro vere capacità resto scettico.
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
> Scusa, sai, ma che problema dà la troppa nitidezza di un microfono?
> O forse con nitidezza intendevi un altro aggettivo?
No intendevo proprio nitidezza o nitore, il problema di questa
caratteristica è la capacità di percepire in maniera accentuata
la salivazione durante il cantato, il respiro e ogni lieve nuance della
voce (labbra che si schiudono e/o schioccano) e dell'ambiente intorno,
con gli strumenti a corda l'eccessivo sfregamento delle dita sulle corde
con un sax le chiavi che sbattono nel corpo dello strumento, di per se,
in alcuni casi, non negitivi ma in generale richiede poi un grosso
intervento di editing delle tracce ...
Ho avuto come mike sia il Neumann U87 sia la versione Ai e il M149, dopo
alcuni anni di lavoro ho iniziato a preferire altro e ho sostituito
l'U87 con il Blue Kiwi il Mouse e diversi Audiotechnica dal 4033A al
4040 al 4047, certo ho perso il suono Neumann ma ne ho guadagnato in
versatilità, poi ripeto è importante la catena audio per aumentare la
performance dei mike ho curato l'aspetto channel strip da abbinare
Usavo con gli U87 un Universal Audio LA-610, morbidino come resa, l'ho
sostituito per i nuovi mike con un Universal Audio 6176 più duretto (non
il pre che è uguale ma il compressore) e continuo a usare il CIB Amek e
il Focusrite Isa 430 MKII ...
ovvero mike un po' meno sensibili e con meno botta dei Neumann (che non
mi mancano) e pre performanti ...
AlessioBlve
www.blve.it


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
>>>>insomma perchè cercare un certo tipo di qualità limitandosi a un mike
>>>>estremamente performante se non si è poi in grado abbinarlo ad
>>>>attrezzature di pari qualità a contorno ???
>>>
>>>
>>> perchè non ha i soldi.
>>> Secondo me, se non rimarrà solo un hobby, partire con un microfono
>>> almeno dignitoso adesso per accoppiargli un pre-amp dipari qualità tra
>>> un annetto può essere una buona mossa....
>>
>>- penso che se si tratta di demo e di hobby la classica accoppiata
>>Dbx286a (sempre che questo channel strip supporti come assorbimento i
>>3,3 MvA del 4033) e un mike Audiotechnica "AT-4033a SM" sia un giusto
>>inizio per lavori più he dignitosi
>
Sinceramente, non capisco il senso dell'essere o meno un hobby, se è un
hobby gli standard di qualità sono diversi? Cmq è una passione, nè un
lavoro, nè un semplice hobby. Ma credo che come per tutte le attività
bisogna partire dal basso ed imparare a sfruttare quel che si ha in modo
eccellente, prima di fare acquisti sbalorditivi. Il mio obiettivo è partire
con della roba non all'ultimo grido, ma pur sempre un punto di partenza, per
fare esperienza e poi col tempo migliorarla. Nella demo ovviamente, come ha
ben detto Alessio, conta la performance, ma una qualità migliore a quella
attuale di certo male non fa:-)
> Un ultimo consiglio sarebbe quello di registrare la traccia voce
> pulita, senza compressori, EQ o altro.
> E lasciare il mix ad un professionista.
> Farà suonare il tutto 1000 volte meglio di quello che potresti fare tu
> a casa con il tuo hardware.
A questo punto meglio andare a cantare nello studio del professionista no?
:-)


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
"Alessio"
>
> No intendevo proprio nitidezza o nitore, il problema di questa caratteristica è la capacità di percepire in maniera accentuata
> la salivazione durante il cantato, il respiro e ogni lieve nuance della voce (labbra che si schiudono e/o schioccano) e
> dell'ambiente intorno, con gli strumenti a corda l'eccessivo sfregamento delle dita sulle corde con un sax le chiavi che
> sbattono nel corpo dello strumento, di per se, in alcuni casi, non negitivi ma in generale richiede poi un grosso intervento di
> editing delle tracce ...
Dipende da che "artisti" sei costretto a lavorare!
> preferire altro e ho sostituito l'U87 con il Blue Kiwi il Mouse e diversi Audiotechnica dal 4033A al 4040 al 4047,
La solita storia, si vende un Neumann da 3000lemuri e si comperano altri
10 microfoni "più versatili"...
Ciao, ne...
ZnPb


title: Microfono a condensatore e preamp

author: Layne

text:
> - e uno di quei mike che vorrei provare viste le voci che ci sono in
> giro che sia meno sensibile del 105 che sui palchi piccoli č abbastanza
> ingestibile ...
Giovedě sera ho suonato con il 105 presso il Blocco a S.Giovanni lupatotto e
il palco era piccolissimo e non mi ha dato nessun problema.
Tieni conto che facciamo un genere rock metal con 2 chitarre.
Credo che se cerchi in internet trovi le foto del locale...ma credo proprio
che il palco di quel locale fosse uno tra quelli definibili come piccoli.
Pensa che In monitor avevo dei volumi molto piů alti rispetto ad un sm58...
Il fonico era molto entusiasta...cosa molto rara accontentare un fonico!!
(anche un musicista in effetti!!)
Saluti
Layne


title: Microfono a condensatore e preamp

text:
On Mon, 13 Jun 2005 11:13:53 +0200, "Oneiric" <
mar...@simail.it
>
wrote:
>Sinceramente, non capisco il senso dell'essere o meno un hobby, se è un
>hobby gli standard di qualità sono diversi? Cmq è una passione, nè un
>lavoro, nè un semplice hobby.
Non volevo entrare nel merito del tuo approccio alla musica e alla
registrazione. Mi riferivo a diverse cose:
1- se è la tua professione, probabilmente sei disposto a spendere di
più, ed a comprare molte cose
2- se è un hobby, magari ti stufi, e ti accorgi che non vale la pena
di spendere soldi per costruirsi un home studio, perchè più vai avanti
a migliorare il suono, più la spesa aumenta esponenzialmente.
Esempio del punto 2: dopo che hai un microfono ed un pre buoni...
...cosa gli abbini ? Io ho abbinato un Apogee,solo A/D
E con cosa ascolti quello che hai registrato ?
io lo ascolto (D/A) con una scheda audio schifosa...non saprò mai cosa
ho registrato !!!
Inoltre....i monitor....il subwoofer, etc.
E quando migliori la qualità di questi oggetti, ti accorgi che devi
insonorizzare almeno un poco la stanza e/o costruirti una mini cabina
insonorizzata.
Insomma... anche in risposta alla tua domanda più sotto... registrare
in casa ti fa risparmiare un pacco di soldi. Non so lì da te, ma un
tecnico che sta lì e ti registra, vuole essere pagato. Lui più l'uso
dell'attrezzatura. E se per registrare una canzone ci metti 4 ore,
gliele devi pagare.
Ma registrare in casa ad un livello dignitoso, costa. E se quei soldi
non tornano indietro...da qualche parte dovranno arrivare.
Cosa sto dicendo, non lo so...
Ma credo che come per tutte le attività
>bisogna partire dal basso ed imparare a sfruttare quel che si ha in modo
>eccellente, prima di fare acquisti sbalorditivi. Il mio obiettivo è partire
>con della roba non all'ultimo grido, ma pur sempre un punto di partenza, per
>fare esperienza e poi col tempo migliorarla. Nella demo ovviamente, come ha
>ben detto Alessio, conta la performance, ma una qualità migliore a quella
>attuale di certo male non fa:-)
>
>> Un ultimo consiglio sarebbe quello di registrare la traccia voce
>> pulita, senza compressori, EQ o altro.
>> E lasciare il mix ad un professionista.
>> Farà suonare il tutto 1000 volte meglio di quello che potresti fare tu
>> a casa con il tuo hardware.
>
>A questo punto meglio andare a cantare nello studio del professionista no?
>:-)
vedi sopra.
saluti,a.


title: Hai gia sentito questo pezzo cosa ne pensi...

author: Gianni

text:
http://tinyurl.com/oh3w8s
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: MI5-Persecution: No Justice for the Victims of MI5 (30514)

text:
MI5 Persecution Update: Friday 11 June, 1999
Harassment in a pub in Clapham, Tuesday lunchtime
Once a month, or once every other month, I meet a Polish friends of mine
who lives in Clapham North, and sometimes we go to a particular pub near
where he lives. The last time was some two months ago; I did not have my
minidisc-walkman with me, and consequently was seriously harassed by
people MI5 had instructed to harass me, in the pub.
This Tuesday, 8 June 1999, we again went to the same pub for a pre-meal
drink. This time I did have my minidisc-walkman with me. As you can guess,
we were followed into the pub by a couple of young people (Im getting
older and older - isnt it funny how the MI5 agents all look young these
days?). They started talking about my situation, in particular some travel
I had booked the previous day. Unfortunately, they were talking fairly
quietly, and my minidisc didnt pick up their speech.
MI5s schizophrenic reasoning is that simultaneously I am very important
and worthy of their acts of persecution, and I am also totally unimportant
and their abuse of me "doesnt matter". Perhaps they should test their
agents and managers for obsessive personalities or psychotic features in
the same way as employees are drug-tested. MI5 might lose their "worst
cases" employees if some psychological testing were applied to their
recruitment procedure.
Toothless Watchdogs. What a Surprise.
Recently I have been engaging in communications with two watchdogs, the
Security Service Tribunal which deals with complaints against the security
service (and always clears MI5 of any wrongdoing), and the Data Protection
Registrar, which is mandated to investigate misuse of personal data held
on computer.
In a letter to Nick Brooks, Security Service Tribunal secretary, dated 20
April, I asked him if the Tribunal, as an allegedly independent body, had
the means to investigate complaints against MI5 other than asking MI5 to
themselves investigate complaints. To my disappointment, his reply two
weeks later answered the question only indirectly, in the
negative. Whatever the reader might think of the merits of the case I have
been putting before you in faxed articles this last year and half, you
will surely recognise that it is a significant anomaly for the Tribunal to
have no independent means of investigating complaints, particularly given
the view expressed even by previous home secretaries that the security
services are untrustworthy.
MI5 Persecution: No Justice for the Victims of MI5
In a previous article I detailed the similarities between the current MI5
Persecution in England, and other historical instances of similar
persecution, notably that by the Nazi Germans in the thirties and
forties. The Germans persecuted first the mentally ill, the epileptics and
those suffering from schizophrenia, then moved on to racial groups; in
todays Britain the persecution is again directed at those with mental
illness, which the British in their cowardice find easier than taking on
racial groups as the Germans did. But just as in Thirties Germany there
was no recourse against a malign and omnipotent state, so the MI5 Secret
Police in the modern British Fascist State allow no justice for their
victims.
No Recourse Against the Security Services Illegal Harassment
It has become apparent to me over the last nine years just how loaded the
dice are in todays Britain, a fundamentally fascist country which
masquerades as a democracy. Britain is a democracy in name only; the
Establishment, the defence and MI5 secret police are always there,
regardless of which party has been voted into power most recently - and
from "New Labours" conduct in office one finds it difficult to tell them
apart from Old Tories, in their crackdowns on the sick and vulnerable in
society.
In thirties Germany the victims of the Nazi regime had no legal recourse
against their State oppressors; and in todays Fascist British state, the
victims of the Establishment and its MI5 Secret Police similarly have no
recourse against the illegal state-funded and organised oppression. There
is supposed to be a mechanism for dealing with MI5 crimes, in the shape of
the Security Service Tribunal and Commissioner; yet these have never found
favour of a plaintiff. One might as well ask the Nazi SS to investigate
crimes against epileptics or Jews as ask the Security Service Tribunal to
investigate MI5 crimes against British citizens; it is quite obvious what
the answer is going to be, regardless of what you say to them, and what
evidence you provide. The Tribunal and Commissioner are a mere formality,
a whitewashing body to give the Secret Services a veneer beneath which
they hide their shabby criminality.
"Institutional Racism" and Bigotry in the Metropolitan Police
The recent inquiry into the racist murder of Stephen Lawrence found clear
evidence of systematic and deliberate racism in the Metropolitan Police,
which cannot have surprised anyone. Commissioner Sir Paul Condon accepted
a somewhat lukewarm definition of institutional racism as being
"unconscious". In truth, and this truth must surely be obvious to anyone
who has any familiarity or encountered the great British police, the Met
has not just "unconscious" racism, but very clearly "conscious" and
deliberate racism, of the kind that would have done Thirties Germans
proud. And it is a bastion of such open racism - when many other parts of
society are learning to live in a multicultural environment, the Met is
still living in the past in its attitude to the minorities.
But in addition to the systematic racism confirmed by the Lawrence
inquiry, there is also something much more relevant to this case, which is
systematic police bigotry against the physically and mentally disabled,
which I personally have experienced in my dealings with the police over
the years. You cannot expect equal treatment if you are mentally
disabled. I tried to make a complaint to the police in 1995 about the
harassment I had been subjected to for several years. As soon as they
found out I had mental illness, they refused to even talk to me. I tried
again in March 1999; the police made various threats to me, while ranting
about "your paranoid rubbish" in reference to the complaints expressed to
them.
The police refusal to do the job they are employed and paid to do is
extremely serious, particularly as this case is highly important, indeed
key to the whole issue of British self-perception at the end of the 20th
century and the beginning of the 21st century. Britain has lost much in
the last fifty years - it has lost an empire, it has lost its self-respect
and its identity as a people. If the MI5 persecution finally makes it into
the light and the Security Services are seen for the rather cheap bullies
their behaviour indicates, it will have a massive and harmful effect on
British self-perception in the new century.
Security Service Tribunal  - Blatant Whitewashing
A few weeks ago I spoke on the phone to Nick Brooks, the Secretary of the
Security Service Tribunal, which is supposed to deal with cases of MI5
transgression. I asked him if the Tribunal had ever found in favour of a
plaintiff and against the Security Service. He answered that as far as he
knew, it had not.
I also asked Mr Brooks if the Tribunal had any means of investigating
allegations of criminal activity by MI5, other than asking MI5 themselves
if they had engaged in such activity. His rather circuitous written reply
states that the 1989 Security Service Act provides that "it shall be the
duty of every member of the Service to disclose or give to the Tribunal
such documents or information as they may require for the purpose of
enabling them to carry out their functions under this Act". Which is a
very round-about way of saying - "No" - the Tribunal has no way of
investigating MI5 crimes - None At All.
Setting up the S.S. Tribunal, and creating a Security Service
Commissioner, was really an act of falsehood by the government. It is
generally recognised that MI5 are out of reach of the normal criminal
justice system - the police, as we have seen, have no intesot answer to
the government; in a previous article I quoted Roy Jenkins speaking of "a
secretive atmosphere.... secretive vis-a-vis the government as well as
[enemies]", and a "lack of frankness" from MI5.
If the government wanted to, it could reform the secret services and
ensure they acted in conformance with the laws which have been enacted for
them in the last ten years. But apparently the present government does not
see any need to ensure security service compliance with the law. As noted
above, the regulatory machinery for MI5 is deliberately weak; the Tribunal
has no independent means of investigation, and it is simply a waste of
time complaining to the Tribunal or Commissioner.
Every so often, fresh revelations come to light of secret service
transgressions. We have heard from Shayler that MI5 bugged Jack Straw and
Peter Mandelson; we have heard from Peter Wright that MI5 plotted to see
Wilson ejected from office; yet so closed is the system of government that
the law is never enforced against MI5 when they "bug and burgle" everyone
from politicians to ordinary citizens.
No Justice from the Legal System, either
Britain has a civil and criminal justice system which effectively limits
many complaints from being heard. For a civil complaint to be brought
before a court, you need a solicitor willing to act on your
behalf. Supposedly it is possible to represent yourself as a
Litigant-in-Pthe basis of being "frivolous and vexatious" or "disclosing
no cause for action in law". This is exactly what happened to me in 1997
when I twice tried to take the BBC to court for spying on me in my living
room at home; my case was twice struck out, and on the second occasion an
order was made against me that I could not bring further civil litigation
against the BBC without leave of the court.
As the reader can guess it is quite impossible for a person with
schizophrenia, who complains about the secret services and media
interfering in his life, to find a solicitor willing to represent him in
legal action against the persecutors. I have quite a lot of evidence of
the continuing persecution which I have posted on the website, even if the
evidence is quite tentative and perhaps open to varying
interpretations. But I have tried several firms of solicitors; some of
them have acted unprofessionally and abused me; all of them have refused
to represent me. My psychiatrist gave me the name of the firm of Bindman
and Partners in central London, and I have approached them twice. On each
occasion they refused to accept my instructions. Plainly the problem with
Bindmans, which they have admitted, is their bigotry against mentally
disabled people; yet this is not just something that is wrong with
Bindmans, it is something that is wrong with the legal system as a whole,
since the legal system necessitates finding a solicitor willing to
represent you in order to bring a case to court, but it does not have a
mechanism for providing a lawyer in the case where no solicitor is willing
to take on your case. So the British legal system is such as to prevent
cases such as mine from ever receiving an airing in a court.
So much for the civil courts. But the criminal justice system is no
better. Two years ago the Protection from Harassment Act came into
force. But again, while the Act is all very well on paper, in practice it
is unenforceable in my case, since it would require Police action to see
the law implemented, and if the police cannot even be trusted to conduct a
murder investigation competently (in the Lawrence case), then what chance
is there of their investigating complaints against the Security
Service? Of course, it would be possible for me to personally issue
proceedings through a private prosecution either against MI5 themselves,
or against one or more of their media tools; but here we see the same
problems as with the civil courts, because first of all I would have to
find a lawyer willing to act on my behalf. Litigants-in-person do exist in
the criminal courts, but the Attorney General can bring such a prosecution
to an end by taking it over and entering a plea of "nolle prossequi"; and
I suspect that if I were to bring a private prosecution against either MI5
or one of their media tools, then this is exactly what would happen.
So much for British justice. But if anything the wrongs that have been
perpetrated on me by the British justice system are quite mild to what
others have suffered. Others have been wrongly convicted based on police
evasions and lies, and spent many years in jail based on false charges. I
should count myself lucky that despite the best efforts of the MI5 secret
police, I have not acquired any criminal charges or convictions; which
shows that for all their resources and influence, and the clear
imperfections in the British legal system, there are still limits on how
much subversion MI5 can achieve.
The latest in a long line of injustices
A comment I heard during the recent scandal of the police mishandling of
the Lawrence murder investigation is that "its not as if the police
themselves murdered him". This is not a particularly wise statement to
make about the case, since it could be argued that the four alleged
murderers were aided in their crime by the expectation that the police
would deliberately botch the investigation - which of course is exactly
what the police did.
But in my case, this would be a completely inaccurate thing to say - since
the MI5 secret-police have expressly been trying to nine years now to see
an end put to my life, either by having me incarcerated and my liberty
ended, or by forcing self-termination on me. It is exactly as if the
secret police "themselves murdered [me]", since that is what their aim is
in their campaign against me.
The public has heard of instances of police mishandling of cases, of
police manufacturing evidence, lying in court, extracting false
confessions to clear up crimes, et cetera. Various instances of
extra-legal activity by the secret services have also come to light in the
last few years. The unhappy truth is that what MI5 have been doing to me
for the last nine years is really nothing out of the ordinary for them. To
me it seems unbelievable that this sort of systematic campaign of
harassment, which thousands and thousands of people in this country and
abroad are well aware of, could exist for such a long period of time with
the media maintaining "omerta". But my case is not the first such instance
of persecution by the "British secret police", and judging by the lack of
any real controls on MI5, I very much doubt it will be the last.
30514
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: BEHRINGER Tube Ultragain MIC200

author: Banshee

text:
Ciao.
Stavo pensando di comprare un preamp (spendendo il meno possibile) e ho
visto questo BEHRINGER Ultragain MIC200.
Che ne pensate di questo preamplificatore?
Qualcuno ce l'ha?
C'č di meglio in questa facia di prezzo (60 euri)?
Grazie
--
Ciao,
Banshee


title: Ok Proviamoci .. Gregg Lake o Demetrio Stratos ?

text:
Dico un eresia se a me piace più il primo ??
sb
--
----------------------------------------
They can't say we never tried.


author: SBIANCO

text:
Il 04/06/2010 12:15, Sonny_boy ha scritto:
> Dico un eresia se a me piace più il primo ??
>
> sb
>
Più che altro, mi sembra un paragone improponibile.
Grandissimi entrambi, ma in generi davvero agli antipodi.
Anzi, Stratos è da collocare nello sperimentalismo, addirittura "fuori
genere".


text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:huhgdd$iea$1...@nnrp.ngi.it...

Mmm effettivamente .. un po come paragonare Van Hallen con Mark Knopfler
.. -_-
dipende anche un po dai gusti ..



author: Magicstring

text:
Sonny_boy ha scritto:
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:huhgdd$iea$1...@nnrp.ngi.it...
>> Il 04/06/2010 12:15, Sonny_boy ha scritto:
>>> Dico un eresia se a me piace pi� il primo ??
>>>
>>> sb
>>>
>>
>> Pi� che altro, mi sembra un paragone improponibile.
>> Grandissimi entrambi, ma in generi davvero agli antipodi.
>> Anzi, Stratos � da collocare nello sperimentalismo, addirittura "fuori
>> genere".
>>
> Mmm effettivamente .. un po come paragonare Van Hallen con Mark Knopfler
> .. -_-
>
> dipende anche un po dai gusti ..
>
> sb
>
Van HaLlen... da un chitarrista non me lo sarei aspettato... ;-p


text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALEvirgilio.it> a écrit dans le
message de news:r5LPn.67022$Ua.1...@twister2.libero.it...
> Van HaLlen... da un chitarrista non me lo sarei aspettato... ;-p
Ancora meno da un tastierista... (pun intended)
--
~~~~ clmasse da free Francia
http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome
http://www.soundclick.com/nickelchrome
http://www.myspace.com/nickelchrome
http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome


text:
"Magicstring" <magicstrin...@DIGITALEvirgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:r5LPn.67022$Ua.1...@twister2.libero.it...
> Sonny_boy ha scritto:
>> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:huhgdd$iea$1...@nnrp.ngi.it...
>>> Il 04/06/2010 12:15, Sonny_boy ha scritto:
>>>> Dico un eresia se a me piace piů il primo ??
>>>>
>>>> sb
>>>>
>>>
>>> Piů che altro, mi sembra un paragone improponibile.
>>> Grandissimi entrambi, ma in generi davvero agli antipodi.
>>> Anzi, Stratos č da collocare nello sperimentalismo, addirittura "fuori
>>> genere".
>>>
>> Mmm effettivamente .. un po come paragonare Van Hallen con Mark Knopfler
>> .. -_-
>>
>> dipende anche un po dai gusti ..
>>
>> sb
>>
>
> Van HaLlen... da un chitarrista non me lo sarei aspettato... ;-p
Opps , si vede che proprio non mi piace come suona ;) quasi quasi preferisco
Lili Allen quando canta :PPPPPP ( che non č sua figlia )
sb



title: consiglio impianto

author: Pino

text:
salve,
avevo pensato di prendere un Mixer attivo Behringer 400w x 2
Mi consigliate un paio di casse passive *leggere* ?


title: [OT] Area Friuli-Veneto Led Zeppelin tribute band cerca cantante

author: Paride

text:
Come da oggetto si cerca voce maschile (emulo di Robert Plant) per band
già avviata con date programmate.
Richieste serietà, professionalità e disponibilità.
La sede per le prove e' Pordenone.
Per contatti via mail: info (chiocciola) cartefalse (punto) com
Per info sulla band:
www.cartefalse.com
ciao e grazie dell'attenzione.
--
Cartefalse Rockband
www.cartefalse.com
www.myspace.com/cartefalse


title: Cibo e voce (problema)

author: dario

text:
Salve a tutti,
vorrei chiedervi un parere su uno strano "fenomeno" che mi accade.
Premetto che non sono un professionista e che,anzi,non
ho mai preso lezioni;ma credo che il mio quesito non
verta sulla tecnica.
In pratica non riesco mai a cantare dopo aver
mangiato,anche quantità modeste,di qualsiasi cibo.
Succede che se provo,dopo qualche minuto la voce
si "appanna" e smetto perchè sinceramente il canto
diventa una fatica.Quindi sono praticamente costretto
a digiunare sia in vista delle prove che delle serate.
Non che sia un sacrificio,ma non riesco a darmi una
spiegazione logica.
Succede anche a voi?
Grazie in anticipo,Dario.


title: Cibo e voce (problema)

author: Darkdoom

text:
Il /26 mar 2004/, *dario* ha scritto:
> In pratica non riesco mai a cantare dopo aver
> mangiato,anche quantità modeste,di qualsiasi cibo.
> Succede che se provo,dopo qualche minuto la voce
> si "appanna" e smetto perchè sinceramente il canto
> diventa una fatica.Quindi sono praticamente costretto
> a digiunare sia in vista delle prove che delle serate.
> Non che sia un sacrificio,ma non riesco a darmi una
> spiegazione logica.
> Succede anche a voi?
> Grazie in anticipo,Dario.
a me succede il contrario, se non mangio non canto... a volte per
ripicca ;)
E pensa che riesco a cantare anche dopo una pizza con zola, speck e
cipolle, finita di mangiare 10 minuti prima di iniziare... ovviamente
il tutto innaffiato di birra.
Ciau
DD


title: Cibo e voce (problema)

text:
In un freddo mattino di ottobre Darkdoom <
andrea...@tiscali.it
>
gridņ nella nebbia:
>> In pratica non riesco mai a cantare dopo aver
>> mangiato,anche quantitą modeste,di qualsiasi cibo.
>a me succede il contrario, se non mangio non canto... a volte per
>ripicca ;)
Anche secondo me si canta meglio con lo stomaco pieno! Abbiocco
permettendo :D
--
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 //
ken...@despammed.com

"We've found the place where the decibels race
This army of rock will be there"


title: Cibo e voce (problema)

author: ArAgost

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che dario ha scritto:
> In pratica non riesco mai a cantare dopo aver
> mangiato,anche quantità modeste,di qualsiasi cibo.[...]
Ci sono due controindicazioni al mangiare prima di cantare (spiegazione
semi-scientifica di un *non* cantante eh):
La prima e' che dopo aver mangiato comincia la digestione. Questo
processo comporta un afflusso di sangue notevolissimo allo stomaco - il
primo sintomo di questo e' il classico abbiocco postprandiale.
L'apparato fonatorio per funzionare come si deve ha bisogno anch'esso
di una buona irrorazione - e' come fare dell'esercizio fisico leggero
(che a stomaco pieno non viene, si sa). Suggerimento: mangia poco e
roba leggera, magari solo qualcosa di energetico per non svenire sotto
i riflettori :) e abbuffati dopo. Soprattutto i grassi e i carboidrati
complessi (la amata pasta) sono pesanti da digerire, pur essendo delle
gran fonti di energia. Credo anche che l'acciacco alla voce duri non
piu' di un'oretta... non basta distanziare correttamente i pasti?
La seconda, che non e' certamente il tuo caso, e' che pare che alcuni
cibi (i maggiori indiziati sono i latticini e la pasta) possano portare
alla produzione di un eccesso di flemma (la ceppa che ci si toglie
schiarendo la voce, per capirci), certamente poco conveniente per chi
deve cantare. C'e' chi dice che andrebbero praticamente tolti dai pasti
nei momenti pre-canto... ma secondo me e' un po' esagerato.
Spero di averti aiutato,
Salut
A.
--
'Si quest'ampli non e' male... ha due canali, quello normale... e poi
quello con *la storpiatura*'
'Ma perche' si usa '->' e non '.' ?' 'Perche' gli piaceva di piu'
cosi'' Luigi Pomante, 2003


title: Cibo e voce (problema)

author: Il Poeta Scongelato

text:
> In pratica non riesco mai a cantare dopo aver
> mangiato,anche quantità modeste,di qualsiasi cibo.
Ahhh, per me funziona decisamente al contrario, prima di cena o di pranzo
non "spingo" un cavolo, vuoi che la fame mi rende debole (e cantare è
faticoso!) vuoi che lo stomaco pieno mi sembra aiutarmi nell'appoggio, che
so, comunque per me è mooolto meglio dopo mangiato e poi mangiando ho anche
la sensazione di ripulire un po' la gola, per non parlare del bere che aiuta
a idratarsi... unica controindicazione... beh.... i ruttini nel microfono
^_____^


title: Cibo e voce (problema)

author: Elwood

text:
In un freddo mattino di ottobre "Il Poeta Scongelato" <
dom...@tin.it
>
gridò nella nebbia:
>Ahhh, per me funziona decisamente al contrario, prima di cena o di pranzo
>non "spingo" un cavolo, vuoi che la fame mi rende debole (e cantare è
>faticoso!) vuoi che lo stomaco pieno mi sembra aiutarmi nell'appoggio, che
>so, comunque per me è mooolto meglio dopo mangiato e poi mangiando ho anche
>la sensazione di ripulire un po' la gola, per non parlare del bere che aiuta
>a idratarsi... unica controindicazione... beh.... i ruttini nel microfono
Eh eh, dipende cosa bevi.. per quanto mi riguarda bere un paio di
bicchieri di vino bianco prima di cantare è il top :D
 La voce praticamente esce da sola, poi ;)



title: Cibo e voce (problema)

text:
> La prima e' che dopo aver mangiato comincia la digestione. Questo
> processo comporta un afflusso di sangue notevolissimo allo stomaco - il
> primo sintomo di questo e' il classico abbiocco postprandiale.
> L'apparato fonatorio per funzionare come si deve ha bisogno anch'esso
> di una buona irrorazione - e' come fare dell'esercizio fisico leggero
> (che a stomaco pieno non viene, si sa). Suggerimento: mangia poco e
> roba leggera, magari solo qualcosa di energetico per non svenire sotto
> i riflettori :) e abbuffati dopo. Soprattutto i grassi e i carboidrati
> complessi (la amata pasta) sono pesanti da digerire, pur essendo delle
> gran fonti di energia. Credo anche che l'acciacco alla voce duri non
> piu' di un'oretta... non basta distanziare correttamente i pasti?
Dovrebbe bastare un'ora ma di solito ci vuole più tempo(dipende
da cosa si mangia).
Comunque seguirò i tuoi consigli.
> La seconda, che non e' certamente il tuo caso, e' che pare che alcuni
> cibi (i maggiori indiziati sono i latticini e la pasta) possano portare
> alla produzione di un eccesso di flemma (la ceppa che ci si toglie
> schiarendo la voce, per capirci), certamente poco conveniente per chi
> deve cantare. C'e' chi dice che andrebbero praticamente tolti dai pasti
> nei momenti pre-canto... ma secondo me e' un po' esagerato.
>
> Spero di averti aiutato,
Certo,ti ringrazio.


title: Cibo e voce (problema)

author: Simone

text:
> Eh eh, dipende cosa bevi.. per quanto mi riguarda bere un paio di
> bicchieri di vino bianco prima di cantare è il top :D
>  La voce praticamente esce da sola, poi ;)
io vado di rosso di solito ;-)))


title: Cibo e voce (problema)

author: Jo(int) Fricassea

text:
"Elwood"
 ha scritto nel messaggio
> Anche secondo me si canta meglio con lo stomaco pieno! Abbiocco
> permettendo :D
Per non parlare poi dell'importanza del vino
in una sana alimentazione pre concerto
Jo(int) Fricassea


title: Cibo e voce (problema)

author: Lello Vitello

text:
> In pratica non riesco mai a cantare dopo aver
> mangiato,anche quantità modeste,di qualsiasi cibo.
> Succede che se provo,dopo qualche minuto la voce
> si "appanna" e smetto perchè sinceramente il canto
> diventa una fatica.Quindi sono praticamente costretto
> a digiunare sia in vista delle prove che delle serate.
> Non che sia un sacrificio,ma non riesco a darmi una
> spiegazione logica.
> Succede anche a voi?
Si, succede anche a me, oltre a quello che ti hanno gia' detto credo che con
lo stomaco pieno il diaframma abbia meno possibilita' di movimento. Io in
genere mangio solo un po' di frutta un paio d'ore prima di una prova o
serata
--
Lello Vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it


title: Cibo e voce (problema)

author: Arësius

text:
dario ha scritto:

prima di tutto... salve a tutti :)
secondo... Dario, non sai come ti capisco :D
ho il medesimo problema anche io... e in generale ho deciso di smettere
di mangiare immediatamente prima di dover cantare. se proprio mi capita,
in genere mi armo di acqua e innaffio di brutto mentre canto.
la spiegazione che trovo sta proprio (come detto da qualcuno) nelle
secrezioni che vanno a "ingrassare" la laringe, e nel fatto che a
stomaco pieno e straripante si fa più fatica a controllare il diaframma.
ho notato anche che coi brodini non succede... quindi "viva la soupe"
come dicono i Rush ehehe!


title: Cibo e voce (problema)

text:
Stavo accordando la mia chitarra con il mio String Master Robotic
Guitar Tuner®, quando ho notato che Arësius ha scritto:
> a stomaco pieno e straripante si fa più fatica a controllare il
> diaframma.
Ah gia', avevo dimenticato il fatto che avere lo stomaco pieno di roba
leva un po' di mobilita' :)



title: Cibo e voce (problema)

author: Raffo

text:
anche a me capita...
nn sono un esperto ma secondo me il fatto di avere lo stomaco pieno ti mette
un po' in difficoltà con la respirazione...


title: helicon live, per VOCE

author: piggyinthemirror

text:
ho comprato un tc helicon live, per VOCE qualcuno vorrebbe farcisi un
giretto?
cosi mi insegna le cose fondamentali per settare bene buoni reverberi e
per non avere problemi sul palco col fonico..in modo da essere
indipendente...visto che è una pedaliera...!?????? ROMA...........
HELP!!!
mi serve un aiuto pratico......;-)


title: helicon live, per VOCE

author: Layne

text:
Sul sito della tc electronics trovi tutte le istruzioni anche in formato
video!
Puoi farti pure spedire il cd dimostrativo - io l'ho richiesto e nel giro di
1settimana mi è arrivato!
Saluti
Layne


title: helicon live, per VOCE

text:
ciao Layne, nella scatola ho tutto ...ed ho imparato seguendo i filmati
e le istruzioni a come settare il tutto, ma il fatto è che avrei
bisogno di un aiuto pratico per avere settaggi precisi come li penso io
per quanto riguarda i riverberi o i delay, è piu' una questione
Pratica che tecnica...! per questo cerco una persona disposta ad
aiutarmi concretamente nel pratico..! te sei a Roma?


title: helicon live, per VOCE

text:
Purtroppo non sono di Roma!
Mi spiace!
Saluti
Layne


title: Apnee... marcia in più!

author: Wolf

text:
"Menestrello" <
mauro....@segaxxfrexxdoxx.it
> ha scritto nel messaggio
news:FewKa.250328$g92.5...@news2.tin.it...
> > Anche per me Mercury č un riferimento, trovo che sia la voce + bella che
> > abbia mai calcato un palco.
>
> Non solo aveva un bel timbro... negli anni ha affinato una tecnica
> incredibile...  ma la grinta.. la forza della natura...  questo vuol dire
> cantare!!!!
Allora fatemi dire una cosa...
Bring Back that leroy Brown...
Quando dice "gotta bring that leroy brown" Che fa quella voce bassissima,che
ok č una specie di rutto,ma č uno spettacolo.


title: Apnee... marcia in più!

author: PolecatIV

text:
Mitttticaaaah!!!
Bring back...Bring back... Bring back that Leroy Brown!
Non la fa lui... č impossibile! Si sente, non saprei di chi sia quella voce,
se non fosse degli anni '70, direi che che fosse digitalizzata! Cmq la voce
dovrebbe essere di un basso... anche se forse neanche Deacon era un basso,
gli altri no di certo....
Baci e Dio benedica la Regina
"Wolf" <
skilerma...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:RJXPa.170017$lK4.4...@twister1.libero.it...



title: Zona Urbino Pesaro

author: Ale

text:
Ciao c'è nessun cantante della zona che possa consigliarmi un maestro di
canto? Bravo
Da martina Grossi vorrei andare ma è piena da far paura
Ciao Grazie Roberta


title: Zona Urbino Pesaro

author: SBIANCO

text:
Ale ha scritto:

Devo verificare se è ancora in zona la mia carissima collega Lantieri.


title: MI5 Persecution: Come back, Norma! (34753)

text:
Private Eye, 23 Oct 1992
Certainty level: 25%
I'm not really sure whether this cover was intended to get at me,
or whether it was re-interpreted after publication to be about me.
This issue of Private Eye came out in October 1992, by which time I had
been under severe continuous pressure at work and from the general
population in Oxford for many months. It had John Major saying to his
wife, "Come back, Norma!" under the title "Major's support lowest ever".
There's a story behind this. In late October I was in the local pub
(the Rose and Crown, nice traditional name eh) with two people from
work, Simon and Phil. Phil had with him a copy of the current Private
Eye. These are both "nice people" and on my side, I hasten to add.
Simon pointed out the message on the magazine's cover to Phil, and asked
"what do you think about that". Phil answered, "Well usually they
[Private Eye] get it right". This exchange happened in front of me.
Although I was ill at the time (this was before I'd started taking
medicines) I hadn't read anything into the Eye cover until these guys
pointed it out to me.
Sometime later, again in the same road, a student shouted to
one of his friends, "so when are you COMING BACK?", again in front
of me.
What I realised Phil thought it meant was a double-entendre, the
"coming" referring to the act of ejaculation, the "back" referring
to the human back-side. So in a play on words you get a person who
is referred to as a back-side ejaculating. Charming.
Of course, Phil could have been wrong. Perhaps there was no such meaning
intended by Private Eye. Perhaps he saw meaning which wasn't there.
Perhaps the moon is made from green cheese. Who knows?
34753
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: Presentazione e richiesta parere

author: Ratty

text:
Salve, sono nuova!
Sono una cantante 27enne. Mi piacerebbe sentire il vostro parere su me
e il mio collega:
http://www.chaoswave.it/debut/chaoswave_indifferent_web.mp3
Grazie per le risposte!


title: LA voce più bella al maschile

author: Stonehenge

text:
Mentre per la categoria maschietti:
Voci liriche: darei il posto a Josè Cura, ottimo tenore nascente
Voci leggere: Albano
Voci generiche: Angelo Branduardi
Prego a voi la parola
--
Stonehenge, anche se svogliatamente, si degna di rispondere:
La cultura è cultura non sono mica bruscolini !


title: LA voce più bella al maschile

author: no

text:
Cos'è?
Questo post ha tutto il colore della provocazione.
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.82be7d778...@henge.it...



title: LA voce più bella al maschile

text:
Dopo dura riflessione, no ha scritto :
> Cos'è?
> Questo post ha tutto il colore della provocazione.
Assolutamente non vule esserlo.



title: LA voce più bella al maschile

author: Nickblaster

text:
"Stonehenge" <
st...@henge.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.82be7d778...@henge.it...
> Mentre per la categoria maschietti:
>
> Voci liriche: darei il posto a Josč Cura, ottimo tenore nascente
Non mi esprimo perche' non conosco abbastanza il genere.
> Voci leggere: Albano
Ma per piacere!


title: LA voce più bella al maschile

text:
> Non mi esprimo perche' non conosco abbastanza il genere.
E fai bene
>> Voci leggere: Albano
>
> Ma per piacere!
Faresti bene a continuare a stare zitto.
Quando parlo di Albano non parlo del repertorio bensì della voce, ed
Albano ha una voce tra le più importanti del panorama canoro italiano



title: LA voce più bella al maschile

author: coco

text:
> Voci liriche: darei il posto a Josč Cura, ottimo tenore nascente
dal vivo non l'ho mai sentito ,percio' non mi esprimo .Dalle registrazioni
ascoltate da' un idea di voce generosa ,ma
 il suo modo di cantare non trova tutti estimatori ,soprattutto per quel che
riguarda emissione e
omogeneita' nei registri.
> Voci leggere: Albano
come no ....e al secondo posto mio bisnonno.
> Voci generiche: Angelo Branduardi
ma non si parlava di cantanti ???