title: Auguri

author: ** Dick Marno **

text:
>> AUGURI A TUTTI!
> Auguroni a tutti e un buon 2004 musicale.
Con un amico
non servono regole e neanche bugie,
non c'è bisogno di chiedere scusa
se mai qualche cosa non va,
un vero amico ti resta vicino nel bene e nel male
e non gli serve parlare per dirti che pensa di te.
Se c'è un amico
c'è sempre speranza di un'altra occasione,
un treno perso è soltanto una buona ragione
per prenderne un altro.
Se ti succede che soffri in silenzio ti sta ad ascoltare
e sa restare, aspettando il sereno, a bagnarsi con te.
Le feste passano, gli amici no,
comunque vada, sai che non ti scorderò,
possiamo crederci, amico mio,
proviamo a farcela una volta in più.
Un vero amico
è una vera fortuna se è come sei tu,
che non ti preoccupi mai di sembrarmi diverso
da quello che sei.
Tu m'hai insegnato a sbagliare e sbagliando
ho imparato a cambiare
desiderando ogni giorno più forte la mia libertà.
Le feste passano, gli amici no,
comunque vada, sai che non ti scorderò,
possiamo crederci, amico mio,
proviamo a farcela...
Le feste passano, gli amici no,
E se il destino poi, cambiasse idea
restiamo amici noi, comunque sia.
AUGURISSIMI a tutti!
--
Kiss DICK MARNO
http://digilander.libero.it/greasemania


title: consiglio per riscaldare la voce

author: roger

text:
ciao ragazzi.
chi vi scrive è un non-cantante, nel senso che il canto mi ha sempre
affascinato ma, pur essendo abbastanza intonato, non credo di poter
andare al di là dei cori e controcanti; meglio limitarsi a batteria e
chitarra.
cmq ho da chiedervi qualche consiglio, premettendo di essere un totale
ignorante in materia. tra qualche mese ho una data in cui devo cantare 3
pezzi degli Oasis, in acustico (dato che non sarò alla batteria ma al
microfono ..). Ripeto - non mi definirò mai cantante, però credo che una
voce come quella di Liam Gallagher, timbro a parte, sia nelle mie
possibilità. Purtroppo devo avere anche a che fare con una rinite
allergica che si ripresenta a intervalli irregolari, quindi spesso la
mia voce risente di irritazioni varie. Vorrei trovare un modo per
fornire una prestazione accettabile, comunque sono solo tre canzoni ....
Vi chiedo : c'è un qualcosa che posso fare prima di cantare per
riscaldare la voce? Qualcosa di veramente semplice, tipo bere qualcosa o
masticare una caramella .. non vi chiedo vocalizzi, anche perchè non li
so fare. Mi servirebbe qualcosa per sciogliere un pò le corde vocali.
Voi che siete esperti spero mi possiate aiutare.
Ciao a tutti e grazie!


title: consiglio per riscaldare la voce

author: Jacopo Fiesco

text:
Beh visto che non sei cantante e che non sai né vuoi cimentarti nei
vocalizzi i consigli che mi vengono più spontanei sono:
- Fai una blanda attività fisica il giorno in cui devi cantare. Se devi
cantare la sera, magari al mattino vatti a fare una corsetta.
- Bevi molta acqua i giorni prima di cantare
- Dedica 10-15 minuti di tempo a profonde e lente inspirazioni/ espirazioni
prima della performance
- Non abbuffarti prima di cantare. Mangia almeno 2 ore prima, cose leggere.
Tutte questo dovrebbe favorire una discreta idratazione e irrorazione
sanguigna dell'apparato vocale.
J.


title: consiglio per riscaldare la voce

author: SBIANCO

text:
roger ha scritto:
> ciao ragazzi.
> chi vi scrive è un non-cantante,
Mastica a lungo un chewing-gum.


title: consiglio per riscaldare la voce

text:
>Beh visto che non sei cantante e che non sai né vuoi cimentarti nei
>vocalizzi
mi piacerebbe molto imparare, ma non ho molto tempo. rimango
principalmente un batterista.
cmq grazie per la risposta, seguirò i tuoi consigli.
[scusa, credo di averti risposto nella casella email privata per
errore.]



title: [OT] Copyright sulle trascrizioni

author: Gabriele V

text:
Ciao,
mettiamo il caso che debba fare delle trascrizioni per opere iper-celebri
(del calibro di summertime, moon river e compagnia bbella, anche se non
quelle in particolare..)
Il problema è questo: per quanto possa sforzarmi, mi sono accorto che alcuni
passaggi delle trascrizioni che ho fatto sono molto simili (in certe battute
proprio uguali!), inevitabilmente, ad altre che ho scovato in giro per fare
un confronto.
Al di là della mortificazione personale nello scoprirlo :) - anche se è da
una parte appunto un po' inevitabile - mi fa chiedere: dovessero essere
pubblicate, corro qualche "rischio" legale? Cioè, in buona sostanza, per
opere di dominio pubblico o regolarmente pagate, c'è una qualche tutela
ulteriore della trascrizione in quanto tale?
Grazie!
Gab


title: [OT] Copyright sulle trascrizioni

text:
Gabriele V ha scritto:

No.


title: [OT] Copyright sulle trascrizioni

author: Delo

text:
hei gab quanto tempo!!!
Ciao
Delo
"Gabriele V" <
gvanoniSENZ...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:5HcBd.607055$35.25...@news4.tin.it...



title: [OT] Copyright sulle trascrizioni

text:
"Delo" <
deloN...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:crfctk$6k7$1...@atlantis.cu.mi.it...
>
> hei gab quanto tempo!!!
> Ciao
>
> Delo
>
ciao delo tutto ok?
Io sto un po' impazzendo per le scadenze troppo strette...
Ciao a presto
G
P.S. A marzo se andiamo a sentire McFerrin ci sei?


title: [OT] Copyright sulle trascrizioni

text:
certo a mcferrin non si può mancare!!!
ciao
Delo
"Gabriele V" <
gvanoniSENZ...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oNQCd.635427$35.26...@news4.tin.it...



title: Cercasi Cantante zona Pisa/Livorno

author: Darknoise

text:
Cercasi cantante maschio o femmina per gruppo genere rock e derivati.
contattini a
dark...@virgilio.it
  olč!


title: Cerco...

text:
trentenne, cantante e chitarrista cerco gruppetto o persone disponibili
per serate piano bar -disco bar (zona Bergamo e provincia).Ciao
Walter Watt
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Voce di basso

text:
Ciao! Sono un cantante lirico (anzi, aspirante tale per ora), ho voce di
basso. Se anche qualcuno di voi è basso e gli va di scambiare pareri,
messaggi sui cantanti e sulla voce, fatevi avanti :)
Un saluto,
JF


title: Voce di basso

text:
Jacopo Fiesco ha scritto:

Presente.


title: Voce di basso

text:


e tre.
andrea


title: Voce di basso

text:
jax72 ha scritto:

Primo parere:
il vero basso è alto.


title: Voce di basso

author: neomic

text:
Jacopo Fiesco ha scritto:

Eccomi, mi presento
32 anni, ho brevissima esperienza di canto jazz (1 anno e poco più)
Sono un baritono-basso. Ho notato per quella poca esperienza che
ho che la mia voce tende al lirico e per questo sto pensando di
riprendere gli studi di canto sul versante della lirica.
--
Postato da Virgilio Newsgroup
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader


title: Voce di basso

text:
On Mon, 16 May 2005 09:39:09 +0200, SBIANCO
<
sbianco_qui...@hotmail.com
> wrote:
>Primo parere:
>il vero basso è alto.
eheh, bella questa. Condivido, se ho capito bene.
a


title: Voce di basso

text:
Jacopo Fiesco ha scritto:

Domande:
- lo studio e la pratica del canto lirico, sono più impegnativi
(tempo e fisico) rispetto a quelli di canto jazz o moderno ?
- come si fa a coniugare la passione per il rock con la naturale
tendenza della propria voce verso la lirica?
- quali sono i grandi baritoni da ascoltare secondo voi (di
tenori ce ne sono fin troppi...) ?
Ciao e grazie



title: Voce di basso

text:
>
> Primo parere:
> il vero basso č alto.
Beh 9 su 10 sě. E' una questione fisica: a un corpo grande corrispondono di
solito corde vocali piů lunghe e quindi voce piů grave. Non mancano
eccezioni perň, come Corelli che era alto eppure era un tenore e Ghiaurov,
basso di fatto e di voce :)
JF


title: Voce di basso

text:
>
> Domande:
> - lo studio e la pratica del canto lirico, sono più impegnativi
> (tempo e fisico) rispetto a quelli di canto jazz o moderno ?
Questo non lo so proprio. Ma credo che il canto in generale, se si vuole
davvero cantar bene ed essere degli artisti, richiede grande impegno.
> - come si fa a coniugare la passione per il rock con la naturale
> tendenza della propria voce verso la lirica?
Personalmente non credo che si possano fare entrambe le cose ad alto
livello. Parte della tecnica è certamente comune, ma poi credo che a un bel
momento si debba fare una scelta.
> - quali sono i grandi baritoni da ascoltare secondo voi (di
> tenori ce ne sono fin troppi...) ?
Capuccilli e Bruson mi piacciono molto.
JF


title: Voce di basso

text:
Jacopo Fiesco ha scritto:
>>Primo parere:
>>il vero basso è alto.
>
>
> Ghiaurov,
> basso di fatto e di voce :)
>
> JF
>
>
Ghiaurov basso???
Ma parliamo dello stesso Nicolai?


title: Voce di basso

text:
neomic ha scritto:
> Domande:
> - lo studio e la pratica del canto lirico, sono più impegnativi
> (tempo e fisico) rispetto a quelli di canto jazz o moderno ?
Certamente.
Prova ad ascoltare e cronometrare un'opera di Wagner...
> - come si fa a coniugare la passione per il rock con la naturale
> tendenza della propria voce verso la lirica?
E qual'è il problema?
> - quali sono i grandi baritoni da ascoltare secondo voi (di
> tenori ce ne sono fin troppi...) ?
>
Tagliabue.


title: Voce di basso

text:
> > Ghiaurov,
> > basso di fatto e di voce :)
> >
> > JF
> >
> >
>
> Ghiaurov basso???
> Ma parliamo dello stesso Nicolai?
Certo, gli mettevano delle zeppe non da poco per farlo sembrare piů alto!
Ovviamente non č che fosse 1e60, ma era ben lontano dalla stazza di gente
come Siepi o Christoff...
JF


title: Voce di basso

text:
> > - come si fa a coniugare la passione per il rock con la naturale
> > tendenza della propria voce verso la lirica?
>
> E qual'č il problema?
Secondo me qualche problemino c'č. Nella lirica c'č una ricerca
dell'appoggio respiratorio e della maschera molto piů accentuati.
>
> > - quali sono i grandi baritoni da ascoltare secondo voi (di
> > tenori ce ne sono fin troppi...) ?
> >
>
> Tagliabue.
Grandissimo anche lui.
JF


title: Voce di basso

author: JeffB

text:


in effetti mi sento un po' sfigato in questo senso.
Praticamente dovrei essere un basso/baritono ma di corporatura esile.
In effetti non sento risuonare i bassi come dovrebbero anche se cmq č solo
un annetto che canto.
ciao
STEFANO
--
"Il ricco di domani non sara' chi avra' il soldi ma chi sara' in possesso
delle informazioni"


title: Voce di basso

text:
JeffB ha scritto:
> In data Mon, 16 May 2005 16:45:12 GMT, Jacopo Fiesco ha scritto:
> In effetti non sento risuonare i bassi come dovrebbero anche se cmq è solo
> un annetto che canto.
>
> ciao
> STEFANO
Un anno è zero.


title: Voce di basso

text:
Jacopo Fiesco ha scritto:
>>>Ghiaurov,
>>>basso di fatto e di voce :)
>>>
>>>JF
>>>
>>>
>>
>>Ghiaurov basso???
>>Ma parliamo dello stesso Nicolai?
>
>
> Certo, gli mettevano delle zeppe non da poco per farlo sembrare più alto!
> Ovviamente non è che fosse 1e60, ma era ben lontano dalla stazza di gente
> come Siepi o Christoff...
>
> JF
>
>
Ora si ragiona.
Nicolai non è basso.
Però è un gran basso.


title: Voce di basso

text:
> Un anno è zero.
eheh si chiaro :)
lo vedo pero' come un chitarrista che studia chitarra da un anno...se ha
delle dita lunghe e forti è moolto piu' avvantaggiato no ;)
Quello che penso è che pur studiando non avro' mai la risonanza di una
grande corporatura. Correggetemi se sbaglio :)



title: Voce di basso

text:
On Mon, 16 May 2005 16:45:12 GMT, "Jacopo Fiesco" <
fie...@email.it
>
wrote:

io pensavo tu ti riferissi alla tessitura.
Una tessitura piuttosto acuta, con un suono bello scuro...che ne so...
fino al Fa3-Sol3
...


title: Voce di basso

text:
jax72 ha scritto:
> io pensavo tu ti riferissi alla tessitura.
> Una tessitura piuttosto acuta, con un suono bello scuro...che ne so...
> fino al Fa3-Sol3
>
> ...
Oh, no; per quello avrei utilizzato una terminologia molto più appropriata.


title: Voce di basso

text:
On Tue, 17 May 2005 23:00:15 +0200, SBIANCO
<
sbianco_qui...@hotmail.com
> wrote:
>Oh, no; per quello avrei utilizzato una terminologia molto più appropriata.
eheh...pensavo che per qualche astruso e concorto doppio senso ironico
tu intendessi quello.
Anzi, per lo stesso motivo sono io che ho inteso quello :-)
a.


title: Voce di basso

text:
jax72 ha scritto:

Conosco soltanto tripli sensi.


title: Voce di basso

text:
> >
> >Beh 9 su 10 sě. E' una questione fisica: a un corpo grande corrispondono
di
> >solito corde vocali piů lunghe e quindi voce piů grave. Non mancano
> >eccezioni perň, come Corelli che era alto eppure era un tenore e
Ghiaurov,
> >basso di fatto e di voce :)
>
> io pensavo tu ti riferissi alla tessitura.
> Una tessitura piuttosto acuta, con un suono bello scuro...che ne so...
> fino al Fa3-Sol3
Non ci riferivamo alla tessitura, ma un basso dev'essere abbastanza alto
anche in quel senso!! Alla fine le sortite nella regione autenticamente
grave dell'estensione sono abbastanza rare. I motivi sono molteplici ma
adesso ho un sonno tremendo! :o) A domani!
JF


title: Risposta in frequenza

author: eLcINO

text:
Premetto che non so neanche di cosa sto parlando ma due casse amplificate da
sfruttare per un mini impianto karaoke da appartamento devono avere risposta
in frequenza lineare? Lo domando perchè ne ho trovate alcune (ad esempio le
BeeTheatre della Voice System che non mi dispiacciono affatto) con risposta
in frequenza "ottimizzata per HomeTheatre Pro" e quindi m'è sorto il dubbio.
Ho notato ad esempio che anche la maggior parte dei microfoni hanno risposta
in frequenza lineare...
Grazie a chi vorrà togliermi questo dubbio e magari anche spiegare cos'è
questa benedetta "risposta in frequenza"!
:D


title: concorso di beneficenza

author: Simone

text:
http://www.saremo.it
è un concorso canoro per beneficenza che si terrà a Roma... io parteciperò
portando Tracce di te di Francesco Rengo (maledetti acuti con la U :-PPP)
se qualcuno vorrà venire ad assistere alla manifestazione, credo sarà
divertente, e cmq è per beneficenza :-P
--
---------------------------------
SIMONE
"Preferisco i cattivi agli ignoranti: i cattivi ogni tanto si riposano!" (A.
Dumas padre)
http://www.morethanwords.it/


title: concorso di beneficenza

author: manu

text:
"Simone" <
morethanword...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:ADpUb.25341$VS6....@tornado.fastwebnet.it...
>
http://www.saremo.it
> è un concorso canoro per beneficenza che si terrà a Roma... io parteciperò
> portando Tracce di te di Francesco Rengo (maledetti acuti con la U :-PPP)
>
> se qualcuno vorrà venire ad assistere alla manifestazione, credo sarà
> divertente, e cmq è per beneficenza :-P
Io ci sarò. Un mio amico parteciperà cantando CERCAMI di Renato Zero.
Pare nella giuria ci sia Malgioglio...la domanda sorge spontanea: la
beneficenza è per lui???
:-)
manu


title: concorso di beneficenza

text:
mmmm...ho appena visto il sito ed il sottofondo è anche di Zero...W LA
RAI...
E' al teatro Orione vero?
manu


title: concorso di beneficenza

text:
> E' al teatro Orione vero?
no, teatro vittoria di testaccio penso.


title: Lezioni

author: Delis

text:
Sono un cantante. Ho studiato al CPM di Milano e mi sono diplomato all'UM di
Roma.
Purtoppo, complici problemi di salute ho una situazione economica disastrosa
e non ho possibilita di trovare un lavoro.
Pensavo di dare delle lezioni private di canto...armonia, lettura, tecnica
vocale, repertori e stili jazz, pop, rock soul...
Magari ad inesperti visto che non ho una grossissima esperienza
nell'insegnamento. Pero ho già insegnato sia privatamente che in delle
piccole scuole di musica romane.
Ovviamente io sono a Roma.
Per favore scrivetemi a
efd...@tin.it
Grazie


title: presentazione e qualche consiglio

author: nightswimmer

text:
Salve a tutti,mi chiamo Davide e da dicembre circa canto in un gruppo
rock,ho un rapporto un po' particolare con la mia voce,diciamo che non la
capisco.
Premetto che non ho alcuna esperienza tecnica e non ho mai preso
lezioni,insomma canto esclusivamente di gola.
Ci sono momenti,giorni in cui sento di avere una estensione vocale
notevole,e in effetti riesco a raggiungere note davvero molto molto alte,ma
subito dopo aver cantato un paio di canzoni con toni cosi alti la mia voce
cala inesorabilmente e sono costretto a cantare canzoni piu' "accessibili".
Altre volte invece mi capitano giornate in cui non riesco a cantare canzoni
su tonalita alte,che avrei cantato facilmente il giorno prima.
In generale tra l'altro la mattina appena sveglio ho grosse difficolta di
controllo della voce,che passano solo dopo un po'.
Talvolta inoltre mi capitano periodi di qualche giorno in cui proprio non ce
la faccio a raggiungere note alte e periodi ,invece,in cui tutto e' molto
piu semplice.
La situazione potrebbe anche indurre qualcuno di voi a pensare che la
soluzione migliore sia lasciar perdere,ma diciamo che in realta' la ho
esagerata un po per farvi capire bene come stanno le cose.
Ho intenzione presto di iniziare a prendere lezioni,questo puo' aiutarmi a
risolvere i problemi di cui sopra secondo voi?Nel frattempo c'e' qualcosa
che potrei fare o che non dovrei proprio fare?
Ho sentito storie di chi ,sforzandosi a cantare canzoni alte senza
tecnica,si e' procurato qualcosa tipo lo stiramento delle corde vocali che
ha pregiudicato in modo definitivo il proprio apparato vocale.Insomma quello
che vorrei capire e' questo:io amo la musica e amo cantare,lo faccio
soprattutto per passione,e non sento il bisogno impellente di imparare la
tecnica,tutto sommato la mia voce mi sta bene anche cosi,ma se continuare a
cantare in questo modo puo in qualche modo pregiudicare la mia voce in modo
serio ovviamente preferirei non rischiare e inizierei a prendere lezioni
subito.
anche se un po prolisso spero di essere stato chiaro e di ricevere qualche
utile consiglio da voi
grazie
Davide


title: presentazione e qualche consiglio

author: Wolf

text:
"nightswimmer" <
unafraid...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:EYMMc.14296$OH4.2...@twister1.libero.it...
> Salve a tutti,mi chiamo Davide e da dicembre circa canto in un gruppo
cut
> Ci sono momenti,giorni in cui sento di avere una estensione vocale
> notevole,e in effetti riesco a raggiungere note davvero molto molto
alte,ma
> subito dopo aver cantato un paio di canzoni con toni cosi alti la mia voce
> cala inesorabilmente e sono costretto a cantare canzoni piu'
"accessibili".
> Altre volte invece mi capitano giornate in cui non riesco a cantare
canzoni
> su tonalita alte,che avrei cantato facilmente il giorno prima.
> In generale tra l'altro la mattina appena sveglio ho grosse difficolta di
> controllo della voce,che passano solo dopo un po'.
> Talvolta inoltre mi capitano periodi di qualche giorno in cui proprio non
ce
> la faccio a raggiungere note alte e periodi ,invece,in cui tutto e' molto
> piu semplice.
per principianti e per chi canta senza una buona tecnica i cambi di
prestazione credo siano abbastanza normali,ci sono in gioco un sacco di
fattori.
> La situazione potrebbe anche indurre qualcuno di voi a pensare
> soluzione migliore sia lasciar perdere.
??????  conoscendo le persone che frequentano questo gruppo dubito che
qualcuno ti dica "senti..lascia perdere"
>Ho intenzione presto di iniziare a prendere lezioni,questo puo' aiutarmi a
>risolvere i problemi di cui sopra secondo voi?
domanda con risposta automatica! Gli insegnanti sennò che ci stanno a fare?
;-)
?Nel frattempo c'e' qualcosa
> che potrei fare o che non dovrei proprio fare?
> Ho sentito storie di chi ,sforzandosi a cantare canzoni alte senza
> tecnica,si e' procurato qualcosa tipo lo stiramento delle corde vocali che
> ha pregiudicato in modo definitivo il proprio apparato vocale
noduli o polipi alle corde vocali che ti rendono afono per un bel periodo!!
qualcosa del genere è successo anche ad un certo Mercury (  :-)  )che come
non invidiava nessuno,ma non avendo preso sistematiche lezioni di tecnica a
lungo andare è sucesso anche alui. se senti "live at wembley" a quel
concerto era DISTRUTTO,gli acuti delle canzoni glieli faceva il batterista
in falsetto.



title: presentazione e qualche consiglio

author: Layne

text:
Benvenuto nel ng
I problemi che hai descritto credo siano situazioni che tutti i cantanti
hanno prima o poi incontrato lungo il proprio percorso di formazione vocale.
La mancanza di tecnica e controllo credo siano i motivi principali dei tuoi
problemi.
Non ho però la presunzione di farti un referto senza mai averti visto e
sentito per cui non avere timori e cerca di confrontarti sin da subito con
qualcuno più esperto di te.
Un buon insegnante di sicuro potrà aiutarti e sicuramente ti darà alcune
dritte per essere più consapevole e più diligente nell'uso della tua voce.
Poi vedrai, con il tempo e con lo studio continuo i progressi verranno di
certo!
Saluti
Layne
www.kismetweb.com


title: Luca Jurman

author: Nickblaster

text:
Ciao a tutti,
Ho avuto modo di seguire qualche performance di Jurman, in particolare su
youtube.
Tipo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=K31iQ71QDTw
L'ho trovato davvero eccellente.
Mi chiedevo che parere aveste del suo metodo di insegnamento.
Ciao
--
Nick
nickb...@gmail.com
www.myspace.com/nicolabufano


title: Luca Jurman

author: Lutrin

text:
>Ho avuto modo di seguire qualche performance di Jurman, in particolare su
>youtube.
>Tipo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=K31iQ71QDTw
>L'ho trovato davvero eccellente.
[...]
scusami se te lo dico un po' brutalmente, ma... ce le hai le orecchie?
forse non è colpa tua, a voi giovani non vi fanno sentire mai nessun
buon modello di canto: quindi ora va' in castigo e guardati per dieci
olte quest'aria di Vivaldi
*sol da te*
http://it.youtube.com/watch?v=z3Hc3IScRB0
sol da te mio dolce amore
questo cuore
avrà pace avrà conforto
le tue vaghe luci belle
son le stelle
onde amor mi guida in porto
e smettila di guardare quel pessimo programma dove la musica non c'è
mai stata, men che mai il canto, la mascheratura, il volume e tutto il
resto che sono l'essenza del cantare
>Mi chiedevo che parere aveste del suo metodo di insegnamento.
[...]
e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
--
free web hosting:
http://www.000webhost.com/?id=17330
 (250 MB)
-----------------------------------
Inviato tramite
http://www.tubemessage.com
Il newsreader web che ti consente di allegare video messaggi
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Uncensored-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com
 The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----


title: Luca Jurman

author: no

text:
"Lutrin" <
eli...@olympo.it
> ha scritto nel messaggio
news:76_2008_1...@127.0.0.1...
> >Ho avuto modo di seguire qualche performance di Jurman, in particolare su
>>youtube.
>>Tipo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=K31iQ71QDTw
>>L'ho trovato davvero eccellente.
> [...]
> scusami se te lo dico un po' brutalmente, ma... ce le hai le orecchie?
> forse non è colpa tua, a voi giovani non vi fanno sentire mai nessun
> buon modello di canto: quindi ora va' in castigo e guardati per dieci
> olte quest'aria di Vivaldi
>
> *sol da te*
>
http://it.youtube.com/watch?v=z3Hc3IScRB0
>
> sol da te mio dolce amore
> questo cuore
> avrà pace avrà conforto
>
> le tue vaghe luci belle
> son le stelle
> onde amor mi guida in porto
>
Dal Simon Boccanegra:
Plebe, patrizi, popolo....
Il grande Piero Cappuccilli
http://it.youtube.com/watch?v=dHF0Z72Y3bQ
> e smettila di guardare quel pessimo programma dove la musica non c'è
> mai stata, men che mai il canto, la mascheratura, il volume e tutto il
> resto che sono l'essenza del cantare
>
>>Mi chiedevo che parere aveste del suo metodo di insegnamento.
> [...]
> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
quoto


title: Luca Jurman

text:
no ha scritto:
>> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
>> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
>
Per taluni generi una voce usurata non esclude automaticamente un grande
successo del cantante.
Viceversa, nella lirica una voce usurata sarebbe improponibile.
Vero è anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
lirica, mentre non è vero il contrario.


title: Luca Jurman

text:
"Lutrin" <
eli...@olympo.it
> ha scritto nel messaggio
news:76_2008_1...@127.0.0.1...
> >Ho avuto modo di seguire qualche performance di Jurman, in particolare su
>>youtube.
>>Tipo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=K31iQ71QDTw
>>L'ho trovato davvero eccellente.
> [...]
> scusami se te lo dico un po' brutalmente, ma... ce le hai le orecchie?
Ce le ho, e i miei gusti, a differenza dei tuoi, spaziano su diversi generi.
> forse non è colpa tua, a voi giovani non vi fanno sentire mai nessun
> buon modello di canto: quindi ora va' in castigo e guardati per dieci
> olte quest'aria di Vivaldi
Eh, me lo vedo bene un cantante lirico a fare Ordinary People di John
Legend.
>
> e smettila di guardare quel pessimo programma dove la musica non c'è
> mai stata, men che mai il canto, la mascheratura, il volume e tutto il
> resto che sono l'essenza del cantare
Gli alievi di quest'anno fanno tutti abbastanza cacare, su questo concordo.
>>Mi chiedevo che parere aveste del suo metodo di insegnamento.
> [...]
> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
Ma cosa sei, un talebano del canto?
Quindi la musica contemporanea non esiste?


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frl3qp$gt1$1...@nnrp.ngi.it...
>>> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
>>> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
>>
> Per taluni generi una voce usurata non esclude automaticamente un grande
> successo del cantante.
Anzi, a volte ne decreta il successo.
> Viceversa, nella lirica una voce usurata sarebbe improponibile.
> Vero è anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
> lirica, mentre non è vero il contrario.
E' anche vero che non conoscendo il metodo di Jurman mi sembra inappropriato
bocciarlo a prescindere.


title: Luca Jurman

author: Albert Eno

text:
Per taluni generi una voce usurata non esclude automaticamente un grande
successo del cantante.
Viceversa, nella lirica una voce usurata sarebbe improponibile.
Vero è anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
lirica, mentre non è vero il contrario.
Questa è proprio una gran balla!
Che visione chiusa della musica!
E' un vero peccato...
Albert Eno


title: Luca Jurman

text:
"Nickblaster" <
nickb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frlm7j$8ot$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:frl3qp$gt1$1...@nnrp.ngi.it...
>>>> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
>>>> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
>>>
>
>> Per taluni generi una voce usurata non esclude automaticamente un grande
>> successo del cantante.
>
> Anzi, a volte ne decreta il successo.
In fondo, oggigiorno, hanno successo i mediocri....
>
>> Viceversa, nella lirica una voce usurata sarebbe improponibile.
>> Vero è anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
>> lirica, mentre non è vero il contrario.
>
> E' anche vero che non conoscendo il metodo di Jurman mi sembra
> inappropriato bocciarlo a prescindere.
>
>
Non capisco perchè parli di un metodo....
Eppure mi sembra un lionel rich attuale che già copiò dal passato....


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frl3qp$gt1$1...@nnrp.ngi.it...
no ha scritto:
>> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
>> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
>
<Per taluni generi una voce usurata non esclude automaticamente un grande
<successo del cantante.
Il gusto per l'orrido è sempre più attuale. Tanto per cantà. Basta una dote
naturale, una raccomandazione e si cavalca l'onda.
<Viceversa, nella lirica una voce usurata sarebbe improponibile.
Può capitare ma hanno i giorni contati...
<Vero è anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
<lirica, mentre non è vero il contrario.
Oh!


title: Luca Jurman

text:
"no" <
n...@norgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47de7733$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> In fondo, oggigiorno, hanno successo i mediocri....
Riallacciandomi all'oggetto del thread...Non mi sembra il caso di Jurman.
Viceversa, nonostante sia molto bravo è praticamente sconosciuto (se non
fosse per le apparizioni ad "Amici" sarebbe praticamente sconosciuto).
>>> Viceversa, nella lirica una voce usurata sarebbe improponibile.
>>> Vero è anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
>>> lirica, mentre non è vero il contrario.
>>
>> E' anche vero che non conoscendo il metodo di Jurman mi sembra
>> inappropriato bocciarlo a prescindere.
>
> Non capisco perchè parli di un metodo....
> Eppure mi sembra un lionel rich attuale che già copiò dal passato....
Beh, parlo di metodo perchè Jurman forse è piu' noto come insegnante che
come cantante.
http://www.vocalclasses.com/lo/index.html


title: Luca Jurman

author: SBIANCO

text:
Nickblaster ha scritto:
>
> E' anche vero che non conoscendo il metodo di Jurman mi sembra inappropriato
> bocciarlo a prescindere.
>
I "metodi" scientificamente validi - proprio per il loro carattere di
adattabilità a qualsiasi voce umana - sono tutti universalmente noti;
uno per tutti: il sempreverde metodo "Garcia".
Il metodo Jurman? Mai sentito nominare!


title: Luca Jurman

text:
Nickblaster ha scritto:
> Beh, parlo di metodo perchè Jurman forse è piu' noto come insegnante che
> come cantante.
>
http://www.vocalclasses.com/lo/index.html
>
Il cosiddetto "metodo n° 1" (definito così da chi??? ma potevano anche
chiamarlo "best metodo", o "metodo migliore del mondo", la nomenclatura
non ne muterebbe i contenuti) Vocal Classes di "rivoluzionario" ed
"innovativo" non ha alcunchè.
Tra l'altro, scrivono che si basi sulla "Tecnica" ossia sullo "studio
delle tecniche del canto" (?), abbinata alla "Arte" (?) per far
affrontare "qualsiasi genere musicale" (sic!) allo studente.
L'elenco degli "allievi famosi" che hanno usufruito dei consigli di
Jurman (meglio definirli consigli che "metodo") denota il suo tipo di
attenzione vocale ed il suo stile, che non incontra i miei gusti, e che
non copre affatto tutti i generi vocali-musicali noti.
Ma finchè ci si limita a parlare di gusti, si sa: non disputandum est.


title: Luca Jurman

text:
Albert Eno ha scritto:
> Questa è proprio una gran balla!
> Che visione chiusa della musica!
> E' un vero peccato...
>
> Albert Eno
Se la personale visione della Musica risulti "chiusa" al personale
giudizio altrui, sarebbe davvero un peccato per il peculiare "giudicante".
Ma a chi cale?
Invece tengo a sottolineare che NON è affatto una "balla" - poichè
opinione universalmente condivisa sia dal pubblico che dagli addetti al
settore - l'influenza che il mondo della Lirica ha sempre avuto, ha ed
avrà sempre sul mondo della cosiddetta musica leggera (o per dirla alla
Roman Vlad, sul mondo della "musica imprecisa"), con risultati spesso
esaltanti ed indimenticabili.
Esempi universalmente noti sono il compianto Pavarotti, Bocelli, la
Kabaiwanska, assieme a qualunque altro cantante lirico degno di questo
nome, che hanno "trapiantato" la loro tecnica di canto, precipua del
genere lirico operistico, in generi musicali differenti da quello di
pertinenza.
Fortunatamente non esiste (ancora!) un cantante di musica leggera che
interpreti in teatro ruoli d'opera (Dio ce ne scampi!).


title: Luca Jurman

text:
Nickblaster ha scritto:
>> e in che consisterebbe? guarda che l'unico  metodo di canto è quello
>> lirico, ogni altro finisce per usurare la voce entro breve empo
>
> Ma cosa sei, un talebano del canto?
> Quindi la musica contemporanea non esiste?
>
>
?


title: Luca Jurman

author: Oronzo Canà

text:
> buon modello di canto: quindi ora va' in castigo e guardati per dieci
> olte quest'aria di Vivaldi
cantata dalla grande, impareggiablie, divina, inarrivabile, Cecilia
Bartoli.
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ARMADILLO piccolo mobile che in caso di necessità si può avvolgere a
forma di palla


title: Luca Jurman

text:
>cantata dalla grande, impareggiablie, divina, inarrivabile, Cecilia
>Bartoli.
[...]
sì, la Bartoli è pressoché la sola a poter cantare AGITATA DA DUE
VENTI la mirabolante aria dalla Griselda di Vivaldi, ma ecco un caso in
cui un uomo è meglio di una donna. un contraltista come Jeffrey Gall,
per poter cantare nella sua falsa ottava, deve curare di aver sempre la
voce perfettamente in maschera, mentre la Bartoli, non sempre l'ha e
questo è un peccato perché è dotata di indubbie qualità.
poi Jeffrey Gall ha un certo stile che alla Bartoli manca in questo
caso e che mostra come non abbia compreso lo spirito di quest'aria. se
si ascolta Kathlenn Kuhlmann che canta prima e la Horne che canta dopo
di lui nell'opera, si può notare come Gall abbia dei passaggi che
ricordano e l'una e l'altra. stretto, coccolato, guardato con amorosa
premura nella sua esibizione da cotante cantanti. Gall ha preso il
meglio dalle due e lo ha trapiantato nel suo stile di canto. infatti
qui è superbo e vero modello da imitare



title: Luca Jurman

text:
Un'altro Ceciliano...
"Oronzo Canà" <
o...@cana.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.8c6c7d83f...@cana.it...



title: Luca Jurman

text:
Invece tengo a sottolineare che NON è affatto una "balla" - poichè
opinione universalmente condivisa sia dal pubblico che dagli addetti al
settore - l'influenza che il mondo della Lirica ha sempre avuto, ha ed
avrà sempre sul mondo della cosiddetta musica leggera (o per dirla alla
Roman Vlad, sul mondo della "musica imprecisa"), con risultati spesso
esaltanti ed indimenticabili.
Opinione universalmente condivisa? bah io non l'ho mai sentito..
Esempi universalmente noti sono il compianto Pavarotti, Bocelli, la
Kabaiwanska, assieme a qualunque altro cantante lirico degno di questo
nome, che hanno "trapiantato" la loro tecnica di canto, precipua del
genere lirico operistico, in generi musicali differenti da quello di
pertinenza.
Degli esempi che hai citato sopra non ricordo canzoni che universalmente
parlando ( si intende il mondo intero) siano ricordate dal pubblico.
Evidentemente il trapianto del canto lirico in un contesto pop leggero è
stato mal riuscito.
Sempre opinione personale per carità...
In effetti i numeri molto spesso non sono tutto, però non si può dire che
nella sfera leggera questi cantanti abbiano avuto un gran successo...ripeto
universalmente parlando!
Credo sia errato fare un confronto tra due stili di canto completamente
differenti
E nemmeno tirar fuori la menata che uno rappresenta il bel canto e l'altro
no...
Il canto è espressione, comunicazione e per fortuna esistono mille modi per
comunicare emozioni...a prescindere dallo stile..
Io la penso così...
chiudo
Albert


title: Luca Jurman

text:
Albert Eno ha scritto:
> E nemmeno tirar fuori la menata che uno rappresenta il bel canto e l'altro
> no...
Menata? Che bel termine moderno, denota cognizione di linguaggio ed
estesa cultura, anche se cultura popolar-giovanile, quindi ristretta se
confrontata con il vero significato di Cultura.
1.780.000 risultati offre Google per "belcanto", tutti concordi
nell'individuare il belcanto come tecnica di canto virtuosistico con
passaggi di registro omogenei e voce in maschera per superare "senza
amplificazione elettrica" la barriera sonora dell'orchestra sinfonica in
teatro, notoriamente più vicina al pubblico rispetto ai cantanti,
seppure nel golfo mistico.
Il cantante di musica cosiddetta leggera non ha assolutamente la
necessità di immascherare il suono, poichè usa il microfono!
Il confronto si può e si deve fare, eccome!
E' il confronto l'anima del miglioramento.
Proprio perchè la musica leggera si confronta sempre più spesso con la
Lirica, abbiamo oggi indimenticabili interpretazioni musicali, come ad
esempio quelle di Sarah Brightman, che ha prestato la sua capacità
lirica ad un genere "leggero" ma gradevolissimo.
Il confronto, quindi, grazie ad una sempre maggiore globalizzazione, non
è più soltanto con le "menate" degli amici in pizzeria.


title: Luca Jurman

author: Cris

text:
On 17 Mar, 16:18, SBIANCO <
sbianco_quiripetiiln...@hotmail.com
> wrote:
> Albert Eno ha scritto:
>
> > Questa è proprio una gran balla!
> > Che visione chiusa della musica!
> > E' un vero peccato...
>
> > Albert Eno
>
> Fortunatamente non esiste (ancora!) un cantante di musica leggera che
> interpreti in teatro ruoli d'opera (Dio ce ne scampi!).
Freddy Mercury non c'è andato vicino ?
Ciao, Cris


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
news:frl3qp$gt1$1...@nnrp.ngi.it...
> Vero č anche che tutti i generi canori hanno da imparare dal mondo della
> lirica, mentre non č vero il contrario.
Salve per i generi piů antichi.  Molti cantanti lirici dovrebbero imparare a
usare meno vibrato, come all'epoca barocca.
--
~~~~ clmasse da free Francia
http://www.last.fm/label/Nickel+Chrome
http://www.soundclick.com/nickelchrome
http://www.myspace.com/nickelchrome
http://www.zikpot.fr/artiste-Nickel+Chrome


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
news:frm23s$t57$1...@nnrp.ngi.it...
> Esempi universalmente noti sono il compianto Pavarotti, Bocelli, la
> Kabaiwanska, assieme a qualunque altro cantante lirico degno di questo
> nome, che hanno "trapiantato" la loro tecnica di canto, precipua del
> genere lirico operistico, in generi musicali differenti da quello di
> pertinenza.
Quella č la vera balla.  Questi illustri personaggi farrebero meglio a
rimanere nel loro genere o vicino, o almeno a capire che la potenza dei
sentimenti no ha bisogno della potenza della voce.  Il microfono ha permesso
il sviluppo di molte altre tecniche e la nascita di molti altri generi, che
anche necessitano anni di lavoro.  E' una constrizione di meno che permette
voci piů belle.  I cantanti lirici debbono anche impararle, non sono incluse
nelle techniche liriche, pure trapiantate".
> Fortunatamente non esiste (ancora!) un cantante di musica leggera che
> interpreti in teatro ruoli d'opera (Dio ce ne scampi!).
Fortunatamente non esiste un cantante lirico che sia divenuto crooner
(poveri orecchi miei!).  LOVE ME TENDEEEeEeEeEeEeR!!!



title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47dff09f$0$2449$426a...@news.free.fr...
>
>> Esempi universalmente noti sono il compianto Pavarotti, Bocelli, la
>> Kabaiwanska, assieme a qualunque altro cantante lirico degno di questo
>> nome, che hanno "trapiantato" la loro tecnica di canto, precipua del
>> genere lirico operistico, in generi musicali differenti da quello di
>> pertinenza.
>
> Quella è la vera balla.  Questi illustri personaggi farrebero meglio a
> rimanere nel loro genere o vicino, o almeno a capire che la potenza dei
> sentimenti no ha bisogno della potenza della voce.  Il microfono ha
> permesso il sviluppo di molte altre tecniche e la nascita di molti altri
> generi, che anche necessitano anni di lavoro.  E' una constrizione di meno
> che permette voci più belle.  I cantanti lirici debbono anche impararle,
> non sono incluse nelle techniche liriche, pure trapiantate".
>
>> Fortunatamente non esiste (ancora!) un cantante di musica leggera che
>> interpreti in teatro ruoli d'opera (Dio ce ne scampi!).
>
> Fortunatamente non esiste un cantante lirico che sia divenuto crooner
> (poveri orecchi miei!).  LOVE ME TENDEEEeEeEeEeEeR!!!
Straquoto tutto.
Il canto lirico è una cosa, il canto moderno un'altra.
Le contaminazioni tra un genere e l'altro secondo me non hanno mai portato a
risultati soddisfacenti, anzi, e questo vale sia per un Pavarotti che
interpreta un pezzo Pop ("se è vero che ci sei" con Antonacci al Pavarotti &
Friends, con buona pace del maestro, fu una ciofeca incredibile, con
Pavarotti fuori tempo dalla prima all'ultima nota), sia per un cantante Pop
che interpreta un classico dell'opera (mi viene in mente l'orrenda IMVHO "va
pensiero" di Zucchero).
Ed è completamente sbagliato secondo me fare paragoni in tal senso tra i due
generi.
Riallacciandomi al capothread, se affermo che Luca Jurman secondo me è un
ottimo interprete Soul, con doti canore di alto livello sia per timbro che
per tecnica, mi sembra inutile paragonarlo Jeffrey Gal, senza nulla togliere
alla bravura di quest'ultimo.


title: Luca Jurman

text:
> sì, la Bartoli è pressoché la sola a poter cantare AGITATA DA DUE
> VENTI la mirabolante aria dalla Griselda di Vivaldi,
e non solo questa anche "Anch'il mar par che sommerga" è tosta
veramente.
Per non parlare dell'aria del Barbiere "una voce poco fa", la BArtoli
da i punti anche alla callas.
> per poter cantare nella sua falsa ottava, deve curare di aver sempre la
> voce perfettamente in maschera, mentre la Bartoli, non sempre l'ha e
> questo è un peccato perché è dotata di indubbie qualità.
piccolezze, oggi come oggi la Bartoli è la numero uno, certo avrà dei
difetti, ma chi non li ha ?
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ADDENDO - 1) Richiamo ad una maggiore attenzione, rivolto da una
persona raffreddata; 2) urlo della folla quando a Nairobi stai per
pestare una merda.


title: Luca Jurman

text:
no ha spiegato il 17/03/2008 :
> Un'altro Ceciliano...
non c'è da vergognarsi, una volta c'erano quelli che amavano la Callas
e quelli che la odiavano, oggi lo stesso si può dire della Bartoli.
Trovami, oggi, una cantante che abbia la stessa agilità, duttilità,
forza, carisma, poesia, dolcezza, bellezza, pathos e tecnica meglio
della Cecilia.
Ti dico una non 10.
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
CERBOTTANA Cerva di facili costumi


title: Luca Jurman

text:
Cris ha scritto:
> Freddy Mercury non c'è andato vicino ?
>
> Ciao, Cris
Per niente.
Ma duettando con la Kabaiwanska in ambito "leggero" ci ha lasciato
musica indimenticabile; senza contare quello che ha fatto di suo, senza
il supporto di artisti dal mondo della lirica.
Show must go on!
;-)


title: Luca Jurman

author: coco

text:
Ogni tanto mi diverto a leggere le varie opinioni in questo newsgroup senza
peraltro intervenire.Questa volta sono stato solleticato dall'argomento
trattato che e' vecchio come il cucco ma crea sempre divergenze di opinioni
,e  cioe' :canto lirico e altri tipi di canto hanno lo stesso "valore
artistico"?
Io sostengo assolutamente si .Come prima cosa credo si faccia spesso
confusione su due aspetti ;il primo e' che una cosa e' il canto ,un'altra
cosa e' l'insegnamento del canto .Mi spiego :anche se puň esser vero che uno
studio classico puo' aiutare la voce in termini di durata nel corso della
vita artistica ,cio' sminuisce il fattore artistico intrinseco di una
voce?Sarebbe come dire che jimi Hendrix non era un gran chitarrista perche'
il suo stile di vita lo ha portato presto alla tomba .Ed esempi come questo
se ne potrebbero fare migliaia .Seconda cosa : il canto lirico e quello
leggero (talascio volutamente altri tipi di canto etnico ,perche' si
aprirebbe un universo) hanno presupposti completamente diversi !!!! Il primo
si basa soprattutto sul potenziamento vocale in termini di volume e
virtuosismo ,il secondo presuppone l'uso del mirofono e ha alla base la
caratterizzazione timbrica  e l'intelleggibilita' del messaggio ,infatti
come gia' stato detto molti cantanti arrivano al successo proprio perche' il
loro timbro li fanno subito riconoscere (Mia Martini,Freddie Mercury,Ligabue
e chi piu' ne ha piu' ne metta).
Di una cosa pero' sono sicuro :e' ora di smetterla di denigrare fior fior di
cantanti solo perche' non sarebbero in grado di cantare la parte di Otello o
di Manrico.E questo vale sia restando nell'ambito lirico che leggero.Chi
dice che Bocelli non e' un grande cantante o che Jurman (che tralaltro sento
per la prima volta )non sa cantare ,di canto non ne capisce una mazza o
piu'probabilmente e' stato plagiato dal suo insegnante di conservatorio che
ne capisce meno che lui.
Ciao a tutti
"Nickblaster" <
nickb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fre2gn$kak$1...@tdi.cu.mi.it...
> Ciao a tutti,
> Ho avuto modo di seguire qualche performance di Jurman, in particolare su
> youtube.
> Tipo questa:
http://www.youtube.com/watch?v=K31iQ71QDTw
> L'ho trovato davvero eccellente.
>
> Mi chiedevo che parere aveste del suo metodo di insegnamento.
> Ciao
> --
> Nick
>
nickb...@gmail.com
>
www.myspace.com/nicolabufano
>
>
>


title: Luca Jurman

text:
Nickblaster ha scritto:
> Il canto lirico è una cosa, il canto moderno un'altra.
> Le contaminazioni tra un genere e l'altro secondo me non hanno mai portato a
> risultati soddisfacenti,
Le opinioni in merito si sprecano, chi pro, chi contro...
Oggi, in cui il motore del mondo è il denaro, è la legge del mercato
discografico che decreta il successo di un nuovo genere; ed il mercato
discografico ha decretato vincente la contaminazione del genere
"leggero" con quello "lirico".
Per quanto riguarda me personalmente, in genere non apprezzo la
commistione dei due generi, ma devo ammettere che mi affascinano tanto
"Con te partirò" di Bocelli quanto la Rousalka di Dvorak interpretata da
Sarah Brightman, veri esempi di "contaminazione" ad alto livello.


title: Luca Jurman

text:
Oronzo Canà ha scritto:
> non c'è da vergognarsi, una volta c'erano quelli che amavano la Callas e
> quelli che la odiavano, oggi lo stesso si può dire della Bartoli.
>
Mai nessuno ha odiato la Callas.
Si trattava semplicemente di una sana rivalità con la Tebaldi.
Ed oggi nessuno disconosce l'inarrivabile valore della Bartoli,
ambasciatrice del belcanto nel mondo.


title: Luca Jurman

text:
Questo e' il succo del discorso !! Bravo!
"Nickblaster" <
nickb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frose8$nhe$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Luca Jurman

text:
coco ha scritto:
> ,e  cioe' :canto lirico e altri tipi di canto hanno lo stesso "valore
> artistico"?
> Io sostengo assolutamente si .
Ovviamente no.
Una tecnica non può avere valore artistico in sè.
E' la Musica - prima composta e poi correttamente interpretata - che
parla ai nostri cuori.
E la sensibilità personale è quanto di più variabile, cosicchè c'è chi
apprezza alcune musiche di genere "preciso", chi di genere "impreciso",
chi di entrambi; la questione certa è che nessuno apprezza "tutto
l'esistente" all'interno di un genere, ma ciascuno di noi effettua una
cernita di ciò che preferisce, dapprima per macro aree (i generi), poi
per micro aree (i brani all'interno di uno stesso genere).
> Chi
> dice che Bocelli non e' un grande cantante o che Jurman (che tralaltro sento
> per la prima volta ) non sa cantare ,di canto non ne capisce una mazza o
> piu'probabilmente e' stato plagiato dal suo insegnante di conservatorio che
> ne capisce meno che lui.
Mi interessa sapere chi sostiene quanto da te scritto qui sopra.


title: Luca Jurman

text:
On Tue, 18 Mar 2008 17:12:28 +0000, Oronzo Canà ci disse:
>  la BArtoli da i punti anche alla callas.
[...]
però la migliore interpretazione in assoluto è quella di Mercedes Capsir
che fa note alle quali la Baroli non può arrivare e non per demeriti suoi.
semplicemente si tratta di un altro registro
> certo avrà dei difetti,
[...]
che ne stanno compromettendo la voce, infatti l'articolazione non è più
perfetta come agli inizi e bada che non avere la voce perfettamente in
maschera specie nelle arie di Vivaldi, può seriamente danneggiartela se
tenti di eseguire i passaggi virtuosistici senza un appoggio sicuro e una
buona proiezione.
--
Puppy Linux wiki:
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum:
http://puppylinux.ilbello.com



title: Luca Jurman

text:
Menata? Che bel termine moderno, denota cognizione di linguaggio ed
estesa cultura, anche se cultura popolar-giovanile, quindi ristretta se
confrontata con il vero significato di Cultura.
Menata? Che bel termine moderno, denota cognizione di linguaggio ed
estesa cultura, anche se cultura popolar-giovanile, quindi ristretta se
confrontata con il vero significato di Cultura.
Guarda...se la metti su questo piano chiudiamo la discussione qua
Non ti permettere di giudicare il mio grado di cultura senza nemmeno
conoscermi.
Questo dimostra semplicemente il tuo grado di educazione e con me il
sapientone puoi fare a meno di farlo.
Io non ho cognizione a livello lirico, ma ho una discreta cultura sul
panorama musicale rock a partire dagli anni 60 fino ai giorni nostri.
Ascolto e faccio musica da anni e quindi ho una mio personale giudizio sulla
musica che si rapporta su quelli che sono i miei gusti musicali come
ascoltatore
e quelle che sono le mie emozioni che provo a trasmettere come compositore.
Ti confesso che il canto lirico non mi piace affatto ma non mi porterà mai a
dire che un cantante rock sia migliore di un cantante lirico!
Rientrerei in un giudizio soggettivo.
E gli esempi di cantanti lirici che hanno prestato la propria voce a generi
leggeri ti confesso che ne trovo molto pochi di gradevoli all'ascolto...
Non li trovo affatto immediati...dentro nella sonorità...la voce e la musica
sembrano due corpi estranei e questo non rientra nei miei gusti.
Nel panorama metal sinfonico o power ci sono ormai molto spesso cantanti che
hanno una impostazione lirica, ma ti ripeto non apprezzo il risultato
finale!
Visto che navighi in internet e guardi google perchè non provi a fare
qualche ricerca su chi è il miglior cantante del mondo.
A volte il verdetto popolare è molto indicativo e dice molto di più del
semplice nome o nomi che riesci a tirar fuori...
I più risponderanno Freddie Mercury e poi via via una serie di nomi di
cantanti stratosferici che la musica abbia mai conosciuto...
Ecco tra tutti questi nomi sarei curioso di contare quanti cantanti lirici
riesci a scovare...
Gli italiani potranno risponderti Pavarotti, Bocelli...ma quanti spenderanno
la propria preferenza per questi nomi?
Che sia forse il caso di definire il genere lirico un genere di nicchia? E
che forse la definizione di bel canto, (definizione data da noi italiani)
sia un po' arcaica e che non voglia sancire una prevalenza del canto lirico
rispetto al canto leggero?
Saluti
Albert Eno


title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47dff09f$0$2449$426a...@news.free.fr...
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
> news:frm23s$t57$1...@nnrp.ngi.it...
>
>> Esempi universalmente noti sono il compianto Pavarotti, Bocelli, la
>> Kabaiwanska, assieme a qualunque altro cantante lirico degno di questo
>> nome, che hanno "trapiantato" la loro tecnica di canto, precipua del
>> genere lirico operistico, in generi musicali differenti da quello di
>> pertinenza.
>
> Quella è la vera balla.  Questi illustri personaggi farrebero meglio a
> rimanere nel loro genere o vicino, o almeno a capire che la potenza dei
> sentimenti no ha bisogno della potenza della voce.  Il microfono ha
> permesso il sviluppo di molte altre tecniche e la nascita di molti altri
> generi, che
Il genere delle canzonette...
> anche necessitano anni di lavoro.  E' una constrizione di meno che
> permette voci più belle.  I cantanti lirici debbono anche impararle, non
> sono incluse nelle techniche liriche, pure trapiantate".
La tecnica del microfono????
>
>> Fortunatamente non esiste (ancora!) un cantante di musica leggera che
>> interpreti in teatro ruoli d'opera (Dio ce ne scampi!).
>
> Fortunatamente non esiste un cantante lirico che sia divenuto crooner
> (poveri orecchi miei!).  LOVE ME TENDEEEeEeEeEeEeR!!!
L'espressività nella classica sta una spanna sopra...



title: Luca Jurman

text:
Scusa Nick. Conosci bene la classica?
Probabilmente no. Tutti conoscono la leggera, sta su tutte le radio.
Altrettanto non succede per la classica.
Un tempo pensavo così anche io, che uno è un genere e l'altro è un'altro
genere. Ma da quando ho iniziato ad ascoltare la classica, sul serio, la
leggera mi sembra del "rumore".
La classica è musica. La leggera altro non è che rumore...
"Nickblaster" <
nickb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frose8$nhe$1...@tdi.cu.mi.it...



title: Luca Jurman

text:
"Oronzo Canà" <
o...@cana.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.94457d83b...@cana.it...
> no ha spiegato il 17/03/2008 :
>> Un'altro Ceciliano...
>
>
> non c'è da vergognarsi, una volta c'erano quelli che amavano la Callas e
> quelli che la odiavano, oggi lo stesso si può dire della Bartoli.
>
>
> Trovami, oggi, una cantante che abbia la stessa agilità, duttilità, forza,
> carisma, poesia, dolcezza, bellezza, pathos e tecnica meglio della
> Cecilia.
>
> Ti dico una non 10.
E' soprano?


title: Luca Jurman

text:
"coco" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e017a5$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Ogni tanto mi diverto a leggere le varie opinioni in questo newsgroup
> senza peraltro intervenire.Questa volta sono stato solleticato
> dall'argomento trattato che e' vecchio come il cucco ma crea sempre
> divergenze di opinioni ,e  cioe' :canto lirico e altri tipi di canto hanno
> lo stesso "valore artistico"?
Questo si hai perfettamente ragione. Come chi ama Munch e chi ama il
Caravaggio. Ma io preferisco avere un quadro del merisi piuttosto che
l'urlo.... Uno è un pittore l'alto un imbiancatele.
L'arte è arte. Un genere se fatto bene sei un mago. Però un genere vale di
più un'altro di meno.
> Io sostengo assolutamente si .Come prima cosa credo si faccia spesso
> confusione su due aspetti ;il primo e' che una cosa e' il canto ,un'altra
> cosa e' l'insegnamento del canto .Mi spiego :anche se può esser vero che
> uno studio classico puo' aiutare la voce in termini di durata nel corso
> della vita artistica ,cio' sminuisce il fattore artistico intrinseco di
> una voce?Sarebbe come dire che jimi Hendrix non era un gran chitarrista
> perche' il suo stile di vita lo ha portato presto alla tomba .Ed esempi
> come questo se ne potrebbero fare migliaia .Seconda cosa : il canto lirico
> e quello leggero (talascio volutamente altri tipi di canto etnico ,perche'
> si aprirebbe un universo) hanno presupposti completamente diversi !!!! Il
> primo si basa soprattutto sul potenziamento vocale in termini di volume e
> virtuosismo ,il secondo presuppone l'uso del mirofono e ha alla base la
> caratterizzazione timbrica  e l'intelleggibilita' del messaggio ,infatti
> come gia' stato detto molti cantanti arrivano al successo proprio perche'
> il loro timbro li fanno subito riconoscere (Mia Martini,Freddie
> Mercury,Ligabue e chi piu' ne ha piu' ne metta).
Ascolta le sfumature della voce di pavarotti e quelle di Di Stefano è poi ne
riparliamo.
L'interpretazione è maggiore nella classica.
> Di una cosa pero' sono sicuro :e' ora di smetterla di denigrare fior fior
> di cantanti solo perche' non sarebbero in grado di cantare la parte di
> Otello o di Manrico.E questo vale sia restando nell'ambito lirico che
> leggero.Chi dice che Bocelli non e' un grande cantante o che Jurman (che
> tralaltro sento
Io sento nient'altro che voci ineducate nella leggera. Ci sono rari casi di
voce educata nella leggera.
Boccelli è una cosa di mezzo....



title: Luca Jurman

text:
"coco" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e01964$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Questo e' il succo del discorso !! Bravo!
>
>
> "Nickblaster" <
nickb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:frose8$nhe$1...@tdi.cu.mi.it...
>>
>> "Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:47dff09f$0$2449$426a...@news.free.fr...
>>>
>>>> Esempi universalmente noti sono il compianto Pavarotti, Bocelli, la
>>>> Kabaiwanska, assieme a qualunque altro cantante lirico degno di questo
Il trapianto non piace nemmeno a me.



title: Luca Jurman

text:
"Albert Eno" <
cri...@aliceposta.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e02a7b$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Menata? Che bel termine moderno, denota cognizione di linguaggio ed
> estesa cultura, anche se cultura popolar-giovanile, quindi ristretta se
> confrontata con il vero significato di Cultura.
> Menata? Che bel termine moderno, denota cognizione di linguaggio ed
> estesa cultura, anche se cultura popolar-giovanile, quindi ristretta se
> confrontata con il vero significato di Cultura.
>
>
>
> Guarda...se la metti su questo piano chiudiamo la discussione qua
> Non ti permettere di giudicare il mio grado di cultura senza nemmeno
> conoscermi.
> Questo dimostra semplicemente il tuo grado di educazione e con me il
> sapientone puoi fare a meno di farlo.
> Io non ho cognizione a livello lirico, ma ho una discreta cultura sul
> panorama musicale rock a partire dagli anni 60 fino ai giorni nostri.
> Ascolto e faccio musica da anni e quindi ho una mio personale giudizio
> sulla
> musica che si rapporta su quelli che sono i miei gusti musicali come
> ascoltatore
> e quelle che sono le mie emozioni che provo a trasmettere come
> compositore.
> Ti confesso che il canto lirico non mi piace affatto ma non mi porterà mai
> a
> dire che un cantante rock sia migliore di un cantante lirico!
> Rientrerei in un giudizio soggettivo.
Perchè non conosci a fondo la lirica.
Quando la scoprirai un giorno, poi capirai...
Io conoscendo a fondo i generi sostengo che la lirica è superiore in tutto.
Poi certamente non disdegno la leggera però la ritengo un genere inferiore,
pur rispettando chi la esegue e chi l'ascolta e valutandoli + o - bravo...
Considera solo che cantare un'opera intera con parti che durano 40-50
minuti, mai ascoltate in giro non è cosa agevole, interpretare, mimare,
recitare, ricordare.... ecc. La preparazione vocale poi è venti volte
superiore.
In un brano leggero può essere difficile una nota, ma l'abitudine di
ascoltarla in tv, in radio e dove vuoi ti fa subito apprendere in fretta
quando studi il pezzo. Inoltre nella lirica ci sono brani barocchi con
armnonizzazioni modali che non sono certo nelle orecchie di nessuno. Ecc.
Potrei fare 10000 esempi.
> E gli esempi di cantanti lirici che hanno prestato la propria voce a
> generi
> leggeri ti confesso che ne trovo molto pochi di gradevoli all'ascolto...
Le napoletane no però! Altra categoria molto quotata.
> Non li trovo affatto immediati...dentro nella sonorità...la voce e la
> musica
> sembrano due corpi estranei e questo non rientra nei miei gusti.
> Nel panorama metal sinfonico o power ci sono ormai molto spesso cantanti
> che
> hanno una impostazione lirica, ma ti ripeto non apprezzo il risultato
> finale!
>
> Visto che navighi in internet e guardi google perchè non provi a fare
> qualche ricerca su chi è il miglior cantante del mondo.
> A volte il verdetto popolare è molto indicativo e dice molto di più del
> semplice nome o nomi che riesci a tirar fuori...
> I più risponderanno Freddie Mercury e poi via via una serie di nomi di
> cantanti stratosferici che la musica abbia mai conosciuto...
> Ecco tra tutti questi nomi sarei curioso di contare quanti cantanti lirici
> riesci a scovare...
> Gli italiani potranno risponderti Pavarotti, Bocelli...ma quanti
> spenderanno
Stai facendo un sondaggio molto popolare...
> la propria preferenza per questi nomi?
>
> Che sia forse il caso di definire il genere lirico un genere di nicchia? E
Un genere importante e per esperti.
Significa non ascoltare la donna è mobile, ma centinaia di arie meno
conosciute. Come ad esempio quelle dell'Ecuba o l'Alzira di Manfroce Nicola
Antonio, di una delizia unica sia testo che musica. L'Andromede e Perseo di
Michael Hayden, o il lirismo dei testi del Ferrari che musicati chissà come
avrebbero suonato, già risuonano da soli...
Non più mesta, e pensosa,
ma ridente, e festosa (o bella mia)
rasserenati de' begli occhi i rai
(in cui amor s'asconde)
fa di più soli, lampeggiar quest'onde.
Mira te sciolta, e que' legami rotti,
che fur delle tue braccia aspri monili;
ma mira ancora come l'alma, e 'l core
co' i lacci del tuo crin m'annoda amore.
dall'Andromeda di Benedetto Ferrari
Venezia Carnevale 1637
> che forse la definizione di bel canto, (definizione data da noi italiani)
> sia un po' arcaica e che non voglia sancire una prevalenza del canto
> lirico
> rispetto al canto leggero?
Il resto, è tutto un linguaggio odierno che mette depressione, tra parolacce
e volgarità di ogni tipo.
>
> Saluti
> Albert Eno
>
>
>


title: Luca Jurman

text:
Dopo dura riflessione, Lutrin ha scritto :
> On Tue, 18 Mar 2008 17:12:28 +0000, Oronzo Canï¿œ ci disse:
>
>>  la BArtoli da i punti anche alla callas.
> [...]
>
> perï¿œ la migliore interpretazione in assoluto ï¿œ quella di Mercedes Capsir
> che fa note alle quali la Baroli non puï¿œ arrivare e non per demeriti suoi.
> semplicemente si tratta di un altro registro
peccato non ci siano riprese video ........ avrei ascoltato proprio
questo genio.
Ma l'hai sentita bene la Bartoli ?
> che ne stanno compromettendo la voce, infatti l'articolazione non ï¿œ piï¿œ
> perfetta come agli inizi e bada che non avere la voce perfettamente in
> maschera specie nelle arie di Vivaldi, puï¿œ seriamente danneggiartela se
> tenti di eseguire i passaggi virtuosistici senza un appoggio sicuro e una
> buona proiezione.
non noto questo e non lo notano neanche i critici degli altri paesi del
mondo
--
Oronzo Canï¿œ mentre calciava il pallone declamï¿œ:
ACQUA PESANTE - Acqua che ha bisogno di una dieta


title: Luca Jurman

text:
> Mai nessuno ha odiato la Callas.
mai nessuno ?
a partire dal direttore della scala a tanti altri
> Si trattava semplicemente di una sana rivalitï¿œ con la Tebaldi.
Solo ?
> Ed oggi nessuno disconosce l'inarrivabile valore della Bartoli, ambasciatrice
> del belcanto nel mondo.
questo mi basta, altri non riconocono questa forza dela natura.
--
Oronzo Canï¿œ mentre calciava il pallone declamï¿œ:
EQUINOZIO:
cavallo nulla facente.


title: Luca Jurman

text:
no ci ha detto :
> "Oronzo Canï¿œ" <
o...@cana.it
> ha scritto nel messaggio
> news:mn.94457d83b...@cana.it...
>> no ha spiegato il 17/03/2008 :
>>> Un'altro Ceciliano...
>>
>>
>> non c'ï¿œ da vergognarsi, una volta c'erano quelli che amavano la Callas e
>> quelli che la odiavano, oggi lo stesso si puï¿œ dire della Bartoli.
>>
>>
>> Trovami, oggi, una cantante che abbia la stessa agilitï¿œ, duttilitï¿œ, forza,
>> carisma, poesia, dolcezza, bellezza, pathos e tecnica meglio della Cecilia.
>>
>> Ti dico una non 10.
>
> E' soprano?
ï¿œ mezzo soprano di nascita , soprano per volontï¿œ, e con quali
risultati.
- Numero 1 nel mondo
--
Oronzo Canï¿œ mentre calciava il pallone declamï¿œ:
AMBRAMICINA: Gattina dal pelo giallo


title: Luca Jurman

text:
> voce?Sarebbe come dire che jimi Hendrix non era un gran chitarrista
ed p vero, era una schiappa tremend a livello tecnico, come Santana,
Clapton e tanti altri.
> che Bocelli non e' un grande cantante
non vorrai mica dire che ï¿œ un grande tenore, ï¿œ un cantante di musica
leggera con voce leggermente tenorile.
Niente di piï¿œ.
> piu'probabilmente e' stato plagiato dal suo insegnante di conservatorio che
> ne capisce meno che lui.
Sei insegnante dic onservaatorio ?
se si continua a parlare altrimenti stai zitto.



title: Luca Jurman

text:
> Ascolta le sfumature della voce di pavarotti e quelle di Di Stefano ï¿œ poi ne
> riparliamo.
Sono due grandi ï¿œ difficile fare la scelta
ï¿œ solo questione di gusto personale...............
la bilancia non pende da nessuna parte.
> Boccelli ï¿œ una cosa di mezzo....
lasciamo perdere bocelli, non fa testo.
Forse quella che sta in mezzo ï¿œ la cantante di bocelli, vera bella voce
prestata alla leggera. Brightmam
--
Oronzo Canï¿œ mentre calciava il pallone declamï¿œ:
     ALLUCE - Primo dito del piede che illumina l'interno della scarpa.


title: Luca Jurman

text:
"no" <
n...@norgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e04a1a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Scusa Nick. Conosci bene la classica?
> Probabilmente no. Tutti conoscono la leggera, sta su tutte le radio.
> Altrettanto non succede per la classica.
> Un tempo pensavo cos� anche io, che uno � un genere e l'altro � un'altro
> genere. Ma da quando ho iniziato ad ascoltare la classica, sul serio, la
> leggera mi sembra del "rumore".
> La classica � musica. La leggera altro non � che rumore...
No, purtroppo riconosco i miei limiti.
La classica mi piacerebbe conoscerla meglio, ascolto volentieri le arie pi�
conosciute.
Ma il tempo che posso dedicare all'ascolto � limitato e di solito lo dedico
soprattutto al genere che prediligo in assoluto.
Ovvero quello dei grandi Crooners americani, che se vogliamo deriva in parte
anche dal belcanto italiano.
E, ovviamente, se chiedessero a me chi � il miglior cantante di sempre direi
senza esitazione "Frank Sinatra". :-)



title: Luca Jurman

text:
"Oronzo Canà" <
o...@cana.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.99b07d83c...@cana.it...
>> Ascolta le sfumature della voce di pavarotti e quelle di Di Stefano è poi
>> ne riparliamo.
>
> Sono due grandi è difficile fare la scelta
> è solo questione di gusto personale...............
Secondo me non è tanto gusto personale.
Uno è più riflessivo, l'altro canta per cantare, con un volume da ampli di
1000 watts...
> la bilancia non pende da nessuna parte.
Ognuno ha le sue caratteriche e dunque un repertorio dove va meglio....
>
>> Boccelli è una cosa di mezzo....
>
> lasciamo perdere bocelli, non fa testo.
Volevo essere diplomatico...
>
>
> Forse quella che sta in mezzo è la cantante di bocelli, vera bella voce
> prestata alla leggera. Brightmam
>
> --
> Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:



title: Luca Jurman

text:
"Nickblaster" <
nickb...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frqjka$6tq$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> "no" <
n...@norgilio.it
> ha scritto nel messaggio
> news:47e04a1a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Scusa Nick. Conosci bene la classica?
>> Probabilmente no. Tutti conoscono la leggera, sta su tutte le radio.
>> Altrettanto non succede per la classica.
>> Un tempo pensavo cosě anche io, che uno č un genere e l'altro č un'altro
>> genere. Ma da quando ho iniziato ad ascoltare la classica, sul serio, la
>> leggera mi sembra del "rumore".
>> La classica č musica. La leggera altro non č che rumore...
>
> No, purtroppo riconosco i miei limiti.
> La classica mi piacerebbe conoscerla meglio, ascolto volentieri le arie
> piů conosciute.
> Ma il tempo che posso dedicare all'ascolto č limitato e di solito lo
> dedico soprattutto al genere che prediligo in assoluto.
> Ovvero quello dei grandi Crooners americani, che se vogliamo deriva in
> parte anche dal belcanto italiano.
> E, ovviamente, se chiedessero a me chi č il miglior cantante di sempre
> direi senza esitazione "Frank Sinatra". :-)
Per il suo genere senza dubbio. Ma fagli interpretare le napoletane ad
esempio. In queste ci vuole davvero cuore, passione, interpretazione, gusto.
Il suo swing č bello senza dubbio migliore di altri generi perň se devo
proprio scegliere napoletana e poi al primo posto la classica.
Non č che devi avere tempo per forza. Io ad esempio per appassionarmi alla
classica ho iniziato ad ascoltare aida in dvd e Lohengrin di wagner in
macchina in mp3. Deve diventare un tormentone, ogni volta che sali in
macchina devi ascoltare quel tormento (l'avro rigirato 50 volte almeno). Mi
sono accostato soprattutto guardando il film ludvig in cui c'č molto di
wagner, specie di Lohengrin. Poi una volta preso da quest'opera abbastanza
semplice di wagner poi prosegui e ascolti ad esempio l'inizio house della
walkiria, poi il tristano. Poi non riesci piů ad ascoltare altro che
classica. Il resto ti "disturba" tutto.
In bocca al lupo se provi.
Ciao


title: Luca Jurman

text:
> Secondo me non è tanto gusto personale.
> Uno è più riflessivo, l'altro canta per cantare, con un volume da ampli di
> 1000 watts...
a chi attribuisci smili doti, non si capisce bene il destinatario dei
1000W.
> Ognuno ha le sue caratteriche e dunque un repertorio dove va meglio....
certamente
> Volevo essere diplomatico...
diplmatico quanto vuoi ma paragonare Bocelli ad un cantante lirico è un
azzardo.
Prova a sentire la "figlia del reggimento" cantata da Alagna e poi
senti "con te partirò" di Bocelli, mi fa piangere dal ridere quando lui
si definisce cantante lirico.
Forse a presunzione batte tutti :)
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ABBAINO: Verso di chihuahua


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
news:frnv60$mft$1...@nnrp.ngi.it...
> Il cantante di musica cosiddetta leggera non ha assolutamente la necessità
> di immascherare il suono, poichè usa il microfono!
Pero è spesso immascherato, per l'estensione, il timbre, e l'intonazione.
Non sono necessarie la posizione bassa della laringe e la piena voce, che
d'altronde producono una voce meno naturale e meno espressiva.



title: Luca Jurman

text:
Albert Eno ha scritto:
> Che sia forse il caso di definire il genere lirico un genere di nicchia?
No.
> che forse la definizione di bel canto, (definizione data da noi italiani)
> sia un po' arcaica e che non voglia sancire una prevalenza del canto lirico
> rispetto al canto leggero?
No.


title: Luca Jurman

text:
no ha scritto:
> sono accostato soprattutto guardando il film ludvig
E che dire del "Ludovico" in Arancia Meccanica di Kubrick?
Oppure Strauss nello spazio profondo di "2001: odissea nello spazio"
sempre di Kubrick?
Grande Musica, grandi films, grande regista...


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frp63n$6s4$1...@nnrp.ngi.it...
coco ha scritto:
  .
Ovviamente no.
Una tecnica non può avere valore artistico in sè.
E' la Musica - prima composta e poi correttamente interpretata - che
parla ai nostri cuori.
Ok ,ho sbagliato il termine ,comunque il senso l'avevi capito .Diciamo
allora musica lirica e altra musica.
E la sensibilità personale è quanto di più variabile, cosicchè c'è chi
apprezza alcune musiche di genere "preciso", chi di genere "impreciso",
Se per genere preciso e impreciso intendi dire precisione nel  canto
rispetto al pentagramma ,ti sbagli:
Ci sono grossolanita' e imprecisioni anche nel canto lirico .Perfino molte
delle piu'  grandi voci del passato ascoltate con le orecchie dei nostri
giorni creano addirittura imbarazzo da quanto "imprecise".Al contrario altri
tipi di canto inducono a una  precisione assoluta nelle linee,ad esempio
uscendo dalla musica classica il canto a cappella polifonico di derivazione
jazz7vocalese,dove se non c'e' precisione sulle note prese e sul tempo che
si tiene il risultato e' disastroso.
chi di entrambi; la questione certa è che nessuno apprezza "tutto
l'esistente" all'interno di un genere, ma ciascuno di noi effettua una
cernita di ciò che preferisce, dapprima per macro aree (i generi), poi
per micro aree (i brani all'interno di uno stesso genere).
Si,hai ragione ,anch'io con una cultura musicale a 360' non riesco ad
ascoltare certi generi ,ma e' questione di gusto personale,non mi sembra
giusto parlare di un genere superiore a prescindere .Il canto lirico NON e'
superiore in tutto ,in
certe cose sicuramente si ,ma non in tutto.
Ciao a tutti



title: Luca Jurman

text:
"Oronzo Canà" <
o...@cana.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.9bbd7d83e...@cana.it...
>> Secondo me non è tanto gusto personale.
>> Uno è più riflessivo, l'altro canta per cantare, con un volume da ampli
>> di 1000 watts...
>
> a chi attribuisci smili doti, non si capisce bene il destinatario dei
> 1000W.
Big Luciano.
>
>> Ognuno ha le sue caratteriche e dunque un repertorio dove va meglio....
>
> certamente
>
>> Volevo essere diplomatico...
>
> diplmatico quanto vuoi ma paragonare Bocelli ad un cantante lirico è un
> azzardo.
Infatti ho sempre detto che di lirico ha poco.
>
> Prova a sentire la "figlia del reggimento" cantata da Alagna e poi senti
> "con te partirò" di Bocelli, mi fa piangere dal ridere quando lui si
> definisce cantante lirico.
Io conosco quella cantata  da Tonio Juan Diego Flórez Sulpice Carlos Alvarez
che è una cosa eccellente. Alagna non è che mi stia molto simpatico.
>
>
> Forse a presunzione batte tutti :)
Perche Alagna è migliore?


title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e142c5$0$6926$426a...@news.free.fr...
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
> news:frnv60$mft$1...@nnrp.ngi.it...
>
>> Il cantante di musica cosiddetta leggera non ha assolutamente la
>> necessità
>> di immascherare il suono, poichè usa il microfono!
>
> Pero è spesso immascherato, per l'estensione, il timbre, e l'intonazione.
> Non sono necessarie la posizione bassa della laringe e la piena voce, che
> d'altronde producono una voce meno naturale e meno espressiva.
>
Producono una voce più bella e soprattutto più intonata e con maggiori
armonici....


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frrjik$69o$1...@nnrp.ngi.it...
> Albert Eno ha scritto:
>
>> Che sia forse il caso di definire il genere lirico un genere di nicchia?
>
> No.
Concordo. E' da definirsi "Musica".
>
>
>
>> che forse la definizione di bel canto, (definizione data da noi italiani)
>> sia un po' arcaica e che non voglia sancire una prevalenza del canto
>> lirico
>> rispetto al canto leggero?
>
> No.
Bho!


title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frrjrt$69o$2...@nnrp.ngi.it...
> no ha scritto:
>
>> sono accostato soprattutto guardando il film ludvig
>
> E che dire del "Ludovico" in Arancia Meccanica di Kubrick?
Si, era Ludovico van. Però è già molto musicale Beethoven.
> Oppure Strauss nello spazio profondo di "2001: odissea nello spazio"
> sempre di Kubrick?
> Grande Musica, grandi films, grande regista...
Odissea al tempo fu un successone, ma rivisto oggi fa ridere. Non così per
Arancia, sempre attuale e capolavoro.


title: Luca Jurman

text:
"coco" <
paoloc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:47e168c5$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:frp63n$6s4$1...@nnrp.ngi.it...
> coco ha scritto:
>
>  .
>
> Ovviamente no.
> Una tecnica non può avere valore artistico in sè.
> E' la Musica - prima composta e poi correttamente interpretata - che
> parla ai nostri cuori.
>
> Ok ,ho sbagliato il termine ,comunque il senso l'avevi capito .Diciamo
> allora musica lirica e altra musica.
Chi faceva la distinsione musica precisa e imprecisa, ha colpito nel segno.
Nella leggera tutto è permesso, anzi se pai una pera nel microfono sei  un
eroe. Mentre nell'opera ti fischiano e tirano i pomodori. Guardate quello
che è successo ad Alagna per un si bemolle..., anzi per la sua antipatia...
>
>
>
> E la sensibilità personale è quanto di più variabile, cosicchè c'è chi
> apprezza alcune musiche di genere "preciso", chi di genere "impreciso",
>
> Se per genere preciso e impreciso intendi dire precisione nel  canto
> rispetto al pentagramma ,ti sbagli:
> Ci sono grossolanita' e imprecisioni anche nel canto lirico .Perfino molte
> delle piu'  grandi voci del passato ascoltate con le orecchie dei nostri
> giorni creano addirittura imbarazzo da quanto "imprecise".Al contrario
> altri tipi di canto inducono a una  precisione assoluta nelle linee,ad
> esempio uscendo dalla musica classica il canto a cappella polifonico di
> derivazione jazz7vocalese,dove se non c'e' precisione sulle note prese e
> sul tempo che si tiene il risultato e' disastroso.
>
> chi di entrambi; la questione certa è che nessuno apprezza "tutto
> l'esistente" all'interno di un genere, ma ciascuno di noi effettua una
> cernita di ciò che preferisce, dapprima per macro aree (i generi), poi
> per micro aree (i brani all'interno di uno stesso genere).
>
> Si,hai ragione ,anch'io con una cultura musicale a 360' non riesco ad
> ascoltare certi generi ,ma e' questione di gusto personale,non mi sembra
> giusto parlare di un genere superiore a prescindere .Il canto lirico NON
> e' superiore in tutto ,in
> certe cose sicuramente si ,ma non in tutto.
Secondo me è senza alcun dubbio superiore a tutto. Ed i generi li ho passati
e apprezzati tutti. Dall'organo da chiesa all'house più tribale, all'hard
rock.
Quindi fidatevi.



title: Luca Jurman

text:
no ha scritto:
> Odissea al tempo fu un successone, ma rivisto oggi fa ridere. Non così per
> Arancia, sempre attuale e capolavoro.
>
>
Proprio 'altra notte ho avuto il piacere di rivedere (per la quarta
volta) l'odissea kubrikiana del 1969  in versione rimasterizzata com
miglioramenti digitali, su schermo lcd da 42 pollici ed impianto audio
home-theatre 7.1
Non mi ha fatto ridere: trovo quel film un capolavoro immortale, che tra
l'altro ha fatto scuola per tanta effettistica cinematografica alla
Lucas, con la quale compete ad armi pari pur non contemplandone i
potentissimi sussidi informatici.
I 5 minuti di schermo nero iniziale ricordano per certi versi la poetica
del "brano" 4.32 di Cage (autore che tra l'altro incide pesantemente
sulla colonna sonora del film) in cui il pianista osserva immobile il
leggio del pianoforte per 4 minuti e 32 secondi, tra la crescente
insofferenza del pubblico che così "riempie" l'impossibile silenzio.
E pensare che all'uscita del film, l'uomo doveva ancora sbarcare sulla Luna!


title: Luca Jurman

text:
coco ha scritto:
>
> Se per genere preciso e impreciso intendi dire precisione nel  canto
> rispetto al pentagramma ,ti sbagli:
Citavo quanto già da me sostenuto nel corso di codesto thread, ossia una
terminologia coniata da Roman Vlad, che da parte mia condivido pienamente.
Vlad sostiene che la concreta ed universale differenza tra musica
cosiddetta "classica" e musica cosiddetta "leggera" sia l'eseguibilità
"univoca" della prima in contrasto con la possibilità/necessità di
infiniti "arrangiamenti" per la seconda; in più, la dicitura "classica"
indurrebbe in errore laddove si voglia ricondurre il termine alla sua
connotazione prettamente storica - il classicismo, appunto - tagliando
fuori quindi tutta la musica barocca nonchè la romantica,
l'espressionistica, la versita.
Da cui la necessità di una rinnovata terminologia: Musica "precisa"
quella da eseguirsi esattamente come prescritto dall'autore (ad es.
pianoforte e violino, quartetto d'archi, soli coro e orchestra, ecc.
ecc.) e Musica "imprecisa" quella da eseguirsi con un organico non
vincolante (ad es. Michelle dei Beatles, My Way di Sinatra, Caruso di
Dalla, ecc. ecc.).


title: Luca Jurman

text:
> Big Luciano.
Il grande Lucianone, certo di Stefano era un grande, ma Luciano,
secondo me aveva una voce unica in potenza e duttilità.
> Infatti ho sempre detto che di lirico ha poco.
mooooooooooooooolto poco, solo che lui, con vanagloria smisurata pensa
di essere un tenore al pari del grande Luciano........... (affermazione
sua, non mia)
> Io conosco quella cantata  da Tonio Juan Diego Flórez Sulpice Carlos Alvarez
> che è una cosa eccellente. Alagna non è che mi stia molto simpatico.
però canta divinamente, ancheio preferisco la moglie ?
> Perche Alagna è migliore?
molto............... tantissimamente
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ABBIENTE: Ambiente per raffreddati


title: Luca Jurman

text:
>> Fortunatamente non esiste un cantante lirico che sia divenuto crooner
>> (poveri orecchi miei!).  LOVE ME TENDEEEeEeEeEeEeR!!!
"no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
news:47e0494f$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
> L'espressività nella classica sta una spanna sopra...
Nel proprio caso, è completamente fuori strada, a meno che la tua sia sorda
come una campana.



title: Luca Jurman

text:
"no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
news:47e051b4$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Io conoscendo a fondo i generi sostengo che la lirica è superiore in
> tutto.
> Poi certamente non disdegno la leggera però la ritengo un genere
> inferiore, pur rispettando chi la esegue e chi l'ascolta e valutandoli +
> o - bravo... Considera solo che cantare un'opera intera con parti che
> durano 40-50 minuti, mai ascoltate in giro non è cosa agevole,
> interpretare, mimare, recitare, ricordare.... ecc. La preparazione vocale
> poi è venti volte superiore.
...
Per un risultato pari, perché dura 40-50 minuti, occore ricordare ecc.
Devendo anche fare da microfono, necessariamente sminuisce la qualità,
perché oggi c'è la Hi-Fi e il digitale.  Guarda che anche devono usare la
distorzione, talmente ottima è la qualità!
Che dico? è meglio della musica "pesante" perché un concerto rock dura 4-5
ore, e ci sono molto più pezzi poiche non durano 40-50 minuti.  Per di più,
spesso il cantante suona anche la chitarra o il keyboard, se non è
arrangeatore e/o autore, oppure balla, stringe mani, salta nel pubblico...
> Un genere importante e per esperti.
Proprio cosi'.  Per esperti, e non esteti.



title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
news:frp569$6dg$1...@nnrp.ngi.it...
Nickblaster ha scritto:
> Oggi, in cui il motore del mondo è il denaro, è la legge del mercato
> discografico che decreta il successo di un nuovo genere; ed il mercato
> discografico ha decretato vincente la contaminazione del genere "leggero"
> con quello "lirico".
No, ha decretato vincente il genere leggero, contimanato o no, e non il
genere pesante, contaminato o no.
Ma non parliamo del successo commerciale.



title: Luca Jurman

text:
"no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
news:47e04a1a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Scusa Nick. Conosci bene la classica?
> Probabilmente no. Tutti conoscono la leggera, sta su tutte le radio.
> Altrettanto non succede per la classica.
> Un tempo pensavo così anche io, che uno è un genere e l'altro è un'altro
> genere. Ma da quando ho iniziato ad ascoltare la classica, sul serio, la
> leggera mi sembra del "rumore".
> La classica è musica. La leggera altro non è che rumore...
Occore paragonare quello che è paragonabile.  Non tutto quello che fu
scritto è ancora cantato oggi.  Il argumento è sul canto stesso, non le
opere.



title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:frrviq$b76$1...@nnrp.ngi.it...
no ha scritto:
> Odissea al tempo fu un successone, ma rivisto oggi fa ridere. Non così per
> Arancia, sempre attuale e capolavoro.
>
<
<Proprio 'altra notte ho avuto il piacere di rivedere (per la quarta
<volta) l'odissea kubrikiana del 1969  in versione rimasterizzata com
<miglioramenti digitali, su schermo lcd da 42 pollici ed impianto audio
<home-theatre 7.1
Ce l'ho anche io quella versione. E' uno dei primi che ho accattato quando è
uscito il supporto in dvd.
Bastava un hi-fi, ampli stereo 2 canali e due buone casse. Specialmente per
questo film che effetti particolari (voci da dietro o cose simili intendo)
non ne ha. Ho fatto un confronto anche ieri. Ho un sistema sorround di
qualità. Si tratta di un Harman-Kardon a 5 canali. Però ho anche un antique
sound lab con valvole svetlana el34. Ho autocostruito delle casse che
emulano le mitiche Rogers. Per provare la funzionalità le ho allacciate al
sistema sorround. Bhe, le stavo per gettare nel cestino. Invece poi ho
pensato di provarle con il 2 canali. Non ho mai sentito un suono più
realistico e "bello". Alti e medi che riproducono le voci, da favola. Per
provarle prendo spesso il cofanetto del cd oro dell'anniversario dei MAW
(Master At Work). La canzone è la tracci a 7 del 4o disco. QUa si sente di
tutto. Da una voce calda e veloce (Donnell Rush), la calda viola, al basso
veloce, ai ticchettii della puntina del piatto, il respiro del cantante.
Sono le mitiche casse che usavano negli studi mobili alla BBC. Collegati al
televisore danno il massimo. Non a caso le utilizzava la BBC. SI tratta una
cassa a sospensione pneumatica e non bass reflex, ma i bassi pompano alla
grande. Le ho confrontate con delle mission a tre vie e negli alti
stravincono alla grande. Certo per i bassi le mission 734 non hanno rivali.
Che so nel requiem di verdi registrato a Venezia lo scorso anno in cui
vibrano sette contrabbassi le mie mission lasciano sentire una corda che
vibra sul serio ...
<Non mi ha fatto ridere: trovo quel film un capolavoro immortale, che tra
<l'altro ha fatto scuola per tanta effettistica cinematografica alla
L'audio è ingegnoso. E' il trucco del film in fondo, come per qualsiasi
altro.
Se ad esempio volessimo vedere solo le immagini di un film di orrore non si
impressionerebbero se portassimo il volume a zero. In fondo è il volume alto
e particolari combinazioni di suoni che danno l'idea dell'orrore.
<Lucas, con la quale compete ad armi pari pur non contemplandone i
<potentissimi sussidi informatici.
<I 5 minuti di schermo nero iniziale ricordano per certi versi la poetica
<del "brano" 4.32 di Cage (autore che tra l'altro incide pesantemente
<sulla colonna sonora del film) in cui il pianista osserva immobile il
<leggio del pianoforte per 4 minuti e 32 secondi, tra la crescente
<insofferenza del pubblico che così "riempie" l'impossibile silenzio.
<E pensare che all'uscita del film, l'uomo doveva ancora sbarcare sulla
Luna!
Ciao


title: Luca Jurman

text:
"Oronzo Canà" <
o...@cana.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.a37b7d832...@cana.it...
>> Big Luciano.
>
> Il grande Lucianone, certo di Stefano era un grande, ma Luciano, secondo
> me aveva una voce unica in potenza e duttilità.
>
>> Infatti ho sempre detto che di lirico ha poco.
>
> mooooooooooooooolto poco, solo che lui, con vanagloria smisurata pensa di
> essere un tenore al pari del grande Luciano........... (affermazione sua,
> non mia)
>
>> Io conosco quella cantata  da Tonio Juan Diego Flórez Sulpice Carlos
>> Alvarez che è una cosa eccellente. Alagna non è che mi stia molto
>> simpatico.
>
> però canta divinamente, ancheio preferisco la moglie ?
Non mi piace alagna comunque. Le mogli certo sono sempre migliori dei
mariti, ma preferisco le libere...



title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e28800$0$9993$426a...@news.free.fr...
> "no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
> news:47e051b4$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Io conoscendo a fondo i generi sostengo che la lirica è superiore in
>> tutto.
>> Poi certamente non disdegno la leggera però la ritengo un genere
>> inferiore, pur rispettando chi la esegue e chi l'ascolta e valutandoli +
>> o - bravo... Considera solo che cantare un'opera intera con parti che
>> durano 40-50 minuti, mai ascoltate in giro non è cosa agevole,
>> interpretare, mimare, recitare, ricordare.... ecc. La preparazione vocale
>> poi è venti volte superiore.
> ...
>
> Per un risultato pari, perché dura 40-50 minuti, occore ricordare ecc.
> Devendo anche fare da microfono, necessariamente sminuisce la qualità,
> perché oggi c'è la Hi-Fi e il digitale.  Guarda che anche devono usare la
> distorzione, talmente ottima è la qualità!
La lirica non usano distorsori, echi ecc... Tanto per dirne una. Se fai il
lifting alla voce è facile avere un bel timbro...
>
> Che dico? è meglio della musica "pesante" perché un concerto rock dura 4-5
Esagerato! Che concertio vedi ? Quando hai fatto 2 ore ... Ma sono tutti
pezzi fatti e rifatti, visti e risentiti.
Con le note aggiustate come ti pare, a volte improvvisando...
> ore, e ci sono molto più pezzi poiche non durano 40-50 minuti.  Per di
> più, spesso il cantante suona anche la chitarra o il keyboard, se non è
Raro...
> arrangeatore e/o autore, oppure balla, stringe mani, salta nel pubblico...
Non deve impostare come un lirico Usa una voce strillata che lo facilita. Ma
Il lirico deve sempre recitare e a volte in posizioni davvero scomode.
>
>> Un genere importante e per esperti.
>
> Proprio cosi'.  Per esperti, e non esteti.
>
Un esperto è per forza un esteta. L'ignorante invece prende quello che
l'orecchio sente meglio.
Un conto è cantare pezzi spesso dissonanti. Penso a tutti i russi i brani di
Wagner.
Che so chi è in grado nella terra di interpretare il ruolo di Brunilde? Si
contano sulla punta delle dirta. O sole mio la canta anche lo scopino di
Scafati...


title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e2880c$0$9993$426a...@news.free.fr...
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
> news:frp569$6dg$1...@nnrp.ngi.it...
> Nickblaster ha scritto:
>
>> Oggi, in cui il motore del mondo è il denaro, è la legge del mercato
>> discografico che decreta il successo di un nuovo genere; ed il mercato
>> discografico ha decretato vincente la contaminazione del genere "leggero"
>> con quello "lirico".
>
> No, ha decretato vincente il genere leggero, contimanato o no, e non il
> genere pesante, contaminato o no.
>
> Ma non parliamo del successo commerciale.
>
Qua hai perfettamente ragione. Guarda solo all'esempio classico. Quando è
morto Pavarotti settimane di lutto, E' morto di Stefano? Per la stampa non
penso. Qualcuno potrebbe darlo per vivo...


title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e28812$0$9993$426a...@news.free.fr...
> "no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
> news:47e04a1a$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Scusa Nick. Conosci bene la classica?
>> Probabilmente no. Tutti conoscono la leggera, sta su tutte le radio.
>> Altrettanto non succede per la classica.
>> Un tempo pensavo così anche io, che uno è un genere e l'altro è un'altro
>> genere. Ma da quando ho iniziato ad ascoltare la classica, sul serio, la
>> leggera mi sembra del "rumore".
>> La classica è musica. La leggera altro non è che rumore...
>
> Occore paragonare quello che è paragonabile.  Non tutto quello che fu
> scritto è ancora cantato oggi.  Il argumento è sul canto stesso, non le
> opere.
Secondo te è più agevole imparare un brano gregoriano, ad esempio, per
rimanere sul cantato semplice, o un qualsiasi pezzo leggero?


title: Luca Jurman

text:
"coco" <
paoloc...@tin.it
> a écrit dans le message de
news:47e168c5$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Se per genere preciso e impreciso intendi dire precisione nel  canto
> rispetto al pentagramma ,ti sbagli:
> Ci sono grossolanita' e imprecisioni anche nel canto lirico .
Spesso il vibrato comprende un paio di toni.  Cosi' non occore essere ben
intonato.  E' perché dei cantanti stonati lo imparano.



title: Luca Jurman

text:
"SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
news:frs05n$bg1$1...@nnrp.ngi.it...
> Da cui la necessità di una rinnovata terminologia: Musica "precisa" quella
> da eseguirsi esattamente come prescritto dall'autore (ad es. pianoforte e
> violino, quartetto d'archi, soli coro e orchestra, ecc. ecc.) e Musica
> "imprecisa" quella da eseguirsi con un organico non vincolante (ad es.
> Michelle dei Beatles, My Way di Sinatra, Caruso di Dalla, ecc. ecc.).
In questo senso, le parole "rigido" e "flessibile" sono più adatte.  Una
musica che piace in molte versione è innegabilmente migliore.  E' come una
ragazza che è bella con o senza trucco.
In realtà, la vera differenza è che lavoravano piuttosto il timbre, la
dinamica ed il virtuosismo, mentre oggi è più usato la melodia, l'armonia ed
il ritmo.  Cioè, musica "figurativa" vs. "astratta".  E' la stessa
evoluzione della pittura, per la stessa ragione: il progesso tecnico.  La
musica concreta come la pittura hyperrealista sono risultate un'impasse.



title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e3df2b$0$22046$426a...@news.free.fr...
> "coco" <
paoloc...@tin.it
> a écrit dans le message de
> news:47e168c5$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>> Se per genere preciso e impreciso intendi dire precisione nel  canto
>> rispetto al pentagramma ,ti sbagli:
>> Ci sono grossolanita' e imprecisioni anche nel canto lirico .
>
> Spesso il vibrato comprende un paio di toni.  Cosi' non occore essere ben
> intonato.  E' perché dei cantanti stonati lo imparano.
>
Che cantanti sono? Sono dei somari se imparano il vibrato per cercare di
intonare bene la nota iniziale....


title: Luca Jurman

text:
"Cl.Massé" <
sp...@spam.com
> ha scritto nel messaggio
news:47e3df39$0$22046$426a...@news.free.fr...
> "SBIANCO" <
sbianco_qui...@hotmail.com
> a écrit dans le message de
> news:frs05n$bg1$1...@nnrp.ngi.it...
>
>> Da cui la necessità di una rinnovata terminologia: Musica "precisa"
>> quella
>> da eseguirsi esattamente come prescritto dall'autore (ad es. pianoforte e
>> violino, quartetto d'archi, soli coro e orchestra, ecc. ecc.) e Musica
>> "imprecisa" quella da eseguirsi con un organico non vincolante (ad es.
>> Michelle dei Beatles, My Way di Sinatra, Caruso di Dalla, ecc. ecc.).
>
> In questo senso, le parole "rigido" e "flessibile" sono più adatte.  Una
> musica che piace in molte versione è innegabilmente migliore.  E' come una
> ragazza che è bella con o senza trucco.
In una musica flessibile e interpretativa si coprono bene gli errori. In
quella precisa o rigida devi per forza essere bravo altrimenti anche il
fiato ti compromette, nella regolare esecuzione
>
> In realtà, la vera differenza è che lavoravano piuttosto il timbre, la
Anche un tempo si lavorava sul ritmo. Diciamo che oggi il ritmo lo fa una
macchina che sbatte forte così copre tutte le imprecisioni di chi si alza la
mattina e vuole fare il cantante per la sera. L'armonie sono sempre le
stesse monotone. Un tempo si giunse a percorrere i 12 toni , l'atonale, cosa
che i cantanti di oggi la sognano. Intonare quarte o cose del genere. La
melodia non ha più senso. Si sentono quelle voci sguaiate, che ti
aggrediscono, colpi di glottide paurosi, accelerazioni folli. Che melodia è
questa? Il timbro e l'intonazione sono cose importantissime, perchè unite ad
una corretta scansione metrica e pronuncia fanno in modo di poter cantare
automaticamente alla perfezione.
> dinamica ed il virtuosismo, mentre oggi è più usato la melodia, l'armonia
> ed il ritmo.  Cioè, musica "figurativa" vs. "astratta".  E' la stessa
> evoluzione della pittura, per la stessa ragione: il progesso tecnico.  La
> musica concreta come la pittura hyperrealista sono risultate un'impasse.
In nessun campo artistico si assiste a questo meccanismo. Prima canta l'aria
di Violetta e poi fai quello che vuoi, puoi cantare anche haidi in versione
remix. Anche la pittura segue questa valutazione. La tecnica deve essere
acquisita. Non vorrai diventare pittore astratto senza sapere disegnare ? I
grandi artisti astratti hanno dimostrato di saper disegnare. Questi sono i
grandi artisti. Artisti d'accademia. Gli altri sono solo successi
commerciali (imbianchini )creati alla critica pagata appositamente da
galleristi collezionisti speculatori.


title: Luca Jurman

text:
no ha scritto:
> penso. Qualcuno potrebbe darlo per vivo...
>
>
Più di qualcuno.
Per me, ad esempio, è immortale.


title: Luca Jurman

text:
no ha scritto:
> In una musica flessibile e interpretativa si coprono bene gli errori.
Non a caso Vlad - musicologo di indiscussa fama mondiale - la definisce
saggiamente "imprecisa";
> quella precisa o rigida devi per forza essere bravo altrimenti anche il
> fiato ti compromette, nella regolare esecuzione
Bruttissimo termine "rigida" in questo contesto. La musica cosiddetta
classica, o "precisa" per dirla alla Vlad, non ha assolutamente nullo di
rigido, essendo arte e quindi "relazione", relazione con la moltitudine
degli uomini, con tutte le loro infinite peculiarità. No, rigida proprio
no. "Precisa" è decisamente una terminologia azzeccata.


title: Luca Jurman

text:
> Non a caso Vlad - musicologo di indiscussa fama mondiale
Mio insegnante, non a caso
--
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ACCETTARE - 1)Colpire una persona facendo uso di un'accetta; 2)
Convincere una persona facendo uso di un'accetta


title: Luca Jurman

text:
"no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
news:47e294a3$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Secondo te è più agevole imparare un brano gregoriano, ad esempio, per
> rimanere sul cantato semplice, o un qualsiasi pezzo leggero?
Già, la differenza è un brano gregoriano *selezionato* versus un *qualsiasi*
pezzo leggero.



title: Luca Jurman

text:
"no" <
n...@norgilio.it
> a écrit dans le message de
news:47e29390$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
> La lirica non usano distorsori, echi ecc... Tanto per dirne una. Se fai il
> lifting alla voce è facile avere un bel timbro...
Non mi sembra bello il timbre lirico, per di più è lo stesso per tutti.
Facendo da amplificatore e da cassa necessariamente non lascia molto piazza
per anche fare la bellezza.
> Esagerato! Che concertio vedi ? Quando hai fatto 2 ore ... Ma sono tutti
> pezzi fatti e rifatti, visti e risentiti.
> Con le note aggiustate come ti pare, a volte improvvisando...
Se è improvisato, non è fatti e risentiti.  E l'improvisazione permette di
addatarsi al pubblico e a l'istante presente.  Bisogna essere qua ed ora per
giudicare.
> Non deve impostare come un lirico. Usa una voce strillata che lo facilita.
E' un altro stile.  Ma ti guarantisco che senza impostazione, è impossibile
tirare fuori i più alti noti, a meno di avere una voce di frocio, ma non è
adeguatta al rock.  Il belt style (alti noti col meccanismo pesante,
iperfonazione, timbre scuro) necessita anche molto lavoro, e non è dato a
tutti.
> Un esperto è per forza un esteta.
???
> L'ignorante invece prende quello che l'orecchio sente meglio.
Cosa è male nel preferire quello che sente meglio?  Non è proprio la
caratteristica di un'esteto?
> Un conto è cantare pezzi spesso dissonanti. Penso a tutti i russi i brani
> di Wagner.
E tutti i brani moderni.
> Che so chi è in grado nella terra di interpretare il ruolo di Brunilde?
> Si contano sulla punta delle dirta.
Come per molti brani leggeri.
> O sole mio la canta anche lo scopino di Scafati...
Inoltre Alagna si è provato al belt style, con un resultato non convincente.
