title: macchiesolari

author: ezionuc

text:
La mia macchia č nascosta
sta giů nel cratere
del ventricolo destro
e mi tormenta.
Altri hanno macchie solari
da casellario
e sono i piů fortunati.
                                     NucNuc


title: ZIA un pò PINA

author: bart@libero.it padre bart

text:
ego te absolvo in nomine patris et filli, sed, sine spirito
che proprio ti manca.
deny


title: La Talpa (P)

author: Josef Knecht

text:
Lo sguardo fisso della talpa non osa
defluire dal soffitto basso: oltre
la grata si dipana
in passifalsi
e rasserena stralci angusti
d'esistenza  vissuta sui binari.
Di notte,
con i bordi stemperati
che rischiarano il circostante
l'aiuta la luna
ad affrontar dei lupi l'ululato.
                     Josef Knecht


title: La Talpa (P)

author: merla

text:
Josef Knecht <
san...@tiscalinet.it
> wrote in message
4347ebf.02062...@posting.google.com...

Hola! carissimo, questa è una di quelle
da mandare a Cucchi, minimo, minimo
un'altra menzione la merita:-)))))
Con immutato Affetto&Stima
merla


title: macrodott

author: macrodott

text:
Chi sarei io
per giudicare te
bella fanciulla
stronza,
ma all'apparenza
cerbiatta impaurita?
Ti mollerei
uno sganassone
FORTE, sulla faccia
rosea
da vergine incallita,
ma baldracca sordida
tu sei.
Va a quel paese,
vaffanculo,
non mi meriti,
tu bella porcella
che sembravi
una donzella
d'altri tempi.


title: la purezza

author: Francesco Trimarco

text:
"la purezza
della mia
passione si
riscopre
nell'innocenza
di una rosa
che oggi ti
dorme accanto.
desideravo
farti sentire
l'odore forte
di chi ama per
davvero
ma quando
l'emozione di un
bacio
svanisce,ti
accorgi che,
come fragili
petali,tutti i
grandi sogni
cadono ad uno
ad uno...e
tutte queste
parole non
servono più
adesso che
mi lasci,mentre
il giorno si
spegne nel
buio del tuo cuore."
                                       xxx'99


title: futurando

author: Paola Pannuti

text:
"Paola Pannuti"
> e se questo non e' odio, dimmi tu cos'e'?
ma e' amore, diamine, amore eterno.
quando si dice spiegazione chiara. nessuno ti batte, a chiarezza.
peccato che io sia cosi' dura di comprendonio... colpa mia, ora mi e'
tutto limpido e chiaro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: che dire...

author: LA ZIA PINA

text:
cose aride agli angoli della bocca,
perche'  vi serve lume dove ben
potete vedere?
non drenate il fondo delle risciaquature,
li' abitano deliziose rime unicellulari,
correnti e distici superbi, lingue di gatto
fragranti da inzuppare con il gomito appoggiato
all'ultimo punto di questa notte.
Perche' io bevo the di notte e amoreggio
nel cavo placido di un'ora rubata
quando come, quando capita
sara' un morire piu' di prima se,
io credo, un alzarsi di braccia
paraboliche dall'ade del pubblico:
sono qua! ci sono e non sono pervertito!
datemi lo zuccherino del consenso
o costruttivamente friggetemi nello
strutto dei 30 e lode.
sto ascoltando una che canta"xexo pervertido"...alla radio
due scopano alla televisione ...
forse qualcuno nel mio condominio si sta masturbando...
E' saper planare con stile (toy's story)  quello che serve...non la censura
moderata.
paola


title: che dire...

author: dario

text:
"LA ZIA PINA" <
paol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:ADFV9.12936$YG2.3...@twister1.libero.it...
>
> non drenate il fondo delle risciaquature,
attenta Zia sv è in agguato!
> E' saper planare con stile (toy's story)  quello che serve...non la
censura
> moderata.
>
> paola
d'accordo con te.
ciao
(zio) dario
>
>
>


title: che dire...

author: Eretica Notturna

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
> d'accordo con te.
> ciao
> (zio) dario
toh! sembrava essattamente il contrario.
ciao,
Gaia


title: che dire...

text:
"Eretica Notturna" <
gai...@bombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:UJFV9.55530$AA2.2...@news2.tin.it...

sul fatto che io sia contrario alla moderazione mi sembra che a tutti sia
noto.
ciao Gaia
dario


title: che dire...

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
> sul fatto che io sia contrario alla moderazione mi sembra che a tutti sia
> noto.
> ciao Gaia
> dario
e allora perchè fraternizzi con l'ss?
non mi sembra proprio un libertario.
ciao,
Gaia


title: che dire...

text:
"Eretica Notturna" <
gai...@bombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:gNFV9.55548$AA2.2...@news2.tin.it...

a questo punto vista la tua domanda è perfettamente lecito fare
un'equazione.
Perlomeno una precisazione, vedo che a te piacciono molto le poesie di ss,
sei un grande lecchino o lo ami davvero?
ciao
(zio) dario


title: che dire...

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:QHFV9.11554$%p6.9...@news.edisontel.com...
>
> "LA ZIA PINA" <
paol...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> news:ADFV9.12936$YG2.3...@twister1.libero.it...
>
> >
> > non drenate il fondo delle risciaquature,
> attenta Zia sv è in agguato!
...sv ha scritto dei pezzi, insieme ad altri qui, su IAP, che hanno fatto
tremare il pavimento virtuale...
sono felice che sia tornato...l'ho detto gia' troppe volte, ma in questa
strada ho trovato chi ha avuto pazienza (senza esserne obbligato)
a farmi notare gl'inciampi di percorso...ho imparato molto e non posso
dimenticare.
Dario, lo so che sv e' in agguato... pazienza!
paola



title: che dire...

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
> a questo punto vista la tua domanda è perfettamente lecito fare
> un'equazione.
> Perlomeno una precisazione, vedo che a te piacciono molto le poesie di ss,
> sei un grande lecchino o lo ami davvero?
> ciao
> (zio) dario
lo amo d'amor krudele
che devo fare?
(tu te ne intendi no?)
Gaia


title: che dire...

text:
"Eretica Notturna" <
gai...@bombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
> e allora perchè fraternizzi con l'ss?
*perché* somara!


title: che dire...

text:
"Eretica Notturna" <
gai...@bombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:RTFV9.55596$AA2.2...@news2.tin.it...

io sono il primo della lista (firmatario contro ogni censura
e ogni moderatore).
(zio) dario
ps. a buon titolo visto che ho 10 nipoti. azz! a pippa natale na' strage!
un virtuale&sentito abbraccio (boh?)
dario


title: che dire...

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
> io sono il primo della lista (firmatario contro ogni censura
> e ogni moderatore).
> (zio) dario
sei un un vecchio (A)?
> un virtuale&sentito abbraccio (boh?)
> dario
(mmmmmmhhh)
Gaia


title: che dire...

text:
"Eretica Notturna" <
gai...@bombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
news:b_FV9.55634$AA2.2...@news2.tin.it...

be tanto vecchio no! ma (A) si.
dalle l(b)otte a milano davanti alla statale.
ciao
dario


title: che dire...

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
news:n0GV9.11559$%p6.9...@news.edisontel.com...
>
> "Eretica Notturna" <
gai...@bombardiacom.it
> ha scritto nel messaggio
> news:b_FV9.55634$AA2.2...@news2.tin.it...
> > "dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
> >
> > > io sono il primo della lista (firmatario contro ogni censura
> > > e ogni moderatore).
> > > (zio) dario
> >
> > sei un un vecchio (A)?
> >
> > > un virtuale&sentito abbraccio (boh?)
> > > dario
> >
> > (mmmmmmhhh)
> > Gaia
> >
> be tanto vecchio no! ma (A) si.
la mia ultima fidanzata (sposata) ha 30 anni.
scusa ex.
(nonno) dario


title: che dire...

text:
"dario" <
no...@none.com
> ha scritto nel messaggio
> be tanto vecchio no! ma (A) si.
> dalle l(b)otte a milano davanti alla statale.
inkino!
> ciao
> dario
ciao,
.....


title: - carte nautiche -

author: stirner

text:
Perdonate.
Non uso carte nautiche.
Da altre sfere, ingannato,
navigo in solitudine
il mio tempo breve.
Ebbro di luci lontane,
lo spirito cerca il fiume
che l'ha trascinato,
giù,
nel gorgo innominato.
Ne vedo la foce ma
è ormai secco:
bisognerà riempirlo
di lacrime vere.


title: [HELP] La Tigre

author: Zeus

text:
Gentili signori del NG denominato IAP, sarei contentissimo se uno o più di
voi  sapesse/ro indicarmi, o meglio, fornirmi la traduzione italiana della
poesia *La Tigre* di William Wallace.
Sarei notevolmente disperato al proposito e non saprei a che santo
rivolgermi.
Se inoltre qualcuno dovesse conoscere un NG sul quale questa mia richiesta
fosse meglio fatta, mi facesse sapere.
GrazieGrazie
Un Saluto a Tutti
Zeus
-------------------------------
Sasha, Sasha che splendi nella notte ....
-------------------------------


title: [HELP] La Tigre

author: Sasha

text:
Zeus(dall'uffico accanto al mio) ha scritto nel messaggio:
>Gentili signori del NG denominato IAP, sarei contentissimo se uno o più di
>voi  sapesse/ro indicarmi, o meglio, fornirmi la traduzione italiana della
>poesia *La Tigre* di William Wallace.
come siamo cerimoniosi!
...Ancora che la cerchi 'sta traduzione! ...Caspita è da aprile...
>Sarei notevolmente disperato al proposito e non saprei a che santo
>rivolgermi.
...Uhmmmmm...San Giorgio, forse....ma non è il protettore dei poeti...
>Se inoltre qualcuno dovesse conoscere un NG sul quale questa mia richiesta
>fosse meglio fatta, mi facesse sapere.
...per adesso ti ho risposto solo io...chissà...
>GrazieGrazie
pregoprego  :)
>Un Saluto a Tutti
>Zeus
...TVB G.!
>-------------------------------
>Sasha, Sasha che splendi nella notte ....
>-------------------------------
e tu che ne sai delle mie notti?...Mi vedi solo di giorno...   :p


title: [HELP] La Tigre

author: WakkoWarner

text:
Zeus ha scritto nel messaggio <7vc8l7$6ka$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>poesia *La Tigre* di William Wallace.
sicuro non si tratti di The Tyger di William Blake?
Nel qual caso potrei aiutarti.
ciao
WW


title: Shootin' Baghdad

author: anto logia

text:
Sparare e prendere immagini si dice, in inglese,
allo stesso modo: "shoot". Dev'essere per
questo che i soldati angloamericani sparano
cannonate sui giornalisti. Può ben darsi
che la motivazione portata dai comandi
dell'esercito a giustificazione dell'"incidente"
sia  a suo modo realistica: abbiamo risposto
al fuoco. "Somebody is shooting, Jimmy",
ha magari detto uno dei soldati del carro
armato piazzato sotto al palazzo
dei giornalisti ad un altro. Of corse, somebody
was shooting: faceva fotografie, o riprese
video. Questione di segni e significati,
insomma, un "incidente linguistico"?
Jimmy ha afferrato al volo e ha sparato
contro il quindicesimo piano dell'hotel.
E ha beccato quel qualcuno che "sparava",
cioè prendeva immagini. Non è possibile
che una perfetta macchina da guerra,
simbiosi di addestramento impeccabile e
tecnologia infallibile, compia errori tanto
grossolani. Eppure mi ronza in testa "La
seconda guerra civile americana", dove
la parola "successione" scambiata per
"secessione" scatena l'esercito federale
contro quell'Idaho. Sarà un caso, eppure
quel magnifico affresco di Joe Dante sul
teatrino del potere racconta perfettamente
la logica degli eventi di questi ultimi anni:
per esempio, chi avrebbe potuto immaginare
che al comando della più grande potenza
planetaria sarebbe salito un ex alcolizzato
folgorato sulla via di Damasco, dislessico,
e convinto che i Taliban fossero un gruppo
rock? Proprio i mascalzoni che di lì a pochi
mesi avrebbero scatenato quello che secondo
gli americani è stato il più grande atto
terroristico della storia. Questione di mettersi
d'accordo sulle parole. Questione di come la
memoria la calibriamo. Comunque: chi avrebbe
potuto immaginare che Presidente sarebbe
diventato il più zelante e atroce governatore
che l'america avesse mai conosciuto, con il suo
macabro record di esecuzioni capitali eseguite?
(E questo è un record di certo. Ed è pure certo
che un personaggio del genere non poteva non
farsi conoscere al mondo intero con altrettanto
zelo). Sarebbe stato troppo, da immaginare.
Come sarebbe stato troppo immaginare un
intero entourage governativo di petrolieri e
integralisti cristiani. Come sarebbe stato troppo
immaginare questa Condoleezza Rice, la nera
più fascista del mondo. Introiezione dell'
aggressore, si dice, o fare amicizia col più forte.
Quindi sarebbe tanto difficile immaginare che
dietro a quel colpo di cannone ci sia stato un
più o meno profondo cortocircuito linguistico?
In fondo parliamo di gente che per prendere
un cecchino usa un carro armato.
--
Abigail, can you feel my heart
in the palm of your hand?


title: Shootin' Baghdad

author: L'infernale Quinlan

text:
On Tue, 8 Apr 2003 20:58:16 +0200, "anto logia"
<
pan...@tiscalinet.it
> wrote:
>
>Sparare e prendere immagini si dice, in inglese,
>allo stesso modo: "shoot". Dev'essere per
>questo che i soldati angloamericani sparano
>cannonate sui giornalisti. Può ben darsi
>che la motivazione portata dai comandi
>dell'esercito a giustificazione dell'"incidente"
>sia  a suo modo realistica: abbiamo risposto
>al fuoco. "Somebody is shooting, Jimmy",
>ha magari detto uno dei soldati del carro
>armato piazzato sotto al palazzo
>dei giornalisti ad un altro. Of corse, somebody
>was shooting: faceva fotografie, o riprese
>video. Questione di segni e significati,
>insomma, un "incidente linguistico"?
>Jimmy ha afferrato al volo e ha sparato
>contro il quindicesimo piano dell'hotel.
>E ha beccato quel qualcuno che "sparava",
>cioè prendeva immagini.
roba da Duck Soup - la guerra lampo dei fratelli Marx


title: Shootin' Baghdad

author: Rosapia Bonomi

text:
"anto logia" <
pan...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6v642$9cg75$1...@ID-136934.news.dfncis.de...
> immaginare questa Condoleezza Rice, la nera
> piů fascista del mondo. Introiezione dell'
> aggressore, si dice, o fare amicizia col piů forte.
> --
Mica male! C'č qualche aspetto che sarebbe positivo, se questa non fosse una
guerra che ammazza. Nascono queste considerazioni, un po' disperate ma certo
intelligenti.
---


title: Shootin' Baghdad

author: CadFael

text:
SEMPRE A DENIGRARE SEMPRE...PERDENTI NATI  SEMPRE A CERCARE  LA COSA CHE
POSSA DARVI SODDISFAZIONE..E FARVI SENTIRE MEGLIO..E VINCENTI.
NON LO SAPETE CHE OGNI TANTO GLI USA FANNO UNA CAZZATA PER ALIMENTARVI..?
ALTRIMENTI COSA AVRESTE DA DIRE?
"anto logia" <
pan...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:b6v642$9cg75$1...@ID-136934.news.dfncis.de...



title: Shootin' Baghdad

author: newclear

text:
anto logia wrote:


riflessione avvertita e nelle righe. C'e' mola umanita' che pensa che
le cannonate siano state sparate *apposta*, la stessa che pensa al
convoglio diplomatico russo attaccato e distrutto. Gente che ricorda le
bombe alla sede diplomatica cinese durante la prima guerra del golfo.
gente che fa il paio con le ritorsioni alla Francia nella vendita, da parte
dei *commercials* istituzionali, di 15 milioni di dollari di azioni
francesi
detenute nei loro portafogli. Umanita' che nota come le parole di Gi
Dabliu' Bush al S/S Silvio: " siete con noi e noi ce ne ricorderemo" si
sono tramutate in rialzi a due cifre, in questi giorni, delle societa'
italiane di costruzioni e infrastrutture. Ma si', due briciole di torta
toccano anche a te S/S primo ministro italiota.
Io mi sento d'appartenere a quella gente. Sono persuaso dalle loro tesi
realistiche. Bisogna "punire" chi si e' dissociato ovvero chi ancora non
si accoda al carro vincitore. Ritengo che quella gente che pensa cosi',
sia gente sveglia ma sveglia davvero e nel fondo, ha capito come gira il
mondo.
Cosi', due colpi ai russi, due colpi non bellici ma ugualmente
destabilizzanti ai francesi, come nel primo conflitto due colpi ai cinesi
dissenzienti ed oggi, due colpi ai reporters... la guerra e' pericolosa,
risveglia le coscienze e chi puo' dire cosa puo' accadere alla coscienza
popolare che apre gli occhi su una realta' come questa?
Tralasciando gli stupidi, che con le loro urle di vittoria innalzano
peana listati a lutto senza sapere che l'innocenza e' dei cuori
prima che degli inermi.
Per non dire del diplomatico statunitense Mr. bartolomew: " attenti
giornalisti, in guerra si muore!" O ancora "noi ci siamo andati, in Irak e
noi ce lo prendiamo". Era ora, ecco cosa. Ma si' e prendiamocelo 'st'Irak
ricco e straricco e se ci rimetteremo un centinaio di vite americane e
diverse migliaia Irakene, e che fa a noi ci serve. Cosi' ci armiamo,
andiamo, ce lo pigliamo e nostro diventa e nostro rimane. Era ora, ora si'.
E' chiaro? altro che diritti civili (vedi il record di cui dici). Altro
che armi di distruzioni di massa. Dove sono? ma certo che ci sono... un
tomhawk ammazza 50 persone al mercato e due giorni dopo idem, come dove
sono?
Una bomba, una sola, provoca un cratere profondo otto metri e largo 22,
come dove sono? Ma e' stato gia' detto, da tempo e con autorevolezza
inconfutabile quali sono i ciechi e i sordi peggiori. Dunque? Poca
meraviglia, plis!
Attenta puntualizzazione e condivisa, questa tua, Antonio e voglio
ringraziarti per questo, insieme all'occasione. Molti saluti cari.
AC
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Shootin' Baghdad

text:
CadFael wrote:
> SEMPRE A DENIGRARE SEMPRE...PERDENTI NATI  SEMPRE A CERCARE  LA COSA CHE
> POSSA DARVI SODDISFAZIONE..E FARVI SENTIRE MEGLIO..E VINCENTI.
> NON LO SAPETE CHE OGNI TANTO GLI USA FANNO UNA CAZZATA PER ALIMENTARVI..?
> ALTRIMENTI COSA AVRESTE DA DIRE?
I VINCENTI, ALLA LUNGA, ANNOIANO.
QUESTO E' UN CHIARO "TRANSFERT"... SEI TU CHE HAI BISOGNO DI VINCENTI ALTRI
PER SENTIRTI TALE PURE TU. SEI SOLO INSIPIENTEMENTE RIDICOLO, IMHO!
AC
PS. PREEFERIREI NON URLARE E CHE TU SMETTESSI DI FARLO, MA SE TANTO E'...!



title: Shootin' Baghdad

text:
caro newsclear oggi mi sono alzato bene. mi sono affacciato alla finetsra e
ho visto che all'edicola di sotot, al mio albergo, c'č saddam che vende i
quotidiani.
Ho comprato l'eco di Bagdad e si aprla di te.
di quanto sei buono, intelligente e preparato.
sai qui a Bag (dad) la vita č diventata noiosa. mentre giri incontri 10 15
saddm, 30 Tareq aziz e una ventina di ministri dell'informazione.
quest'ultimo ti somiglia spiciccato.
soprattutto nel linguaggio pieno di concretezza.
pensa che con i tank americani alle spalle continua a dire che gli americani
sono ancora in sicilia (seconda guerra mondiale).
Conosci Bag(dad)?
E' un paesino di 5   milioni di persone.
E? 20 km quadrati di superfice e  oltre 3/4 sono occupati dai palaziz
sontuosi di saddam. Nell'altro queryto ci sono 4.989.657 perone. La metŕ
bambini. MI č sembrato di vederti fra qusti ieri. Ma poi ho pensato che sati
in Italia a fare marcette conro di loro e a favore delle regge di Saddam.
perchč tu vuoi la pace...ma sotot sotto fai  la guerra, perchč  tu veramente
solo quella sai fare.
Mi chiedo se i Tuoi genitori fossero pure cosě. Come abbiano potuto
inculcarti, loro malgrado, certi sentimenti aleatori, faziosi, senza un
minimo di capacitŕ di ruiflesione.
Mi chiedo se loro o altri ti abbiano infarcito come un hot dog(che tu ami).
"newclear" <
newc...@inwind.it
> wrote in message
news:b70mi5$jl1$1...@news.newsland.it...
> anto logia wrote:
>
> > Sparare e prendere immagini si dice, in inglese,
> > allo stesso modo: "shoot". Dev'essere per
> > questo che i soldati angloamericani sparano
> > cannonate sui giornalisti. Puň ben darsi
> > che la motivazione portata dai comandi
> > dell'esercito a giustificazione dell'"incidente"
> > sia  a suo modo realistica: abbiamo risposto
> > al fuoco. "Somebody is shooting, Jimmy",
> > ha magari detto uno dei soldati del carro
> > armato piazzato sotto al palazzo
> > dei giornalisti ad un altro. Of corse, somebody
> > was shooting: faceva fotografie, o riprese
> > video. Questione di segni e significati,
> > insomma, un "incidente linguistico"?
> > Jimmy ha afferrato al volo e ha sparato
> > contro il quindicesimo piano dell'hotel.
> > E ha beccato quel qualcuno che "sparava",
> > cioč prendeva immagini. Non č possibile
> > che una perfetta macchina da guerra,
> > simbiosi di addestramento impeccabile e
> > tecnologia infallibile, compia errori tanto
> > grossolani. Eppure mi ronza in testa "La
> > seconda guerra civile americana", dove
> > la parola "successione" scambiata per
> > "secessione" scatena l'esercito federale
> > contro quell'Idaho. Sarŕ un caso, eppure
> > quel magnifico affresco di Joe Dante sul
> > teatrino del potere racconta perfettamente
> > la logica degli eventi di questi ultimi anni:
> > per esempio, chi avrebbe potuto immaginare
> > che al comando della piů grande potenza
> > planetaria sarebbe salito un ex alcolizzato
> > folgorato sulla via di Damasco, dislessico,
> > e convinto che i Taliban fossero un gruppo
> > rock? Proprio i mascalzoni che di lě a pochi
> > mesi avrebbero scatenato quello che secondo
> > gli americani č stato il piů grande atto
> > terroristico della storia. Questione di mettersi
> > d'accordo sulle parole. Questione di come la
> > memoria la calibriamo. Comunque: chi avrebbe
> > potuto immaginare che Presidente sarebbe
> > diventato il piů zelante e atroce governatore
> > che l'america avesse mai conosciuto, con il suo
> > macabro record di esecuzioni capitali eseguite?
> > (E questo č un record di certo. Ed č pure certo
> > che un personaggio del genere non poteva non
> > farsi conoscere al mondo intero con altrettanto
> > zelo). Sarebbe stato troppo, da immaginare.
> > Come sarebbe stato troppo immaginare un
> > intero entourage governativo di petrolieri e
> > integralisti cristiani. Come sarebbe stato troppo
> > immaginare questa Condoleezza Rice, la nera
> > piů fascista del mondo. Introiezione dell'
> > aggressore, si dice, o fare amicizia col piů forte.
> > Quindi sarebbe tanto difficile immaginare che
> > dietro a quel colpo di cannone ci sia stato un
> > piů o meno profondo cortocircuito linguistico?



title: Shootin' Baghdad

text:
siete ancora alle categorie del fascismo..ma dimenticate il comunismo, il
nazismo, il franchismo, il polpottismo, il vietnam, fidel castro.
ma com'è che li dimenticate?
voi siete kamikaze imbottiti di porpaganda. io arresterei coloro che vi
hanno fatto questo danno, perchè di danno si tratta.
"anto logia" <
pan...@tiscalinet.it
> wrote in message
news:b6v642$9cg75$1...@ID-136934.news.dfncis.de...
>



title: Shootin' Baghdad

text:
CadFael wrote:
..cut
> Mi chiedo se i Tuoi genitori fossero pure così. Come abbiano potuto
> inculcarti, loro malgrado, certi sentimenti aleatori, faziosi, senza un
> minimo di capacità di ruiflesione.
..e questo ti qualifica definitivamente. Solo una merda come te poteva
tirare in ballo i miei genitori, di cui mio padre, il Signore stenda su di
lui il Suo spirito, e' gia' da tempo passato a miglior vita. ma tant'e'
e non mi meraviglia, visto l'elemento che sei. Ti sei dichiarto per quel
che vali, cioe' poche spanne di carta igienica.
> Mi chiedo se loro o altri ti abbiano infarcito come un hot dog (che tu ami).
..ora. I tuoi genitori ti generarono quando tuO padre inculo' la mamma
tua ed ella per culo ti genero', dunque si spiega perche', nato stronzo,
tale sei rimasto.
Che tu poi sappia del mio *amore* per gli hot dog, per qualche verso ti
"identifica"  (sai di che scrivo), non di meno io non ti conosco e caso
mai, ti disconosco.
intanto prova a crescere che' la divisa, se mai l'hai indossata di certo
poco ti donava e lascia stare, nel tuo merdoso interesse, di tirar in
ballo la famiglia altrui. sai, dI famiglia in famiglia, non si puo' mai
saper con quale *famiglia* si tratti.
Infine, giacche' sai del mio amore per gli hot dog sai pure il mio nome
cognome ed indirizzo, nonche' numero di telefono, e se non lo sai ti
sarebbe facile attingere alla fonte giusta, cioe' quella che ti ha detto
(e tu fessacchiotto sbandieratore, per darti tono, hai conclamato) del mio
hot/dog amore. Io invece non so chi tu sia e Dio-solo-sa quanto mi
piacerebbe, fosse altro che' mi piace viaggiare...
comunque, va' pensa a mamma tua e a tuo papa', qualora ne conosca il nome.
Zitto tu, stupido. Sparisci!
PALESTINA LIBERA



title: Shootin' Baghdad

text:
CadFael wrote:
> siete ancora alle categorie del fascismo..ma dimenticate il comunismo, il
> nazismo, il franchismo, il polpottismo, il vietnam, fidel castro.
> ma com'è che li dimenticate?
> voi siete kamikaze imbottiti di porpaganda. io arresterei coloro che vi
> hanno fatto questo danno, perchè di danno si tratta.
Siamo dove siamo e tu sei ancora ad arrestare la gente. Smetti la tua
divisa, che' qualcuno potrebbe dire: la disonori.
Oppure onorala davvero, indossala ancora, va' dove credi che occorra
e battiti con chi, da te, non si farebbe arrestare.
Infine, su una cosa hai ragione, tuo malgrado, dannati siamo e disillusi
eccetto te che, povero illuso, ti credi salvato e salvatore.
ma per favore....



title: Shootin' Baghdad

text:
caro clear il fatto che sia morto tuo padre, me ne dispiace, non significa
che fai quello che cazzo ti pare. potrebbe essere la causa della tua
acritica asprezza.
potresti afrti aiutare da qualcuno. ma non rovesciare la rabbia sugli altri.
insomma cresci e assumiti le tue responsabilità o credi che mnacando tuo
padre puoi scorazzare dove vuoi e poi rifugiarti nella sua assenza.
Non c'è Tuo padre e me ne dispiace, ma allora apporfittane per crescere.
"newclear" <
newc...@inwind.it
> wrote in message
news:b70unh$bgd$1...@news.newsland.it...



title: Shootin' Baghdad

text:
CadFael wrote:
> caro clear il fatto che sia morto tuo padre, me ne dispiace, non significa
> che fai quello che cazzo ti pare. potrebbe essere la causa della tua
> acritica asprezza.
> potresti afrti aiutare da qualcuno. ma non rovesciare la rabbia sugli altri.
> insomma cresci e assumiti le tue responsabilità o credi che mnacando tuo
> padre puoi scorazzare dove vuoi e poi rifugiarti nella sua assenza.
> Non c'è Tuo padre e me ne dispiace, ma allora apporfittane per crescere.
BOH, MIO PADRE E' FINITO TRENT'ANNI FA ED IO SONO CRESCIUTO SENZA DI LUI,
E SONO CRESCIUTO. MA ANCHE SE CI FOSSE STATO OD ORA CHE NON C'E' COMUNQUE
NON TIRO IN BALLO SORELLE, MADRI, PADRI ALTRUI. SIGNIFICHEREBBE AVERE
COSI' POCHE E SPUNTATE FRECCE AL MIO ARCO, CONTRO L'AVVERSARIO E POTERLO
QUINDI COLPIRE TANTO POCO E MALE DA DOVER, NECESSARIAMENTE, RIVOLGERE LA
MIA INFAME ATTENZIONE AI SUOI CONGIUNTI. LOGICA MAFIOSA ED INFAME, APPUNTO.
NO, NON NE HO BISOGNO. SEI TU CHE HAI DA CRESCERE E TROVARE ARMI GIUSTE
per batterti degnamente, COME:
zitto tu, stupido! Sparisci.
PALESTINA LIBERA!



title: Shootin' Baghdad

text:
CadFael wrote:
> caro clear il fatto che sia morto tuo padre, me ne dispiace, non significa
> che fai quello che cazzo ti pare. potrebbe essere la causa della tua
> acritica asprezza.
> potresti afrti aiutare da qualcuno. ma non rovesciare la rabbia sugli altri.
> insomma cresci e assumiti le tue responsabilità o credi che mnacando tuo
> padre puoi scorazzare dove vuoi e poi rifugiarti nella sua assenza.
> Non c'è Tuo padre e me ne dispiace, ma allora apporfittane per crescere.
ma, dico... ci fa o ci sei???
hai dimenticato quello che hai scritto, hai dimenticati i virus che hai
spedito a destra e a manca, ma dico, che sei fasullo, va da se ma quanto
tu lo sia, e' inenarrabile.
hai dimenticato quanti postes hai sparato inconcludenti ripetitivi ed
offensivi, hai dimenticato quanta rabbia hai rovesciato sui poeti vili,
codardi, pusillanimi, falsi ed ipocriti? hai dimenticato quanto e come hai
scorazzato sull'ennegi, hai dimenticato come hai fatto quanto e quel che
cazzo ti pareva? Forse hai anche tu un padre la cui assenza ti potrebbe
dar rifugio? Ma roba da matti!! Tu accusi me di quel tu stesso hai
combinato, tu stesso approfittando. ma sei scemo o cosa? e ancora scrivi
di mio padre, ma sei scemo o cosa? dici salvato', di'!
Magari per me c'e' questa giustificAZIONE che ti e' piaciuto trovare ma,
per te, quale giustificazione oltre ad una inesauribile ed insanabile
testite di cazzo????
con questo, chiudo. per oggi mi hai divertito abbastanza e cominci a
ripeterti e quindi annoi. Comunque ci siamo capiti, giusto?
giusto! e....
zitto tu, stupido! Sparisci.



title: Shootin' Baghdad

text:
>
> intanto prova a crescere che' la divisa, se mai l'hai indossata di certo
Non puņ indossarla. Mi dispiace, lo dico sinceramente, ma non puņ...
---


title: Shootin' Baghdad

text:
"CadFael" <
ebb...@activenetwork.it
> ha scritto nel messaggio
news:R8Ska.37168$%p6.24...@news.edisontel.com...
> siete ancora alle categorie del fascismo..ma dimenticate il comunismo, il
> nazismo, il franchismo, il polpottismo, il vietnam, fidel castro...
Quando non sanno più che cosa dire, questi cani da attacco di doppio w
tirano fuori il comunismo e dintorni. E persino il fascismo, il nazismo, il
franchismo, il polpottismo.... Buon per loro che non sanno nemmeno quello
che dicono.
Ci vorrebbe uno psicanalista: questi hanno il complesso del cane.
---


title: Shootin' Baghdad

text:
"newclear" <
newc...@inwind.it
> wrote in message
news:b713tj$hco$1...@news.newsland.it...



title: Shootin' Baghdad

text:
CAVOLI NEWS QUINDI HAI OLTRE 30 ANNI?
MA SEI RIDOTTO MALE...CREDEVO NE AVESSI 20 ALL'ANAGRAFE E 12 PER COME
SCRIVI. 8 PER COME PENSI.
NON HO TIRATO DENTRO TUO PADRE(per il quale mi spiace) PER NESSUNA LOGIACA
MAFIOSA(ma chi cazzo te le dice queste cose?), ERA SOLO UNA RIFLESISONE
PSICOLOGICA.
E' CHIARO CHE I FILGI SONO ENTITA' A SE STANTI, CI MANCHEREBBE, MA STANDO IN
CASA CMQ SONO INFLUENZATI DA PAPA' E MAMMA'. ORA POSSO ANCHE CAPOIRE CHE
L'ASSENZA DEL PADRE POSSA AVERE DELLE CONSEGUENZE..E ME NE DISPIACE PER LA
MAMMA PURE.
SINCERAMENTE. MA TU NON SEI CRESCIUTO, DEVO DIRTELO, PROPRIO PER FARTI
CRESCERE SOPRATTUTTO ORA CHE SO' CHE HAI 30 ANNI E PIU' E NONFAI UN CAZZO
DALLA MATTINA A LLA SERA VISTO CHE SEI LI' A RISPONDERMI CONTINUAMENTE E CHE
I CONTENUTI SONO DOLO DEMAGOGIA E IDELOLOGIA.
"newclear" <
newc...@inwind.it
> wrote in message
news:b713tj$hco$1...@news.newsland.it...



title: Shootin' Baghdad

text:
NON HO MANDATO ALCUN VIRUS
QUESTA E' DIFFAMAZIONE E VA REGOLATA IN SEDE PENALE.
POTREI GIA' QUERELARTI.
CI SONO COSE CHE PUOI SPARARE A CAZZO ALTRE NO.
NON USO ARMI BATTERIOLOGICHE, NE' CHIMICHE, CHIAMI GLI USA A DIFENNDERMI
"newclear" <
newc...@inwind.it
> wrote in message
news:b7154m$pdn$1...@news.newsland.it...



title: Shootin' Baghdad

author: torrette

text:
In article <wkIka.20483$
iy5.5...@twister2.libero.it
>,
rosapia...@libero.it
 says...
>
> > immaginare questa Condoleezza Rice, la nera
> > più fascista del mondo. Introiezione dell'
> > aggressore, si dice, o fare amicizia col più forte.
> > --
>
> Mica male! C'è qualche aspetto che sarebbe positivo, se questa non fosse una
> guerra che ammazza. Nascono queste considerazioni, un po' disperate ma certo
> intelligenti.
>
io continuo a trovarlo d'una faziosita' inaccettabile.
gli riconosco maggior incisivita' di galeano (ma non aveva detto...?
vabbeh), quindi in teoria questo
e' un complimento. ma a te rimarco che agli interessi dell'america
l'integrazione razziale conviene a tutti gli effetti nel momento in cui
aspirano al ruolo di poliziotto planetario.
se c'e' una cultura che ha lavorato contro il razzismo con una forsennatezza
al limite del ridicolo questa e' l'americana.
non sembra, ma e'
fondamentale che nel cinema i ruoli dei protagonisti siano spesso in
mano ai neri (denzel washington, wesley snipes, eddie murphy per non
parlare del vecchio splendido sidney poitier etc): dal momento che il
cinema e' plasmare l'inconscio e le motivazioni profonde del
comportamento, le immagini che vengono riversate nella
spiritualita' yankee e del mondo in cui arrivano questi film sono
assolutamente un omaggio all'integrazione razziale.
 non nego che
problemi razziali esistano ancora, persino negli states e cmq la
dialettica non oscilla mica a senso unico. cecchi nel suo viaggio del
'38 riferisce di episodi allucinanti di razzismo, e recentemente sul
corriere e' apparso un articolo che riportava la curiosa impasse
giuridica occorsa negli anni '30 quando i giudici si trovarono di fronte
a un caso di amore di negro con siciliana e gli italioti all'epoca non
era ben chiaro cosa fossero, quindi il difensore riusci' a far passare
la tesi che era mezza nera come tutti noi e l'uomo fu assolto.
se la donna fosse stata dichiarata bianca lui sarebbe morto, pensa di
che bizzarra investitura melanofora s'e' fatta carico la toga del
giudice.
tornando al punto, in epoca di capitalismo e tecnica, non conta affatto
il colore della pelle e la provenienza culturale, perche' l'identita' di
una persona viene rappresentata dalla sua funzionalita' all'interno
dell'apparato. ecco perche' oggi agli usa, alfieri del capitalismo
selvaggio e della fede tecnologica incondizionata non interessa davvero
per niente mantenere barriere razzistiche ma al limite solo economiche:
sfiga
vuole che per circostanze storiche la maggioranza dei neri siano poveri,
ma le discriminazioni nei loro riguardi sono solo economiche, escludo
che atti ostili di natura razziale arrivino dall'alto, ma solo dalle
fasce piu' povere tra i bianchi come e' fisiologico che sia.  dire
quindi che condoleeza rice sia vittima della sindrome di stoccolma o
come dice antonio, soffra d'introiezione dell'aggressore e' una
forzatura della realta' delle cose di cui per la sua conoscenza della
questione della tecnica e  dei suoi risvolti antonio non puo' ignorare:
e quindi s'e' lasciato trascinare dalla forza del luogo comune e del
luogo psicanalitico: ma che la figura di condoleeza rice sia dominata
dall'introiezione dell'aggressore e' un'inesattezza da newsgroup,
destinata a un pubblico di compiacenti battimani e ve la lascio tutta
intera insieme sulla cima del mucchio delle facilonerie.
ciao
--
"applauso"


title: Shootin' Baghdad

text:
In article <b70unh$bgd$
1...@news.newsland.it
>,
newc...@inwind.it
 says...
> Io invece non so chi tu sia e Dio-solo-sa quanto mi
> piacerebbe, fosse altro che' mi piace viaggiare...
>
rotfl, anto' ma avete perso la tramontana. sei terribbbbile :-)))
--
"applauso"


title: Shootin' Baghdad

text:
> io continuo a trovarlo d'una faziosita' inaccettabile.
ma che diavolo stai dicendo, torrette? fazioso de che?
mi sa che sei stato contagiato da qualche Vito o Schifani,
perché ripeti le stesse accuse a ruota, e a volte, come questa,
a vuoto. se non ti conoscessi penserei che non ti sei fermato
neanche un attimo a pensare
che agli interessi dell'america
> l'integrazione razziale conviene a tutti gli effetti nel momento in cui
> aspirano al ruolo di poliziotto planetario.
primo, quello che dici è falso: basta vedere come nove volte su dieci
una giuria bianca non si faccia dubbio alcuno a mandare un nero
alla camera a gas anche senza vere prove. c'è un nutrito numero di film
indipendenti - documentari - che mostra come essere negri e poveri
negli States sia l'unica ottima prova di colpevolezza. e ci sono giovani
laureandi in legge che negli ultimi anni si sono dedicati, spesso guidati
da celebri docenti di legge, a scagionare questi rifuiti della società
attraverso indagini ufficiose che hanno smascherato - per quel che vale -
il meccanismo. per non parlare della crescente - esplosiva - emarginazione
sociale che separa i ghetti neri delle grandi città americane dai centri
bianchi e ricchi: credo tu abbia sentito parlare di hip-hop, di Mr.
Farrakan,
di "Islam Nation", di pezzi che invitano a "Killin' the cops"... da cosa
credi
che vengano fuori queste cose, se non dalle angherie dei poliziotti razzisti
che trattano i neri peggio che animali (Rodney King? rivolta di Los Angeles?
sentito parlare?), da un governo che si sbarazza delle questioni sociali
per proteggere i ricchi e i loro affari, dalla segregazione urbana
permanente?
per non parlare di stati come l'Idaho, la Luisiana, l'Oklahoma, il Montana,
il Dakota, dove i vari gruppi di miliziani antifederali inneggiano
esplicitamente
al Ku Klux Klan - e lasciamo perdere i vari fondamentalisti cristiani...
secondo: il vero crinale del nesso inclusione/esclusione si gioca sulla
questione dell'immigrazione. guarda come si comporta l'ufficio americano
deputato al fenomeno con i messicani, i sudamericani e - ovvio - con gli
arabi. per capire come funzioni la questione dei diritti individuali in
relazione
alla cittadinanza non serve per forza guardare in quel buco nero che si
chiama Guantanamo: basta noleggiarsi "Attacco al potere" con Denzel
Washington (!) e Bruce Willis, del '98 se non sbaglio, mirabile, a suo
modo, profezia della fine dell'Habeas corpus e della democrazia nella
partia della libertà.
e dopo vai a leggerti il Patrioct Act varato dopo l'11 sett e i progetti di
riforma in senso ancora più "restrittivo" dei diritti civili e umani in
relazione
alla lotta al terrorismo - per non parlare di quello che ha combinato la Dia
nell'ultimo decennio con la scusa della lotta alla droga.
come spiega mirabilmente Alessandro Dal Lago in "Non persone", il vero
razzismo oggi non si gioca più tanto sul campo delle teorie
pseudoscientifiche
della razza, quanto nell'ambito del conflitto delle culture - "Il conflitto
di civiltà",
il "differenzialismo", ecc.. - e, soprattutto, lungo le frontiere.
ma lo scopo del gioco è lo stesso: fare in modo che chi ha potere ne abbia
sempre di più, potere in primis di sfruttare e opprimere le multitudini dei
miseri e disperati.
terzo: la tua ossessione per la tecnica ti sta portando in un vero e proprio
vicolo cieco del pensiero. con la logica che segui, finirai ben presto
a ragionare come De Benoist o come Forza Nuova, per cui la separazione
etnico-culturale è l'unico baluardo contro alla massificazione messa in
atto dalla globalizzazione: e guarda che proprio Heidegger, il vero pioniere
della "questione" della tecnica, è finito ad evocare il "Volk" come forza
ultima contro all'omogeizzazione tecnico-capitalistica. visto il tuo amore
per
la "spontaneità" popolare contro agli artifici dell'Occidente (la
tecnologia,
le libertà sessuali, ecc...), direi che sei sulla buona strada...
il fatto è che ragionare sempre per macrostrutture (che siano la tecnica,
il capitale o quel che vuoi), abolendo i "mille piani" della realtà,
finisce in genere per produrre vere e proprie tragedie del senso,
e della storia.
> problemi razziali esistano ancora, persino negli states e cmq la
> dialettica non oscilla mica a senso unico. cecchi nel suo viaggio del
> '38 riferisce di episodi allucinanti di razzismo, e recentemente sul
> corriere e' apparso un articolo che riportava la curiosa impasse
> giuridica occorsa negli anni '30 quando i giudici si trovarono di fronte
> a un caso di amore di negro con siciliana e gli italioti all'epoca non
> era ben chiaro cosa fossero, quindi il difensore riusci' a far passare
> la tesi che era mezza nera come tutti noi e l'uomo fu assolto.
> se la donna fosse stata dichiarata bianca lui sarebbe morto, pensa di
> che bizzarra investitura melanofora s'e' fatta carico la toga del
> giudice.
se parli dello stesso caso a cui penso, beh si tratta di un caso se non
sbaglio
di stupro, e la sentenza non fu un escampotage del giudice per salvare
l'imputato, ma un caso di razzismo duplice, dove gli italiani venivano
considerati mezzi negri e quindi non portatori di diritto. ne parla Gian
Antonio
Stella in un bel libro, "L'orda", che è un vero e proprio atto di accusa
contro ai razzismi di ogni tempo.
dire
> quindi che condoleeza rice sia vittima della sindrome di stoccolma o
> come dice antonio, soffra d'introiezione dell'aggressore e' una
> forzatura della realta' delle cose di cui per la sua conoscenza della
> questione della tecnica e  dei suoi risvolti antonio non puo' ignorare:
> e quindi s'e' lasciato trascinare dalla forza del luogo comune e del
> luogo psicanalitico:
la mia era una provocazione, non senza un "qualche" sforzo di riflessione,
credo.
questo tuo, mi dispiace dovertelo dire, è un vero proprio delirio,
stavolta per amor di polemica sei uscito del tutto dal vasetto.
metti insieme luoghi comuni e considerazioni di una superficialità
disarmante (anche la questione della tecnica vorrebbe un po' di pudore)
in una marmellata informe.
e non posso fare a meno di chiedermi/ti: perché devi esagerare così, certe
volte?
a me sembra non ti si addica affatto.
saluti,
Antonio


title: Shootin' Baghdad

text:
In article <b74vnr$aslec$
1...@ID-136934.news.dfncis.de
>,
pan...@tiscalinet.it
 says...
> attraverso indagini ufficiose che hanno smascherato - per quel che vale -
> il meccanismo. per non parlare della crescente - esplosiva - emarginazione
> sociale che separa i ghetti neri delle grandi città americane dai centri
> bianchi e ricchi: credo tu abbia sentito parlare di hip-hop, di Mr.
> Farrakan,
> di "Islam Nation", di pezzi che invitano a "Killin' the cops"... da cosa
> credi
> che vengano fuori queste cose, se non dalle angherie dei poliziotti razzisti
queste cose vengono fuori dal processo piu' che problematico
dell'integrazione razziale, le cui turbolenze io non ho mica negato. tu
quoti una
frase e dici che e' falsa. vediamo cosa ho detto io:
> >  agli interessi dell'america
> > l'integrazione razziale conviene a tutti gli effetti nel momento in cui
> > aspirano al ruolo di poliziotto planetario.
e dici che e' falso. perche' sarebbe falso?  perche', tu dici, si
verificano diffusamente episodi di razzismo e passi ad elencarmeli. ma
io questi non li ho mica negati.
 solo ho detto che la tendenza e gli interessi dell'america portano
all'integrazione e  c'e' una bella differenza. tutto quello che segue
e' vero e giusto ma mi sembra fuori tema con la mia asserzione, al punto
che  poi finisci col vanificare del tutto il tuo
intervento quando passi a metterla sulle dinamiche di esclusione, che in
america - si parla di tendenza- non contemplano mica il colore della
pelle ne' le teorie della razza: infatti anche tu sei costretto ad
ammettere:

> come spiega mirabilmente Alessandro Dal Lago in "Non persone", il vero
> razzismo oggi non si gioca più tanto sul campo delle teorie
> pseudoscientifiche
> della razza, quanto nell'ambito del conflitto delle culture - "Il conflitto
> di civiltà",
> il "differenzialismo", ecc.. - e, soprattutto, lungo le frontiere.
> ma lo scopo del gioco è lo stesso: fare in modo che chi ha potere ne abbia
> sempre di più, potere in primis di sfruttare e opprimere le multitudini dei
> miseri e disperati.
e ti pare che la mia conclusione differisse di tanto? te la riporto:
> > ecco perche' oggi agli usa, alfieri del capitalismo
> > selvaggio e della fede tecnologica incondizionata non interessa davvero
> > per niente mantenere barriere razzistiche ma al limite solo economiche:
 questo ho detto. considera il caso esemplare di o.j.simpson, che
nell'interesse dell'integrazione, ancor prima che dell'ordine pubblico
non poteva esser condannato. la fedelta' dell'america al proprio logos
integrazionista
la vedi laddove simpson, assolto al processo penale (giuria di 11 neri
su 12, preventivo allontanamento di un giurato colpevolista etc), venne
invece condannato per lo stesso reato nel processo civile, effettuato in
tempi piu' tranquilli e in luoghi piu' appartati: ma in quel caso gli
poteva esser inflitta solo una salatissima multa e cosi' fu.
e dove si
trova condoleeza? nel governo della nazione piu' potente della terra,
che in barba a qualsiasi farneticante insinuazione di razzismo l'ha
messa li' non per la necessita'  di un segnale forte e chiaro di cui non
s'avverte piu' il bisogno, ma
magari perche' e' una donna le cui capacita' sono
funzionali al governo. perche' la questione della pelle negli usa e' un
residuato pseudoscientifico che non interessa a chi fa la potenza
americana,  un residuato delle cui follie ci si vuole liberare quanto
prima. ora
capisci che mettersi a parlare di introiezione dell'aggressore non
descrive la situazione ma la capovolge letteralmente: e' come mettersi a
parlare dello zio tom a denzel washington, capisci che quello non si
offende
nemmeno. e' sin troppo evidente che sia invece il tuo discorso ad avere
bisogno di spremere  ancora un po' il luogo comune, a dover
selezionare il tasso di melanina per autorizzare dei facili sarcasmi, e
proprio
rinfacciando i torti subiti in passato dai neri, manipolare a proprio
favore, e nel presente, una indebita focalizzazione razziale.
 mi limito a osservare che dato che il dettaglio razzistico e'
introdotto senza motivazioni reali, esiste il sospetto che tu nel furore
della invettiva antiamericana abbia accettato qualsiasi argomento
purche' fosse funzionale, senza preventivamente
considerarne la congruenza. il livore che ho notato in galeano, che
arriva a
chiamare boia la popolazione civile usa, lo ritrovo in questi sotterfugi
propagandistici. senza la identica caduta di gusto, s'intende.
> terzo: la tua ossessione per la tecnica ti sta portando in un vero e proprio
> vicolo cieco del pensiero. con la logica che segui, finirai ben presto
> a ragionare come De Benoist o come Forza Nuova, per cui la separazione
> etnico-culturale è l'unico baluardo contro alla massificazione messa in
> atto dalla globalizzazione: e guarda che proprio Heidegger, il vero pioniere
> della "questione" della tecnica, è finito ad evocare il "Volk" come forza
> ultima contro all'omogeizzazione tecnico-capitalistica. visto il tuo amore
antonio, abbi pazienza ma, a parte le associazioni indebite, anche se a
te cosi' pare che io vada a parare, concorderai che i ragionamenti
debbano essere contestati nella loro dinamica, non
preventivamente, agitando il cartello *senso vietato*. se poi consideri
che dichiaratamente io qui *sperimento* parole, opinioni e idee, senza
rivendicare alcuna certezza ne' coerenza di sistema capirai quanto le
tue preoccupazioni abbiano un qualche fondamento.
> > la tesi che era mezza nera come tutti noi e l'uomo fu assolto.
> > se la donna fosse stata dichiarata bianca lui sarebbe morto, pensa di
> > che bizzarra investitura melanofora s'e' fatta carico la toga del
> > giudice.
>
> se parli dello stesso caso a cui penso, beh si tratta di un caso se non
> sbaglio
> di stupro, e la sentenza non fu un escampotage del giudice per salvare
> l'imputato, ma un caso di razzismo duplice, dove gli italiani venivano
> considerati mezzi negri e quindi non portatori di diritto. ne parla Gian
> Antonio
> Stella in un bel libro, "L'orda", che è un vero e proprio atto di accusa
> contro ai razzismi di ogni tempo.
si' giusto, il libro e' quello, ma il caso non credo fosse  di stupro.
cosi' ti perdi il
meglio dell'aneddoto: l'accusa era di miscegenazione, e non fu un
escamotage del giudice, ma della difesa. cioe' i due furono accusati di
amore interrazziale, anche se erano adulti e consenzienti.
> dire
> > quindi che condoleeza rice sia vittima della sindrome di stoccolma o
> > come dice antonio, soffra d'introiezione dell'aggressore e' una
> > forzatura della realta' delle cose di cui per la sua conoscenza della
> > questione della tecnica e  dei suoi risvolti antonio non puo' ignorare:
> > e quindi s'e' lasciato trascinare dalla forza del luogo comune e del
> > luogo psicanalitico:
>
> la mia era una provocazione, non senza un "qualche" sforzo di riflessione,
> credo.
ma che provocazione e' quella che accetta solo il plauso? il plauso
prevedibilissimo della bonomi? se e' provocazione, perche' ti
indispettisci alle mie obiezioni, invece di accoglierle a braccia
aperte.
> questo tuo, mi dispiace dovertelo dire, è un vero proprio delirio,
> stavolta per amor di polemica sei uscito del tutto dal vasetto.
> metti insieme luoghi comuni e considerazioni di una superficialità
> disarmante (anche la questione della tecnica vorrebbe un po' di pudore)
> e non posso fare a meno di chiedermi/ti: perché devi esagerare così, certe
> volte?
> a me sembra non ti si addica affatto.
beh mi dispiace che ti sia innervosito, secondo me hai frainteso e poi
oramai state un po' tutti in campana appena apro bocca.
 non ho scritto
niente per amore di polemica, tant'e' vero che ho rimarcato i pregi del
tuo messaggio (*scritto meglio del "post" di galeano*) per ammorbidire
gli eventuali spigoli del mio dire. accetto ovviamente che tu possa
trovare le mie argomentazioni d'una superficialita' disarmante, *una
marmellata informe* etc.
permettimi pero', senza che questa osservazione debba esser letta in
senso polemico, di farti osservare la differenza di approccio nelle
risposte che noi ci diamo. io rispondo dal *punto di arrivo*: cioe'
rispondo quando le tue parole giungono a me, le considero e reagisco: di
qui il giudizio di inaccettabile con cui, sottolineo, le lascio poi
_proseguire_ per il loro corso. tu, almeno nei miei confronti, hai una
perniciosa tendenza
a risalire  alla *fonte*: ne deplori il senso vietato, lavori
figurativamente
alla sua delimitazione  con immagini chiave tipo *non uscire dal
vasetto*,  istituisci strambi e ripetuti richiami al senso del pudore o
della serieta', del decoro e della convenienza che dovrebbero frenare le
mie *tracimazioni*...
grazie per la preoccupazione, anto: ma sembra che lavori a una diga :-)
ciao va' :-)
--
"applauso"


title: Shootin' Baghdad

text:
In article <b70mi5$jl1$
1...@news.newsland.it
>,
newc...@inwind.it
 says...
> , la stessa che pensa al
> convoglio diplomatico russo attaccato e distrutto. Gente che ricorda le
> bombe alla sede diplomatica cinese durante la prima guerra del golfo.
>
en passant, ma la non fu bombardata a belgrado durante il kosovo?
--
"applauso"


title: Shootin' Baghdad

text:

sì, differiscono moltissimo sia le premesse che le conclusioni. perché
io pongo fin dall'inizio la questione del potere come centrale, e tu
lo evadi bellamente, rovesciandolo su quello della tecnica.
o meglio: tu incorpori il problema del potere in quello della tecnica,
mentre io considero i due piani come differenti, prossimi certo,
pure confinanti, ma non identici.
e le conclusioni non potrebbero essere più diverse: per te la questione
razziale è un'accidente che la tecnica ha generato ed ora riassorbe,
mentre per me la questione razziale è vivissima perché ha solo cambiato
il vestito, e da questione "scientifica" è diventata etnico-culturale.
ma bada: questo non significa affatto che all'interno di una comunità
o di una nazione il colore della pelle valga di meno, perché magari
reinclusa nell'appartenenza politico-culturale: anzi, è vero piuttosto
il contrario, e cioè che le società postmoderne, al di là delle
dichiarazioni
di tolleranza, moltiplicano all'infinito le linee lungo le quali si
costituisce
la distinzione inclusi/esclusi. sebbene i diritti di cittadinanza vengano
dichiarati universali (all'interno di una nazione, di uno stato), essi sono
de facto *negati* come universali, perché il limen
dell'inclusione/esclusione
si sposta s'un livello culturale e sociale: i neri sono i poveri e sono
"culturalmente" criminali, e questo li separa dalla cittadella dei bianchi.
i "casi" che ti ho citato non sono "accidenti" lungo l'opera di
omogenizzazione totale della tecnica, sono invece la "sostanza" di
un potere che moltiplica all'infinito le distinzioni e ricompatta le
comunità
su base identitaria. il fatto che non valgano (leggi: non valgano più molto,
perché poi il bestseller "The bell curve", che tentava di dimostrare
statisticamente che i bianchi sono geneticamente più intelligenti, è
di qualche anno fa) le "teorie scientifiche" della razza non significa in
alcun modo che non valga più il colore della pelle: il colore della
pelle e l'appartenenza etnica - quindi la differenziazione fisica,
anatomica -
sono oggi più che mai motivo di processi ed operazioni di inclusione/
esclusione. te lo raccontano le decine di conflitti in giro per il terzo
mondo, ma te lo dice meglio la tragedia jugoslava dal cuore stesso
dell'Europa
postmoderna, tollerante, e tecnocratica.
quindi è cambiato solo il "vestito", non più scientista ora ma culturale
e sociale. e la questione delle frontiere è solo un'addizione, non annulla
affatto la realtà del razzismo "interno".
>  questo ho detto. considera il caso esemplare di o.j.simpson, che
> nell'interesse dell'integrazione, ancor prima che dell'ordine pubblico
> non poteva esser condannato. la fedelta' dell'america al proprio logos
> integrazionista
> la vedi laddove simpson, assolto al processo penale (giuria di 11 neri
> su 12, preventivo allontanamento di un giurato colpevolista etc), venne
> invece condannato per lo stesso reato nel processo civile, effettuato in
> tempi piu' tranquilli e in luoghi piu' appartati: ma in quel caso gli
> poteva esser inflitta solo una salatissima multa e cosi' fu.
ecco: per me quello è un "caso", un accidente dove più che la pelle
hanno contato i soldi, ben prima di ogni ragione di sicurezza interna.
come vedi i nostri punti di vista non potrebbero essere più lontani.
> e dove si
> trova condoleeza? nel governo della nazione piu' potente della terra,
> che in barba a qualsiasi farneticante insinuazione di razzismo l'ha
> messa li' non per la necessita'  di un segnale forte e chiaro di cui non
> s'avverte piu' il bisogno, ma
> magari perche' e' una donna le cui capacita' sono
> funzionali al governo.
ma per favore. la Rice è lì perché è più fascista e incazzata di Bush.
ma sopratutto perché, insieme a Powell è lo specchietto per le
allodole che vorrebbe farci credere che gli States sono un paese
tollerante e multietnico. guarda caso la Rice fa parte della lobby
dell'integralismo cristiano che ruota attorno a Cheney e compagnia,
è una che prega dieci volte al giorno e crede che quella americana
sia una missione evangelizzatrice, laddove il vangelo fa tutt'uno
col capitalismo e con l'egemonia geopolica americana. insomma,
l'esempio da imitare per milioni di neri, che invece di scaricare
la loro frustrazione contro un governo razzista e segregazionista
imparano a prendere le armi contro i "nemici dell'America".
Powell, poi, beh nonostante sia una "colomba", sappiamo tutti
che lavoro faceva prima.
perche' la questione della pelle negli usa e' un
> residuato pseudoscientifico che non interessa a chi fa la potenza
> americana,  un residuato delle cui follie ci si vuole liberare quanto
> prima. ora
> capisci che mettersi a parlare di introiezione dell'aggressore non
> descrive la situazione ma la capovolge letteralmente: e' come mettersi a
> parlare dello zio tom a denzel washington, capisci che quello non si
> offende
> nemmeno.
scusa ma hai presente la storia di Mohammed Alì? hai presente
Willy Smith che ha rifiutato di partecipare alla cerimonia per
l'oscar perché un paese di wasp fa la guerra contro ad un
oscuro arabo angolo del mondo? hai presente il tono di
rivalsa degli oscar dell'anno scorso, quando hanno preso la
statuetta Washington ed Halle Berry? io credo che W. s'incazzerebbe
sì se gli parlassi *con un certo tono* dello Zio Tom...
e' sin troppo evidente che sia invece il tuo discorso ad avere
> bisogno di spremere  ancora un po' il luogo comune, a dover
> selezionare il tasso di melanina per autorizzare dei facili sarcasmi, e
> proprio
> rinfacciando i torti subiti in passato dai neri, manipolare a proprio
> favore, e nel presente, una indebita focalizzazione razziale.
>  mi limito a osservare che dato che il dettaglio razzistico e'
> introdotto senza motivazioni reali, esiste il sospetto che tu nel furore
> della invettiva antiamericana abbia accettato qualsiasi argomento
> purche' fosse funzionale, senza preventivamente
> considerarne la congruenza.
no, torrette. piuttosto il mio astio antiamericano è motivato da quello
che vedo. che poi antiamericano in che senso? nel senso che
disprezzo la cultura americana? non credo proprio, visto che adoro
la letteratura americana, il cinema americano, l'arte americana,
Noam Chomsky, Perry Anderson, Richard Sennett e via così...
odio quella che viene spacciata per "american way of life", come
se ci fosse solo *una* via americana di stare al mondo, quella che
ci viene propinata dal blob culturale televisivo e dai filoamericani
nostrani che organizzano gli Usa Day! dissento con la politica
americana perché è una politica di (pre)potenza che sta mettendo
visibilmente in pericolo tutto l'Occidente (che non è Uno, come
vorrebbero alcuni) e tutto il pianeta.
chissaperché non hai commentato con una sola parola che fosse una
l'articolo che ho postato di Portelli, che tra l'altro rappresenta
perfettamente il mio punto di vista sulla questione, e ti era dedicato
non a caso!
il livore che ho notato in galeano, che
> arriva a
> chiamare boia la popolazione civile usa, lo ritrovo in questi sotterfugi
> propagandistici. senza la identica caduta di gusto, s'intende.
io che chiamo boia chi? Bush, al massimo, non certo le migliaia di
pacifisti che hanno manifestato nelle strade di New York e di
San Francisco, sparati con le pallottole di gomma ed arrestati...
che sono, mi pare, americanissimi... (come gli studenti berkleiani
che scatenarono l'onda del '68)
>
>
>
> > terzo: la tua ossessione per la tecnica ti sta portando in un vero e
proprio
> > vicolo cieco del pensiero. con la logica che segui, finirai ben presto
> > a ragionare come De Benoist o come Forza Nuova, per cui la separazione
> > etnico-culturale è l'unico baluardo contro alla massificazione messa in
> > atto dalla globalizzazione: e guarda che proprio Heidegger, il vero
pioniere
> > della "questione" della tecnica, è finito ad evocare il "Volk" come
forza
> > ultima contro all'omogeizzazione tecnico-capitalistica. visto il tuo
amore
>
>
>
> antonio, abbi pazienza ma, a parte le associazioni indebite, anche se a
> te cosi' pare che io vada a parare, concorderai che i ragionamenti
> debbano essere contestati nella loro dinamica, non
> preventivamente, agitando il cartello *senso vietato*. se poi consideri
> che dichiaratamente io qui *sperimento* parole, opinioni e idee, senza
> rivendicare alcuna certezza ne' coerenza di sistema capirai quanto le
> tue preoccupazioni abbiano un qualche fondamento.
può darsi. io mi permetto di nutrire qualche timore su certe promiscuità
argomentative, che non mi sembrano affatto allucinazioni mie.
> si' giusto, il libro e' quello, ma il caso non credo fosse  di stupro.
> cosi' ti perdi il
> meglio dell'aneddoto: l'accusa era di miscegenazione, e non fu un
> escamotage del giudice, ma della difesa. cioe' i due furono accusati di
> amore interrazziale, anche se erano adulti e consenzienti.
andrò a rileggermelo... certo è che Stella non l'ha riportato per mostrare
che due razzismi, anche se "utilitaristici", si annullino...
> > la mia era una provocazione, non senza un "qualche" sforzo di
riflessione,
> > credo.
>
> ma che provocazione e' quella che accetta solo il plauso? il plauso
> prevedibilissimo della bonomi? se e' provocazione, perche' ti
> indispettisci alle mie obiezioni, invece di accoglierle a braccia
> aperte.
io non mi indispettisco affatto per le obiezioni, o per il fatto in sé
che tu obietti ai miei argomenti. semplicemente dissento dalla
sostanza e dal tono del tuo ragionamento: che se proprio vuoi
saperlo ti ha distolto (e questa cosa che ti dico è la più importante
di tutte) dalla vera questione sulla quale tentavo di riflettere: la
questione della tecnica come guerra che s'insinua nel linguaggio.
poi, sai del plauso della Bonomi, con tutto il rispetto Rosapia,
non me ne potrebbe fregare di meno, che tu ci creda o no.
> beh mi dispiace che ti sia innervosito, secondo me hai frainteso e poi
> oramai state un po' tutti in campana appena apro bocca.
>  non ho scritto
> niente per amore di polemica, tant'e' vero che ho rimarcato i pregi del
> tuo messaggio (*scritto meglio del "post" di galeano*) per ammorbidire
> gli eventuali spigoli del mio dire. accetto ovviamente che tu possa
> trovare le mie argomentazioni d'una superficialita' disarmante, *una
> marmellata informe* etc.
> permettimi pero', senza che questa osservazione debba esser letta in
> senso polemico, di farti osservare la differenza di approccio nelle
> risposte che noi ci diamo. io rispondo dal *punto di arrivo*: cioe'
> rispondo quando le tue parole giungono a me, le considero e reagisco: di
> qui il giudizio di inaccettabile con cui, sottolineo, le lascio poi
> _proseguire_ per il loro corso. tu, almeno nei miei confronti, hai una
> perniciosa tendenza
> a risalire  alla *fonte*: ne deplori il senso vietato, lavori
> figurativamente
> alla sua delimitazione  con immagini chiave tipo *non uscire dal
> vasetto*,  istituisci strambi e ripetuti richiami al senso del pudore o
> della serieta', del decoro e della convenienza che dovrebbero frenare le
> mie *tracimazioni*...
> grazie per la preoccupazione, anto: ma sembra che lavori a una diga :-)
> ciao va' :-)
boh,  che dire? io davvero considero che questa volta sei stato di una
superficialità disarmante, e mi pare difficile da negare che tu conduci
da tempo una battaglia con i "sinistrorsi intelligenti del ng", io sono
certo allo scopo di spronarci ad una più giusta equità del giudizio,
anche perché in fondo sei sinistrorso pure tu anche se non lo ammetti
(e forse è per questo che ci vedi "stare in campana"; perché a me non
pare proprio di starci... anzi sarei il primo disposto ad una discussione
non conflittuale...).
solo che torrette, certe volte ti sbagli, e forse ti sbagli del tutto sul
fatto
che il nostro giudizio sia fazioso: ti sfido a trovare un solo passaggio
che mi mostri - e credo anche Rosapia - fiancheggiatore di qualsiavoglia
potere, e ben dovresti sapere che non trattengo la mia capacità critica
davanti a nessun idolo, nemmeno quello pacifista - sebbene io, pacifista,
lo sia appassionatamente...
il vasetto non era poi un richiamo al decoro (ma dai!), era solo un modo
diverso di dire "sei uscito dal solco" del tuo stesso ragionamento,
dal fatto che, nella sostanza, mi sembra tu abbia confuso sostenza ed
accidente.
posso avere esagerato un po' i toni, ma non certo per amore di polemica,
e ti chiedo scusa se ti sono parso in qualche modo strafottente o
paternalista, non intendevo...
ma io non sono affatto offeso, e tu?
ciao, va' : )
Anto
ps continua l'embargo sull'altro fronte, vedo : )


title: Shootin' Baghdad

text:
In article <b7f7s4$and3$
1...@ID-136934.news.dfncis.de
>,
pan...@tiscalinet.it
 says...
>

degli eventi io suggerisco di guardare la
destinazione come e' nota alle persone le quali come condoleeza siedono
nei
luoghi di potere e questa destinazione e' l'integrazione razziale
fortissimamente voluta
dalla potenza usa all'interno dei suoi confini geografici, anche per
evidenti motivi di compattazione contro l'accerchiamento dei poveri che
premono da fuori e delle forze avverse che orientandosi sempre di piu'
verso la soluzione del terrorismo devono far leva sulle frizioni
interne per riuscire ad aprire una breccia nella fortezza.
e questa
destinazione e' resa piu' che evidente agli stessi poliziotti
razzisti di rodney king
per la  costatazione che i loro stessi colleghi sono anche di colore,
che i loro modelli sono anche di colore, che i loro superiori sono anche
di colore.

> >  questo ho detto. considera il caso esemplare di o.j.simpson, che
> > nell'interesse dell'integrazione, ancor prima che dell'ordine pubblico
> > non poteva esser condannato. la fedelta' dell'america al proprio logos
> > integrazionista
> > la vedi laddove simpson, assolto al processo penale (giuria di 11 neri
> > su 12, preventivo allontanamento di un giurato colpevolista etc), venne
> > invece condannato per lo stesso reato nel processo civile, effettuato in
> > tempi piu' tranquilli e in luoghi piu' appartati: ma in quel caso gli
> > poteva esser inflitta solo una salatissima multa e cosi' fu.
>
> ecco: per me quello è un "caso", un accidente dove più che la pelle
> hanno contato i soldi, ben prima di ogni ragione di sicurezza interna.
> come vedi i nostri punti di vista non potrebbero essere più lontani.
non e' affatto un caso, ma un caso simbolico. se un uomo di colore viene
assolto anche se colpevole, allora il colore della pelle passa in
secondo piano rispetto al valore che ha permesso la sua assoluzione a
prescindere dalla colpevolezza. ne
deriva che un bianco disagiato ma  innocente ha meno probabilita' di
simpson di cavarsela. ne deriva ancora che quella del razzismo e'
una
mascherata che qui in europa si continua a mantenere in vigore perche'
funzionale a certi cliche' solo emotivi e a certa pamphlettistica di
scarsa
onesta' ---> quindi di scarso valore di penetrazione (tipo diliberto,
l'altra sera a porta a porta. veramente disonesto, e veramente
incompetente nel suo ricorso a un qualunquismo antiamericano davvero
approssimativo, puntualmente sbugiardato da persone piu' competenti).
per
inciso, l'america e' il paese che da sempre immette nella sua storia un
discorso simbolico fortemente antirazzista. mentre l'impiego di truppe
di
colore nelle guerre mondiali ha avuto un effetto devastante sulla
potenza razzista di regno unito e francia, ha esercitato un effetto
corroborante sugli stati uniti.  e l'impiego di uomini di colore contro
uomini
bianchi e' un simbolo forte,  soprattutto se quest'impiego si rivela
vincente, e sopratutto, come puntualmente verificatosi, se
all'uomo di colore non possono non venire tributati riconoscimenti
formali come medaglie, citazioni d'onore etc
 le premesse necessarie e indispensabili per arrivare al
riscatto dei propri diritti si basano proprio su questi che tu
chiameresti contentini, e che
io definisco simboli che agiscono in maniera irreversibile. sono questi
simboli che
dischiudono il cambiamento e il nuovo senso d'un valore, per i quali
qualsiasi voce razzista in
america non puo' che essere perdente.
> > e dove si
> > trova condoleeza? nel governo della nazione piu' potente della terra,
> > che in barba a qualsiasi farneticante insinuazione di razzismo l'ha
> > messa li' non per la necessita'  di un segnale forte e chiaro di cui non
> > s'avverte piu' il bisogno, ma
> > magari perche' e' una donna le cui capacita' sono
> > funzionali al governo.
>
> ma per favore. la Rice è lì perché è più fascista e incazzata di Bush.
> ma sopratutto perché, insieme a Powell è lo specchietto per le
> allodole che vorrebbe farci credere che gli States sono un paese
> tollerante e multietnico. guarda caso la Rice fa parte della lobby
> dell'integralismo cristiano che ruota attorno a Cheney e compagnia,
> è una che prega dieci volte al giorno e crede che quella americana
> sia una missione evangelizzatrice, laddove il vangelo fa tutt'uno
> col capitalismo e con l'egemonia geopolica americana. insomma,
> l'esempio da imitare per milioni di neri, che invece di scaricare
> la loro frustrazione contro un governo razzista e segregazionista
> imparano a prendere le armi contro i "nemici dell'America".
> Powell, poi, beh nonostante sia una "colomba", sappiamo tutti
> che lavoro faceva prima.
non e' che molti neri non siano benestanti, negli usa o che
non ricoprano ruoli di potere. i milioni di neri tu li selezioni
sempre indebitamente dalla massa piu' vasta degli indigenti, tra cui
milioni di bianchi. la questione del razzismo qui in europa e'
biecamente strumentale alla contestazione
della politica internazionale usa; siccome pero' a danno dei bianchi non
puoi
ipotizzare per evidenti ragioni storiche discriminazioni di natura
razzista, allora riservi ai neri quel sillogismo strambo per cui tutto
il governo usa sarebbe di natura razzista quand'anche fosse tutto
composto di negri. anzi a maggior ragione se fosse composto di neri
perche' in tal caso di fronte all'evidenza cromatica viene tirato in
ballo una sorta di contrappasso psicanalitico che precipita tutto nel
buio dell'inconscio: e se nella notte dell'inconscio tutti i gatti sono
bigi, per condoleeza rice si tratta di risorgere a un biancore almeno
dell'anima, e come tale apparire al mondo intero secondo le
escogitazioni dell'ermeneutica  piu' faziosa.
> perche' la questione della pelle negli usa e' un
> > residuato pseudoscientifico che non interessa a chi fa la potenza
> > americana,  un residuato delle cui follie ci si vuole liberare quanto
> > prima. ora
> > capisci che mettersi a parlare di introiezione dell'aggressore non
> > descrive la situazione ma la capovolge letteralmente: e' come mettersi a
> > parlare dello zio tom a denzel washington, capisci che quello non si
> > offende
> > nemmeno.
>
> scusa ma hai presente la storia di Mohammed Alì? hai presente
> Willy Smith che ha rifiutato di partecipare alla cerimonia per
> l'oscar perché un paese di wasp fa la guerra contro ad un
> oscuro arabo angolo del mondo? hai presente il tono di
> rivalsa degli oscar dell'anno scorso, quando hanno preso la
> statuetta Washington ed Halle Berry?
 anche susan sarandon, ha manifestato contro
la guerra con certi toni. ma susan parla per conto suo perche' e'
bianca, giusto?  e'
questo il punto. perche' allora se wil smith parla contro la guerra,
cio' lo
rende immediatamente latore del risentimento degli uomini di colore?
questa attenzione all'esposizione mediatica di una persona piu' che alla
complessita' e articolazione della sua opinione, giustificherebbe il
*ripensaci fausto* lanciato a suo tempo dalle
preoccupatissime soubrettes italiane a bertinotti. sono solo le
personali opinioni di wil smith, una soubrette di hollywood.
 tra l'altro denzel w. se non sbaglio era a favore dell'intervento in
iraq, senza che con questo nessuno debba prendere le sue parole come
rappresentative di alcunche'. anzi, sinceramente le opinioni di denzel
mi interessano molto meno delle tue. pero' lasciamogliele, a lui, a wil
smith
e a condoleeza rice, nonche' a colin powell. cosa c'entra se condoleeza
prega 10 volte al giorno, stai aprendo una valigia di fatti suoi che
solo un giornaletto di propaganda potrebbe mettere in relazione con la
sua negritudine e col suo carrierismo.
>
> il livore che ho notato in galeano, che
> > arriva a
> > chiamare boia la popolazione civile usa, lo ritrovo in questi sotterfugi
> > propagandistici. senza la identica caduta di gusto, s'intende.
>
> io che chiamo boia chi? Bush, al massimo, non certo le migliaia di
> pacifisti che hanno manifestato nelle strade di New York e di
uff, antonio, leggi bene: il livore  notato in galeano, il quale galeano
arriva a chiamare boia... questo livore lo ritrovo nei sotterfugi etc.
> >
> > antonio, abbi pazienza ma, a parte le associazioni indebite, anche se a
> > te cosi' pare che io vada a parare, concorderai che i ragionamenti
> > debbano essere contestati nella loro dinamica, non
> > preventivamente, agitando il cartello *senso vietato*. se poi consideri
> > che dichiaratamente io qui *sperimento* parole, opinioni e idee, senza
> > rivendicare alcuna certezza ne' coerenza di sistema capirai quanto le
> > tue preoccupazioni abbiano un qualche fondamento.
>
> può darsi. io mi permetto di nutrire qualche timore su certe promiscuità
> argomentative, che non mi sembrano affatto allucinazioni mie.
va bene includiamo queste misteriose promiscuita' argomentative nel
novero delle mie sperimentazioni, anche se mi pare di fare ogni sforzo
nei tuoi confronti perche' tu non mi possa dire un'altra volta che sono
uno stronzo e interrompere la discussione accusandomi di scarso
rispetto personale. siccome pero' tu non stai sperimentando, cosa
significa da parte tua questo ricorso alla segnaletica preventiva?
> > si' giusto, il libro e' quello, ma il caso non credo fosse  di stupro.
> > cosi' ti perdi il
> > meglio dell'aneddoto: l'accusa era di miscegenazione, e non fu un
> > escamotage del giudice, ma della difesa. cioe' i due furono accusati di
> > amore interrazziale, anche se erano adulti e consenzienti.
>
> andrò a rileggermelo... certo è che Stella non l'ha riportato per mostrare
> che due razzismi, anche se "utilitaristici", si annullino...
 ho letto solo la recensione, ma se tu hai letto il libro... (ma che
cosa diavolo non avrai letto tu, a parte l'oberman di senancour:-).
> io non mi indispettisco affatto per le obiezioni, o per il fatto in sé
> che tu obietti ai miei argomenti. semplicemente dissento dalla
> sostanza e dal tono del tuo ragionamento: che se proprio vuoi
> saperlo ti ha distolto (e questa cosa che ti dico è la più importante
> di tutte) dalla vera questione sulla quale tentavo di riflettere: la
> questione della tecnica come guerra che s'insinua nel linguaggio.
 ti faccio notare che sono intervenuto solo per
commentare il messaggio della bonomi che quotava l'inciso di
condoleeza e ne sottolineava la perspicacia. a me interessava commentare
questo.
>
> boh,  che dire? io davvero considero che questa volta sei stato di una
> superficialità disarmante, e mi pare difficile da negare che tu conduci
> da tempo una battaglia con i "sinistrorsi intelligenti del ng",
una battaglia? magari qualche volta contraddico qualcuno e riconosco
che tu in particolare sei stato piuttosto contraddetto...
sara' perche' sei intelligente, mica per altro.
> certo allo scopo di spronarci ad una più giusta equità del giudizio,
> anche perché in fondo sei sinistrorso pure tu anche se non lo ammetti
> (e forse è per questo che ci vedi "stare in campana"; perché a me non
> pare proprio di starci... anzi sarei il primo disposto ad una discussione
> non conflittuale...).
ma perche', questa ti sembra conflittuale? non capisco, a volte mi
sembra che sul nostro dialogo incomba il nuvolone nero
dell'incomunicabilita': io dico una cosa e tu ne pensi tutto l'opposto
.dimmi cosa devo fare per
produrmi in discussioni non conflittuali, tentero' di adeguarmi, nel
limite del possibile.
ciao
--
"applauso"


title: Shootin' Baghdad

author: CADFAEL

text:
MI sembra inutile continuare sempre a discettare di dettagli. Uno dice bnero
e l'altro bianco, uno dice acqua e l'atro neve.
Insomma, sarebbe ora che imparaste a capire la differenza prima che c'è tra
una democrazia e una dittaura.
Poi il resto, i dettagli.
Quindi prima cosa, gli USA sono una democrazia e la più grande e importante
del mondo.
"torrette" <
torr...@email.it
> wrote in message
news:MPG.190becc1...@News.CIS.DFN.DE...



title: Shootin' Baghdad

author: LG

text:
On Tue, 22 Apr 2003 19:40:30 +0200, "CADFAEL"
<
ebb...@activenetwork.it
> wrote:
>Quindi prima cosa, gli USA sono una democrazia e la più grande e importante
>del mondo.
Non piu', non piu', povero ingenuo. Gli USA restano la piu' grande
potenza, ma in fatto di democrazia si sono ormai sputtanati, anche se
ci sono molti come te che attendono a bocca aperta la nuova propaganda
con cui gli USA cercheranno di nasconderlo.
Se questa era la "prima cosa", figuriamoci le altre!
LG


title: Shootin' Baghdad

text:
> Quindi prima cosa, gli USA sono una democrazia e la piů grande e
importante
> del mondo.
Migliaia di persone sono in galera negli USA, senza habeas corpus. Tre suore
rischiano trent'anni per aver manifestato contro la guerra e il nucleare. A
proposito di armi di distruzione di massa. Chi manifesta per la pace,
facilmente va in galera, e non se la cava facilmente. Deve pagare una bella
cifra, intanto. E gli attori di cinema che hanno detto no alla guera sono
schedati e avranno le loro belle grane. Che democrazia! Con un presidente
che non rappresenta la maggioranza dei cittadini, tra l'altro.
E perň, io ammiro cittadini USA. I migliori esempi di gente di pace, gli
"eroi" veri che tentano di fermare i carriarmati e i mezzi pesanti che
demoliscono le case palestinesi, i nonviolenti seri, sono cittadini
americani. E sono disposti a morire, per testimoniare. Contraddizioni di
questi paesi imperiali.
Amo gli USA, Bush... lo amo per amor di Dio.
---


title: Shootin' Baghdad

text:
In article <qcdqa.67040$
DT4.1...@twister1.libero.it
>,
rosapia...@libero.it
 says...
> > Quindi prima cosa, gli USA sono una democrazia e la piů grande e
> importante
> > del mondo.
certo che no, ovviamente. premesso questo, bonomi...
> Migliaia di persone sono in galera negli USA, senza habeas corpus. Tre suore
> rischiano trent'anni per aver manifestato contro la guerra e il nucleare.
di sicuro non solo per quello. mi dai le fonti, x fav?
> proposito di armi di distruzione di massa. Chi manifesta per la pace,
> facilmente va in galera, e non se la cava facilmente. Deve pagare una bella
> cifra, intanto. E gli attori di cinema che hanno detto no alla guera sono
> schedati e avranno le loro belle grane.
questo significa veramente mantenere due pesi e due misure. preoccupati
dei posti dove un attore non puo' nemmeno pensare di dissentire.
baci,
--
l'essere ideale? Un angelo devastato dall'humour
(cioran)


title: Shootin' Baghdad

author: DisKre Panza

text:
venerdì 25 aprile 2003 torrette ha scritto:
> preoccupati dei posti
  Ehi, ciccio! Qualche volta l'accento to`nico ci vuole, eh?
> baci,
  e abbracci...
--
Cio` che ho scritto, ho scritto


title: Shootin' Baghdad

text:
"torrette" <
torr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.191399e3c...@News.CIS.DFN.DE...
> In article <qcdqa.67040$
DT4.1...@twister1.libero.it
>,
>
rosapia...@libero.it
 says...
> > > Quindi prima cosa, gli USA sono una democrazia e la più grande e
> > importante
> > > del mondo.
>
> certo che no, ovviamente. premesso questo, bonomi...
Questo non l'ho scritto io. Grande, in che senso? Importante, perché ha la
maggior parte delle armi di distruzione di massa del mondo, e non lo
nasconde?...
>
>
> > Migliaia di persone sono in galera negli USA, senza habeas corpus. Tre
suore
> > rischiano trent'anni per aver manifestato contro la guerra e il
nucleare.
>
> di sicuro non solo per quello. mi dai le fonti, x fav?
T manderò qualche sito, aspetta che cerchi... ma guarda che si tratta di
notizie pubblicate anche da giornali europei, e persino italiani.
>
>
>
> > proposito di armi di distruzione di massa. Chi manifesta per la pace,
> > facilmente va in galera, e non se la cava facilmente. Deve pagare una
bella
> > cifra, intanto. E gli attori di cinema che hanno detto no alla guera
sono
> > schedati e avranno le loro belle grane.
>
>
> questo significa veramente mantenere due pesi e due misure. preoccupati
> dei posti dove un attore non puo' nemmeno pensare di dissentire.
> baci,
Baci, di quell'amico di Cristo che prese 30 euro per una soffiata, e poi
andò in depressione?
Mi preoccupo di tanti posti, perché dovrei tacere degli USA? Se si zittisce
un attore in America e uno in Cina, va tutto bene e si può star tranquilli?
Che morale interessante...
---



title: Shootin' Baghdad

text:
On Fri, 25 Apr 2003 20:16:32 +0200, torrette <
torr...@email.it
>
wrote:
>> Migliaia di persone sono in galera negli USA, senza habeas corpus. Tre suore
>> rischiano trent'anni per aver manifestato contro la guerra e il nucleare.
>
>di sicuro non solo per quello. mi dai le fonti, x fav?
Mina' in trasmissione pubblica a Ballaro' (mi pare l'ultima, forse
martedi' scorso, o la penultima) presente Luttwak, il quale come
contestazione lo ha solo accusato di odiare profondamente gli USA.
>> proposito di armi di distruzione di massa. Chi manifesta per la pace,
>> facilmente va in galera, e non se la cava facilmente. Deve pagare una bella
>> cifra, intanto. E gli attori di cinema che hanno detto no alla guera sono
>> schedati e avranno le loro belle grane.
>
>questo significa veramente mantenere due pesi e due misure. preoccupati
>dei posti dove un attore non puo' nemmeno pensare di dissentire.
>baci,
Il male non si giustifica col peggio. E' quantomeno patetico, se il
meglio esiste, ed e' quindi possibile.
LG


title: Shootin' Baghdad

text:
http://www.beati.org/documenti/20030406c.htm
http://www.peacelink.it/users/paxchristi/
http://blogs.it/0100206/categories/oggi/2003/03/
In questi tre siti trovi certamente notizie interessanti. E appena possibile
te ne segnalo altri.
---


title: Shootin' Baghdad

text:
In article <eJCqa.69880$
iy5.2...@twister2.libero.it
>,
rosapia...@libero.it
 says...
>
http://www.beati.org/documenti/20030406c.htm
qui non trovo niente...

>
http://www.peacelink.it/users/paxchristi/
>
>
http://blogs.it/0100206/categories/oggi/2003/03/
>
> In questi tre siti trovi certamente notizie interessanti. E appena possibile
> te ne segnalo altri.
> ---
 ma bonomi santiddio. l'articolo, brevissimo, dice:
(ANSA) - WASHINGTON, 30 MAR - Comincerà domani il processo a Denver, nel
Colorado, contro tre suore che nell'ottobre scorso tagliarono il recinto
di silo di missili Minuteman III e disegnarono una croce con il proprio
sangue su una struttura militare. Le suore domenicane Ardeth Platte, 66
anni, Carol Gilbert, 55 anni, e Jackie Hudson, 68 anni, devono
rispondere del reato di aver ostacolato la difesa nazionale, per il
quale
rischiano una pena di 20 anni di carcere. I sostenitori delle suore, che
dopo aver disegnato la croce con il sangue presero a martellate la
struttura, etc
 ma scusa bonomi, c'e' una bella differenza tra i danneggiamenti a una
struttura militare e il manifestare la propria opinione, tra la
intrusione abusiva in un'area governativa riservata e la liberta' di
pensiero. le suore non
finiscono dentro per la propria opinione come appariva dal tuo post
iniziale, ma per essere entrate in una base militare in aperta
violazione di norme di sicurezza pubblica e militare che, ripeto, nulla
hanno a che fare con la questione della liberta' di parola e di
pensiero, infatti avrebbero potuto liberamente manifestare fuori
dall'area recintata.
solitamente entrare in una struttura militare senza autorizzazione
comporta che ti sparino addosso, anche qualora tu stessa fossi bush in
persona e questo succede in qualsiasi paese del mondo che mantenga un
esercito.



title: Shootin' Baghdad

text:
In article <slrnbaj2ce.4...@demokrito.org.asm>,
demo...@demokrito.org.asm says...
> venerdì 25 aprile 2003 torrette ha scritto:
>
> > preoccupati dei posti
>
>   Ehi, ciccio! Qualche volta l'accento to`nico ci vuole, eh?
>
la perbenistica osservanza delle regole leverebbe il fascino
dell'ambiguita', non trovi?
preòccupati, o vil bonomi!, dei posti ove...
ma anche:
preoccupàti, noi, torrette e diskrepanze, dei posti ove...
insomma vale per tutti, e cosi' lo lascio.
piuttosto
trovo orrendo troncare in due la parola per metterci un apostrofo, come
fai tu per to'nico.
una vera barbarie, anche grafica.
sversato tra l'altro sostiene che su usenet ormai sia lecito accentare
normalmente, ma non ho indagato. fammi sapere, visto che ci tieni a
correggere.
ciao bello



title: Shootin' Baghdad

text:
lunedì 28 aprile 2003 torrette ha scritto:
> la  perbenistica  osservanza  delle  regole  leverebbe  il  fascino
> dell'ambiguita', non trovi?
> preòccupati, o vil bonomi!, dei posti ove...
> ma anche:
> preoccupàti, noi, torrette e diskrepanze, dei posti ove...
> insomma vale per tutti, e cosi' lo lascio.
  Seee... buon tentativo di arrampicamento sugli specchi... ;)))
> piuttosto trovo orrendo  troncare in due la parola  per metterci un
> apostrofo, come fai tu per to'nico.
> una vera barbarie, anche grafica.
> sversato  tra  l'altro  sostiene  che su  usenet  ormai  sia  lecito
> accentare normalmente, ma  non ho indagato. fammi  sapere, visto che
> ci tieni a correggere.
  A te non e` mai capitato di leggere una cosa del genere? E ci sono
anche esempi d'altro tipo, che ora non ho voglia di andare a cercare:
> Potrei anche star qui a pensarci due milioni di anni a cosa scrivere
> per raccontare dellâ??avventura che mi Ãš successa lâ??estate scorsa
> cercando  di  sviscerare  i  perchÃ©  ed i  percome  quello  che  ho
> sentito e  provato prima dopo  - il  durante Ãš decisamente  la cosa
> piÃ¹  interessante. E  infatti farÃ²  cosÃ¬, vi  ammorberÃ² di  ogni
> particolare sulla  mia vita esteriore interiore  tipo quellâ??estate
> in vacanza nel  solito paesino nei pressi del mare  mi alzavo sempre
> alle dieci  o anche piÃ¹ tardi  a seconda della scellerata  ora alla
> quale mi ero coricato la mattina - in effetti poco prima di alzarmi.
  Io preferisco  non rischiare.  Penso sia  piu` rispettoso  verso gli
utenti usenet scrivere ca`pita, che propinare una robaccia del genere.
  IBAUMDO, ovviamente...



title: Shootin' Baghdad

text:
Allora guarda anche qui.
---
http://www.anarcotico.net/prigionieri/elpnewsletter11ur.html#SU
"torrette" <
torr...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.191771e8d...@News.CIS.DFN.DE...



title: Shootin' Baghdad

text:
In article <slrnbb23d8.1...@demokrito.org.asm>,
demo...@demokrito.org.asm says...
> > preòccupati, o vil bonomi!, dei posti ove...
> > ma anche:
> > preoccupàti, noi, torrette e diskrepanze, dei posti ove...
>
> > insomma vale per tutti, e cosi' lo lascio.
>
>   Seee... buon tentativo di arrampicamento sugli specchi... ;)))
dal che deduco che sei preoccupato a senso unico...
> > piuttosto trovo orrendo  troncare in due la parola  per metterci un
> > apostrofo, come fai tu per to'nico.
> > una vera barbarie, anche grafica.
> > sversato  tra  l'altro  sostiene  che su  usenet  ormai  sia  lecito
> > accentare normalmente, ma  non ho indagato. fammi  sapere, visto che
> > ci tieni a correggere.
>
>   A te non e` mai capitato di leggere una cosa del genere? E ci sono
> anche esempi d'altro tipo, che ora non ho voglia di andare a cercare:
>
> > Potrei anche star qui a pensarci due milioni di anni a cosa scrivere
> > per raccontare dellâ??avventura che mi Ã¨ successa lâ??estate
>
si' m'e' capitato. soprattutto nei titoli il mio newsreader non riesce a
decodificare bene. ma se sv sostiene che ora e' lecito forse signgifica
che il problema non si pone piu', forse esiste uno standard che ha
risolto l'ostacolo, no?...



title: Shootin' Baghdad

text:
giovedì 01 maggio 2003 torrette ha scritto:
> si'  m'e' capitato.  soprattutto nei  titoli il  mio newsreader  non
> riesce a  decodificare bene.  ma se  sv sostiene  che ora  e' lecito
> forse signgifica che il problema non  si pone piu', forse esiste uno
> standard che ha risolto l'ostacolo, no?...
  "Liceita`" non significa necessariamente "standard". Direi piuttosto
che  e`   "tollerato"  abbastanza   bene  da  parecchi   newsreader  e
mailreader. L'unico vero "standard" ufficiale  e` quello che uso io (e
"solamente" io,  ormai). Certo,  diciamo che "qualcuno"  avrebbe tutto
l'interesse a imporre un nuovo standard. Se tutti usassero Outlook, ad
esempio...



title: "Shabbat 21 Prishmone, ora shivtima ma di notte"

author: MaRcO p.A.p.

text:
Che due palle oggi,
tutto il giorno
attaccato al PC.
M'annoiavo
come un briccone.
Prima che scatti il Giallo
me ne andrò in branda
e buonanotte
a tutta la banda.


title: Chi è l'untore?

author: valentino

text:
##########################################################
Return-Path: <
aurelio....@tiscalinet.it
>
##########################################################
Received: from
smtp7.libero.it
 (193.70.192.90) by
ims7a.libero.it
 (6.5.025)
     Wed, 19 Mar 2003 18:51:10 +0100
Received: from
mail.tiscali.it
 (195.130.225.148) by
smtp7.libero.it
(6.7.015)
        Wed, 19 Mar 2003 18:51:10 +0100
Received: from ciccio (62.11.144.220) by
mail.tiscali.it
 (6.5.032)
        Wed, 19 Mar 2003 18:51:09 +0100
Message-ID: <
3E66306C...@mail-2.tiscalinet.it
> (added by
postm...@mail.tiscali.it
)
From: "=?ISO-8859-1?Q?Avv=2E=20Maiorana?="<
aurelio....@tiscalinet.it
>
#########################################################
MIME-Version: 1.0
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
########################################################


title: Etc...etc...etc...

author: Etneo

text:
Le sentivo
mentre al petto
la stringevo
i seni e
i capezzoli
intriganti ...


title: Etc...etc...etc...

author: Schroeder

text:
"Etneo"

Sei malato. Vai a curarti!
Schroeder
P.S.: Vorrei capire perché un NG di poesia richiami tutti gli psicolabili
che vagano per Usenet!
Qualcuno sa fornirmi una spiegazione convincente?


title: Etc...etc...etc...

author: DeCaDance

text:
Ti rispondo io, caro AMICO.
Il malato qui, non è Etneo,
sei tu, e la malattia si chiama sessuofobia.
--
------------------------------------------------------------------------
                                             IL NERO

HTTP://WWW.WELCOME.TO/IENE
  -::[La verità è una menzogna]::-

                              --
Schroeder <
pbgi...@tiscalinet.it
> wrote in message
8l3k35$uam$2...@pegasus.tiscalinet.it...



title: Etc...etc...etc...

text:
"DeCaDance" <
deca...@agratis.net
> ha scritto nel messaggio
news:8l3t4i$mjd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

>> Mi associo a DeCaDance, con fermezza e responsabilità.
>> P.S.
>> Vai dal dr. Robert  (non ricordo il cognome),  grande "scienziato" e
amico personale del papa,  nonchè grande
>> trapiantatore di teste di scimmia e, ultimamente di cervella umane e...
datti da fare. E meno seghe. Quelle ti
>>spappolano il cervello
>>Auguri
>>
> >
> >
>
>


title: Etc...etc...etc...

text:
"DeCaDance" <
deca...@agratis.net
> ha scritto nel messaggio
news:8l3t4i$mjd$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Ti rispondo io, caro AMICO.
> Il malato qui, non è Etneo,
> sei tu, e la malattia si chiama sessuofobia.
>
Eccone un altro che venderebbe l'anima al diavolo pur di attirare su di sé
l'attenzione!
Ciao, ciao, decadenza...e vai a farti benedire anche tu.
Schroeder


title: Etc...etc...etc...

text:
"Schroeder" <
pbgi...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8l44kj$u2o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

> Attento giovanotto, la tua invidia è un cancraccio senza ritorno e nessun
uomo
> merita tanto. Da bravo cristianuzzo vatti a confessare e attento al
parroco e alla
> verga sua
> Ancora auguri


title: Etc...etc...etc...

text:
Non è vero, non mi interessa. Credo in Dio, non negli uomini. Ma ti lascio
le tue idee.
--
--
----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
                                                IL NERO
                         DeCaDance  -::[La verità è una menzogna]::-

                              --
Schroeder <
pbgi...@tiscalinet.it
> wrote in message



title: E si fa notte

author: Sal

text:
Ti parlerò di noi
Nell'istante
quando cala l'alba
e si fa notte


title: E si fa notte

author: Ar Dente

text:
Interessante l'alba che si fa notte. Deve essere un notturno lei a quanto
pare
avrà tramonti che si fanno giorno.
Non male. Solo <cala l'alba> sembra un gargarismo
AD
"Sal" <
salme...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:dDx47.15621$m06.6...@news.infostrada.it...



title: E si fa notte

text:
"Ar Dente" <
mariot...@galatlat.it
> ha scritto nel messaggio
news:qlG47.975$Db7....@news.infostrada.it...
> Interessante l'alba che si fa notte. Deve essere un notturno lei a quanto
> pare
> avrà tramonti che si fanno giorno.
> Non male. Solo <cala l'alba> sembra un gargarismo
>
> AD
;o)
Sal



title: INCANDESCENDO

author: Marxbinder

text:
INCANDESCENDO
roghi di spine intorno al vestito
che il cemento memento sottolinea
di tremare lentamente come ceri
incandescenti di vendette
vendicate vendicate l'ignoranza
che vi danza dentro il palco del cervello
bello bellico dentista nel suo esordio
estrae la vergine violenza in odio vero
vita oh vita in questo rovo di fantasmi
accumulati di macerie di memoria
sabra e chatila e twin towers macerati
in questa melma macilenta morta storia
gloria gloria ad ogni evento di routine
osama osama nell'alto dei cieli
strappato al suo trono di vile silenzio
di soldato avvolto in dollari petroli
i mali i mali accanto come spie del vento
evento che le fa gemelle morti
appunto fuochi giammai spenti di vergogna
nella fogna di biochimiche consorti
i torti i torti sporchi intrighi di interessi
maturati come grasso e grezzo guano
fiato di sion colonizzato di soprusi
e dico dico che non sono americano
e invano invano alzano braccia di resistenze
diventano come parole lanciate nei sassi
corpi innescati e tramate intemperanze
mani che non si fermano come di oppressi
potessi potessi sperare in un altro parlare
potessi distogliermi a questa impotenza
guardare al potere senza stare a guardare
e vedersi più prossimi che non a distanza
e dai fuochi dai fuochi di genova il sangue
tracima dal braccio che ostenta il governo
e mi sembra che il tempo prepari da tempo
non quattro stagioni ma solo un inverno


title: Sottile.

author: Germano / Medi@webdesign

text:
SOTTILE
Infinatemente sottile.
Saro' cosi'
per eludere gli spessori,
ingannare i falsi,
demoralizzare gli ambiziosi.
Da qui,
da questo mare verticale
in cui nuoto in salita
ogni ambizione e' gioco,
mentre m'assale
l'angoscia infinita
di voler resistere.
Aspetto anch'io,
mentre mi fingo vapore,
di tornare al torbido gorgo dell'acque.
--
Germano
www.freeweb.org/personali/Germano/benvenut.htm
www.mediawebdesign.it


title: Sottile.

author: RENATO REA

text:
la prima parte della poesia è molto coinvolgente. Le immagini,
nitidi, si dipingono suadenti nell'iride del lettore; il lessico è
estremamente melodioso. peccato per la terzina finale che,
secondo il mio modestissimo parere, non regge il confronto
estetico - emozionale della prima.
con sincerità e stima,
Fabio
--
"livin' another day climb a little higher / find another reason to
stay"
                                                  Another day  - dream
theather


title: Sottile.

author: Dio

text:
Germano / Medi@webdesign <
germ...@iol.it
> wrote in message
Rnyp5.134667$dF5.2...@news.infostrada.it...
> SOTTILE
>
> Infinatemente sottile.
> Saro' cosi'
> per eludere gli spessori,
> ingannare i falsi,
> demoralizzare gli ambiziosi.
> Da qui,
> da questo mare verticale
> in cui nuoto in salita
> ogni ambizione e' gioco,
> mentre m'assale
> l'angoscia infinita
> di voler resistere.
>
> Aspetto anch'io,
> mentre mi fingo vapore,
> di tornare al torbido gorgo dell'acque.
>
> --
> Hmmm... sottile...


title: Sottile.

text:
"RENATO REA" <
ren...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8o6epe$sj5$1...@nslave2.tin.it...
. peccato per la terzina finale che,
> secondo il mio modestissimo parere, non regge il confronto
> estetico - emozionale della prima.
>
Mi fa' piacere questa tua osservazione, perche' sinceramente ero davvero
tentato di escluderla dal testo... mi dava l'idea semplicemente di essere
superflua
--
Germano
www.freeweb.org/personali/Germano/benvenut.htm
www.mediawebdesign.it


title: 03397629712@posta.tim.it

author: LDC

text:
ordine decoder errato. risulta pagamento in contanti. disdire subito.
chiamami. Luigi Della Corte


title: 03397629712@posta.tim.it

author: Chicco

text:
Poesia estremamente sintetica ma che implementa il senso del 2000...
:-)
--
---------------------------------------------------------------
Chicco
"Solo i colti amano imparare,
gli ignoranti preferiscono insegnare."
Vai su
www.chiccobello.freeweb.org
Scrivimi a
chicc...@yahoo.com
---------------------------------------------------------------
"LDC" <
della...@iol.it
> wrote in message
news:942m4.55428$C3.6...@news.infostrada.it...



title: 03397629712@posta.tim.it

author: Ni

text:
si, ha un che di futurista, l'estremo emerge in modo singolare ecc. ecc..
:-)


title: Per mio padre

author: Margherita

text:
Vieni ora
ad abbracciarmi
dai remoti
silenzi
che m'inceneriscono
l'anima.
Addormentato
nell'infinito
ti risvegli
agli echi
di un dilagante
dolore.
Affranta
mi rinserro
nella tua stretta
che è solo
nei miei pensieri.
Dopo di te
nessuna mano
d'uomo
è stata vera.


title: Per mio padre

author: Kevenh

text:
--
http://www.pierodonato.evisionsite.com/
http://it.groups.yahoo.com/group/Arte-Nuova
Margherita <
zne...@libero.it
> wrote in message
QKDa7.2826$fA3.1...@news.infostrada.it...

L'amore filiale vive in eterno e biunivocamente, è quello che si trae da
questo incantevole scorcio delle profondità.
Un caro saluto
PD


title: Per mio padre

text:
Grazie per le tue parole.
"Kevenh" <
tri...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:NAEa7.3145$fA3.1...@news.infostrada.it...



title: Per mio padre

author: vince

text:

    Devono essermi sfuggiti questi tuoi versi, Margherita.
    E oso collegarli a quelle "assenze laceranti" di cui
    parlavi in un tuo gentile commento a me rivolto.
    Se la mia deduzione è giusta, non puoi immaginare
    quanto io ti sia vicina. Cinque mesi fa è successa
    alla mia famiglia la stessa cosa.
    E quel "Dopo di te/nessuna mano/d'uomo/ è stata vera"
    dice tutto, gentile amica.
    Perdona se le chiacchiere di questo caffè sono spesso
    cieche davanti all'autenticità del dolore.
    Con infinita simpatia,
    Vince


title: Per mio padre

author: Germano/Mediawebdesign

text:
Commosso, per quanto percepito, ho letto le tue parole.
Hai scritto qualcosa di magnifico, sincero e vero.
Un abbraccio,
--
Germano / Mediawebdesign
http://www.bonaveri.it
www.mediawebdesign.it
"Margherita" <
zne...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:QKDa7.2826$fA3.1...@news.infostrada.it...
> Vieni ora
> ad abbracciarmi
> dai remoti
> silenzi
> che m'inceneriscono
> l'anima.
> Addormentato
> nell'infinito
> ti risvegli
> agli echi
> di un dilagante
> dolore.
> Affranta
> mi rinserro
> nella tua stretta
> che č solo
> nei miei pensieri.
> Dopo di te
> nessuna mano
> d'uomo
> č stata vera.
>
>


title: Sapete per caso come mai......

author: Ile

text:
ho perso il resto delle vostre postate?
Sono come sparite dal mio pc dove prima invece c'erano?
Chi o cosa mi ha portato via le vostre parole?
grazie
Eco


title: Sapete per caso come mai......

author: AlbertOdino

text:
Il Wed, 18 Oct 2000 17:30:10 +0200, "Ile" <
atropo...@hotmail.com
>
ha scritto:

oltre al bentornato :), ti consiglio due siti
www.deja.com
www.mailgate.org
il primo va più indietro nel tempo, il secondo è organizzato un po'
meglio. Anche se perdi qualcosa la ritrovi
ciao
Alberto
"Chiuso fra cose mortali
(anche il cielo stellato finirà)
Perchè bramo Dio?"
G. Ungaretti


title: "ANAC-ONDA"

author: MaRcO p.A.p.

text:
Noci annacquate
pullulano di vermi
parassiti:
d'intelligenza scempio
e caporali assisi.


title: "ANAC-ONDA"

text:
"MaRcO p.A.p." <
mape...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:FQXo9.25175$Fz.7...@news1.tin.it...
> Noci annacquate
> pullulano di vermi*
> parassiti:
> d'intelligenza scempio
> e caporali assisi.
*bruchi


title: "ANAC-ONDA"

text:
Noci annacquate
pullulano di bruchi



title: "Guardatela."...................

author: 'gidě

text:
Guardatela.
Guardatela.
Ha alzato la testa.
Le spalle
non sono più curve.
Lo sguardo
non sembra vedere,
ma insegue,
lontano,
un giorno di là da venire.
Guardatela.
I suoi mille anni
le pesano,
eppure cammina:
emblema
di tutte le donne...
sconfitta
soltanto
per chi non sa  leggerle il volto.
--
 gidì
l'indirizzo di gidì è:
lg...@tin.it
oppure:
Gr...@tiscalinet.it
oppure:
dr...@libero.it
(controllare nelle
proprietà del msg)


title: "Guardatela."...................

author: Schroeder

text:
'''gidì''
>
> Guardatela.
>
> Guardatela.
> Ha alzato la testa.
> Le spalle
> non sono più curve.
> Lo sguardo
> non sembra vedere,
> ma insegue,
> lontano,
> un giorno di là da venire.
>
> Guardatela.
> I suoi mille anni
> le pesano,
> eppure cammina:
> emblema
> di tutte le donne...
> sconfitta
> soltanto
> per chi non sa  leggerle il volto.
>
Ciao, anima mia. Sembra una buona domenica!...occacchio, ma oggi è domenica?
Un bacio speciale.
Pierpaolo


title: "Guardatela."...................

author: gidě

text:
--
 gidě
l'indirizzo di gidě č:
lg...@tin.it
oppure:
Gr...@tiscalinet.it
oppure:
dr...@libero.it
(controllare nelle
proprietŕ del msg)
Schroeder <
fge...@tin.it
> wrote in message
88ovta$48g$2...@nslave2.tin.it...
'''gidě''
>
> Guardatela.
>
> Guardatela.
> Ha alzato la testa.
 Le spalle
 non sono piů curve.
 Lo sguardo
 non sembra vedere,
 ma insegue,
 lontano,
 un giorno di lŕ da venire.
Guardatela.
 I suoi mille anni
 le pesano,
 eppure cammina:
 emblema
 di tutte le donne...
 sconfitta
 soltanto
 per chi non sa  leggerle il volto.
Ciao, anima mia. Sembra una buona domenica!...occacchio, ma oggi č
domenica?
Un bacio speciale.
Pierpaolo
_______
no, č una domenica schifosa. Ciao, stella. gidě