title: 11 12 13 ...

text:
"LG" <
lugu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d80856c...@news.tiscalinet.it...
> Bene. Come "partecipante", per la scritura voto per il Cowboy. Come
> pochezza voto per te. Uno per uno non fa male a nessuno :-), ma magari
> non ti accontenta..
Mi accontenta eccome, mi sarei preoccupato, dopo aver letto ciò che hai
scritto, se avessi votato me.
Ma temo tu l'abbia votato più per affinità di idee o per amicizia che non
perché trovi giusti i suoi argomenti, dato che non ha saputo esprimerne.
 > Ma chissa' cosa ti e' sembrato di dire di nuovo con le tue
> rimasticazioni dell'idea di tolleranza. Le tue tolleranze sono solo
> salottiere, futili ed oziose  questioni di galateo su come si risponde
> o ci si sopporta.
La forma e l'educazione sono importanti, i rapporti umani sono fatti anche
di galateo, ma forse sei troppo giovane e queste cose non le hai apprese
ancora.
In ogni caso io non ho mai usato la parola tolleranza.
Ti ha insegnato il tuo amico cowboy ad attribuire agli altri parole non
dette per costruirci sopra le risposte?
Ma è possibile che nessuno di voi riesca a stare ai fatti, agli argomenti
espressi, senza tergiversare?
> Dimmi un po', caso concreto, riesci a tollerare che fra poco ci sara'
> un 11 settembre per un'enorme quantita' di civili iraniani? >Anzi, come
> statisticamente dimostrato dalle precedenti esperienze della guerra,
> quasi tutti civili?
A parte il fatto che, semmai, saranno iracheni, sei proprio certo che la
guerra si farà?
> Ora c'e' da chiedersi: chi e che cosa ha innescato il terrorismo? La
> possibilita' di attribuire le responsabilita' e di prospettare
> soluzioni alternative dipende dal punto in cui si ferma nell'analisi
> della catena delle cause.
Occorre certamente impegnarsi tutti concretamente e
quotidianamente -personalmente e
tramite i nostri rappresentanti politici- per migliorare un sistema ingiusto
che consente che 1/4 dell'umanità viva nell'opulenza e altri 3/4 siano
sfruttati e muoiano di fame e di stenti.
Ma ciò non esclude la rabbia e l'indignazione che si provano al ricordo di
tremila uomini, donne e bambini orribilmente assassinati da una persona che
vorrebbe che tutta l'umanità osservasse la legge coranica e che -come spesso
fa chi dice di prendere a cuore la causa dei diseredati- in realtà li
strumentalizza solo per le sue ambizioni personali.
Attento a fare parallelismi tra l'11 settembre e l'umanità povera, è un
discorso ambiguo, è come dire che gli americani hanno avuto quello che
meritavano, dopo
aver causato nel mondo tanta fame e tante sofferenze.
E' la logica che seguono certe persone di estrema sinistra,  e lo stesso Bin
Laden e i suoi complici.
Le diseguaglianze planetarie sono imputabili a troppe cause concomitanti per
potere in qualche modo dire che è solo colpa della globalizzazione o del
capitalismo o dell'occidente o degli americani, ecc.
Ma se anche per ipotesi si volesse stabilire una correlazione fra la
politica statunitense e dell'occidente e la fame e lo sfruttamento di gran
parte dell'umanità, e si volesse concedere che qualcuno debba pagare con la
vita per questo -cosa che, da non violento, non concepisco- resta sempre la
barbarie e l'ingiustizia di un attentato perpetrato ai danni di persone non
direttamente responsabili delle sperequazioni che si è dichiarato di voler
vendicare.
Ma piuttosto, dimmi:
-che soluzione adotteresti per risolvere i problemi degli squilibri tra
paesi poveri e ricchi?
Ti pregherei, però, citarmi non misure isolate e tampone, tipo tobin tax o
cancellazione del debito, ma di esprimermi argomenti razionali, coerenti,
basati su fatti, su dati, su cifre economiche, cioè argomenti che illustrino
delle azioni che producano possibili effetti positivi dimostrabili
sull'economia mondiale, insomma un sistema alternativo a quello che tu tanto
critichi.
Non vorrai mica dare l'idea di essere una di quelle persone rintronate dalla
propaganda dei Casarini e degli Agnoletti, che poi, scava scava, quando gli
vai a chiedere un esempio di strategia concreta per risolvere i problemi
dell'umanità fanno scena muta?
Dai, illustra a questo newsgroup le soluzioni alternative a questo barbaro
sistema capitalistico che proponi, io resto in attesa dei tuoi post per
potermi confrontare con te, come non sono riuscito a fare col tuo amico
cowboy.
Ciao e grazie,
Luca


title: 11 12 13 ...

author: Luca Spatocco

text:
"Hannibal" <
globalizza...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:alq5cs$rm0$1...@serv1.albacom.net...
> Anche se ti ho dato del bambino e del cretino ?
Sei leningrad con un altro nick.
Si capisce da quello che scrivi e dal fatto che mandi i tuoi post agli
stessi newsgroup cui li manda leningrad.
Ma non ti vergogni?
Ciao,
Luca


title: 11 12 13 ...

author: camilla

text:
Leningrad Cowboy <
quumpe{nospam}@tin.it
> wrote in message
alpue1$21co$1...@ID-28812.news.dfncis.de...
> Ragazzi, vi presento Luca Patocco.
> E' un amico quindi trattatelo bene
vabbé tanto sono in ferie e ci ho un cazzo da fare: volevo dirti che lo
trovo piů simpatico di te. Sě, insomma, in questo casino ci ha fatto una
figura decisamente migliore. Mettitela via sportivamente, dai, per una
volta.
Camilla


title: 11 12 13 ...

author: ANGELUS

text:
"stirner"
> > > ho seguito e secondo me, non avete ragione.
> >
> > E' molto probabile che io non abbia ragione,
> tuttavia mi spieghi quale
> > sarebbe la mia posizione che tu non condividi,
> non avendone io espresso
> > alcuna fino ad ora?
>
> non è vero.
Ah, se lo dici tu.
> tu hai espresso una posizione. pensaci
> bene.
"Perché gli stanno saltando le coronarie? Che gli hai fatto?"
Questa è una domanda, non una presa di posizione. Ho chiesto a Len
chiarimenti, e sei saltato fuori tu dicendo che ho torto. Chi deve pensare
bene a cosa?
> > D'accordo, diversa come?
>
> per sapere questo leggi tutto ciò che è stato
> scritto dall'inizio.
Ma non ne ho assolutamente voglia, per questo chiedevo il motivo dello
sproloquio del tizio, mi sembra fin troppo ovvio.
> > Io ho chiesto solo perché quel tizio sbraita ed
> ha deliri da "adesso ti
> > faccio vedere io".
> non mi sembra proprio. quali deliri? cosa ha detto
> di delirante?
"Invece persisti, continui a farti schiacciare, continui a darmi
l'occasione di rimarcare la tua vacuità."
Questo dalle mie parti è un delirio di onnipotenza tipico di uno sborone,
dalle tue?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

author: Hannibal

text:
"Luca Spatocco" <
luca.s...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:qZ0g9.126$my3....@twister2.libero.it...
>
> "Hannibal" <
globalizza...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
> news:alq5cs$rm0$1...@serv1.albacom.net...
>
> > Anche se ti ho dato del bambino e del cretino ?
>
> Sei leningrad con un altro nick.
H2O.
La parola IP ti dice nulla ?
> Si capisce da quello che scrivi e dal fatto che mandi i tuoi post agli
> stessi newsgroup cui li manda leningrad.
Certo, è logico, rotfl!
> Ma non ti vergogni?
No.
^_____________________________________________^
>
> Ciao,
>
> Suca
>
>
Ebbasta....


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > c'è anche un'atro esempio:
>
> un altro.
> uffa!
Tranquillo Stirner, capita, resta il fatto che, se hai un minuto di tempo,
sarebbe estremamente gentile da parte tua riassumermi brevemente il perché a
questo tizio sono saltati i nervi, evitandomi così una tediosa lettura di
vecchi post su un ng che non frequento.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Andate a giocare al bingo all'oratorio
con i pensionati al posto di cagare
il cazzo alle persone per bene."
(Randy, una persona per bene che considera i pensionati dei dementi)


title: 11 12 13 ...

text:
"Luca Spatocco"
> > Io ho chiesto solo perché quel tizio sbraita ed ha deliri da "adesso ti
> > faccio vedere io".
>
> Dove ti sembra che io abbia avuto questi deliri?
Prima di tutto, ciao.
> Non ho mai usato né alluso all'espressione che mi attribuisci.
Era una sintesi tesa ad esprimere un tuo atteggiamento, non una citazione,
del resto era ben chiaro.
> Rileggiti il thread e capirai.
Non ci penso minimamente, sarebbe cortese da parte tua riassumermi gli
eventi.
> Comunque, in sintesi.
Ecco, così va meglio.
> Ho fatto notare ad una persona del newsgroup che aveva sbagliato a
definire
> "cazzate" una poesia sull'11 settembre di un altro iscritto: bella o
brutta
> che fosse, andava rispettata la persona che l'aveva scritta e i sentimenti
> che la poesia esprimeva.
Andava rispettato anche il diritto di critica, pensare che una poesia sia
una cazzata è più che legittimo.
> Ne è nata una discussione con altri membri del gruppo, nella quale ogni
> tanto il tuo amico lenigrad si è inserito soltanto con battutine e
insulti.
Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo lui
avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
> A quel punto l'ho invitato a esprimere argomenti concreti, se ne era
capace,
> e lui ha continuato con lo stesso tono, quotando i miei messaggi senza
> aggiungere nulla di significativo, se non qualche squallida battuta,
> peraltro nella convinzione di esprimere con i suoi quoting laconici chissà
> quali grandi idee e significati sottintesi.
> Ho, dunque, dovuto fargli notare la sua incapacità ad inserirsi seriamente
> in un dialogo con argomenti veri.
Vedi? Gli "hai fatto vedere tu".
> Del resto, gli ultimi suoi due post mi sembra la dicano lunga più di tutti
> gli altri sul suo infantilismo e la sua incapacità di argomentare.
> Non mi piace polemizzare aspramente, ma quando una persona così comincia a
> insultarti definendoti cretino, bambino, ecc., devi in qualche modo
reagire
> e dargli una lezione.
Già, devi "fargliela vedere".
> Per me il discorso è chiuso.
> Ciao,
Ciao.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Andate a giocare al bingo all'oratorio



title: 11 12 13 ...

author: stirner

text:
"Luca Spatocco" <
luca.s...@tiscali.it
> ha
scritto nel messaggio
news:YV0g9.133$eG6....@twister1.libero.it...
> Ma ciò non esclude la rabbia e l'indignazione
che si provano al ricordo di
> tremila uomini, donne e bambini orribilmente
assassinati da una persona che
> vorrebbe che tutta l'umanità osservasse la legge
coranica e che -come spesso
> fa chi dice di prendere a cuore la causa dei
diseredati- in realtà li
> strumentalizza solo per le sue ambizioni
personali.
come del resto vengono strumentalizzati i morti
delle torri da parte di una
struttura di potere che nulla ha a che vedere con
quei poveracci e di cui in sostanza se ne frega
ma se ne serve per poter attuare luridi progetti
di egemonia assoluta.


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:_s1g9.86374$ub2.1...@news1.tin.it...
> > per sapere questo leggi tutto ciò che è stato
> > scritto dall'inizio.
>
> Ma non ne ho assolutamente voglia, per questo
chiedevo il motivo dello
> sproloquio del tizio, mi sembra fin troppo
ovvio.
non è ovvio per niente. due persone si possono
anche sparare ma bisogna
 vedere chi ha tirato fuori la pistola per primo.
> > non mi sembra proprio. quali deliri? cosa ha
detto
> > di delirante?
>
> "Invece persisti, continui a farti schiacciare,
continui a darmi
> l'occasione di rimarcare la tua vacuità."
>
> Questo dalle mie parti è un delirio di
onnipotenza tipico di uno sborone,
> dalle tue?
può essere delirio se la frase è prese in sé senza
vedere il contesto.
 è per questo che mi sembra necessario che tu
legga tutto. Quella che tu dichiari essere
una domanda non era solo tale, aveva in sé una
carica negativa pregiudiziale.
:)
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > > per sapere questo leggi tutto ciò che è stato
> > > scritto dall'inizio.
> >
> > Ma non ne ho assolutamente voglia, per questo
> chiedevo il motivo dello
> > sproloquio del tizio, mi sembra fin troppo
> ovvio.
>
> non è ovvio per niente.
Ah, se lo dici tu.
> due persone si possono
> anche sparare ma bisogna
>  vedere chi ha tirato fuori la pistola per primo.
Bene, un mio amico ed un tizio vestito da giaguaro stanno facendo un duello,
mi trovo a passare per caso da quelle parti e chiedo al mio amico: Scusa,
perché quel pagliaccio ce l'ha con te?
Nel porgere la domanda non dico che il pagliaccio abbia torto, solo che sia
un pagliaccio, cosa  indipendente dal duello e legata soltanto al modo di
porsi del pagliaccio suddetto.
> > "Invece persisti, continui a farti schiacciare,
> continui a darmi
> > l'occasione di rimarcare la tua vacuità."
> >
> > Questo dalle mie parti è un delirio di
> onnipotenza tipico di uno sborone,
> > dalle tue?
>
> può essere delirio se la frase è prese in sé senza
> vedere il contesto.
Un momento, il contesto del post non giova affatto a questa frase, anzi.
Rigurado al contesto del thread, ancora una volta, non ne sapevo niente ed
ho chiesto appositamente lumi.
>  è per questo che mi sembra necessario che tu
> legga tutto. Quella che tu dichiari essere
> una domanda non era solo tale, aveva in sé una
> carica negativa pregiudiziale.
> :)
Certo, negativa nei confronti del post che ho letto, non di tutta la
vicenda. Allora, com'è questa storia della galleria? Superman è un pittore?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

author: LG

text:
On Thu, 12 Sep 2002 13:47:36 GMT, "Luca Spatocco"
<
luca.s...@tiscali.it
> wrote:
>forse sei troppo giovane e queste cose non le hai apprese
>ancora.
Si', dev'essere cosi'.
>Ma ciò non esclude la rabbia e l'indignazione che si provano al ricordo di
>tremila
Appunto, contiamo il numero delle teste, NON SOLO in America pero' (o
la' contano di piu', seguono l'andamento del dollaro?).
>chi dice di prendere a cuore la causa dei diseredati - in realtà li
>strumentalizza solo per le sue ambizioni personali
Il "chi" sei in questo momento tu. Mi stai strumentalizzando?
.
>Attento a fare parallelismi tra l'11 settembre e l'umanità povera, è un
>discorso ambiguo, è come dire che gli americani hanno avuto quello che
>meritavano, dopo
>aver causato nel mondo tanta fame e tante sofferenze.
Non ho ben capito (ahi, sara' la giovane eta'). Mi stai attestando che
gli americani hanno "causato nel mondo tanta fame e sofferenze"?
Non ho nemmeno ben capito chi sono gli "americani": vuoi dire gli
americani che controllano l'apparato americano o tutta la popolazione?

>E' la logica che seguono certe persone di estrema sinistra,  e lo stesso Bin
>Laden e i suoi complici
Cioe' c'e' un'estrema sinistra complice di Bin Laden?! E perche' non
li hanno ancora arrestati? Se lo sai tu, lo sapranno anche le forze
dell'ordine.
>Le diseguaglianze planetarie sono imputabili a troppe cause concomitanti per
>potere in qualche modo dire che è solo colpa della globalizzazione o del
>capitalismo o dell'occidente o degli americani, ecc.
Appunto, tutte queste questioni releghiamole nell'indistinto della
"tolleranza" dell'opinabilita' (se l'avevi capita come tolleranza
razziale avevi capito male). Partiamo da dove allora? Dal fatto che
l'America e' stata attaccata, quello prima non conta, e quello dopo e'
tutto giustificato in ragione di questo? Anche l'enorme disparita' nel
numero dei morti?
>si volesse concedere che qualcuno debba pagare con la
>vita
Uehi! In Afganistan, in Iraq, e cosi' via, con cosa hanno pagato?
>barbarie e l'ingiustizia di un attentato perpetrato ai danni di persone non
>direttamente responsabili
Eppure e' provato che i morti per guerra sono, nella grande
maggioranza, dei civili. Stai insegnando alla mia giovane eta' che ci
sono zone del mondo dove i civili sono PIU' responsabili, e altre dove
lo sono MENO? O zone del mondo dove contano di piu', e altre dove
contano di meno?
>Ma piuttosto, dimmi:
>-che soluzione adotteresti ...
>... esprimermi argomenti razionali...
>....
>Non vorrai mica dare l'idea di essere una di quelle persone rintronate dalla
>propaganda dei Casarini e degli Agnoletti, che poi, scava scava, quando gli
>vai a chiedere un esempio di strategia concreta per risolvere i problemi
>dell'umanità fanno scena muta?
Ma se ho visto in TV che di solito li azzittiscono, altro che scena
muta! E no! Ti stai  approfittando della mia giovane eta' e del TUO
tempo da perdere. Che cosa ti fa pensare che solo tu (e quelli di
parte tua) abbiano la razionale predisposizione a discriminare la
verita' da "fatti" e tabelle? L'intelligenza non dovrebbe essere
statisticamente un po' piu' distribuita? E se cosi' e', che cosa ti fa
pensare che coloro che criticano una soluzione non si pongano il
problema di avere soluzioni alternative da presentare, non
confermative delle logiche dello statu quo (se no siamo sempre li'), e
non le abbiano elaborate?
Sei ozioso ed ingenuo. Cosa vuoi, che ci mettiamo a fare qui un
dibattito televisivo? Non ti pare di aver abusato fin troppo della
nostra pazienza?
>Dai, illustra a questo newsgroup le soluzioni alternative ,,,
Grazie della tua offerta di sedermi in salotto a disquisire con te, ma
per giocare a chi ce l'ha piu' duro basta che tasti meglio, e lo trovi
subito illustrato. Io viceversa non ho bisogno che ti tiri giu' le
braghe per vedere il marchio mandriano della destra che hai stampato
sulle cosce: ti credo sulla parola!
LG


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:Nu1g9.86384$ub2.1...@news1.tin.it...
>
> "stirner"
>
> > > c'è anche un'atro esempio:
> >
> > un altro.
> > uffa!
>
> Tranquillo Stirner, capita,
certo capita e poi a me capita spesso. :)
resta il fatto che, se hai un minuto di tempo,
> sarebbe estremamente gentile da parte tua
riassumermi brevemente il perché a
> questo tizio sono saltati i nervi,
tu ripeti questa cosa che a dire il vero a me non
sembra sia vera.
il post iniziale non conteneva altro che un
dissenso su come era stato risposto ad una terza
persona con argomentazioni opinabili ma non
offensive
stir


title: 11 12 13 ...

author: Eliss

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>"Luca Spatocco"
>> Ne è nata una discussione con altri membri del gruppo, nella quale ogni
>> tanto il tuo amico lenigrad si è inserito soltanto con battutine e
>insulti.
>Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
>discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
>pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo lui
>avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
--
This is not Nam.  This is bowling.
There are rules.


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > Tranquillo Stirner, capita,
> certo capita e poi a me capita spesso. :)
Vedi, se avessi intenzione polemiche adesso avrei montato una tiritera su
quell'apostrofo, ma non siamo mica dei bambini.
> resta il fatto che, se hai un minuto di tempo,
> > sarebbe estremamente gentile da parte tua
> riassumermi brevemente il perché a
> > questo tizio sono saltati i nervi,
>
> tu ripeti questa cosa che a dire il vero a me non
> sembra sia vera.
Guarda, lo avevo intuito.
> il post iniziale non conteneva altro che un
> dissenso su come era stato risposto ad una terza
> persona con argomentazioni opinabili ma non
> offensive
> stir
Stir, non so nulla del post iniziale, io ho letto 3k in cui un tizio
continuava a ripetere "io sono forte e tu non sei nessuno" e questo per me è
l'atteggiamento di chi è risentito per qualcosa ed ha perso la bussola.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
>Prima di tutto, ciao.
Ciao lo dico una volta sola, in genere alla fine del post.
> > Rileggiti il thread e capirai.
>
> Non ci penso minimamente, sarebbe cortese da parte tua riassumermi gli
> eventi.
Se non vuoi darti nemmeno la pena di leggere il thread, come puoi formulare
dei giudizi?
> Andava rispettato anche il diritto di critica, pensare che una poesia sia
> una cazzata è più che legittimo.
No, dire "cazzata" è offensivo, è volgare ed è proprio di gente che non sa
esprimere con altre parole le proprie opinioni: se una persona ti degna di
tale considerazione da chiederti un giudizio su un suo lavoro e tu gli dici
che è una cazzata sei solo un cafone. In un gruppo come questo si dovrebbero
criticare costruttivamente i rispettivi lavori, dare giudizi sensati e
motivarli: "cazzata", tra l'altro, può significare tutto e niente.
> Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
> discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
> pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo
lui
> avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
Se non leggi il thread come puoi fare a dirlo?
Come fai ad entrare in un thread e prendere le difese di uno solo perché è
amico tuo?
Cos'è, questo, un newsgroup di persone che pensano ed esprimono opinioni
obiettive, o una cosca mafiosa dove si accorre in soccorso degli "amici"?
> > Ho, dunque, dovuto fargli notare la sua incapacità ad inserirsi
seriamente
> > in un dialogo con argomenti veri.
>
> Vedi? Gli "hai fatto vedere tu".
> Già, devi "fargliela vedere".
Visto che mi ha insultato, gli ho fatto notare la sua inconsistenza e la sua
maleducazione.
Tu non lo avresti fatto?
Peggio per te, se ti fai insultare senza reagire.
Ciao,
Luca


title: 11 12 13 ...

text:


Tu non distingueresti un buco di culo dalla toppa di una chiave. Sara'
perche' sei in obnubilazione feriale. Sveglia, neeeh! Leggere Patocco
e' come masticare una spugna. Questo non toglie che qui ci siano degli
ingoiatori di spugne... e come si dice, prima digestio fit in ore.
LG


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >> Ne è nata una discussione con altri membri del gruppo, nella quale ogni
> >> tanto il tuo amico lenigrad si è inserito soltanto con battutine e
> >insulti.
>
> >Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
> >discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
> >pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo
lui
> >avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
>
> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
Quel maledetto stronzetto.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

author: Bakunin

text:
"Luca Spatocco"
> >Prima di tutto, ciao.
> Cia [cut]
la vogliamo smettere con questo cazzo di x-post?
siete ot, ora vi segnalo ad abuse.
stronzi.
--
B. [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:zC1g9.367$my3....@twister2.libero.it...

Invito anche te a proporre delle alternative, oltre che criticare.
Comunque preferisco essere egemonizzato dagli americani piuttosto che dai
fondamentalisti islamici, se proprio devo scegliere.


title: 11 12 13 ...

author: Sandrino O' Mazzulatore

text:
"Eliss":
> >Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
> >discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
> >pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo
lui
> >avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
>
> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
Ma senti questa da che pulpito, si erge a paladina della libertà di pensiero
ed espressione quando non ha fatto altro che irridermi e umiliarmi qui di
fronte a tutti per i *miei gusti cinematografici*.
Il Landi, tzé.
E' sempre così, la storia della pagliuzza nell'occhio del vicino e della
trave eccetera eccetera.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>> >> Ne è nata una discussione con altri membri del gruppo, nella quale ogni
>> >> tanto il tuo amico lenigrad si è inserito soltanto con battutine e
>> >insulti.
>>
>> >Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
>> >discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
>> >pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo
>lui
>> >avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
>>
>> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
>> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
>> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
>
>Quel maledetto stronzetto.
Hai già smesso di difenderlo?



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di una
>> >discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
>> >pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo
>lui
>> >avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
>>
>> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
>> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
>> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
>
>Ma senti questa da che pulpito, si erge a paladina della libertà di pensiero
>ed espressione quando non ha fatto altro che irridermi e umiliarmi qui di
>fronte a tutti per i *miei gusti cinematografici*.
>Il Landi, tzé.
*Questa* lo dici a qualcun altro e poi io non l'ho fatto insultandoti
come fa Lenigrad di solito. Ho scritto un post scherzoso, non volevo
offenderti, io ti rispetto soprattutto per il coraggio che hai avuto a
postare il titolo delle minch.. cose che ti guardi.
>E' sempre così, la storia della pagliuzza nell'occhio del vicino e della
>trave eccetera eccetera.
Io non la so mica.



title: 11 12 13 ...

text:
"Luca Spatocco"
> >Prima di tutto, ciao.
>
> Ciao lo dico una volta sola, in genere alla fine del post.
Sei senza dubbio un duro.
> > > Rileggiti il thread e capirai.
> >
> > Non ci penso minimamente, sarebbe cortese da parte tua riassumermi gli
> > eventi.
>
> Se non vuoi darti nemmeno la pena di leggere il thread, come puoi
formulare
> dei giudizi?
Posso formulare tutti i giudizi che voglio sui tuoi post di cui ho preso
visione. Pretendere che io rilegga tutto il thread è una richiesta
soverchiante.
> > Andava rispettato anche il diritto di critica, pensare che una poesia
sia
> > una cazzata è più che legittimo.
>
> No,
Ah, se lo dici tu.
> dire "cazzata" è offensivo, è volgare ed è proprio di gente che non sa
> esprimere con altre parole le proprie opinioni: se una persona ti degna di
> tale considerazione da chiederti un giudizio su un suo lavoro e tu gli
dici
> che è una cazzata sei solo un cafone.
"Cazzata" è una parola, come tante altre, se avesse criticato il tuo lavoro
dicendo che era privo di contenuti di un qualunque interesse, banale nella
forma e semplicistico nel costrutto non te la saresti presa?
> In un gruppo come questo si dovrebbero
> criticare costruttivamente i rispettivi lavori, dare giudizi sensati e
> motivarli: "cazzata", tra l'altro, può significare tutto e niente.
Hai chiesto cosa voleva intendere?
> > Il mio amico Leningrad è maggiorenne e vaccinato, oltre che dotato di
una
> > discreta cultura e di un buon senso dell'umorismo, mi riesce difficile
> > pensare che abbia proferito insulti solo per il gusto di farlo, ma certo
> lui
> > avrà modo di replicare come meglio crede a questa tua affermazione.
>
> Se non leggi il thread come puoi fare a dirlo?
Conosco Leningrad da anni, temo di potermi esprimermi a riguardo con più
cognizione di causa di quanto tu potrai mai averne.
> Come fai ad entrare in un thread e prendere le difese di uno solo perché è
> amico tuo?
Perché quell'uno ha avuto l'arguzia di postare sul ng cui io appartengo un
tuo sproloquio sufficientemente cialtrone e megalomane.
> Cos'è, questo, un newsgroup di persone che pensano ed esprimono opinioni
> obiettive, o una cosca mafiosa dove si accorre in soccorso degli "amici"?
Di quale ng parli?
Sai che sei in crosspost?
> > > Ho, dunque, dovuto fargli notare la sua incapacità ad inserirsi
> seriamente
> > > in un dialogo con argomenti veri.
> >
> > Vedi? Gli "hai fatto vedere tu".
>
> > Già, devi "fargliela vedere".
>
> Visto che mi ha insultato, gli ho fatto notare la sua inconsistenza e la
sua
> maleducazione.
Appunto, gliel'hai fatta vedere.
"Non ho mai usato né alluso all'espressione che mi attribuisci."
Potresti ripetere ancora questa frase con un minimo di onestà intellettuale?
> Tu non lo avresti fatto?
Oh, figurati, io sono terribilmente incazzoso.
> Peggio per te, se ti fai insultare senza reagire.
Dici?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:4X1g9.86540$ub2.1...@news1.tin.it...
> > due persone si possono
> > anche sparare ma bisogna
> >  vedere chi ha tirato fuori la pistola per
primo.
>
> Bene, un mio amico ed un tizio vestito da
giaguaro stanno facendo un duello,
> mi trovo a passare per caso da quelle parti e
chiedo al mio amico: Scusa,
> perché quel pagliaccio ce l'ha con te?
eh no caro amico. non è così:
se quello fosse vestito da pagliaccio con tutti
gli annessi e connessi, il fatto che tu lo
definisca tale non sarebbe certamente offensivo
( potrebbe anche essere un genio di pagliaccio)
ma, nel caso specifico tu hai colto una certa
scamiciatrura solo da una parte. come se guardando
due che se le danno tu rilevassi solo la
scompostezza di quello che non ti è amico senza
neppure domandarti il motivo per cui è sorta la
scazzottata e bada bene non ha importanza chi ne
ha prese di più e magari si mostra pieno di
bitorsoli ridicoli. anche i più deboli possono
avere ragione e magari prenderle da chi ha torto.
> Nel porgere la domanda non dico che il
pagliaccio abbia torto, solo che sia
> un pagliaccio, cosa  indipendente dal duello e
legata soltanto al modo di
> porsi del pagliaccio suddetto.
ognuno si pone per quello che è. facendo un
esempio che volutamente si allontana dai fatti in
questione, se quello che tu dici fosse sempre
vero, una persona poco colta, pur avendo ragione,
se lo si giudicasse dal punto di vista
dell'esposizione, farebbe sempre la figura del
pagliaccio di fronte a un professore.
> > > "Invece persisti, continui a farti
schiacciare,
> > continui a darmi
> > > l'occasione di rimarcare la tua vacuità."
frasi dure, certo, ma quali parole, atteggiamenti,
le hanno precedute dall'altra parte?
> > > Questo dalle mie parti è un delirio di
> > onnipotenza tipico di uno sborone,
> > > dalle tue?
dipende. credo che capiti a tutti un momento in
cui si perde il controllo ma quasto va misurato
sempre su ciò che precede tale perdita.
> > può essere delirio se la frase è prese in sé
senza
> > vedere il contesto.
>
> Un momento, il contesto del post non giova
affatto a questa frase, anzi.
> Rigurado al contesto del thread, ancora una
volta, non ne sapevo niente ed
> ho chiesto appositamente lumi.
hahahaha simpatico furbettino sei.
>
> >  è per questo che mi sembra necessario che tu
> > legga tutto. Quella che tu dichiari essere
> > una domanda non era solo tale, aveva in sé una
> > carica negativa pregiudiziale.
> > :)
>
> Certo, negativa nei confronti del post che ho
letto, non di tutta la
> vicenda. Allora, com'è questa storia della
galleria? Superman è un pittore?
no, mi riferivo ad altra cosa ma avevo cancellato
alcune frasi e per la solita fretta non ho
reintegrato.
volevo dire che a volte abbiamo, io pure eh!,
voglia di cazzeggiare un poco e spesso si è fuori
misura.
tutto qui.
stir



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
> >> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
> >> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
> >
> >Quel maledetto stronzetto.
>
> Hai già smesso di difenderlo?
Sono un maledetto stronzetto?



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
> >> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
> >> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
> >
> >Ma senti questa da che pulpito, si erge a paladina della libertà di
pensiero
> >ed espressione quando non ha fatto altro che irridermi e umiliarmi qui di
> >fronte a tutti per i *miei gusti cinematografici*.
> >Il Landi, tzé.
>
> *Questa* lo dici a qualcun altro e poi io non l'ho fatto insultandoti
> come fa Lenigrad di solito.
Ma cosa credi, che io non abbia un cuore, un animo sensibile, una dignità?
E tutto questo lo scrivo scosso dai singulti, mentre calde lacrime sgorgano
copiose dai miei occhi bovini macchiando indelebili la tastiera ad
imperituro ricordo delle tue colpe.
> Ho scritto un post scherzoso, non volevo
> offenderti, io ti rispetto soprattutto per il coraggio che hai avuto a
> postare il titolo delle minch.. cose che ti guardi.
Come puoi dire una simile malvagità a cuor leggero, e questo lo dico anche
per il gentile pubblico di it.arti.scrivere, di fronte al quale ora non avrò
più il coraggio di replicare neppure ad un post sul film in prima serata di
canale5 di ieri.
> >E' sempre così, la storia della pagliuzza nell'occhio del vicino e della
> >trave eccetera eccetera.
>
> Io non la so mica.
Ma se è la battuta sulla quale è costruito tutta la trama di Dolls di
Takeshi Kitano.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:I22g9.86587$ub2.1...@news1.tin.it...
>
> "stirner"
>
> > > Tranquillo Stirner, capita,
> > certo capita e poi a me capita spesso. :)
>
> Vedi, se avessi intenzione polemiche adesso
avrei montato una tiritera su
> quell'apostrofo, ma non siamo mica dei bambini.
quale tiritera? mi avresti detto che non conosco
la grammatica? e va bé non conosco la grammatica e
allora? questo significherebbe qualche cosa
rispetto alle aromentazioni che porto? hahahaha ma
come ragioni? se sono un ignorante di grammatica
non posso avere ragione su altre cose?
> > resta il fatto che, se hai un minuto di tempo,
> > > sarebbe estremamente gentile da parte tua
> > riassumermi brevemente il perché a
> > > questo tizio sono saltati i nervi,
mi sembra che il minuto sia passato e io, a dire
il vero, mi sto annoiando.
> >
> > tu ripeti questa cosa che a dire il vero a me
non
> > sembra sia vera.
>
> Guarda, lo avevo intuito.
>
> > il post iniziale non conteneva altro che un
> > dissenso su come era stato risposto ad una
terza
> > persona con argomentazioni opinabili ma non
> > offensive
> > stir
>
> Stir, non so nulla del post iniziale, io ho
letto 3k in cui un tizio
> continuava a ripetere "io sono forte e tu non
sei nessuno" e questo per me è
> l'atteggiamento di chi è risentito per qualcosa
ed ha perso la bussola.
vabbè, senti, hai ragione tu. (un'altro)
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner":
> > Vedi, se avessi intenzione polemiche adesso
> avrei montato una tiritera su
> > quell'apostrofo, ma non siamo mica dei bambini.
>
> quale tiritera? mi avresti detto che non conosco
> la grammatica? e va bé non conosco la grammatica e
> allora? questo significherebbe qualche cosa
> rispetto alle aromentazioni
Occavolo, hai scritto "aromentazioni"...
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > > due persone si possono
> > > anche sparare ma bisogna
> > >  vedere chi ha tirato fuori la pistola per
> primo.
> >
> > Bene, un mio amico ed un tizio vestito da
> giaguaro stanno facendo un duello,
> > mi trovo a passare per caso da quelle parti e
> chiedo al mio amico: Scusa,
> > perché quel pagliaccio ce l'ha con te?
>
> eh no caro amico. non è così:
Ah, se lo dici tu.
> se quello fosse vestito da pagliaccio con tutti
> gli annessi e connessi, il fatto che tu lo
> definisca tale non sarebbe certamente offensivo
> ( potrebbe anche essere un genio di pagliaccio)
Chi lo nega?
> ma, nel caso specifico tu hai colto una certa
> scamiciatrura solo da una parte.
Semplicemente perché nel post giuntomi in questa folle landa vi era traccia
di un solo clown.
> come se guardando
> due che se le danno tu rilevassi solo la
> scompostezza di quello che non ti è amico senza
> neppure domandarti il motivo per cui è sorta la
> scazzottata
Trovo superfluo farti notare che domandare il motivo per cui è sorta la
scazzottata è stata la prima cosa che ho fatto.
Ora, dimmi la verità, ti sei perso per strada e non sai più dove andare a
parare per dimostrare una tua tesi che non ricordi più?
> e bada bene non ha importanza chi ne
> ha prese di più e magari si mostra pieno di
> bitorsoli ridicoli. anche i più deboli possono
> avere ragione e magari prenderle da chi ha torto.
Certamente. Ma se uno magari le prende e continua a ripetere all'altro: Non
sei nessuno, ti spacco il culo, - avrò o meno il diritto di dirgli che è un
po' ridicolo?
> > Nel porgere la domanda non dico che il
> pagliaccio abbia torto, solo che sia
> > un pagliaccio, cosa  indipendente dal duello e
> legata soltanto al modo di
> > porsi del pagliaccio suddetto.
>
> ognuno si pone per quello che è. facendo un
> esempio che volutamente si allontana dai fatti in
> questione, se quello che tu dici fosse sempre
> vero, una persona poco colta, pur avendo ragione,
> se lo si giudicasse dal punto di vista
> dell'esposizione, farebbe sempre la figura del
> pagliaccio di fronte a un professore.
Assolutamente, non è un problema di cultura, ma di puerile baldanza da
zuffa. Non so, ho come l'impressione che tu non voglia ascoltarmi.
> > > > "Invece persisti, continui a farti
> schiacciare,
> > > continui a darmi
> > > > l'occasione di rimarcare la tua vacuità."
>
> frasi dure, certo, ma quali parole, atteggiamenti,
> le hanno precedute dall'altra parte?
Conoscendo Len abbondanti salve di veemente presa per i fondelli priva di
alcun riguardo.
> > > > Questo dalle mie parti è un delirio di
> > > onnipotenza tipico di uno sborone,
> > > > dalle tue?
>
> dipende. credo che capiti a tutti un momento in
> cui si perde il controllo ma quasto va misurato
> sempre su ciò che precede tale perdita.
Non necessariamente, non se quello che vuol fare l'antagonista è esattamente
farti perdere il controllo.
> > > può essere delirio se la frase è prese in sé
> senza
> > > vedere il contesto.
> >
> > Un momento, il contesto del post non giova
> affatto a questa frase, anzi.
> > Rigurado al contesto del thread, ancora una
> volta, non ne sapevo niente ed
> > ho chiesto appositamente lumi.
>
> hahahaha simpatico furbettino sei.
Grazie caro, me lo dicono in molti.
> > >  è per questo che mi sembra necessario che tu
> > > legga tutto. Quella che tu dichiari essere
> > > una domanda non era solo tale, aveva in sé una
> > > carica negativa pregiudiziale.
> > > :)
> >
> > Certo, negativa nei confronti del post che ho
> letto, non di tutta la
> > vicenda. Allora, com'è questa storia della
> galleria? Superman è un pittore?
>
> no, mi riferivo ad altra cosa ma avevo cancellato
> alcune frasi e per la solita fretta non ho
> reintegrato.
Fa nulla.
> volevo dire che a volte abbiamo, io pure eh!,
> voglia di cazzeggiare un poco e spesso si è fuori
> misura.
> tutto qui.
Stai parlando con uno di idf.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > > > Tranquillo Stirner, capita,
> > > certo capita e poi a me capita spesso. :)
> >
> > Vedi, se avessi intenzione polemiche adesso
> avrei montato una tiritera su
> > quell'apostrofo, ma non siamo mica dei bambini.
>
> quale tiritera? mi avresti detto che non conosco
> la grammatica? e va bé non conosco la grammatica e
> allora? questo significherebbe qualche cosa
> rispetto alle aromentazioni che porto? hahahaha ma
> come ragioni? se sono un ignorante di grammatica
> non posso avere ragione su altre cose?
Temo ti stiano per saltare i nervi.
> > > resta il fatto che, se hai un minuto di tempo,
> > > > sarebbe estremamente gentile da parte tua
> > > riassumermi brevemente il perché a
> > > > questo tizio sono saltati i nervi,
>
> mi sembra che il minuto sia passato e io, a dire
> il vero, mi sto annoiando.
Sembra proprio di sì.
> > > tu ripeti questa cosa che a dire il vero a me
> non
> > > sembra sia vera.
> >
> > Guarda, lo avevo intuito.
> >
> > > il post iniziale non conteneva altro che un
> > > dissenso su come era stato risposto ad una
> terza
> > > persona con argomentazioni opinabili ma non
> > > offensive
> > > stir
> >
> > Stir, non so nulla del post iniziale, io ho
> letto 3k in cui un tizio
> > continuava a ripetere "io sono forte e tu non
> sei nessuno" e questo per me è
> > l'atteggiamento di chi è risentito per qualcosa
> ed ha perso la bussola.
>
> vabbè, senti, hai ragione tu. (un'altro)
Peccato.



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
>> >> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
>> >> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
>> >Ma senti questa da che pulpito, si erge a paladina della libertà di
>pensiero
>> >ed espressione quando non ha fatto altro che irridermi e umiliarmi qui di
>> >fronte a tutti per i *miei gusti cinematografici*.
>> >Il Landi, tzé.
>> *Questa* lo dici a qualcun altro e poi io non l'ho fatto insultandoti
>> come fa Lenigrad di solito.
>Ma cosa credi, che io non abbia un cuore, un animo sensibile, una dignità?
>E tutto questo lo scrivo scosso dai singulti, mentre calde lacrime sgorgano
>copiose dai miei occhi bovini macchiando indelebili la tastiera ad
>imperituro ricordo delle tue colpe.
Se solo avessi un cuore lo userei per stare male per ciò che mi hai
appena scritto. Davvero, credimi. Non avrei mai pensato di farti
piangere, sennò non ti avrei scherzato pubblicamente.
>> Ho scritto un post scherzoso, non volevo
>> offenderti, io ti rispetto soprattutto per il coraggio che hai avuto a
>> postare il titolo delle minch.. cose che ti guardi.
>Come puoi dire una simile malvagità a cuor leggero, e questo lo dico anche
>per il gentile pubblico di it.arti.scrivere, di fronte al quale ora non avrò
>più il coraggio di replicare neppure ad un post sul film in prima serata di
>canale5 di ieri.
Uhm, mi sfugge. Un aiutino?
>> >E' sempre così, la storia della pagliuzza nell'occhio del vicino e della
>> >trave eccetera eccetera.
>> Io non la so mica.
>Ma se è la battuta sulla quale è costruito tutta la trama di Dolls di
>Takeshi Kitano.
Lo sapevo che al cinema da sola non ci devo andare che poi non ci
capisco nulla.



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>> >> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
>> >> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è un
>> >> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
>> >
>> >Quel maledetto stronzetto.
>>
>> Hai già smesso di difenderlo?
>
>Sono un maledetto stronzetto?
Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >> >> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
> >> >> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è
un
> >> >> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
> >> >
> >> >Quel maledetto stronzetto.
> >>
> >> Hai già smesso di difenderlo?
> >
> >Sono un maledetto stronzetto?
>
> Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>> >> >> E' inutile che lo difendi, lo sappiamo tutti che Len fa così
>> >> >> abitualmente. Magari con te non è mai stato aggressivo, ma con me è
>un
>> >> >> continuo criticarmi per i miei gusti cinematografici.
>> >> >
>> >> >Quel maledetto stronzetto.
>> >>
>> >> Hai già smesso di difenderlo?
>> >
>> >Sono un maledetto stronzetto?
>>
>> Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
>
>Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
Tu e il tuo amico Sandrino la dovete smettere di dirmi che cosa non devo
fare.



title: 11 12 13 ...

text:
"Luca Spatocco" <
luca.s...@tiscali.it
> ha
scritto nel messaggio
news:372g9.497$my3....@twister2.libero.it...
>
> Invito anche te a proporre delle alternative,
oltre che criticare.
> Comunque preferisco essere egemonizzato dagli
americani piuttosto che dai
> fondamentalisti islamici, se proprio devo
scegliere.
io preferisco non essere egemonizzato da nessuno.
Le alternative, in quanto tali, sono da costruire.
certamente non è facile ma, se in partenza si
accetta il concetto( l'essere egemonizzati da
qualcuno) non ci saranno mai. uscire da uno stato
di fatto di così grande complessità, necessita in
prima istanza il rifiuto, almeno morale e da
questo può provenire un progetto. il gioco di chi
detiene il potere è proprio quello di far credere
che non ci siano alternative.
comincia a pensarci anche tu.
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"LG" <
lugu...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:3d80a0e4...@news.tiscalinet.it...
> On Thu, 12 Sep 2002 13:47:36 GMT, "Luca Spatocco"
> Grazie della tua offerta di sedermi in salotto a disquisire con te, ma
> per giocare a chi ce l'ha piu' duro basta che tasti meglio, e lo trovi
> subito illustrato. Io viceversa non ho bisogno che ti tiri giu' le
> braghe per vedere il marchio mandriano della destra che hai stampato
> sulle cosce: ti credo sulla parola!
Insomma non sai cosa rispondere.
Sai criticare il sistema, ma non sai proporre altre soluzioni, nemmeno in
sintesi.
Non č che non vuoi, non sai.
Desideravo tanto sapere quale sistema sostituiresti a quello attuale e tu
hai fatto come tutti quelli cui lo chiesto finora: hai tergiversato,
rispondendo con insulti e con la solita sfilza di slogan vetero-marxisti, di
illazioni e di argomenti sconnessi, per giunta esposti nel modo rabbioso e
aggressivo tipico di chi reagisce cosě perché si sente messo alle corde.
Hai tanti buoni propositi, ma hai le idee poco chiare, mi tengo le mie
finché qualcuno piů competente di te e che veramente abbia a cuore la causa
dei deseredati al punto da dedicare mezz'ora alla stesura di un post in loro
difesa, non mi spieghi bene perché rivederle.
Per tua informazione non sono di destra, come hai ritenuto, da bravo
fascista di sinistra che bolla come destrorso chiunque non la pensi come
lui. Sono di sinistra moderata e collaboro con varie associazioni sociali
assumono iniziative tendenti a mitigare le sperequazioni socio-economiche
planetarie, ma senza illudermi che esista un "sistema" sostituibile al
capitalismo, salvo dittature comuniste che sarebbero un rimedio peggiore del
male.
Comunque dal tuo discorso ho capito che gli americani sono cattivi.
Grazie di avermi aperto gli occhi.
Ciao,
Luca


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:Qj2g9.86690$ub2.1...@news1.tin.it...
> > Ciao lo dico una volta sola, in genere alla fine del post.
>
> Sei senza dubbio un duro.
No, mi piace curare la forma di quello che scrivo e non amo ripetere le
parole nel medesimo contesto.
> Posso formulare tutti i giudizi che voglio sui tuoi post di cui ho preso
> visione. Pretendere che io rilegga tutto il thread è una richiesta
> soverchiante.
E allora abbi l'intelligenza di non intervenire a sproposito, senza sapere
di cosa parli.
> "Cazzata" è una parola, come tante altre, se avesse criticato il tuo
lavoro
> dicendo che era privo di contenuti di un qualunque interesse, banale nella
> forma e semplicistico nel costrutto non te la saresti presa?
No, perché non avrei percepito intento offensivo nel linguaggio, bensì
rispetto.
> > In un gruppo come questo si dovrebbero
> > criticare costruttivamente i rispettivi lavori, dare giudizi sensati e
> > motivarli: "cazzata", tra l'altro, può significare tutto e niente.
E' una parola senza senso, ha solo scopo offensivo.
 > > Come fai ad entrare in un thread e prendere le difese di uno solo
perché è
> > amico tuo?
>
> Perché quell'uno ha avuto l'arguzia di postare sul ng cui io appartengo un
> tuo sproloquio sufficientemente cialtrone e megalomane.
Ha avuto l'arguzia? Ha avuto la cialtroneria, perché se fosse stato una
persona seria non lo avrebbe fatto, dato che intendevo postare su
it.arti.scrivere e non su altri newsgroup.
E' un fatto di rispetto e di lealtà -dovuti anche a chi si detesta- ma
questi sono concetti che gente come te e il tuo amico non non afferrano.
Inoltre ha avuto la vigliaccheria, perché non sapendo difendersi ha postato
sul altri newsgroup sperando che lo soccorressero gli amici.
Ciao,
Luca


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> *Questa* lo dici a qualcun altro e poi io non l'ho fatto insultandoti
> >> come fa Lenigrad di solito.
>
> >Ma cosa credi, che io non abbia un cuore, un animo sensibile, una
dignità?
> >E tutto questo lo scrivo scosso dai singulti, mentre calde lacrime
sgorgano
> >copiose dai miei occhi bovini macchiando indelebili la tastiera ad
> >imperituro ricordo delle tue colpe.
>
> Se solo avessi un cuore lo userei per stare male per ciò che mi hai
> appena scritto. Davvero, credimi.
Ecco diciamolo, sei senza cuore, dura, spietata donna in carriera che vive
il suo tempo, la performance.
> Non avrei mai pensato di farti
> piangere, sennò non ti avrei scherzato pubblicamente.
E' facile cospargersi il capo di cenere adesso, quando ormai E' TROPPO
TARDI.
> >> Ho scritto un post scherzoso, non volevo
> >> offenderti, io ti rispetto soprattutto per il coraggio che hai avuto a
> >> postare il titolo delle minch.. cose che ti guardi.
>
> >Come puoi dire una simile malvagità a cuor leggero, e questo lo dico
anche
> >per il gentile pubblico di it.arti.scrivere, di fronte al quale ora non
avrò
> >più il coraggio di replicare neppure ad un post sul film in prima serata
di
> >canale5 di ieri.
>
> Uhm, mi sfugge. Un aiutino?
Boh, ho finito di cenare alle 22.00, non potevo darla vinta all'arrosto.
> >> >E' sempre così, la storia della pagliuzza nell'occhio del vicino e
della
> >> >trave eccetera eccetera.
> >> Io non la so mica.
>
> >Ma se è la battuta sulla quale è costruito tutta la trama di Dolls di
> >Takeshi Kitano.
>
> Lo sapevo che al cinema da sola non ci devo andare che poi non ci
> capisco nulla.
Ah, attori validi che sappiano rendere l'idea del regista, ormai non ce ne
sono più; l'ultimo, Franco Lechner, è morto nell'87.
Mica tutti sono come il Landi, che parla con i sottotitoli.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > >Sono un maledetto stronzetto?
> >
> > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
>
> Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> >Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
>
> Tu e il tuo amico Sandrino la dovete smettere di dirmi che cosa non devo
> fare.
Anche arrogante, ecco.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
LG <
lugu...@tiscalinet.it
> wrote in message
3d80acdb...@news.tiscalinet.it...
> Tu non distingueresti un buco di culo dalla toppa di una chiave.
Questa se non sbaglio me l'hai già detta. Me ne passeresti un'altra più
fresca?
Fà niente, quello che provo per te te l'ho già confessato in pubblico senza
mezzi termini.
Vaffanculo lontano da me, sempre che lo trovi il culo, e anche la chiave.
Camilla


title: 11 12 13 ...

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Hl1g9.265$eG6....@twister1.libero.it...
> vabbé tanto sono in ferie e ci ho un cazzo da fare: volevo dirti che lo
> trovo più simpatico di te. Sì, insomma, in questo casino ci ha fatto una
> figura decisamente migliore. Mettitela via sportivamente, dai, per una
> volta.
> Camilla
Grazie a te e a quei pochi che, pur non conoscendomi, hanno avuto
l'obiettività e vorrei dire il coraggio di schierarsi dalla mia parte.
Colgo l'occasione per dire che da questo momento non interverrò più in
questo thread, sia per contribuire a smorzare le polemiche a catena che sta
innestando, sia perché ho detto tutto ciò che avevo da dire.
Chiedo scusa alle persone che, involontariamente, dovessi avere offeso e
preciso che in futuro non risponderò a chi dovesse usare insulti anziché
argomenti per confrontarsi con me.
Partecipo ai newsgroup per dialogare e magari anche polemizzare aspramente,
ma sempre in modo rispettoso e costruttivo.
Ciao,
Luca


title: 11 12 13 ...

author: Amy

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Zx2g9.603$my3....@twister2.libero.it...
> quale tiritera? mi avresti detto che non conosco
> la grammatica? e va bé non conosco la grammatica e
> allora? questo significherebbe qualche cosa
> rispetto alle aromentazioni che porto? hahahaha ma
> come ragioni? se sono un ignorante di grammatica
> non posso avere ragione su altre cose?
....
...
> vabbè, senti, hai ragione tu. (un'altro)
Ficoooo...un thread Kafkiano
continuate per favore?
--
Amy


title: 11 12 13 ...

text:
"Luca Spatocco"
> > > Ciao lo dico una volta sola, in genere alla fine del post.
> >
> > Sei senza dubbio un duro.
>
> No,
Dai, non fare il modesto.
> mi piace curare la forma di quello che scrivo e non amo ripetere le
> parole nel medesimo contesto.
Un manierista che spera di non essere banale, nulla di nuovo.
> > Posso formulare tutti i giudizi che voglio sui tuoi post di cui ho preso
> > visione. Pretendere che io rilegga tutto il thread è una richiesta
> > soverchiante.
>
> E allora abbi l'intelligenza di non intervenire a sproposito, senza sapere
> di cosa parli.
Cosa non ti è chiaro nella frase "posso formulare tutti i giudizi che voglio
sui tuoi post di cui ho preso visione"?
> > "Cazzata" è una parola, come tante altre, se avesse criticato il tuo
> lavoro
> > dicendo che era privo di contenuti di un qualunque interesse, banale
nella
> > forma e semplicistico nel costrutto non te la saresti presa?
>
> No, perché non avrei percepito intento offensivo nel linguaggio, bensì
> rispetto.
Ti do una triste notizia, vi può essere molto più dileggio in chi si esprime
con eloquio ricercato e ampolloso piuttosto che in chi schiettamente
stigmatizza l'altrui pochezza racchiudendo un'opinione estetica in uno
stringato ma esaustivo "è una cazzata".
> > > In un gruppo come questo si dovrebbero
> > > criticare costruttivamente i rispettivi lavori, dare giudizi sensati e
> > > motivarli: "cazzata", tra l'altro, può significare tutto e niente.
>
> E' una parola senza senso, ha solo scopo offensivo.
Mio caro, ha un suo bel senso, e la prerogativa dell'offendersi è propria
del lettore, non della parola, che suo malgrado non può di certo offendere
chi offendile non è. Prova a dirmi che scrivo cazzate, riderò di te, molto
forte.
>  > > Come fai ad entrare in un thread e prendere le difese di uno solo
> perché è
> > > amico tuo?
> >
> > Perché quell'uno ha avuto l'arguzia di postare sul ng cui io appartengo
un
> > tuo sproloquio sufficientemente cialtrone e megalomane.
>
> Ha avuto l'arguzia?
Già.
> Ha avuto la cialtroneria,
Non ami ripetere le tue ma di ripetere le parole altrui sembri non aver
pudore. Di solito ciò denota una certa influenzabilità.
> perché se fosse stato una
> persona seria non lo avrebbe fatto, dato che intendevo postare su
> it.arti.scrivere e non su altri newsgroup.
Tu, ma quello che volevi tu, non essendo tu il padrone di usenet, lascia un
po' il tempo che trova per le altre persone. E ad un eventuale antagonista
che voglia mostrarti poca gentilezza non puoi certo impedire di portarti a
zonzo per svariati ng mostrando a chi ritiene più opportuno le tue doti o,
più verosimilmente, le tue falle.
> E' un fatto di rispetto e di lealtà -dovuti anche a chi si detesta- ma
> questi sono concetti che gente come te e il tuo amico non non afferrano.
Mi spiace farti scendere dal mondo delle idee ma qui nessuno è tenuto a
rispettare alcun codice cavalleresco. Pretenderlo da parte tua è
semplicemente sciocco.
> Inoltre ha avuto la vigliaccheria, perché non sapendo difendersi ha
postato
> sul altri newsgroup sperando che lo soccorressero gli amici.
Ti sbagli, ha voluto soltanto condivedere con i suoi amici il suo
divertimento.
Non affannarti, non mi aspetto che tu possa comprendere questo ultimo
passaggio.



title: 11 12 13 ...

text:
"Amy"
> > quale tiritera? mi avresti detto che non conosco
> > la grammatica? e va bé non conosco la grammatica e
> > allora? questo significherebbe qualche cosa
> > rispetto alle aromentazioni che porto? hahahaha ma
> > come ragioni? se sono un ignorante di grammatica
> > non posso avere ragione su altre cose?
> ....
>
> ...
>
> > vabbè, senti, hai ragione tu. (un'altro)
>
> Ficoooo...un thread Kafkiano
> continuate per favore?
Volientieri ma lui ha gettato la spugna, sai, capita.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Andate a giocare al bingo all'oratorio
con i pensionati al posto di cagare
il cazzo alle persone per bene."
(Randy, una persona per bene che considera i pensionati dei dementi)


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
>
> Ti sbagli, ha voluto soltanto condivedere con i
suoi amici il suo
> divertimento.
> Non affannarti, non mi aspetto che tu possa
comprendere questo ultimo
> passaggio.
conosco Luca da molto tempo e non credo a quello
che stai dicendo.
se fosse vero ne sarei assai sorpreso e mi
dispiacerebbe molto.
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"

Senti, ma tu le hai fatto qualcosa? No perché io tema che ce l'abbia con me
solo perché sono tuo amico.



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"
> > > >Sono un maledetto stronzetto?
> > >
> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> >
> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
>
> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
Guarda, la pervade perfino.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio> > > vabbè, senti, hai ragione tu.
(un'altro)
> >
> > Ficoooo...un thread Kafkiano
aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
un'altra parte
> Volientieri ma lui ha gettato la spugna, sai,
capita.
ti sbagli sei troppo sicuro di te e sai purché?
anzi non te lo dico
impara a pensare da solo. :)))
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > Ti sbagli, ha voluto soltanto condivedere con i
> suoi amici il suo
> > divertimento.
> > Non affannarti, non mi aspetto che tu possa
> comprendere questo ultimo
> > passaggio.
>
> conosco Luca da molto tempo e non credo a quello
> che stai dicendo.
E' un tuo diritto.
Magari potresti fare una ricerchina e vedere da quanto tempo lo conosco io,
ma sarebbe forse prenderti troppa briga.
> se fosse vero ne sarei assai sorpreso e mi
> dispiacerebbe molto.
Ti ho fatto crollare il mito di Leningrad ragazzo integerrimo e serioso?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Andate a giocare al bingo all'oratorio



title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > > Ficoooo...un thread Kafkiano
> aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
> un'altra parte
Non si risponde così ad una signorina, cafone.
> > Volientieri ma lui ha gettato la spugna, sai,
> capita.
>
> ti sbagli sei troppo sicuro di te e sai purché?
Diciamo che ho fondati sospetti.
> anzi non te lo dico
> impara a pensare da solo. :)))
Mi hanno dato un attestato da pensatore autonomo all'età di cinque anni, ma
grazie per la preoccupazione.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Anche i cani mangiano il proprio vomito. Ma non ti stanchi mai di
abbaiare?"
(Randy, uno che sostiene di non essere un fesso rancoroso)


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
> E' un tuo diritto.
> Magari potresti fare una ricerchina e vedere da
quanto tempo lo conosco io,
> ma sarebbe forse prenderti troppa briga.
se sei un suo nick non posso certo vincere con te
ma se non lo sei allora credo di sě.
> > se fosse vero ne sarei assai sorpreso e mi
> > dispiacerebbe molto.
>
> Ti ho fatto crollare il mito di Leningrad
ragazzo integerrimo e serioso?
ma sai io non ho miti a parte il mio, di
conseguenza nessun crollo.
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3e4g9.1129$my3....@twister2.libero.it...
> > > Ficoooo...un thread Kafkiano
> aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
> un'altra parte
Uh...un intellettuale snob che non sopporta i neologismi...
peccato che la mia unica riga nascondesse l'antitesi lessicale fra due
elementi linguistici che difficilmente si trovino a coesistere nella stessa
frase.
Ma non ho l'auctoritas verghiana, io.
--
Amy


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> "ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
> messaggio
> > E' un tuo diritto.
> > Magari potresti fare una ricerchina e vedere da
> quanto tempo lo conosco io,
> > ma sarebbe forse prenderti troppa briga.
>
> se sei un suo nick non posso certo vincere con te
> ma se non lo sei allora credo di sě.
Ci mettiamo un paio di euro sopra?
> > > se fosse vero ne sarei assai sorpreso e mi
> > > dispiacerebbe molto.
> >
> > Ti ho fatto crollare il mito di Leningrad
> ragazzo integerrimo e serioso?
>
> ma sai io non ho miti a parte il mio, di
> conseguenza nessun crollo.
Allora su col morale e non dispiacerti molto, Len č un giocherellone,
fidati.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Come sai o forse non sai fumetti (anche Topolino) utilizzano temi
esoterici."
Guglielmo Maria Eugenio Gamba di Legno.


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel
messaggio
news:wj4g9.98749$pX1.3...@news2.tin.it...
>
> "stirner"
>
> > > > Ficoooo...un thread Kafkiano
> > aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
> > un'altra parte
>
> Non si risponde così ad una signorina, cafone.
nulla di più appropriato quindi:
ficoooooooo
> > > Volientieri ma lui ha gettato la spugna,
sai,
> > capita.
> >
> > ti sbagli sei troppo sicuro di te e sai
purché?
>
> Diciamo che ho fondati sospetti.
lo sapevo:)))
> > anzi non te lo dico
> > impara a pensare da solo. :)))
>
> Mi hanno dato un attestato da pensatore autonomo
all'età di cinque anni,
ed è li che sei rimasto. crescita zero
 ma
> grazie per la preoccupazione.
e de che, ma de che!
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy"
> > aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
> > un'altra parte
>
> Uh...un intellettuale snob che non sopporta i neologismi...
>
> peccato che la mia unica riga nascondesse l'antitesi lessicale fra due
> elementi linguistici che difficilmente si trovino a coesistere nella
stessa
> frase.
> Ma non ho l'auctoritas verghiana, io.
E soprattuto sei una signorina e lui è un cafone.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Il Male sono Io. Ma non fraintendermi, anche il Bene sono Io.
Lo stesso IDL sono io, altro non è che una rappresentazione
che avviene nella mia mente.
Come l'intero Universo, del resto ...."
Graziano Ledda, un completo idiota in repentina crescita.


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio news:Gr4g9.98809
> > peccato che la mia unica riga nascondesse l'antitesi lessicale fra due
> > elementi linguistici che difficilmente si trovino a coesistere nella
> stessa
> > frase.
> > Ma non ho l'auctoritas verghiana, io.
>
> E soprattuto sei una signorina e lui è un cafone.
E soprattutto è un cafone che motiva i suoi giudizi. Hai visto come era
denso di motivazioni il suo "vai a kafkarti?"
--
Amy


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy" <
non_scriv...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
news:alqjde$cso$1...@uno.vitaminic.net...
>
> "stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:3e4g9.1129$my3....@twister2.libero.it...
>
> > > > Ficoooo...un thread Kafkiano
>
> > aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
> > un'altra parte
>
> Uh...un intellettuale snob che non sopporta i
neologismi...
e di "kafkarti" che te ne sembra?
> Ma non ho l'auctoritas verghiana, io.
no infatti.
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy" <
non_scriv...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
news:alqk2v$d0i$1...@uno.vitaminic.net...
> > E soprattuto sei una signorina e lui è un
cafone.
o sì tanto!
> E soprattutto è un cafone che motiva i suoi
giudizi. Hai visto come era
> denso di motivazioni il suo "vai a kafkarti?"
le hai percepite bene eh quelle densità.
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > > > > Ficoooo...un thread Kafkiano
> > > aaaaaaaaaaa! ficoooooooo! ma vai a kafkarti da
> > > un'altra parte
> >
> > Non si risponde così ad una signorina, cafone.
>
> nulla di più appropriato quindi:
> ficoooooooo
Capisco, non arrivando da nessuna parte per manifesta inferiorità dialettica
stai cercando di fare il simpatico, l'amicone. Nulla di male.
> > > ti sbagli sei troppo sicuro di te e sai
> purché?
> >
> > Diciamo che ho fondati sospetti.
>
> lo sapevo:)))
In presenza di certezze non si chiede.
> > > anzi non te lo dico
> > > impara a pensare da solo. :)))
> >
> > Mi hanno dato un attestato da pensatore autonomo
> all'età di cinque anni,
>
> ed è li che sei rimasto. crescita zero
Ah, le matte risate.
>  ma
> > grazie per la preoccupazione.
>
> e de che, ma de che!
> stir
Qua la mano, amicone.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
-Idiota, è OVVIO (almeno per una persona con il QI nella media) che avevo
scritto "calorie" e poi le ho sostituite con "Joule" dimenticandomi di
cambiare l'articolo.-
Ledda, un OVVIO idiota.


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy"
> > E soprattuto sei una signorina e lui è un cafone.
>
> E soprattutto è un cafone che motiva i suoi giudizi. Hai visto come era
> denso di motivazioni il suo "vai a kafkarti?"
Dici che si è lanciato in un giudizio avventato?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Per il resto sono contento di esser stato truffato, ho imparato molto e ho
avuto informazioni e contatti utili. Ma un fesso come te ste cose non può
capirle."
Il Rinaldini, uno furbo.


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > E soprattutto è un cafone che motiva i suoi
> giudizi. Hai visto come era
> > denso di motivazioni il suo "vai a kafkarti?"
>
> le hai percepite bene eh quelle densità.
Guarda che bel doppiosenso volgarotto e pecoreccio.
La strada verso l'amiconeria è già quasi tutta percorsa.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Eventualmente è meglio essere cacciati
 per aver detto qualche verità che restare
 al prezzo di certi patteggiamenti"
E. Biagi, rivolgendosi ad un ladruncolo arricchito convinto di poter
comprare chiunque.


title: 11 12 13 ...

author: Sydney

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%E3g9.954$eG6....@twister1.libero.it...
>
> LG <
lugu...@tiscalinet.it
> wrote in message
> 3d80acdb...@news.tiscalinet.it...
> > Tu non distingueresti un buco di culo dalla toppa di una chiave.
>
> Questa se non sbaglio me l'hai già detta.
Mi era sembrato anche a me.
Che io poi gli dissi: Differenza ce n'è poca.
Sia la toppa che il buco di culo si chiavano.
Sydney


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:eG4g9.1275$eG6....@twister1.libero.it...
> > E soprattutto è un cafone che motiva i suoi
> giudizi. Hai visto come era
> > denso di motivazioni il suo "vai a kafkarti?"
>
> le hai percepite bene eh quelle densità.
Ops...credo che il tuo unico neurone sia rimasto invischiato in quelle
densità.
Ci metterà un po' a liberarsi; attento, senza di lui rischi di scrivere
sciocchezze condite da uno pseudoumorismo rozzo e triviale.
--
Amy


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:HC4g9.1247$my3....@twister2.libero.it...
> > Uh...un intellettuale snob che non sopporta i
> neologismi...
>
> e di "kafkarti" che te ne sembra?
ci ho pensato un po' per coglierne il senso intrinseco.
Poi ho capito che non c'era alcun senso intrinseco.
Per mia natura sono soggetta alla sopravvalutazione degli esseri umani.
> > Ma non ho l'auctoritas verghiana, io.
>
> no infatti.
Tu invece mi ricordi Manzoni.
--
Amy


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" :
> > E soprattutto č un cafone che motiva i suoi giudizi. Hai visto come era
> > denso di motivazioni il suo "vai a kafkarti?"
>
> Dici che si č lanciato in un giudizio avventato?
Sai, se l'avesse scritto fuori sincrono l'avrei senz'altro scambiata per una
di quelle retrospettive di Ghezzi che passano in TV alle tre di notte.
--
Amy


title: 11 12 13 ...

text:
Sydney <
sydneyl...@bonescheapedition.it
> wrote in message
alqmdc$i1v$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Mi era sembrato anche a me.
> Che io poi gli dissi: Differenza ce n'è poca.
> Sia la toppa che il buco di culo si chiavano.
Sìììììììì, mi ricordo tutto, era proprio lui, quella sottospecie di troll
che ogni volta che ci penso mi viene una crisi di carbonarcosi.......
Dai, rimbocchiamoci le maniche e riplonkiamolo, che é cosa buona e giusta,
come mi ha insegnato Writer il saggio.
Qua non é mai finita, eh, di far pulizia, caro il mio Sy.
Cam


title: 11 12 13 ...

text:
Luca Spatocco <
luca.s...@tiscali.it
> wrote in message
ZN3g9.995$eG6....@twister1.libero.it...
> Grazie a te e a quei pochi che, pur non conoscendomi, hanno avuto
> l'obiettività e vorrei dire il coraggio di schierarsi dalla mia parte.
Già infatti non ti conosco ma ho coraggio da vendere a prezzo di costo, e
non ho vergogna a dichiarare che non so più neanche bene da dove siete
partiti. Sono intervenuta solo perché l'equilibrio che si batte contro il
sarcasmo gratuito ha sempre diritto - secondo me, notoriamente eretica - ad
aver ragione.
> Colgo l'occasione per dire che da questo momento non interverrò più in
> questo thread, sia per contribuire a smorzare le polemiche a catena che
sta
> innestando, sia perché ho detto tutto ciò che avevo da dire.
...sia anche perché si tratta di un cross, pratica che credo siamo in molti
qui a non gradire, anche perché ti accorgi di esserci dentro solo dopo, ma
ormai ci vedi rosso e vai avanti lo stesso.
Vabbé, ci rivediamo da qualche parte
Ciao
(scusa, io lo metto in fondo come la ciliegina sulla torta)
Camilla
l'apostata


title: 11 12 13 ...

author: Charlie

text:
"Amy" <
non_scriv...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:alqsoh$er3$3...@uno.vitaminic.net...
> Tu invece mi ricordi Manzoni.
lascia angelus,
prendi me.
--
c.


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > > > >Sono un maledetto stronzetto?
> > > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> > >
> > > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
> >
> > Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
>
> Guarda, la pervade perfino.
Uno di it.arti.scrivere, che passa di qui per caso, potrebbe certo farsi
l'idea che grondi cattiveria e gramizia da tutti i pori.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > > >> Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> > > >Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
> > >
> > > Tu e il tuo amico Sandrino la dovete smettere di dirmi che cosa non
devo
> > > fare.
> >
> > Anche arrogante, ecco.
>
> Senti, ma tu le hai fatto qualcosa? No perché io tema che ce l'abbia con
me
> solo perché sono tuo amico.
Hai visto qualche film su Italia 7, in questi giorni?
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy" <
non_scriv...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
news:alqsof$er3$2...@uno.vitaminic.net...
> Ci metterà un po' a liberarsi; attento, senza di
lui rischi di scrivere
> sciocchezze condite da uno pseudoumorismo rozzo
e triviale.
meglio che non ti risponda altrimenti divento
triviale sul serio.
vai vai
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy" <
non_scriv...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
news:alqsoh$er3$3...@uno.vitaminic.net...
>
> "stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:HC4g9.1247$my3....@twister2.libero.it...
>
> > > Uh...un intellettuale snob che non sopporta
i
> > neologismi...
> >
> > e di "kafkarti" che te ne sembra?
>
> ci ho pensato un po' per coglierne il senso
intrinseco.
sě, giusto intrinseco: intrinsecamente kafkati.
> Tu invece mi ricordi Manzoni.
grazie cocca. ora perň vai, vai
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"Amy" <
non_scriv...@tiscalinet.it
> ha
scritto nel messaggio
news:sM6g9.2099$eG6....@twister1.libero.it...
>
> "ANGELUS" :
>
> > > E soprattutto è un cafone che motiva i suoi
giudizi. Hai visto come era
> > > denso di motivazioni il suo "vai a
kafkarti?"
> >
> > Dici che si è lanciato in un giudizio
avventato?
>
> Sai, se l'avesse scritto fuori sincrono l'avrei
senz'altro scambiata per una
> di quelle retrospettive di Ghezzi che passano in
TV alle tre di notte.
diomio quanto sei intelligente ma ti lasciano sola
davanti al pc?
buna notte.
stir


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:Sk7g9.2354$eG6....@twister1.libero.it...
> diomio quanto sei intelligente ma ti lasciano sola
> davanti al pc?
> buna notte.
> stir
non e' mai da sola.
ciao stirner, sei un mago della penna?
ti piace scrivere?
sei un artista? campi scrivendo?
che cazzo sei?
--
c.


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> *Questa* lo dici a qualcun altro e poi io non l'ho fatto insultandoti
>> >> come fa Lenigrad di solito.
>> >Ma cosa credi, che io non abbia un cuore, un animo sensibile, una
>dignità?
>> >E tutto questo lo scrivo scosso dai singulti, mentre calde lacrime
>sgorgano
>> >copiose dai miei occhi bovini macchiando indelebili la tastiera ad
>> >imperituro ricordo delle tue colpe.
>> Se solo avessi un cuore lo userei per stare male per ciò che mi hai
>> appena scritto. Davvero, credimi.
>Ecco diciamolo, sei senza cuore, dura, spietata donna in carriera che vive
>il suo tempo, la performance.
Serve una donna di polso in un ng di checche, no?
>> Non avrei mai pensato di farti
>> piangere, sennò non ti avrei scherzato pubblicamente.
>E' facile cospargersi il capo di cenere adesso, quando ormai E' TROPPO
>TARDI.
Ascolta, finire in cronaca per avere una misera foto pubblicata sui
giornali non vale la pena, magari anche senza il mouse in mano.
Ti prego, non farlo.
>> Uhm, mi sfugge. Un aiutino?
>Boh, ho finito di cenare alle 22.00, non potevo darla vinta all'arrosto.
Avrai mica guardato uno dei bellissimi di rete 4?
>> >> >E' sempre così, la storia della pagliuzza nell'occhio del vicino e
>della
>> >> >trave eccetera eccetera.
>> >> Io non la so mica.
>> >Ma se è la battuta sulla quale è costruito tutta la trama di Dolls di
>> >Takeshi Kitano.
>> Lo sapevo che al cinema da sola non ci devo andare che poi non ci
>> capisco nulla.
>Ah, attori validi che sappiano rendere l'idea del regista, ormai non ce ne
>sono più; l'ultimo, Franco Lechner, è morto nell'87.
>Mica tutti sono come il Landi, che parla con i sottotitoli.
Nel senso che interloquisce con i sottotitoli?
Ops, scusa, interloquiva.
--
This is not Nam.  This is bowling.
There are rules.


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
>> >Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
>> Tu e il tuo amico Sandrino la dovete smettere di dirmi che cosa non devo
>> fare.
>Anche arrogante, ecco.
Chiaro. Problemi?



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>> > > >Sono un maledetto stronzetto?
>> > >
>> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
>> >
>> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
>>
>> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
>
>Guarda, la pervade perfino.
Ok, uno e uno due, corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
maschio e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
Tipico, tra di voi linguainbocca e grandi branchi contro le donne.
Mi fate pena.



title: 11 12 13 ...

text:
"stirner":
> "Amy":
> > > Dici che si è lanciato in un giudizio
> avventato?
> >
> > Sai, se l'avesse scritto fuori sincrono l'avrei
> senz'altro scambiata per una
> > di quelle retrospettive di Ghezzi che passano in
> TV alle tre di notte.
>
> diomio quanto sei intelligente ma ti lasciano sola
> davanti al pc?
Solo perché davanti alla lavatrice c'è già suo fratello.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> >> Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> >> >Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
> >> Tu e il tuo amico Sandrino la dovete smettere di dirmi che cosa non
devo
> >> fare.
>
> >Anche arrogante, ecco.
>
> Chiaro.
Che si sappia.
> Problemi?
E tieni giů le mani.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> > > >Sono un maledetto stronzetto?
> >> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> >> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
> >>
> >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
> >
> >Guarda, la pervade perfino.
>
> Ok, uno e uno due,
Mmmm... sai fare di conto.
> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
> maschio e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
E' ora di smetterla con sta storia dei pitbull assassini, č tutta una
montatura giornalistica.
> Tipico, tra di voi linguainbocca
Nego con fermezza, chi mi conosce lo sa che ho sempre sostenuto quanto i
linguainbocca perdano il tempo che trovano.
> e grandi branchi contro le donne.
Perň ci tengo a far presente che io sono il maschio dominante.
> Mi fate pena.
Non hai piů argomenti, ecco.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"stirner"
> > Ci metterà un po' a liberarsi; attento, senza di
> lui rischi di scrivere
> > sciocchezze condite da uno pseudoumorismo rozzo
> e triviale.
>
> meglio che non ti risponda altrimenti divento
> triviale sul serio.
Peccato che scrivendolo tu abbia risposto.
Dura levare il mouse da quel send, eh?
> vai vai
Certo, certo.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Non fare il finto tonto, sai benissimo che i sindaci
del PDS (cioè PCI) stanno incitando i giovani dei
cosiddetti centri sociali a fare murales.
Il Rinaldini"


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >Ecco diciamolo, sei senza cuore, dura, spietata donna in carriera che
vive
> >il suo tempo, la performance.
>
> Serve una donna di polso in un ng di checche, no?
Quello che serve è una voce amica, in questo mondo crudele.
> >> Non avrei mai pensato di farti
> >> piangere, sennò non ti avrei scherzato pubblicamente.
>
> >E' facile cospargersi il capo di cenere adesso, quando ormai E' TROPPO
> >TARDI.
>
> Ascolta, finire in cronaca per avere una misera foto pubblicata sui
> giornali non vale la pena, magari anche senza il mouse in mano.
Rispetto a quel mouse abbiamo fatto passi da gigante: il mio ha anche la
rotella.
> Ti prego, non farlo.
Chi sei tu per decidere della mia vita?
> >> Uhm, mi sfugge. Un aiutino?
>
> >Boh, ho finito di cenare alle 22.00, non potevo darla vinta all'arrosto.
>
> Avrai mica guardato uno dei bellissimi di rete 4?
Forte come presentazione... tutte le volte che appare quella sapiente
presentatrice, ed esordisce con "I bellissimi di rete4", mi sento un po'
preso per il culo.
Ho molto rivalutato La7, però.
> >Ah, attori validi che sappiano rendere l'idea del regista, ormai non ce
ne
> >sono più; l'ultimo, Franco Lechner, è morto nell'87.
> >Mica tutti sono come il Landi, che parla con i sottotitoli.
>
> Nel senso che interloquisce con i sottotitoli?
> Ops, scusa, interloquiva.
Mi hai fatto piangere di nuovo.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Charlie"
> > Tu invece mi ricordi Manzoni.
>
> lascia angelus,
> prendi me.
Ué.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
- Gli specchi sono porte dimensionali. -  (GMER)


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> > > >Sono un maledetto stronzetto?
>> >> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
>> >> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
>> >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
>> >Guarda, la pervade perfino.
>> Ok, uno e uno due,
>Mmmm... sai fare di conto.
Se no come farei a contare i punti quando faccio la maglia?
>> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
>> maschio e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>E' ora di smetterla con sta storia dei pitbull assassini, č tutta una
>montatura giornalistica.
Come stronzi, allora, mi date addosso come stronzi.
>> Tipico, tra di voi linguainbocca
>Nego con fermezza, chi mi conosce lo sa che ho sempre sostenuto quanto i
>linguainbocca perdano il tempo che trovano.
Pensavo lasciassero il tempo che trovano, ma quelli sterili.
>> e grandi branchi contro le donne.
>Perň ci tengo a far presente che io sono il maschio dominante.
Buono a sapersi.
>> Mi fate pena.
>Non hai piů argomenti, ecco.
Ci sono sempre i parenti.



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"

C'era qualcosa con Alvaro Vitali? Sai, è dura trovare in giro i suoi
capolavori.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> Problemi?
>
>E tieni giů le mani.
Dai, vieni fuori.



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> Problemi?
> >
> >E tieni giů le mani.
>
> Dai, vieni fuori.
Nell'intervallo, te la faccio vedere io.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"
> > Guarda, la pervade perfino.
>
> Uno di it.arti.scrivere, che passa di qui per caso, potrebbe certo farsi
> l'idea che grondi cattiveria e gramizia da tutti i pori.
Ehi, per favore, smettila, se fai cosě si arrabbia sul serio.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
- Non vale la pena sapere che non vali la pena! - (C. M. Schulz)


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > Hai visto qualche film su Italia 7, in questi giorni?
>
> C'era qualcosa con Alvaro Vitali? Sai, è dura trovare in giro i suoi
> capolavori.
Ti impresto qualche cassetta?
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >> > > >Sono un maledetto stronzetto?
> >> > >
> >> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> >> >
> >> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
> >>
> >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
> >
> >Guarda, la pervade perfino.
>
> Ok, uno e uno due,
E' stato lui.
> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
> maschio
Guarda, io non lo sopporto quel Len lì.
> e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
Ma se mi sto cagando sotto!
> Tipico, tra di voi linguainbocca e grandi branchi contro le donne.
Dai, vuoi dire che sei una donna? Con quei bicipiti là?
> Mi fate pena.
Certe volte Sandrino la fa anche a me, giuro.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
- Non sono stronzo, è che finora ho avuto ragazze ignobili. -


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:mK7g9.99819$pX1.3...@news2.tin.it...
>
> "Charlie"
>
> > > Tu invece mi ricordi Manzoni.
> >
> > lascia angelus,
> > prendi me.
>
> Ué.
uffa volevo litigare anch'io, un po'.
ecco. nessuno mi cagava.
grazie angelus.
--
c.


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"
> > > Hai visto qualche film su Italia 7, in questi giorni?
> >
> > C'era qualcosa con Alvaro Vitali? Sai, è dura trovare in giro i suoi
> > capolavori.
>
> Ti impresto qualche cassetta?
Escimi la lista che scelgo, dai.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
- Non puoi prendertela se un pazzo piscia sulle tue begonie. -


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >Ecco diciamolo, sei senza cuore, dura, spietata donna in carriera che
>vive
>> >il suo tempo, la performance.
>> Serve una donna di polso in un ng di checche, no?
>Quello che serve è una voce amica, in questo mondo crudele.
Cosa c'è? Cosa è successo? C'è qualcosa che non va? Su, dillo.
(Una vera donna sa essere dura e subito dopo tenera, ricordatelo)
>> >> Non avrei mai pensato di farti
>> >> piangere, sennò non ti avrei scherzato pubblicamente.
>> >E' facile cospargersi il capo di cenere adesso, quando ormai E' TROPPO
>> >TARDI.
>> Ascolta, finire in cronaca per avere una misera foto pubblicata sui
>> giornali non vale la pena, magari anche senza il mouse in mano.
>Rispetto a quel mouse abbiamo fatto passi da gigante: il mio ha anche la
>rotella.
La fregatura è il cordless, che fai? Te lo appoggi sulla spalla?
>> Ti prego, non farlo.
>Chi sei tu per decidere della mia vita?
Una tua amica, che domande fai?
>> >> Uhm, mi sfugge. Un aiutino?
>> >Boh, ho finito di cenare alle 22.00, non potevo darla vinta all'arrosto.
>> Avrai mica guardato uno dei bellissimi di rete 4?
>Forte come presentazione... tutte le volte che appare quella sapiente
>presentatrice, ed esordisce con "I bellissimi di rete4", mi sento un po'
>preso per il culo.
Abiti da sera e entusiasmo a mille per cagate oscene, sì, ho presente la
sensazione.

>Ho molto rivalutato La7, però.
Oh, ti prego, parlamane diffusamente.
>> >Ah, attori validi che sappiano rendere l'idea del regista, ormai non ce
>ne
>> >sono più; l'ultimo, Franco Lechner, è morto nell'87.
>> >Mica tutti sono come il Landi, che parla con i sottotitoli.
>> Nel senso che interloquisce con i sottotitoli?
>> Ops, scusa, interloquiva.
>Mi hai fatto piangere di nuovo.
Fa bene piangere, su, sfogati.



title: 11 12 13 ...

text:
"Charlie" <
cha...@levati.org
> wrote:
>ecco. nessuno mi cagava.
Oh, mioddio, non sia mai che qualcuno abbia a lamentarsi per questo!
>grazie angelus.
Bravo Angelus, cosě va meglio.



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss" <
rose...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:gs22ouo3o3oibfvel...@4ax.com...
> "Charlie" <
cha...@levati.org
> wrote:
>
> >ecco. nessuno mi cagava.
>
> Oh, mioddio, non sia mai che qualcuno abbia a lamentarsi per questo!
>
> >grazie angelus.
>
> Bravo Angelus, cosě va meglio.
grazie eliss.
ora posso allettarmi felice.
g'nite.
--
c.


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> Problemi?
>> >
>> >E tieni giù le mani.
>>
>> Dai, vieni fuori.
>
>Nell'intervallo, te la faccio vedere io.
Chisssà che ti perdi a uscire subito, codardo.



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >ecco. nessuno mi cagava.
>
> Oh, mioddio, non sia mai che qualcuno abbia a lamentarsi per questo!
>
> >grazie angelus.
>
> Bravo Angelus, cosě va meglio.
Quanti complimenti con un "Ué", devo scriverne piů spesso.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
www.musicboom.it


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > >> > > >Sono un maledetto stronzetto?
> > >> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
> > >> >
> > >> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
> > >>
> > >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
> > >
> > >Guarda, la pervade perfino.
> >
> > Ok, uno e uno due,
>
> E' stato lui.
>
> > corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
> > maschio
>
> Guarda, io non lo sopporto quel Len lì.
>
> > e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>
> Ma se mi sto cagando sotto!
>
> > Tipico, tra di voi linguainbocca e grandi branchi contro le donne.
>
> Dai, vuoi dire che sei una donna? Con quei bicipiti là?
>
> > Mi fate pena.
>
> Certe volte Sandrino la fa anche a me, giuro.
Certo che salta sempre all'occhio quando uno ci sta provando...
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > > > Hai visto qualche film su Italia 7, in questi giorni?
> > >
> > > C'era qualcosa con Alvaro Vitali? Sai, è dura trovare in giro i suoi
> > > capolavori.
> >
> > Ti impresto qualche cassetta?
>
> Escimi la lista che scelgo, dai.
1972
"Roma"
"Tap dancer imitating Fred Astaire"
1973
"What?"
1974
"Scherzi da prete"
"Profumo di donna"
"La poliziotta"
"Amarcord"
1975
"La poliziotta fa carriera"
"Malia, vergine e di nome Maria"
"La liceale"
"L'insegnante"
1976
"Uomini si nasce poliziotti si muore"
"Telefoni bianchi"
"Spogliamoci così senza pudor"
"La segretaria privata di mio padre"
"La professoressa di scienze naturali"
"La professoressa sotto il lenzuolo"
"La dottoressa del distretto militare"
1977
"La vergine, il toro e il capricorno"
"Per amore di Poppea"
"La compagna di banco"
"La soldatessa alle grandi manovre"
1978
"Partirono preti tornarono curati"
"La liceale seduce i professori"
"La liceale nella classe dei ripetenti"
"L'insegnante viene a casa"
"L'insegnante va in collegio"
"L'insegnante balla con tutta la classe"
"Infermiera di notte"
1979
"La poliziotta della squadra buon costume"
"La liceale, il diavolo e l'acquasanta"
"L'insegnante al mare con tutta la classe"
"Dove vai se il vizietto non ce l'hai"
"Cocco mio"
1980
"La ripetente fa l'occhietto al preside"
"La liceale al mare con l'amica di papà"
"L'infermiera nella corsia dei militari"
"La dottoressa va in caserma"
"La dottoressa ci sta col colonello"
1981
"La poliziotta a New York"
"Pierino, medico della Saub"
"Pierino contro tutti"
"L'onorevole con l'amante sotto il letto"
"La dottoressa preferisce i marinai"
1982
"Pierino colpisce ancora"
"Giggi il bullo"
"Gianburrasca"
"Il tifoso, l'arbitro e il calciatore"
1983
"Paulo Roberto Cotechino, centravanti di sfondamento"
1989
"Mortacci"
1990
"Pierino torna a scuola"
1992
"Pierino stecchino"
1995
"Club vacanze"
1996
"L'antenati tua e de Pierino"
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"camilla"
> Sмммммммм, mi ricordo tutto, era proprio lui, quella sottospecie di troll
> che ogni volta che ci penso mi viene una crisi di carbonarcosi.......
> Dai, rimbocchiamoci le maniche e riplonkiamolo, che й cosa buona e giusta,
> come mi ha insegnato Writer il saggio.
Il caro Writer. Su icq non lo vedo da un pezzo. Potreste salutarmelo?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Se non usassi la tua testa per scrivere futili fesserie
ti accorgeresti che, grazie alla meditazione, puoi controllare l'emissione
delle onde cerebrali ed
inviare raggi infrarossi anche a distanza." (GMER)


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
> >> >Guarda, la pervade perfino.
> >> Ok, uno e uno due,
>
> >Mmmm... sai fare di conto.
>
> Se no come farei a contare i punti quando faccio la maglia?
Ma ce ne saranno migliaia, cioč... come fai quando finisci le dita?
> >> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
> >> maschio e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>
> >E' ora di smetterla con sta storia dei pitbull assassini, č tutta una
> >montatura giornalistica.
>
> Come stronzi, allora, mi date addosso come stronzi.
Cosě va meglio.
> >> Tipico, tra di voi linguainbocca
>
> >Nego con fermezza, chi mi conosce lo sa che ho sempre sostenuto quanto i
> >linguainbocca perdano il tempo che trovano.
>
> Pensavo lasciassero il tempo che trovano, ma quelli sterili.
Il linguainbocca sterile č anche piů sicuro, dicono.
> >> e grandi branchi contro le donne.
> >Perň ci tengo a far presente che io sono il maschio dominante.
>
> Buono a sapersi.
O almeno, sono quello che paga.
> >> Mi fate pena.
>
> >Non hai piů argomenti, ecco.
>
> Ci sono sempre i parenti.
Oseresti forse tirare in ballo mia madre, quella santa donna?
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>> >> > > >Sono un maledetto stronzetto?
>> >> > > Non vorrei mai offenderti, ma un po' lo sei.
>> >> > Ecco, adesso lo sanno anche su it.arti.scrivere, ti sembra bello?
>> >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
>> >Guarda, la pervade perfino.
>> Ok, uno e uno due,
>E' stato lui.
Lo sapevo, ma tu lo sai che chi fa la spia non č figlio di maria?
>> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
>> maschio
>Guarda, io non lo sopporto quel Len lě.
Prendiamo le distanze, dai.
>> e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>Ma se mi sto cagando sotto!
Ah, hai capito chi č il piů forte eh?
>> Mi fate pena.
>Certe volte Sandrino la fa anche a me, giuro.
Lo so che vi scambiate i vhs, tanto.



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > > Guarda, la pervade perfino.
> >
> > Uno di it.arti.scrivere, che passa di qui per caso, potrebbe certo farsi
> > l'idea che grondi cattiveria e gramizia da tutti i pori.
>
> Ehi, per favore, smettila, se fai cosě si arrabbia sul serio.
Ma no, basta parlarle di Antonioni, e si cheta subito.
Ciao
Sandrino
PS Gioca ancora nella Fiorentina?


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> wrote:
>> >ecco. nessuno mi cagava.
>>
>> Oh, mioddio, non sia mai che qualcuno abbia a lamentarsi per questo!
>>
>> >grazie angelus.
>>
>> Bravo Angelus, cosě va meglio.
>
>Quanti complimenti con un "Ué", devo scriverne piů spesso.
Hai salutato Charlie che andava a letto?



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >> >> Problemi?
> >> >E tieni giù le mani.
> >>
> >> Dai, vieni fuori.
> >
> >Nell'intervallo, te la faccio vedere io.
>
> Chisssà che ti perdi a uscire subito, codardo.
Ti brucio la cartella e l'astuccio.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"

Senti, ne fai abbonamenti?
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
- Berlusconi, io ti ucciderò. -


title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS" <
malg...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:5Y7g9.99889$pX1.3...@news2.tin.it...
>
> "Eliss"
>
> > >ecco. nessuno mi cagava.
> >
> > Oh, mioddio, non sia mai che qualcuno abbia a lamentarsi per
questo!
> >
> > >grazie angelus.
> >
> > Bravo Angelus, cosě va meglio.
>
> Quanti complimenti con un "Ué", devo scriverne piů spesso.
guarda che la virtu' viene sempre premiata.
--
c.


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss":
> >E' stato lui.
> Lo sapevo, ma tu lo sai che chi fa la spia non è figlio di maria?
>
> >> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
> >> maschio
>
> >Guarda, io non lo sopporto quel Len lì.
>
> Prendiamo le distanze, dai.
>
> >> e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>
> >Ma se mi sto cagando sotto!
>
> Ah, hai capito chi è il più forte eh?
Sarà, ma intanto non ti sta mica guardando negli occhi.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"
> Certo che salta sempre all'occhio quando uno ci sta provando...
Una cosa maschilista non la farei mai con Eliss.
Aspetto che sia lei femministicamente ad invitarmi al cinema.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >> Ok, uno e uno due,
> >E' stato lui.
> Lo sapevo,
Ecco, picchialo.
> ma tu lo sai che chi fa la spia non č figlio di maria?
A me basta fumarla.
> >Guarda, io non lo sopporto quel Len lě.
>
> Prendiamo le distanze, dai.
Fanculo lui e le sue moto.
> >> e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>
> >Ma se mi sto cagando sotto!
>
> Ah, hai capito chi č il piů forte eh?
Devo lavarti la macchina?
> >> Mi fate pena.
>
> >Certe volte Sandrino la fa anche a me, giuro.
>
> Lo so che vi scambiate i vhs, tanto.
Merda, sei troppo furba, cosě non abbiamo speranze.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
-  In molti mi hanno detto che sei un fesso rancoroso,
si sbaglieranno?
- Probabilmente stavano parlando di te.
(Randy gné gné gné)


title: 11 12 13 ...

text:
"Eliss"
> >> Bravo Angelus, cosě va meglio.
> >
> >Quanti complimenti con un "Ué", devo scriverne piů spesso.
>
> Hai salutato Charlie che andava a letto?
Gli ho fatto ciao ciao con la manina.
Ora la smetti di umiliarmi per favore?
Mi stai facendo soffrire.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "
"Anche i cani mangiano il proprio vomito. Ma non ti stanchi mai di
abbaiare?"
(Randy, uno che sostiene di non essere un fesso rancoroso)


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> >> Ma ti rendi conto della cattiveria che intride questa donna?
>> >> >Guarda, la pervade perfino.
>> >> Ok, uno e uno due,
>> >Mmmm... sai fare di conto.
>> Se no come farei a contare i punti quando faccio la maglia?
>Ma ce ne saranno migliaia, cioè... come fai quando finisci le dita?
Di solito faccio sciarpe per gatti, mica sono scema.
>> >> corsi in soccorso dell'amichetto Len in quanto
>> >> maschio e subito qui a darmi addosso come pitbull incattiviti.
>> >E' ora di smetterla con sta storia dei pitbull assassini, è tutta una
>> >montatura giornalistica.
>> Come stronzi, allora, mi date addosso come stronzi.
>Così va meglio.
Se cerchi di compiacermi, guarda... è un attimo.
>> >> Tipico, tra di voi linguainbocca
>> >Nego con fermezza, chi mi conosce lo sa che ho sempre sostenuto quanto i
>> >linguainbocca perdano il tempo che trovano.
>> Pensavo lasciassero il tempo che trovano, ma quelli sterili.
>Il linguainbocca sterile è anche più sicuro, dicono.
Peccato abbia quel problema del tempo.
>> >> e grandi branchi contro le donne.
>> >Però ci tengo a far presente che io sono il maschio dominante.
>> Buono a sapersi.
>O almeno, sono quello che paga.
Ah, stavo per dirti quando ovulo.
>> >> Mi fate pena.
>> >Non hai più argomenti, ecco.
>> Ci sono sempre i parenti.
>Oseresti forse tirare in ballo mia madre, quella santa donna?
E' un attimo.
--



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> Senti, ne fai abbonamenti?
Questo č in offerta:
 "Paulo Roberto Cotechino, centravanti di sfondamento"
In piů, tra poco riparte il campionato.
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:

Mi sta venendo il dubbio che mi stiate prendendo in giro.



title: 11 12 13 ...

text:
"ANGELUS":
> > Certo che salta sempre all'occhio quando uno ci sta provando...
>
> Una cosa maschilista non la farei mai con Eliss.
> Aspetto che sia lei femministicamente ad invitarmi al cinema.
Sei pazzo, va a vedere certe barbe... vuoi mettere "Fanteria dello spazio"?
Ciao
Sandrino


title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"
> > > Uno di it.arti.scrivere, che passa di qui per caso, potrebbe certo
farsi
> > > l'idea che grondi cattiveria e gramizia da tutti i pori.
> >
> > Ehi, per favore, smettila, se fai cosě si arrabbia sul serio.
>
> Ma no, basta parlarle di Antonioni, e si cheta subito.
Guarda, io per i casi estremi mi porto sempre un pizzico di Tsukamoto
Nel taschino.
> PS Gioca ancora nella Fiorentina?
Non lo so ma Tsuky nella Roma di sicuro.



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:
>> >> >> Problemi?
>> >> >E tieni giù le mani.
>> >>
>> >> Dai, vieni fuori.
>> >
>> >Nell'intervallo, te la faccio vedere io.
>>
>> Chisssà che ti perdi a uscire subito, codardo.
>
>Ti brucio la cartella e l'astuccio.
Sono ignifughi, ignorante.



title: 11 12 13 ...

text:
"Charlie" <
cha...@levati.org
> wrote:
>> > >ecco. nessuno mi cagava.
>> >
>> > Oh, mioddio, non sia mai che qualcuno abbia a lamentarsi per
>questo!
>> >
>> > >grazie angelus.
>> >
>> > Bravo Angelus, cosě va meglio.
>>
>> Quanti complimenti con un "Ué", devo scriverne piů spesso.
>
>guarda che la virtu' viene sempre premiata.
Permettimi di dissentire.



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore"

La cosa più bella di quel film sono gli uomini e le donne che fanno la
doccia insieme senza problemi di pudore.
--
/ \ o / \
|   /^\   |
 |/      \|
     "



title: 11 12 13 ...

text:
"Sandrino O' Mazzulatore" <
SandrinoOM...@hotmail.com
> wrote:

Vedo, infatti guarda te.
