title: Pasquale_La guerra è un gioco misogino e la donna non s'appassiona

author: Amos

text:
Ai Newsgroups di Battisti/Arti.scrivere/Guerra.Kosovo:
A noi tutti possiamo dedicare
questa bella riflessione
che quasi spiazza per la linearità,
attributo così raro in Panella,
che vale la pena gustare l'eccezione.
Per una volta, questa,
mi sono sentito più pessimista di Pasquale,
perchè quelle caratteristiche che egli descrive nelle donne,
le vedo in esse sempre meno
e in me, forse purtroppo fuori dai tempi, da sempre.
Ciò non significa
che come al solito,
l'arciere non abbia centrato il bersaglio
dell'oggi.
Contro tutte le guerre
con Amore:
Amos.
MONOLOGHI [Il foglio 4/5/99]
L'amore e la meccanica
La guerra è gioco misogino e la donna non s'appassiona
La guerra è un gioco misogino. Espansionismo
come passione ossia delusione di sé,
rischiando la vita e svariati miliardi al minuto.
Le puntate e i puntamenti. Passione sul
piatto mescolata a denaro. Buttata lì perché
più non ossessioni: passione. Quella che le
donne non mettono al servizio di una bagattella.
Se la tengono. Magari giocano anche ma
stringono la passione nel pugno del cuore. Come
è vero che guidano in un modo diverso,
senza ostinazione, senza l’ottusa voluttà di saldare
il proprio corpo al metallo, di diventare
una scocca, di legarsi mani e piedi alle ruote,
senza pensare che questo
significhi altro, altro la curva, il sorpasso,
l’automobile stessa, l’automobile lesa o tutta
lucente. L’uomo, come un novizio ai voti, si
stende bocconi e afferra, con le mani e i piedi
prensili, i mozzi delle ruote, fa il rombo del
motore con la bocca: brhuum. La donna, seduta,
resta eretta, perché sa che la passione
non s’applica a nulla se non all’amore, anche
per estensione, ma per estensione è sempre a
quell’amore lì che s’applica, come la metti
metti. Le importa assai dei graffi visibili e delle
ammaccature finalmente sofferte dal metallo.
Anzi, lo so, ne ricava sollievi, un sorriso,
un’alzata di spalle, non è mica la vita. Ma se
son metaforici, allora sì, che son dolori. Altro
che stucco color prugna o avana. La donna è
letteraria prima della lettera, ha bisogno di
un senso che sia il suo, quindi incomprensibile
all’uomo manualistico. E’ letteraria prima
delle parole messe in croce e bruciate
dall’uomo. Le figure retoriche, quelle delle
parti per il tutto, del tutto per le parti, quelle
delle parole opposte e accostate, quelle della
causa per l’effetto, quelle che affermano negando
il contrario, quelle della porzione al
posto della persona, quelle degli slittamenti
come se i fatti fossero sapone, quelle figure le
smuovono i capelli come il vento quando tutto
pare fermo, le spingono nel cuore, torcendolo,
uno di quegli spremitori a vite che s’usano
per i limoni; le entrano come tormento
nella polpa. “L’uomo fa l’amore con l’ugello
del tornado” è scritto sui muri.
Ma per lei un phon è un phon, fosse questo
il problema. Gli elettrodomestici sono quello
che sono. Al massimo: allusioni. Certo, andando
per il sottile, è ovvio che imitano, nelle
meccaniche e nelle dinamiche, qualcosa
che l’uomo ha voluto dimenticare come sentimento
o movenza assillante e per questo cocente
di un corpo. Per ricrearle poi, quelle
mosse marezzate da guizzi, da tremiti, scatti,
per ricreare quei moti come utensile. Nei brividi
da centrifuga di una lavatrice, nel liquido
sospiro di un frigorifero, nelle aspirazioni
polmonari di una scopa elettrica c’è veramente
la commozione corporale che manca
alle Veneri e alla Gioconda, stracolme d’anima,
se qualcuno vuole, ma assolutamente
inutili a intontire come un fatto personale, vivo,
rinato, intravisto in un garbuglio di colori
e bolle di sapone che girano, risentito in un
rumorino che, più che un’avaria, risveglia
oscillazioni nelle cosce e rianima un tintinnio
ripetitivo, propagato da un abbraccio mosso.
Il fatto personale, sì, non l’automobilismo
su strada e con le chiavi in mano. Nemmeno
propriamente l’amore, che a volte appare come
un colossale ingorgo, una lunga teoria veramente,
una torturante attesa sotto il sole.
Oppure striscia, come rabbioso doppio senso
e viscida smania, in quelle simulazioni dell’accoppiamento
che sono gli scritti spirituali.
No, non proprio l’amore, che per la donna
alle volte è la noiosa letteratura dell’uomo.
No, lei dice: innamorata. Lei dice: va bene il
lavoro che va male, bene le rogne, la burocrazia,
le amicizie, un bel pranzo, questo e
quello, va bene tutto quanto va bene, la bella
stagione o altro che ti pare, ma, se io non mi
sento innamorata, perché devo svegliarmi
senza che sia quello il mio primo pensiero?
perché, non potendo pensare che lo sono, devo
andare a dormire bene? L’uomo risolve la
cosa giocando, perché il gioco è un’attività
anacronistica, sposta lontano.C’è chi, con le
carte del tressette in mano trasvola sul gioco
bramando il possesso delle batterie missilistiche
del due, del tre e dell’asso. Fa la guerretta,
questa cosa fumosa, alcolizzata, che è
anche sistema, fissazione (perché l’uomo è
già in sé una strana coppietta) e volgari boati,
questa cosa che alla donna fa un po’ schifo.
Questa cosa che appare sempre più sorpassata,
pacchiana, cafona. Si dice: l’informazione
è falsa, mendace, inesatta. No: l’informazione
è veritiera. Già nel come e nel perché i
giornali gonfiano il petto di stravaccate culture
allegate, già nella tv a premi in denaro e
bontà, già in questo c’è tutto il disprezzo dell’uomo
per l’uomo, chiaro, leggibile senza sfogliare.
Senza nemmeno spogliarsi.
Pasquale Panella


title: primo assioma

author: sasa'

text:
Primo assioma: se la vita è da considerarsi sacra, allora è il
pensiero che la rende tale.
Primo e fondamentale compito: dare sacralità al concetto
dell'assenza momentanea di Dio. Cioè, la sacralità con cui gli
uomini trattano le proprie religioni, sia di esempio per quelli che
dell'assenza di dio e della sua ricerca fanno la propria filosofia.
Se si vuole intendere l'ateismo come punto fermo ed immodificabile,
si cade nello stesso errore di chi crede.
Dio è solo un alibi per non doversi occupare più di lui.
E la sua mancanza, o meglio, negazione, rischia di diventare lo stesso
alibi che impedisce a chi fermamente crede, di precludersi qualsivoglia
conoscenza al riguardo.
Il vuoto che preesisteva all'umanità, è lo stesso che seguirà ad
essa?
Non è possibile che il niente che c'era prima sia stato riempito?
"Dove non c'è termine non c'è scopo"   (secondo assioma)
E siccome sappiamo che un termine c'è, sia individuale sia
collettivo, allora uno scopo c'è, e individuale e collettivo.
Certamente la Scienza rimarrà sempre un passettino prima della verità
o essa, La Verità, avanzerà quel tanto per restare fuori dalla mente
dell'essere umano.
Poiché non v'è dubbio che una delle molle, anzi, l'unica vera
ragione che spinge l'uomo a pensare di dio, è quel nulla che non si
riesce a capire, è quel vuoto da riempire.
Uno spazio vuoto da colmare con il nulla, questa è l'impresa da
compiere e che molti esseri umani ritengono di aver compiuto. I
credenti, appunto.
Ci dev'essere un punto di partenza e la paura del nulla non può
esserlo, anzi, è un grosso macigno sulla strada che si intende
percorrere.
Come ci si affranca da questo impedimento?
La più ovvia delle risposte è quella di essere già stati. Oppure
quella di non esserci.
                                                       Xxxxxxxxxxxx
Regola: de-metaforizzare i "Testi Sacri"
Per fare ciò è necessario trovare spiegazioni fisiche possibili ai
concetti che i sacri libri enunciano.
Io non ho voce in capitolo.
Portatemi una cosa....una qualsiasi cosa che non termina, non decade,
non degrada ed è immodificabile da sempre e per sempre, e mi avrete
portato Dio.
Ci avviamo allegramente verso il baratro
Con contorno mediatico di culi tette e macchine di lusso
E tanta musica scadente.
Se si parla di Dio, in questo stupido meraviglioso paese, esso si
presenta con la stanca faccia di papa Woityla che bene-maledice uomini
di poca volontà ed ancor meno ragione.
Intanto si sprecano consessi e consessi sull'ateismo, sulla laicità,
sulla fede,
sul concetto di peccato, sui delitti e sul castigo.
Ascolto teologi....uomini di chiesa....alti papaveri della
stessa.....filosofi, liberi pensatori...pazzi, poeti,   ma non riesco a
capire....non riesco a trovare una qualsiasi fede.....la bibbia, il
vangelo, confesso....non li ho letti....
Se solo potessi afferrare la plausibilità, la
possibilità....concederei qualcosa pure io
a ciò che tutti riconducono a Dio o alla sua mancanza.
Perché è una fede anche la sua mancanza.
C'è un termine alla morte?
Questo è un punto importante. Ma non un termine puramente letterale,
cioè, non mi domando, vi domando, se ad un certo punto si smetterà di
morire, se la vita diventerà eterna, ma se ci sarà una saturazione
dello spazio deputato ad accogliere tutta la vita regressa.
Ecco questo è il punto: ha un volume la morte? È definito lo spazio!
RIEMPIRE IL NULLA COL NIENTE.
IL NULLA!
Dovrebbe essere chiaro il significato.
Chi ha una fede non ha dubbi al riguardo, riempie quel nulla con essa,
lo ristruttura seguendo una direttiva metafisica fortemente influenzata
da fattori climatici ed ambientali.
Niente e nessuno riesce a trascendere dalla propria fisicità, nel
nulla ci butta cose, convenienze e gerarchie che nulla avrebbero da
dividere col nulla, appunto, in cui si pongono.
Il Niente!
"Per nichilismo si dovrebbe intendere l'aspirazione a riempire il
niente che c'era prima e che dopo ci sarà"++++++
"il vuoto primordiale è ormai quasi pieno, sarà colmo a breve ed a
breve traboccherà
e si comincerà a riempire il vuoto metafisico."
Ok.
Io non ho voce in capitolo.
Non farò come San Francesco che mentre parlava agli uccelli, si
dimenticava di tradurre ai suoi fratelli.
Io sarò il tramite fra gli uomini e gli dei, tradurrò ogni cinguettio
dei "Grandi Padri"
A beneficio di noi piccoli uomini, giustificherò le petulanti
egoistiche preghiere di noi figli davanti ai nostri severi e giusti
Genitori.
Dunque,o dei, datemi l'investitura, il diploma, il permesso che
giustifichi la presunzione agli occhi dei miei fratelli, e voi, uomini,
innalzate l'altare d'amore per parlare alle nuvole.
A quel tempo la vita a sera terminava.
Tramontava con il sole e la morte mi si presentava con le sembianze del
sonno.
Io gli preparavo tappeti di fiori e disponevo mille ancelle, mille
paggetti sorridenti e ben disposti. Mi attestavo in attesa dell'oblio
col volto al cielo le braccia incrociate sul petto, gli unguenti
profumati, gli oli sacri ed i doni per sorella morte ordinatamente
posti a contorno del mio sarcofago.
E dopo tanti e tali preparativi, il giorno mi sorprendeva, sconvolgendo
la mia meritata pace, intromettendosi in tutto il lavoro svolto la sera
precedente e mi costringeva a ricominciare.
Insomma, un povero cristo, faticosamente preparatosi a morire per una
vita intera e meritatamente avuta la tanto agognata morte, non lo si
può resuscitare, non gli si può battere la mano sulla spalla e
dirgli: -Alzati e cammina-.
Quindi riacquistare pezzo dopo pezzo la consapevolezza di se stessi,
con tutto il lavoro che ciò comporta, comporre uno sballato puzzle
della propria vita ed illudersi di riuscirci prima di sera.
Mettere insieme frammenti vitali così come si può riempire una
valigia per una partenza immediata.
Badavo a stivare il più possibile senza nessun ordine, senza quelle
elementari precauzioni per trasportare il tutto col minor danno
possibile. Mettevo assieme fuoco ed acqua, pietre ed uova, luci ed
ombre con la presunzione di tener ben separati quegli elementi non solo
semplicemente incompatibili, ma vieppiù in feroce contrasto fra loro.
.....almeno potessi pescare a piene mani nel sacco dei "Se e dei
"Ma". Ed incastonarli nelle situazioni regresse, risolvere insoluti
problemi piazzando un "Forse" quando ci sarebbe voluto, spianare
incomprensioni e fraintendimenti lasciando cadere con noncuranza
studiata un "Però la dove c'è stata un'esitazione, una
pausa.....
Ora so il motivo del mio malumore, anzi, della rabbia chi mi assaliva
in tutti i miei risvegli. Cristo! Quella mano posata sulla spalla, quel
comando imperioso e presuntuoso che mi intimava di lasciare il letto,
la mia comoda bara, la mia placenta aurea e sbarcare alla vita: -Alzati
e cammina-"
Caracollavo di minuto in minuto, di ora in ora come se fossero gli
ultimi, come se fosse l'ultima. Una frenesia, un accanimento
un'affannosa ricerca di un movente, di un alibi, di un qualcosa che
nello stesso istante in cui si afferra, ci si accorge che non esiste.
Salvo poi ripartire immediatamente alla caccia dell'attimo fuggente.
Spacciatore di poesie, ladro di emozioni, contrabbandiere di ricordi,
killer di tristezze, speculatore per distrazione dalle angosce,
malversatore di buone azioni.
Questi i reati da giudicare.
E non sono reati da poco, nossignori! Non per il nostro mondo, non per
la nostra mentalità. E l'imputato....l'imputato dicevo......Lei!
Imputato! Si alzi quando la nomino....Come! E' senza piedi? Si alzi
sulle mani allora.....Cosa Cosa? Non ha neanche le mani? Allora stia
seduto e non interrompa la mia fluente oratoria....come dice? HA HA HA!
Questa è proprio buona, non ha il bacino per sedersi....neanche un
tronco.
E con tutto quello che le manca lei ha il coraggio di proclamarsi
innocente?
Ma l'ascoltate signori della corte, signore e signori giurati? Quel
......quella cosa pretende di spacciare tutte quelle parole per
sentimenti, pretende di far sorridere e sorridere anche se non ha
nessun fottutissimo dente da mostrare. Allora si è veramente impazzito
questo cavolo di mondo, si presenta uno....una.... cosa sia poi lo
dovreste spegare...e senza niente...dico niente, pretende di parlare
come un profeta. Non sono bastati gli altri a rovinare la nostra
perfezione? Sentivamo proprio la mancanza di un new save-life?
E poi come pretende costui di indrottinare le nostre pragmatiche menti,
come? Con le sue rime un po sceme? Con i suoi complessi travestiti? Con
la sua angoscia fra le cosce? Con quelle storie che non iniziano e non
finiscono, con canzoni rubate dagli occhi degli imbecilli come lui?
Signori! Voi non mi ascoltate...perché vi alzate.....
Come innocente. Ma non capite? Proprio perché è innocente che deve
avere il massimo della pena. Il massimo....la decapitazione.
Tagliategli la testa anche se non ce l'ha. Ne va di mezzo il nostro
progresso...il nostro mondo....la nostra vita.....
Io non ho voce in capitolo.
I primi uomini, come le bestie, non conoscevano il concetto di morte,
quindi nemmeno di vita. Non sapevano di vivere. Ce n'è ancora molti
che vivono tutt'ora così: inconsapevolmente. (ed, aggiungerei,
felicemente.)
Per parlare di lui, bisogna non credergli.
Per comprendere veramente la Sua potenza, si deve mettere in
discussione la sua esistenza. Ci si deve sedere di fronte, guardarlo
negli occhi, riderne e dimostrargli la Sua inesistenza.
Se alla fine l'approdo è Dio, non è logico che lui sia stato il
punto di partenza.
Quindi, dove siamo diretti è ovvio, ma l'inizio? Non è possibile
che partenza è traguardo coincidano, sarebbe come giocare a ping pong
da soli....non lo vedo lanciare e ricevere contemporaneamente contro
tutte le leggi fisiche e logiche e Lui non le avrebbe inventate per poi
infrangerle.
A meno che......
Voglio essere inteso ora
E non tra cent'anni
Gli onori che mi spettano
non voglio alla memoria
dovete avere adesso
le passioni in serbo
gli odi, quelli, gli odi
serbate per allora
io non ho pazienza
che passi tutto il tempo
che serve a voi a capire
quel che nasce adesso
che cazzo! Col cucchiaio
vi imbocco le metafore
e voi bimbi viziati
le vomitate addosso
chiamiamola ragione quella cosa
che usa e controlla il mio istinto
seduta al crocicchio degli impulsi
guida e dirige i sentimenti
chiamiamola pazienza quella fede
che mi spinge avanti e nell'attesa
cosparge di follia le mie preghiere
e come l'ombra mi cammina avanti
come sono arrivato fino a te?
Dove fa capolino il bandolo che si ingarbuglia
In quella matassa multicolore che è stata il tuo bozzolo?
Quanti fiumi hanno guadato, quanto mare navigato e quante montagne
hanno perforato i tuoi geni?
Tu eri già racchiuso nel primo uomo e non è facile comprendere
l'immane schema che è stato costruito in lui.
Riesci a seguire il filo dell'immensa armonia che conduce alla tua
nota?
Io non ho voce in capitolo
E mi rivolgo a quelli
Che mai mi ascolteranno
O a quelli che han sentito
E mai m'hanno creduto
Non posso che ripetermi
E dir le stesse cose
Sperando nel frattempo
Che siano maturati
Voi che ridevate
Fra le mie parole
Voi che andavate
Ed io stavo da solo
"che parli tu, miserabile
piccolo insetto infaticabile;
tu, presuntuosa microcellula
ombra sbiadita di libellula.
Credi di esser fondamentale?
Ambisci ad essere immortale?
In codesta tua ignara mente
Tu misceli un progetto inconcludente;
chi sei? Te lo dico io:
sei un battito di ciglia del tuo dio"
Quando gli argomenti per sostenere una tesi sono gli stessi che possono
smentirla, salta fuori la fede.
Siccome Dio non era fisicamente documentabile, fu creato Gesù.
Dimmi chi è il tuo Dio e ti dirò chi sono i suoi apostoli.
Per sacro si intende quello al cui confronto la ragione perde
sull'istinto.
Forse è stato Dio a dire "Sia Luce", di sicuro sarà Lui a dire.
"Sia Buio".
Quanto più ci si allontana da Dio, tanto più ci si avvicina a Dio.
Dio. Istinto divenuto Ragione.
Non credo che a Dio piaccia avere uomini genuflessi ai suoi piedi.
Cultura non è sapere ma saper connettere quel che si sa.
Se è vero che sono una cellula importante nel tuo disegno,
devo avere molte altre informazioni in più.
Ora non basta più il mio intuito, devo trasmettere il tuo messaggio e
mi servono mezzi,
di qualsiasi genere siano.
Mi piacerebbe aver la controprova
E non riso e scherno ai miei proponimenti
Sentirmi dir  -hai ragione o torto
E non veder sorrisi renitenti.
È possibile credere che Nieztche
Abbia salvato solo i nostri "spicci"
Radendo al suolo tutto il patrimonio
Dicendo: -Che credete? È una fandonia-!
Che il Dio Cristiano, si, sia morto in croce
E i suoi apostoli non sentin più la voce
E diano loro voce ai suoi momenti
E loro tirin i fili del tormento.
E i padri della chiesa, cioè i figli
Si faccian la casa in modo chiuso
Dando a noi gattini un po' di briglia
Per credere obbedir e far le fusa.
Ci deve essere una forza, accumulatasi nel corso dei millenni e formata
dalla ragione
Dell'uomo che si evolve.
Se si è partiti dall'animale, se l'istinto si sta evolvendo verso
una supposta "Ragione", si deve prendere in considerazione una
qualche forma di evoluzione anche del concetto di morte.
Arabeschi di parole floriscon nella mente
Ed io posso solo usarle, per dire quel che penso.
Sono alla ricerca di quell'attimo, inconscio e per questo impresso
ferocemente nella mia memoria di uomo. Di un essere, cioè, caso
eccezionale in natura, che ha ricevuto e/o sviluppato
quell'imprinting di consapevolezza, quel barlume di ragione e nello
stesso istante in cui quel seme è stato posto, si è capito. Si è
capito di perdere uno stadio di incoscienza, di puro istinto, di quella
forza che spinge l'animale uomo a sopravvivere e a tramandarsi.
Allora, come terrorizzata preda in fuga dalle fauci dell'angoscia,
alla ricerca
di protezione, di riposo, di ristoro, a rotta di collo giù per i
pendii delle emozioni, incuneandomi nei meandri dei sentimenti, con il
male sempre ad un centimetro dalla schiena, ho, alla fine, deciso che,
se correre dovevo, tanto vale non farlo a vuoto. Scappare si, dalla
bestia, ma mettere un obiettivo, un premio che risarcisse la follia di
essere pensante.
Dio non ci ha buttato fuori dal "paradiso terrestre", non
l'avrebbe mai fatto.
Non lo si può maledire o, peggio, pregarlo perché ci rimetta nella
bambagia.
È forse il momento di riconsiderare il concetto "uomo"?
E da dove cominciare se non dal concetto che l'uomo ha di se stesso?
E i suoi dei al concetto di chi appartengono?
Dio. Dal momento che tale ipotesi esiste, bisognerebbe domandarsene il
perché.
Se tale concetto è stato per millenni fonte di ricerca, di
sanguinosissime dispute, di esodi biblici, guerre e quant'altro,
significa che l'uomo ha un bisogno quasi fisico di approdare nella
"Terra Promessa".
L'uomo è un animale presuntuoso. Perché sa alcune cose che al resto
degli esseri viventi sono ignote.
Da ciò ne deduce che è al top della vita, che è seduto sullo scalino
più alto dell'evoluzione e per questo, solo per questo che presume
di poter aspirare a conoscere Dio.
Il bello è che ha ragione e questo potere che si arroga gli è dato
per un motivo ben preciso. Questa sua ambizione gli è stata impressa
perché sarà la molla che a Dio porterà.
Bisogna analizzare il bisogno che l'uomo sente di un creatore, il
perché di un concetto così astratto possa condizionarne così
profondamente le opere.
Tutto di bianco vestito
Cammini fra folli e liquami
Non sporchi le scarpe di fango
Non contamini di sciocki i pensieri
Non ti coglie l'umana miseria
Né spaventa vitale paura
Fai a meno di quella follia
Che pretende sentire Dio
E il tempo le rughe cancella
Ogni giorno una vita vissuta
Ti giri a guardare indietro
I pensieri diventano sale
Mi fa stendere sul divanetto e lui si pone fuori dalla mia vista e del
mio controllo.
Non gli posso vedere gli occhi e dunque sono indifeso.
Strano....non riesco a ricordarmene la faccia. Non è che io sia
particolarmente fisionomista.....ma appena un attimo fa lo guardavo
negli occhi ed ora son lì a tentare di dare un volto a chi ha la
pretesa di leggermi l'anima.
Il suo nome non lo dimentico di sicuro.....anche perché sono stato
mezz'ora fuori dal suo studio....e l'unica distrazione possibile
era stata il leggersi e rileggersi l'etichetta attaccata alla sua
porta. Dott    serigrafia      psicol.....ed il resto cancellato da una
anonima mano e mai più ripristinato..
Cosicché la prima cosa che colgo della situazione è una analogia,
però al contrario, tentavo di dare un nome alla faccia adirata di un
conoscente che mi urlava insulti sul muso ed io invece di
difendermi....cioè....volevo difendermi....ma l'amnesia riguardo al
suo nome mi bloccava...come potevo avere una qualsiasi reazione contro
un'anonimo?


title: primo assioma

author: ary

text:
"sasa'" <
solt...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:1128252870.4...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Primo assioma: se la vita è da considerarsi sacra, allora è il
pensiero che la rende tale.
 LG. Spiegami perchè preferisco le tue argomentazioni (io non ci arrivo a
capirlo
oggi, coi postumi della sbornia di ieri sera)
piuttosto di questo calderone, zibaldone, di assiomi e concetti.
Mi hai già contagiato?
Comincio a capire cosa vuoi dire....
a.


title: primo assioma

author: LG

text:
On 2 Oct 2005 04:34:30 -0700, "sasa'" <
solt...@libero.it
> wrote:
>Il vuoto che preesisteva all'umanita', e' lo stesso che seguira' ad
>essa? Non e' possibile che il niente che c'era prima sia stato riempito?
Questa, bisogna dire, e' intrigante, anche se non si capisce bene che
cosa voglia dire. Che Dio e' sopravvenuto in seguito?
>"Dove non c'e' termine non c'e' scopo"   (secondo assioma)
Un assioma dovrebbe sembrare evidente di per se', per questo lo si
assume come presupposto di un successivo ragionamento. A me pero'
questo assioma pare tanto generico quanto poco evidente. L'unica
implicita domanda a cui pare voler dare risposta e': la vita eterna
avrebbe uno scopo? Persino, pero', durante la vita eterna - nel caso
Sasa' avesse paura di annoiarsi - potrebbero esserci un'infinita' di
eventi a termine. Durante la vita umana, poi, essendo tutto a termine,
tutto dovrebbe avere uno scopo. Infine: e' una questione di cosi' alto
rango che ci debba essere uno scopo finale?
>Certamente la Scienza rimarra' sempre un passettino prima della verita'
>o essa,la Verita', avanzera' quel tanto per restare fuori dalla mente
>dell'essere umano.
Visto che sai gia' che c'e' una sola verita' unica e vera, la Verita'
con lettera maiuscola, quella col serto dell'Assoluto, tu gia'
agguanti la Verita' (quella, appunto, che c'e' la Verita').
In realta' si puo' solo dire che esistano verita' relative, essendo
ogni verita' contestuale ai presupposti entro cui la si trova e a
fronte dei quali ha valore (e' vera); e tali presupposti sono
arbitrari, ritagliabili a piacere, direi all'infinito nella storia,
soggetti ad una dialettica culturale plausibilmente inesauribile (non
c'e' l'impilazione, l'inclusione di una nell'altra, come nel caso
delle matrioske :-), delle verita' parziali via via verso la Verita'
terminale, se no cadremmo, nel fare questa affermazione, nell'arbitrio
di cui dicevo sopra, della Verita' olimpica).
>de-metaforizzare i "Testi Sacri"
Se il linguaggio e' interamente costituito da metafore (in quanto,
stringi che ti stringi, rimanda a dati ed eventi esperibili), dire
"de-metaforizzare" un testo e' autocontradditorio (SE lo dici nel
senso di trovare una definizione non metaforica di qualche "entita'
superiore" che viene citata nel testo). Sarebbe come dire: dare un
esempio esperibile di un oggetto inesperibile. Con questa avvertenza
pero': che un "oggetto inesperibile" non e' un oggetto reale solo per
il fatto che lo si cita come oggetto (gli si da un nome di battesimo);
e' arbitrario dare per esistente l'inesperibile, se non da' nessun
segno, indizio pubblico di se'; non basta avere un nome. Ne' nominare
ne' definire fa esistere (se anche dico sia "X un ente che esiste",
non per questo esistera' davvero... altrimenti ti lascio dire).
>Portatemi una cosa....una qualsiasi cosa che non termina, non decade,
>non degrada ed e' immodificabile da sempre e per sempre, e mi avrete
>portato Dio.
Una buona sfida :-). Non credo ci sara' la fila davanti a casa tua.
>Perche' e' una fede anche la sua mancanza.
Questo e' scorretto. Uno arriva e ti dice (es.): esiste un mondo
parallelo al nostro, quasi uguale al nostro, dove pero' il bianco e'
nero, e viceversa. Se tu gli dici: un momento, come fai a dire questo,
e lui non te lo sa dire, se non con argomenti che si rivelano
insostenibili, vuoti o v aghi, la fede nasce se ci credi, NON se NON
ci credi.
Questa sopra e' un po' come quella di uno che dice: "Dimostrami che
Dio NON esiste". E no, e' lui il portatore dell'idea stravagante di un
ente invisibile, e quindi la prova sta a lui, il sopravveniente,
l'ospite nella cultura e' la sua idea. Non si dimostra la
non-esistenza!
>ad un certo punto si smettera' di morire ... ?
Si', ma solo chi ne fa domanda :-).
>IL NULLA Dovrebbe essere chiaro il significato.
Quello di non averne alcuno, in quanto inarticolabile in proposizioni
sensate. Es. "Venire dal nulla": esiste un non-luogo in cui ci sia il
nulla, per cui abbia senso un moto-da-luogo? "Cosa c'era prima del
tempo?": ma se non c'era il tempo, che senso ha dire "prima" ?
Costruire proposizioni insensate e dar loro il rango di "grossi
problemi dell'umanita'" non e' nuovo per l'umanita'.
>Quando gli argomenti per sostenere una tesi sono gli stessi che possono
>smentirla, salta fuori la fede.
Ma una tesi e' tale solo se si possa immaginare una prova che possa,
se verificatasi, smentirla (...falsificazionismo... Popper...).
Altrimenti non e' una tesi, e' solo verbosita', congettura fantasiosa.
Es. la mia tesi e' che  ci siano degli asini trascendenti a 5 zampe.
Prova un po' a smentirmeli. E allora, se non ci riesci, esistono? Se
ti pare possibile, allora ti rivelo che un certo Cartemio, filosofo di
un mondo trascendente, ha dimostrato in modo irrefutabile che non
esistono quegli asini. Se possono esistere gli asini, puo' esistere
anche Cartemio che smentisce gli asini.

>Per sacro si intende quello al cui confronto la ragione perde
>sull'istinto.
Cosa vuoi che perda... ne parli come se fosse una facolta' posticcia
ed ingabbiante, inoculatati nel cervello dall'esterno (** non
confonderla col Super-io :-) **). Serve semmai a s-gabbiare.
>Quanto piu' ci si allontana da Dio, tanto piu' ci si avvicina a Dio.
Cosi' Dio e' salvaguardato :-).
>seduto sullo scalino
>piu' alto dell'evoluzione e per questo, solo per questo che presume
>di poter aspirare a conoscere Dio.
O ad inventarlo, costruendo una metafora che lo connoti, e una
narrazione che lo faccia passare come rivelazione..
Saluti.
LG


title: primo assioma

text:
On Sun, 02 Oct 2005 14:58:38 GMT, "ary" <
aryafa...@libero.it
>
wrote:
>piuttosto di questo calderone, zibaldone, di assiomi e concetti.
Sasa' vuole che sottoscriviamo una colletta di 3000 euro per mandarla
al corso filosofico di Mario :-).
In realta', secondo me, non e' da prendere sottogamba la sua capacita'
di scrittura e la sua inventiva; ci vedo delle cose buone nel suo
confuso, tormentato ed eterogeneo crogiulo (tanto che parecchie volte
mi chiedo se certi frammenti derivano da testi di autori
"consolidati", se sta cioe' copiando o imitando frasi e stili di altri
senza citare la fonte - basterebbe che qualcuno, se ci sono, le
segnalasse); non segue un suo teorema, rimescola e azzarda congetture
e contraddizioni, certe volte e' quasi caustica, altre volte tira
fuori ellissi quasi mistiche.
Ciao.
LG


title: primo assioma

text:
>
> Cosa vuoi che perda... ne parli come se fosse una facolta' posticcia
> ed ingabbiante, inoculatati nel cervello dall'esterno (** non
> confonderla col Super-io :-) **). Serve semmai a s-gabbiare.
Senti questa mia teoria. Lg. Tanto per far esercizio di "pensiero".
L'homo sapiens si distingue dagli animali inferiori, perchè ha sviluppato le
facoltà dell'intelletto e del sentimento. (dovrebbe essere successo
all'incirca nel periodo greco-romano) mentre prima, era più "istintuale",
più a contatto diretto con le forze "naturali" o col trascendente, senza
però  saper esprimere con la dialettica o verbosità quello che "sentiva".
Direi che nello stesso tempo in cui, per cause evolutive, ha acquistato
"qualcosa" lo ha fatto a discapito di un "altra".
Es pratico, basato sull'osservazione : Il mio gatto.
Il mio gatto si mette davanti alla porta a miagolare, senza nessun motivo
apparente.
Si agita e io non so perchè. Adesso, col mio ragionamento da donna sapiens,
e con l'osservazione, ne ho capito il significato. Dopo 5 minuti, da quella
porta entra mia madre. Il mio gatto è un veggente?
Mi dicono che succede la stessa cosa quando sono "io" che sto arrivando a
casa.
Lui "sente". Non "ragiona".
Eppure i risultati pratici sono evidenti. Se io chiedo al mio gatto perchè
"sente" e "come" sente, scommettiamo che non me lo sa spiegare?
Questo è l'esempio della "gestalt" di cui parlavo prima.
Il prossimo gradino dell'evoluzione sarà "sentire" e ragionare in egual
misura.
Che ne dici?
E' una teoria così azzardata?
a.


title: primo assioma

text:
> In realta', secondo me, non e' da prendere sottogamba la sua capacita'
> di scrittura e la sua inventiva; ci vedo delle cose buone nel suo
> confuso, tormentato ed eterogeneo crogiulo (tanto che parecchie volte
> mi chiedo se certi frammenti derivano da testi di autori
> "consolidati", se sta cioe' copiando o imitando frasi e stili di altri
> senza citare la fonte - basterebbe che qualcuno, se ci sono, le
> segnalasse); non segue un suo teorema, rimescola e azzarda congetture
> e contraddizioni, certe volte e' quasi caustica, altre volte tira
> fuori ellissi quasi mistiche.
sob...ti prego...risparmiami il tuo sarcasmo.
Allora "io" ti cito una fonte : A.de Mello. (gesuita -psicologo-filosofo)
Più psicologo che gesuita, dal momento che in tutti i suoi libri scherzosi e
umoristici non fa altro che S-montare, (fare pulizia, come tu dici) le
"cose"
nel calderone generale di concetti filosofici e religiosi.
Non è una fonte autorevole, dici?
La sua cultura-contro cultura, secondo me lo è... infatto l'ho letto un
sacco di
volte, e ogni volta vi trovo nuove "rivelazioni"
Con la semplicità caratteristica di chi ha capito un sacco di "cose".
E la butta sul divertente. Mi piace.
perchè personalmente preferisco i personaggi fantasiosi ai professori
universitari pallosissimi. Ho sviluppato una specie di anticorpo naturale
per la "didattica".
questione di gusti.
saluti.
Vedo che fai progressi...
Spinoza? 'ddu palle...
> Ciao.
> LG


title: primo assioma

text:
On Mon, 03 Oct 2005 13:42:24 GMT, "ary" <
aryafa...@libero.it
>
wrote:
>Senti questa mia teoria. Lg. Tanto per far esercizio di "pensiero".
>L'homo sapiens si distingue dagli animali inferiori, perchè ha sviluppato le
>facoltà dell'intelletto e del sentimento. (dovrebbe essere successo
>all'incirca nel periodo greco-romano) mentre prima, era più "istintuale",
>più a contatto diretto con le forze "naturali" o col trascendente, senza
>però  saper esprimere con la dialettica o verbosità quello che "sentiva".
Poi equivocando su quello che "sentiva", lo ha descritto, ha dato dei
nomi, messo assieme delle metafore capziose, e creato dei fantasmi
ontologici. Uno di questi e' il "trascendente" (di cui mi citi, come
si citerebbe per scontato il rossore di una rosa).

>Dopo 5 minuti, da quella
>porta entra mia madre. Il mio gatto è un veggente?
E se fosse un trascendente? :-)
>Mi dicono che succede la stessa cosa quando sono "io" che sto arrivando a
>casa. Lui "sente". Non "ragiona".
Sono d'accordo, se ragionasse penserebbe: "Ma chi me li fa fare questi
ossequi, sono una bestia famosa per la sua indipendenza, io!".
>Eppure i risultati pratici sono evidenti. Se io chiedo al mio gatto perchè
>"sente" e "come" sente, scommettiamo che non me lo sa spiegare?
Ma nulla saprebbe spiegare neppure la pulce che sta sul tuo gatto.
(A' Ary, ma che me stai a minchiona'?)
>Questo è l'esempio della "gestalt" di cui parlavo prima.
Per vedere se il tuo gatto capisce la gestalt dovresti fargli vedere
il disegno incompleto del profilo di un cane, vedere se
automaticamente lo completa nella sua mente, e dunque si inarca col
pelo ritto.
Hi (che vuol dire ciao, ma che si legge come attribuendo all'ego
inglese un sospiro di sollievo).
LG


title: primo assioma

text:
>
> Poi equivocando su quello che "sentiva", lo ha descritto, ha dato dei
> nomi, messo assieme delle metafore capziose, e creato dei fantasmi
> ontologici. Uno di questi e' il "trascendente" (di cui mi citi, come
> si citerebbe per scontato il rossore di una rosa).
O inzomma! A questo punto metto in discussione anche il fatto che il colore
 "rosso" , faccia parte di una realtà deontologica, e che non sia una realtà
"soggettiva" anche quella!
Chi mi dice che il "rosso" che vedi "tu" sia uguale a quello che vedo io, a
parte la definizione comune del nome? Che significa una metafora capziosa
percettiva ?
battuta sui daltonici a parte.
(per fortuna che stanno sostituendo Tutti i semafori con le molto più
"civili" rotonde, lasciando al guidatore la scelta "soggettiva"e
responsabile da compiere.
Assomiglia molto alla "idea soggettiva" dell'anarchia che mi sono fatta,
chissà per quale forma di alienazione.)
E' UN GROSSO PASSO PER L'UMANITA'.!
a.


title: primo assioma

text:
On Wed, 05 Oct 2005 11:27:04 GMT, "ary" <
aryafa...@libero.it
>
wrote:
>> Poi equivocando su quello che "sentiva", lo ha descritto, ha dato dei
>> nomi, messo assieme delle metafore capziose, e creato dei fantasmi
>> ontologici. Uno di questi e' il "trascendente" (di cui mi citi, come
>> si citerebbe per scontato il rossore di una rosa).
>
>O inzomma! A questo punto metto in discussione anche il fatto che il colore
> "rosso"... [etc]
"Dammi quella rosa rossa"... mi porti un fiasco? Se tu vedessi il
rosso come io vedo il giallo, saremmo sempre di fronte ad un termine
con un suo referente reale.
"Dammi quel trascendente"... cosa mi porti, e dove lo vai a prendere?
Qual'e' il referente del termine?
LG


title: primo assioma

text:
ciao lg...non ho molto da dirti...ma voglio che l'argomento sia vivo
ciao


title: primo assioma

text:
"sasa'" <
solt...@libero.it
>:
>ciao lg...non ho molto da dirti...ma voglio che l'argomento sia vivo
Anche lui. Quando ci sono argomenti che non sono argomenti e cagate
che sono cagate, LG è sempre in prima fila.
--
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.


title: primo assioma

text:
On 6 Oct 2005 08:40:02 -0700, "sasa'" <
solt...@libero.it
> wrote:
>ciao lg...non ho molto da dirti...ma voglio che l'argomento sia vivo
Cos'e', il lumino per l'infrarosso (o, nei tuoi colori, infragiallo)
della TV, che resta sempre acceso ? :-)
LG


title: primo assioma

text:
LG ha scritto:
>Cos'e', il lumino per l'infrarosso
>(o, nei tuoi colori, infragiallo)...
Scusa, quello tra parentesi non c'entra niente con te, cancellalo, ti
avevo scambiato per Ary.
Ciao.
LG


title: primo assioma

text:
On Thu, 06 Oct 2005 23:45:43 GMT, F.Bertolazzi <
nos...@dynip.it
>
wrote:
>"sasa'" <
solt...@libero.it
>:
>
>>ciao lg...non ho molto da dirti...ma voglio che l'argomento sia vivo
>
>Anche lui. Quando ci sono argomenti che non sono argomenti e cagate
>che sono cagate, LG è sempre in prima fila.
E tu accorri sempre per mangiarne gli avanzi.
LG


title: Il peccato

author: nicolino

text:
Porto con me il mio peccato
rimorso di un passato estinto
e mai esorcizzato dal ricordo
da un riflesso vivo che m'abbagli.
Giace in me
innominato e scuro
ribelle ad ogni solvente
duro chiuso e irriverente.


title: Il peccato

author: stirner

text:
"nicolino" <Xinvisi...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:905cd19aidmnsv5fj...@4ax.com...

molto buona.
stir


title: Il peccato

text:
On Thu, 14 Jul 2005 10:02:41 GMT, "stirner" <
sti...@libero.it
> wrote:
>molto buona.
>stir
>
Ciao stir, questo tuo parere mi riconforta.
c'è spazio per un po' di poesia ancora su ias.
nic


title: Il peccato

author: Macduff

text:
"nicolino" <Xinvisi...@Yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:905cd19aidmnsv5fj...@4ax.com...
>

Stucchevole.


title: Il peccato

text:
On Thu, 14 Jul 2005 11:37:49 GMT, "Macduff" <
mac...@macduff.it
>
wrote:
>Stucchevole.
>
Anche tu leggi poesie?
carino!


title: Anche questo e' amore

text:
Anche questo e' amore:
neri giri di tensione
che corrono da te a me,
il cupo peso dell'ansia
che ci schiaccia l'uno all'altro,
io che non trovo riposo
pensando al tuo soffrire;
Anche questo e' amore,
quello piu' denso ed aspro
ma quello piu' sincero anche,
che mi pervade il cuore.
@......................................................In7®a.3st®a
          Fin ch'han dal vino                   °
          Calda la testa,                          °
          Una gran festa                         °
          Fa preparar.                            @


title: Anche questo e' amore

author: Alessio Quirino

text:
On Wed, 15 Jul 1998 21:13:42 +0200, "In7r家.3st家" <a...@abc.abc>
wrote:
>Anche questo e' amore,
>quello piu' denso ed aspro
>ma quello piu' sincero anche,
>che mi pervade il cuore.
Bella, soprattutto i quattro versi finali.
Alessio
P.S.: Ma non potevi sceglierti un nick piu' umano? Mi si e'
attorcigliato il cervello nel cercare di capire come ti chiami...


title: diarietto di guerra

author: fabrizio venerandi

text:
Telefono al cellulare a francesco e gli chiedo se ci vediamo che insomma
è un momento difficile almeno tra noi amici dovremmo parlare vederci,
c'è la guerra bisogna fare qualcosa, e lui mi dice che tra mezz'ora
scopa, che adesso è in un bar che cerca di farsi un panino, e poi va a
scopare.
"Con chi?"
"Uh, ancora non lo so, aspetto un sms" mi risponde e poi sento che parla
con qualcuno e un silenzio e lui che ride nervosamente.
"Che succede?" chiedo.
"Avevo chiesto un tipo di panino e me ne hanno portato un altro, e
quando ho cercato di mangiarlo lo stesso me lo hanno portato via dicendo
che non era il mio" mi spiega perplesso.
"Uh, la storia della tua vita racchiusa in una sola breve parabola"
commento e gli consiglio di farne buon uso, è un messaggio
dall'altissimo, ma lui mi manda a fare in culo, dice che mi lascia che
gli hanno portato il suo hamburgher.
Qualcuno gira la chiave nella toppa, o è cecilia o un ladro, spero nel
ladro ma vedo già la doppia ciocca bionda madre e figlio sono tornati.
"Potremmo aprire un mac donald noi, in franchaising" mi dice la mia
consorte entrando in casa con il coccolotto tutto sporco di sangue.
"Uh, che è successo a mio figlio?" chiedo indicandolo.
"Lascia perdere niccolò" fa cecilia sospingendolo verso la sua
cameretta. Niccolò sembra imbambolato, va in cameretta e resta lì in
piedi ad osservarci senza provare a togliersi la giacca o la sciarpa.
Segno di intelligenza: non è capace a farlo e quindi non spreca energie
a provarci.
"Un mac donald dici..." faccio io perplesso e le chiedo dove vorresti
aprire un mac donald, ce ne sono dappertutto, e lei mi dice l'irak,
bisogna pensare già adesso alla ricostruzione lo dice anche l'onu.
Mi passo una mano sul volto e dico che non credo che gli irakeni adesso
abbiano davvero bisogno di un mac donald.
Cecilia strabuzza gli occhi. "Ma scherzi, li hai visti alla televisione?
Sono morti di fame e di sete! Una coca e un big kebab, il gioco è
fatto".
"Big kebab?" chiedo e lei alza le spalle e dice che bisogna attaccare il
mulo dove vuole il padrone.
"E la guerra?" chiedo e lei mi chiede cosa c'entra la guerra. "L'irak
mica è in guerra" mi dice e mi spiega che in realtà si tratta di una
guerra tra americani e inglesi, ma siccome non starebbe bene abbattere
pezzi di architettura americana o inglese, hanno deciso di combattere su
un suolo neutro e sporchetto già di suo, così hanno scelto l'irak.
"Pensaci -mi dice cecilia che è dietrologa nata- il primo giorno
precipita un elicottero inglese, così di suo ci dicono, il secondo due
elicotteri inglesi si schiantano gli uni contro gli altri, ma tu ci
credi?, l'altro giorno un aereo inglese è abbattuto dagli americani,
l'altro ancora una truppa inglese è mitragliata per sbaglio dagli
alleati usa: sono in guerra ti dico. Gli inglesi perdono di brutto e
sono nervosetti, oggi un carro armato inglese ha visto una telecamera di
una televisione araba che filmava gli aiuti umanitari e ha tirato un
colpo, ha distrutto gli aiuti umanitari e ha mandato in ospedale quelli
della televisione".
"Uh, e perché?"
"Aveva scambiato la telecamera per un cannone"
"Mh. Forse quando parlavano di guerra lampo si riferivano ai temporali"
dico e osservo il niccolotto e le sue macchie di sangue.
Cecilia continua a parlare: dice che intanto berlusoni ha dichiarato che
i paracadutisti americani partiti da una base italiana e paracadutati
nel nord irak non stanno andando in guerra.
Ridiamo, certo che un venditore di appartamenti per presidente del
consiglio ce lo siamo meritati, è come sparare sulla croce rossa, solo
che questa croce rossa è carica di gente sana e sta scappando sorridendo
a destra e a manca. Più a destra che a manca.
"Comunque basta" afferma cecilia, e mi annuncia che lei è contro la
guerra americana. "Boicottiamo l'america" dice scandendo le parole.
"Mh, vendiamo il macintosh?"
"Hei, non esistono boicottaggi retroattivi!" dice lei allarmata e
afferma che al limite non ne comperiamo di nuovi.
"Ma chi se li può permettere!" esclamo io.
"Vedi -fa lei sorridente- il boicottaggio funziona" siamo predestinati.
Tutta soddisfatta va in cucina e io resto a fissare mio figlio ancora
con la giacca e cappello, rosso di sangue in volto, che a sua volta
fissa me e poi all'improvviso tende le braccia verso il sottoscritto
padre, penso lo faccia per captatio benevoletiae che vuol dire che cerca
di ricordarmi che gli devo voler bene con spudorati segni di affetto
immeritato nei miei confronti.
Sospiro, mi avvicino al niccolotto lo prendo in braccio e gli lecco la
guancia sanguinante: è ketchup. Lui fa un'espressione schifata per la
mia slinguata e boicotta a modo suo: mi spinge la faccia lontano,
premendomi con il palmo della mano in mezzo agli occhi e girando la
testa sua verso la finestra.
"Carne della mia carne" declamo ad alta voce soppesandolo, e intanto
penso al macinato.


title: diarietto di guerra

author: Writer

text:
"fabrizio venerandi" <
fabrizio....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>e mi spiega che in realtà si tratta di una
> guerra tra americani e inglesi, ma siccome non starebbe bene abbattere
> pezzi di architettura americana o inglese, hanno deciso di combattere su
> un suolo neutro
Mi hai strappato un sorriso. Di questi tempi, non è poco.
W.


title: - dio secondo -

text:
ma vi sembra ragionevole che dio abbia fatto tutto quello che esiste? e a
quale scopo? forse per divertimento? per crearsi degli schiavi? per dare a
pietro le chiavi del paradiso? per farci assistere a folle osannanti che
applaudono padre pio coi buchi nelle mani? per farci vedere quanto è
elegante il pontefice quando incede con il suo cappello a punta cosparso di
gemme?
non sono queste, naturalmente, le domande che porrei, ma sono quelle che più
mi fanno ridere.
stir


title: - dio secondo -

author: battezzata

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:651si.80084$U01.7...@twister1.libero.it...

ingenuo, queste non sono domande
è per questo che ti fanno ridere.
Tu sai le vere risposte alle vere domande
però vengono ofuscate dalle tue convinzioni.
visto che hai l'età, fatti un viaggetto dentro di te
liberandoti dai tuoi pensieri abituali
e capirai dopo dieci anni di questi viaggi
che dio sei tu.
b.


title: Studio per il provino

author: lucičn

text:
Studio per il provino
Chiunque verrà. Avrà un motivo. Lasciate che questo motivo sia il motivo del
provino. Lasciate che tutti noi possiamo rubare un segreto da questa
persona. Meglio una bugia, per questo partite da qui.
Sappiamo che ogni testo ha una verità per così dire universale. In realtà l'anima
di chiunque è suddivisa, suddivisa per settori voglio dire. Ci sono zone d'ombre,
le più interessanti in verità, sono le cose inspiegate per alcuni le frasi
non dette in un'occasione persa di silenzio; per altri sono desideri mai
confessati che con il tempo sono divenuti sogni. Sono numeri mai usciti che
ci ostina ad aspettare, sono come la speranza. Chi fa l'attore aspetta che l'irrealtà
del suo mestiere guarisca la sua disillusione. Per lo più poi si incammina
per una traiettoria diversa. Soprattutto perché quasi nessuno come lui ha a
che fare nel suo percorso con una realtà delle più ostili.
Eppoi non ci sono cose irreali, ci sono avvenimenti incompiuti. Spiegate
questo.
Avrete tutti lo stesso testo ma ad ognuno dei vostri dovrete dire che avete
trovato questo testo proprio per loro. Per rendere credibile la loro
ingenuità fatevi raccontare una bugia, chiedete un avvenimento che non è mai
accaduto, ma pur sempre un avvenimento. Chiamatelo desiderio dentro la
vostra mente, insistete con voi stessi che le bugie sono la mappa di una
geografia dell'anima, sul foglio di una bugia sono riconoscibili i segni dei
propri desideri, se seguite bene il percorso di una bugia capirete di quali
sogni questa persona si nutre.
Nutrite il loro sogno con le vostre parole. Siate stupiti di tutto ciò che
ascoltate. Se il sogno vi sembra infantile, insistete perché cambi, inserite
nella loro storia un elemento di disturbo, servirà a chiudere la mente della
persona e lentamente aprirà il suo cuore. Quando siete dentro occupatelo con
le vostre congetture, in questo momento sappiate dentro la vostra mente che
a quella persona potreste chiederle qualsiasi cosa. Il cuore di una persona
non è protetto, non ha barriere basta una corrente di vento, un tocco sulle
dite per farlo saltare. Entrate nel suo cuore con dolcezza ma con arroganza.
Spiegate tutti i meccanismi che fanno quella persona la persona che è,
essere in un modo anziché in un altro. Insistete, dopo una breve resistenza
in cui la mente cercherà di opporsi al vostro attacco all'intimità del
cuore, questa persona vi ascolterà e lentamente voi diverrete l'unico
silenzio della stanza. Usate una stanza chiusa, chiudete le finestre, create
il silenzio e gestite ogni cosa con i vostri occhi. Un cuore occupato si
volta dovunque voi guarderete.
Adesso qualsiasi cosa voi diciate la persona sentirà che state parlando di
lei. Sentirà che avete toccato il centro della sua essenza, non capirà che
per quel breve lasso di tempo voi siete la sua essenza che si commenta da
sé. Le reazioni sono diverse, è vero. Le persone più difficili sono quelle
che hanno un risentimento verso di voi. O un sospetto. Hanno la mente
attenta sviluppano un intelligenza che vi impedirà di avvicinarvi oltre,
anzi potreste anche essere colpiti. Non scegliete persone che non si fidano.
Ma rischiate comunque con persone intelligenti. Queste in genere hanno sogni
complessi e panorami ampi dove potrete camminare a lungo.
Il testo adesso.
Ritiratevi dopo almeno tre ore in cui avete camminato nel cuore della vostra
persona. Non contaminatevi. Appena uscite dalla stanza pronunciate una
parola nel vento, servirà a scongiurare un lieve e impercettibile senso di
colpa. Andatevene dicendo che troverete un testo, anzi che già lo avete
(ideate un improbabile coincidenza) che riassume proprio il senso della
storia. Prendete un appuntamento per il giorno dopo. Arrivate con il testo.
Quando la persona lo leggerà sentirà ogni frase lo specchio preciso del suo
sogno. Fateglielo vedere, condite ogni riga con un significato aderente a
quello che avete scoperto della vostra persona. Assisterete a qualche breve
resistenza sopravvissuta, allora scusatevi, con questa persona, chiedete
perdono di essere entrato troppo nell'intimità e allontanatevi con un
silenzio magistrale. Attendete qualche minuto. E' certo che questa persona
troverà un sistema per allontanarsi un istante. Inventerà un bagno, o vi
offrirà un caffé in modo che possa distrarsi. Acconsentite. Quando tornerà
da voi, vi chiederà di non smettere. Voi ripartite e scusandovi entrate
ancora più in profondità. Approfittate della stanchezza della mente confusa
e indebolita. Appropriatevi di nuovo del suo cuore.
I vostri sguardi sperduti nella meraviglia di questa falsa aderenza, faranno
sorridere la persona, sarà la prova che vi crede. Sarà la prova che vi stava
aspettando. Sarà la prova che la state rendendo felice. Chiunque usa il
linguaggio del cuore viene riconosciuto. A volte amato, a volte temuto, mai
dimenticato.
Non giudicate l'ingenuità di questa persona, non giudicate nemmeno la vostra
abilità.
Fate leggere il testo. Se sentite che alla prima lettura l'intonazione è
giusta, questa persona è vostra. E quel testo è il vostro testo. Non
alteratelo, non toccate, non spostate una virgola, non omettete un punto.
Anzi insistete che quel punto, o quella riga sembra scritto per quella
persona.
State attenti a non perdervi dalla la realtà. Non credete a voi stessi.
Invitate la persona a impararlo a memoria. Dite che è talmente sulle sue
corde che non sarà difficile. Offritevi di aiutare questa persona, ma in
realtà non l'aiuterete. Presentatevi solo quando la memoria è pronta.
Aiutatela a montare il brano, con dei movimenti lievi. Insegnate a questa
persona che il corpo deve recitare e non solo sorreggere le parole.
Ascoltate ogni frase e lasciate che questa persona attraverso le sue
intonazioni entri dentro il vostro cuore. Se vi sentirete occupati,
commossi, questa persona avrà imparato da voi il sistema per toccare il
cuore disarmando la mente.
Allora ditele che è pronta.
Lei non saprà che quel testo, apparentemente scritto per lei, l'argomento su
cui voi avete speso le più audaci menzogne, è il testo adottato da tutti.
Quando lo saprà, saprà che l'avete ingannata. Se è una persona che vi ama
non vi amerà mai più. Dovrete lavorare molto, nei giorni a venire per
rassicurarla. Sarà adirata con voi. Lei vi ha dato il suo cuore, e voi lo
avete venduto. Lei riderà per nascondere la sua delusione. Ma non credete a
quella risata.
Tutti  assisteranno al provino di tutti. Ma prima di cominciare ognuno
presenterà il suo ospite, e alla domanda "perché hai scelto questa persona"
ognuno dirà; perché ho letto un testo per caso, che mi sembrava fosse
scritto apposta per questa persona."
Quando comincerà il provino chiederete delle informazioni. La persona vi
guarderò esterrefatta. Non crederà possibile rispondere a domande scontate.
"Come ti chiami" è obbligatoria e di partenza.
Chiederete se il testo che ha imparato a memoria è piaciuto. Se dirà di sì,
dovrete chiedergli che cosa ha trovato nel testo che la riguardava.
Pubblicamente dovrete complimentarsi con la sua onestà, con la sincerità.
Intimamente con la vostra abilità.


title: Senza titolo

author: Giovanni Greco

text:
                                                    Senza titolo
                                              Immagina
                                              che in questo post
                                              non ci sia scritto nulla
                                              immagina
                                              tutto bianco
                                              dove tu
                                              coi tuoi pensieri
                                              possa scrivere
                                              la poesia
                                              più bella del mondo.
                                                        Giovanni Greco


title: Senza titolo

author: Artod

text:
Giovanni Greco ha scritto nel messaggio
<
36aba0f2...@news.interbusiness.it
>...
>                                                    Senza titolo
Ehmm, come dire... stai esaurendo le idee. O inizi a imparare le tecniche o
migliori il contenuto. Cosě siamo su livelli mediocri.
Ciao,
Artod


title: Senza titolo

author: Giulia

text:
>                                               Immagina
>                                               che in questo post
>                                               non ci sia scritto nulla
>                                               immagina
>                                               tutto bianco
                                                 immagina
                                                 di essere
                                                 Ray Charles!
sorry giovanni
non sei tu, sono io che non riesco a trattenermi...
;-)
giulia


title: Senza titolo

author: Achab

text:
Giulia ha scritto
:                                                 immagina
:                                                 di essere
:                                                 Ray Charles!
:
CDR!!!! :-D
Bianca
-----------------------------
Sail fast, live slow!
(cosa vuol dire? Insomma, basta con questi inglesismi: Cappottata Dalle
Risate!!!!)


title: Senza titolo

text:
>
> CDR!!!! :-D
>
> Bianca
> (cosa vuol dire? Insomma, basta con questi inglesismi: Cappottata Dalle
> Risate!!!!)
Pensa che quando ho aperto il tuo messaggio le righe finali non erano visibili,
e siccome spostare il cursore costa fatica, sono stata qualche minuto con lo
sguardo vitreo a fissare CDR, alla vana ricerca di una spiegazione.
Poi ho letto... e ora sono io che mi sto cappottando!
(d'altra parte fa cosi' freddo, che cappottarsi non guasta)
ciao


title: E' nato l'overlook hotel

author: Vinny

text:
overlookhot...@egroups.com
si accettano consigli e quant'altro.


title: Cazzo, non c'ero!

author: Pietro Giliberti

text:
Mi punge vaghezza di essermi perso qualcosa. Non solo non ero a
Pratovecchio, ma mi accorgo di aver mancato anche la pubblicazione del
codice: non riesco a capire che diamine e' successo e soprattutto
perche' c'e' tanta gente che si manda al diavolo. Cazzo, non c'ero. Non
ho nessuno da mandare al diavolo. Ne' ricordi da condividere. Sorrisi da
ricordare.
Quel che e' peggio, e' che ho postato due racconti nei giorni scorsi e
non e' successo niente. Una pernacchia, uno sputo. Nessuno mi ha mandato
al diavolo. Niente. Ho carenza di affetto. O di critiche.
Pietro


title: Cazzo, non c'ero!

author: Norma

text:
"Pietro Giliberti" <
gili...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3AE9C2E6...@tin.it...

 se la bravura ti assiste ma la fortuna no, ecco il quadro di ias. Anch'io
non ti ho letto, ora andrò a cercarti e se non farò il commento sarà
soltanto perchè i racconti mi saranno piaciuti. Sai anche cos'è? Che uno non
fa complimenti per non mettere in imbarazzo l'autore. Però la fortuna
c'entra, perchè una volta qui si sono accavallati settanta commenti sopra un
racconto nel giro di due ore....eh no? Credi io scherzi? Dai una guardatina
al passato....cosa? Sì, il racconto non era male, diciamo mediocre e non
c'era ragione che scatenasse tutto quel putiferio. Cosa?....Ah sì, non so
risponderti, ripeto che secondo me si tratta di fortuna....se ci credo così
tanto? Io non ho mai voluto credere alla fortuna, ma non voglio neppure
coprirmi gli occhi di fette di salame altrimenti vorrebbe dire che non
voglio guardare all'evidenza......di chi era? Non posso fare nomi perchè il
personaggio non ha colpe, ma sta di fatto che prima di commentare il
racconto, tutti si pettinavano e deglutivano, e cercavano le parole esatte
senza macchia, tutto calcolato per restare impressi e stavano anche attenti
al cazzo che nei calzoni si agitava.....come? Che intendo?.....no, non era
proprio erezione totale, era alla còquè (hai presente le uova quando le
metti nell'acqua bollente per due minuti? L'albume si indurisce, il tuorlo
resta liquido....) no, in questo momento non sono sola, c'è una mia amica
insieme a me e ti sta rispondendo anche lei, te la presento, si chiama
Alexia e di fortuna ne ha avuta soltanto per due anni, una mulatta gli ha
soffiato il marito.....è bella Alexia. Ecco, ora ti scriverà lei. Passo:
ciao Pietro, sei sposato? Che fai di bello stasera? Noi stiamo qui finchè
qualcuno non smetterà di giocare a poker. Se ci sei ancora rispondici
subito.
Alexia
norma
>


title: Cazzo, non c'ero!

text:

A parte che mi piace molto come scrivi, il mio sfogo (da sfigato) era dovuto
piu' alla sorpresa e al senso di esclusione (da Pratovecchio e dalle memorie e
gli scazzi di Pratovecchio) per il silenzio che ho sentito intorno. Sono nuovo
di IAS e mi ha meravigliao "l'uso privato" del mezzo, con messaggi che in altri
NG verrebbero duramente criticati, soprattutto per l'assenza del canonico OT nel
subject. Non che mi dispiaccia questa liberta', ma mi ci devo abituare. E' per
questa ragione che ho un po' di ritegno a dichiarare che sono sposato, ho una
bimba di 5 anni e mezzo (e un altro dal sesso ancora incerto in arrivo). Stasera
sto postando su vari NG (elezioni alle porte...). 'notte.
Pietro


title: Cazzo, non c'ero!

author: Massimo

text:
Pietro Giliberti <
gili...@tin.it
> wrote in message
3AE9C2E6...@tin.it...
> Quel che e' peggio, e' che ho postato due racconti nei giorni scorsi e
> non e' successo niente. Una pernacchia, uno sputo. Nessuno mi ha mandato
> al diavolo. Niente. Ho carenza di affetto. O di critiche.
Mah. Non ci vedo nulla di cosě eclatante...
Massimo


title: Cazzo, non c'ero!

text:
Pietro Giliberti <
gili...@tin.it
> wrote in message
3AE9C2E6...@tin.it...
> Quel che e' peggio, e' che ho postato due racconti nei giorni scorsi e
> non e' successo niente. Una pernacchia, uno sputo. Nessuno mi ha mandato
> al diavolo. Niente. Ho carenza di affetto. O di critiche.
Nel senso che non è capitato solo a te...
Massimo


title: Cazzo, non c'ero!

author: Gordon Comstock

text:
"Pietro Giliberti" <
gili...@tin.it
> ha scritto:
> Quel che e' peggio, e' che ho postato due racconti
> nei giorni scorsi e non e' successo niente. Una pernacchia,
> uno sputo. Nessuno mi ha mandato al diavolo. Niente.
> Ho carenza di affetto. O di critiche.
Quale tuo principale commentatore (due sui tre racconti che ho letto
dei cinque postati) consentimi qualche riflessione.
Hai postato cinque racconti in una settimana: obiettivamente troppi.
In secondo luogo, non commentare non significa non leggere, ma
semplicemente (e/o):
* non avere nulla di particolarmente significativo da dire
* non avere nulla di particolarmente significativo da aggiungere
* non avere tempo
* non avere voglia
* essere lurker di professione
* etc. etc.
Quanto all'eventualita' che l'ultimo arrivato venga scientemente
escluso da ogni attenzione al fine specifico di farlo soffrire
mortificandone l'amor proprio ... mi sentirei proprio di escluderla,
credimi.
Saluti ;-)
gordon
(mo' leggo gli altri, se mi dai un po' di tregua ...)


title: Cazzo, non c'ero!

author: Lucio Mauro

text:
> In secondo luogo, non commentare non significa non leggere, ma
> semplicemente (e/o):
> * non avere nulla di particolarmente significativo da dire
> * non avere nulla di particolarmente significativo da aggiungere
> * non avere tempo
> * non avere voglia
> * essere lurker di professione
> * etc. etc.
Meno male. Temevo che, dopo esserti cortesemente e intelligentemente
dilungato su di me quale mio principale commentatore, io ti avessi in
qualche modo disgustato.
Questa č un'eccellente spiegazione.


title: Cazzo, non c'ero!

text:
"Lucio Mauro" <
lum...@libero.it
> ha scritto:
> Meno male. Temevo che, dopo esserti cortesemente
> e intelligentemente dilungato su di me quale mio principale
> commentatore, io ti avessi in qualche modo disgustato.
per carita' ... ad esempio *Espresso napoletano* l'ho letto tutto, ma
non avevo osservazioni particolarmente originali da aggiungere a
quelle gia' fatte oppure a chi ha detto che forse la meccanica del
delitto si intuisce troppo presto, tutto qui. Peraltro, se tutti
quelli che leggono postassero un messaggio con scritto *l'ho letto*
... scaricare IAS sarebbe davvero un casino.
Diro' di piu': ci sono molte persone che leggono IAS eppure non
postano mai per i motivi piu' svariati. Sappiamo che esistono perche'
alcuni di loro escono allo scoperto dopo molti *mesi* di lurkaggio,
epoche geologiche se si pensa che dopo una settimana un post e' gia'
diventato *antico* ...
Ed ancora: ci sono lettori che non hanno mai speso una riga su un mio
pezzo, e magari, incontrati di persona dopo un anno, mi hanno chiesto
un particolare su una cosa che avevo scritto e che non ricordavo
nemmeno io.
E non e' tutto. Molti sono bravi a commentare, ma ... c'e' un grosso
ma: il commentato spesso e volentieri se la prende a male, e il
commentatore che ha speso tempo e fatica si domanda *ma chi me lo fa
fare*?  Questo comporta una ulteriore conseguenza: che spesso prima
di commentare uno nuovo si guarda un po' come reagisce ... come si
comporta ... insomma, lo si vuole conoscere un po' meglio. Poi,
ovvio, se scrive bene lo si leggera' ancora, altrimenti no.
Molti invece arrivano, postano in tre giorni tutto quello che hanno
sull'hard disk e sembrano sinceramente stupiti del fatto che non
vengano osannati dalle masse di usenet ... Un po' come entrare in un
bar di sconosciuti, raccontare una barzelletta (per quanto
divertente) e prendersela perche' non si viene subito riconosciuti
come il nuovo Toto' ...
Ciao :-)
gordon


title: Cazzo, non c'ero!

text:
Gordon Comstock wrote:

Ciao Gordon, ti assicuro che non avevo preso in considerazione l'ipotesi
dell'esclusione da parte dei "nonni" per pura cazzimma. Volevo piuttosto
intrufolarmi nel massiccio dibattito intorno a Pratovecchio, anche per
l'invidia di non far parte del gruppo. Era un sasso nello stagno di una
conversazione privata che escludeva chi non era stato della partita, chi
come ho scritto ignorava persino il codice usato dai membri di questo
club privatissimo (i Pratovecchiani, intendo, non gli Iassini).
Frequento abbastanza NG da non aspettarmi risposte per ogni post. Se
leggerai mi fara' piacere, a prescindere da qualsiasi commento.
Grazie,
Pietro


title: Cazzo, non c'ero!

author: Ombra

text:
"Pietro Giliberti" <
gili...@tin.it
> ha
> club privatissimo (i Pratovecchiani, intendo, non gli Iassini).
IassiAni, plz :)


title: Cazzo, non c'ero!

text:
Ombra wrote:

Chiedo venia.
p.


title: Cazzo, non c'ero!

text:
"Pietro Giliberti" <
gili...@tin.it
> ha scritto
> > IassiAni, plz :)
>
> Chiedo venia.
Figurati :) Solo un'occasione per passare un'informazione tra le tante.


title: Cazzo, non c'ero!

text:
> E non e' tutto. Molti sono bravi a commentare, ma ... c'e' un grosso
> ma: il commentato spesso e volentieri se la prende a male, e il
> commentatore che ha speso tempo e fatica si domanda *ma chi me lo fa
> fare*?  Questo comporta una ulteriore conseguenza: che spesso prima
> di commentare uno nuovo si guarda un po' come reagisce ... come si
> comporta ... insomma, lo si vuole conoscere un po' meglio. Poi,
> ovvio, se scrive bene lo si leggera' ancora, altrimenti no.
>
> Molti invece arrivano, postano in tre giorni tutto quello che hanno
> sull'hard disk e sembrano sinceramente stupiti del fatto che non
> vengano osannati dalle masse di usenet ... Un po' come entrare in un
> bar di sconosciuti, raccontare una barzelletta (per quanto
> divertente) e prendersela perche' non si viene subito riconosciuti
> come il nuovo Toto' ...
Be', è vero.
Massimo


title: Cazzo, non c'ero!

text:
"Pietro Giliberti" <
gili...@tin.it
> ha scritto:
> Volevo piuttosto intrufolarmi nel massiccio dibattito
> intorno a Pratovecchio,
dibattito? cazzeggio allo stato puro :-))
> anche per l'invidia di non far parte del gruppo.
sei arrivato su IAS a treno in corsa ... sara' per la prossima,
Pratovecchio 2 la vendetta
> Frequento abbastanza NG da non
> aspettarmi risposte per ogni post.
quali, se e' lecito? (curioso)
> Se leggerai mi fara' piacere,
tempo utile permettendo leggero' ... te l'ho detto che scrivi bene
gordon


title: Cazzo, non c'ero!

text:
Gordon Comstock wrote:
> > Frequento abbastanza NG da non
> > aspettarmi risposte per ogni post.
>
> quali, se e' lecito? (curioso)
it.arti.musica.spartiti, it.politica.ulivo, it.politica.polo,
it.cultura.cybersocieta' nell'ultimo periodo.
Ciao,
p.


title: Cazzo, non c'ero!

text:
> it.politica.ulivo, it.politica.polo,
Par condicio? ;-))
gordon


title: Cazzo, non c'ero!

text:
Gordon Comstock wrote:

ROTFL


title: La donna

author: Elvio Cipollone

text:
'La donna e' cosi', non creatura ma simbolo di una realta' che l'uomo
cerca angosciosamente di afferrare e che sempre gli sfugge.
...
E l'uomo che vuol possederla deve rinunciare alla parte piu' cara di
se', la sua razionalita'.'
Maria Luisa Premuda, 1957
ec


title: La donna

author: stirner

text:
Mamma mia come ha ragione.
Stir
Elvio Cipollone ha scritto nel messaggio
<
3726f9b5...@news.cineca.it
>...



title: La donna

author: Gaetano

text:
stirner ha scritto nel messaggio <7g6u04$cv0$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Mamma mia come ha ragione.
>Stir
>
>
Mi permetto di dissentire.
Non credo che l'irrazionalita' sia appannaggio esclusivo della donna (Gott
sei dank).
E poi a volte le donne hanno anche delle cadute, e diventano razionali:
: - )
Gaetano


title: La donna

author: mario giagnori

text:
Elvio Cipollone ha scritto:
>'La donna e' cosi', non creatura ma simbolo di una realta' che l'uomo
>cerca angosciosamente di afferrare e che sempre gli sfugge.
Insomma, un po' come la madonna.
mg.


title: La donna

text:
Io veramente non sono daccordo con Maria Luisa. Sai che sono un uomo
primitivo, molto legato ai sensi e alla magia. Pero' pensavo, quando
l'ho quotata, che la sua idea potesse essere utile alla discussione.
Cioe' la donna (l'uomo per le donne), come la realta', e' altro da noi
o e' una nostra proiezione?
ec
On Thu, 29 Apr 1999 10:06:54 +0200, "mario giagnori" <
mgi...@tin.it
>
wrote:



title: La donna

text:
Il fatto č che gli uomini si dividono in due grandi categorie: la prima
quella che č sempre stata č rappresentata dal maschio (clitorideo) la cui
funzione finisce dopo il fatto e per cui puň benissimo poi essere estromesso
da tutto e la seconda quella che chiamo (ma provvisoriamente  dato che
bisognerebbe coniare altra parola) fallico. Questa seconda valenza č quella
che a me interessa.
Ciao
Stir
Elvio Cipollone ha scritto nel messaggio
<
37282704...@news.cineca.it
>...



title: Fiabe e racconti su misura..

author: massimo bonasoni

text:
Confezi0no storie o racconti per mamme che vogliono il proprio bambino
come protagonista, impiegati che vogliono semplicemente coinvolgere un
collega d'ufficio in una storia, un innomarato che vuole traasformare
l'amata in una storia immortale.
Seleziono le più belle fiabe a richiesta.
Contattare Massimo Bonasoni
e-mail:
orsa_m...@tin.it
Grazie


title: Fiabe e racconti su misura..

author: bartleby

text:
On Mon, 21 Feb 2000 20:41:37 +0100, massimo bonasoni
<
orsa_m...@tin.it
> wrote:
>collega d'ufficio in una storia, un innomarato che vuole traasformare
>l'amata in una storia immortale.
preferirei *immorale*.
b.


title: Fiabe e racconti su misura..

author: Mario Giagnori

text:
bartleby wrote:
>
> >collega d'ufficio in una storia, un innomarato che vuole traasformare
> >l'amata in una storia immortale.
>
> preferirei *immorale*.
Con o senza storia?
Mario


title: Fiabe e racconti su misura..

text:
On Wed, 23 Feb 2000 00:40:19 +0100, "Mario Giagnori"
<
mario.g...@tin.it
> wrote:
>> preferirei *immorale*.
>Con o senza storia?
che non faccia storie.
b.


title: Fiabe e racconti su misura..

author: Ahira

text:
> come protagonista, impiegati che vogliono semplicemente coinvolgere un
> collega d'ufficio in una storia,
io se penso all'ufficio..e a qualche collega..
vorrei una storia MORTALE
ne fate?
:)
Ahira


title: Fiabe e racconti su misura..

text:
Ahira wrote:

Certo Ahira, dimmi semplicemente come lo vuoi, l'intestazione, a chi va
indirizzato e come vuoi la copertina: per la cifra ci mettiamo d'accordo!
Ciao a 'resto!
Scrivimi a
orsa_m...@tin.it


title: repost=Gli uomini {AD 2000}

author: TS

text:
Io sono quella che stai sognando. Colei che si coprira` di veli per il tuo
piacere; colei che ti fara` sudare. Che ti fara` lasciare la saliva sul
cuscino.
                            Gli uomini
Venite, guardate un po', vi apro la finestra.
Cosa riuscite a vedere da li`?
Forse solo un paio di glutei maschili che si sollevano e ricadono veloci?
Forse anche un piede, un pezzo di schiena, la pelle del mio collo, i
capelli arruffati?
Cosa riuscite a vedere?
Avvicinatevi un po'. Piu` avanti, cosi`. Vi piace quello che state
guardando? No? Allora andate. Qui, resta solo chi gode.
----
Quando faccio sesso, urlo. Non riesco ad evitarlo, e` piu` forte di me.
Quando sono penetrata mi sento come fissata a qualcosa, quando lui spinge
mi sento annientata. E quando vengo, se vengo, urlo. Mi piace farlo, anche
con gli stronzi. Anche con quelli che ti fanno morire perche' ti leccano
appena le labbra e ti torturano senza baci. Mi fa impazzire sentire che lui
ha piu` controllo di me, che mi lavora... Se inizia ad accarezzarmi mentre
ho ancora i vestiti addosso, mi parte un calore devastante fra le gambe, e
mi chiude la gola, mi soffoca. E se mi parla, se mi dice che lo eccito, se
mi fa sentire come ho duri i capezzoli, come sono bagnata, come sono
calda... non ce la faccio, lo spoglio, violenta, lo voglio, lo prendo.
Una volta mi sono fatta sbattere sulla spalliera di una sedia: mi faceva
male, il legno contro la pancia, ma lui era dietro che me lo metteva, e
anche quel dolore diventava piacere; e mentre mi scopava mi masturbava, in
quella cucina piena di ragnatele e polvere.
Tutte le volte dico "mi sentono tutti, non grido piu`", e tutte le volte mi
sentono tutti.
----
Lui e` sempre diverso. Io sono una ninfomane.
----
Non e` facile essere ninfomane. Ninfomani non si diventa; io lo sono da
sempre. Non so cos'e` che mi spinge verso gli uomini, non e` il desiderio
come puo` immaginare una donna; io non sono "donna", sono femmina, questo
si`, ma non ho margini, non ho argini. Non c'e` in me la chiave della
ripugnanza: un uomo puo` essere brutto, laido, mascalzone, il piu` lurido e
spietato assassino del mondo, ma io non sapro` e non vorro` resistergli.
Anzi, lo provochero`, lo indurro` a prendermi; e anche se mi fara` male, se
mi bastonera`, se alla fine non riusciro` piu` a distinguermi dai lividi e
dal sangue, io provero` bisogno, bisogno e basta.
Il piacere l'ho conosciuto anch'io, ma solo in casi fortuiti, assolutamente
imponderabili. Quando vado con il primo che mi capita non mi aspetto di
godere; cerco, ma non ci credo.
----
Sono una ninfomane e questa e` la mia storia, senza galera e senza malattie
serie, solo tante mani e tanti occhi che ritornano la notte mentre me li
confondo.
Sono pure sterile, per fortuna, cosi` mi salvo da un compito che non
assolverei comunque: un figlio malato, una pappa da preparare non mi
farebbero mai rinunciare ad un uomo.
Com'e`? Puttana e santa... Io, solo puttana.
----
Abito in una casa isolata, di sei appartamenti. Il mio e` quello al secondo
piano, a sinistra. Sul mio stesso pianerottolo, a destra, c'e` una famiglia
di padre, madre e due bambini. Appena mi vedono svoltano veloci, turbati,
impauriti, perché mille volte mi hanno sentita urlare. Io pero` col padre
di quei bimbi ci sono andata, un giorno in cui era solo in casa perché era
estate e gli altri erano corsi in piscina. L'ho cercato io, senza neanche
una scusa. Mi sono fatta chiavare forte per terra, da dietro. Non so come
mai volevo che quell'uomo me lo facesse. E non so perché sono cosi` pochi
quelli che mi respingono.
Intendiamoci, non sono una bellezza particolare, ma mi brillano gli occhi,
con gli uomini, e loro lo vedono.
----
Lavoro in una fabbrica dove si fanno i detersivi, puzzo di profumo dalla
mattina alla mattina, senza requie.
Quando i colleghi e i capi passano dalle mie parti mi toccano il culo, mi
dicono porcherie. E io sorrido, e prometto loro sgabuzzini e ripostigli
bollenti. All'ora di pranzo, certe volte, ho in bocca un cazzo.
----
Mi puo` capitare di tornare con lo stesso uomo, piu` che altro se e` lui a
farsi avanti. Il mio impulso vero e` stuzzicarne quanti piu` posso: vorrei
scoparli tutti, vorrei che tutti potessero ricordarsi di avermelo dato.
Certo, una volta mi facevo pure schifo, ma non cambiava niente, sicché alla
fine mi sono detta che tanto valeva non farsi troppe storie. Io sono cosi`
e basta.
----
A parte questo - gli uomini a botta rapida, intendo - non ho una gran vita
sociale. Qualche mia compagna di lavoro pensa che mi faccia pagare, e quasi
quasi mi guarda meno storto. Io pero` a questa storia dei soldi ci tengo:
saro` una troia, ma per me stessa. E` come se uno dovesse farsi pagare
dall'aria che respira.
----
Non ho mai fatto l'amore - sono ninfomane. L'amore e` qualcosa che non si
puo` fare se non si ha la calamita verso un singolo maschio. Non ho mai
provato il bisogno di avere sempre quel dato uomo, e` l'uomo come idea che
rincorro. Li voglio tutti, e sto male perché so che non ce la faro`: gli
uomini sono miliardi.
Una volta ho chiesto a uno di mandarmi suo figlio, un ragazzino. Quello la`
si e` messo a ridere e se ne e` andato, senza neanche salutarmi. Ma io il
giorno dopo l'ho aspettato fuori dalla scuola superiore e me lo sono
portato in macchina. In dieci minuti gli ho fatto vedere le stelle, lo so,
ma la mia pausa pranzo era gia` finita.
----
Una volta, qualche anno fa, qualcuno si e` innamorato di me. Ero in ferie
in un paese di montagna, perche' il mare, con tutti quegli uomini seminudi,
non mi rilassa affatto.
Successe una mattina. Stavo facendo una passeggiata delle solite lungo un
sentiero facile facile - sono una che non si impegna mai, in fondo.
Incrocio un tizio tutto bardato, scarponi, zaino, bastone... Lo guardo. Li
guardo tutti... Mi guarda. Mi guardano tutti...
La sera siamo gia` a letto insieme.
Solo che lui mi vuole veramente. Piu` che lusingarmi, mi spaventa. Chi la
reggerebbe una vita normale? Cosi` gli dico cosa sono. Quello batte ciglio,
ma si dichiara disposto a lasciarmi la liberta` del tradimento. Ma quale
tradimento? Se neanche ti vedo...
Lo lascio correndo, senza neppure salutarlo, senza neppure dargliela di
nuovo.


title: leggera leggera

author: Alfredo

text:
Niente pedanterie iperesegetiche questa volta, almeno spero.
Invoco clemenza.
Ecco, lo sapevo.
Prima o poi doveva succedere.
Il mio istinto di coyote mi aveva avvertito, aveva gridato forte nelle
orecchie, ed io avevo fatto finta di non accorgermene.
Ora è tardi.
D'altra parte lo avrebbe immaginato anche un. si, cioè, volevo dire che non
ci voleva molto a capirlo che a forza di. insomma, uffa, non posso farci più
niente, ed allora è inutile lamentarsi.
E poi chi l'ha detto che c'è da lamentarsi?
Ooo basta!
Basta così!
Questo più o meno pensava Xolotl il coyote, camminando avanti e dietro senza
sosta con la testa tra le nuvole da qualche giorno.
Ho detto bene, testa tra le nuvole, anche se in realtà non erano proprio
nuvole, o meglio lo erano ma.
Ricominciamo da capo.
Con calma, molta calma.
Di nuvole trattatavasi, ma al singolare.
Una nuvoletta.
Leggera leggera.
E quella leggerezza era la sua forza.
In principio aveva creduto che bastasse non guardare il cielo.
Quanto si sbagliava.
Lei era ovunque, anzi no, lei era solo nella sua testa, nei suoi pensieri,
ma sembrava che fosse li da sempre, e si muoveva con la grazia e la
naturalezza della padrona di casa.
Qual è il problema direte voi. Ce n'è più di uno se è per questo!
Tanto per cominciare la nuvoletta era molto disordinata e lasciava in giro
per la testa del coyote un sacco dei suoi lembi, un po' di pioggerellina
sottile e, più di una volta, dei veri e propri temporali estivi.
Oltre a questo, come se non bastasse, invitava spesso dei grossi nuvoloni
amici suoi e dei venticelli frizzanti che a lei piacevano tanto, per carità
educati, simpatici, ma non la finivano mai di chiacchierare e così il coyote
non riusciva più a dormire e passava le notti ad ululare alla luna.
Xolotl le aveva provate tutte per mettere un po' d'ordine nella sua testa,
aveva provato a scuoterla forte, aveva bevuto senza respirare, aveva
trattenuto il fiato anche per un minuto e mezzo (lo sapeva che questi erano
rimedi per il singhiozzo, comunque tentar non nuoce, pensava tra se) ma non
era riuscito ad ottenere niente.
E poi, se vogliamo, anche la nuvoletta non doveva sentirsi molto a suo agio
in uno spazio così ristretto, abituata com'era all'immensità del cielo.
Sembrava non ci fossero soluzioni.
Sembrava.
Certo che viene da ridere a pensare come si sia risolto tutto. Da non
crederci!
Vi ricordate della luna?
La stessa luna alla quale il coyote ululava nelle notti insonni?
Si proprio lei.
Quella bella signora pallida, si quella un po' rotondetta (non ho mica detto
in soprappeso, per carità) che ha un turno scomodo che la fa uscire di
notte, insomma la luna, c'è n'è una sola!
Che c'entra la luna? Ve lo spiego subito.
Questa bella signora, imbarazzata dalle lunghe ululate del coyote, che aveva
scambiato per serenate rivolte a lei, si confidò con una sua amica stella
che a sua volta lo riferì ad una sua vicina che a sua volta.
Si sa, le stelle sono delle gran pettegole.
Non vi dico che confusione.
C'era chi diceva di avere sempre diffidato di quello strano animale, chi
sospirava pensando ad un amore impossibile, chi si lamentava della propria
miopia che non le permetteva di vedere bene al buio (vai a spiegare ad una
stella che questo fatto non c'entra niente con quello di cui stiamo
parlando).
Tutte insieme giunsero alla conclusione che bisognava proteggere la luna
dalla corte di questo insolito spasimante, e così chiesero aiuto al vento
che, gonfiatosi d'orgoglio, corse in giro a raccogliere tutte le nuvole che
incontrava, e la nascose dietro di esse.
La nostra nuvoletta, che in quel momento stava ballando con un brezza di
mare, incuriosita dalla presenza di così tanti suoi simili, decise di andar
fuori a dare un'occhiata e, come per magia, volò via dalla testa del coyote.
Il resto della storia non ha molta importanza, vi basti sapere che il coyote
non ululò più, la luna si fidanzò con il sole e la nostra nuvoletta se ne
andò felice per il cielo in compagnia di un tiepido vento da Sud.
--
xolotl il coyote (con lo zainetto).


title: leggera leggera

text:
Sono spariti tutti i puntini sospensivi!
Invoco doppia clemenza.



title: leggera leggera

text:
Alfredo ha scritto nel messaggio
>Prima o poi doveva succedere.
molto carina, sě molto.
saluti
stir


title: leggera leggera

author: ittica°°°°°

text:
>Sono spariti tutti i puntini sospensivi!
colpa di Word. chiedi a Max Del Porco :)
--
ittica°°°°°
ICQ 56696387
www.clix.to/ittica


title: leggera leggera

text:
Attento Stir quando fai complimenti, la luna potrebbe credere che sono
rivolti a lei, ed andare a dirlo al suo fidanzato che, ti assicuro, è un
tipo che si scalda facilmente.



title: leggera leggera

text:
Alfredo ha scritto nel messaggio <9rlr76$nol$
1...@pegasus.tiscalinet.it
>...
>Attento Stir quando fai complimenti, la luna potrebbe credere che sono
>rivolti a lei, ed andare a dirlo al suo fidanzato che, ti assicuro, č un
>tipo che si scalda facilmente.
vabbč, come se scalda se fredda poi... no?
stir



title: [OT] Nauseabondo

author: Charlie

text:
Non per scatenare le solite ed inutili polemiche, ma com'è che
improvisamente su ias è tutto "meraviglioso", "eccezionale", "fantastico"
ciò che rientra nella mediocrità e "carino", "riprova", "non male" ciò che
sarebbe da gettare dentro al camino?
Insomma, valutiamo ciò che leggiamo, non chi ci sta dietro. Cazzo.
Siamo un NG di scrittura? Allora, suvvia, basta con questi commentucci da
the delle 17:00.
S/Charlie


title: [OT] Nauseabondo

author: Bianca

text:
"Charlie" <
bab...@ipsnet.it
> ha scritto
> Siamo un NG di scrittura? Allora, suvvia, basta con questi
commentucci da
> the delle 17:00.
Certo, lo siamo. Ma credo che per questo, almeno con i nuovi, dovremmo
essere meno autoreferenziali. Intendo dire che una critica
circostanziata, motivata e dettagliata, anche se totalmente negativa,
puo' essere accettata da chiunque abbia voglia di migliorarsi. E se
non l'accetta peggio per lui. Ma un thread di commentini allusivi e
reticenti come quello di sotto mi sembra che non aiuti la crescita del
gruppo in quanto NG di scrittura.
Io questo intendevo: non apprezzare tutto a tutti i costi.
Ciao
bianca che la "S" ce l'ho pure io, sotto la frangetta


title: [OT] Nauseabondo

author: Leningrad Cowboy

text:
Il giorno Thu, 3 May 2001 09:02:07 +0200 un tizio chiamato "Bianca"
<
ac...@aiasoft.it
> dice:
>Ma un thread di commentini allusivi e
>reticenti come quello di sotto mi sembra che non aiuti la crescita del
>gruppo in quanto NG di scrittura.
Dai Bianca, se uno non afferra quello che significano quei commenti...
Forse non saremo il massimo della "sportività" però bisogna essere un
po' di coccio per non capire.
Luca
^^^^


title: [OT] Nauseabondo

text:
P.S.
Tu dici che dovremmo essere costruttivi. Ok.
Arrivo io e, manco a farlo apposta, dico al signor X (com'è che si
chiama?) "guarda che devi puntare di più sul non detto, sulla
gestualità istintiva, sui tic, sugli sguardi etc etc., dai per
scontato quello che la gente si aspetta e punta sul resto"
Arriva Camillo "Ma cazzarola, buttaci dentro qualche francesismo!
Cos'è un racconto senza francesismi? E poi usi troppe poche parole,
non considerare mai concluso un racconto se al suo interno non hai
usato almeno 1500 parole differenti. Se sono francesi è meglio."
Arriva Venerandi "Ha uno svolgimento troppo logico, troppo lineare. Ad
esempio se un personaggio chiede l'ora a un altro, l'altro dovrebbe
rispondere, che so, "mercoledì" oppure "Dio mio, perché mi hai
abbandonato?", altrimenti dov'è l'avanguardia? Dov'è l'innovazione?"
Arriva Maria Strofa "Non vedo cazzi, fighe e sborrate...dov'è la
sborra? Dio mio come siete medioborghesi..."
E via così.
Adesso tu dimmi quel poveraccio quale lezione costruttiva dovrebbe o
potrebbe trarre da cose del genere.
Luca
^^^^


title: [OT] Nauseabondo

author: Andrea B. Previtera

text:
Notifico che quando legno qualcuno (incenso raramente - e credo di
farlo solamente quando sono colpito sul serio, non sono capace
di vie di mezzo purtroppo), prontamente c'è chi mi si accoda dicendo
"oh, no, lui è fatto così, è cattivello birbantaccio".
E sono legnate costruttive, breve magari, ma la mia critica analitica
superconcentrata ci provo almeno a farla :)
	- Bee


title: [OT] Nauseabondo

author: maria strofa

text:
On Thu, 03 May 2001 07:18:24 GMT, Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
wrote:
>Arriva Maria Strofa "Non vedo cazzi, fighe e sborrate...dov'è la
>sborra? Dio mio come siete medioborghesi..."
>E via così.
>Adesso tu dimmi quel poveraccio quale lezione costruttiva dovrebbe o
>potrebbe trarre da cose del genere.
Se lei ha tempo si accorgerà che dal punto di vista statistico, nella
mia intera "produzione", ci sono molti ma molti più cuori e anime che
cazzi e fighe.
Però se uno rileva soltanto quest'ultimi è più colpa del lettore che
non dell'autore.
http://digilander.iol.it/mariastrofa


title: [OT] Nauseabondo

text:
> Se lei ha tempo si accorgerà che dal punto di vista statistico, nella
> mia intera "produzione", ci sono molti ma molti più cuori e anime che
> cazzi e fighe.
> Però se uno rileva soltanto quest'ultimi è più colpa del lettore che
> non dell'autore.
E' anche una questione di equilibrio di sapori, però, mi sia
culinariamente concesso:
ti garantisco che in due litri di vino, il bicchierino di piscio
si sente.
Il rapporto cuoreanima/cazzofiga è ancora sbilanciato nelle tue
produzioni. Ora, a me frega poco - anzi - approvo, ma di questo
ESSINE cosciente :)
	- Bì


title: [OT] Nauseabondo

text:
> Se lei ha tempo si accorgerà che dal punto di vista statistico, nella
> mia intera "produzione", ci sono molti ma molti più cuori e anime che
> cazzi e fighe.
> Però se uno rileva soltanto quest'ultimi è più colpa del lettore che
> non dell'autore.
Una volta ci siamo incontrati:
tu stavi andando a puttane
e io compravo un best-seller per mia cugina.
-
Adesso tu scrivi best-seller
e io faccio la puttana.
Mia cugina è morta.
Pareti lillate all'hotel dei nuovi ricchi
mi tiro giù la gonna per entrare
accompagnata dal mio cavaliere
-
un gran trombone con l'abbonamento
che ti chiude in camera senza cena
e poi vuole giocare alla cameriera.
Sono un bel frutto succoso
che gli uomini adorano spremere
ho anche un'anima considerevole
ma non colpisce l'occhio
non colpisce un cacchio;
quello che è consederevole
è il mio culo a mandolino
(tra qualche anno sarà una chitarra)
sul quale mi siederò
a contare quanto è stato
l'incasso del mio concerto.
è un caso, nevvero.
le prime tre di pagina 1.
ma probabilmente *La pertinenza di un soggetto, in letteratura, non attiene
all'estetica
bensì alla morale*
Charlie


title: [OT] Nauseabondo

text:
Il giorno Thu, 03 May 2001 10:27:36 +0200 un tizio chiamato maria
strofa <
maria_...@my-deja.com
> dice:
>Se lei ha tempo si accorgerà che dal punto di vista statistico, nella
>mia intera "produzione", ci sono molti ma molti più cuori e anime che
>cazzi e fighe.
>Però se uno rileva soltanto quest'ultimi è più colpa del lettore che
>non dell'autore.
Mi limitavo alla tua ultima impresa scopereccio-letteraria.
Non penserai sul serio di attirare la mia attenzione fino al punto da
spingermi a leggere tutto quello che scrivi?
Luca
^^^^


title: [OT] Nauseabondo

text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto
> Tu dici che dovremmo essere costruttivi. Ok.
arrivo tardi, senza aver ben capito di che si sta parlando, se si tratta
di costruire o demolire, se s'intende capire e confessare apertamente
l'uso di ias... e questo è (anzi) esattamente il punctum saliens
(dolens?), 2ndo me: ognuno dovrebbe far precedere ai propri post le
proprie VERE intenzioni: "non sono sicuro della grammatica: mi
aiutate?", "non avevo un cazzo da fare e ho scritto 'sta roba: che ne
pensate?", "vi prego, qualcuno mi legga! mia zia non ne può più dei miei
manoscritti!", "guardate quanto sono bravo con le parole: so'
fichissimo!", etc.
e allora mi viene in mente una (apparente) banalità, scritta da un
grande (e che pertanto diventa una profonda verità): "Non si scrive
perché si vuole dire qualcosa; si scrive perché si ha qualcosa da dire"
(Francis Scott Fitzgerald)...
ecco cosa bisognerebbe chiedersi "a priori" e non - diciamo - dopo aver
maturato dentro di sé la convinzione (per lo più errata) d'essere un
grande scrittore, su ias, o sul giornalino parrocchiale non importa.
ma forse questo non c'entra niente con l'origine della discussione e
allora amen, scusate l'intromissione, forse si parlava (ancora) di
buonismo, volemosebbenismo, e mafia del branzino...
> Arrivo io e, manco a farlo apposta, dico al signor X (com'è che si
Luca fornisce qui una pregevole interpretazione di quelli che sono i
limiti costitutivi di ias (e - opino - della vita quotidiana tutta),
vale a dire: ognuno la vede dal suo sacrosanto punto di vista. in linea
di massima ascoltare le opinioni, le più diverse, su un proprio scritto
è oltremodo utile (a patto che nell'ipotetica prolusione, l'autore abbia
chiesto più o meno esplicitamente "ditemi cosa ne pensate", perché se il
suo intento era di "far colpo" su uno o più dei confratelli, be', allora
la cosa cambia e di molto: egli (l'autore) replicherà piccato ad ogni
critica: "ma come, non comprendi la mia Arte? ma allora sei proprio
tarato!") dicevo utile perché per quanto concerne la mia esperienza lo è
stato.
non che due anni di ias mi abbiano trasformato in chi non ero (per certe
cose - ha ragione Proust - si può abbellire solo la facciata, ma non
cosa c'è dentro) ma per lo meno adesso butto via molte più fregnacce di
quante ne postassi allora (all'inizio).
è anche vero che l' "effetto copertina", il fenomeno che ho cercato di
aggirare travestendomi mille e più volte, la fa comunque da padrone
nella valutazione critica: ed in questo ha ragione Writer quando dice
(+/-) che per ogni autore bisogna inserire il testo postato nell'ambito
di una direzione di crescita, e dunque se quello attuale è - diciamo -
inferiore al precedente, allora il pollice ha da essere verso, anche se
il racconto è narratologicamente ineccepibile.
perciò all'inizio, per uno nuovo che arriva fresco fresco con tante
belle intenzioni, l'atteggiamento (parlo per me, eh) è: vediamo dove
andrà a parare, cosa si aspetta da ias, come prenderà i suggerimenti
miei (che - si badi - in genere do solo per quanto posso, senza
presunzione, checché se ne dica).
faccio qualche esempio pratico (ho tempo da perdere, ovvio): l'anno
scorso (credo di ricordare) arriva da it.test l'enfant prodige Andrea B.
Previtera, e comincia a strapostare come si conviene a un galletto
(absit injuria verbo) di par suo. io leggo e una volta mi azzardo a
correggere gli a-capo di un suo testo perché A ME sembrava opportuno ai
fini della leggibilità (questione del tutto tecnica, NdR). non ricordo
esattamente la sua risposta, ma il succo era: "non capisci un cazzo
della mia Arte". eccallà, mi sono detto: sono un cretino: non so
riconoscere l'Arte. più o meno la stessa cosa si verificò col
quipresente Luca (anche lui, all'inizio, in odore di santità) e con un
tot di altri "nuovi" di ias.
ovvio che dopo una lunga serie di toppate clamorose ti passa la voglia
di "dire la tua", se "dire la mia" non viene apprezzata per quello che
è: giustappunto una MIA opinione (per etimologia: contestabilissima)
nell'onesto intento di contribuire (con ciò che A ME appare come un
contributo) alla crescita dell'autore commentato.
personalmente non ho e non mi sento di avere alcuna autorevolezza per
dire "questo è buono" e "questo è merda", ma lo penso, oh sì, lo penso
eccome, molte volte, di molti testi letti qua (ma anche sulla carta
stampata, ad essere del tutto onesti). se qualche volta dico "a me
questo mi pare 'na mmerda" più o meno esplicitamente, lo faccio -
adesso - solo con un ristretto numero di Autori, gli stessi che -
incidentalmente - ammiro per la scrittura, in primis, ma anche perché
più di altri dotati di ironia, senso dell'autocritica, intelligenza.
inutile che li elenchi (Mario Giagnori, Bianca, Venerandi) perché sono
sempre gli stessi, quelli per cui mi abbandono (in un senso o
nell'altro) alla critica sincera.
gli altri? boh? ho una personalissima mappa mentale con dei cartellini
"soi-disant genio", "signorina puzzalnaso", "non sparate sull'artista",
eccetera. ma questi sono - per l'appunto - cazzi miei, più che loro.
> Arriva Camillo "Ma cazzarola, buttaci dentro qualche francesismo!
> etc.
> Adesso tu dimmi quel poveraccio quale lezione costruttiva dovrebbe o
> potrebbe trarre da cose del genere.
se "il poveraccio" fosse anche persona razionale e riflessiva dovrebbe
trarne MOLTI insegnamenti. per esempio: uno, sulla biodiversità (puoi
piacere sempre a qualcuno, qualche volta a tutti, ma mai sempre a
tutti - parafrasando); due, sull'umiltà (se fossi il genio che mi credo
di essere che ci sto a fare in questo luogo di mediocri?); tre, sulla
moderazione e la tolleranza (ao' vuoi vedere che al mondo c'è anche
qualcuno che non la pensa come me?), etc.
riletto e sottoscritto in data odierna
Vanda Lucia Pedantes de la Fuentes y la Sorca


title: [OT] Nauseabondo

text:
On Thu, 03 May 2001 08:41:20 GMT, Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
wrote:
>
>Mi limitavo alla tua ultima impresa scopereccio-letteraria.
>Non penserai sul serio di attirare la mia attenzione fino al punto da
>spingermi a leggere tutto quello che scrivi?
In verità io desidero anche che lei non legga ciò che scrivo qui, si
figuri.
ms


title: [OT] Nauseabondo

text:
On Thu, 03 May 2001 08:38:43 GMT, "Charlie" <
bab...@ipsnet.it
> wrote:
>è un caso, nevvero.
>le prime tre di pagina 1.
>ma probabilmente *La pertinenza di un soggetto, in letteratura, non attiene
>all'estetica
>bensì alla morale*
>
>Charlie
Sì, è un caso: ma lasci stare. L'oscenità delle cose non oscene
potrebbe esserle fatale.
maria


title: [OT] Nauseabondo

text:
> Sì, è un caso: ma lasci stare. L'oscenità delle cose non oscene
> potrebbe esserle fatale.
>
> maria
sei, a parer mio, una tra tanti.
per boria solo pari a venerandi (su ias, non t'ingalluzzire subito).
ti leggo raramente, perchè non ti avvicini minimamente né all'osceno né
all'a-morale e la tua presunzione di essere pregnante è banale come quello
che scrivi.
Charlie


title: [OT] Nauseabondo

text:
On Thu, 03 May 2001 09:11:48 GMT, "Charlie" <
bab...@ipsnet.it
> wrote:
>sei, a parer mio, una tra tanti.
>per boria solo pari a venerandi (su ias, non t'ingalluzzire subito).
>ti leggo raramente, perchè non ti avvicini minimamente né all'osceno né
>all'a-morale e la tua presunzione di essere pregnante è banale come quello
>che scrivi.
Sono d'accordo: la mia è una ricerca voluta sulla banalità. Lo
considero un punto d'arrivo: il più alto. Perciò grazie.
Un caro saluto
maria strofa
http://digilander.iol.it/mariastrofa


title: [OT] Nauseabondo

text:
Vanda Lucia Pedantes de la Fuentes y la Sorca ha scritto nel messaggio
<9cr69d$fks$
1...@ftp-news.csita.unige.it
>...
 una (apparente) banalità, scritta da un
>grande (e che pertanto diventa una profonda verità): "Non si scrive
>perché si vuole dire qualcosa; si scrive perché si ha qualcosa da dire"
>(Francis Scott Fitzgerald)...
infatti. come farlo rimane secondario dato che se hai qualche cosa da dire
sicuramente trovi, prima o poi, anche come dirlo mentre il contrario rimane
chiacchiera salottiera.
stir