author: Gilgamesh

text:
il confessore ha scritto nel messaggio
>Il suo nome è Tex... Tex Willer!
>
La comprensione del testo presuppone un background willeriano che non tutti
hanno.
L'ho salvato perchè è tra le cose più divertenti lette ultimamente.
Sono notevoli:
>Tex è seduto davanti a una di quelle tremende zuccheriere
>dell'ottocento.
(...)
la scena della caffettiera ...
>
>E poi, si sa, Tex di donne ha conosciuto soltanto Lilith, che di
>questo Freud avrebbe qualcosa da dire. Così come, altro fatto strano,
>non si è mai capito che sia di destra o di sinistra, ma si sa che
>piace di qua e di là, tant'è che pure dentro i covi delle Brigate
>Rosse ce ne hanno trovati a pacchi. Forse perché è un eroe solitario,
>o al massimo con due o tre pards.
il pezzetto sopra ... :)
>
>Cavalca solitario nella prateria per un paio d'ore, mentre tirava un
>forte vento e tutt'intorno gli svolazzano quei cespugli tondi di
>arbusti che adesso non mi ricordo come si chiamano (...)
Un po' fuori luogo rispetto al resto  il pezzo sopra e quanto viene dopo ...
>
>Cavalca nella prateria finché non incontra un gruppo di pellerossa.
>Dice: "Sono Aquila della Notte."
>
>E quelli: "Noi siamo Sioux!"
>
La scenetta con i Siù: esilarante!
Complimenti all'ignoto autore(che senz'altro non ha più 20 anni!)
Gil


title: [confEDSsore] Il suo nome è Tex... Tex Willer!

text:
On Wed, 17 Jan 2001 15:26:19 +0100, wrote:
>mi fa lo stesso effetto di quando venni a sapere che John Wayne...
>
>vabbe', lasciamo perdere.
>
Come lasciamo perdere? Il giorno che si sono dimenticati di inibirmi
il sever news tu lasci perdere!!!???
(-:F
"L'unico indiano buono è un indiano morto"
JW


text:
On Wed, 17 Jan 2001 15:49:05 +0100, wrote:
>La comprensione del testo presuppone un background willeriano che non tutti
>hanno.
Non concordo, trattasi di cultura generale. A scuola invece di farsi
gli spinelli potrebbero leggere Tex :))
(-:F


author: Bianca

text:
> Il suo nome è Tex... Tex Willer!
Bello, divertente e anche un po' commovente.
Forse si poteva evitare il finalino esplicativo:
> Tex è così. E' diventato così da quando gli è morto il papà. Il papà
> Gianluigi... Gianluigi Bonelli. Dopo che se ne era già andato anche
> l'altro genitore, l'Aurelio Galeppini, il mitico Galep.
visto che la notizia della morte di Bonelli e' passata per tutti i
media. Sarebbe stato ancora piu' evocativo.
Anche questo e' tra i miei preferiti.
bianca


text:
<
bfran...@iname.com
> ha scritto
> Dr. Giagnori I suppose?
naaaa: Mario non citerebbe mai Freud ;-)
bianca


author: Pikkiatella

text:
il confessore <
pissi...@baub.au
> wrote in message
4pna6t8sfno0lfin8...@4ax.com...
> questi cespugli svolazzano di qua e di là e loro escono in giardino e
> si mettono il cappello alla cow-boy e gridano "giddap" oppure
> "yippie", tutti contenti di essere texani.
ROTFL!
> Tex è così. E' diventato così da quando gli è morto il papà. Il papà
> Gianluigi... Gianluigi Bonelli. Dopo che se ne era già andato anche
> l'altro genitore, l'Aurelio Galeppini, il mitico Galep.
Bello. Bello in tutto. Ben scritto, bella storia, divertente e triste
e tutto quello che c'è in mezzo.
Salvato :))))))
Voto questo :)
Pikkia/almeno credo :)


author: AhiRa

text:
>Il suo nome č Tex... Tex Willer!
la cosa che mi piace di piu' in questo racconto e' che sembra di
leggerlo in fumetto.
Bello!
Onestamente con la consegna dell'eds poco ci azzecca,almeno secondo
quello che avevo capito io, tuttavia e' proprio un bel racconto.
E secondo me potrebbe anche essere del Giagnori.
AhiRa


author: Mario Giagnori

text:
AhiRa <
ah...@inthenet.sm
> ha scritto
> Bello!
Ahira, parliamone. Ho dato una scorsa ai commenti e ho visto che a te
i racconti ti sono piaciuti tutti, con un giudizio che va dal bello al
meraviglioso, conditi da porzioni varie di invidia :-))
> E secondo me potrebbe anche essere del Giagnori.
Nego decisamente. E al prossimo che fa questa sporca insinuazione gli
metto un fiammifero da cucina tra le dita dei piedi e poi gli do
fuoco. :-))
Mario


text:
"Mario Giagnori"  wrote:
>Ahira, parliamone. Ho dato una scorsa ai commenti e ho visto che a te
>i racconti ti sono piaciuti tutti, con un giudizio che va dal bello al
>meraviglioso, conditi da porzioni varie di invidia :-))
ho già spiegato in altre occasioni, ma non mi pesa ripetermi, che in
genere io commento solo le cose che mi piacciono. Preferisco tacere
sulle cose che non mi convincono, vuoi perchè non mi pare carino nei
confronti dell'autore, vuoi perchè mi piace pensare ed esprimermi al
positivo. Posta questa condizione si spiega facilmente la mia scelta
di aggettivi.
>Nego decisamente.
Ok ma non era mica un insulto :)
>E al prossimo che fa questa sporca insinuazione gli
>metto un fiammifero da cucina tra le dita dei piedi e poi gli do
>fuoco. :-))
la mia insinuazione era di un candore estremo, nego assolutamente che
fosse in qualche modo sporca! :)
AhiRa


author: VALERIA

text:
Divertentissimo.
Ciao, Valeria
il confessore <
pissi...@baub.au
> wrote in message
4pna6t8sfno0lfin8...@4ax.com...
> Il suo nome č Tex... Tex Willer!
>
> Anche Tex č texano.


text:
>> E secondo me potrebbe anche essere del Giagnori.
>
>Nego decisamente. E al prossimo che fa questa sporca insinuazione gli
>metto un fiammifero da cucina tra le dita dei piedi e poi gli do
>fuoco. :-))
>
Però ... quasi quasi lo faccio con altri testi :))
hihihi
(-:F


author: Elvio Cipollone

text:
On Wed, 17 Jan 2001 10:43:10 +0100, il confessore <
pissi...@baub.au
>
wrote:
>Il suo nome č Tex... Tex Willer!
>
Una domanda mi sorge spontanea: perché non l'hai postato prima?
Gran bel pezzo di scrittura cmq.
Elvio


text:
AhiRa <
ah...@inthenet.sm
> ha scritto
> ho già spiegato in altre occasioni, ma non mi pesa ripetermi,
Scherzavo. :-))
Mario


text:
>> ho già spiegato in altre occasioni, ma non mi pesa ripetermi,
>
>Scherzavo. :-))
maddai!
chi l'avesse mai direbbe!
AhiRa


author: Ombra

text:
<
bfran...@iname.com
> ha scritto
> Non concordo, trattasi di cultura generale. A scuola invece di farsi
> gli spinelli potrebbero leggere Tex :))
O fare entrambe le cose.


text:
"AhiRa" <
ah...@inthenet.sm
> ha scritto
> E secondo me potrebbe anche essere del Giagnori.
Secondo me è di Ulderico.


text:
"Ombra" <
om...@e-basta.org
> ha scritto
> Secondo me è di Ulderico.
Guarda, l'avevo pensato anch'io. Ma poi, questa frase:
> Freccia Rossa, con un coltellaccio aveva inciso i polsi ...
Non so, magari e' un refuso, ma non credo che Ulderico separerebbe con
una virgola il soggetto dal verbo.
E comunque, troppe virgole dappertutto per essere Ulderico.
bianca
(potrei avere cannato in pieno, ma ogni autore ha i suoi tic e i suoi
tac ;-)


text:
 "Ombra"  wrote:
>O fare entrambe le cose.
non concordo...sul tipo di droga... ci si dovrebbe fare di coca prof e
alunni. Si vivificano i neuroni e si fissano i ricordi.
E un bidello dovrebbe essere preposto alla stesura delle strisce
all'ingresso della scuola qualche minuto prima del suono della
campanella. Il tutto dovrebbe avvenire in ordine, rapidamente e in
silenzio.
AhiRa


text:
Ombra <
om...@e-basta.org
> ha scritto:
> O fare entrambe le cose.
In effetti, Tex assieme a Cochise si fa quei calumet... :-))
Mario


author: Gaez

text:
Bello.
Gaez
P.S.- Ma il figlio di Tex?
        Voglio dire, se lui, insomma, con le donne, freud, Kit   Carson
molto intimo, Taigher Gek faccia di palta, insomma, la prova del dna č stata
fatta?
In parole povere io ho sempre pensato che Tex fosse gay e con le donne
nisba. Allora i casi sono due:
o inseminazione artificiale o Taigher Gek. Che poi č la stessa cosa. Penso.
Mah..


author: pippi mezzacalza

text:
***
molto simpatico e ben scritto )
pippi mezzacalza
il confessore <
pissi...@baub.au
> wrote in message
4pna6t8sfno0lfin8...@4ax.com...
> Il suo nome è Tex... Tex Willer!
>
> Tex è seduto davanti a una di quelle tremende zuccheriere
> dell'ottocento. Versa il caffè in una tazzina d'alluminio e ci
> aggiunge sette cucchiaini di zucchero. Quando beve il primo sorso,
> s'accorge che è amaro. Ne aggiunge ancora altri due, e lo manda giù
> d'un colpo. Era il quinto caffè che si faceva e mai che gli venisse
> buono. Ma questo succedeva perché stava da solo e non c'era Kit
> Carson; perché come fa il caffè Kit Carson, nel west, non c'è nessuno.
> E mica è bravo a farlo sulla cucina a gas, che lì sono bravi tutti;
> no, Kit mette tre rami secchi a croce, nella prateria, che non ho mai
> capito come fanno a reggersi o a non bruciare, e sotto ci appende una
> cuccumella, sporca neanche a parlarne, e ti fa un caffè come nel west
> non lo fa nessun altro. Poi, quando ne versa una tazza a Tex, non
> perde occasione per dire "Vecchio Satanasso". A Tex, il caffè veniva
> uno schifo, ecco perché lo zucchero da aggiungere non bastava mai.
>
> Allora, dopo un po' s'attacca alla borraccia e si scola una buona dose
> di whisky. Si fuma una sigaretta e poi tracanna ancora. Passa un'ora
> prima che rimonti a cavallo. Si sente un po' nervoso per tutto quel
> caffè che ha bevuto, e anche un po' brillo. Però dice: "Mi sento
> nervoso!"
>
> A Tex ogni tanto gli prende la nostalgia di Lilith, la figlia di
> Freccia Rossa, il grande capo dei Navajos. Le voleva bene a Lilith,
> non tanto perché era una donna... che, si sa, le donne a Tex... Ma gli
> aveva salvato la vita quella volta che stava legato al palo della
> tortura. E mica ti puoi mettere a fare lo schizzinoso quando sei
> legato al palo della tortura con tutt'intorno un centinaio di
> pellerossa pronti a farti la festa come solo gli indiani la sanno
> fare. No, non fai lo schizzinoso. Se un'indiana, per di più bella e
> figlia del capo, ti dice che ti ama e ti vuole sposare, tu non solo le
> dici di sì, ma ti metteresti pure a cantarglielo, se te lo chiedesse.
> Tex non glielo cantò a Lilith, ma in quattro e quattr'otto se la
> sposò.
>
> Con il rito indiano, naturalmente. Freccia Rossa, con un coltellaccio
> aveva inciso i polsi a entrambi e poi li aveva tenuti legati assieme
> giusto il tempo per dare modo al sangue di mescolarsi. Ma oggi non li
> fanno più, gli indiani, questi matrimoni, coi tempi che corrono.
>
> Per questo Tex era diventato il capo dei Navajos alla morte di Freccia
> Rossa: perché aveva sposato Lilith con il patto di sangue! E s'è fatto
> chiamare Aquila della Notte, e si mette il wampum sulla fronte e
> quelle belle giacchette con le frange al campo indiano, nel suo tepee.
>
> Quando un gruppo di banditi e commercianti corrotti aveva ucciso
> Lilith per certi loro sporchi traffici, non sto neanche a perdere
> tempo per dire cosa gli fece Tex quando li acciuffò, che di cinquanta
> o sessanta che erano non ne rimasero che i pezzi sparsi di tre o
> quattro.
>
> Ma Lilith gli era rimasta nel cuore, e la rimpiangeva. Ogni tanto,
> almeno. Specialmente quando se ne andava in giro per la prateria da
> solo, e non c'era non dico Kit Carson che gli faceva il caffè come dio
> comanda, ma neanche il suo pard indiano Tiger Jack (così com'è
> scritto, che non vi venga in mente di chiamarlo Taigher Jeck!).
>
> E poi, si sa, Tex di donne ha conosciuto soltanto Lilith, che di
> questo Freud avrebbe qualcosa da dire. Così come, altro fatto strano,
> non si è mai capito che sia di destra o di sinistra, ma si sa che
> piace di qua e di là, tant'è che pure dentro i covi delle Brigate
> Rosse ce ne hanno trovati a pacchi. Forse perché è un eroe solitario,
> o al massimo con due o tre pards.
>
> Cavalca solitario nella prateria per un paio d'ore, mentre tirava un
> forte vento e tutt'intorno gli svolazzano quei cespugli tondi di
> arbusti che adesso non mi ricordo come si chiamano e anzi non so
> nemmeno se hanno un nome, ma che sempre si vedono svolazzare nei film
> western quando nella prateria c'è un forte vento, e che ultimamente un
> ragazzino americano se li è messi a vendere su Internet ed è diventato
> miliardario perché li comprano i ricchi texani e li mettono nei
> giardini delle loro belle ville, così quando tira un forte vento
> questi cespugli svolazzano di qua e di là e loro escono in giardino e
> si mettono il cappello alla cow-boy e gridano "giddap" oppure
> "yippie", tutti contenti di essere texani.
>
> Anche Tex è texano.
>
> Cavalca nella prateria finché non incontra un gruppo di pellerossa.
> Dice: "Sono Aquila della Notte."
>
> E quelli: "Noi siamo Sioux!"
>
> E Tex, nervoso: "Cerco Lilith."
>
> "Guarda, Aquila (confidenziale), noi siamo Sioux. "
>
> "Vabbe', non importa, dammene un'altra."
>
> Il capo dei Sioux, molto seccato: "Parla bene, Aquila della Notte
> (formale), se non vuoi che ti scotenniamo!"
>
> "Scusa, allora" dice Tex, che fa impennare il cavallo e se ne va.
>
> Cavalca, cavalca, nella prateria, che anche se è tutta spoglia, tranne
> quei cosi che svolazzano, c'è sempre il rischio di incontrare tipi
> strani, come quel Signore degli Abissi che poi ci hanno fatto pure un
> film, che quando seppi che Tex lo impersonava Giuliano Gemma per poco
> non mi venne il vomito.
>
> Cavalca, cavalca, Tex arriva in uno di quei villaggi polverosi del
> west. Lega la bestia alla staccionata ed entra di filato nel saloon.
> "Dammi una birra!" dice, mentre siede a un tavolo. "Anzi, no, dammi
> una bottiglia di whisky, che voglio scacciare Lilith dalla mente."
>
> "Da mangiare che porto: una bistecca alta tre dita, seppellita da una
> montagna di patatine fritte?" dice l'uomo dietro al banco, che sapeva
> che a Tex lo fanno impazzire bistecche e patatine, che dev'essere una
> specie di pubblicità sublimale in previsione di mucca pazza.
>
> "Puah! Ho lo stomaco pieno di bistecche e patatine fritte."
>
> "Che ti faccio, allora?" chiede l'uomo, con la faccia tanto
> esterrefatta che ci potevi affiggere sopra un avviso di taglia.
>
> Nel frattempo si avvicina una donna, una di quelle che sempre girano
> attorno a Tex quando entra in un saloon, ma mai che riescano non dico
> ad andarci a letto ma almeno a scambiarci un bacio, sempre per quella
> storia di cui dovrebbe interessarsi Freud.
>
> "Ci penso io a lui, Jò" dice la donna. E con un gesto repentino si
> siede sulle sue ginocchia.
>
> "Ah!" dice Tex. E pensa "vecchia maliarda". Ma allunga una mano sulla
> coscia della donna e sente la giarrettiera. "Hai le gambe toste come
> quelle di un bisonte della prateria" dice.
>
> "Trovi?" fa la donna.
>
> E Tex: "Per tutta la prateria con il mio cavallo ho corso, ed ora
> dammi il morso..."
>
> "..."
>
> "... Oh, scusami sai, ma ho sempre a che fare con i cavalli. Volevo
> dire dammi un bacio..."
>
> Tex è così. E' diventato così da quando gli è morto il papà. Il papà
> Gianluigi... Gianluigi Bonelli. Dopo che se ne era già andato anche
> l'altro genitore, l'Aurelio Galeppini, il mitico Galep.
>
> ---------------------------------------------
> - il testo qua sopra non è mio.
> - e allora di chi è?
> - lo saprai a suo tempo.
> - "suo" di chi?
> - ma quante domande fai... leggi e commenta, invece!


author: Paperoga

text:
Gilgamesh ha scritto nel messaggio
>Complimenti all'ignoto autore(che senz'altro non ha più 20 anni!)
Oserei aggiungere: e che non e' femmina!
Paperoga


author: Kirone dal lavoro

text:
il confessore <
pissi...@baub.au
> wrote in
<
4pna6t8sfno0lfin8...@4ax.com
>:
IMHO sequitur
>"Puah! Ho lo stomaco pieno di bistecche e patatine fritte."
"foderato"?
Cmq, da qui in poi scade un po', alla ricerca di un finale, penso.
--
ciriciao from kirone
togliere il punto tra "lib" ed "ero", che ci sta per antispam


author: gringo

text:
Questo pezzo di Mario Giagnori era veramente esilarante!
Sono passati solo 21 anni :-)

gilg

> "Puah! Ho lo stomaco pieno di bistecche e patatine fritte."



text:
On 27/05/22 11:14, gringo wrote:
>
> Questo pezzo di Mario Giagnori era veramente esilarante!
> Sono passati solo 21 anni :-)
>
> gilg

CUT

gustoso, anche se non lo trovo esilarante, ma piuttosto
sarcastico / ironico.
Piaciuto ! danke schön

--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)


author: Dan

text:
Il 27/05/2022 11:14, gringo ha scritto:
>
> Questo pezzo di Mario Giagnori era veramente esilarante!
> Sono passati solo 21 anni :-)
>
> gilg
>
>
> Il giorno mercoledì 17 gennaio 2001 alle 10:43:10 UTC+1 il confessore ha scritto:
>> Il suo nome è Tex... Tex Willer!

Sì, carino ma non lo definirei nemmeno io "esilarante". Io ci sarei
andato più pesante, ma ironizzare su un personaggio come Tex è come
sparare sulla croce rossa. Da bambino non mi stava per niente simpatico,
perché mi faceva incazzare il fatto che vinceva sempre lui, contro
qualunque avversario. Faceva a cazzotti con un energumeno grosso il
doppio di lui? nessun problema. Lo stendeva in quattro e quattr'otto.
Sfidava Buffalo Bill a una gara di tiro? Lo stracciava facendo
addirittura acrobazie sul cavallo.
Un albo si intitolava "solo contro cento" e naturalmente Tex sterminava
un centinaio di cattivoni. E poi chissà come, le pallottole dei suoi
avversari gli fischiavano sempre attorno (zip, zip) mentre i suoi colpi
erano precisissimi, al punto che tranciava una fune da 20 metri con un
colpo della sua Colt, nessun problema, e sempre al primo colpo. Sarà
stato ferito ad una spalla uno zilione di volte, al punto che,
poveretto, doveva essere sciancato come un olivo colpito da un fulmine.
Macché, neanche un dolorino alla spalla.
E poi era capo della tribù Navajos, intelligentissimo, astutissimo,
insomma un superuomo. Dovevano ancora arrivare i fumetti Marvel, con gli
eroi che erano sì super, ma avevano qualche debolezza umana, tipo Devil
che era cieco o l'omoragno che era timido con le donne e doveva
rattopparsi il costume da supereroe con ago e filo la sera e poi era un
incompreso e tutti lo consideravano con sospetto, porello. O Silver
Surfer che scontava la condanna di non potersi allontanare dalla Terra e
ogni tanto veniva preso dallo sconforto. O i fantaquattro con il povero
Ben (la cosa) che non si poteva ritrasformare in omo ed era per questo
'ncazzatissimo. ecc.
Io leggevo Zagor, sul quale ironizzavo meno di una settimana fa con un
amico per il suo ambiguo rapporto con Cico (mah...)

Comunque grazie per il tuffo nel passato di IAS, che è una piccola
miniera d'oro.
Dan


text:

condivido, e condividevo già da bambino, questa allergia ai
would-be "VINCENTI".
Di fatti nel mondo Marvel, i miei preferiti erano Hulk,
Sub-Mariner e Adam Warlock.
Odiavo i western e tenevo sempre per i nativi americani, etc etc
Tex ... non ho mai potuto leggerne uno intero consecutivo.
Zagor era in effetti affascinante come ambientazione,
lugubre e misteriosa (non ne avevo ma ne aveva centinaia un
mio "amico" o quel che era).
Direi che Chico è l'equivalente di Sancho Panza, uno
sparring partner.

P.S.
non mi dispiacerebbe (ma andrà deserto, e non lo faccio)
aprire un altro 3D su quelle che io chiamo (e non so se sia
il loro nome né se abbiano una dignità di categoria
"ufficiale") i PERSONAGGI FUNZIONALI.
Degli sparring partners dei pezzi grossi.
Io talvolta li uso anche in modo "cinico".
Non sempre sono marginali in senso quantitativo, ma spesso
sono personaggi piatti e stereotipati, con un chiarissimo
mandato limitato e poca libertà di manovra, prevedibili, che
servono solo a far risaltare una qualche virtù o difetto di
altre figure preminenti. Sono quindi persone incomplete,
come manichini con qualcosa appiccicato giusto per le scene
che devono girare e stop. Sono quindi anche in un certo modo
"a misura" dei veri protagonisti.

Voi ne usate ? Vi fate scrupoli ad abusare dei personaggi, o
siete cinici pure voi ?

>
> Comunque grazie per il tuffo nel passato di IAS, che è una
> piccola miniera d'oro.
> Dan
>
>




text:

Se c'è una tecnica che mi disturba assai è quel modo di introdurre i
personaggi di certi autori, soprattutto di letteratura popolare americana.

"Joe stava seduto sul suo lussuoso yacht ormeggiato a Portofino.
Consultò il Rolex che teneva al polso, sorseggiando un Moscow Mule
mentre guardava verso il molo. Joe aveva subito abusi da bambino da
parte dello zio, ma aveva saputo gettarsi tutto alle spalle ed oggi era
un affermato uomo d'affari. Tuttavia era diventato cinico e
spregiudicato, e nessun sentimento appariva mai nei suoi gelidi occhi
azzurro ghiaccio.
Finalmente dal molo vide spuntare la snella figura di Jill, inguainata
in un miniabito di Versace. Jill era una ex attricetta i cui sogni si
erano infranti non appena aveva fatto ingresso nel mondo del cinema. Il
suo primo marito era un regista di scarso talento che le aveva promesso
la fama, ma nessuna fama era giunta e così Jill l'aveva lasciato per
fuggire con un macchinista. Ma nemmeno questo rapporto era durato e
Jill..." ecc. ecc.

Sono personaggi di cartone, che l'autore tenta di umanizzare con qualche
caratterizzazione di tipo psicologico molto convenzionale e che trovo
abbastanza vomitevole. Questione di gusti, immagino.

Quando introduco un personaggio funzionale, devo ammettere che non lo
descrivo neanche. Non c'è motivo di caratterizzarlo se non ha un ruolo
preciso nella vicenda. Se il mio personaggio "organico" (protagonista,
co-protagonista...) va alla stazione di polizia a fare una denuncia, non
comincio a descrivere il funzionario che la raccoglie con fuffa del tipo
"Greg lavorava in polizia da quasi trent'anni. Da bambino..." ecc. ecc.

Detto questo, è abbastanza difficile tracciare una linea netta tra
personaggi veri e propri e "sparring partner".

Io tendo a caratterizzare i personaggi attraverso i dialoghi. Il
personaggio funzionale "si definisce da sé", ovvero può essere
funzionale in maggiore o minor misura. Se il funzionario di polizia
c'entra nella vicenda solo perché "deve" esserci un funzionario che
raccoglie la denuncia, beh non lo definisco affatto. Una pennellata, due
frasi convenzionali e via.
Se però un personaggio funzionale interagisce in misura cospicua con la
vicenda, qualcosa dovrò fargli dire e fare, e queste cose che fa e che
dice lo definiranno. Ed eccoci al punto: se quello che dice e fa il PF è
tutto scontato e convenzionale, e può benissimo capitare, è molto meglio
usarlo in questo modo "limitato", invece di volergli appiccicare addosso
a tutti i costi una lacrimevole vicenda pregressa, solo per
"umanizzarlo" in modo fittizio.

Quindi, arrivo faticosamente alla conclusione, direi che li uso.

Magari potremmo postare qualche esempio. Tra l'altro, non ci avevo mai
pensato in modo analitico, questa risposta è fatta a caldo, grazie per
lo spunto di riflessione.
Dan


text:

M-E-R-A-V-I-G-L-I-O-S-O  ! ! !
semplicemente da manuale.

>
> Sono personaggi di cartone, che l'autore tenta di umanizzare
> con qualche caratterizzazione di tipo psicologico molto
> convenzionale e che trovo abbastanza vomitevole. Questione
> di gusti, immagino.

sì sì, capisco, ma non non sono sicuro di avere ben
descritto il contesto.
Ad es., nel tuo grandioso esempio, chi dei due lo
classifichi personaggio funzionale ?

Mi spiego meglio, non intendevo funzionali "alla storia", al
fatto di scrivere, ma "funzionali tra loro", ossia costruire
sparring partners su misura.
E caratterizzati lo stretto essenziale per svolgere la loro
funzione (che è complementare, o di intralcio, a qualche
necessità degli attori di prima grandezza)

>
> Quando introduco un personaggio funzionale, devo ammettere
> che non lo descrivo neanche. Non c'è motivo di
> caratterizzarlo se non ha un ruolo preciso nella vicenda.

e allora non mi ero spiegato.
Ce l'ha il ruolo preciso.
Il punto è proprio che chiamo FUNZIONALI de personaggi
stereotipati che implementano solo poche funzioni, quelle
che servono ad esigenze di altri, hanno un mandato limitato
e preciso da assolvere.

> Se
> il mio personaggio "organico" (protagonista,
> co-protagonista...) va alla stazione di polizia a fare una
> denuncia, non comincio a descrivere il funzionario che la
> raccoglie con fuffa del tipo "Greg lavorava in polizia da
> quasi trent'anni. Da bambino..." ecc. ecc.

beh quello lo definirei solo una comparsa, non un
personaggio funzionale.

>
> Detto questo, è abbastanza difficile tracciare una linea
> netta tra personaggi veri e propri e "sparring partner".

naturalmente è vero.
Credo però che solo un autore di buono spessore riesca ad
avere un grande "range" di sviluppo dei vari personaggi.
Presumo (idea mia, nata da autopercezione) che un autore
medio riesca a gestire poche "categorie" : star di prima
grandezza, di seconda grandezza, comparse, personaggi
funzionali o di complemento.

Poi a volte si perde il controllo di qualcosa e qualche
stella tramonta, e qualche personaggetto da la scalata.
Capita, non tutto è programmabile.
Ho usato qualche personaggio funzionale in cui ho preso
gusto e che è debordato in senso QUANTITATIVO (e gioco forza
un po' anche acquisendo più spessore) al di là delle
intenzioni principali.

>
> Io tendo a caratterizzare i personaggi attraverso i
> dialoghi.

io invece ... boh :D no, non saprei dire.
Sui protagonisti è un mix di dialoghi e di "voce narrante
impersonale" di cui non saprei quantificare i contributi. E
lo stesso dicasi per i "funzionali".

> Il personaggio funzionale "si definisce da sé",
> >ovvero può essere funzionale in maggiore o minor misura.

sei meno "drakoniano" di me allora, nel senso di più
equilibrato. Io ho delle tendenze all'estremizzazione
notevolmente forti. E non solo nei personaggi funzionali.
Invero anche i miei protagonisti sono stereotipati molto spesso.

> Se
> il funzionario di polizia c'entra nella vicenda solo perché
> "deve" esserci un funzionario che raccoglie la denuncia, beh
> non lo definisco affatto. Una pennellata, due frasi
> convenzionali e via.

sì sì, ma questa è la classica comparsa

> Se però un personaggio funzionale interagisce in misura
> cospicua con la vicenda, qualcosa dovrò fargli dire e fare,
> e queste cose che fa e che dice lo definiranno.

sì, ma io mi chiedevo se ti ponessi il problema di
"umiliare" un personaggio, facendogli fare quasi sempre cose
simili, perché lui/lei serve soltanto per quello alle
esigenze "superiori".
Cioè il mio dubbio è se "stereotipare" ed appiattire creasse
problemi di coscienza. Non tanto di gusto, proprio di
abusare di figure create in modo così spregiudicato

> Ed eccoci al
> punto: se quello che dice e fa il PF è tutto scontato e
> convenzionale, e può benissimo capitare, è molto meglio
> usarlo in questo modo "limitato", invece di volergli
> appiccicare addosso a tutti i costi una lacrimevole vicenda
> pregressa, solo per "umanizzarlo" in modo fittizio.

ah ! interessante.
In genere in effetti li uso e abuso così, grettamente.
Qualche volta però, un paio di figure del genere che si sono
espanse troppo, poi mi sono sentito in dovere di ispessirle,
e di motivare il perché erano così com'erano, di
giustificare le loro idiosincrasie etc.

>
> Quindi, arrivo faticosamente alla conclusione, direi che li
> uso.
>
> Magari potremmo postare qualche esempio.

eh, boh ... non credo che estratti chiarirebbero. Andrebbe
scritto qualcosa fatto per essere piccolo già alla fonte.

> Tra l'altro, non ci
> avevo mai pensato in modo analitico, questa risposta è fatta
> a caldo, grazie per lo spunto di riflessione.

a te. Anche del bellissimo esempio iniziale. Sei stato
severissimo e acidissimo, ma adoro queste stigmatizzazioni
:D :D :D
anzi mo' me le rileggo di nuovo :D



text:

Occazzo, ecco che mi fai concettualizzare... :-) ehm direi che ancora
non si sa. Spetta un momento diobono. Ho appena introdotto due figurine
di cartone e tu già mi chiedi chi è il funzionale... eehhh!

> Mi spiego meglio, non intendevo funzionali "alla storia", al fatto di
> scrivere, ma "funzionali tra loro", ossia costruire sparring partners su
> misura.
> E caratterizzati lo stretto essenziale per svolgere la loro funzione
> (che è complementare, o di intralcio, a qualche necessità degli attori
> di prima grandezza)
>
>>
>> Quando introduco un personaggio funzionale, devo ammettere che non lo
>> descrivo neanche. Non c'è motivo di caratterizzarlo se non ha un ruolo
>> preciso nella vicenda.
>
> e allora non mi ero spiegato.
> Ce l'ha il ruolo preciso.
> Il punto è proprio che chiamo FUNZIONALI de personaggi stereotipati che
> implementano solo poche funzioni, quelle che servono ad esigenze di
> altri, hanno un mandato limitato e preciso da assolvere.
>
Infatti mi sa che non avevo capito bene il concetto di personaggio
funzionale. Io l'avevo assimilato alla comparsa.

>> Se il mio personaggio "organico" (protagonista, co-protagonista...) va
>> alla stazione di polizia a fare una denuncia, non comincio a
>> descrivere il funzionario che la raccoglie con fuffa del tipo "Greg
>> lavorava in polizia da quasi trent'anni. Da bambino..." ecc. ecc.
>
> beh quello lo definirei solo una comparsa, non un personaggio funzionale.
>
>>
>> Detto questo, è abbastanza difficile tracciare una linea netta tra
>> personaggi veri e propri e "sparring partner".
>
> naturalmente è vero.
> Credo però che solo un autore di buono spessore riesca ad avere un
> grande "range" di sviluppo dei vari personaggi.
> Presumo (idea mia, nata da autopercezione) che un autore medio riesca a
> gestire poche "categorie" : star di prima grandezza, di seconda
> grandezza, comparse, personaggi funzionali o di complemento.
>
> Poi a volte si perde il controllo di qualcosa e qualche stella tramonta,
> e qualche personaggetto da la scalata. Capita, non tutto è programmabile.
> Ho usato qualche personaggio funzionale in cui ho preso gusto e che è
> debordato in senso QUANTITATIVO (e gioco forza un po' anche acquisendo
> più spessore) al di là delle intenzioni principali.
>
Io ho il sospetto che questa categoria dei personaggi funzionali sia una
tua creazione.
Tu stai dicendo in pratica che quando un personaggio è limitato,
improbabile, privo di spessore e stereotipato, esso non è semplicemente
un personaggio "brutto", viene nobilitato dall'appartenenza ad una ben
precisa categoria di personaggi: i personaggi funzionali, destinatari di
una qualche dignità. Ma in che modo non sono semplicemente degli
artifici (bruttini)?
Questa obbiezione naturalmente cade completamente quando il tono del
racconto sia volutamente di un certo tipo. Hai presente la letteratura
epica, il piè-veloce Achille ecc.? Lì la tipizzazione dei personaggi ha
un senso, come potrebbe averlo in racconti fantasy di tipo epico. In
tale contesto l'epos prende il sopravvento e i personaggi possono essere
ridotti allo stereotipo di se stessi, magari esclusi i pochi comprimari
dei quali il lettore può condividere qualche emozione, mentre tutto
attorno il vero protagonista è un qualche oscuro destino, un capriccio
degli dei, e le figure umane sono apprezzabili solo per il loro eroismo
o la loro saggezza, (non per la fortuna).
>>
>> Io tendo a caratterizzare i personaggi attraverso i dialoghi.
>
> io invece ... boh :D no, non saprei dire.
> Sui protagonisti è un mix di dialoghi e di "voce narrante impersonale"
> di cui non saprei quantificare i contributi. E lo stesso dicasi per i
> "funzionali".
>
>> Il personaggio funzionale "si definisce da sé", >ovvero può essere
>> funzionale in maggiore o minor misura.
>
> sei meno "drakoniano" di me allora, nel senso di più equilibrato. Io ho
> delle tendenze all'estremizzazione notevolmente forti. E non solo nei
> personaggi funzionali.
> Invero anche i miei protagonisti sono stereotipati molto spesso.
>
>> Se il funzionario di polizia c'entra nella vicenda solo perché "deve"
>> esserci un funzionario che raccoglie la denuncia, beh non lo definisco
>> affatto. Una pennellata, due frasi convenzionali e via.
>
> sì sì, ma questa è la classica comparsa
e infatti io avevo fatto l'uguaglianza personaggio funzionale = comparsa.
>
>> Se però un personaggio funzionale interagisce in misura cospicua con
>> la vicenda, qualcosa dovrò fargli dire e fare, e queste cose che fa e
>> che dice lo definiranno.
>
> sì, ma io mi chiedevo se ti ponessi il problema di "umiliare" un
> personaggio, facendogli fare quasi sempre cose simili, perché lui/lei
> serve soltanto per quello alle esigenze "superiori".
> Cioè il mio dubbio è se "stereotipare" ed appiattire creasse problemi di
> coscienza. Non tanto di gusto, proprio di abusare di figure create in
> modo così spregiudicato
>
Ma sai che, in effetti, ho sempre un certo rispetto per il personaggio!?
Devo ammettere.
Io ora che ci penso il problema dei personaggi me lo pongo. Come una
specie di responsabilità, di attenzione.
Oooh adesso scopro di essere uno scrittore psicopatico. ;-)
Direi che quindi tendo a non usare PF, ma uso abitualmente delle
comparse, e cerco di limitare al massimo il numero di personaggi.

Un personaggio se non è una mera comparsa dovrebbe avere sempre una sua
definizione. Però anche qui è un casino: se i personaggi cominciano ad
essere decine, queste regole saltano.

>> Ed eccoci al punto: se quello che dice e fa il PF è tutto scontato e
>> convenzionale, e può benissimo capitare, è molto meglio usarlo in
>> questo modo "limitato", invece di volergli appiccicare addosso a tutti
>> i costi una lacrimevole vicenda pregressa, solo per "umanizzarlo" in
>> modo fittizio.
>
> ah ! interessante.
> In genere in effetti li uso e abuso così, grettamente. Qualche volta
> però, un paio di figure del genere che si sono espanse troppo, poi mi
> sono sentito in dovere di ispessirle, e di motivare il perché erano così
> com'erano, di giustificare le loro idiosincrasie etc.
>
>
La responsabilità verso il personaggio alla fine giunge!... :-)


text:
On 07/06/22 21:55, Dan wrote:
> Il 01/06/2022 03:08, Soviet_Mario ha scritto:
>> On 31/05/22 10:50, Dan wrote:
>>> Il 30/05/2022 17:44, Soviet_Mario ha scritto:
>>>> On 30/05/22 11:15, Dan wrote:

CUT

>> sì sì, capisco, ma non non sono sicuro di avere ben
>> descritto il contesto.
>> Ad es., nel tuo grandioso esempio, chi dei due lo
>> classifichi personaggio funzionale ?
>
> Occazzo, ecco che mi fai concettualizzare... :-) ehm direi
> che ancora non si sa. Spetta un momento diobono. Ho appena
> introdotto due figurine di cartone e tu già mi chiedi chi è
> il funzionale... eehhh!

ecco, appunto, hanno circa pari rango.

Io intendo che più che non lo "sviluppo" in profondità,
dettaglio ed ampiezza della presenza nel testo, definisco
funzionale un personaggio SUBORDINATO alle esigenze di un
altro, primario, e sviluppato solo nella misura necessaria a
svolgere il ruolo "funzionale"

>
>> Mi spiego meglio, non intendevo funzionali "alla storia",
>> al fatto di scrivere, ma "funzionali tra loro", ossia
>> costruire sparring partners su misura.
>> E caratterizzati lo stretto essenziale per svolgere la
>> loro funzione (che è complementare, o di intralcio, a
>> qualche necessità degli attori di prima grandezza)
>>
>>>
>>> Quando introduco un personaggio funzionale, devo
>>> ammettere che non lo descrivo neanche. Non c'è motivo di
>>> caratterizzarlo se non ha un ruolo preciso nella vicenda.
>>
>> e allora non mi ero spiegato.
>> Ce l'ha il ruolo preciso.
>> Il punto è proprio che chiamo FUNZIONALI de personaggi
>> stereotipati che implementano solo poche funzioni, quelle
>> che servono ad esigenze di altri, hanno un mandato
>> limitato e preciso da assolvere.
>>
> Infatti mi sa che non avevo capito bene il concetto di
> personaggio funzionale. Io l'avevo assimilato alla comparsa.

no, la comparsa risponde solo a esigenze generiche e temporanee.

Un funzionale è come il drone al seguito del "fighter" :D

mah ... no dai, è solo una questione terminologica.

> Tu stai dicendo in pratica che quando un personaggio è
> limitato, improbabile, privo di spessore e stereotipato,
> esso non è semplicemente un personaggio "brutto", viene
> nobilitato dall'appartenenza ad una ben precisa categoria di
> personaggi: i personaggi funzionali, destinatari di una
> qualche dignità. Ma in che modo non sono semplicemente degli
> artifici (bruttini)?

no, mica è ovvia la corrispondenza. Un personaggio
funzionale viene CREATO ab-initio appositamente per
rispondere alle necessità di qualche altro di maggiore
grandezza, e progettato solo nella misura necessaria al suo
ruolo. Questo lo lascia in effetti più "incompleto" che non
piatto e cartonato. Ma stereotipato sì, può essere.

> Questa obbiezione naturalmente cade completamente quando il
> tono del racconto sia volutamente di un certo tipo. Hai
> presente la letteratura epica, il piè-veloce Achille ecc.?
> Lì la tipizzazione dei personaggi ha un senso, come potrebbe
> averlo in racconti fantasy di tipo epico.

esatto. Il problema degli stereotipi o ARCHETIPI (o usando
la lingua musicale) è lo "stile" portante della mia famiglia
di libri paralleli (la plurilogia), laddove i leitmotif sono
equiparati a "building blocks" con caratteristiche omologhe
nelle diverse branche e più o meno differenziate (processo
di "fork", dal gergo informatico).

> In tale contesto
> l'epos prende il sopravvento e i personaggi possono essere
> ridotti allo stereotipo di se stessi, magari esclusi i pochi
> comprimari dei quali il lettore può condividere qualche
> emozione, mentre tutto attorno il vero protagonista è un
> qualche oscuro destino, un capriccio degli dei, e le figure
> umane sono apprezzabili solo per il loro eroismo o la loro
> saggezza, (non per la fortuna).

ecco, questo è già più vicino, ma hai allargato il campo
anche, e forse ancor più, ai PROTAGONISTI imho. Ed in
effetti la prototipizzazione la faccio anche sui
protagonisti. Non sono mai personaggi completi e credibili,
assolvono al loro ruolo, interpretano la categoria generale
di cui fanno parte. Ma su di loro non mi faccio scrupoli,
perché in genere sono grandi nel bene o grandi nel male, ma
hanno una loro "dignità".
I funzionali invece, specie le femmine, le maltratto un
pochino :\ ohi ohi

(oh, ho anche eroine eh, alquanto fulgide ed indomite, mica
solo servette)

>>>
>>> Io tendo a caratterizzare i personaggi attraverso i
>>> dialoghi.
>>
>> io invece ... boh :D no, non saprei dire.
>> Sui protagonisti è un mix di dialoghi e di "voce narrante
>> impersonale" di cui non saprei quantificare i contributi.
>> E lo stesso dicasi per i "funzionali".
>>
>>> Il personaggio funzionale "si definisce da sé", >ovvero
>>> può essere funzionale in maggiore o minor misura.
>>
>> sei meno "drakoniano" di me allora, nel senso di più
>> equilibrato. Io ho delle tendenze all'estremizzazione
>> notevolmente forti. E non solo nei personaggi funzionali.
>> Invero anche i miei protagonisti sono stereotipati molto
>> spesso.
>>
>>> Se il funzionario di polizia c'entra nella vicenda solo
>>> perché "deve" esserci un funzionario che raccoglie la
>>> denuncia, beh non lo definisco affatto. Una pennellata,
>>> due frasi convenzionali e via.
>>
>> sì sì, ma questa è la classica comparsa
> e infatti io avevo fatto l'uguaglianza personaggio
> funzionale = comparsa.

forse avrei dovuto parlare di personaggi subordinati alle
esigenze narrative di altri personaggi, e quindi maltrattati
e stiracchiati come occorre. Il che va a scapito della
credibilità come "persone complete".
Come mi hai fatto notare col tuo paragone di Achille e delle
opere greche, in effetti lo faccio anche coi protagonisti
(ho pochissimi personaggi credibili e quasi mai i
principali), ma nel loro caso manco mi pongo il problema di
coscienza.
Sono personaggi "didattici" : devono trasportare il senso
complessivo della storia, il messaggio

>>
>>> Se però un personaggio funzionale interagisce in misura
>>> cospicua con la vicenda, qualcosa dovrò fargli dire e
>>> fare, e queste cose che fa e che dice lo definiranno.
>>
>> sì, ma io mi chiedevo se ti ponessi il problema di
>> "umiliare" un personaggio, facendogli fare quasi sempre
>> cose simili, perché lui/lei serve soltanto per quello alle
>> esigenze "superiori".
>> Cioè il mio dubbio è se "stereotipare" ed appiattire
>> creasse problemi di coscienza. Non tanto di gusto, proprio
>> di abusare di figure create in modo così spregiudicato
>>
> Ma sai che, in effetti, ho sempre un certo rispetto per il
> personaggio!? Devo ammettere.

eh appunto ! Anche a me scatta il problema.
Ad essere del tutto sincero, non tanto per il personaggio in
sé, ma per la luce negativa che l'abuso di personaggio,
potrebbe, indirettamente ... si è capito, eh :D :D :D

> Io ora che ci penso il problema dei personaggi me lo pongo.
> Come una specie di responsabilità, di attenzione.
> Oooh adesso scopro di essere uno scrittore psicopatico. ;-)

no no ! Anzi ... è il timore mio quello ! Che uno legga e
dica : ma questo deve essere proprio una merda, se
"concepisce" che un personaggio possa subire queste angherie
! Mica narra vicende vere, le inventa, le ha concepite lui :
allora è una merda.

> Direi che quindi tendo a non usare PF, ma uso abitualmente
> delle comparse, e cerco di limitare al massimo il numero di
> personaggi.
>
> Un personaggio se non è una mera comparsa dovrebbe avere
> sempre una sua definizione. Però anche qui è un casino: se i
> personaggi cominciano ad essere decine, queste regole saltano.

MOLTE decine, sovente.
Ma per darti un'idea dell'ordine di grandezza, la Plurilogia
(5 libri e mezzo, esclusi due sequel impostati a metà)
sfiora per ora 3800 pagine. Normale che la numerosità dei
personaggi sia gestibile a fatica (a suon di glossari,
tabelle e quanto. Mi son fatto persino un programma con
openSCAD per rappresentare i "profili caratteriali"
graficamente pescando dati da tabelle numeriche, pensa te.

>
>>> Ed eccoci al punto: se quello che dice e fa il PF è tutto
>>> scontato e convenzionale, e può benissimo capitare, è
>>> molto meglio usarlo in questo modo "limitato", invece di
>>> volergli appiccicare addosso a tutti i costi una
>>> lacrimevole vicenda pregressa, solo per "umanizzarlo" in
>>> modo fittizio.
>>
>> ah ! interessante.
>> In genere in effetti li uso e abuso così, grettamente.
>> Qualche volta però, un paio di figure del genere che si
>> sono espanse troppo, poi mi sono sentito in dovere di
>> ispessirle, e di motivare il perché erano così com'erano,
>> di giustificare le loro idiosincrasie etc.
>>
>>
> La responsabilità verso il personaggio alla fine giunge!... :-)
>

chissà, se inventeranno il reato di abuso di figura inventata.
Beh, tanto quando sarà solo l'anonimato mi salverà
dall'incriminazione gravissima di non avere incluso nessun
personaggio di colore scuro, e di avere introdotto varie
lesbiche ma nessun gay maschio. Ce ne sarebbe per un
linciaggio in pubblica piazza.



text:
Il 08/06/2022 15:59, Soviet_Mario ha scritto:

>
> Io intendo che più che non lo "sviluppo" in profondità, dettaglio ed
> ampiezza della presenza nel testo, definisco funzionale un personaggio
> SUBORDINATO alle esigenze di un altro, primario, e sviluppato solo nella
> misura necessaria a svolgere il ruolo "funzionale"
>
Ok, chiarito questo, allora devo di nuovo cambiare la mia originaria
affermazione:
Si, li uso
modificata successivamente in:
no, non li uso
riportandola all'originale:
sì, li uso.
Ripensando alla questione e applicando la nuova categoria "personaggio
funzionale" ho scoperto con orrore che un mio personaggio (tale
Cattaneo) è a tutti gli effetti un PF. E' un burocrate di una
organizzazione in cui è stato infilato grazie a raccomandazioni, e
mantiene contatti poco chiari con una potente Famiglia siciliana.
Dato che l'originalità non ci manca, siore e siori, la trama comprende
questo giovane pilota destinato alla prima missione umana extramarziana,
ahimé rampollo di una nota famiglia con vaghe appartenenze di stile mafioso.
Quando riesce faticosamente a conquistarsi un posto all'accademia
militare per diventare astronauta viene convocato da questo Cattaneo,
che neanche conosceva, e scopre che la lunga mano della Famiglia
controlla ogni sua mossa.
Ecco come ho trattato il Cattaneo:
Minima caratterizzazione, nessuna descrizione dell'aspetto fisico del
Cattaneo.
-------------------
«Spero che tu ti trovi bene qui...» cominciò Cattaneo, facendo cenno di
sedermi con un sorriso.
Dopo i convenevoli di rito scoprii che anche Cattaneo era di Catania, e
manco a dirlo era in stretto contatto con parecchi personaggi importanti
della Famiglia. Io mi scervellavo per capire quali misteriosi interessi
potesse avere la Famiglia nelle imprese spaziali, senza riuscirci.
Il mio interlocutore parlava con tono di grande cortesia e sottolineava
le sue parole con piccoli gesti delle mani, (come facciamo sempre noi
italiani) oppure enfatizzando certe parole, come se fossero allusioni a
qualcosa di misterioso di cui non si potesse parlare apertamente. A
volte taceva significativamente, come per assicurarsi che le
implicazioni di quello che andava dicendo fossero ben chiare nella mente
di chi lo ascoltava.
-------------------
Dato che il racconto è in prima persona, qui inserisco le considerazioni
del protagonista:
-------------------
Il risultato fu una conversazione surreale, in cui io capivo pochissimo
ma fingevo di comprendere tutto alla perfezione, ed ero in realtà
propenso a pensare che Cattaneo, con tutte le sue arie da cospiratore e
allusioni, fosse un perfetto deficiente.
--------------------
Ahimé vedo che non sto trattando troppo bene il Cattaneo, il
protagonista (cioè il lettore) già lo ha inquadrato (male).
---------------------
«La Famiglia è molto fiera di te», diceva intanto Cattaneo, «e anche se
hai tutte le carte in regola per essere stato ammesso, mmm, non è stato
facile farti entrare qua dentro». E qui una strizzatina d'occhio.
Mi sentii svuotato. «Come sarebbe... farmi entrare qua dentro!»
balbettai. «Sono qui grazie alla borsa di studio che mi sono duramente
conquistato all'università, e non ho mai chiesto favori a nessuno».
Cattaneo continuò in tono leggero: «Ma certo, hai fatto tutto da solo,
eh io lo so, figurarsi se tu ti abbasseresti a chiedere un favore!
Orgoglioso, sei. E questo va bene. Ma la Famiglia ti tiene in gran
considerazione.»  Un indice ammonitore esibito da Cattaneo fu
accompagnato da una significativa pausa.
...omissis...
Con un sorrisetto rassicurante intanto Cattaneo, anzi il cugino Alfredo,
stava proseguendo.
«La famiglia ti protegge. Pensa che avevano quasi deciso di mandare un
altro al posto tuo, un giovane molto brillante, un inglese, ovviamente
per motivi di opportunità diciamo politica, ma per fortuna un cugino
faceva parte della commissione per la valutazione delle domande e così
ha impedito che questa ingiustizia venisse perpetrata.»
...omissis...
Il colloquio con Cattaneo si chiuse cordialmente come era iniziato,
ecc. ecc.

Questo Cattaneo mi serve per presentare la situazione del protagonista e
per intervenire di tanto in tanto fornendo informazioni al medesimo.

Ahimè, sembra proprio un PF, e se penso alla maniera in cui l'ho
trattato, devo ammettere che è un po' privo di spessore. E' in effetti
un signor nessuno, però non è escluso che lo presenti meglio dopo, nelle
sue successive apparizioni. Vediamo come l'ho trattato all'incontro
successivo.
---------------------
Fui convocato da Cattaneo, che fu più fumoso che mai nelle sue
argomentazioni e nei riferimenti a imprecisate volontà esterne che
imponevano... misure straordinarie... ecc.
«In pratica il candidato italiano per la missione, l'astronauta
Giambardelli, con moltissime ore di permanenza nella stazione spaziale e
vasta esperienza, ha dovuto dare forfait per motivi di salute.» Era vero
e ne ero profondamente dispiaciuto. Avevo conosciuto Giambardelli
durante la mia unica permanenza nella stazione spaziale, durata poco
meno di un mese, e non c'era il minimo dubbio sul fatto che dovesse
essere lui il nostro rappresentante nazionale. Ogni nazione aveva
proposto i propri candidati per la missione e sarebbe stato politically
correct sceglierli in modo equilibrato tra le varie nazionalità.
«Ma adesso ti confiderò una cosa, mmm, questa missione secondo me manco
si farà.»
L'affermazione di Cattaneo confermava i più neri dubbi che circolavano
al centro dopo la notizia delle intenzioni degli americani. Dunque
eravamo fuori gioco?
«Non si farà?» risposi stupidamente, troppo scosso per pensare a
qualcosa di intelligente da dire.
«Mmm... qualcuno ha deciso così» concluse con tono da cospiratore
Cattaneo, guardandosi bene dal dire chi era quel qualcuno.
«Ma ci sarebbe una formalità, l'Italia ha bisogno di presentare un altro
candidato, anche se poi non se ne farà nulla, tu capisci, dobbiamo far
finta di niente, ma stai tranquillo, l'ultima cosa che rischi è partire
per Plutone»
Stavolta non mi venne niente da dire.
«Quindi guarda, numerose persone in Italia sono molto interessate a
sostenere questa cosa, mmm, la partecipazione italiana alla missione.
Come saprai parecchie nazioni europee si sono già tirate indietro, ma
l'Italia... l'Italia questo non deve farlo. Queste persone...» e qui
Cattaneo fece una pausa per farmi capire che quelle persone erano legate
alla Famiglia, avevano chissà quali interessi in comune, dagli appalti
per la costruzione di alloggi per il personale al trasporto dei
materiali... non so e non voglio sapere...
«... queste persone hanno investito capitali enormi in questa impresa e
bisogna impedire che tutti questi sforzi siano vanificati. Sarebbe una
rovina.»
Io lasciai uscire il fiato che avevo trattenuto e dissi con un filo di
voce: «Quindi dovrei presentarmi come candidato per la missione?»
Cattaneo assunse un'aria addolorata. «Come ti ho detto è una formalità,
si tratta solo di una candidatura politica, naturalmente tu non ti
muoverai di qui, non hai nulla da temere.»
-------------------------
Ecc. Ecc.
Non mi pare di aver migliorato la ragione di esistere del povero
Cattaneo: è un mero strumento convenzionale, di cui mi servo biecamente,
devo ammetterlo. Sigh.
Alla terza volta (che ometto per decenza) Cattaneo non si smentisce e
non migliora.
Sono quindi ora consapevole del fatto che ho creato un personaggio
bruttissimo, e che avrei fatto meglio a non caratterizzarlo affatto,
riassumendo le sue informazioni in due righe. Che mi fregava di
Cattaneo? Che bisogno avevo di creare un simile disgraziato? La verità è
che lo scrittore è in fondo un sadico, tutte le peripezie che fa vivere
ai suoi personaggi sono raffinate forme di tortura.

>
> chissà, se inventeranno il reato di abuso di figura inventata.
> Beh, tanto quando sarà solo l'anonimato mi salverà dall'incriminazione
> gravissima di non avere incluso nessun personaggio di colore scuro, e di
> avere introdotto varie lesbiche ma nessun gay maschio. Ce ne sarebbe per
> un linciaggio in pubblica piazza.
>
>

Ayè :-)
Dan


text:
On 09/06/22 22:17, Dan wrote:
> Il 08/06/2022 15:59, Soviet_Mario ha scritto:
>

intanto ti ringrazio del sequitur, che attendevo.
E del pezzo.
Devo dire che è possibile che abbiamo età simili ed abbiamo
fatto una parte di letture simili. Perché (anche se credo
che tu scriva mediamente un po' meglio di me) scriviamo in
modo simile, e tante frasi me le vedo costruite in modo che
mi sembra naturalissimo. Intendo proprio "familiare". Se
scrivessi qualche parte di una mia storia, non sono sicuro
che saprei riconoscere dopo qualche tempo se l'hai scritta
tu. Non mi capita di frequente una cosa simile.

Altra cosa bizzarra che mi ha colpito : l'idea di ibridare
una tematica SciFi spaziale con una tematica mafiosa.

Ecco, pure in questo in uno dei miei libri (GEG di Napoli)
ho innestato un Napoletano (un tuttofare sfuggito di misura
ai giri della Camorra) in uno scenario fantasy con
Dimensioni Parallele, magia e vampiri. Volevo proprio che
gli ingredienti stridessero come cocci di vetro tritati, era
nato come sperimentazione, e poi è sfuggito di mano e ha
fatto come Ercole nella culla che ha strozzato i serpenti ed
è sopravvissuto.

Forte quell'"Orgoglioso sei" :D

Cmq sì : quel Cattaneo mi pare esattamente lo sparring
partner subordinato alle esigenze del protagonista e della
storia.

Però non percepisco nessuna angheria nei suoi confronti né
esigenza di ispessirlo.

Si intuisce che non ha e non deve avere ambizioni da Star, e
un lettore non ha aspettative di sorta su un personaggio
così (imho). È grigio.
Penserei che abbia ricevuto l'approfondimento che gli
spettava. Una via di mezzo tra protagonista e comparsa. Anzi
probabilmente volerlo caratterizzare a completo sortirebbe
l'effetto alla Hûgo quando parte per digressioni che dopo un
po' ti dici : per carità, beelle interessanti, ma quando
cazzo finiscono e si torna ad immergersi nel flusso principale ?

Diverso sarebbe sotto caratterizzare un personaggio con
caratteristiche estreme, tipo boh, un serial killer, un
veterano pluridecorato alla Rambo. Su personaggi con
marcatori di attenzione nitidi, probabilmente si ingenerano
più aspettative.
Mah.
Vabbè, a rileggerci prima o poi.

P.S.
c'entra una minchia, ma ... hai mai sentito parlare di SFT
(semi-fungible tokens) dedicati all'editoria ?
Tra l'altro ho visto che per i progenitori (NFT) sono
rappresentate TUTTE tutte tutte le arti, primarie e ludiche,
TRANNE la scrittura. E che porcoddue ! Immagini, video,
modelli 3D, carte da gioco, musica, eventi, tokenizzano
tutto, ma Ebooks sinora nisba.
Me ne sto interessando lentamente, anche se ad oggi ci
capisco ancora davvero poco

CUT

> Ayè :-)
> Dan



title: ping pong

author: colli

text: prova non leggere


title: ping pong

text:
bravo
colli <
co...@pianeta.it
> wrote in message
Jo7d4.16045$N1.1...@news.infostrada.it...
> prova non leggere
>
>
>
>
>
>


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

text:
Nostalgija
Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana e
la mattina presto si poteva cogliere un grappolo senza temere punture di
vespa. Indossavo una calzamaglia rossa coi bottoni dietro. Quel giorno ero
il primo ad essermi svegliato e perciò mi sembrava di poter compiere
qualsiasi proibito senza che nessuno potesse fermarmi. Mi aggrappai alla
ringhiera e guardai lontano, un cielo dalle guance pittate che si
vergognava dell'alba. Tutta quest'improvvisa libertà e non sapevo cosa
farmene. Restavo accigliato a guardarmi intorno, sempre più conscio del
fatto che ero solo, con l'agitazione che lasciava spazio a un senso di
vuoto. Sarei potuto andare ovunque, là fuori. Si sarebbero svegliati ed io
sarei già sparito per sempre, di corsa nei prati e lungo strade tortuose,
con la calzamaglia rossa a riempirsi di polvere, ramingo e famelico. Ma
restavo lì, alla ringhiera, incapace di far altro che gustare l'effimero
gusto d'una trasgressione immaginata. Colsi un grappolo e iniziai a
spremermi gli acini in bocca, recuperando i semi con la lingua per poi
sputarli lontano, dabbasso, in sghembe parabole, cercando di non fare
rumore. Desideravo che durasse a lungo e così desiderando mi perdevo la
possibilità di goderlo appieno. Ogni tanto mi voltavo a guardare la porta,
sperando che continuasse a non uscirne persona. Dunque sorridevo, staccavo
un altro acino, tornavo a pensarmi in fuga, senza obblighi né attenzioni.
Finché passò un cavallo e mi vide e nitrì adagio come ad avermi letto nella
mente un pensiero ridicolo. L'uomo che lo teneva alla cavezza lo blandì,
una carezza sul collo, e l'animale gli spinse il muso sul fianco, facendolo
barcollare. Pensai che il cavallo avesse tentato di dire all'uomo di
guardare là, in galleria, quel ragazzino in calzamaglia rossa, con la furia
nello sguardo, le labbra macchiate dall'uva, che al passare dei cavalli
nasconde la testa nelle spalle e scappa in disparte per timore di venire
calpestato. E il cavallo aveva riso di me. Ed io gettai via il grappolo e
tornai in casa, spaventato, ché avevo sputato giù con un seme il coraggio
della finzione.
--
Questo messaggio e' stato postato da me in ottemperanza alle regole
del "Confe(d)ssore" (e speriamo anche a quelle della buona formattazione).
Il nome dell'autore verra' reso noto alla fine dei giochi.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: Charlie

text:
> Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana
e
> la mattina presto si poteva cogliere un grappolo senza temere punture di
> vespa.
(cut)
> Ed io gettai via il grappolo e
> tornai in casa, spaventato, ché avevo sputato giů con un seme il coraggio
> della finzione.
piaciuto, sě, decisamente... assaporo il gusto dell'uva :)
Charlie


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto
> Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana
Anticato al punto giusto. Piaciuto.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto
> E il cavallo aveva riso di me. Ed io gettai via il grappolo e
> tornai in casa, spaventato, ché avevo sputato giů con un seme il coraggio
> della finzione.
Una scrittura un po' barocca per i mie gusti, ma la frase quotata vale tutto il
racconto (per me, eh...)
ciao
bianca


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: KoAn

text:
On Thu, 10 Apr 2003 09:58:46 +0200, Bianca wrote:
> Una scrittura un po' barocca per i mie gusti, ma la frase quotata vale tutto il
> racconto (per me, eh...)
mi limito a sottoscrivere.
--
####### KoAn ######
Se son rose, avranno le spine
### ICQ 4103169 ###


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

text:
On Thu, 10 Apr 2003 09:58:46 +0200, Bianca wrote:
> Una scrittura un po' barocca per i mie gusti, ma la frase quotata vale
> tutto il racconto (per me, eh...)
mi limito a sottoscrivere.



title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: camilla

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6ucci$90nrf$1...@ID-31169.news.dfncis.de...
> Ed io gettai via il grappolo e
> tornai in casa, spaventato, ché avevo sputato giů con un seme il coraggio
> della finzione.
Come ho fatto a non capire prima quanto mi piace questo qui.
Camilla,
sfasata


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6ucci$90nrf$1...@ID-31169.news.dfncis.de...
> Nostalgija
>
> Oltre la ringhiera della galleria v'era
Non male.
C'è qualche termine che non mi convince, ma alcune immagini sono proprio
buone.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: lubna

text:
> [...] Quel giorno ero
> il primo ad essermi svegliato e perciň mi sembrava di poter compiere
> qualsiasi proibito senza che nessuno potesse fermarmi.
Malinconia agreste?
Disvelasmento piů che nostalgia.
lubna


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: kaiza

text:
On Tue, 08 Apr 2003 13:37:47 +0200, Ombra wrote:
> Nostalgija
>
> Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana e
> la mattina presto si poteva cogliere un grappolo senza temere punture di
> vespa.
Frase che mi è piaciuta di più.
> Mi aggrappai alla
> ringhiera e guardai lontano, un cielo dalle guance pittate che si
> vergognava dell'alba.
Frase che mi è piaciuta di meno.
Il resto mi è piaciuto "normale" più che altro perché mi immaginavo uno
sviluppo diverso, niente cavalli...limite mio.
k.
--
Je t'éxècre et te maudis
Juste parce que tu existes


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: TS

text:
> Nostalgija
tutto sommato e tutto considerato il migliore*.
anche se quello di camillo è fuori scala rispetto alla scrittura - a parte
quel "conoidali" che dà un netto conato di cono al vomito - e al distacco
presaculesco.
(*e detto da chi torna a leggere ias dopo anni assume un peso immenso,
direi una massa di buco nero.)
un appunto a tutti: la noiosità.
p.s. non ho letto i commenti, solo tutta la sfilza dei post ediessini.
leggerò solo gli altri che verrano, tralasciando i commenti, quindi gli
insulti non mi sfioreranno.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: Writer

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6ucci$90nrf$1...@ID-31169.news.dfncis.de...
> Nostalgija
> Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana
e
Scritto bene, in modo "pletorico", abbondante e, in qualche caso,
arcaicizzante..
Qui e là qualche licenza che non si se se imputare all'audacia o ad un
omissione.
Es:
>di poter compiere qualsiasi proibito
Ogni tanto la scrittura eccede un po' e diventa "poetica"
>che gustare l'effimero gusto d'una trasgressione immaginata.
O un po' accademica:
>Ogni tanto mi voltavo a guardare la porta, sperando che continuasse a non
uscirne persona.
Però, nel complesso, è un pezzo originale, che si discosta dagli altri fino
ad adesso postati. Bella la chiusa.
>Ed io gettai via il grappolo e
> tornai in casa, spaventato, ché avevo sputato giù con un seme il coraggio
> della finzione.
W.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: Randy

text:
"Writer" <
om...@tin.it
> ha scritto
> >che gustare l'effimero gusto
Assaporare, si eviterebbe una ripetizione.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: Ale Amadesi

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6ucci$90nrf$1...@ID-31169.news.dfncis.de...
> Nostalgija
>
> Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana
e
>
Bellino il racconto, piaciuto di più il modo di scriverlo. Niente male.


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: stirner

text:
"Ombra" <
mrsco...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6ucci$90nrf$1...@ID-31169.news.dfncis.de...
> Nostalgija
>
> Oltre la ringhiera della galleria v'era un pergoletto con l'uva americana
e
un fatto che proviene dal passato, ma la nostalgia?
stir


title: [EDS Nostalgija] (6) Nostalgija

author: Russell Coutts

text:
Ombra wrote:
>
> calpestato. E il cavallo aveva riso di me. Ed io gettai via il grappolo e
> tornai in casa, spaventato, ché avevo sputato giů con un seme il coraggio
> della finzione.
Bello.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: nick

author: myself

text: della mia umanità non fa gioco parlare.


title: Anche google ha le sue preferenze

author: Luigi Melilli

text:
Anche google ha le sue preferenze
ALLA FACCIA DELLA LIBERTÁ SE È VERO
Un caso personaled?
di Luigi Melilli
In quest'era di libertà casalinghe non si sa mai quando e se esse possano
mettere il naso fuori dall'uscio.
Non che mi senta una riedizione del Beccogiallo a cui Mussolini mise un
lucchetto nel becco, al quale ne fu aggiunto un altro nel sedere, ma certe
cose non riesco a spiegarmele e allora ricorro al sospetto e. "al piacere di
sentirmi vittima" dirà qualcuno.
Il caso è il seguente.
Che io non sia un onagro e quindi, come onagro, difficilmente domabile è
cosa vecchia quanto me che sto per compirne ottantaquattro (per la storia il
12 novembre prossimo), Ma da questo a censurarmi subdolamente ne corre.
La storia è cominciata qualche tempo fa: io postavo sui  ng i miei pezzi e
questi partivano regolarmente, ma quando poi si trattava di rispondere il
mio usename e la mia password non andavano più, mi appariva sempre una
scritta che mi diceva di scrivere con i caratteri che venivano indicati.
Tuttavia dopo qualche tentativo che però ogni volta cresceva di numero   -
riuscivo a spedire le mie risposte. Questo fino a ieri.
Oggi - sono ormai la 17,15 - non c'è stato proprio nulla da fare: qualunque
tentativo è andato a vuoto perché non usavo quelle scritte.
Ma di che scritte si tratta e in che numero: Erano caratteri quasi, sempre
sbilenchi, difficili da leggere pur se tracciati con un corpo da titolo
ragguardevolmente grosso ed ogni volta nuovi di zecca (ho contato fino a
trenta proposte). Io ho cercato nelle Opzioni sotto il menù Strumenti ma non
ho trovato neppure uno dei caratteri indicatimi per aprire la via alle mie
risposte.
Allora mi sono rivolto ad amici che si trovano in varie località d'Italia.
Ho chiesto loro di usare il mio usename e la mia password per vedere se
appariva loro quel che appariva a me: E siccome mio figlio non credeva
possibile quello che gli raccontavo, ho dovuto chiamare un'altra persona
perché glielo confermasse.
Allora è naturale che io mi domandi se la libertà di scrivere è in casa o è
fuori, se è indisposta temporaneamente - che so, mestruata - o si tratta di
un male grave e di dubbia guarigione.
Troverò qualcuno che mi possa dar notizia di questa libertà, dal momento che
ormai è accertato che le libertà hanno trovato casa?
Sarò grato a chiunque possa  e voglia almeno dire il suo parere e in
anticipo ringrazio tutti quelli che avranno almeno la pazienza di leggermi.
sabato 16 ottobre 2004                                          Luigi
Melilli


title: Copioni Gratuiti

author: Teatro di Ventura

text:
I nostri copioni originali e le nostre elaborazioni da Moličre, Feydeau,
Scarpetta da RICHIEDERE GRATUITAMENTE
Su
http://utenti.tripo.it/teatro_di_ventura


title: Racconti editi

author: Irene

text:
Visitate il mio sito:
http://www.geocities.com/SoHo/Bistro/7253/


title: Racconti editi


title: Ho capito

author: Bianca

text:
... che non ci capite piu' niente! :-)
Chi l'avrebbe detto, 21 racconti i tre giorni?
I thread si susseguono, i messaggi spariscono... allora ho rubato un'oretta al lavoro e li ho messi
tutti a posto qui:
http://www.aiasoft.it/bianca/confessore/indice_provv.html
Gli altri li aggiungero' man mano. (ma sempre anonimi, eh ;-)
Tanto lo avrei fatto comunque, questa e' una di quelle cose che mi piacerebbe non andassero
dimenticate.
Dopo la fine dell'eds, se qualcuno non ha piacere che restino nel mio sito, me lo fara' sapere e lo
cancellero'.
ciao
la confessora


title: Ho capito

author: AhiRa

text:
On Thu, 5 Oct 2000 11:36:42 +0100, "Bianca" >ciao
>la confessora
Bianca! più che confessorA stai slittando verso Madre Teresa :)))
Propongoti per il NO-bel di IAS per l'anno 2000 :-)
[e complimenti per le belle idee... ma dimmi che integratore hai
preso?]
AhiRA


title: Ho capito

text:
> [e complimenti per le belle idee... ma dimmi che integratore hai
> preso?]
non te lo posso dire ;-))


title: Ho capito

text:
>non te lo posso dire ;-))
a dopata!
AhiRa


title: Ho capito

author: alessio b.

text:
On Thu, 5 Oct 2000 11:36:42 +0100, "Bianca"
<ac...@nonSPAMMAREaiasoft.it> wrote:
>tutti a posto qui:
http://www.aiasoft.it/bianca/confessore/indice_provv.html
>Gli altri li aggiungero' man mano. (ma sempre anonimi, eh ;-)
sei proprio una stčla.
:-*


title: Ho capito

text:
> sei proprio una stčla.
belagioia :-)


title: Ogni riferimeno a persone realmente esistite ...

author: Jules Winnfield

text:
...e' puramente casuale.
Parabola senegalese
Un giorno un omino piccino piccino vide un uomo al centro del villaggio che
parlava al resto della tribu'. L'omino piccino piccino cerco' di farsi
strada tra la gente e l'unica cosa che senti' fu:
- Lascia i luoghi in cui vai migliori di come li hai trovati!
Allora molti lo seguirono, altri gli portarono dei doni e altri ancora
dissero: "Che uomo grandissimo, vorrei essere proprio come lui!".
L'omino piccino piccino lo guardo' carico di ammirazione, sorpreso dal
grande numero di amici che aveva e dal grande numero di doni che gli
portavano; non gli sembrava pero' che fosse tanto grande, come invece
dicevano tutti. Certo, era piu' grande di lui, che era un omino piccino
piccino, ma non era piu' grande della maggioranza delle persone che lo
acclamavano.
"Vorrei essere proprio come lui...". Penso' anche l'omino piccino piccino.
Allora si avvicino' ad una donna con un seno enorme e le disse:
- Lascia i posti in cui vado migliori di come li ho trovati!
La donna con il seno enorme si giro' prima a destra e poi a sinistra. Infine
volse lo sguardo verso il basso, lo vide e gli parlo'.
- Ma cosa stai dicendo, strano nanetto?!?
Allora l'omino piccino piccino scappo' e, quando arrivo' nel luogo nascosto
lontano dagli occhi, scoppio' in un pianto ininterotto, maledicendo il fatto
di essere un omino piccino piccino e di non poter, per questo motivo, avere
gli stessi amici e gli stessi doni dell'uomo grandissimo.
A quel punto passo' di li' un uomo col ghigno, che si trovava nel luogo
nascosto lontano dagli occhi per portare a termine alcune questioni con
altre persone. Vide l'omino piccino piccino e gli parlo'.
- Perche' piangi?
- Sono un omino piccino piccino e per questo non posso avere gli amici e i
doni di colui che e' chiamato uomo grandissimo...
- Sai, io sono uno stregone e posso fare in modo che le persone credano a
quello che vuoi tu.
- ...Davvero?!? Ma come puoi fare tutto questo?
- Posso darti molto cibo per diventare piu' largo, delle scarpe magiche per
diventare piu' alto, posso anche fare in modo che ti cadano un po' di
capelli, cosi' che la gente ti veda con una faccia piu' grande. Poi ti posso
dare una capanna piu' grande, cosi' che tutti pensino che chi ci abita sia
molto grande.
- Allora dammi tutte queste cose, ti prego!
- Per fare in modo che tu abbia tutto cio' mi devi dare altre cose in
cambio.
- Ma io non ho niente.
- Qui, nel luogo nascosto lontano dagli occhi puoi trovare altre persone che
ti possono dare cio' di cui hai bisogno. Anche loro vogliono qualcosa in
cambio, ma puoi convincerli ad accettare una parte dei doni che ti
porteranno in futuro.
L'omino piccino piccino usci' dal luogo nascosto lontano dagli occhi,
contento e sicuro di se'. Aveva, per questo, anche un sorriso molto grande
su quella testa rotonda e senza capelli.
Torno' al villaggio, entro' in molte capanne e disse:
- Lascia i posti in cui vado migliori di come li ho trovati!
Le poche persone che si lasciarono affascinare dal nuovo aspetto dell'omino
piccino piccino gli diedero dei doni, mentre la maggior parte di esse gli
disse che le sue parole non avevano senso e che il suo aspetto era
migliorato solo grazie all'inganno di alcuni feticci recuperati nel luogo
nascosto lontano dagli occhi.
L'omino piccino piccino torno' dall'uomo col ghigno e gli fece vedere i doni
che gli avevano dato.
- Questi doni non sono sufficienti per pagare le cose che ti abbiamo dato
qui. Te ne servono altri.
- Ma le persone che non mi hanno dato doni dicono che le mie parole non
hanno senso e che il mio aspetto e' ingannevole e falso perche' frutto di
feticci.
- Allora devi farti dare una bocca piu' grande. Avrai una voce piu' grossa
di quelle che parlano in questo modo e riceverai altri doni.
L'omino piccino piccino usci' nuovamente dal luogo nascosto lontano dagli
occhi, contento, sicuro di se' e con una bocca piu' grande, la quale rendeva
ancora piu' grande il sorriso su quella testa rotonda senza capelli.
Ando' al centro del villaggio e disse:
- Lascia i posti in cui vado migliori di come li ho trovati!
Quasi tutti gli portarno dei doni, accogliendo e ripetendo i suoi discorsi
come se fossero veri e sensati, perche' la sua grande voce parlava come se
le parole uscissero da tantissime bocche. I pochi che non portarono doni
dissero che, anche se le sue parole uscivano da molte bocche, in realta'
erano inutili e prive di senso, mentre solo la voce dell'uomo grandissimo
era sensata e utile alla vita del villaggio.
L'omino piccino piccino torno' dall'uomo col ghigno e gli fece vedere i doni
che gli avevano dato.
- Questi doni non sono sufficienti per pagare le cose che ti abbiamo dato
qui. Te ne servono altri.
- Ma le persone che non mi hanno dato doni dicono che le mie parole non sono
ne' sensate ne' utili, mentre ascoltano solo quelle di colui che e' chiamato
uomo grandissimo.
A quel punto, sul viso dell'uomo col ghigno, si fece piu' pronunciata
un'espressione che prima era poco piu' che accennata.
- Allora devi prendere questo bastone e uccidere l'uomo grandissimo. Se lo
farai avrai i doni sufficienti a pagare le cose che hai preso qui, se non lo
farai le dovrai restituire e nessuno ti portera' piu' alcun dono.
L'omino piccino piccino uccise l'uomo grandissimo e tutti gli portarono dei
doni con cui pago' le cose prese nel luogo nascosto lontano dagli occhi.
Pero' il villaggio prosperava solo grazie agli insegnamenti dell'uomo
grandissimo. Cosi', nel giro di poco tempo, il villaggio si impoveri', tutti
morirono di fame e non ci fu' piu' nessun dono da portare e nessun uomo a
cui portarlo.
--------------------------
--
http://lou1977.splinder.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: PagineBianche

text:
Jules Winnfield <
pu...@ficion.com
> wrote
> ...e' puramente casuale.
>
> Parabola senegalese
>
> Un giorno un omino piccino piccino vide un uomo al centro del villaggio
che
> parlava al resto della tribu'.
Il linguaggio mi sembra quello della tradizione orale, il racconto è sospeso
tra parabola e fiaba. L'ultimissima parte del racconto, tanto vera quanto
inaspettata, l'ho assoporata come una piacevole sorpresa.
Un buon racconto, credo.


title: AL MOMENTO DI MARCIARE MOLTI NON SANNO

author: Gilgamesh

text:
che alla loro testa marcia il nemico.
La voce che li comanda
è la voce del nemico.
E chi parla del nemico
è lui stesso il nemico.
B.B.


title: [ot] help

author: lubna

text:
Non riesco a rientrare con i messaggi, non riesco a scrivere come vorrei,
non riesco a commentare (per quel poco che ho sempre fatto)...
un eds?
Bianca pensaci tu :-) ti prego...ti prego... ti prego...


title: [ot] help

text:
LUBNA?!!
Dai, vergognati un po'. :-)))
Graziana
"lubna" <
das...@ranx.it
> ha scritto nel messaggio
news:0WaD8.31070$CN3.9...@news2.tin.it...



title: [ot] help

text:
LUBNA?!! Vergognati . Dai, almeno un po':-)))
Graziana
"lubna" <
das...@ranx.it
> ha scritto nel messaggio
news:0WaD8.31070$CN3.9...@news2.tin.it...



title: [ot] help

author: Andrea B. Previtera

text:
> Non riesco a rientrare con i messaggi, non riesco a scrivere come vorrei,
> non riesco a commentare (per quel poco che ho sempre fatto)...
Neanche io, neanche io.
> un eds?
Magari.
	- andreabě,
http://www.lastcereal.com

	  icq 13151786


title: [ot] help

text:
"Andrea B. Previtera" <
and...@instation.it
> ha
scritto nel messaggio
news:3CDE4A10...@instation.it...
> > Non riesco a rientrare con i messaggi, non
riesco a scrivere come vorrei,
> > non riesco a commentare (per quel poco che ho
sempre fatto)...
>
> Neanche io, neanche io.
perchè vi tormentate?
è solo maturazione. oppure vi state liberando
dalla necessità di scrivere: non è poco.
stir


title: [ot] help

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto
> è solo maturazione. oppure vi state liberando
> dalla necessità di scrivere: non è poco.
Fosse facile. Io non ci riesco. In questo periodo che sono impossibilitato a
scrivere rischio persino l'arresto cardiaco. Per non parlare degli incubi.
Stanotte, per esempio, mia madre vestita da infermiera mi infilava aghi da
flebo nei polpastrelli, dentro e fuori dalle vene come stesse ricamando. A
volte cadevano in terra e io dicevo son pieni di batteri chiama l'infermiera
ma lei sorrideva e diceva non serve non ti preoccupare. Intanto le mie dita
piangevano sangue. Temo che se non troverò modo di riprendere presto a
scrivere finirò pazzo o morto, o entrambe le cose.


title: [ot] help

text:
> perchè vi tormentate?
> è solo maturazione. oppure vi state liberando
> dalla necessità di scrivere: non è poco.
Oppure abbiamo realizzato che scrivere non è una necessità.
Peggio che mai.


title: [ot] help

text:
"Andrea B. Previtera" <
and...@instation.it
> ha
scritto nel messaggio
news:3CDEEEBA...@instation.it...

può essere anche così, ma se è così, allora perchè
l"help"?


title: [ot] help

text:
> > Oppure abbiamo realizzato che scrivere non è una
> necessità.
> > Peggio che mai.
>
> può essere anche così, ma se è così, allora perchè
> l"help"?
Perchè io al bagno vado svariate volte al giorno, anche quando ho
di meglio da fare, e questo perchè è una necessità.
Se scoprissi che non la è, probabilmente salterei qualche seduta.
Poi vedrei tutti gli altri che invece urinano allegramente,
e mi verrebbe voglia di farlo anche io, ma ormai avrei perso
l'abitudine.


title: [ot] help

text:
"Andrea B. Previtera" <
and...@instation.it
> ha
scritto nel messaggio
news:3CDFA9FA...@instation.it...
> Perchè io al bagno vado svariate volte al
giorno, anche quando ho
> di meglio da fare, e questo perchè è una
necessità.
appunto
> Se scoprissi che non la è, probabilmente
salterei qualche seduta.
ma è una necessità imprescindibile della
fisiologia quindi smettere di pisciare è
impossibile ( si muorirebbe a breve scadenza)
> Poi vedrei tutti gli altri che invece urinano
allegramente,
Il piacere di farlo sta nel fatto che ti liberi da
una pressione che alla lunga è dolorosa.
l'allegria viene solo dopo essersi svuotati. la
stessa cosa avviene anche con la scrittura ma con
una differenza: potresti non avere nulla da cui
svuotarti e quindi il problema non sussisterebbe.
Non pisceresti se la vescica non fosse piena così
come non scriveresti se la vescica :) non fosse
piena: se è vuota, amen. tutti devono pisciare
prima o poi ma non tutti devono scrivere.
> e mi verrebbe voglia di farlo anche io, ma ormai
avrei perso
> l'abitudine.
è vero, nella scrittura c'è una componente di
abitudine ma solo come scelta del mezzo
espressivo.


title: [ot] help

author: buttercup

text:
> l'allegria viene solo dopo essersi svuotati. la
> stessa cosa avviene anche con la scrittura ma con
> una differenza: potresti non avere nulla da cui
> svuotarti e quindi il problema non sussisterebbe.
no, il problema sussiste e si raddoppia. č fisiologico: la voglia non passa,
ma la materia prima lascia a desiderare. tu spremi spremi spremi, ma non ne
esce che un misero rivoletto fetuso. tu dici: ma io ho mangiato, possibile
non ci sia nulla da mandar via? sě, hai mangiato, epperň non hai digerito. e
siccome la prima digestione avviene in bocca, il mio consiglio č: parlate
poco e masticate di piů. mastica mastica, a furia di smucinare quel che č
entrato esce, e tutti viviamo meglio.
(dal noto detto paterno: ah se la bocca fosse fatta solo per mangiare...)
> Non pisceresti se la vescica non fosse piena cosě
> come non scriveresti se la vescica :) non fosse
> piena: se č vuota, amen.
se č vuota, quel che entra dove va a finire? forse capisco perché poi ci si
ritrova con la merda fino al collo...
(io suppongo che qualcosa entri, sempre, che tutti si mangi, ma in realtŕ
puň arrivare anche il punto in cui non si mangia piů. e quello č il vero
problema. non c'č niente di positivo in questo. da qualche parte, nella
meccanica delle nostre allegre sciolte, qualcosa si inceppa, all'origine o
durante il percorso, e quello che prima ci faceva sentire vivi, va disperso)
tutti devono pisciare
> prima o poi ma non tutti devono scrivere.
infatti c'č chi canta, chi spittazza tele, chi fa dolci e urla da quattro
assi malassestate. non tutti devono scrivere. infatti non ci sono tutti qui.
> > e mi verrebbe voglia di farlo anche io, ma ormai
> avrei perso
> > l'abitudine.
> č vero, nella scrittura c'č una componente di
> abitudine ma solo come scelta del mezzo
> espressivo.
madň....
but


title: [ot] help

text:
> "Andrea B. Previtera" scrive:
>  [...] perchè è una necessità. [...]
> "stirner"  scrive:
> > [...] è vero, nella scrittura c'è una componente di
> >abitudine ma solo come scelta del mezzo
>> espressivo.
Interessante questo "scambio"
Ciao, lubna.


title: [ot] help

text:
"graziana_m" scrive:
> LUBNA?!! Vergognati . Dai, almeno un po':-)))
Dovrei? :-)


title: [ot] help

text:
"Randy" scrive:
> [...]
Mi sembra di aver letto di un tuo racconto successivamente cancellato,
dove è possibile trovarlo?
Ciao, lubna.


title: [ot] help

author: Randy

text:
"lubna" <
das...@ranx.it
> ha scritto
> Mi sembra di aver letto di un tuo racconto successivamente cancellato,
> dove è possibile trovarlo?
Non scrivo nulla da... mesi? Non ho tempo di farlo. Ne soffro sia
fisicamente che mentalmente, anche se spero di uscire dal tunnel della
scrittura. Anche se ABP dice che perde l'abitudine, io ho notato solo un
aumento di refusi in questi messaggini che lancio nel mare di ias. Ciò che
invece mi stupisce è che quando li vedo mi fermo a correggerli. Potrebbe
essere sintomo di qualcosa; spero sia utile allo studio che ABP e Stirner
stanno proficuamente conducendo a riguardo (anche se non condivido i
paragoni con urina ed escrementi). Quello di cui parli credo sia una
leggenda iassiana messa in moto da un burlone (mario o camillo, non ricordo)
che ha criticato un racconto che mai scrissi né inviai. Penso di aver
trovato l'equivalente del metadone e lo consiglio a chi, come me, volente o
nolente si trovasse nella condizione di disintossicare mente e corpo dalla
scrittura. Trattasi di dettare (o leggere, a seconda dei casi) i propri
racconti a se stessi nei momenti liberi. La parte positiva è che ci si
impiega meno tempo e non si consuma carta né corrente. Le parte negativa è
che il farlo mentre si guida potrebbe essere fonte di situazioni pericolose.
Con questo metodo non ci si trova con racconti sul disco rigido da
correggere, archiviare, cancellare. Ieri seri, per dirne una, ho "scritto"
un bel pezzo. Vedevo nella mia mente la pagina riempirsi man mano che la
leggevo. Un'esperienza che invito a sperimentare. L'unico problema, per gli
individui particolarmente sensibili, è che spesso ci si addormenta a metà di
un periodo o qualcuno ti distrae col clacson gridandoti il verde proprio
quando sta per succedere qualcosa di interessante nel racconto. I miei
progetti attuali sono di scrivere un'autobiografia e un testamento (non per
forza in quest'ordine) ma procrastino l'una per via che molti di coloro di
cui parlerei un gran male sono ancora vivi e potrebbero citarmi per
diffamazione, l'altro per scaramanzia, pur sapendo che la superstizione
porta male. A proposito, lo sapevi che in Cina divulgare la superstizione è
un reato punito con la pena di morte? E' un fatto, of course, non una mia
opinione. Se tu mai avessi la malaugurata idea di andare in Cina il mio
consiglio è di non parlare in alcun caso di gatti neri e di infilarti
fischiettando sotto tutte le scale che trovi sul cammino ;)


title: [ot] help

text:
"buttercup" <
aet...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
news:b3QD8.53527$5k4.1...@twister2.libero.it...
> > l'allegria viene solo dopo essersi svuotati.
la
> > stessa cosa avviene anche con la scrittura ma
con
> > una differenza: potresti non avere nulla da
cui
> > svuotarti e quindi il problema non
sussisterebbe.
>
> no, il problema sussiste e si raddoppia. č
fisiologico: la voglia non passa,
> ma la materia prima lascia a desiderare. tu
spremi spremi spremi ma non ne
> esce che un misero rivoletto fetuso.
 l'immagine mi ricorda un'arancia fuori stagione.
ahahaha ma che te spremi che poi te viene l'ernia
o le emorroidi.- ahahaha
mangia yogurt che poi vai bene. ahahaha
tu dici: ma io ho mangiato, possibile
> non ci sia nulla da mandar via? sě, hai
mangiato, epperň non hai digerito.
non č questione di digestione ma del fatto che ti
va tutto in grasso.
e
> siccome la prima digestione avviene in bocca,
buongustaia sei. e la seconda?
il mio consiglio č: parlate
> poco e masticate di piů. mastica mastica, a
furia di smucinare quel che č
> entrato esce, e tutti viviamo meglio.
questa č da manuale. allora č vero che ci sono i
denti! e te credo che riesce e poi non entra piů.
> (dal noto detto paterno: ah se la bocca fosse
fatta solo per mangiare...)
eddai anche altre funzioni possone essere
interessanti!
>
> > Non pisceresti se la vescica non fosse piena
cosě
> > come non scriveresti se la vescica :) non
fosse
> > piena: se č vuota, amen.
>
> se č vuota, quel che entra dove va a finire?
forse capisco perché poi ci si
> ritrova con la merda fino al collo...
eh si! dato che va a finire li puň essere che la
merda... (vedi mal di denti)
> (io suppongo che qualcosa entri, sempre,
magari una zucchina o cose simili. a mali estremi
estremi rimedi no?
> puň arrivare anche il punto in cui non si mangia
piů. e quello č il vero
> problema. non c'č niente di positivo in questo.
e te credo.
da qualche parte, nella
> meccanica delle nostre allegre sciolte, qualcosa
si inceppa,
perň ci sono vari olii vegetali che possono
aiutare e poi i profilattici sono lubrificati.
all'origine o
> durante il percorso, e quello che prima ci
faceva sentire vivi, va disperso)
succede nella maggior parte dei casi.
> > tutti devono pisciare
> > prima o poi ma non tutti devono scrivere.
> > infatti c'č chi canta, chi spittazza tele, chi
fa dolci e urla da quattro
> assi malassestate. non tutti devono scrivere.
infatti non ci sono tutti qui.
> > č vero, nella scrittura c'č una componente di
> > abitudine ma solo come scelta del mezzo
> > espressivo.
>
> madň....
che voi fa' l'onanismo non č facile da vincere
> but
stir


title: [ot] help

text:
> Interessante questo "scambio"
>
> Ciao, lubna.
Ci sono treni carichi di parole che vi hanno deragliato :)


title: spurie #8

author: Camillo

text:
Fui chiamato io - per quanto indegno -
con gran rinforzo d'occhiali
a praticare l'arte con la quale
lettere invisibili si posson disvelare.
E se il tal teneva a vanto
dicendo che più spendeva
in olio che in vino,
io maggior gloria trarrò
se si dica che più spendo in vino che in olio.
Supponendo le due cose
esser contrarie nella loro specie
come il bene e il male,
virtù e vizio, freddo e caldo,
bianco e nero, piacere e dolore,
gioia e tristezza e via dicendo,
se le accoppiate in guisa
che il contrario d'una specie
s'accordi ragionevolmente col contrario
di un'altra specie,
ne consegue che si accordano
i due contrari residui.
Su ciò mi dava ragione Demostene,
quando una vecchierella rannicchiata
disse passando: "E' quello là, Camillo".
Così è che il bianco
esteriormente disgrega
e sparge la vista
dissolvendo manifestamente
gli spiriti visivi e prospettivi
del vignarolo di Viggiù.
Fatto sta che anche Alessandro Magno,
con tutto che gli fosse precettore
e famigliare Aristotele,
aveva di me tal stima,
che si augurava,
se non fosse stato Alessandro,
di essere Camillo.
Dopo di me Aristotele ha dichiarato esser
le donne di lor natura insaziabili;
ma io voglio si sappia che
il mio ordigno è dello stesso calibro,
infaticabile.
Vi venderò silenzio piuttosto,
poiché se il movimento proprio è indizio
certo di cosa animata,
e tutto ciò che da sé si muove è detto animale,
a buon diritto Platone chiama animale
quell'organo riconoscendo in esso
movimenti propri di soffocazione,
di precipitazione, di corrugazione, di indignazione;
e movimenti così violenti che bene spesso
tolgono alla donna ogni altro senso e movimento,
come se si trattasse di lipotimia,
sincope, epilessia, apoplessia,
e la fanno apparire veramente come morta.
(Mi ricordo anche che Aristotele sosteneva le mie parole esser
volteggianti, volanti, moventi, e per conseguenza animate)


title: spurie #8

author: micio

text:
"Camillo" <cam...@excitANTe.com> ha scritto nel messaggio
news:6gp3rtgl5e1ql37la...@4ax.com...

Lo stamperò su carta, per mio figlio. Beati i figli tuoi (se figli hai) che
hanno un padre come te. Io pensavo solo a correre su auto....e la cultura ha
aspettato, la letteratura era per gente moscia, ora mi rendo conto di essere
stato un gran fesso.
Con stima, un tuo lettore (mi piace anche un certo Mario, ma è sparito)
Federico
>


title: spurie #8

author: stirner

text:
... arrivata finalmente all'uva, la volpe disse:
- cazzo ma è veramente acerba. -


title: spurie #8

author: torrette

text:
In article <
6gp3rtgl5e1ql37la...@4ax.com
>,
cam...@excitANTe.com says...
> (Mi ricordo anche che Aristotele sosteneva le mie parole esser
> volteggianti, volanti, moventi, e per conseguenza animate)
>
chiamami aristorrette. scritto bene, letto con piacere e invidia. si
intende che spero ardentemente sia copiato da qualche parte.
ho una certa avversione per te, che ha bisogno di alimentarsi in qualche
modo.


title: spurie #8

text:
torrette <
nero...@crosswinds.net
>
> ho una certa avversione per te
Perché?
E poi: mi conosci? Che ne sai tu di "me"? Hai letto solo dei caratteri
su uno schermo che portano la mia firma, e allora? Come fai a
sostenere di provare "avversione" per me? E' questo un gruppo di
scrittura o di esternazione di simpatie/antipatie? A me (guardaunpo')
piace "come" scrivi tu (NB: non ho detto "quello" né "sempre", ma
"come" scrivi). Posso con ciò sostenere che mi sei simpatico? Ma certo
che no! Io amo/detesto chi conosco di persona, per quello che mi
appare alla vista, all'olfatto, al tatto. Se dico "a me Carver fa
venire l'orticaria" intendo: per quello che ho letto di lui, non per
la buonanima in sé. Ne deduco (abduco?) che tu hai una certa
avversione per quello che hai letto di me. Le parole contano, mon ami,
soprattutto in mancanza di vista, olfatto e tatto.
(Disclaimer: in questo post mi avvalgo del diritto di pubblica
replica, ma ne trovi una copia-carbone al tuo indirizzo, nel caso tu
voglia graziosamente rispondere ai miei legittimi perché, usando quel
mezzo invece di questo)


title: spurie #8

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
>
> ma è veramente acerba
Ormai non c'è bisogno nemmeno d'una guerra per farci constatare la
disintegrazione della nostra società e la crescente impotenza degli
uomini onesti. E' per questo che l'atteggiamento passivo, di
diserzione sottinteso nell'opera di Camillo mi sembra giustificato.
Sia o non sia l'espressione di ciò che la gente dovrebbe sentire,
forse s'avvicina parecchio a esprimere ciò che l'uomo comune, il
"sensuale uomo medio" davvero sente. E' solo una cordiale voce "monda
di spirito pubblico". Niente prediche, solo la verità soggettiva. E in
base a questi criteri, evidentemente è ancora possibile scrivere. Non
necessariamente opere edificanti, ma comunque frasi e parole degne di
essere lette, e suscettibili di essere ricordate per almeno altri
cinque minuti.


title: spurie #8

text:
"micio" <
micio...@libero.it
>
> un tuo lettore
Unici (dico: testi) ne ho scritti più di mille. E cento io li tengo
nel cassetto. E dieci sulla punta della penna. Può bastare (dico:
questo) a soddisfar la tua curiosità? La riscrittura spesso è il mio
forte. Ma solo per turare cavi in fibra: non fibra di carta cavo
ancora. Anche se il tempo stringe e or matura parmi l'ora. Purché il
referente porga la sua lettura acuta. A legger si fa presto, ma
l'inchiostro? chi ce lo mette? l'addetto? Sappimi dire tu, pria che
t'inganni ancora per l'assaggio, lo nome, lo cognome ed il formaggio.


title: spurie #8

author: Torrette®

text:
Camillo says...
>> ho una certa avversione per te
>
>Perché?
>E poi: mi conosci? Che ne sai tu di "me"? Hai letto solo dei caratteri
>su uno schermo che portano la mia firma, e allora? Come fai a
>sostenere di provare "avversione" per me? E' questo un gruppo di
>scrittura o di esternazione di simpatie/antipatie? A me (guardaunpo')
>piace "come" scrivi tu (NB: non ho detto "quello" né "sempre", ma
>"come" scrivi). Posso con ciò sostenere che mi sei simpatico? Ma certo
>che no! Io amo/detesto chi conosco di persona, per quello che mi
>appare alla vista, all'olfatto, al tatto. Se dico "a me Carver fa
>venire l'orticaria" intendo: per quello che ho letto di lui, non per
>la buonanima in sé. Ne deduco (abduco?) che tu hai una certa
>avversione per quello che hai letto di me. Le parole contano, mon ami,
>soprattutto in mancanza di vista, olfatto e tatto.
supplisce la mente in tal caso. ma tu domandi e alla fine indaghi
da solo, tranne ovviamente che per le ragioni dell'antipatia .  hai
presente l'etimo della parola che incrimini?
 la simpatia, o l'antipatia sono
connaturate al movimento, quindi a qualsiasi cosa spicchi dal fondo.
per questo un gruppo di
scrittura non puo' essere immune dall'epifania della sympatheia,
inteso
come  fondamento del rapporto sociale nella visione di hume, che ha
definitivamente indirizzato il termine verso l'uso corrente. non puo'
esserlo, immune,  perche' e' un gruppo che per il semplice
fatto d'essere virtuale ha un bisogno fisiologico di maggior verita'
di sentimento, e  la ricava se non da una schietta esternazione come
la mia, da rimandi e ammiccamenti molto piu' torbidi come ne vedo
sempre piu' spesso.
ma sopratutto il gruppo non puo' essere immune alla simpatia perche'
e' un
gruppo di scrittura: e il pathos, il pathein e' la materia principe
delle storie. dio fa l'uomo perche' gli piacciono le storie, questa e'
la storiella non solo di soriano ma anche di torrette. io alimento la
trama di ias, sono un nick interattivo e
pochissimi forse nessuno riesce ad esentarsi dall'esserlo. anzi mi
diverto a identificare  quelli che avendo avvertito il problema
 pensino di scansarlo con secchezza di commento e presenza ridotta
all'indispensabile: o a quello che reputano indispensabile. ma anche
questa e' una maschera da teatrino, che sviluppa una personalita'
corrispondente.
e per rispondere al
tuo perche' devo scandagliare tra le mie simpatie virtuali e intuire
cosa le accomuni. sospetto che si tratti dello stesso meccanismo
associativo per cui a leopardi il nome d'una
persona evocava sensazioni precise in base ai ricordi d'infanzia;
 per
certo nel leggere i tuoi scritti iassini io dispongo di piu'
elementi in base ai quali indirizzare il sentimento, sempre
confrontando  una realta' piu' completa in cui cercare
riferimenti...forse somigli a un signor parravicini, di qui...
ma devo proseguire?
>(Disclaimer: in questo post mi avvalgo del diritto di pubblica
>replica, ma ne trovi una copia-carbone al tuo indirizzo, nel caso tu
>voglia graziosamente rispondere ai miei legittimi perché, usando quel
>mezzo invece di questo)
>
non m'e' arrivata, cmq ho risposto qui.
ciao
--
io sto macchinando per entrare nel presepe
manganelli


title: spurie #8

text:
Torrette®  <
nero...@yahoo.it
>
> hai presente l'etimo della parola che incrimini? [etc.]
Sì, vabbe', tutto molto chiaro.
Resta il fatto che trovo seccante essere commentato
con il pregiudizio di antipatia (ma anche di simpatia,
se è per questo). Cmq, evidentemente la mia è una pretesa
ingenua e dunque abbozzo.
Ciao.


title: Scariche statiche

text:
Fa troppo freddo e l'aria è troppo secca.
Metto sempre dei dannati piles.
Invariabilmente, appena la micina mi si struscia addosso, mi
fa le gobbine sotto il mento, o facciamo naso-naso, poi
scocca una scintilla. Parte quasi sempre tra il mio naso e
la punta di una sua orecchia. Non una cosa impercettibile,
ma simile a quella dell'accendino piezo (un po' più debole
per fortuna, ma punge, quasi come una punizione). Sta
diventando piuttosto seccante !
Gnau
Gatto_Piccato


title: Scariche statiche

author: Liutbald

text:
"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
>Sta diventando piuttosto seccante !
O forse sta cercando di avvertirti. :)
Liutbald


title: Scariche statiche

author: mariluna

text:
On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
> Fa troppo freddo e l'aria è troppo secca.
il mio boy ha avuto la brillante idea di togliere tutta la neve
soffice sul piastrellato davanti casa usando anche l'acqua ( al
tramonto). Durante la notte la temperatura è andata a -5 ghiacciando
l'acqua residua e Mariluna ha fatto un bel volo rompendosi l'osso
sacro.
Ciao Soviet
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
On 19 Dic, 18:58, mariluna <
lady.la...@libero.it
> wrote:
> On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
>
> > Fa troppo freddo e l'aria è troppo secca.
>
> il mio boy ha avuto la brillante idea di togliere tutta la neve
> soffice sul piastrellato davanti casa usando anche l'acqua ( al
> tramonto).
Un vero genio. Come lavoro cosa fa ? Si veste da pippo ?
nik56


title: Scariche statiche

text:

azzo, ma proprio rotto ? Il coccige ? Dicono che sia una
delle fratture più fastidiose e dolorose, e lente da
guarire, e che non si riesca a stare in altro modo che in
piedi ... Spero che sia solo incrinazione
auguri (di guarigione)
>
> Ciao Soviet
>
> Mariluna
>
>


title: Scariche statiche

text:
"mariluna" <
lady....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:b29d980a-1e2e-4932...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
>Mariluna ha fatto un bel volo rompendosi l'osso
>sacro.
Ma quindi è stato un volo stilisticamente simile a quelli che si vedono nei
cartoni animati, con tanto di fischio in crescendo ?
Guarisci presto. :)
Liutbald


title: Scariche statiche

author: greg crudo

text:
"mariluna"  ha scritto nel messaggio
news:b29d980a-1e2e-4932...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:


Ciao Soviet
Mariluna
Certe premure mi suonano sospette. Indagherei sulla qualità del
sentimento...
Considerata la "sacralità" del malanno, ti auguro una miracolosa e pronta
guarigione.
greg


title: Scariche statiche

text:
On 19 Dic, 23:58, Nik56 <
hi...@hotmail.it
> wrote:
> On 19 Dic, 18:58, mariluna <
lady.la...@libero.it
> wrote:
>
> > On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
>
> > > Fa troppo freddo e l'aria è troppo secca.
>
> > il mio boy ha avuto la brillante idea di togliere tutta la neve
> > soffice sul piastrellato davanti casa usando anche l'acqua ( al
> > tramonto).
>
> Un vero genio.
per rendermi la vita complicata : )
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
On 20 Dic, 00:16, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
> Il 19/12/2010 18:58, mariluna ha scritto:
>
> > On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario<Soviet.Ma...@CCCP.MIR>  wrote:
> >> Fa troppo freddo e l'aria è troppo secca.
>
> Mariluna ha fatto un bel volo rompendosi l'osso
> > sacro.
>
> azzo, ma proprio rotto ?
>
>
booo? Ho molto male, ma non voglio beccarmi anche una scarica di
raggi. Tanto se è rotto mica si puo' gessare.
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
On 20 Dic, 01:51, "Liutbald" <
fur...@libero.it
> wrote:
> "mariluna" <
lady.la...@libero.it
> ha scritto nel messaggionews:b29d980a-1e2e-4932...@k11g2000vbf.googlegroups.com...
> On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
>
> >Mariluna ha fatto un bel volo rompendosi l'osso
> >sacro.
>
> Ma quindi stato un volo stilisticamente simile a quelli che si vedono nei
> cartoni animati, con tanto di fischio in crescendo ?
propio così, solo che dopo ringhiavo come un bulldog incazzato.
> Guarisci presto. :)
 Grazie Liutbald
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
On 20 Dic, 18:29, "greg crudo" <
grecru...@tin.it
> wrote:
> Certe premure mi suonano sospette.
no no è l'incontrario, siccome non sono mai a casa aveva escogitato lo
sdrucciolo : ))
> ti auguro una miracolosa
il miracolo c'è stato, il mio rachide lombare ha sfiorato lo spigolo
dell'ultimo gradino, il coccige si è sacrificato.
 >e pronta
> guarigione.
Grazie Greg
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
Ma non si rompe, in verit�.
Oppure, se s�, basta dormire a pancia in gi� e stare cos� finch� se ti giri,
niente fa pi� male.
Il peggio � se hai cercato di salvarti dalla caduta facendo delle tue
braccia ali, come un'oca, se sai come le oche riescono, loro, a scivolare
sul ghiaccio.
Se l'hai fatto, quello sbattacchiare interno dei nervi della clavicola, ti
penalizzer� sempre nella migliore delle ipotesi e posto che nulla si sia
rotto o lesionato. Se s�, una bella radiografia che ti scopra qualche
filamento ancora sano, una buona terapia, tanto male ed esercizio e ti
illuderai di ritornare pi� florente che pria.
E poi dipende da quanti anni hai.
Al tuo successo e un buon Natale a tutti coloro che ancora leggono un ng che
non era chat, almeno palesemente.
"mariluna" <
lady....@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9e1a9e9b-331d-42c6...@l7g2000vbv.googlegroups.com...
On 20 Dic, 00:16, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
> Il 19/12/2010 18:58, mariluna ha scritto:
>
> > On 18 Dic, 23:39, Soviet_Mario<Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
> >> Fa troppo freddo e l'aria � troppo secca.
>
> Mariluna ha fatto un bel volo rompendosi l'osso
> > sacro.
>
> azzo, ma proprio rotto ?
>
>
booo? Ho molto male, ma non voglio beccarmi anche una scarica di
raggi. Tanto se � rotto mica si puo' gessare.
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
On 22 Dic, 15:19, <
p.ma...@email.it
> wrote:
> Il peggio se hai cercato di salvarti dalla caduta facendo delle tue
> braccia ali, come un'oca,
altro che oca, pure imbranata per non sapere pattinare sul ghiaccio.
Buon Natale anche a te : )
Mariluna


title: Scariche statiche

text:
Il 22/12/2010 15:19,
p.m...@email.it
 ha scritto:
CUT
> Al tuo successo e un buon Natale a tutti coloro che ancora leggono un ng che
> non era chat, almeno palesemente.
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
CCCP
CUT