text:
Randy ha scritto nel messaggio
>Del resto lo "scherzetto" venne messo in atto proprio per provocare
>appositamente reazioni di tal genere, cosi' da poterne ridacchiare con i
>kompagni di merende. O hai una migliore interpretazione da dare dello
>"scherzetto" che ti ha divertito al punto da assegnare all'autore l'ambito
>premio "bastard inside"?
No, non ho alcuna interpretazione dello scherzetto, a parte quella che ho dato a Phoenix.
>>>per me i gay, dal punto di vista utilitaristico, sono da incentivare in
>>>quanto riducono la concorrenza nella ricerca di una consorte,
>>Classico etero-luogo comune, come quello delle 7 donne libere.
>Siano tornati dal moralismo al qualunquismo?
Quando spari un luogo comune è ovvio che si torni al qualunquismo.
>>No, tu parli solo dell'alf per pararti, qui si parla di atteggiamenti in
>>generale, dato che il caso alf è sicuramento scaturito come reazione
>> a fatti precedentemente avvenuti.
>Da cosa dovrei pararmi? Accomodati, non hai che da esporre la giaculatoria.
Ti pari da un tentativo di metterti in discussione che trovi intollerante, è palese.
>>Ma dare del bastardo non indica certamente l'allusione allo status di
>>figlio illeggittimo, non credi?
>Di solito si'. Cosi' come cieco ha sempre l'originale significato anche se
>ora si usa dire non vedente. Se per te ha altri significati penso sia il
>momento di rendere edotto chi ignora quale significato tu dia alla parola.
>Forse la sua etimologia fa capo a bardo? Oppure e' un neologismo strutturato
>sulla forma gotta-gottardo, berna-bernardo, biglia-bigliardo?
:-)
Sembri appena calato da Marte.
Compito a casa: provare a tradurre i seguenti modi di dire:
"Mio fratello è un bastardo , non mi presta mai il motorino"
"X è un bastardo, se le fa tutte"
"Ma sei proprio bastardo dentro, eh?"
"Quella che hai fatto è stata una bastardata".
Qualora trovassi una qualche allusione genetica in queste quattro frasi probabilmente dovresti far
analizzare il tuo DNA, sono sicuro che troverai le risposte ai tuoi problemi.
>Praticamente tu non hai mai colpa di niente, e' sempre colpa altrui. Il
>mondo ce l'ha con te, sei un perseguitato. Forse non tutti sanno che la
>paranoia ha uno sviluppo progressivo e continuo, mai improvviso.
Ripetilo ogni giorno davanti allo specchio.
Comunque è vero il fatto che io non ti abbia fatto niente, non credi?
>Se non avevi intenzione di trollare e cagarmi il cazzo, perche' al posto di
>insultare subito mia madre e difendere il bastard inside non hai
>subitanemanete espresso la tua posizione?
Perchè davanti ad uno che mi da del "rottinculo", come dire, non mi sento molto disponibile.
>Non trovi che sia leggermente
>ipocrita la ritrattazione a posteriori, malamente credibile?
Chi ritratta cosa?
>>No, ma il rottinculo pronunciato in questo contesto non allude certo ad
>>alcuna disfunzione dell'apparato digerente, è piuttosto assimilabile
>>ad un "culattone", "busone", "caghineri" etc. etc.
>Vuoi dire che le emorroidi vengono solo ai culattoni? Allora prima di
>consigliare a me di "studiare anatomia" vedi di seguire tu per primo i tuoi
>stessi consigli.
Vieni giù da Marte, è sicuro.
Dare del "rottinculo" a qualcuno ha valore emorroidale solo per te e magari i tuoi amichetti del
circolo della briscola mentre è comunemente usato nei termini che ti ho descritto.
A meno che non mi volevi dare del "fortunato" (l'altra accezione comune del termine) ma, permettimi,
non sono molto convinto di questa seconda ipotesi.
>>Capisco che il tuo sistematico turpiloquio ti abbia assuefato e capisco
>>pure che la non-reazione alle tue becerate ti abbia abituato a non
>>essere minimamente vittima del trattamento che tu riservi
>>*sempre* a chi veste gli scomodi panni della vittima dei tuoi strali.
>Purtroppo per te il turpiloquio che fa la gioia dei troll non lo sto usando
Perchè non ti ho dato il minimo appiglio per usarlo senza  fare una figuraccia.
>>Ti sei beccato un velato FDP da una persona che è probabilmente gay dopo
>che questa si è beccata del "rottinculo" da te.
>>Cosa c'è da discutere?
>Dopo che ti ho spiegato che non ho nulla contro i gay sarebbe perlomento
>elegante se ne ricevessi in cambio qualcosa per riabilitare cio' che hai
>detto di mia madre (e di tutte le madri ingiustamente insultate per conto
>terzi), che continua a non essere responsabile delle mie azioni fin da
>quando sono entrato nella maggiore eta'. Ma non e' detto che ci si debba
>attendere eleganza da un kompagno di merende di un bastard inside.
Tu hai detto solo un luogo comune sui gay, tanto vale che io non sprechi una parola per una cosa che
è talmente ovvia da risultare risibile.
Comunque signora Randy, qualora stesse lurkando non ho mai dubitato sulle sue virtù che trascendono
dal campo dei miei interessi.
Così va bene?
>>La tua maniacale attenzione allo "scherzetto" forse è docuta al fatto che
>>sei incapace di valutare le leggi di causa ed effetto.
>Causa effetto consiste in reazioni uguali e contrarie, per quanto mi
>risulta.
Dimentichi come l'entropia possa provocare mutazioni impreviste nella attese reazioni.
Questo è il caso, riferito sia al X-post felino sia alla tua reazione che non è uguale e contraria
ma ha assunto vita propria  trasformandosi da un singolo thread ad un blob che ha inglobato un
intero NG all'interno dei cazzacci tuoi.
>>Lo farò (un giorno), ma d'altronde sei tu lo scrittore, non pretendere che
>>io possa palleggiare la lingua come fai tu, sarebbe useless.
>Ti ringrazio del complimento, peraltro modestamente immeritato.
Ora non arrossire cucciolone.
>Ma secondome sarebbe il momento di smettere di cagare il cazzo prima
>di ritrovarci a slinguare in una lunga limonata gay, che' purtroppo io
>sono eterosessuale e, pur non avendo nulla contro i gay, preferirei
>evitare esperienze di tal genere.
Tranquillo, non ho alcuna intenzione di sedurti.
Credo che la convivenza con te e le tue sfuriate non sarebbe il mio ideale di vita.
Oltretutto ho una gatta e tu gli devi girare al largo.
>Se pensi di comporre la
>controversia dovresti prima riconsiderare in modo costruttivo quanto detto
>in precedenza, altrimenti avrebbe tutta l'aria di un'ulteriore presa per il
>culo. Senza pensare a quanto troveresti ridicolo il cascarci e divertente lo
>"scherzetto". Sara' un mio difetto, ma trovo inaffidabili gli autori di
>scherzetti e tendo a non dar loro modo di fottermi appena giro le spalle.
Io ho iniziato il thread per prenderti effettivamente in giro in quanto il tuo prenderti tristemnte
troppo sul serio ha portato un eccesso di rumore in termini di rivendicazioni assolutamente
personali sul NG.
Tu hai dimostrato di fregartene altamente del rumore e del NG, parandoti dietro l'alibi di essere
killabile.
Io ti ho dimostrato come sarebbero stati facilmente killabili anche i motivi del tuo fastidio senza
mai flammarti, a parte il FDP che ti sei preso dopo avermi dato del "rottinculo".
Non mi sono offeso nè minimamente sentito colpito dalla valanga di improperi che mi hai gentilmente
dispensato (ho avuto a che fare con ossi duri ben più virulenti di te); praticamente non mi sono
minimamente scomposto ma ho continuato a riportarti il mio punto di vista che spero tu abbia
assimilato.
Se le critiche continui a definirle ossessivamente come "cagamenti di cazzo" non è colpa mia.
>>>preferenze o pratiche?
>>Non credi che l'una sia conseguente all'altra, citrullo?
>Non credo, conosco persone che hanno preferenze per la vagina e non hanno
>partica con essa. Ti assicuro che sono parecchi, alcuni per scelta altri per
>cause di forza maggiore. Alcuni sono i cosiddetti "verginelli", altri sono
>chiamati "sacerdoti". Hai presente o ti devo fare un disegnino?
Bene, io ti assicuro che le mie preferenze hanno un effettivo riscontro nelle mie pratiche; prova a
mettere in atto questo modo di fare e  otterresti un effettivo miglioramento del tuo stato umorale.
>>Certo, è lapalissiano che un gay abbia preferenze rettali come è
>lapalissiana la scelta infelice del termine, ovviamente scelta dato
>>il contesto di questo thread.
>Ovvio, lapalissiano. Non lo trovi ridicolo? trovi ridicolo tutto quanto
>riguarda me, mi chiedevo se la stessa senzazione ti provenisse qualche volta
>anche da te stesso che', imho, ce ne sarebbe ben donde.
Sono stato spesse volte ridicolo.
Il mio senso dell'onore fa sì che io non viva il mio orgoglio come una trave infilata indovina dove
e mi rende, come dire, flessibile ed in grado di mettermi in discussione.
Ma non è questo il problema, rigiratore di frittate.
>Ti sbagli, la mia tendenza allo stoicismo mi rende indifferente a tentativi
>puerili di attentare alla mia serenita'.
Figuriamoci quando ti turbi, allora.
>Ho chiesto molte volte al piezze un
>commento sullo "scherzetto" per curiosita' intellettuale, senza mai
>ottenerne responso.
Prova a richierlo utilizzando un altro sistema, sii tattico e strategico.
>stavolta il suo kompagnio di merende ha deciso di
>trollare per divertirsi un po' ed ora e' leggermente nella merda e non
>riesce a "sistemarmi" come invece aveva altrove dichiarato di fare.
:-) Mai scritto di volerti sistemare
>>Nessun progetto di eliminazione, credimi.
>>Piuttosto un tentativo, riuscitissimo, di metterti in discussione, vista la
>tua incapacità cronica, di rigirare il travone nell'occhio nel cacciatore di pagliuzze.
>Una missione per conto di Dio?
Non faccio uso di quelle droghe.
>forse che vi siete autoinsigniti del compito
>di portare la luce nel mondo punendo i malvagi e vendicando le vedove e gli
>orfani?
Naaa, semplicemente ho mosso un appunto al caudillo del NG, nulla di così elevato.
>Eppoi vieni a dirmi che io sarei un moralista perche'
>oso criticare la vostra crociata fondamentalista?
Nessuna crociata, abbiamo solo giocato con il surplus del tuo ego ma ti assicuro che non lo abbiamo
danneggiato con giochetti pericolosi.
>Ha fatto scoppiare una
>guerra e reso il clima invivibile in diversi ng, ridacchiandoci sopra da una
>parte e dichiarandosi innnocente dall'altra, invitando trolla a trollare in
>ias...ecc ecc...solo per "rigirare il travone nell'occhio" mio?
Guarda che Keroppi ha confessato immediatamente di aver forwardo quel messaggio e lo ha fatto qui su
IAS.
>>Ripetiamo usando altri termini, ora come potrai a continuare a sodomizzare
>>verbalmente chi fuoriesce dai tuoi schemi e dalle tue preferenze?
>Cosa ti fa pensare che non possa continuare ad esercitare il diritto di
>liberta' di pensiero e di parola?
Nessuno attenta alle tue libertà
Dopo questo thread penso che il tuo modo di limitare le libertà altrui subirà un repentino
ridimensionamento proprio perchè di liberta violate hai cianciato ed io ti ho dimostrato che le tue
libertà si sono trasformate spesse volte in detrimento delle libertà altrui.
Qualora non te ne fregasse nulla delle libertà altrui non potresti più avere la faccia tosta di
rivendicare ad alta voce la tua, non saresti più credibile, diverresti ridicolo.
>>Ho osato rotflare e tu nel tuo rosicamento non hai esitao a mettermi in
>>mezzo, quindi non ti lamentare se sono qui, core de mamma.
>Possiamo continuare all'infinito nell'affermare io che ti sei intromesso in
>una reply diretta al piezze e tu a dire che in qualche modo io ti ho
>"evocato"
Leggi qui:
(IAS, 15/01/99, tua reply a keroppi)
"oppure aspetti l'occasione di invitare qui dentro di nuovo i tizi di
litigi, di discussioni.folli e altri ng vari per ridacchiare con bakunin dei
casini che ne vengono fuori?"
E da qui è nato il mio intervento.
Il mio precedente intervento è stato su IAS il 19 dicembre dove mi mostravo divertito dalle tue
reazioni e chiedevo scusa per essermi intromesso.
Il giorno stesso keroppi (su iAS) mi replicava così:
"Ora che l'ho forwardato
su it.discussioni.animali.gatti
ci sarà da divertirsi!"
Non ci voleva certo l'indagine di Zorba per capire la situazione.
Oltretutto non puoi certo dire di aver perso la reply di keroppi in quanto tu gli rispondesti il 19
stesso.
Se vuoi ti posto i puntatori.
>>Siamo arrivati a questo punto perchè un trottolone tentava di giustificare
>>i propri eccessi verbali condannando, ovviamente, in toto quelli degli altri.
>Mai condannato gli eccessi verbali altrui. A meno tu che tu stia
>derubricando lo "scherzetto" ad un semplice eccesso verbale.
Una delle tue tesi d'accusa sono gli eccessi verbali che hai ricevuto da dei trascurabili niubbì
dopo lo scherzetto.
Eticamente condannabili quanto i tuoi dati i contesti differenti ma sempre usati per prevaricare e
sottomettere gli altri.
>E a meno che tu
>indenda parlare di minacce di morte ed insulti alla mamma quando parli di
>eccessi verbali per cui, come ti ho gia' ripetuto all'infinito, ho espresso
>il mio convincimento etico a riguardo, senza per questo condannare gli
>infami bastard inside e i loro kompagni di merenda per la loro abitudine ad
>utlizzarli, ma limitandomi a considerare che alcune persone potrebbero
>procurarvi danni fisici perche' esiste ancora, per quanto possa apparirvi
>ridicolo, chi possiede un codice etico e si guarda bene dal compiere
>"scherzetti" da bastard inside e di farsi kompagno di merende in difesa di
>tali individui.
Saremo preparati alle conseguenze di chi, esaurite le parole, preferisce usare le zampe.
Anche perchè l'agguato sembra proprio telegrafato con largo anticipo.
>Se continui a cagarmi il cazzo comincero' a fare dei cut&paste, dato che
>continuo a ripetere quei quattro concetti in croce che probabilmente non
>riuscirebbero ad entrarti in testa nemmeno a ficcarceli dentro a martellate.
Ma fallo, oppure prepari un post con degli automessage, gli metti un puntatore e rispondi con il
puntatore.
>>Sono perfettamente conscio del cattivo gusto della mia frase precedente, e
>tu?
>Io sono perfettamente conscio di parlare con un babbeo ignorante, kompagno
>di merende di un bastard inside, che ha teste' affermato l'intenzione di
>"sistemarmi" ma che finora sta solo cagando il cazzo, collezionando una
>sfilza di figure di merda.
Cazzate, mai affermato nulla di simile.
>>>essere sardi non e' un handicap, essere babbei e ignoranti invece si'.
>>Sono anche handicappato, è ovvio.
>Non e' poi una tragedia. Anch'io sono handicappato quando si tratta di golf,
>ma non predendo certo di cimentarmici senza prima essermi impratichito. A
>differenza di te, cerco di tener presente i miei limiti per evitare figure
>di merda come quelle che stai facendo tu nei panni del kompagno di merende
>cagacazzo del bastard inside.
I tuoi limiti? Oggesù, hai dei limiti veramente ampli per poter pensare di tediare un intero Ng con
i tuoi problemucci personali.
>>Tutti? perchè pensi che si siano espressi tutti?
>Tutti quelli che hanno votato di sicuro, o pensi che la democrazia si
>inceppi qualora non votasse il 100% degli aventi diritto?
In un NG che parla di scrittura basta uno in disaccordo o una persona che va via per colpa tua per
mettermi dalla sua parte.
>>Pensi di avere chiara la situazione e di parlare a nome di tutti?
>Penso di non aver ancora ricevuto un commento del bastard inside sullo
>scherzetto e che il suo kompagno di merende sia un troll cagacazzo ignorante
>e imbecille.
Ti stai pensando addosso e non è un bello spettacolo.
>>Low profile randy, e farai una figura migliore.
>Non mi rammento d'aver dato incarico al kompagno di merende del bastard
>inside di fornirmi consulenza per immagine.
E fai male, ovvio.
>Annusare un bel mazzolino di cazzi propri ogni tanto, no eh?
In un NG?
Praticamente impossibile.
>>>Temo che la tua paranoia stia per conclamarsi
>>E sarei io il paranoico?
>>rotfl...
>Ti sembra un'eventualita' remota?
Ja, piuttosto ridicola.
Cancello il loop, non te ne volere.
>>Mica sto trollando.
>>Questo secondo te è trollare?
>Secondo me si', dato che ti sei intromesso e hai dichiarato di divertirti
>nell'assistere agli "scherzetti" del bastard inside.
No, mi sono divertito alle tue reazioni e tu l'hai preso come un delitto di lesa maestà.
>Ovvero ti diverti a
>portare avanti il flame dato che continui a rendere noto quanto trovi
>ridicolo questo e quello, tragedia greca e malattie mentali incluse.
Già, sono io quello che parlo di tare mentali.
>>Io parlo di fatti ed accadimenti specifici al NG, se non sai cosa voglia
>>dire trollare dimmelo che ti posto un paio di puntatori.
>Intendi l'isulto a mia madre,
Nel suo contesto te lo sei assolutamente meritato.
>l'affermazione in quel msg dove dichiaravi d'essere qui per "sistemarmi",
Che ti sei clamorosamente sognato.
>oppure il flame che non e' un flame e il tuo difendere il bastard inside
>che pero' si difende da solo? Se si sa difendere
>da solo perche' ti sei intromesso ed hai cominciato un thread che col tempo
>ti ha sommerso di merda?
rotfl...bella arringa, inficiata dalle basi inesistenti ma comunque bella.
>Ora che non sai dove sbattere la testa ti vesti da
>postatore sano, da esempio di civile discussione.
Come sono sempre stato, non è colpa mia se tu sei eccessivamente reattivo.
>Fino a poco fa eri il kompagno di merende del bastard inside che trovava
>geniali e divertentemente seri i suoi "scherzetti", ora sei improvvisamente
>uno che discute placidamente di "accadimenti" dell'ng? Ma chi cazzo credi di
>prendere per il culo con questi insulsi voltafaccia da bambino dell'asilo?
>Un po' di dignita' e coerenza perlomeno, infantile cagacazzo d'un troll.
Ti sei sfogato?
Bravo, mi verrebbe voglia di dirti di correre a lavarmi la macchina ma non siamo su IDL e non ho
voglia di flammare con te perchè non è mia intenzione farlo e perchè non ne saresti in grado.
>>? Non mi pare proprio; diciamo che invece di chiarire e calmare le acque tu
>come tuo solito bramavi solo al suo linciaggio morale, altrochè.
>Se ti danno fastidio i miei msg non hai che da usare un filtro, perche'
>cagandomi il cazzo non risolvi niente e posso continuare a smerdarti saecula
>saeculorum ( e' latino, non un refuso. chiedi alla maestra di spiegartelo)
Certo che mi smerdi, io ti dico che tu sei solito praticare linciaggi morali e sodomizzazioni verbal
i e tu mi rispondi che posso tranquillamente filtrarti.
Io non lo chiamerei smerdarmi ma lo chiamerei un clamoroso autoflame.
>>Quanto tu hai il diritto di bollare gli altri e di mettere al'indice gli
>>altrui gusti, riesci a ficcartelo nel cervellino?
>Sono perfettamente consapevole dell'errore insito nel bollare i gusti
>altrui, e infatti io non penso, come i bastard inside, di essere in missione
>per conto di dio, pronto a fare "scherzetti" contro chiunque non abbracci
>l'ideologia dei kompagni di merende.
Non pensi ma lo fai e poi ti ergi come sommo giudice morale, da che pulpito non sono in grado di
immaginare.
>>Ti senti disonorato?
>Per niente. Non capisci proprio un cazzo se non capisci che e' chi ha
>dimostrato, e affermato apertamente (sei stato tu, te lo ricordi quando
>emergi per due secondi dallo stato confusionale?), che dell'onore se ne
>fotte ad essere un infame.
E lo ripeto, me ne fotto del concetto di onore.
Me ne fotto sopratutto quando è usato sopratutto come scudo per traballanti costruzioni etiche da
imporre agli altri per giustificare la propria voglia di effettuare dei veri stupri-verbali.
Non è un caso che il concetto di onore sia sempre stato usato come alibi per vere e proprie
nefandezze.
>Dal canto mio propongo invece al bastard inside e
>al suo kompagno di merenda un commento da cui emerga che il contrario.
In soli due thread troverai una vasta letteratura a riguardo.
>>Sei *ridondante nella tua furia* e se mi risuggerisci di killarti sprechi
>byte.
>C'e' uan cosa che ti vorrei suggerire, ma sarebbe offensiva e ti darebbe
>modo di trollare felice sentendoti sempre piu' realizzato come cagacazzo
>professionista.
Una in più o una in meno ora non farebbe differenza ergo esprimiti, fai uscire fuori il farlocco che
è in te.
>Sto aspettando che mi "sistemi", come hai annunciato qualche post fa.
Cazzate, non l'ho mai scritto.
>Gia' adesso dai l'impressione
>di essere piombato in uno stato confusionario ed in una prostrazione da
>panico, aspetto senza fretta di sentire il tonfo del tuo sistema nervoso che
>cade sul pavimento.
Se ti piace pensare così sei liberissimo di farlo e ti ringrazio per avermi dato un'altra occasione
di rotolarmi per terra dalle risate.
>>E' lampante il tuo terrore di perdere solo una botta caro Randy, le stai
>tentando tutte, da tutti i lati e ti assicuro che non è un bello spettacolo.
>Non lo trovi piu' ridicolo ne' divertente?
Mh...no.
Ora comincio a provare dei sentimenti contradditori, non mi piace vederti in questo stato.
--
Bakunin
ICQ 13249673


title: Siamo repliche della piccola morte (era fwdRe: Frog Lover, alt.flame's worst flamer and what have you.)

author: Bakunin

text:
Randy ha scritto nel messaggio
>>Il punto è che la tua crociata si basa su:
>Sta a vedere che ora chiedere un commento e' una crociata, arrivare a
>scatenare una guerra contro qualcuno, invece no. tutto questo quando hai
>appena detto che il bastard inside ed i compagni di meredna sono inimissione
>per conto di dio.
E quando l'avrei detto di grazia?
Questa mi suona come quando mi accusi di aver detto di volerti "sistemare" e come quando strilli
perchè ti ho dato del FDP dimenticandoti di avermi dato tu per primo del "rottinculo".
Certo che sei perfettamente in grado di costruirti da solo i tuoi alibi, farfallone.
>>-onore ferito
>errato, azione infame di un piezzemmierda. il mio onore e' intatto
>intattissimo.
Ma ti sei sentito ferito, giusto?
tanto ferito da aver inondato un NG e sentito in diritto di praticare unasistematica aggressione
contro un altro utente del NG.
>>-apocalittiche minacce
>non apocalittiche, ma minacce di morte si', che sono e rimangono reato
>penale.
In bocca ad un cretino ritardato no e chi lo ha scritto è indubbiamente un cretino ritardato ma a te
fa comodo pensare differentemente sennò come continueresti il tuo show?
>>-impossibilità di killare il x-post
>impossibilita' di usare filtri come accade in un flame fra due persone
>nell'ng. quando scoppiano guerre di tali dimensioni. conta quanti sono i msg
>di alf e quante le persone coinvolte. oppure ritieni che quelli dell'ng dei
>gatti non avessero il diritto di conoscere lo "scherzetto" del bastard
>inside e potessero invadere ias tranquillamente, insieme a quelli di litigi
>invitati a trolalre in ias e altri di folli tanto per gradire, per colpa di
>un piezzemmierda?
Certo, ma come tu tranquillamente salti su due piedi le accuse di essere un prevaricatore, un
castratore delle libertà altrui con le tue sodomizzazioni verbali asserendo di essere tecnicamente
filtrabile io ti ho fatto notare che anche i thread sono tecnicamente filtrabili alla stessa
stregua, non ho certo espresso alcun giudizio di merito (espresso solo per il X-post di stampo
situazionista che ti ha fatto tanto trottolare) sui contenuti del thread stesso.
>>intervento è dovuto al tuo mettermi in messo riguardo alla questione
>dell'alf ed io ne ho
>tu ti itrometti in una mia reaply al bastard inside per difendere il tuo
>kompagno di merende, insultando immediatamente mia madre tra l'altro, e dici
>che sono io a metterti in mezzo? Ma dove cazzo pensi di essere, a flatland?
Arridaje.
-Io sono entrato nel thread dopo che mi hai evocato.
-tu mi hai dato del rottinculo (in prima battuta) ed io ci sono andato anche leggero
nell'insultarti.
Il tuo insitere su questi punti ti fa apparire come il bimbetto viziato e rancoroso che sei in
realtà.
>>aprofittato per ricordarti il famoso principio di causa ed effetto e dato
>>che ci sono ne ho approfittato per dare due bottarelle al piedistallo che
>>ti sei costruito per lanciare le tue filippiche.
>Bravo, vuoi l'applauso? Ora continui a cagarmi il cazzo o te ne vai fuori
>dai coglioni?
Procurati un estintore se vuoi continuare a praticare l'autoflame.
>>Arridaje.
>Parla italiano, beduino.
Deo chistionu cumenti mi pariri, maccu 'e catena.
>>Se ti da fastidio il thread in questione (e ti da fastidio viste le tue
>abbondanti secrezioni) puoi
>sto aspettando che mi "sistemi", come hai detto altrove.
In un'altra dimensione forse?
>>Si può killare tutto, è un falso problema e tu ci stai rigirando attorno
>>come una falena attorno ad una lampadina.
>Se si puo' killare tutto perche' mi caghi il cazzo al posto di usare un
>filtro e giustifichi gli "scherzetti" del bastard inside?
Perchè voglio dirti quello che ti ho detto, semplice.
>Poi dici a me che faccio doppiopesismo?
>sei una miniera di contraddizioni, il tuo stato
>confuzionale ha dell'incredibile.
No, tu sei un trottolone che si lamenta della gravità di tal gesto e blabla, che se non ti piaccio
mi filtri eblabla ma un thread non si può filtrare e blabla.
Cazzate, come vedi.
>>Non era quello il punto, citrullo.
>cominci ad usare parole volgari? forse stai perdendo la pazienza eppure
>continui imperterrito a cagarmi il cazzo
Citrullo è di una volgarità inaudita, hai ragione, ritiro e ti dò del farlocco.
>>E pensa che quando questa persona viene trattata con la stessa moneta si
>inalbera menando il can per l'aia.
>paragonare una reply volgare ad uno "scherzetto" trovo sia un ardua
>operazione
Quando la reply volgare diventa uno strumento sistematico per praticare linciaggi morali e
sodomizzazioni verbali allora diviene un mezzo deprecabile ed un abuso delle proprie libertà.
Te lo dico con un enorme IMHO sulla testa cosicchè tu non possa alludere ad alcuna divinità dietro
le mie spalle.
Trovo che lo scherzetto sia ben meno grave ed un atto non vendicativo ma emblematico nei tuoi
confronti.
Chiamami troll se vuoi ma non credo di dire corbellerie.
>>Se il msg ha contenuti politici non puoi estrapolarli a un commento sui
>>contenuti del messaggio, quali densità e pregi dello stile e dei concetti
>>espressi.
>e chi lo dice che non posso? tu?
Il buon senso, è ovvio.
Il voler effettivamente commentare quanto c'è scritto e non il voler trovare l'alibi per
secernernere la bile copiosa in eccesso.
Il fatto che chi scrive ha il diritto di non essere il tuo punching-bowl ma tu sei troppo preso a
difendere le tue libertà per capire questo.
>>Io dico che su IAS un msg puramente politico è OT ma che un contenuto
>>politico all'interno di un racconto è assolutamente lecito.
>Infatti, ma anche una critica volgare e' lecita, il che non e' comunque
>affatto uno "scherzetto" da bastard inside
Una critica volgar no ma le tue non sono semplici critiche volgari
>>Altro che libertà di pensiero, nessuno te la ha mai negata quanto tu l'hai
>negata ad altri.
>E come l'avrei negata? non certo facendo "scherzetti" da bastard inside
L'avresti negata ricorrendo a pratiche reiterate di prevaricazione verbale.
>>Mai detto che io stia flammando, sei tu che ansiosamente cerchi di
>aoppicarmi cose che non ho detto.
>lo dico io che stai flammando...e allora?
Ehi dici a me?
>che cazzo vuoi?
Ma dici proprio a me?
>non lo posso dire?
Se non vuoi fare una pessima figura no, se proprio invece non ti interessa risparmiarti pessime
figure fai pure.
>vuoi vedere che ti mando anche affanculo se mi vien voglia?
Penso che la voglia stia crescendo in te.
>tu puoi dire chi flamma e chi no,
Parlo con cognizione di causa :-)
>chi e ot e chi no, chi repla bene e chi no...ma chi cazzo
>ti credi di essere?
Faccio esattamente quello che hai sempre fatto tu e che non hai mai fatto fare agli altri, esiste
una ampia letteratura a riguardo, non si tratta di una frase a specchio da asilo mariuccia.
E da questi presupposti hai sempre linciato e violentato verbalmente chiunque osasse debordare dalle
tue linee guida.
Quindi ti giro la domanda, chi cazzo credi di essere tu?
>>che si ostina a mettere in dubbio la tua virginea integrità e la tua
>>indubbia superiorità morale.
>si ostina piu' che altro a cagare il cazzo...se ci gode a portare avanti un
>flame che si e' ridotto a un merdaio chissene frega.
Tu prova a rispondere alle mie obiezioni senzxa usare automessagge o rifugiarti dietro alle gonne
del filtro.
>>>ho ben compreso il tuo modo di ragionare a riguardo, quindi puoi anche
>>>smettere di cagarmi il cazzo se questo era il tuo scopo.
>>Certo che sono un vero cattivone ma continuo a nutrire dei dubbi sulle tue
>>ragioni.
>Naaaa...sei solo un deficiente troll kompagno di meredne dei bastard inside
>che si diverte a cagare il cazzo.
Se ti fa comodo pensare così non hai che da usare il filtro.
--
Bakunin
ICQ 13249673


author: Solaris

text:
Writer ha scritto nel messaggio <
36A328...@tin.it
>...

Writer, guarda che quella di keroppi era una banalissima ironia


author: Writer

text:
Solaris wrote:

> >
> >Grazie, Keroppi, ritengo "Visions" un pezzo discreto. Sono lieto che tu
> >l'abbia segnalato.
> Writer, guarda che quella di keroppi era una banalissima ironia
Solaris, il problema č che tu non hai colto la mia ironia... :-D
Si puň ironizzare in tanti modi, a me piacciono i piů sottili.
Ciao.
"Writer"


author: Randy

text:
Bakunin ha scritto nel messaggio <77vm6n$jbt$
3...@nslave1.tin.it
>...
>Comunque è vero il fatto che io non ti abbia fatto niente, non credi?
a parte cagarmi il cazzo per cercare di difendere il piezze? no, non mi hai
fatto niente e continui a lasciarmi indifferente, a parte il fatto che vado
maturando cosi' forti dubbi sulla tua sanita' mentale che comincio a
chiedermi se eri gia' partito di testa prima di questo thread o se per caso
non debba sentirmi responsabile delle tua penose condizioni mentali. non che
mi senta in colpa ne' fiero d'averti bruciato il poco cervello che avevi, ma
e' comunque una domanda interessante dal mio punto di vista.
ZOT! 8)
>Perchè davanti ad uno che mi da del "rottinculo", come dire, non mi sento
molto disponibile.
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo
rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo rottinculo :)))))
Ora che ho capito che sei cmpletamente fuori di testa comincio a divertirmi
anch'io perche' tanto e' inutile cercare di ragionare con un pazzo
scatenato. Sei pazzo, malato mentale. Denunciami, e tanto che ci sei danno
una ciucciatina al cazzo.
[cut]
non ho nemmeno letto, pensa quanto tempo hai sprecato e quanto ne ho
guadagnato io grazie ad un canc :))))
>E lo ripeto, me ne fotto del concetto di onore.
Si era capito. se fai il bravo poi ti porto fuori e ti compro il gelato,
cosi' avrai un simbolo fallico da leccare e smetterai di cagare il cazzo per
un paio di minuti.
>>Non lo trovi piu' ridicolo ne' divertente?
>Mh...no.
>Ora comincio a provare dei sentimenti contradditori, non mi piace vederti
in questo stato.
Sapessi quant'e' contraccambiato quel sentimento. Ormai hai detto quel che
volevo sentirti dire, non mi serve piu' a niente star qui a farmi cagare il
cazzo dal kompagno di merende.
E' stato un piacere incularti a sangue e smerdarti, continua pure da solo
che semmai intervengo ogni tanto con una piccola reply ogni tanto per farti
continuare a correre come un criceto sulla piccola rotellina che hai nella
tua gabbietta mentale.
[risata diabolica on]
Ahahahaha!!!
[risata diabolica off]
Bye bye pisquano, e grazie per la collaborazione :))))


text:
Bakunin ha scritto nel messaggio <77vm7t$jbt$
4...@nslave1.tin.it
>...
>Ma ti sei sentito ferito, giusto?
Booop! risposta errata. peccato, siore e siori, facciamo lo stesso un
bell'applauso di consolazione :)
[Cut!] 8)
>Se ti fa comodo pensare cosě non hai che da usare il filtro.
rotticulo
RoTtInCuuuLo!
roooo77incu...lo
ro-ro-ro...rotrincu..cuculo
olucittor
e via, altro giro altro regalo...corri corri, topolino, "a coatto, facce
ride"...gidap, gidap! 8))))


text:
Solaris ha scritto nel messaggio <78000d$for$
1...@corelli.nexus.it
>...
>Writer, guarda che quella di keroppi era una banalissima ironia
Ma allora non sei passata a miglior vita. E io che mi aspettavo di
incontrare il tuo fantasma in qualche strano incubo :)


text:
Randy ha scritto nel messaggio
>>Comunque è vero il fatto che io non ti abbia fatto niente, non credi?
>a parte cagarmi il cazzo per cercare di difendere il piezze?
Scusami se violo il copyright.
Qualora mi dessi le tue coordinate bancarie provvederei subito ad inviarti due lirette per le
royalties di "cagacazzi" ufficiale di IAS, citrullo.
Scusami se ho dimostrato con refernces alla mano quante balle e baggianate hai tirato fuori in
questo tuo ridicolo balletto.
Scusami se ho osato mettere in dubbio le tue parole ed aver leso le tue libertà di "cagacazzi"
istituzionale di IAS.
Ti ho solo palleggiato un pò, centellinato le mie informazioni per vedere fin dove riuscivi ad
arrivare e mi sono divertito nel vedere un pischellino tirare fuori prima l'aria della vittima, poi
del bulletto fino al'epifania del bamboccio viziato.
E' stato molto istruttivo, molto istruttivo vedere ancora una volta confermata l'equazione che dice
che chi si nasconde dietro categorie quale l'onore ed altre amenità lo fa solo per mascherare la
totale malafede.
>>Perchè davanti ad uno che mi da del "rottinculo", come dire, non mi sento
>>molto disponibile.
[snip sul rottinculo]
>Ora che ho capito che sei cmpletamente fuori di testa comincio a divertirmi
>anch'io perche' tanto e' inutile cercare di ragionare con un pazzo
>scatenato. Sei pazzo, malato mentale. Denunciami, e tanto che ci sei danno
>una ciucciatina al cazzo.
Non ho alcuna voglia di denunciarti, stai tranquillo bamboccio.
Oltretutto sono un vigliacco e non vorrei incorrere nelle ire dei gestori dei traffici della tua
genitrice.
>non ho nemmeno letto, pensa quanto tempo hai sprecato e quanto ne ho
>guadagnato io grazie ad un canc :))))
Non ti preoccupare, qualora tu tirassi di nuovo fuori la storia della mia voglia di sistemarti, del
mio balzar fuori all'improvviso e di tutta la pappardella di ALF io sarò qui pronto a ripostare
tutti i quotes dei messaggi.
Un sano cut&paste da un paio di minuti massimo.
Non sei felice di ciò, citrullo?
>E' stato un piacere incularti a sangue e smerdarti,
:-)
Sono contento di esserti stato utile, sempre a disposizione per testimoniare quanto tu sia una
persona proba e moralmente ferrea.
Grazie per avermi risparmiato la fatica di riporti nello scaffale una volta usato.
Ci sei tornato da solo come un bravo pupazzetto.
--
Bakunin
ICQ 13249673


text:
La madre di Randy ha scritto nel messaggio
>rotticulo
>RoTtInCuuuLo!
>roooo77incu...lo
>ro-ro-ro...rotrincu..cuculo
>olucittor
>e via, altro giro altro regalo...corri corri, topolino, "a coatto, facce
>ride"...gidap, gidap! 8))))
Non č cosě che si fa la televisione.
--
Bakunin
ICQ 13249673


text:
Bakunin ha scritto
"scusate se con uno scherzetto vi abbiamo spinto al linciaggio di una fonte
dipotere, ma bisognava assolutamente decontestualizzarla perche' aveva perso
valenza agli occhi degli iassini"
Ovvero: "Il vigliacco bastard inside non ha trovato kompagni di merenda su
ias e ha crosspostato un msg altrui, in topic su ias, nell'ng dei gatti per
far scoppiare una guerra al fine di linciare Randy che gli stava antipatico.
Il bastard inside vigliacco non dice le cose in faccia e fa "scherzetti" ad
interi ng per colpire chi non gli piace per poi dire agli iassini che non
era intenzionale mentre altrove ridacchia col troll Bakunin e piglia per il
culo tutti quanti"
[cut!] :)
Ormai hai gia' detto quel che volevo...corri corri...gidap gidap, inserisci
la turba mentale e schiza via! 8)
ah, dimenticavo...rottinculo!
PS: se volete evitare di scaricare 1000 volte questo msg inserite subito il
subject nella lista dei filtri che trovate nel menu delle opzioni del vostro
programma per le news.


author: Time

text:
Randy ha scritto nel messaggio <781glb$sua$
7...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>PS: se volete evitare di scaricare 1000 volte questo msg inserite subito il
>subject nella lista dei filtri che trovate nel menu delle opzioni del
vostro
>programma per le news.
grazie lo sappiamo..
sappi che se vuoi rivolgerti solo a Bakunin, egli ha una e-mail personale.
cmq è divertente leggervi, e non c'è bisogno che sottolinei chi sia andato
fuori di testa, dopo aver scritto per 70 volte "rottoinculo".
ognuno di noi (e non c'è solo gente che scrive sul NG) riesce a farsi
un'opinione personale.
Time™
ICQ 15679585
Theloni...@usa.net


title: Prova

text: Di nome e di fatto.


title: Prova

text:
Writer wrote:
>
> Di nome e di fatto.
Scusate, eh?
ora controllo....


title: Prova...

author: Cat-boy

text:
Per favore...replicate a questo msg...vorrei riuscire a capire
se i miei msgs arrivano o meno...
GRAZIE INFINITE!


title: Prova...

author: Francesco

text:
On Sat, 12 Dec 1998 19:02:41 GMT,
miao...@tuttocitta.it
 (Cat-boy)
wrote:



Replicando (-:Francesco


title: Prova...

author: Alessio Quirino

text:
On Sat, 12 Dec 1998 19:02:41 GMT,
miao...@tuttocitta.it
 (Cat-boy)
wrote:
>Per favore...replicate a questo msg...vorrei riuscire a capire
>se i miei msgs arrivano o meno...
>GRAZIE INFINITE!
Forte e chiaro! :-)
Ciao,
Alessio
-------------------------
"Exiled, I sing my soul until the world
burns to my chants as to a miracle." (Adonis)


title: Prova...

author: Zorba the cat

text:
Cat-boy ha scritto nel messaggio <
3672bda...@news.iol.it
>...
>Per favore...replicate a questo msg...vorrei riuscire a capire
>se i miei msgs arrivano o meno...
>GRAZIE INFINITE!
Abbiamo compagnia... qua la zampa!
Zorba the cat


title: Prova...

text:
On Sun, 13 Dec 1998 01:44:13 +0100, "Zorba the cat"
<
om...@freemail.it
> wrote:
>>GRAZIE INFINITE!
>
>Abbiamo compagnia... qua la zampa!
>
>Zorba the cat
Grazie per aver replicato...finalmente so' che i miei msg arrivano...
ACCIPICCHIA! :-)))
Due gatti in un NG vanno daccordo... che dici ? ;-)
Per non andare troppo OT...dimmi un po'...cosa scrivi di bello tu ?
CIAO!


title: Prova...

text:
On Sat, 12 Dec 1998 23:06:18 GMT,
ale...@twonuts.demon.nl
 (Alessio
Quirino) wrote:
>>GRAZIE INFINITE!
>
>Forte e chiaro! :-)
 Ole'..! :-)


title: Prova...

text:
On Sat, 12 Dec 1998 19:59:54 GMT,
BFran...@iname.com
 (Francesco)
wrote:
>>Per favore...replicate a questo msg...vorrei riuscire a capire
>>se i miei msgs arrivano o meno...
>>GRAZIE INFINITE!
>
>Replicando (-:Francesco
Grazie ....ora so' di esserci...
Ho letto un po' qua e la' i tuoi msg, toglimi una cuorisita' sei di
Napoli ?


title: Prova...

text:
On Mon, 14 Dec 1998 15:50:48 GMT,
miao...@tuttocitta.it
 (Cat-boy)
wrote:
>Ho letto un po' qua e la' i tuoi msg, toglimi una cuorisita' sei di
>Napoli ?
Free Agent, I suppose
Alt M, H,
look!
NNTP- Posting Host:
Ciao (-:Francesco


title: Prova...

text:
Cat-boy ha scritto
>Grazie per aver replicato...finalmente so' che i miei msg arrivano...
>ACCIPICCHIA! :-)))
>
>Due gatti in un NG vanno daccordo... che dici ? ;-)
Staremo a vedere. Io non sono un semplice gatto, sono un gatto nero, ombra
nella notte e macchia oscura nel giorno. Attento a te! :-D
>Per non andare troppo OT...dimmi un po'...cosa scrivi di bello tu ?
Di bello non so, sta agli altri giudicare.
Per il resto, in ordine di frequenza:
OT, prese in giro, battute di dubbio gusto, poesiole elementari e qualche
racconto, che trovi (solo questi ultimi) sul sito di Alessio.
Un miao di benvenuto
Zorba the cat


title: Prova...

text:
Cat-boy ha scritto nel messaggio <
36752fa...@news.iol.it
>...
>Due gatti in un NG vanno daccordo... che dici ? ;-)
La vera ALF non mette topicida nei panettoni, anche se quest'anno, prima di
mangiare un panettone, lo fara' certamente assaggiare prima a un gatto.
Adoro i gatti. Per un sacco di motivi. Innanzitutto ti puoi avvicinare a un
gatto con una bomboletta di insetticida o altro liquido micidiale e, se sei
abbastanza svelto, oltre che accecarlo riesci anche a stordirlo mirando alla
bocca quando miagola di dolore. dopodiche' il gatto ti fara' ridere saltando
come una molla impazzita, andando a sbattere violentemente contro ogni tipo
di ostacolo come una biglia del flipper.
a un certo punto si fermera' dolorante, col fiato corto, ed e' il momento di
escogitare torture oguali o maggiori di quelle che il gatto riserva alle
proprie vittime. Si puo' prenderlo a bastonate, infilzarlo con uno spiedo,
mettergli un giunzaglio e farlo roteare attorno alla testa.
L'importante e' non ucciderlo, perche' dev'essere ancora vivo quando lo
appendi per le zampe posteriori e pratichi con una lama affilata un
incisione a Y per scuoiarlo, appunto, vivo.
Le zampette vanno spezzate e asportate con la pelle, mentre per la testa
sara'
sufficiente tagliare le orecchie e la zona attorno a occhi, bocca e naso.
Una volta scuiato, il gatto sara' probabilmente svenuto, ma, non essendoci
perdita eccessiva di sangue, potrai studiare visivamente gli effetti della
pressione sanguigna nel sistema venoso sottocutaneo, avendo l'accortezza di
sgozzare il gatto prima che l'ipotermia gli provochi un arresto cardiaco.
Il sangue, raccolto in un secchio, e' un ottimo fertilizzante per piante
grasse, mentre con la carne, debitamente frollata, si preparera' uno
spezzatino delizioso per la gattara del quartiere.
La testa devi bollirla intera per non piu' di mezz'ora, altrimenti il
succulento cervellino della bestia perdera' in sapore e consistenza,
rovinando il piacere della lingua al contatto della morbida pietanza.
Se il gatto era femmina e hai la fortuna di trovare dei feti abbastanza
sviluppati nel ventre, potrai appenderli per il cordone ombelicale ad un
ramo e startene ad osservare gli uccelli banchettare.
La pelliccia, seccata al sole, e' ottima per il sedile del water oppure, se
hai discendenze illustri, saprai farne un rotolo affinche' il tuo nobile
deretano non si debba irritare con della volgare carte igienica.
Le zampe sono perfette per costruire dei grattaschiena.
Come per il maiale, anche del gatto non si butta via niente. Infatti e' nota
l'interpretazione filologica dell'espressione "salame felino".
Lottiamo insieme per i diritti dei topi, mettiamo ghigliottine per le dita
nelle scatolette di kit&kat 8)
---
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737/


title: Prova...

author: Giulia

text:
magari adesso viene pure fuori qualcuno che dice quanto sei bravo.
per me sei semplicemente disgustoso.


title: Prova...

text:
On Mon, 14 Dec 1998 18:29:55 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>grasse, mentre con la carne, debitamente frollata, si preparera' uno
>spezzatino delizioso per la gattara del quartiere.
>La testa devi bollirla intera per non piu' di mezz'ora, altrimenti il
>succulento cervellino della bestia perdera' in sapore e consistenza,
>rovinando il piacere della lingua al contatto della morbida pietanza.
Yum! Mi e' venuta una certa fame.
Zorba !    Cat-boy !
Dove vi siete nascosti?
LAV (-:Francesco
(dove ho messo il tritagatti?)


title: Prova...

text:
Randy ha scritto nel messaggio
>La vera ALF non mette topicida nei panettoni, anche se quest'anno, prima di
>mangiare un panettone, lo fara' certamente assaggiare prima a un gatto.
ecc.
Vedi, questo post mi ha ricordato tutte le idee banali e stereotipe sui
gatti. Quelle per cui i ragazzini gli legano i rauti alla coda. Io adoro due
gatti, in particolare, e uno lo hanno quasi ammazzato perchè è nero. Non
sopporto queste cose, mi viene da vomitare.
Ma allora perchè a tratti rido come una scema? Bah...
Zorba the dog (con l'aria che tira, meglio l'incognito)


title: Prova...

text:
keroppi ha scritto nel messaggio <
36774a77...@news.tin.it
>...
> ** IL MOTORE A GATTO IMBURRATO **
rofl  8蚤


title: Prova...

author: pakistano

text:
On Mon, 14 Dec 1998 18:29:55 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>---
>Bye da Randy
>The_rea...@Yahoo.com
>
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737/
>
Bye Randy
posso iscrivermi all'ALF
vorrei fare il torturatore del gruppo!
ciao da paki.
P.S.
sei vicentino per caso?


title: Prova...

text:
On Wed, 16 Dec 1998 05:52:11 GMT,
rosa...@iname.com
 (keroppi) wrote:
>Sono moderatamente d'accordo. Ci sono casi in cui si pongono dilemmi morali di
>non facile risoluzione. Ad es., una sevizia di entità minore su creature feline
>va giustificata se può contribuire a risolvere permanentemente i problemi
>energetici del pianeta?  Si consideri il seguente progetto che permette di
>produrre una quantità di energia virtualmente inesauribile al costo di un lieve
>sacrificio da parte del gatto:
E io che per un momento avevo creduto si trattasse di qualcosa di
serio... LOL!!! :-))



title: Prova...

author: keroppi

text:
On 14 Dec 1998 19:36:55 GMT, "Giulia" <
dal...@tin.it
> wrote:
>magari adesso viene pure fuori qualcuno che dice quanto sei bravo.
>per me sei semplicemente disgustoso.
Sono moderatamente d'accordo. Ci sono casi in cui si pongono dilemmi morali di
non facile risoluzione. Ad es., una sevizia di entità minore su creature feline
va giustificata se può contribuire a risolvere permanentemente i problemi
energetici del pianeta?  Si consideri il seguente progetto che permette di
produrre una quantità di energia virtualmente inesauribile al costo di un lieve
sacrificio da parte del gatto:
 ** IL MOTORE A GATTO IMBURRATO **
                                      Materiale Occorrente:
                Gatto (1)
                Fette di pane (1)
                Burro (50 g)
                Spalmaburro (1)
                Tappeti persiani antichi (1)
           Realizzazione:
           Prendere la fetta di pane e spalmare con cura il burro su UNA SOLA
della due facce.
           Attaccare il gatto SULLA FACCIA IMBURRATA della fetta di pane.
           Lasciare cadere il tutto sul tappeto persiano. Note Bene che il
tappeto DEVE essere ANTICO e
           PREZIOSISSIMO, piu' e' prezioso e piu' potente sara' il motore.
           Ora, per note leggi naturali, il gatto cade sempre sulle quattro
zampe e il pane cade, sui tappeti
           preziosi, SOLAMENTE dalla parte del BURRO.
           Quindi l'insieme Pane Imburrato/Gatto rimarra' a mezz'aria roteando
con velocita' crescente,
           cercando di rimettere ordine nelle leggi naturali.
           Collegando opportunamente un generatore all'insieme Pane
Imburrato/Gatto, si puo' ottenere
           corrente elettrica di potenza proporzionale alla quantita' di burro,
all'area del pane e al valore del
           tappeto.
Questo motore è stato aspramanente boicotatto dalle associazioni animaliste di
tutto  il mondo, e in Svizzera è stato addirittura vietato da un referendum.  Ma
siamo sicuri che sia proprio questa la scelta giusta? Io credo che prima o poi
le necessità energetiche ci indurranno a  modificarla - e a riconsiderare
assieme ad essa tutti i nostri attuali giudizi morali sui gatti.
--
keroppi


title: Prova...

author: Fabrizio Venerandi

text:
Salute
keroppi wrote:
>  ** IL MOTORE A GATTO IMBURRATO **
> --
> keroppi
  keroppi ke kopia... sono sicuro di aver visto una striscia con la stessa cosa :-)
f.


title: Prova...

author: Achab

text:
Non funziona: ho provato con la mia gatta, e si e' mangiata il pane
imburrato.
Bianca


title: Prova...

author: LordMurdoc

text:
Mi hai fatto ridere, grazie.
Achab ha scritto nel messaggio <758bht$ph8$
1...@lx03.uu.ml.org
>...



title: Prova...

text:
il mio ghigno sostenuto comincia a cedere...
la bocca serrata prende forma di o...
mordicchio le guance dall'interno...
prima la destra... poi la sinistra...
ancora la destra...
un altro attimo di esitazione...
va bene, mi arrendo...
... e scoppio a ridere!
:-((    :-[    :-c   :-/   :-\   :-/   :-|   :-)   :-))   :-))))))
ci sei riuscito, keroppi!!!!


title: Prova...

text:
On Mon, 14 Dec 1998 15:38:07 GMT,
BFran...@iname.com
 (Francesco)
wrote:
>Free Agent, I suppose
>Alt M, H,
>look!
>NNTP- Posting Host:
Ah giusto... ;-)
Come non detto..non siamo compaesani.... :-))
Ciao....


title: Prova...

text:
On Mon, 14 Dec 1998 17:21:02 +0100, "Zorba the cat"
<
om...@freemail.it
> wrote:
>>Due gatti in un NG vanno daccordo... che dici ? ;-)
>Staremo a vedere. Io non sono un semplice gatto, sono un gatto nero, ombra
>nella notte e macchia oscura nel giorno. Attento a te! :-D
WOW! ..Attenzione ad attraversare la strada allora!! :-)))
Cmq adoro i gatti...ne ho uno bellissimo che si chiama Sissy...
Credo pero' che per parlare di gatti dovremmo andare
altrove...vabbe'...fa niente... :-))
>Per il resto, in ordine di frequenza:
>OT, prese in giro, battute di dubbio gusto, poesiole elementari e qualche
>racconto, che trovi (solo questi ultimi) sul sito di Alessio.
Be'...scrivi parecchio....
Vedro' di leggere al piu' presto un tuo racconto...poi ti faccio
sapere cosa ne penso...anche se il mio genere preferito
sono le poesiucole....che piu' che altro scrivo mentre
sono in "trance" durante l'ascolto di qualche canzone
bellissima! :-)))
>Un miao di benvenuto
Ricambio con tante fusa!  :-))))
Ciao!


title: Prova...

text:
On Wed, 16 Dec 1998 09:59:51 +0100, Fabrizio Venerandi <
effe...@tin.it
> wrote:
>>  ** IL MOTORE A GATTO IMBURRATO **
>  keroppi ke kopia... sono sicuro di aver visto una striscia con la stessa cosa :-)
Non mi sognerei mai di attribuirmi la paternità
del motore a gatto imburrato. L'inventore mantiene
l'anonimato perché è sato minacciato di morte dalle
Sette Sorelle (e ti dirò chi sei...)
k'


title: Prova...

text:
On Mon, 14 Dec 1998 20:11:43 GMT,
BFran...@iname.com
 (Francesco)
wrote:
>>succulento cervellino della bestia perdera' in sapore e consistenza,
>>rovinando il piacere della lingua al contatto della morbida pietanza.
>Yum! Mi e' venuta una certa fame.
>
>Zorba !    Cat-boy !
>Dove vi siete nascosti?
Non ci nascondiamo...ma vi guardiamo diveriti mentre tu e Randy
provate a beccarci! :-)))
>LAV (-:Francesco
>(dove ho messo il tritagatti?)
LAV(ATEVI LA TESTA) ! :-)))
(Dove ho messo il mio affila artigli ?)
:-))


title: Prova...

text:
On Mon, 14 Dec 1998 18:29:55 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>>Due gatti in un NG vanno daccordo... che dici ? ;-)
[...]
>ramo e startene ad osservare gli uccelli banchettare.
>La pelliccia, seccata al sole, e' ottima per il sedile del water oppure, se
>hai discendenze illustri, saprai farne un rotolo affinche' il tuo nobile
>deretano non si debba irritare con della volgare carte igienica.
>Le zampe sono perfette per costruire dei grattaschiena.
>Come per il maiale, anche del gatto non si butta via niente. Infatti e' nota
>l'interpretazione filologica dell'espressione "salame felino".
Fortuna vuole...che i gatti hanno 9 vite....
I soci dell'ALF davvero poche (forse una)....e pure immeritata!
>Lottiamo insieme per i diritti dei topi, mettiamo ghigliottine per le dita
>nelle scatolette di kit&kat 8)
Sei un topo anche tu ?
:-)
MiaoMiao...SIEMPRE! :-)))


title: Prova...

text:
On 14 Dec 1998 19:36:55 GMT, "Giulia" <
dal...@tin.it
> wrote:
>magari adesso viene pure fuori qualcuno che dice quanto sei bravo.
>per me sei semplicemente disgustoso.
se viene fuori ce lo mangiamo!
Ciao...


title: Prova...

text:
Cat-boy ha scritto nel messaggio <
36794d2...@news.iol.it
>...
>Fortuna vuole...che i gatti hanno 9 vite....
>I soci dell'ALF davvero poche (forse una)....e pure immeritata!
e tu chi cazzo sei per giudicare? fanculo
sorry, ma oggi sono incazzato al punto da non digerire le stronzate dei
deficienti
>Sei un topo anche tu ?
che cazzo di domanda e'? se vedi topi ovunque dovresti smettere di bere
>MiaoMiao...SIEMPRE! :-)))
vai a urlare le 4 parole di spagnolo rivoluzionario che sai a tua
sorella...la piu' grande rivoluzione di cui saresti capace e' una lettera di
protesta anonima alla mamma
ipocriti idealisti che non capiscono una sega, sempre con la lingua fra le
palle altrui


title: Prova...

text:
Salute,
> sorry, ma oggi sono incazzato al punto da non digerire le stronzate dei
> deficienti
>
Questo vale solo per quelle degli altri ovviamente.
E' così facile autoesentarsi.
f.


title: Prova...

text:
Fabrizio Venerandi ha scritto nel messaggio <
367A3569...@tin.it
>...
>> sorry, ma oggi sono incazzato al punto da non digerire le stronzate dei
>> deficienti
>Questo vale solo per quelle degli altri ovviamente.
E questo da cosa lo deduci? Pensi forse di sapere cosa cazzo c'e' nella mia
testa? ma chi sei, il mago Houdini'? ma fammi il piacere di farti i cazzi
tuoi al posto di presupporre l'atteggiamento morale altrui come un fottuto
esegeta fai da te
>E' cosě facile autoesentarsi.
Sempre meno facile che sparare giudizi alla cazzo di cane su chi manco
conosci...o di prendere un pezzo ed usarlo per dire al mondo qual'e' il
significato come se si fosse gli unici in grado di usare il cervello...mi
sta sul cazzo la demagogia, ma ancor di piu' chi si impiccia in discussioni
che non lo riguardano...sei l'avvocato di cat-boy? no, allora che cazzo vuoi
da me? insegnarmi qualcosa come un fottuto maestro di pensiero da oratorio?
Scrivi un pezzo allora, ma non prendere confidenza con chi manco conosci
avendo la pretesa di giudicare l'autore al posto di quel che scrive...oppure
condannare personaggi per omologazione al pensiero unico da
lobotomizzati...e' demogia e propaganda altrimenti, non critica e tantomento
arte.scrivere
non c'e' piu' una sega di arte in quest'ng, solo stronzate e msg
stupidi...ma qual'e' l'eta' media dei presenti al momento? 12 anni? e il QI?
se arriva a 105 e' gia' tanto...mica e' asilo.scrivere o arte.comizio
fanculo, ma che me ne frega, fottetevi tutti quanti...ma fatelo almeno senza
rompermi i coglioni con repliche merdose


title: Prova...

text:
I cuccioli erano finiti, cosi' a noi c'e' toccato Randy.
Abbaia e morde, pero' scrive bene (quando vuole) e non mangia quasi
niente...
pat pat, su buono Randy, a cuccia!
Bianca:)


title: Prova...

text:
Salute,
Randy wrote:
> >Questo vale solo per quelle degli altri ovviamente.
>
> E questo da cosa lo deduci? Pensi forse di sapere cosa cazzo c'e' nella mia
> testa? ma chi sei, il mago Houdini'? ma fammi il piacere di farti i cazzi
> tuoi al posto di presupporre l'atteggiamento morale altrui come un fottuto
> esegeta fai da te
Assolutamente. Ho soltanto notato che tu stesso ultimamente sei uscito con
diversi OT stupidini, ben tollerati dagli altri utenti. Non così il
contrario.Cosa ci sia poi dentro la tua testa lo lascio ad altro tipo di
esegeti.
> >E' così facile autoesentarsi.
>
> Sempre meno facile che sparare giudizi alla cazzo di cane su chi manco
> conosci...o di prendere un pezzo ed usarlo per dire al mondo qual'e' il
> significato come se si fosse gli unici in grado di usare il cervello...mi
E' un po' quello che facciamo tutti noi leggendo: una reinterpretazione
personale delle parole scritte.
> sta sul cazzo la demagogia, ma ancor di piu' chi si impiccia in discussioni
> che non lo riguardano...sei l'avvocato di cat-boy? no, allora che cazzo vuoi
> da me? insegnarmi qualcosa come un fottuto maestro di pensiero da oratorio?
Caro, esistono le e-mail per i messaggi privati. Io non mi sono intrigato di
"faccende private": ho risposto ad un messaggio pubblico di un'area pubblica.
Se la tua risposta a Cat-boy voleva essere discreta e personale, doveva essere
mandata in email. Il fatto che tu abbia risposto pubblicamente (o attaccato?)
stava a significare che VOLEVI che più persone la leggessero.(O, in secondo
istanza, che tu non sappia usare bene il programma di mail :-)
> non c'e' piu' una sega di arte in quest'ng, solo stronzate e msg
Sarà che mancano i tuoi scritti... Niente arte senza di te?
> stupidi...ma qual'e' l'eta' media dei presenti al momento? 12 anni? e il QI?
> se arriva a 105 e' gia' tanto...mica e' asilo.scrivere o arte.comizio
Non saranno i tuoi messaggi (se restano di questa portata priarica) che
porteranno alto il livello del discorso.
> fanculo, ma che me ne frega, fottetevi tutti quanti...ma fatelo almeno senza
> rompermi i coglioni con repliche merdose
Ti frega, ti frega...Se non ti fregasse non perderesti tutto questo tempo.
f.


title: Prova...

text:
Fabrizio Venerandi ha scritto nel messaggio <
367A6193...@tin.it
>...
>Assolutamente. Ho soltanto notato che tu stesso ultimamente sei uscito con
>diversi OT stupidini, ben tollerati dagli altri utenti. Non così il
per esempio?
>E' un po' quello che facciamo tutti noi leggendo: una reinterpretazione
>personale delle parole scritte.
che ci parlo a fare con te? non capisci una bega...per te un tomure e un
raffreddore sono solo elementi dell'insieme malattie...tutto fa brodo
>Caro, esistono le e-mail per i messaggi privati. Io non mi sono intrigato
di
>"faccende private": ho risposto ad un messaggio pubblico di un'area
pubblica.
ed io ti ho mandato pubblicamente affanculo perche' sei un impiccione e
spari cazzate
>Se la tua risposta a Cat-boy voleva essere discreta e personale, doveva
essere
>mandata in email. Il fatto che tu abbia risposto pubblicamente (o
attaccato?)
>stava a significare che VOLEVI che più persone la leggessero.(O, in secondo
>istanza, che tu non sappia usare bene il programma di mail :-)
1- di cosa voglio io tu non sai un bel niente
2- che le altre persone leggano, skippino, filtrino non me ne importa una
sega
3- se due persone discutono e tu ti immischi beccati le conseguenze
4- che io sappa usare o non un programma e-mail non sono nemmeno questi
cazzi tuoi
5- tutto questo con l'arte.scrivere dimmi tu che c'entra
>> non c'e' piu' una sega di arte in quest'ng, solo stronzate e msg
>Sarà che mancano i tuoi scritti... Niente arte senza di te?
Ho detto questo? non mi pare. certo che quando trovo uno come te in giro e'
difficile pensare che quest'ng non sia diventato il rifugio dei mentecatti
>Non saranno i tuoi messaggi (se restano di questa portata priarica) che
>porteranno alto il livello del discorso.
embe'? non posso dire quel cazzo che mi pare e piace senza trovarmi te in
mezzo ai coglioni? ma che vuoi da me, rompipalle.
>Ti frega, ti frega...Se non ti fregasse non perderesti tutto questo tempo.
ecco un altro rottinculo che pretende di dirti cosa ti piace, cosa vuoi,
cosa e' giusto e cosa no, cosa ti frega, di che colore e' la tua ultima
pisciata...farsi una bella sporta di cazzi propri ogni tanto, no eh?
c'e' gente che sente l'impulso irresistibile di dire la sua su tutto quanto,
di giudicare questo e quello, di insegnare...manco il mondo non stesse
aspettando che le sue opinioni per decidere come andare avanti...sacchi di
merda con la bocca sempre aperta per rompere le palle con i soliti "ci sono
anch'io", "ascoltatemi", "vogliamoci bene e facciamo l'amore", "questo non
e' giusto e quell'altro non si fa", "questo va detto cosi' e quelli che non
fanno cosa' non meritano di vivere"...mavaff, chi cazzo credi di essere? il
vice-Papa? Le cacce alle streghe stanno tornando di moda.
perche' non viene un bel virus a decimare questo mondo di rincoglioniti?
almeno non sarebbe cosi' probabile incontrarne uno ogni due secondi


title: Prova...

text:
On Fri, 18 Dec 1998 12:47:03 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>ma qual'e' l'eta' media dei presenti al momento?
io? 24...
> e il QI?
130 e passa... ti basta?



title: Prova...

text:
On Fri, 18 Dec 1998 14:27:50 +0100, "Achab" <
bia...@aiasoft.it
> wrote:
>I cuccioli erano finiti, cosi' a noi c'e' toccato Randy.
SUPERLOLLONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



title: Prova...

text:
On Fri, 18 Dec 1998 16:39:05 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>perche' non viene un bel virus a decimare questo mondo di rincoglioniti?
Speriamo di no, non potremmo mai vivere senza di te... :-))



title: Prova...

text:
Alessio Quirino ha scritto nel messaggio
<
367a84ab...@news.demon.nl
>...
>>perche' non viene un bel virus a decimare questo mondo di rincoglioniti?
>Speriamo di no, non potremmo mai vivere senza di te... :-))
mi sacrificherei volentieri per vendicare cio' che e' costretto a subire
quotidianamente lo 0,1% di persone che vive circondato da cretini...a volte
l'aderenza alla normalita' diventa persino una forma di difesa :-\


title: Prova...

text:
Randy ha scritto nel messaggio <75e54o$mo8$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>
>mi sacrificherei volentieri per vendicare cio' che e' costretto a subire
>quotidianamente lo 0,1% di persone che vive circondato da cretini...a volte
>l'aderenza alla normalita' diventa persino una forma di difesa :-\
>
Scusa, non voglio litigare e non voglio criticare, ma che cosa è costretta a
subire quella così ristretta cerchia di persone?
Giusto per chiarirmi le idee.
E non dire che si tratta delle mie domande.
Ciao


title: Prova...

text:
LordMurdoc ha scritto nel messaggio <75e6nn$qph$
1...@hermes.iol.it
>...
>Scusa, non voglio litigare e non voglio criticare, ma che cosa è costretta
a
>subire quella così ristretta cerchia di persone?
Se (soggetto: io o tu a piacere ;) ne facessi parte forse lo sapresti :)
>Giusto per chiarirmi le idee.
A volte le idee chiare pesano come macigni...tientele confuse, se ci riesci
>E non dire che si tratta delle mie domande.
ok, comunque non vorrei che quest'OT ora diventasse una specie di simposio
fine a se stesso
tutto e' partito da considerazioni moralistiche fuori luogo, ma pare che
l'OT sia cio' che piace di piu' a chi non ha un ca-volino da fare tutto il
giorno, a giudicare dal seguito che non viene battuto, come in teoria
dovrebbe essere, da scritti...di qualunque tipo, anche OT, ma almeno scritte
in modo tale da involgiare la lettura...il livello di QI medio e'
precipitato ed io se mi va mi incazzo, checche' ne dica il moralista della
domenica di turno...
guarda la fuga di cervelli dall'italia eppoi immagina il perche'...ascolta
la tv e dimmi se sanno forse parlare l'italiano...guardati
intorno...dopodiche' se ancora non sai rispondere su quel che soffoca la
minoranza di persone che purtroppo non riesce a fare a meno di avere un
cervello...beh, forse non e' una domanda che ti si addice.


title: Prova...

text:
On Fri, 18 Dec 1998 15:07:20 +0100, Fabrizio Venerandi <
effe...@tin.it
> wrote:
>Assolutamente. Ho soltanto notato che tu stesso ultimamente sei uscito con
>diversi OT stupidini, ben tollerati dagli altri utenti.
In realtà, di tutta la roba che viene scaricata qui dentro,
leggiamo solo quelli.


title: Prova...

text:
Rotfl!
Arte nel NG!
Scusami se mi "intrometto" ma sei uno spasso quando rosichi, davvero...
più spassoso di quando posti i mex antigatto!
Continua così ed occhio al fegato.
Ti leggo spesso, sei uno spasso
--
Bakunin
icq: 13249673


title: Prova...

author: Albert

text:
Randy <The_rea...@Yahoo.com> wrote:
Ma tu sei Randy Quaid, l'attore?

                                      Albert


title: Prova...

author: Franx

text:
Randy scrisse:
>sacchi di merda con la bocca sempre aperta per
>rompere le palle con i soliti [...] "questo va
>detto cosi' e quelli che non fanno cosa' non meritano di vivere"
e poi:
>perche' non viene un bel virus a decimare questo mondo di rincoglioniti?
>almeno non sarebbe cosi' probabile incontrarne uno ogni due secondi
Quasi ineccepibile.
Franx.


title: Prova...

text:
Franx ha scritto nel messaggio <75g089$2fo$
1...@lx03.uu.ml.org
>...
>Quasi ineccepibile.
io non dico "muoia chi non la pensa come me" e non minaccio nessuno...una
piccola differenza di atteggiamento forse la noti se ti sforzi :)


title: Prova...

text:
On Fri, 18 Dec 1998 08:36:55 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>>I soci dell'ALF davvero poche (forse una)....e pure immeritata!
>e tu chi cazzo sei per giudicare? fanculo
:-)
>sorry, ma oggi sono incazzato al punto da non digerire le stronzate dei
>deficienti
:-)
>>Sei un topo anche tu ?
>che cazzo di domanda e'? se vedi topi ovunque dovresti smettere di bere
:-)
>>MiaoMiao...SIEMPRE! :-)))
>vai a urlare le 4 parole di spagnolo rivoluzionario che sai a tua
>sorella...la piu' grande rivoluzione di cui saresti capace e' una lettera di
>protesta anonima alla mamma
>ipocriti idealisti che non capiscono una sega, sempre con la lingua fra le
>palle altrui
Tu stai male proprio.....
Impara l'uso e il significato delle faccine telematiche ...impara a
rivolgiti a gli altri....impara a vivere.....
Ciao....


title: Prova...

text:
keroppi ha scritto nel messaggio <
367c59f...@news.tin.it
>...
>Ora che l'ho forwardato
>su it.discussioni.animali.gatti
>ci sarà da divertirsi!
Beato che che ti diverti con cosi' poco :)


title: Prova...

author: Bakunin

text:
keroppi ha scritto nel messaggio
>>Rotfl! Arte nel NG!
>>Scusami se mi "intrometto" ma sei uno spasso quando rosichi, davvero...
>>più spassoso di quando posti i mex antigatto!
>Hai visto che spasso Bak?
Già.
>Ora che l'ho forwardato
>su it.discussioni.animali.gatti
>ci sarà da divertirsi!
Giusto per santificare il natale...
--
Bakunin
icq: 13249673


title: Prova...

text:
On Sat, 19 Dec 1998 01:07:06 +0100, "Bakunin" <de...@bolognesu.ss> wrote:
>Rotfl!
>Arte nel NG!
>Scusami se mi "intrometto" ma sei uno spasso quando rosichi, davvero...
>più spassoso di quando posti i mex antigatto!
Hai visto che spasso Bak?



title: Prova...

text:
Randy ha scritto
>io non dico "muoia chi non la pensa come me" e non minaccio nessuno...una
>piccola differenza di atteggiamento forse la noti se ti sforzi :)
E allora? Adesso per uccidere ci vuole una giustificazione? "morissero tutti
perche' sono pezzi di imbecilli" e non "muoia chi non la pensa come me"? Se
si deve uccidere si uccide e basta, e non si sta a guardare se e' giusto o
meno. E chi cazzo dovrebbe essere poi a stabilire quando e' giusto uccidere?
Ne ho le palle piene di tutti questi papi in erba che non hanno altro che da
sentenziare cio' che si puo' fare e cio' che no. Ma andiamo! Saro' libero di
minacciare chi mi pare quando voglio uccidere qualcuno, e non per questo mi
sentiro' piu' verme di chi lo fa passivamente in buona coscienza, infeltrito
nella sua morale da panettone e inguantato in comode pantofole di feltro.
Franx.


title: Prova...

text:
Franx ha scritto nel messaggio <75idhh$11b$
1...@news.IT.net
>...
>E allora? Adesso per uccidere ci vuole una giustificazione? "morissero
tutti
>perche' sono pezzi di imbecilli" e non "muoia chi non la pensa come me"? Se
Desiderare che un virus decimi la popolazione mondiale e' diverso dal
minacciare di morte un interlocutore che la pensa in modo diverso da  te.
Non mi sermbra cosi' difficile da capire.


title: Prova...

text:
Randy ha scritto nel messaggio <75ijpr$604$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>Desiderare che un virus decimi la popolazione mondiale e' diverso dal
>minacciare di morte un interlocutore che la pensa in modo diverso da  te.
>Non mi sermbra cosi' difficile da capire.
Esatto, è un po' come la differenza che passa tra Hitler e uno spaccone
qualunque da bar...ecco: tu sei un fascista totalitarista con complessi di
inferiorità, quell'altro è una persona normale che ogni tanto s'incazza
perchè qualcuno gli ha fatto girare le palle..
npan_
    ...tanto ci sarà sempre, lo sapete, un musico fallito, un
pio, un teorete, un bertoncelli o un prete, a sparare cazzate.
Ma se io avessi previsto tutto questo dati causa e pretesto,
forse farei lo stesso...
______________________________________________________


title: Prova...

text:
no_panic ha scritto nel messaggio <75j0pp$kug$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>Esatto, è un po' come la differenza che passa tra Hitler e uno spaccone
>qualunque da bar...ecco: tu sei un fascista totalitarista con complessi di
e' da un po' che il deficiente di turno non saltava fuori con accuse di
nazismo-fascismo...sempre hitler poi, perche' mai stalin o pol-pot? mah
:))))
comunque un bel 10 e lode in presunzione te lo meriti, piu' un rinnovo
gratuito in licenza di caccia alle streghe gentilmente offerto da
Ideologia&propaganda corporated :))))


title: Prova...

text:
Randy ha scritto nel messaggio <75j3ac$kkc$
1...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
>e' da un po' che il deficiente di turno non saltava fuori con accuse di
>nazismo-fascismo...sempre hitler poi, perche' mai stalin o pol-pot? mah
ops! scusami, ho detto Hitler come dire Stanlin o Pinochet o qualunque altro
stronzo dittatore della storia umana, non fa alcuna differenza... se
qualcuno ogni tanto salta fuori un motivo valido ci sarà, ad esempio il
fatto che tu ti sia sentito toccato da un affermazione del genere...
>comunque un bel 10 e lode in presunzione te lo meriti, piu' un rinnovo
>gratuito in licenza di caccia alle streghe gentilmente offerto da
>Ideologia&propaganda corporated :))))
Grazie per il dieci e lode, ma da te non accetterei neppure una mentina,
tienitelo.
Le streghe di cui parli sono su tutti i giornali, finché ci saranno persone
come te che sarebbero felici di un bel genocidio di massa i diritti
dell'uomo resteranno per sempre innapplicati. E questo te lo dice uno che
non è cattolico nè di politicizzato..figurati un po' cosa potrebbe pensare
di te un come Ghandi o un qualunque altro premio Nobel per la pace...
..ma forse non ci arrivi, sei troppo limitato.



title: Prova...

text:
no_panic ha scritto nel messaggio <75jev5$np2$
1...@diesel.cu.mi.it
>...
>Le streghe di cui parli sono su tutti i giornali, finché ci saranno persone
>come te che sarebbero felici di un bel genocidio di massa i diritti
beh, allora trova qualcuno da accusare per epatite, aids, peste
bubbonica...ci sara' ben qualcuno a cui dare la colpa e giustiziare no?
anche per la fame nel mondo e le emorroidi, tanto che ci siamo.
pazzesco, continui a non capire, incaponito nel tentativo di demonizzarmi
8))))
alcuni non riescono proprio a vivere senza un nemico, non e' vero?


title: Prova...

text:
Randy ha scritto
>Desiderare che un virus decimi la popolazione mondiale e' diverso dal
>minacciare di morte un interlocutore che la pensa in modo diverso da  te.
>Non mi sermbra cosi' difficile da capire.
Sicuramente e' diverso, anche se qualcuno potrebbe trovarlo uguale e non a
malveduta ragione. Ma non so quale delle due azioni sia piu' riprovevole.
Franx.


title: Prova...

text:
Franx ha scritto nel messaggio <75qaav$cms$
1...@news.IT.net
>...
>Sicuramente e' diverso, anche se qualcuno potrebbe trovarlo uguale e non a
>malveduta ragione. Ma non so quale delle due azioni sia piu' riprovevole.
Quando verranno autorizzati i processi ai desideri e alle intenzioni, ti
auguro di non parlare nel sonno. qualche agente della polizia segreta,
magari il/la tua consorte, potrebbe denunciarti al tribunale
dell'inquisizione ideologica.
Ti consiglio di sfogliare la vera storia delle streghe di Salem, o anche le
costituzioni di alcuni paesi islamici prima di auspicare l'instaurazione di
un regime totalitario fondamentalista.
Se uno vuole andare all'inferno dev'essere libero di andarci senza che
qualche seminarista infervorato suggerisca, per il bene del peccatore
ovviamente, il ricorso al pentimento dietro tortura, all'elencazione dei
comandamenti per scansare il rogo, alla firma di confessioni riguardanti
patti di sangue col famigerato diavolo per evitare impiccagioni sulla
pubblica piazza e gaudenti lapidazioni da parte di folle ben liete di agire
per mandato divino.
Spero di essere stato sufficientemente esaustivo, in caso contrario ti
invito ad entrare in qualche setta che si rifa' alla tradizione degli
hascish'in (in italiano assassini), la droga potrebbe essere un attenuante
generica se mai ti imputassero reati. E' notorio che chi delinque per
sfamare i figli si becca 20 anni e chi accoltella il benzinaio per sfuggire
alla crisi d'astinenza al massimo finisce in comunita', ovvero una bella
cascina nella ridente maremma.
Alla luce della cronaca recente, per esercitare lo schiavismo non basta la
droga, devi anche procurarti un passaporto albanese, o comunque
estracomunitario.
Quindi non penso sia il caso di rompermi i coglioni per i miei desideri
ecatombali fin quando pensare quel cazzo che mi pare non sara' un reato.
Gia' si fatica a pretendere il rispetto del diritto a scrivere in piena
liberta', esprimendo idee non necessariamente allineate alle direttive
dell'intellighenzia, lasciamo almeno la possibilita' a chiunque di
desiderare che peggiorino le emorroidi dei piezzemmierda, di immaginare
nuove ricette per cucinare animali protetti dal qualinquismo intellettuale,
di desiderare l'avvento dei cavalieri dell'apocalisse. Il tutto senza che il
militante di passaggio, appena uscito dal baccellone mediatico, fresco di
lavaggio del cervello da parte della propaganda, si senta in dovere di
puntare il dito ed urlare, come accadeva in quel famoso film "L'invasione
degli ultracorpi".
Dammi, retta, quando si hanno problemi di comprendonio come i tuoi si
dovrebbe pensare non 2 ma 10 volte prima di aprire bocca. Non dico quante
prima di muovere un dito nella convinzione di agire per il fantomatico Bene
che sbuca da una morale da lobotomizzati.
PS: per natale consiglio un libro che reputo il piu' inquietante che mi sia
capitato di leggere negli ultimi tempi.
Tralasciando una traduzione in italiano non ai massimi livelli, affronta
tematiche alquanto interessanti anche se, devo dire, sotto una chiave di
lettura inquadrata in una riflessione sull'intelligenza artificiale.
Da evitare se non interessati a questo genere di argomenti.
---
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737/


title: Prova...

author: Phoenix

text:
Randy ha scritto
> Ti consiglio di sfogliare la vera storia delle streghe di Salem, o anche le
> costituzioni di alcuni paesi islamici prima di auspicare l'instaurazione di
> un regime totalitario fondamentalista.
Ma perche', davvero credi che questa societa' in cui viviamo non sia
fondamentalista? Ne' totalitaria. Secondo H. Khon e' totalitario un regime
basato sulla fede assoluta in un'ideologia che favorisce la mobilitazione e
l'attivazione permanente delle masse. E secondo te esiste qualcos'altro oltre
al denaro, nell'epoca attuale.
Bye da Phoenix


title: Prova...

text:
Phoenix ha scritto nel messaggio
<01be2e9e$6fe45ce0$
Loca...@tin.it.tin.it
>...
>Ma perche', davvero credi che questa societa' in cui viviamo non sia
>fondamentalista? Ne' totalitaria. Secondo H. Khon e' totalitario un regime
>basato sulla fede assoluta in un'ideologia che favorisce la mobilitazione e
>l'attivazione permanente delle masse. E secondo te esiste qualcos'altro
oltre
>al denaro, nell'epoca attuale.
Vedi, buon...come ti chiami ora? Phoenix. La gente puo' essere imbecille fin
che ti pare (e' lo e' al 99%, non l'ho mai negato come sai ;) , ma cio' che
conta in uno Stato, affinche' si possano esprimere valutazioni sul livello
di civilta' (e qui si potrebbe obiettare la soggettivita' del giudizio, ma
vabbe'), sono le leggi in vigore.
Il denaro e' uno strumento di pagamento, ne' buono ne' cattivo. Puoi usare
le conchiglie, le bagole di capra, ma non troverai lo stasse mai nessuno
disposto a spezzarsi la schiena per riempire il tuo stomaco senza riceverne
niente in cambio, checche' ne dica Rousseau col suo buon selvaggio di sto
beeeep.
Cio' che muove l'uomo e' il bisogno, dalla fame alla casa ai mezzi per
realizzare i suoi progetti. Se hai bisogno di 10 miliardi per dar vita ad un
impresa, il che comporta dare lavoro e sviluppare la zona in cui la apri e
foraggiare le casse pubbliche con una percentuale (da noi tutto sommato il
70%! :-o) del profitto, se hai un solo miliardo sei povero e devi darti da
fare per _accumulare capitale_. Se ti basta un piatto di minestra e una
coperta con 10 lire ti senti meglio di Guglielmo Cancelli :)
La storia del capitalismo ha origine, guarda caso, nei paesi protestanti,
laddove ognuno e' responsabile delle proprie azioni senza che un
rappresentante del culto possa dare colpi di spugna alla coscienza,
incolpando di parentela col demonio chi si fa un culo cosi' per realizzare i
suoi sogni.
Spero tu non stia per obiettare che tutti dovrebbero poterlo fare senza
bisogno del denaro, senno' ti manderei affanculo. Infatti sai bene che le
risorse purtroppo sono scarse e la competizione inevitabile. Non si dice di
fare come gli amatissimi animali e lasciar crepare gli individui meno
fortunati alla lotteria della natura, ma nemmeno di punire chi e' forte e
sano ed ha le capacita' di costruire qualcosa levandogli la possibilita' di
realizzarsi come individuo.
Lo stato etico di hegeliana memoria, ripreso dal profeta che non nomino per
costruire un'ideologia "scientifica" che richiede fedeli come una qualunque
religione, laddove il termine greco per Chiesa e', guarda la combinazione,
comunita'.
Mi trovi d'accordo dunque sul fatto che la gente sia totalmente in balia del
"potere" (in senso lato e che a volte agisce persino in modo non
intenzionale, specie quando esercitato da un esponente di quel 99% di cui
sopra) perche' non ha abbastanza cervello per fare altrimenti.
Ma che questo potere, e la sua controparte dialettica, non siano esercitato
dagli uomini e invece risiedano al di fuori, come un fottuto diavolo cornuto
o un ridicolo putto alato con arco e frecce a forme di cuore, non mi trova
convinto. Imho e' solo un modo per evitare di affrontare se stessi e le
proprie responsabilita'. Infatti e' facile agire scaricando la
responsabilita' su questi fantomatici esseri, come marionette prive di
coscienza; e' piu' difficile invece ragionare ed usare il cervello,
specialmente per chi non ha la piu' pallida idea di come si usi o ne ha solo
quel poco che basta per non infilzarsi un occhio con la forchetta quando
mangia...magari un pezzo di mucca morta, che purtroppo per lei non
scodinzola e non fa le fusa...e meno male, che a me la carne piace 8)



title: Prova...

text:
Randy ha scritto:
>Dammi, retta, quando si hanno problemi di comprendonio come i tuoi si
>dovrebbe pensare non 2 ma 10 volte prima di aprire bocca.
Evidentemente siamo in due ad avere gli stessi problemi. Non ho parlato ne'
di regimi totalitari ne' in nome di qualsivoglia morale piu' o meno
costituita. E soprattutto non avevo nessuna intenzione di disturbare i tuoi
legittimi desideri. Forse mi saro' espresso male.
Pero' sono rimasto sorpreso nel notare il numero di argomentazioni in
risposta al mio presunto modo di pensare.
Oppure: pensi forse di sapere cosa cazzo c'e' nella mia testa bacata? ma chi
sei il mago Houdini? etc... ma questo lo puoi completare da solo :)
Mi sembra l'atteggiamento di chi pensa di avere sempre a che fare con preti
o moralisti vari, per i quali ha gia' pronta la solita sequenza
preconfezionata di sparate.
>Quindi non penso sia il caso di rompermi i coglioni per i miei desideri
>ecatombali fin quando pensare quel cazzo che mi pare non sara' un reato.
Non staro' certo ad aspettare che qualche buontempone di politico decida per
me quando un azione debba essere o meno considerata reato. Tu sei libero di
pensare quello che cazzo ti pare, come io sono libero di credere che non vi
sia alcuna differenza altro che formale nel desiderare o nel minacciare la
morte. E non per questo il fanatico anticonformista a tutti i costi cominci
a tirare fuori tutta una serie di luoghi comuni sulla morale che non ci
incastrano un tubo di niente.
Franx.


title: Prova...

text:
Franx ha scritto nel messaggio <75t5ip$rqv$
2...@lx03.uu.ml.org
>...
>Mi sembra l'atteggiamento di chi pensa di avere sempre a che fare con preti
>o moralisti vari, per i quali ha gia' pronta la solita sequenza
Se non ti reputi moralista, come definisci i tuoi giudizi sulla bonta' o
meno non solo delle azioni, ma anche dei desideri? Non mi sembravano
considerazioni le tue, ma verdetti.
>Non staro' certo ad aspettare che qualche buontempone di politico decida
per
>me quando un azione debba essere o meno considerata reato. Tu sei libero di
Allora vai a vivere nella jungla, perche' dove c'e' lo stato se non rispetti
le leggi temo ti puniscano. Per quanto tu possa sostenere l'anarchia, la
liberta' di pensiero da noi e' legittima, le minacce di morte invece no. Fai
una petizione al presidente della repubblica se ti va, ma rompere i coglioni
a me non ti servira' a molto :)
>pensare quello che cazzo ti pare, come io sono libero di credere che non vi
>sia alcuna differenza altro che formale nel desiderare o nel minacciare la
>morte. E non per questo il fanatico anticonformista a tutti i costi cominci
>a tirare fuori tutta una serie di luoghi comuni sulla morale che non ci
>incastrano un tubo di niente.
Capisco che ti possa seccare che io inquadri l'argomenti nei limiti della
ragione e della filosofia, mentre forse preferiresti delle [ironia on]
intelligenti [ironia off] discussioni da bar sport, ma non posso strapparmi
il cervello dal cranio per farti un favore. Parlane con quelcun altro se la
mia conversazione ti annoia, al posto di insistere nel trapanarmi le gonadi
:)))


title: Prova...

text:
Randy ha scritto nel messaggio
> Spero tu non stia per obiettare che tutti dovrebbero poterlo fare senza
> bisogno del denaro, senno' ti manderei affanculo.
Ed io, difatti non lo faccio. Ma su tutto il discorso precedente ci vorrei
tornare con un po' piu' di calma dopo le feste.
> Mi trovi d'accordo dunque sul fatto che la gente sia totalmente in balia del
> "potere" (in senso lato e che a volte agisce persino in modo non
> intenzionale, specie quando esercitato da un esponente di quel 99% di cui
> sopra) perche' non ha abbastanza cervello per fare altrimenti.
E su questo aspetto volevo si riflettesse. Ma il discorso non puo' concludersi
con il semplice fatto che la "gente" sia in balia del potere. L'intera psiche
umana di tutti gli umani e' pervasa dal denaro nei suoi molteplici effetti
manifesti. Ma non credo che il corpo (dopo che lo "Spirito" e' stato
definitivamente licenziato :-) sia strutturato per questo destino nullo. Il
modo per come e' fatto mostra il disegno implicito di una potenzialita'
autonomo e svariante. Credo che cercarne di prendere coscienza sia l'unico modo
per oltrepassare la strettoia forzata della miseria presente. E non sto
parlando certo di spiritualismo o new age.
Il primo principio per risolvere ogni problema e' capire che esiste.
>
> Ma che questo potere, e la sua controparte dialettica, non siano esercitato
> dagli uomini e invece risiedano al di fuori, come un fottuto diavolo cornuto
> o un ridicolo putto alato con arco e frecce a forme di cuore, non mi trova
> convinto.
Io non l'ho certo detto. Il potere risiede negli uomini. Il modo di esercitarlo
e' soggettivo.
Mi piacerebbe riprendere il discorso dopo le feste.
Auguri
Ciao da Phoenix
(quanto mi piace questo nick, e' come quando ti fai un bel vestito nuovo :-)


title: Prova...

text:
Phoenix ha scritto nel messaggio
<01be2f60$d3e7c3e0$
Loca...@tin.it.tin.it
>...
>L'intera psiche
>umana di tutti gli umani e' pervasa dal denaro nei suoi molteplici effetti
Input insufficienti, necessito esempio :)
Che io sappia la psiche e' pervasa di pensieri e chiamale su vuoi emozioni.
>manifesti. Ma non credo che il corpo (dopo che lo "Spirito" e' stato
>definitivamente licenziato :-) sia strutturato per questo destino nullo. Il
>modo per come e' fatto mostra il disegno implicito di una potenzialita'
>autonomo e svariante.
Svariante not found: [R]etry [A]bort 8)
Correggimi se sbaglio, stai dicendo che il corpo fisico va inteso ad
evidenza di "una potenzialita' autonomo e svariante". Non capisco se
giocando con le parole e se ci sia davvero un senso in quel che dici. Mah :)
>Il primo principio per risolvere ogni problema e' capire che esiste.
Su questo non ci piove. Cosi' come e' notorio che i pesci hanno le spine
perche' nel mare c'e' la corrente :))))
>Mi piacerebbe riprendere il discorso dopo le feste.
np, vorra' dire che dovremo impegnarci a scriverlo per bene per far passare
indisturbato l'ennesimo ot :)


title: Prova...

text:
On Wed, 23 Dec 1998 19:53:18 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com> wrote:
>Il denaro e' uno strumento di pagamento, ne' buono ne' cattivo. Puoi usare
>le conchiglie, le bagole di capra, ma non troverai lo stasse mai nessuno
>disposto a spezzarsi la schiena per riempire il tuo stomaco senza riceverne
>niente in cambio, checche' ne dica Rousseau col suo buon selvaggio di sto
>beeeep.
Infatti Rousseau non diceva nulla del genere: lo stato di natura in cui vive
l'ipotetico buon selvaggio non è concepito da Rosseau alla maniera dei
giusnaturalisti, cioé come la base sociale su cui si è andato istaurando lo
stato moderno, ma come una condizione primordiale in cui l'uomo vive
allo stato ferino (cioé in una condizione simile alla tua) e  non si
contraddistingue ancora tra gli altri animali come tu non ti distingui dai cani:
in altre parole, *non conosce ancora alcuna forma di socialità*  - e quindi
neanche il concetto di proprietà, né quello di lavoro (che sia gratuito o che si
retribuito) per un padrone.
Insomma, caro il mio giullare, se il nostro ipotetico buon selvaggio si spezza
la schiena è sempre per riempire il suo proprio stomaco, mai quello di qualcun
altro.
Ci sarebbe da fare altro debugging, ma lasciamo perdere.
keroppi


title: Prova...

text:
Randy ha scritto:
>Se non ti reputi moralista, come definisci i tuoi giudizi sulla bonta' o
>meno non solo delle azioni, ma anche dei desideri? Non mi sembravano
>considerazioni le tue, ma verdetti.
E' vero, hai ragione: ho usato la parola 'riprovevole' che non era certo
la piu' adatta. Ma andiamo con ordine.
>Allora vai a vivere nella jungla, perche' dove c'e' lo stato se non
>rispetti le leggi temo ti puniscano.
Oooh... Dunque una cosa e' appurata (spesso il pensiero umano viene usato
esclusivamente per stabilire principi e trarne deduzioni, ma per i nostri
scopi sara' piu' che sufficiente): esiste un principio a cui si puo'
riferire la bonta' o la giustezza di una data azione all'interno della
societa', ovvero la legge. Non si tratta di morale se non molto
lontanamente, e su questo, grosso (molto grosso, non ho pretese) modo sarai
daccordo.
Secondo la legge in vigore non sono proibiti i desideri, di qualsiasi genere
siano. Per questo possiamo affermare di non essere in un regime totalitario
e siamo tutti contenti.
Mettiamoci nei panni di una persona che desidera (non dovrebbe essere
diffilcile:) che il 99% della popolazione e precisamente quella parte della
popolazione costituita da imbecilli possa essere stroncata improvvisamente
da un virus letale.
Adesso mettiamoci nei panni di un killer fanatico che armato di tutto punto
decide una bella mattina di sterminare la popolazione di imbecilli.
Di queste due persone solo la seconda e' incriminabile e probabilmente e'
giusto (secondo una morale che non ho intenzione di precisare) che sia
cosi'.
Il primo, al quale poco importa che sia stato un virus letale o un folle
criminale a centesimare la popolazione, sara' ben felice il giorno seguente
di non ritrovarsi tutti quegli imbecilli fra le scatole, ammesso che il
secondo non lo abbia incluso nel novero. Il secondo, se riuscira' a non
farsi beccare e sua volta non si sara' suicidato per portare a termine la
sua impresa, sara', piu' o meno allo stesso modo del primo, contento di
quello che ha fatto.
Qual'e' allora la grossa differenza che passa fra questi due rappressentanti
del genere umano? Evidentemente, il rispetto delle leggi. Ma se al primo,
tizio capitasse l'occasione in un qualche modo (che non ti svelo per motivi
di sicurezza nazionale) di compiere la medesima strage con la certezza
di restare nell'ambito della legge, perche' mai dovrebbe astenersene,
prescindendo da ogni motivazione di carattere socio-economico?
Tutto cio' sfonda palesemente nell'assurdo in realta' (non pero' nella
logica), ma credo che possa delineare abbastanza chiaramente quanto imho sia
sottile il confine di un ragionamento che poggia le sue basi su un dato
principio e un ragionamento che lo contraddice in pieno.
>Capisco che ti possa seccare che io inquadri l'argomenti nei limiti della
>ragione e della filosofia, mentre forse preferiresti delle [ironia on]
>intelligenti [ironia off] discussioni da bar sport, ma non posso strapparmi
>il cervello dal cranio per farti un favore. Parlane con quelcun altro se la
>mia conversazione ti annoia, al posto di insistere nel nel trapanarmi le
>gonadi
[bar sport on] Veramente volevo trapanarti la testa, per vedere se nu usciva
qualcosa di buono; non capisco proprio come ho fatto a sbagliarmi :-D [bar
sport off]
A parte gli scherzi, se ti do fastidio, la pianto qui. E' stato un piacere.
Franx.


title: Prova...

text:
Piezze ha scritto nel messaggio <
368366b0...@news.tin.it
>...
>Infatti Rousseau non diceva nulla del genere: lo stato di natura in cui
vive
>l'ipotetico buon selvaggio non è concepito da Rosseau alla maniera dei
Sentimi bene, testa di cazzo natalizia, diceva che l'uomo allo stato
selvaggio e' buono, ovvero che la cattiveria e' un prodotto della civilta'.
E' un'opinione che non mi trova concorde, posso dirlo o va contro qualche
fottuto dictat buonista del pensioero unico di fine millennio?
>stato moderno, ma come una condizione primordiale in cui l'uomo vive
>allo stato ferino (cioé in una condizione simile alla tua) e  non si
>contraddistingue ancora tra gli altri animali come tu non ti distingui dai
cani:
Ma quale stato ferino, bestia che non sei altro. Allo stato ferino prende
una clava e te la spezza in testa, altro che tensione naturale all'altruismo
propugnata da Rousseau. Non si puo' puo' nemmeno avere opinioni diverse da
Rousseau adesso?
>Insomma, caro il mio giullare, se il nostro ipotetico buon selvaggio si
spezza
>la schiena è sempre per riempire il suo proprio stomaco, mai quello di
qualcun
>altro.
Per Rousseau non e' cosi', infatti dichiara che tedenzialmente accuserebbe
in se' gli ideali buonisti e agirebbe in favore del prossimo per sua
"natura". Per essere un piezzemmierda, cerca almeno di non cannare nello
studio delle teorie che vuoi usare per seguire la via del piezzemmierdismo.
>Ci sarebbe da fare altro debugging, ma lasciamo perdere.
Lascia perdere del tutto, sei troppo piezzemmierda ormai per avere speranze.


title: Prova...

author: Kagome Higurashi

text:
>E allora? Adesso per uccidere ci vuole una giustificazione? "morissero
tutti
>perche' sono pezzi di imbecilli" e non "muoia chi non la pensa come me"? Se
>si deve uccidere si uccide e basta, e non si sta a guardare se e' giusto o
>meno. E chi cazzo dovrebbe essere poi a stabilire quando e' giusto
uccidere?
hai mai ucciso qualcuno sul serio?
>Ne ho le palle piene di tutti questi papi in erba che non hanno altro che
da
>sentenziare cio' che si puo' fare e cio' che no. Ma andiamo! Saro' libero
di
>minacciare chi mi pare quando voglio uccidere qualcuno, e non per questo mi
>sentiro' piu' verme di chi lo fa passivamente in buona coscienza,
infeltrito
>nella sua morale da panettone e inguantato in comode pantofole di feltro.
va bene, allora iniziamo ad ammazzarci tutti, vai!
--
Kagome che ha iniziato a postare anche qui salve


title: Prova...

author: Randy

text:
Franx ha scritto nel messaggio <75vo6c$u6u$
1...@lx03.uu.ml.org
>...
>del genere umano? Evidentemente, il rispetto delle leggi. Ma se al primo,
>tizio capitasse l'occasione in un qualche modo (che non ti svelo per motivi
>di sicurezza nazionale) di compiere la medesima strage con la certezza
>di restare nell'ambito della legge, perche' mai dovrebbe astenersene,
>prescindendo da ogni motivazione di carattere socio-economico?
L'onore e' quella qualita' umana che permette di dichiarare i desideri
ecatombali e al contempo di non avere nessuna intenzione di agire per
attuare cio' l'ecatombe in questione. Se dicesse di non volerlo fare eppoi
vigliaccamente lo facesse nella certezza dell'impunita', ebbene sarebbe un
piezzemmierda. Uno puo' essere malvagio e al contempo non compiere azioni
malvagie, il che non e' ipocrisia. cosi' come uno puo' dirsi buono e al
contempo compiere azioni malvagie da piezzemmierda, e questa si' che e'
ipocrisia.
>logica), ma credo che possa delineare abbastanza chiaramente quanto imho
sia
>sottile il confine di un ragionamento che poggia le sue basi su un dato
>principio e un ragionamento che lo contraddice in pieno.
Io non lo trovo cosi' sottile, ma puo' darsi sia un'impressione soggettiva.
>>Capisco che ti possa seccare che io inquadri l'argomenti nei limiti della
>A parte gli scherzi, se ti do fastidio, la pianto qui. E' stato un piacere.
Su questo tono le discussioni possono anche essere piacevoli, ma capisci che
dopo quel che ho dovuto affrontare ultimamente le mie aspettative riguardo
all'intelligenza della gente si e' oltremodo ridimensionata :)



title: Prova...

text:
On Fri, 25 Dec 1998 11:01:18 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com> wrote:
>Sentimi bene, testa di cazzo natalizia, diceva che l'uomo allo stato
>selvaggio e' buono, ovvero che la cattiveria e' un prodotto della civilta'.
>E' un'opinione che non mi trova concorde, posso dirlo o va contro qualche
>fottuto dictat buonista del pensioero unico di fine millennio?
Essere un "buono" non significa per Rousseau,
"rompersi la schiena gratis per qualcun altro"  (questo
io lo chiamo essere "fesso")
Semmai vuol dire prorpio il contario: un buon selvaggio è un uomo  libero di da
tutte quelle  forme di sfruttamento che si sono andate instaruando con
la formazione dello stato moderno.
Inoltre, il buon selvaggio non conosce né il baratto né la circolazione di
denaro a sproposito dei quali l'hai menzionato.
>Ma quale stato ferino, bestia che non sei altro. Allo stato ferino prende
>una clava e te la spezza in testa, altro che tensione naturale all'altruismo
>propugnata da Rousseau. Non si puo' puo' nemmeno avere opinioni diverse da
>Rousseau adesso?
Certo, purché non si attribuisca
a Rousseau il *contario* di ciò che
pensava.
>Per Rousseau non e' cosi', infatti dichiara che tedenzialmente accuserebbe
>in se' gli ideali buonisti e agirebbe in favore del prossimo per sua
>"natura".
ah ah! Rousseau che parla di "buonismo"?
Ma per varore... stiamo parlando
di Jean Jacques Rousseau o di Walter Veltroni?
keroppi


title: Prova...

text:
>va bene, allora iniziamo ad ammazzarci tutti, vai!
Dove abiti?


title: Il marinaio

author: gattusque

text:
Eccomi qui. Scrivo calcoli minuti su un foglio bianco, e segno le
coordinate della nostra posizione, studiando la via breve e la via
lunga.
Ho un moccolo di candela accesa, da cui la cera cola per finire sulle
assi di legno che sono questo vecchio tavolo.
Lo sciabordio delle onde mi lambisce i pensieri, mentre la ciurma
dorme.
C'è un tale silenzio. Riesco persino a percepire nelle ossa il suono
del pennino che scorre sul foglio. Mi piace guardare l'inchiostro che
asciuga, impregnando la carta, espandendo piano i segni che vergo con
la mia mano sinistra.
Domani sarà bel tempo, lo sento; il ginocchio ha smesso di farmi male
e il vento soffia da est.
Potrei uscire sul ponte e gridare il mio nome con tutto il fiato che
ho nei polmoni, o gridare una parola misteriosa, che si schiuda come
un fiore carnoso e umido nella notte. Potrei passarmi la mano tra i
capelli, sentire la consistenza fredda e liscia, scivolare via.
Potrei gettarmi in mare, e abbracciare l'abisso nero che mi circonda.
Penetrare nella coltre nera della notte, nascondermi. Sdraiarmi a
braccia e gambe aperte per sentire nella schiena il peso degli sbalzi,
le onde irregolari, e sentirmi cadere.
Ma la precisione della mia mano non ammette pesantezza, e i segni che
traccio sono lievi.
Il legno cigola, sembra che si spacchi. Io resto seduto, con il mio
vestito stretto e le mie scarpe scomode.
Forse domani il mare sarà calmo, e non avremo bisogno di trovare
l'equilibrio da un piede all'altro. Qualcuno si asciugherà il sudore
con il braccio, e sorriderà con i pochi denti di un'ingenua allegria.
Il pesce sarà copioso.
Torneremo dalle nostre donne che siedono in veranda, ad aspettare tra
il sonno e la veglia.
Sta per prendere anche me, il sonno traditore.
Le spalle mi si piegano, le palpebre sono pesanti come macigni, la
vista mi si annebbia. Sento uno strano ronzio…
Eccomi qui. Scrivo calcoli minuti su un foglio bianco, e segno le
coordinate della nostra posizione…


title: Il marinaio

author: camilla

text:
"gattusque"
Restituisci con padronanza un'atmosfera, un ambiente di odori, suoni,
vibrazioni, ombre, pensieri, ritmi e mi viene in mente di continuare ma sono
divagazioni, impressioni. Ottime impressioni, che restano.
Piaciuto molto, tutto, senza riserve.


title: Il marinaio

author: Stefano Rossi

text:
"gattusque" <
gattusq...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:riua50hntjn7nk9ll...@4ax.com...

> vista mi si annebbia. Sento uno strano ronzio.
> Eccomi qui. Scrivo calcoli minuti su un foglio bianco, e segno le
> coordinate della nostra posizione.
Grande.