text:
>E alla mia di madre. Ti ricordo che chi se n'e' fregato di tale
>sensibilita', e' chi ha postato i messaggi sul ng dei gatti. Messaggi
>che gli autori non avevano destinato a tale ng.
se all'epoca del fascismo fosse esistito un NG e io avessi postato un
messaggio su come uccidere meglio Mussolini, di sicuro sarei stata
arrestata, non trovi? e poi non sono d'accordo sul fatto del NG a cui è
stato crosspostato: se io, normalissima persona, mi fossi affacciata per
caso su IAS e avessi letto sul NG vostro quel messaggio, avrei risposto
nello STESSO e identico modo nel quale ho risposto crosspostando nel mio
messaggio precedente. Non mi importa DOVE sia stato postato il messaggio.
L'avrei letto scherzando solo se fosse stato postato su
it.discussioni.prese-per-il-cu*o o it.vaffancu*o.animali (se esistessero e
se io ne fossi un membro)
>
>Ho letto fino in fondo. Hai sbagliato strada se pensi che il problema
>sia che noi non si rispetta gli animali. Scrivere un racconto inventato
>non e' fare propaganda per diffondere il proprio pensiero su un
>argomento. Il vostro problema e' che siete dei fanatici. Vi fate salire
>il sangue al cervello e non ci vedete piu'. Urlate i vostri insulti e
>portate avanti la vostra santa crociata in difesa degli animali senza
>capire nulla dell'uomo, pronti a minacciare di morte chi scrive qualcosa
>che a voi non va.
allora. Mi spieghi signor grandissima intelligenza, signor non fanatico,
signor "capisco tutto dell'uomo" che cosa avrebbe dovuto insegnarmi
sull'uomo quel post, se non che l'uomo è l'animale più disumano che esista
(e questa frase è un controsenso non a caso)
>Se non c'e' differenza tra animali e uomini, allora
>date la stessa attenzione agli uomini di quella che date alle bestie.
>Chi e' sensibile non deve leggere certe cose che, ripeto, sono fantasia.
>Ma dire che non bisogna scriverle e' attentato alla liberta' di parola.
c'è un limite a tutto.......
tu sai bene quello che diceva nel '700 Hobbes, vero? La libertà di ogni
individuo finisce dove inizia quella dell'altro, se noi abbiamo deciso di
vivere in società, questo significa che abbiamo posto dei limiti alla nosta
libertà. E' completamente libero solo l'individuo che si ritrova a vivere da
solo in una foresta. Appena quell'individuo entra in società con un altro,
allora si mette da solo dei limiti.
Esiste una cosa chiamata moralità che il post di Raudy non ha tenuto nella
benché minima considerazione. Se voi su IAS accettate cose del genere solo
perché sono "racconti" frutto di "fantasia" non credo che posterò o metterò
mai naso sul vostro NG. Perché io penso che certe cose che vanno contro la
moralità e le normali regole della collettività non devono neppure essere
pensate. Sarebbe stato come se io avessi postato un messaggio sulla
pedofilia e sulla violenza carnale sui minori, dicendo che è una cosa buona
e giusta, e che sono tanto bravi coloro che si concedono tali pratiche
(BLERGH.... moto di nausea e di disgusto per aver solo pensato una cosa così
abominevole). Ricordati che noi "esseri umani" siamo animali esattamente
come i cani e i gatti. Abbiamo avuto PURTROPPO un dono dal Signore, il
cervello un pochetto più sviluppato. Peccato che non abbiamo saputo
sfruttare il dono che ci è stato dato.... che ci ha dato il nostro cervello?
abbiamo creato la religione. Grande cosa.... abbiamo creato un Dio in cui
credere e una vita dopo la morte. Abbiamo creato la filosofia. Tutto ciò
sarebbe lodevole, e giusto, se non fosse che solo per colpa delle
"divergenze di opinione" riguardo a queste cose sono state scatenate guerre
su guerre, distruzioni, devastzioni, sono state create macchine sempre più
potenti, bombe, carri armati. Sono stati realizzati virus nuovi di zecca,
che hanno ucciso intere popolazioni. Certo, allo stesso tempo la "civiltà"
ha portato anche delle medicine sempre più potenti per aiutare le persone
malate. ma questo a che cosa ha portato? a un indebolimento generale della
popolazione, e al sovrappopolamento. Infatti ce ne siamo fregati della
selezione naturale, e abbiamo salvato e fatto riprodurre anche quegli
elementi che erano deboli e malati. "e perché non dovevano avere figli ed
essere felici come tutti?" beh, non vi insegna nulla un branco di lupi? Nel
branco solo il capobranco e la femmina guida possono accoppiarsi. Tutti gli
altri no. Questo perché il capobranco e la femmina guida, che si sono
guadagnati il diritto di essere i capi, sono anche i più forti e i più
perfetti. Quindi avranno maggiori probabilità di avere una progenie perfetta
degli altri. Questo porta figli sempre sani e resistenti. Certo, comporta
una certa mortalità, ma anche la sicurezza che c'è spazio a sufficienza e
cibo a sufficienza per tutti. Gli esseri umani si sono infischiati di queste
regole fondamentali, e ora non sappiamo più dove infilare la gente, e
abbiamo sempre più malati in giro, che si sostengono solo con delle
pasticche. L'eutanasia è male e tutte le altre belle prediche. ma che belle
parole! Ma forse sarebbe stato meglio restare come si era all'inizio......
impariamo dagli animali, invece di prendere gusto a scrivere componimenti su
come ucciderli meglio
>Le parolaccie non mi toccano, dimostrano solo mancanza di ragionamento,
>rabbia e fanatismo cieco. Non mi fare esempi con madre di Randy e gatti,
>perche' tra le due cose c'e' un abisso, e se non lo capisci sei messo
>male.
c'è un abisso? per te? per la tua "esimia intelligenza"? madre di Raudy (con
tutto il rispetto per la signora)=esemplare di femmina umana dotata di
quattro zampe (due braccia con mani e due gambe con piedi) due occhi, due
orecchie, un naso, una bocca, un cervello, un cuore (ecc ecc), alta
(ecchenesò) 1 m e 70 circa ecc ecc
gatta=esemplare di femmina dotata di 4 zampe (2 anteriori e due posteriori)
due occhi due orecchie, un naso, una bocca, un cervello, un cuore (ecc ecc),
una coda (!!!!!) alta 40 cm al garrese.
Eh, si, hai ragione. c'è differenza! circa 50 cm e 1 coda!
>
>Di animali ne ho avuti non pochi.
beh, e non ti hanno insegnato nulla?
io non sono una fanatica degli animali, e frequento i NG IDAC e IDAG da
pochisimo tempo (praticamente 1 mese) ma da tempo ho iniziato ad essere
scettica riguardo la reale intelligenza degli esseri umani. E a quanto pare
da quanto ho letto un certo post sto iniziando ad essere ancora più scettica
Ah, un'altra cosa: io sono una ragazza
ciao
--
Kagome


title: ALF: Associazione Linciaggio Felini (fwd)

author: Randy

text:
Kagome Higurashi ha scritto nel messaggio <75v0qh$etp$
1...@nslave1.tin.it
>...
>se all'epoca del fascismo fosse esistito un NG e io avessi postato un
>messaggio su come uccidere meglio Mussolini, di sicuro sarei stata
>arrestata, non trovi? e poi non sono d'accordo sul fatto del NG a cui è
Praticamente ti dai della fascista da sola, dal momento che auspichi
l'abolizione della liberta' di parola.
>c'è un limite a tutto.......
Dipende dai punti di vista. Per me il limite lo supera che non riconosce il
diritto alla liberta' di parola e minaccia di morte chi non la pensa come
lui.
>benché minima considerazione. Se voi su IAS accettate cose del genere solo
>perché sono "racconti" frutto di "fantasia" non credo che posterò o metterò
>mai naso sul vostro NG.
All'idea che quelli come te non entrino in ng non mi sento affatto depresso,
che strano, vero?
>pensate. Sarebbe stato come se io avessi postato un messaggio sulla
>pedofilia e sulla violenza carnale sui minori, dicendo che è una cosa buona
>e giusta, e che sono tanto bravi coloro che si concedono tali pratiche
>(BLERGH.... moto di nausea e di disgusto per aver solo pensato una cosa
così
Hai mai sentito parlare di una cosa chiamata ironia, paradosso, metafora
grottesca? La letteratura non e' leccaggio deretanis al pensiero unico. Non
e' un servizio alla propaganda. L'arte e' libera.
>sarebbe lodevole, e giusto, se non fosse che solo per colpa delle
>"divergenze di opinione" riguardo a queste cose sono state scatenate guerre
Auspichi l'omologazione per impedire guerre? Allora pensa a questo: se tutti
la pensassero diversamente da te, ti omologheresti vivendo nell'ipocrisia?
Sorry se smetto qui, ma parlare con te mi sembra una perdita di tempo.
Magari sbaglio, ma io penso che sia tempo perso e nessuno puo' obbligarmi a
pensare diversamente ne' tantomeno a non dire cio' che penso. e ti ricordo
che qui chi vuole impedire agli altri di scrivere quel che vogliono sei tu,
non io.



author: Kagome Higurashi

text:
>Praticamente ti dai della fascista da sola, dal momento che auspichi
>l'abolizione della liberta' di parola.
sei completamente fuori strada, mio caro
>Dipende dai punti di vista. Per me il limite lo supera che non riconosce il
>diritto alla liberta' di parola e minaccia di morte chi non la pensa come
>lui.
allora: prima di tutto IO non ti ho mai minacvciato di morte. E poi io non
ti critico perché non la pensi come me, ma solo perché hai scritto qualche
cosa che è davvero INDECENTE. Se io prendessi il tuo post e lo portassi inun
commissariato, non verresti arrestato solo perché non c'è la tua vera firma
sotto
>All'idea che quelli come te non entrino in ng non mi sento affatto
depresso,
>che strano, vero?
tanto peggio per te.
>
>Hai mai sentito parlare di una cosa chiamata ironia, paradosso, metafora
>grottesca? La letteratura non e' leccaggio deretanis al pensiero unico. Non
>e' un servizio alla propaganda. L'arte e' libera.
conosco l'ironia, e anche la metafora, e anche il paradosso. Non intendo
dire che devi leccare il deretano alla gente quando scrivi, ma solo che non
devi scrivere cose immorali. Se non lo capisci allora sei proprio una
piccola mente. C'è modo e modo di scrivere "ironie"
il tuo post NON sembrava in nessun modo ironico
>Auspichi l'omologazione per impedire guerre? Allora pensa a questo: se
tutti
>la pensassero diversamente da te, ti omologheresti vivendo nell'ipocrisia?
-_- vedi che non hai capito neppure lontanamente quello che stavo dicendo?
prima di sputare sentenze rileggi bene quello che ho scritto, grazie
>
>Sorry se smetto qui, ma parlare con te mi sembra una perdita di tempo.
oh, mi dispiace, signor esimia intelligenza che io abbia fatto perdere a lei
2 minuti del suo preziosissimo tempo :)
>Magari sbaglio, ma io penso che sia tempo perso e nessuno puo' obbligarmi a
>pensare diversamente ne' tantomeno a non dire cio' che penso. e ti ricordo
>che qui chi vuole impedire agli altri di scrivere quel che vogliono sei tu,
>non io.
allora leggi bene quello che hai scritto in queso momento: se tu scrivi che
nessuno può impedirti di scrivere quello che pensi, vuol dire che tu pensi
veramente che sia una cosa giusta torturare nella maniera in cui hai scritto
i poveri gatti? ti ha fatto sentire tanto bene scrivere quelle cose
ignominose su dei poveri animali che non ti hanno fatto niente? (e pure se
te l'avessero fatto ne avrebbero avuto tutti i diritti dati i tuoi pensieri)
se tu vuoi scrivere quello che ti pare devi accettare anche di essere
criticato per quello che scrivi. perché se tu hai il diritto di scrivere
quello che pensi, anche io ho il diritto di risponderti per le rime
dicendoti quello che penso riguardo quello che tu hai scritto. e se io penso
che il tuo post sia contrario alla moralità e che non doveva essere postato
te lo dico, sai? io non ho peli sulla lingua, non dico le cose alle spalle
le dico in faccia. Io non dico che tu non abbia la libertà di scrivere
quello che pensi. ma se tu pensi veramente un'obbrobrietà come quella che
hai scritto allora non puoi lamentarti se troverai un coro di 400 persone
pronte a lanciarti insulti per quello che scrivi. Oppure gli insulti non
sono liberi di essere scritti? eh si, perchè tu hai il diritto di insultare
i gatti, ma noi non abbiamo il diritto di insultare te. Mi pare ovvio. Mi
pare che la cosa sia chiara e lampante. Chi sei tu, un dio???????
Distinti saluti
--
Kagome


author: Phoenix

text:
Kagome Higurashi ha scritto nell'articolo un sacco di cose.
Quasi tutte non condivisibili. Praticamente invitando a non scrivere piu' su
nulla.
Difatti, qualsiasi cosa si possa scrivere su qualunque argomento non posso non
toccare quel che qualcuno potrebbe considerare immorale. Non solo, ma mi sembra
che addirittura vuoi intaccare la liberta' di pensiero. O quantomeno, credi che
non esista alcuna differenza tra il pensare e l'agire. Assurdo, semplicemente.
Il tuo, si', mi sembra pensiero totalitario. I taleban, ti fanno un baffo. :-)
Lasciami il diritto di fantasticare e di scrivere qualsiasi cosa, per favore.
>  La libertà di ogni
> individuo finisce dove inizia quella dell'altro, se noi abbiamo deciso di
> vivere in società, questo significa che abbiamo posto dei limiti alla nosta
> libertà.
E quale tua liberta' sarebbe stata intaccata da un racconto ironico?
> Esiste una cosa chiamata moralità che il post di Raudy non ha tenuto nella
> benché minima considerazione.
Scommetto che tutte le sere ti fai scorpacciate di televisione, e non senti
minimamente intaccata la moralita'. O sbaglio?
> Se voi su IAS accettate cose del genere solo
> perché sono "racconti" frutto di "fantasia" non credo che posterò o metterò
> mai naso sul vostro NG. Perché io penso che certe cose che vanno contro la
> moralità e le normali regole della collettività non devono neppure essere
> pensate.
Puoi fare qualche esempio di cose che non vanno contro la moralita'. E qualche
altro di cose che sono morali.
> Sarebbe stato come se io avessi postato un messaggio sulla
> pedofilia e sulla violenza carnale sui minori,
La perversione e' nelle azioni e non nel pensiero. Per esempio, tu scrivi da
fascista, o da stalinista o da come ti pare di qualsiasi pensiero totalitario,
ma non so se ti comporti come tale.
>  Abbiamo avuto PURTROPPO un dono dal Signore, il
> cervello un pochetto più sviluppato. Peccato che non abbiamo saputo
> sfruttare il dono che ci è stato dato.... che ci ha dato il nostro cervello?
Piu' che un dono, stando a qual che dici, forse sarebbe il caso di chiamarlo
"punizione". Sei alquanto razzista, almeno nei confronti degli animali. Cosa
alquanto strana, per una che dovrebbe di amarli.
> >Di animali ne ho avuti non pochi.
> beh, e non ti hanno insegnato nulla?
Neanche a te, mi sembra.
> Ah, un'altra cosa: io sono una ragazza
Bene, io sono un uomo. Che vogliamo fare? Usciamo insieme?
(Rilassati, scherzo :-)
Ciao, e Buon Natale.
Phoenix


text:
>Aghiacciante.
in che senso?
--
Kagome


text:
>Non solo, ma mi
sembra
>che addirittura vuoi intaccare la liberta' di pensiero. O quantomeno, credi
che
>non esista alcuna differenza tra il pensare e l'agire. Assurdo,
semplicemente.
ci sono cose che sono considerate immorali da tutti. io non dico di non
scrivere su nulla, o di eliminare la libertà di pensiero
>Lasciami il diritto di fantasticare e di scrivere qualsiasi cosa, per
favore.
fantasticare? quello non sembrava affatto una "fantasticheria"
>E quale tua liberta' sarebbe stata intaccata da un racconto ironico?
era un racconto ironico? ma davvero? non c'era scitto e non lo sembrava
affatto. Sembrava invece un racconto spietato e crudele
>Scommetto che tutte le sere ti fai scorpacciate di televisione, e non senti
>minimamente intaccata la moralita'. O sbaglio?
quale è il problema?
>Puoi fare qualche esempio di cose che non vanno contro la moralita'. E
qualche
>altro di cose che sono morali.
>La perversione e' nelle azioni e non nel pensiero. Per esempio, tu scrivi
da
>fascista, o da stalinista o da come ti pare di qualsiasi pensiero
totalitario,
>ma non so se ti comporti come tale.
io scrivo da fascista? soltanto perché esprimo la mia opinione che delle
cose così crudeli non dovrebbero essere scritte?
io odio il fascismo mio caro. Non sia mai, e mi dispiace che tu non te ne
sia reso conto. Quello che ho scritto era solo dettato dall'amarezza, se non
l'hai capito vuol dire che non hai letto con attenzione
>Piu' che un dono, stando a qual che dici, forse sarebbe il caso di
chiamarlo
>"punizione". Sei alquanto razzista, almeno nei confronti degli animali.
Cosa
>alquanto strana, per una che dovrebbe di amarli.
io razzista nei confronti degli animali? spiegamente la ragione e spiegami
dove tu avresti estrapolato questa mia presunta idea
>
>> >Di animali ne ho avuti non pochi.
>> beh, e non ti hanno insegnato nulla?
>
>Neanche a te, mi sembra.
invece mi hanno insegnato moltissime cose..... e se tu sei così ristretto di
idee da non averlo capito dal mio messaggio allora non è proprio possibile
comunicare per noi
>
>> Ah, un'altra cosa: io sono una ragazza
>
>Bene, io sono un uomo. Che vogliamo fare? Usciamo insieme?
>(Rilassati, scherzo :-)
meno male che scherzi. Non che avrei avuto qualche cosa in contrario: può
essere che a quattr'occhi uno riesca a spiegarsi, differentemente dal
postare dei messaggi che possono essere fraintesi su un NG. Io avevo detto
che sono una ragazza solo perché tu mi hai parlato al maschile. Nulla più
>
>Ciao, e Buon Natale.
anche a te
--
Kagome


text:
[cut sul racconto]
ecco, questo è quello che io chiamo racconto, non quell'altro. Questo da un
po' di disgusto, ma si capisce che è finzione
questo l'accetto, l'altro no
--
Kagome


author: albert

text:
Kagome Higurashi <
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
 Se io prendessi il tuo post e lo portassi inun
> commissariato, non verresti arrestato solo perché non c'è la tua vera firma
> sotto
Allora va in libreria. Compera un libro che l'autore ha scritto in prima
persona e nel quale si racconta di un omicidio o qualche altro reato.
Non dovresti avere difficolta' a trovarlo. Vai in un commissariato e
denuncia l'autore, li' la firma c'e'. Hai una mentalita' cosi'
poveramente ristretta che non vado a scrivere oltre. Sono cosi' stanco
di gente come te, che no vede al di la' del proprio odio, il fanatismo
e' terribile. Non fa ragionare. Devi pensare di considerare gli scritti
letterari anche sotto un altro aspetto oltre quello molto personale di
una morale che in quel caso aveva poca importanza, trattandosi di
letteratura, cioe' finzione. Quel racconto non era un manifesto di un
partito politico o del sunto di un modo di vivere. I malati sono quelli
che con mentalita' distorta attribuiscono a quello scritto una verita'
degna di un documentario, che la prima cosa che pensano: che bastardo
figlio di puttana, maltrattare i gatti! Le sofferenze reali del gatto in
questo caso sono nella vostra testa, piu' reali che nel racconto di
Randy.


text:
Kagome Higurashi <
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
>
> se all'epoca del fascismo fosse esistito un NG e io avessi postato un
> messaggio su come uccidere meglio Mussolini, di sicuro sarei stata
> arrestata, non trovi?
Certo, e secondo te e' una cosa desiderabile?
 e poi non sono d'accordo sul fatto del NG a cui è
> stato crosspostato: se io, normalissima persona, mi fossi affacciata per
> caso su IAS e avessi letto sul NG vostro quel messaggio, avrei risposto
> nello STESSO e identico modo nel quale ho risposto crosspostando nel mio
> messaggio precedente. Non mi importa DOVE sia stato postato il messaggio.
> L'avrei letto scherzando solo se fosse stato postato su
> it.discussioni.prese-per-il-cu*o o it.vaffancu*o.animali (se esistessero e
> se io ne fossi un membro)
E questo non gioca a tuo favore. Gia', tu probabilmente di letteratura
non te ne occupi. Non concepici il senso del macabro. Ti fermi alla
buccia, e non ti occupi di vedere se c'e' altro. Importa molto DOVE e'
stato depositato il messaggio. Altrimenti non ci sarebbero migliaia di
argomenti, ma tante caselle anonime. Indignati per qualcosa di reale,
per dove davvero c'e' del sangue, e non perdere tempo dietro a 'ste
ridicole crociate. E inutili.
>
> >
> >Ho letto fino in fondo. Hai sbagliato strada se pensi che il problema
> >sia che noi non si rispetta gli animali. Scrivere un racconto inventato
> >non e' fare propaganda per diffondere il proprio pensiero su un
> >argomento. Il vostro problema e' che siete dei fanatici. Vi fate salire
> >il sangue al cervello e non ci vedete piu'. Urlate i vostri insulti e
> >portate avanti la vostra santa crociata in difesa degli animali senza
> >capire nulla dell'uomo, pronti a minacciare di morte chi scrive qualcosa
> >che a voi non va.
> allora. Mi spieghi signor grandissima intelligenza, signor non fanatico,
> signor "capisco tutto dell'uomo" che cosa avrebbe dovuto insegnarmi
> sull'uomo quel post, se non che l'uomo è l'animale più disumano che esista
> (e questa frase è un controsenso non a caso)
Questa tua risposta e' la risposta alla tua domanda. Sei fuori strada.
Non vale la pena di spiegare, continui nel tuo fanatismo, condanni prima
di capire che qui nessuno ha torto un capello, anzi un pelo, a un gatto.
E poi che ti devo dire, c'e' chi capisce piu' gli uomini e chi gli
animali.
> >Se non c'e' differenza tra animali e uomini, allora
> >date la stessa attenzione agli uomini di quella che date alle bestie.
> >Chi e' sensibile non deve leggere certe cose che, ripeto, sono fantasia.
> >Ma dire che non bisogna scriverle e' attentato alla liberta' di parola.
>
> c'è un limite a tutto.......
Lo decidi tu il limite? Su che basi, con quali ragioni? E su cosa si
basa la tua moralita'. La tua liberta' non e' stata lesa in alcun modo:
nessuno, credo, ti ha obbligato a leggere quel racconto, forse keoppi,
che l'ha postato. Ma la tua liberta' e' integra. Forse e' stata
intaccata la tua sensibilita', ma se l'hai letto e' solo colpa tua.
> tu sai bene quello che diceva nel '700 Hobbes, vero? La libertà di ogni
> individuo finisce dove inizia quella dell'altro, se noi abbiamo deciso di
> vivere in società, questo significa che abbiamo posto dei limiti alla nosta
> libertà. E' completamente libero solo l'individuo che si ritrova a vivere da
> solo in una foresta. Appena quell'individuo entra in società con un altro,
> allora si mette da solo dei limiti.
> Esiste una cosa chiamata moralità che il post di Raudy non ha tenuto nella
> benché minima considerazione. Se voi su IAS accettate cose del genere solo
> perché sono "racconti" frutto di "fantasia" non credo che posterò o metterò
> mai naso sul vostro NG.
Difatti tu con IAS non c'entri nulla.
Perché io penso che certe cose che vanno contro la
> moralità e le normali regole della collettività non devono neppure essere
> pensate.
Ma guarda! Dimmi, dimmi a cosa posso e a cosa non posso pensare!
Fascismo! Che per altro non funziona.
Sarebbe stato come se io avessi postato un messaggio sulla
> pedofilia e sulla violenza carnale sui minori, dicendo che è una cosa buona
> e giusta, e che sono tanto bravi coloro che si concedono tali pratiche
> (BLERGH.... moto di nausea e di disgusto per aver solo pensato una cosa così
> abominevole). Ricordati che noi "esseri umani" siamo animali esattamente
> come i cani e i gatti. Abbiamo avuto PURTROPPO un dono dal Signore, il
> cervello un pochetto più sviluppato. Peccato che non abbiamo saputo
> sfruttare il dono che ci è stato dato....
Hai proprio ragione! E lo capisco mentre ti leggo.

Brava! Dai tu l'esempio. Non farti mai operare, se ne avrai bisogno. Non
prendere mai medicine, non usare il computer. Vai a vivere nella natura,
e segui l'esempio degli animali. Sono d'accordo con te, ma il tuo
discorso vale se lo vivi, altrimenti stai nel mondo che purtroppo e'
reale e vivi con le sue regole. E' inutile parlare come te: ti fa
schifo? Vai da un'altra parte. Predichi cio' che non metti in pratica,
non morire di appendicite fa comodo anche a te.
> >Le parolaccie non mi toccano, dimostrano solo mancanza di ragionamento,
> >rabbia e fanatismo cieco. Non mi fare esempi con madre di Randy e gatti,
> >perche' tra le due cose c'e' un abisso, e se non lo capisci sei messo
> >male.
> c'è un abisso? per te? per la tua "esimia intelligenza"? madre di Raudy (con
> tutto il rispetto per la signora)=esemplare di femmina umana dotata di
> quattro zampe (due braccia con mani e due gambe con piedi) due occhi, due
> orecchie, un naso, una bocca, un cervello, un cuore (ecc ecc), alta
> (ecchenesò) 1 m e 70 circa ecc ecc
> gatta=esemplare di femmina dotata di 4 zampe (2 anteriori e due posteriori)
> due occhi due orecchie, un naso, una bocca, un cervello, un cuore (ecc ecc),
> una coda (!!!!!) alta 40 cm al garrese.
> Eh, si, hai ragione. c'è differenza! circa 50 cm e 1 coda!
Mettere sullo stesso piano un essere umano e un animale e' una
bestemmia. Di certi uomini, preferisco un cane, ma la differenza c'e', e
non solo fisica.
> >
> >Di animali ne ho avuti non pochi.
> beh, e non ti hanno insegnato nulla?
> io non sono una fanatica degli animali, e frequento i NG IDAC e IDAG da
> pochisimo tempo (praticamente 1 mese) ma da tempo ho iniziato ad essere
> scettica riguardo la reale intelligenza degli esseri umani. E a quanto pare
> da quanto ho letto un certo post sto iniziando ad essere ancora più scettica
>
>
Anche io sono sempre piu' scettico. Perche' ti umili cosi'?

                                      Albert


text:
Kagome Higurashi ha scritto nel messaggio <75vtn5$erd$
1...@nslave1.tin.it
>...
>ti critico perché non la pensi come me, ma solo perché hai scritto qualche
>cosa che è davvero INDECENTE. Se io prendessi il tuo post e lo portassi
inun
>commissariato, non verresti arrestato solo perché non c'è la tua vera firma
Se tu lo trovi indecente dillo e amen, chissenefrega.
Nessun commissariato puo' arrestare qualcuno per aver scritto il pezzo
goliardico che ho scritto io, per quanto possa apparire scandaloso ai
benpensanti. viceversa sono reato le minacce di morte nei confronti di chi
esercita' il suo diritto alla liberta' di parola. Ma e' cosi' difficile da
capire? Mi sembra di essere un ebreo fra i musulmani.
>oh, mi dispiace, signor esimia intelligenza che io abbia fatto perdere a
lei
>2 minuti del suo preziosissimo tempo :)
questa storia va avanti da giorni e giorni, permetti che ne abbia piene le
palle di ripetere le stesse cose?
>allora leggi bene quello che hai scritto in queso momento: se tu scrivi che
>nessuno può impedirti di scrivere quello che pensi, vuol dire che tu pensi
>veramente che sia una cosa giusta torturare nella maniera in cui hai
scritto
>i poveri gatti? ti ha fatto sentire tanto bene scrivere quelle cose
Ancora 'sta storia? Ma l'hai letto quel pezzo? Lo vedi il paragone fra
bambini avvelenati col topocida e un animalista che si batte per i diritti
dei topi? Lo noti il divertissement grottesco? Lo capisci che a me dei gatti
e di chi se li mangia non me ne frega un cazzo? Fortunatamente ho abbastanza
soldi da potermi comprare carne di mucca senza dover rincorrere gatti per
ingollare una dose di proteine.
>se tu vuoi scrivere quello che ti pare devi accettare anche di essere
>criticato per quello che scrivi. perché se tu hai il diritto di scrivere
Ma chi te lo leva il diritto di critica a quel che scrivo? Critica quel
cazzo che ti pare, ma critica lo scritto, non chi scrive, perche'
dell'autore non sai un cazzo, e se uno scrive in prima persona la vita di
Stalin o Hitler non per forza e' un comunista sanguinario.
>che il tuo post sia contrario alla moralità e che non doveva essere postato
>te lo dico, sai? io non ho peli sulla lingua, non dico le cose alle spalle
>le dico in faccia. Io non dico che tu non abbia la libertà di scrivere
>quello che pensi. ma se tu pensi veramente un'obbrobrietà come quella che
>hai scritto allora non puoi lamentarti se troverai un coro di 400 persone
>pronte a lanciarti insulti per quello che scrivi. Oppure gli insulti non
E' sbagliato, te lo ripeto. Le minacce di morte addirittura illegali. Mai
sentito parlare dei versetti satanici? trovi giusto il linciaggio di chi
scrive qualcosa che infastidisce qualcuno? critica il pezzo fin che ti pare,
me ne sbatto i coglioni, ma non puoi permetterti di costruire pregiudizi
sull'autore dal momento che non sai un cazzo di lui. Mannaggia alla miseria
che teste di cazzo di sono in giro, e sorry per il raptus di caprolialia.
>sono liberi di essere scritti? eh si, perchè tu hai il diritto di insultare
>i gatti, ma noi non abbiamo il diritto di insultare te. Mi pare ovvio. Mi
>pare che la cosa sia chiara e lampante. Chi sei tu, un dio???????
Insulta fin che ti pare, anche sbagliando come in questo caso, dato che
nessuno mi hai mai domandato se fossi favorevole o meno a questo o quello,
limitandosi a trarre comode deduzioni da uno scritto che, com'e' noto, vive
di vita propria, a prescindere dall'autore. Ma le minacce di morte sono e
rimangono illegali, nonche' le offese ai genitori roba da piezzemmierda.
Con questo temo di doverti comunicare che non ho intenzione di risponderti
ulteriormente. Questa polemica provocata da quel piezzemmierda di Keroppi mi
ha rotto il cazzo.



author: Alessio Quirino

text:
On Fri, 25 Dec 1998 13:12:53 +0100, "Kagome Higurashi"
<
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
[...]
>fantasticare? quello non sembrava affatto una "fantasticheria"
[...]
>era un racconto ironico? ma davvero? non c'era scitto e non lo sembrava
>affatto. Sembrava invece un racconto spietato e crudele
[...]
Ecco!!! Finalmente!!!
Ricapitoliamo: Randy scrive un racconto, e lo pubblica su IAS. Il
racconto ha dei contenuti alquanto rivoltanti, ma qui su IAS
conosciamo Randy da parecchi mesi, e sappiamo che gli piace andare
sempre un po' controcorrente, provocare. Infatti quasi nessuno da'
molto caso al racconto. Tranne Keroppi, al quale esso non va giu'...
Keroppi lo manda allora su IDAG, dove nessuno conosce Randy, e dove
egli viene quindi preso per un maniaco, per un assassino da galera.
Ma su IDAG il racconto e' completamente fuori posto, perche' li' non
si discute di letteratura, ma di gatti, e siccome nessuno dei
partecipanti di IDAG partecipa anche su IAS, non si rendono conto
della natura dello scritto che leggono, un chiaro esempio si satira ed
ironia, dove la vittima e' *per caso* un gatto, ma potrebbe essere
benissimo un bambino, o un vecchio, o un extracomunitario. Quel che
conta nel racconto e' il freddo cinismo del protagonista, la sua
totale mancanza di umanita', tutte cose che il lettori di IDAG credono
caratteristiche di Randy, non rendendosi conto che stanno leggendo un-
opera di finzione.
Almeno cosi' credo, e le tue parole che ho riportato sopra sembrano
darmi ragione...



text:
On Fri, 25 Dec 1998 04:24:45 +0100, "Kagome Higurashi"
<
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
>Non mi importa DOVE sia stato postato il messaggio.
>L'avrei letto scherzando solo se fosse stato postato su
>it.discussioni.prese-per-il-cu*o o it.vaffancu*o.animali (se esistessero e
>se io ne fossi un membro)
>
No scusa, e' invece di vitale importanza. Pubblicato sul ng dei gatti
sarebbe una vera e propria sfida, qui invece e' solo un esercizio di
stile...
>Esiste una cosa chiamata moralità che il post di Raudy non ha tenuto nella
>benché minima considerazione. Se voi su IAS accettate cose del genere solo
>perché sono "racconti" frutto di "fantasia" non credo che posterò o metterò
>mai naso sul vostro NG. Perché io penso che certe cose che vanno contro la
>moralità e le normali regole della collettività non devono neppure essere
>pensate.
Gesu'! Ma a nessuno e' mai passato per la testa che il post di Randy
potesse essere una *satira*, o un esperimento *grottesco*??? Eppoi
certe cose si pensano e basta. Guarda, giusto l' altro ieri, passando
vicino ad un aeroporto e vedendo un 747 atterrare pensai "chissa' come
sarebbe, a sparargli con un bazooka e vederlo esplodere...". Cio' non
significa, chiaramente, che domani vado a tirare giu' un 747, e' solo
che (purtroppo?) sono munito di una fantasia atroce che mi fa pensare
le cose piu' strane... pero' poi da quei pensieri nascono racconti,
mica azioni!!!
Credo che l' errore principale fatto in questa serie di threads sia
stato quello di confondere il personaggio letterario "Randy" con lo
scrittore "Randy", il che dimostra tra l' altro <lecchinaggio on> che
Randy e' uno scrittore di notevoli capacita' <lecchinaggio off>, dato
che e' riuscito a far passare per vera un' opera di finzione.
E se anche e' vero' che ogni scrittore mette un poco di se' in ogni
suo personaggio, cio' non vuole ancora dire che lo scrittore *e'* quel
personaggio.
Un ultimo appunto per Randy: ho il sospetto che se lo scrivevi in
terza persona evitavamo tutti 'sti casini...
>Ah, un'altra cosa: io sono una ragazza
Io invece sono un puffo... :-)
Ciao,
Alessio



text:
Kagome Higurashi ha scritto:
> fantasticare? quello non sembrava affatto una "fantasticheria"
Se fossi vissuta a cavallo dell'ultimo secolo, probabilmente saresti stata tra
quelli che volevano morto il povero scrittore e poeta. Con quei libri immorali
che scriveva, non sarebbe certo sopravvissuto se ti avesse conosciuto. :-)
> era un racconto ironico? ma davvero? non c'era scitto e non lo sembrava
> affatto. Sembrava invece un racconto spietato e crudele
Leggiti "Le undicimila verghe" allora. Anzi, no! E' meglio che non lo leggi,
senno' ti prende un colpo. :-)
> >Scommetto che tutte le sere ti fai scorpacciate di televisione, e non senti
> >minimamente intaccata la moralita'. O sbaglio?
> quale è il problema?
Per esempio, io considero altamente immorale la gran parte dei programmi che
trasmettono. Che vogliamo fare?
> io scrivo da fascista? soltanto perché esprimo la mia opinione che delle
> cose così crudeli non dovrebbero essere scritte?
Scommetto pero' che oggi ti sei ingozzata a quattro ganasce, mentre un sacco di
gente muore di fame. :-))
Ecco, questo fatto, io lo troverei proprio crudele.
> io odio il fascismo mio caro.
Mia cara, c'e' un paese che forse non definirai fascista, ma che poco tempo fa
condanno' a morte uno scrittore soltanto per quello che aveva scritto. Per non
parlare poi dell'epoca fascista vera e propria, della Russia stalinista o
dell'America maccartista (tanto per non far torto a nessuno). Perseguitare le
persone per quel che scrivono e' avere mentalita' totalitaria e se tu persegui
questo intento, ce l'hai.
Perseguitare le persone che agiscono per delinquere e' tutt'altra cosa. Io
posso scrivere di omicidi e di violenze, senza commettere alcun reato ed essere
la persona piu' mite del mondo. Tex Willer, per esempio, il noto personaggio
dei fumetti avra' commesso almeno 3-4000 omicidi, che dobbiamo fare:
incarcerare l'autore? (se non fosse gia' morto, dico).
> meno male che scherzi. Non che avrei avuto qualche cosa in contrario: può
> essere che a quattr'occhi uno riesca a spiegarsi, differentemente dal
> postare dei messaggi che possono essere fraintesi su un NG.
Facciamo cosi', allora. Capita che un gruppo di persone di Roma che frequenta
questo NG ogni tanto ci si veda per una pizza. La prossima volta, invitiamo
anche a te. A meno che non vuoi accelerare i tempi, tanto per tagliare subito
la testa al toro (opss... che esiste un NG it.discussioni.animali.tori? :-))),
e chiarire subito a voce.
Ciao,
Phoenix


text:
>Hai una mentalita' cosi'
>poveramente ristretta che non vado a scrivere oltre. Sono cosi' stanco
>di gente come te, che no vede al di la' del proprio odio, il fanatismo
>e' terribile. Non fa ragionare.
allora: se c'è uno scritto in libreria che offende qualcuno o qualcosa,
prima di tutto l'autore dello scritto è tassabile di denuncia (per esempio
se andassi in libreria e trovassi un libro che insulta direttamente me
potrei tranquillamente denunciare l'autore, e verrei ascoltata, e non presa
per il cu*o)
ma non è questo il punto. Se un libro in libreria parlasse di un argomento
tanto scabroso, io avrei la piena libertà di fregarmene e di non comprarlo.
Come non compro e mi disgustano i racconti di Edgar Allan Poe perché
feriscono la mia sensibilità (e qui provate a dire qualche cosa: sono i MIEI
gusti). Differentemente un post forwadato in quel modo ti toglieva anche
questo diritto. Perché tu leggi quel subject e ti dici: che? associazione
che cosa? e ti metti a leggerlo. E quindi ferisce la sensibilità di chi lo
legge. Quello che mi ha più urtata è stato che voi esimi signori avete
iniziato a prendere per il cu*o noi poveracci che non c'entriamo nulla,
dicendo: ah, ma non vedete che vi stanno prendendo in giro che in questo
modo ci fate una figura di mer*a. No, chi ci ha fatto una figura di mer*a è
solo il signor keroppi che ha ofrwadato un messaggio tanto stupido e senza
anima, senza spiegare che cosa fosse, e poi ha avuto perfino il coraggio di
difendersi. E il mio caro signor Randy ha anche lui la sua parte di torto:
non per aver scritto quelle parole: non me ne frega nulla di che cosa lui
pensi sui gatti, e se vuole scrivere un racconto fantastico sulla loro
distruzione lo faccia pure. Ma perché invece di mettersi allo stesso livello
delle persone che lo insultavano, e perché invece di iniziare a dare della
fascista a me, non ha spiegato BENE la situazione? invece lui si è nascosto
dietro la risposta alle offese, e non ha detto: ragazzi mi dispiace che
questa cosa sia arrivata qui nel vostro newsgroup. Non è quello che sempra,
è solo un racconto fantastico. Avete ragione ad esservi incazzati, perché
non sapevate che lo fosse, ma ora basta". No, ha iniziato a dare dei bigotti
a destra e a sinistra, insultando anche persone che, come me, non gli
avevano fatto niente di male. Perché se qualcuno mi da della fascista io mi
OFFENDO, hai capito? e io invece non ho offeso nessuno nel mio post: trovami
un'offesa a qualcuno da parte mia e io chiederò scusa al qualcuno.
io non cerco di cambiare il modo di pensare di nessuno: chiunque è libero di
scrivere quello che ca**o gli pare, solo che io vorrei essere libera di non
leggere determinate ose. E in quel modo non sono stata libera di poter
scegliere. Per questo motivo Keroppi e Randy devono chiedermi scusa. Oppure
io continuerò questa diatriba ancora molto a lungo. E non basterà mettere un
filtro alla mia e-mail: io ho qualcosa come 700 e-mail, e ne troverò sempre
una con la quale posso scrivervi, ed essere letta.
questa NON è una minaccia
è solo che mi sono veramente rotta le scatole di essere presa per il cu*o da
persone che non hanno capito assolutamente nulla di me nè di quello che
stavo dicendo. QUESTO era quello che io cercavo affannosamente di dire. Ora
sta a voi chiedermi scusa. E se non lo farete, allora siete voi dalla parte
del torto.
--
Kagome


text:
>E questo non gioca a tuo favore. Gia', tu probabilmente di letteratura
>non te ne occupi. Non concepici il senso del macabro. Ti fermi alla
>buccia, e non ti occupi di vedere se c'e' altro. Importa molto DOVE e'
>stato depositato il messaggio. Altrimenti non ci sarebbero migliaia di
>argomenti, ma tante caselle anonime. Indignati per qualcosa di reale,
>per dove davvero c'e' del sangue, e non perdere tempo dietro a 'ste
>ridicole crociate. E inutili.
a me non piace il senso del macabro, e sono sempre stata liberissima di
sbattermene dei racconti macabri e non leggerli
>Questa tua risposta e' la risposta alla tua domanda. Sei fuori strada.
>Non vale la pena di spiegare, continui nel tuo fanatismo, condanni prima
>di capire che qui nessuno ha torto un capello, anzi un pelo, a un gatto.
>E poi che ti devo dire, c'e' chi capisce piu' gli uomini e chi gli
>animali.
io non condanno nessuno: lo so caspita che Randy non ha mai torto un capello
a un gatto: dico solo che quel post ha ferito la mia sensibilità e non sono
assolutamente stata libera di non leggerlo
>Lo decidi tu il limite? Su che basi, con quali ragioni? E su cosa si
>basa la tua moralita'. La tua liberta' non e' stata lesa in alcun modo:
>nessuno, credo, ti ha obbligato a leggere quel racconto, forse keoppi,
>che l'ha postato. Ma la tua liberta' e' integra. Forse e' stata
>intaccata la tua sensibilita', ma se l'hai letto e' solo colpa tua.
non è vero. Perché
1) io non sapevo che fosse un racconto: è stato postato come "guardate che
cosa hanno scritto su it.arti.scrivere" e non "leggetevi questo bel racconto
fantastico"
>Difatti tu con IAS non c'entri nulla.
come puoi tu dire una cosa del genere? io sono libera di postare dove mi
pare
>Ma guarda! Dimmi, dimmi a cosa posso e a cosa non posso pensare!
>Fascismo! Che per altro non funziona.
mi hai offesa con queste tue parole
>
>Hai proprio ragione! E lo capisco mentre ti leggo.
io sprecherei la mia intelligenza, eh? solo perché non mi piacciono i
racconti macabri? ma allora tu della mia libertà di odiare questi racconti
te ne sbatti proprio? se a me fanno schifo fanno schifo, e NON voglio
leggerli. Mi sarò espressa male
>Brava! Dai tu l'esempio. Non farti mai operare, se ne avrai bisogno. Non
>prendere mai medicine, non usare il computer. Vai a vivere nella natura,
>e segui l'esempio degli animali. Sono d'accordo con te, ma il tuo
>discorso vale se lo vivi, altrimenti stai nel mondo che purtroppo e'
>reale e vivi con le sue regole. E' inutile parlare come te: ti fa
>schifo? Vai da un'altra parte. Predichi cio' che non metti in pratica,
>non morire di appendicite fa comodo anche a te.
:))))))))))))))) quello era solo un "racconto fantastico" non te ne sei
accorto? prima sputi sentenze e poi non ti accorgi della differenza tra un
racconto fantastico e una teoria filosofica... mi meraviglio di te
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
>Mettere sullo stesso piano un essere umano e un animale e' una
>bestemmia. Di certi uomini, preferisco un cane, ma la differenza c'e', e
>non solo fisica.
:))))))))))))))))))))) quella era una satira, non ti sei accorto neppure di
questo????????????????????????????????????????????????
>Anche io sono sempre piu' scettico. Perche' ti umili cosi'?
io non mi umilio: sei tu che non riesci a vedere oltre il tuo naso e poi ti
lamenti degli altri
tanti saluti
--
Kagome


text:
Kagome Higurashi ha scritto nel messaggio <760rtu$pn3$
1...@nslave1.tin.it
>...
>stavo dicendo. QUESTO era quello che io cercavo affannosamente di dire. Ora
>sta a voi chiedermi scusa. E se non lo farete, allora siete voi dalla parte
>del torto.
Sono terribilmente spiacente, ma temo di non essere la persona piu' adatta
al ruolo di penitente. La mia impressione e' stata, a torto o ragione, la
stessa che ho sperimentato nelle diatribe verificatesi con altri individui
che, prima del tuo intervento, hanno utilizzato il tuo stesso schema
mentale. Un atteggiamento che reputo estremistico, sopraffattorio, ipocrita
e pregiudizievole. Se ti senti urtata dal mio linguaggio diretto e ricco di
inflessioni e termini poco fini, ovvero parolacce volgari, al punto da
ritenere d'essere in credito di scuse dal sottoscritto per codesto
linguaggio, allora posso solo invitarti a riflettere sul tuo livello di
autostima. Ritengo infatti che non vi siano gli estremi per esigere scuse,
il fatto che la comprensibilita' della tua posizione intellettuale in questa
vicenda sia alquanto difficile da interpretare ho paura sia imputabile a te
stessa piu' che ad altri. Una richiesta del genere d'altro canto potrebbe
avere almeno due significati: o l'immagine che hai di te stessa e' cosi'
esagerata da farti confondere torti e ragioni, oppure e' tanto fragile da
spingerti a chiedere conferme e rassicurazioni. Pretendere cortesia da me
per il semplice motivo che la tua scortesia era dovuta ad un qui pro quo mi
sembra un'ulteriore presa in giro, per quanto mi limiti stavolta a una
cortesia di maniera per non infierire sulla tua ingenuita'.
Per quanto riguarda invece quel fottuto piezzemmierda di Keroppi, ho gia'
espresso i miei auspici sul peggioramento della sua circolazione venosa
rettale :)
Nonostante tu dia ad intendere che serberai rancore non solo nei confronti
di quel piezzemmierda di Keroppi, ma anche nei miei, non mi sento per nulla
invogliato ad avercela con te per un errore, specialmente considerando il
fatto che perlomeno non mi hai minacciato di morte e non hai offeso mia
madre, come invece hanno fatto molti rappresentanti dell'ng dei gatti.
Forse non ci crederai, ma mi ha offeso di piu' vedermi affiancato nel tuo
civile messaggio a quel piezzemmierda di Keroppi rispetto ai piu' squallidi
insulti personali che potresti inventare per fartimi nemico.



text:
Alessio Quirino ha scritto nel messaggio <
3683accd...@news.demon.nl
>...
>Un ultimo appunto per Randy: ho il sospetto che se lo scrivevi in
>terza persona evitavamo tutti 'sti casini...
gia', ma pensavo che almeno nello scrivere non ci volesse il preservativo
;)))


text:
>Se ti senti urtata dal mio linguaggio diretto e ricco di
>inflessioni e termini poco fini, ovvero parolacce volgari, al punto da
>ritenere d'essere in credito di scuse dal sottoscritto per codesto
>linguaggio, allora posso solo invitarti a riflettere sul tuo livello di
>autostima.
perché? che c'entra il mio livello di autostima con il fatto che tu mi abbia
insultata e che io chieda giustamente che tu mi chiedi scusa? forse sarà il
tuo livello di autostima ad essere inerente al discorso
>Ritengo infatti che non vi siano gli estremi per esigere scuse,
>il fatto che la comprensibilita' della tua posizione intellettuale in
questa
>vicenda sia alquanto difficile da interpretare ho paura sia imputabile a te
>stessa piu' che ad altri.
eh? vorresti per caso dire che è colpa mia se è stato postato un messaggio
che ha offeso la mia sensibilità, io ho chiesto spiegazioni di ciò, ho
chiesto di non dover più leggere cose del genere e mi è stato dato della
fascista e della nazista solo perché ho espresso la mia opinione?
>o l'immagine che hai di te stessa e' cosi'
>esagerata da farti confondere torti e ragioni, oppure e' tanto fragile da
>spingerti a chiedere conferme e rassicurazioni.
eh? guarda che non hai capito nulla
>Pretendere cortesia da me
>per il semplice motivo che la tua scortesia era dovuta ad un qui pro quo mi
>sembra un'ulteriore presa in giro, per quanto mi limiti stavolta a una
>cortesia di maniera per non infierire sulla tua ingenuita'.
ah, io sarei ingenua? la MIA scortesia? io non ti ho offeso, mio caro Randy,
io ho solo cercato di parlare civilmente con te, sei stato tu a darmi della
fascista. Ovviamente io ho ribattuto, a quel punto. Chi è che sta prendendo
in giro chi?
>
>Per quanto riguarda invece quel fottuto piezzemmierda di Keroppi, ho gia'
>espresso i miei auspici sul peggioramento della sua circolazione venosa
>rettale :)
in questo modo ti sei abbassato al suo stesso livello
>
>Nonostante tu dia ad intendere che serberai rancore non solo nei confronti
>di quel piezzemmierda di Keroppi, ma anche nei miei,
allora vedi che non hai capito quello che ho scritto
>
>Forse non ci crederai, ma mi ha offeso di piu' vedermi affiancato nel tuo
>civile messaggio a quel piezzemmierda di Keroppi rispetto ai piu' squallidi
>insulti personali che potresti inventare per fartimi nemico.
vedi, non hai capito......
io non ti ho assolutamente messo allo stesso livello di Keroppi: ho detto
che LUI ha la colpa di aver forwadato quel post senza dirci che era un
"racconto di fantasia di genere macabro", ma lasciandoci intendere che fosse
una cosa reale (come ci è capitato a volte di leggere sul nostro newsgroup,
messaggi provocatori da parte di gente che farebbe meglio a non avere
internet) (per i membri del nostro NG sto parlando di tali "tartarughe senza
guscio" tanto per non fare nomi ^_^).
Ho invece detto che tu avevi torto perché invece di comportarti come una
persona di alto livello intellettuale avrebbe fatto, cioè dicendo a chi ti
insultava: guarda che non avete potuto capire quello che è successo si è
trattato di un equivoco: quello era un racconto fantastico ecc ecc hai
iniziato a rispondere agli insulti con altri insulti. E nel momento in cui
io cercavo di farti un discorso normale (tu stesso hai riconosciuto che ti
ho fatto un civile discorso e che non ti ho offeso) hai iniziato ad
offendermi dandomi della nazista, dato che non avevi capito quello che ti
volevo dire. Proprio per quell'offesa ti chiedo di chiedermi scusa, perché
io sono profondamente contraria al nazismo e al fascismo, e se tu mi hai
dato della nazista mi hai offesa peggio che dicendomi una parolaccia.
Davvero il mio livello di autostima sarebbe diverso dal normale per
pretendere le scuse a questo punto?
o non sarà il tuo livello di autostima anormale?
ciao
--
Kagome


text:
Kagome Higurashi <
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
> >E questo non gioca a tuo favore. Gia', tu probabilmente di letteratura
> >non te ne occupi. Non concepici il senso del macabro. Ti fermi alla
> >buccia, e non ti occupi di vedere se c'e' altro. Importa molto DOVE e'
> >stato depositato il messaggio. Altrimenti non ci sarebbero migliaia di
> >argomenti, ma tante caselle anonime. Indignati per qualcosa di reale,
> >per dove davvero c'e' del sangue, e non perdere tempo dietro a 'ste
> >ridicole crociate. E inutili.
>
> a me non piace il senso del macabro, e sono sempre stata liberissima di
> sbattermene dei racconti macabri e non leggerli
Giusto, e infatti non dovresti leggerli.
>
> >Questa tua risposta e' la risposta alla tua domanda. Sei fuori strada.
> >Non vale la pena di spiegare, continui nel tuo fanatismo, condanni prima
> >di capire che qui nessuno ha torto un capello, anzi un pelo, a un gatto.
> >E poi che ti devo dire, c'e' chi capisce piu' gli uomini e chi gli
> >animali.
> io non condanno nessuno: lo so caspita che Randy non ha mai torto un capello
> a un gatto: dico solo che quel post ha ferito la mia sensibilità e non sono
> assolutamente stata libera di non leggerlo
> >Lo decidi tu il limite? Su che basi, con quali ragioni? E su cosa si
> >basa la tua moralita'. La tua liberta' non e' stata lesa in alcun modo:
> >nessuno, credo, ti ha obbligato a leggere quel racconto, forse keoppi,
> >che l'ha postato. Ma la tua liberta' e' integra. Forse e' stata
> >intaccata la tua sensibilita', ma se l'hai letto e' solo colpa tua.
> non è vero. Perché
> 1) io non sapevo che fosse un racconto: è stato postato come "guardate che
> cosa hanno scritto su it.arti.scrivere" e non "leggetevi questo bel racconto
> fantastico"
Allora la colpa e' di keroppi, che l'ha postato da voi, no?
>
> >Difatti tu con IAS non c'entri nulla.
> come puoi tu dire una cosa del genere? io sono libera di postare dove mi
> pare
D'accordo, ma poi non ti lamentare di quello che leggi, visto che ormai
sai che aria tira da quelle parti.
> >Ma guarda! Dimmi, dimmi a cosa posso e a cosa non posso pensare!
> >Fascismo! Che per altro non funziona.
> mi hai offesa con queste tue parole
Se ti ho offeso mi spiace sinceramente, ma tu parli di lesioni alla
liberta', e poi qualche riga dopo mi dici che non bisogna pensare a
certe cose... ma se penso a certe cose non do fastidio a nessuno, no?
Non ti ho dato della fascista, ho detto che il voler limitare il
pensiero altrui é fascismo. Io non voglio farti cambiare idea sullo
scritto di Randy, vorrei pero' che capissi che Randy persona, e anche
io, non e' da condannare. E vorrei che contemplassi la possibilita' di
giudicare uno scritto in maniera meno limitata. Se non puoi, lascia
perdere. Ma non puoi prendertela con uno perche' ha scritto un racconto
macabro, dicendogli di non pensare. Phoenix ti ha risposto che meglio
non potrei fare, per il fascismo.
> >
>
> >Hai proprio ragione! E lo capisco mentre ti leggo.
> io sprecherei la mia intelligenza, eh? solo perché non mi piacciono i
> racconti macabri? ma allora tu della mia libertà di odiare questi racconti
> te ne sbatti proprio? se a me fanno schifo fanno schifo, e NON voglio
> leggerli. Mi sarò espressa male
E fai bene. Anche io non leggo certe cose. I racconti macabri non ti
piacciono, e questo lo posso capire. Ma alcuni racconti macabri, tipo
Poe, sono degni di rispetto e di considerazione. Non ho detto che
bisogna condividerli o leggerli, ma dico che non bisogna condannarli a
priori e in maniera generale. Basterebbe dire: non li condivido, non
sono il mio genere, mi fanno impressione. Questo e' ben diverso che
insultare e condannare un uomo che non si conosce. A me hanno dato del
figlio di puttana, per quattro righe ironiche e grottesche. E questa non
e' una critica, e' un insulto che non serve a nulla, che taglia ogni
possibile scambio di idee. Una dolce persona di nome Meris, mi ha dato
del figlio di puttana e stronzo. Solo che questa deliziosa signora, si
era anche sbagliata e l'insulto se l'era preso il buon keroppi, che si
e' subito discolpato, e la Meris rettifica che l'insulto e' per me,
chiedendo scusa. Una signora, non c'e' che dire. Il fatto e' che, prima
ancora di capire chi aveva scritto il messaggio (io) lei e' partita con
gli insulti. Figurati se sapeva che era stato forwardato! Questo e'
quello che mi fa incazzare: insultare prima di vedere, di capire, prima
che uno possa addiruttura spiegarsi. Mi capisci?
>
> >Brava! Dai tu l'esempio. Non farti mai operare, se ne avrai bisogno. Non
> >prendere mai medicine, non usare il computer. Vai a vivere nella natura,
> >e segui l'esempio degli animali. Sono d'accordo con te, ma il tuo
> >discorso vale se lo vivi, altrimenti stai nel mondo che purtroppo e'
> >reale e vivi con le sue regole. E' inutile parlare come te: ti fa
> >schifo? Vai da un'altra parte. Predichi cio' che non metti in pratica,
> >non morire di appendicite fa comodo anche a te.
>
> :))))))))))))))) quello era solo un "racconto fantastico" non te ne sei
> accorto? prima sputi sentenze e poi non ti accorgi della differenza tra un
> racconto fantastico e una teoria filosofica... mi meraviglio di te
> :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
>
> >Mettere sullo stesso piano un essere umano e un animale e' una
> >bestemmia. Di certi uomini, preferisco un cane, ma la differenza c'e', e
> >non solo fisica.
>
> :))))))))))))))))))))) quella era una satira, non ti sei accorto neppure di
> questo????????????????????????????????????????????????
Ok, ma allora il tuo punto di vista qual'e'?
>
> >Anche io sono sempre piu' scettico. Perche' ti umili cosi'?
> io non mi umilio: sei tu che non riesci a vedere oltre il tuo naso e poi ti
> lamenti degli altri
Indicami cosa c'e' oltre il mio naso. Nulla di valido fin'ora... ma sono
pronto a cambiare idea. Anche se tu non ci credi.

                                      Albert


text:
Kagome Higurashi <
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
> >Hai una mentalita' cosi'
> >poveramente ristretta che non vado a scrivere oltre. Sono cosi' stanco
> >di gente come te, che no vede al di la' del proprio odio, il fanatismo
> >e' terribile. Non fa ragionare.
>
> allora: se c'è uno scritto in libreria che offende qualcuno o qualcosa,
> prima di tutto l'autore dello scritto è tassabile di denuncia (per esempio
> se andassi in libreria e trovassi un libro che insulta direttamente me
> potrei tranquillamente denunciare l'autore, e verrei ascoltata, e non presa
> per il cu*o)
Ma lo scritto di Randy non offendeva nessuno: parlava dei gatti in
generale. A me sembra che al contrario qualcuno possa avere offeso lui e
me, con insulti pesanti (figlio di puttana ecc.).
> ma non è questo il punto. Se un libro in libreria parlasse di un argomento
> tanto scabroso, io avrei la piena libertà di fregarmene e di non comprarlo.
> Come non compro e mi disgustano i racconti di Edgar Allan Poe perché
> feriscono la mia sensibilità (e qui provate a dire qualche cosa: sono i MIEI
> gusti).
Sono totalmente d'accordo.
Differentemente un post forwadato in quel modo ti toglieva anche
> questo diritto. Perché tu leggi quel subject e ti dici: che? associazione
> che cosa? e ti metti a leggerlo.
Brava! E quindi vedi che l'idiota e' keroppi? Che l'ha forwardato da
voi?
E quindi ferisce la sensibilità di chi lo
> legge. Quello che mi ha più urtata è stato che voi esimi signori avete
> iniziato a prendere per il cu*o noi poveracci che non c'entriamo nulla,
> dicendo: ah, ma non vedete che vi stanno prendendo in giro che in questo
> modo ci fate una figura di mer*a.
Questo dopo pesanti insulti. Vai a rileggerti i messaggi dei tuoi amici.
No, chi ci ha fatto una figura di mer*a è
> solo il signor keroppi che ha ofrwadato un messaggio tanto stupido e senza
> anima, senza spiegare che cosa fosse, e poi ha avuto perfino il coraggio di
> difendersi.
E siamo d'accordo pienamente! Incominciamo a ragionare!
E il mio caro signor Randy ha anche lui la sua parte di torto:
> non per aver scritto quelle parole: non me ne frega nulla di che cosa lui
> pensi sui gatti, e se vuole scrivere un racconto fantastico sulla loro
> distruzione lo faccia pure. Ma perché invece di mettersi allo stesso livello
> delle persone che lo insultavano, e perché invece di iniziare a dare della
> fascista a me, non ha spiegato BENE la situazione? invece lui si è nascosto
> dietro la risposta alle offese, e non ha detto: ragazzi mi dispiace che
> questa cosa sia arrivata qui nel vostro newsgroup. Non è quello che sempra,
> è solo un racconto fantastico. Avete ragione ad esservi incazzati, perché
> non sapevate che lo fosse, ma ora basta". No, ha iniziato a dare dei bigotti
> a destra e a sinistra, insultando anche persone che, come me, non gli
> avevano fatto niente di male.
C'e' da dire che Randy s'e' visto piovere una marea di insulti, da gente
che, bisogna dirlo, non aveva capito neppure che quel messaggio era di
IAS. Poi Randy e' un po' rude, ma non e' stupido, per quello che ho
letto. Hai una parte di ragione, ma devi ammettere che gli attacchi di
certi tuoi colleghi, con minaccie di morte, erano un po' eccessivi...
inoltre prima di partire in quarta in quel modo, ci si informa un minimo
sulla natura di tale messaggio.
Perché se qualcuno mi da della fascista io mi
> OFFENDO, hai capito? e io invece non ho offeso nessuno nel mio post: trovami
> un'offesa a qualcuno da parte mia e io chiederò scusa al qualcuno.
> io non cerco di cambiare il modo di pensare di nessuno:
Neppure io, solo vorrei che le persone pensassero. E non dire piu' che a
certe cose NON bisogna pensare, perche' ti contraddici. Di piuttosto: io
non ci voglio pensare, cosi' lo posso accettare. Per il fascismo,
Phoenix ti ha gia' risposto, meglio non potrei dire.
chiunque è libero di
> scrivere quello che ca**o gli pare, solo che io vorrei essere libera di non
> leggere determinate ose. E in quel modo non sono stata libera di poter
> scegliere. Per questo motivo Keroppi e Randy devono chiedermi scusa.
Allora io pretendo le scuse di chi ha fatto volare isulti, compreso
quello diretto a me. Il mio breve scritto non lo avreste mai letto se
keroppi non l'avesse forwardato. Io non posso chiedere scusa per quello
che ho scritto. Posso chiedere scusa del fatto che e' finito li' da voi,
di questo sinceramente mi dispiace, ma io non c'entro nulla e mi sono
molto arrabbiato quando l'ho visto qui, tant'e' che ho scritto a keroppi
comunicandogli il mio disappunto.
 Oppure
> io continuerò questa diatriba ancora molto a lungo. E non basterà mettere un
> filtro alla mia e-mail: io ho qualcosa come 700 e-mail, e ne troverò sempre
> una con la quale posso scrivervi, ed essere letta.
> questa NON è una minaccia
> è solo che mi sono veramente rotta le scatole di essere presa per il cu*o da
> persone che non hanno capito assolutamente nulla di me nè di quello che
> stavo dicendo. QUESTO era quello che io cercavo affannosamente di dire. Ora
> sta a voi chiedermi scusa. E se non lo farete, allora siete voi dalla parte
> del torto.
> --
> Kagome
Non puoi pretendere tali scuse. Anche voi non avete capito nulla, e
anche io mi sono rotto di essere insultato. Io non ti voglio male, ma
l'insulto che mi sono preso non ha ricevuto scuse. Non ho mai lanciato
insulti in cambio di insulti. Se apri gli occhi capirai che l'unico che
vi deve delle scuse e' keroppi, che sapeva bene quello che avrebbe
scatenato. Quello che posso dirti e' questo: ti chiedo scusa a te e a
tutto il ng se quell'idiota di keroppi ha forwardato il mio messaggio,
che non aveva l'intenzione di offendere la sensibilita' di chi su questo
ng ama gli animali. Io a keroppi non rispondo piu' tanto mi ha fatto
incazzare.
Ciao

                                      Albert


author: keroppi

text:
On Fri, 25 Dec 1998 21:13:48 +0100, "Kagome Higurashi" <
kag...@tuttocitta.it
>
wrote:
>E il mio caro signor Randy ha anche lui la sua parte di torto:
>non per aver scritto quelle parole: non me ne frega nulla di che cosa lui
>pensi sui gatti, e se vuole scrivere un racconto fantastico sulla loro
>distruzione lo faccia pure.
Macché racconto fantastico. Il signor Randy  ha scritto quell'OT
in risposta aggressiva a due postatori di it.arti.scrivere che avevano appena
assunto la parola "cat" all'interno dei loro nicknames.
Insomma, io leggo questo OT abominvole, e
vedo che su it.arti.scrivere non si leva che qualche timidissima protesta.
Che faccio allora? Lo inoltro su idag, specificando fonte e autore e
esprimendo il mio sdegno, convinto che i postatori di idag sono
gente pacata che partecipa del mio sdegno e fa notare in modo civile
all'autore del post originale quanto fosse offensivo, e soprattuto privo
di qualsivoglia valore artistico che potesse giustificarlo come
"opera letteraria".
E invece che succede? Vi scannate a vicenda scambiandovi
i peggiori insulti... insomma imho se proprio vogliamo attribure  a qualcuno
una figura di merda... be', fai un po tu.
keroppi


text:
On Sat, 26 Dec 1998 01:00:43 +0100, "Kagome Higurashi" <
kag...@tuttocitta.it
>
wrote:
>io non ti ho assolutamente messo allo stesso livello di Keroppi: ho detto
>che LUI ha la colpa di aver forwadato quel post senza dirci che era un
>"racconto di fantasia di genere macabro",
infatti non lo era. Era stato postata come reply a un postatore col
nick "Cat-Boy" che aveva scritto a "Zorba the Cat" se "due gatti
nell'ng potevano andare d'accordo". Una innocente battuta, insomma,
che per qualche oscura ragione ha turbato la psiche di Randy,  che
ha reagito a quella maniera (e che, come puoi leggere, continua a dare segni di
squilibrio).
> ma lasciandoci intendere che fosse
>una cosa reale (come ci è capitato a volte di leggere sul nostro newsgroup,
>messaggi provocatori da parte di gente che farebbe meglio a non avere
>internet)
era proprio quello che sembrava: un messaggio intenzionalemente
provocatorio, e ora non me lo si venga a giustificare con la "finzione
letteraria", perché di letterario quel mex malscritto e deliberatamente
disgustoso non aveva proprio niente, come può capire chiunque abbia
un pizzico di buon senso.


text:
On Sat, 26 Dec 1998 01:17:23 +0100,
alessand...@iol.it
 (albert) wrote:
>Brava! E quindi vedi che l'idiota e' keroppi?
L'idiota sei stato tu quando hai scritto:
> chi non ha mai scuoiato un gatto
>e non lo ha immerso senza pelle nell'aceto? Sono esperienze comuni. La
>prima cotta, il primo bacio e il primo felino scuoiato. Io ho appese in
>camera le pelli. All'inizio puzzano un po' ma poi l'odore scompare.
ecc. ecc.
Non c'è nessuna letteratura dietro queste parole!
Non sono "racconti macabri" !!!
Sono solo delle enormi stronzate!
Invece che continuare in modo infantile ad attribure
la colpa a me, assumiti la responsabilità
di quello che scrivi, pentiti e  scusati, è il minimo
che puo fare.
keroppi


text:
On Fri, 25 Dec 1998 18:16:50 GMT,
ale...@twonuts.demon.nl
 (Alessio Quirino)
wrote:
>Ecco!!! Finalmente!!!
>Ricapitoliamo: Randy scrive un racconto, e lo pubblica su IAS.
Non è vero. Il post non è comparso come racconto,
ma come reply.
Lo può constatare chiunque sottoscrive it.arti.scrivere e legge il
il thread  intestato "[OT] ALF: associazione linciaggio felini"
a partire fin dall'inzio, prima del xpost.
Cmnq, non c'è bisogno di fare questa verifica
per capire subito che non si tratta di un'"opera letteraria".
Un racconto ha dei personaggi, un'ambientazione,
una trama; il testo di Randy non ha nulla di tutto questo, è
solo un maniacale susseguirsi di descrizioni di torture.
keroppi


text:
On Fri, 25 Dec 1998 21:27:53 +0100, "Kagome Higurashi" <
kag...@tuttocitta.it
>
wrote:
>io non condanno nessuno: lo so caspita che Randy non ha mai torto un capello
>a un gatto: dico solo che quel post ha ferito la mia sensibilità e non sono
>assolutamente stata libera di non leggerlo
Neanche io sono stato libero di scegliere:
non è forse lecito desiderare di
condividere il proprio sdegno
con chi dovrebbe amare gli animali,
senza  mascherarsi vigliaccamente
e a posteriori dietro fasulle "coperture letterarie"?
Trascinato dalla collera immediata
non ho pensato che forse avrei
fatto meglio a codificare il messaggio
di Randy in ROT13, come si usa
di solito quando si inoltrano
messaggi molto offensivi,
cossicché anche se ti ci
fosse caduto lo sguardo, per
comprenderlo avresti dovuto
prima applicare il decode.
Ma ero troppo arrabiato per
pensare a una cosa del genere.
keroppi


text:
On Sat, 26 Dec 1998 00:15:16 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>>Un ultimo appunto per Randy: ho il sospetto che se lo scrivevi in
>>terza persona evitavamo tutti 'sti casini...
>gia', ma pensavo che almeno nello scrivere non ci volesse il preservativo
Neanch' io... :-(



text:
On Sat, 26 Dec 1998 15:36:52 GMT,
rosa...@iname.com
 (keroppi) wrote:
>Non è vero. Il post non è comparso come racconto,
>ma come reply.
Cio' non dice nulla. Molte persone su IAS mandano racconti e poesie in
reply. E sappiamo che Randy non usa mai tags...
>Cmnq, non c'è bisogno di fare questa verifica
>per capire subito che non si tratta di un'"opera letteraria".
>Un racconto ha dei personaggi, un'ambientazione,
>una trama;
Non e' vero. Esistono moltissimi racconti dove non succede nulla, ma
ci sono solo i pensieri del protagonista.
Inoltre il racconto di Randy ha:
un personaggio: il sadico protagonista
un' ambientazione: la sua (del protagonista!) fantasia malata
una trama: il procedimento di uccisione del gatto
Ho dimenticato qualcosa?



text:
On Fri, 25 Dec 1998 21:13:48 +0100, "Kagome Higurashi"
<
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
>Come non compro e mi disgustano i racconti di Edgar Allan Poe perché
>feriscono la mia sensibilità
Scusa, ma li hai mai letti??? O hai solo sentito parlare del "Gatto
Nero"? Perche' guarda che Poe ha scritto dei racconti meravigliosi e
per niente sanguinari o scabrosi, come ad esempio le sue famose
descrizioni di paesaggi, per non parlare delle sue poesie...



text:
keroppi ha scritto nel messaggio <
3685026a...@news.tin.it
>...
>una trama; il testo di Randy non ha nulla di tutto questo, č
>solo un maniacale susseguirsi di descrizioni di torture.
Io posso scrivere quel cazzo che voglio. Se a te non piace non mi leggi, non
scarichi i miei msg, metti un bel filtro. CHIARO?
Al massimo mi DICI IN FACCIA quel che pensi.
Tu invece sei un vigliacco piezzemmierda che si diverte a scatenare guerre,
nel tentativo di instaurare la censura.
IAS NON E' TUO!!!! E non sta a te giudicare cosa ci puo' venir postato e
cosa no, chi vi puo' partecipare e chi no.
E con questo con te ho chiuso. Ti dico solo di stare attento a quando esci
di casa perche' ci sono in giro un sacco di pazzi, come saprai bene avendo
letto i msg che ho ricevuto. Potresti incontrarne uno che ha intenzione di
far del male a te.
Fottiti, stronzo.


text:
keroppi ha scritto nel messaggio <
3684e51c...@news.tin.it
>...
>Macché racconto fantastico. Il signor Randy  ha scritto quell'OT
>in risposta aggressiva a due postatori di it.arti.scrivere che avevano
appena
>assunto la parola "cat" all'interno dei loro nicknames.
Era OT in quanto correlato alla cronaca del topicida nei panettoni, non
certo in quanto letteratura. Non c'entrava un cazzo con i due cat di ias
>Insomma, io leggo questo OT abominvole, e
OT abominevole 'sta minchia. La polemica che ha scatenato il tuo meschino
tentativo di censura invece lo e'.
>vedo che su it.arti.scrivere non si leva che qualche timidissima protesta.
>Che faccio allora? Lo inoltro su idag, specificando fonte e autore e
Quando hai qualcosa da dirmi, vigliacco di uno Iago piezzemmierda, dimmelo
in faccia, rottinculo testa di cazzo che non sei altro, al posto di
scatenare guerre. Cosa speravi di ottenere? La soppressione informatica di
uno "scrittore" per aver scritto un pezzo che a te non e' andato giu'? Che
gran pezzo di merda che sei.
>E invece che succede? Vi scannate a vicenda scambiandovi
>i peggiori insulti... insomma imho se proprio vogliamo attribure  a
qualcuno
>una figura di merda... be', fai un po tu.
La verita' e' che hai voluto scatenare una guerra per goderti un linciaggio,
stronzo.


author: Maurizio Gandolfi

text:
Kagome Higurashi ha scritto, in una marea di messaggi, un mucchio di
cose.
Carissima, non pretendo di postare la parola fine alla nota vicenda
(molti ci hanno già provato senza fortuna), ma mi permetto
sommessamente una nota autobiografica.
Allora: una sera mi stavo dedicando al mio nuovo passatempo quando su
IDAG ho letto il famigerato raccontino di Randy ivi forwardato - devo
dirlo - con poca lungimiranza. Come è ovvio, alzai sdegnato un
soppracciglio; Alien, il mio gatto, fece finta di nulla, anche se
secondo me gli è corso più di un brivido giù per la coda.
Poiché sono indolente come i gatti, ho evitato di partire i quarta con
la rispostaccia di rito. Poiché sono anche curioso come i gatti, ho
voluto dare un'occhiata a IAS e, possibilmente, ad altre opere di
questo Randy.
Ho capito com'è andata la storia, e che non era proprio il caso di
piantare su un casino che neanche i versetti satanici.
Ciò che ho visto si IAS m'è piaciuto, e, come un gatto satollo, mi ci
sono piazzato.
Ma non è finita qui: il 23 Dic ho anche postato un raccontino in
risposta ad un tema proposto dal bieco scuoiatore di gatti, e a lui
... senti questa! ... pare sia piaciuto!!! Ed io ed il gatto Alien
facciamo clap clap al suo "Non costa niente"!
Che finale, eh? Degno di una bella storiella natalizia da sconsigliare
ai diabetici!
Morale: non te prendere se azzardo questa ipotesi, ma forse io e Randy
siamo "buoni", tu sei "buonista" ;o)
ciao da
maurizio, alias uno nuovo


text:
Kagome Higurashi ha scritto nel messaggio <7619bf$dme$
1...@nslave1.tin.it
>...
>trattato di un equivoco: quello era un racconto fantastico ecc ecc hai
>iniziato a rispondere agli insulti con altri insulti. E nel momento in cui
Non sono obbligato a fare sforzi per essere simpatico. Il teatrino del
"volemose bbbbene" non fa parte del mio bagaglio caratteriale.
Ma e' ben diverso, se riesci a cogliere la differenza, dall'essere un
piezzemmierda come Keroppi & company.
Senza contare che Randy sta per Randall Flagg, se l'informazione puo'
esserti d'aiuto.
Sono davvero stufo di questo thread. Che ci vuoi fare, mi annoio facilmente.


author: Franx

text:
>Mi dispiace, ma stavolta non ci si poteva passare sopra
>come al solito: è intollerabile.
Via, piantala con questa commeda! Non ti crede nessuno. Hai sbagliato e
chiuso.


text:
>Giusto, e infatti non dovresti leggerli.
è quello che ho sempre fatto
>Allora la colpa e' di keroppi, che l'ha postato da voi, no?
sinceramente inizio a pensare di si.....
>D'accordo, ma poi non ti lamentare di quello che leggi, visto che ormai
>sai che aria tira da quelle parti.
so solo che determinate cose non le devo leggere, e basta ^^;
>Non ti ho dato della fascista, ho detto che il voler limitare il
>pensiero altrui é fascismo. Io non voglio farti cambiare idea sullo
>scritto di Randy, vorrei pero' che capissi che Randy persona, e anche
>io, non e' da condannare.
uhm...... adesso ho capito!!!! hai frainteso il motivo per il quale io
dicevo quelle cose: io non intendevo dire a nessuno di non scrivere
determinate cose, stavo solo cercando di far capire a Randy per quale motivo
gli fossero saltati tutti addosso nel nostro Newsgroup. Lui è liberissimo di
scrivere quello che vuole, ma il suo scritto ha insultato la nostra
sensibilità. Ci sono persone come me che riescono a instaurare un dialogo
educato e cercare di farsi capire, e persone invece che sono troppo
sensibili e non ci riescono. Non dicevo che nessuno deve pensare cose del
genere dicevo che PER ME, IMHO non si devono pensare cose del genere. E' una
cosa completamente diversa. A me non piacciono queste cose, quindi per me
non si devono pensare. Ciò non toglie che altre persone lo facciano, a me
disgusta, e non leggo cose del genere. Mi pare chiaro, no? in quel caso io
non ho potuto non leggere, e mi ha dato fastidio. Come mi ha dato fastidio
leggere i messaggi delle persone che dicevano "guardate che figura di merda
ci state facendo" ai miei "colleghi" che hanno postato improperi. Sai, temo
che la loro sensibilità fosse stata così tanto urtata da non frgli capire
più niente. Comunque chido scusa da parte loro. Hanno esagerato, e questo
l'ho capito nel momento in cui ho letto i loro messaggi.
>E vorrei che contemplassi la possibilita' di
>giudicare uno scritto in maniera meno limitata. Se non puoi, lascia
>perdere. Ma non puoi prendertela con uno perche' ha scritto un racconto
>macabro, dicendogli di non pensare.
io avevo solo detto quello che io penso di queste cose. Non gli ho detto di
non pensare. Non avevo capito che voi non aveste compreso il punto di
partenza di quello che stavo dicendo io.
>E fai bene. Anche io non leggo certe cose. I racconti macabri non ti
>piacciono, e questo lo posso capire. Ma alcuni racconti macabri, tipo
>Poe, sono degni di rispetto e di considerazione.
saranno degni di rispetto e di considerazione, ma quando una volta a scuola,
qualche anno fa (quando ancora ci andavo ^^;) mi fecero leggere "il gatto
nero" stavo quasi per vomitare. A me non piacciono i racconti di Poe: visto
che non mi piacque quello, decisi di non leggerne più nessun altro
>A me hanno dato del
>figlio di puttana, per quattro righe ironiche e grottesche. E questa non
>e' una critica, e' un insulto che non serve a nulla, che taglia ogni
>possibile scambio di idee.
ho già chiesto scusa per il comportamento di alcuni membri del newsgroup che
io seguo. Però questo non toglie che IO non abbia insultato nessuno e sia
invece stata insultata
>Ok, ma allora il tuo punto di vista qual'e'?
beh, io amo gli animali, capisco che non siano allo stesso livello degli
esseri umani, ma li rispetto e non farei male a una mosca (se non fosse che
manda sporcizia nel mio piatto ^_^;). Meno che mai a un cane o un gatto.
Quello che io volevo far capire con quello che ho scritto è che a volte se
uno posta una satira non sempre la satira può essere riconosciuta tale.
Infatti, come hai visto, non è stata capita, ma era una satira..... ci avevo
messo pure una faccina vicino per aumentare l'ironia.....
>Indicami cosa c'e' oltre il mio naso. Nulla di valido fin'ora... ma sono
>pronto a cambiare idea. Anche se tu non ci credi.
te l'ho spiegato in questo messaggio. Spero finalmente di essere stata
chiara
--
Kagome


text:
Il cane di mia sorella, che ora tengo io, quando ha letto il racconto di
Randy ha sogghignato, mostrando le due file di denti. Ma non ha detto
nulla, s'e' limitato a seguire in silenzio, ridacchiando ogni tanto. Poi
s'e' addormentato e chissa' cosa sogna.
Devo dire che il tuo gatto ha un nome molto divertente.
Ciao e buon anno.

                                      Albert


text:
Kagome Higurashi <
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
>
> saranno degni di rispetto e di considerazione, ma quando una volta a scuola,
> qualche anno fa (quando ancora ci andavo ^^;) mi fecero leggere "il gatto
> nero" stavo quasi per vomitare. A me non piacciono i racconti di Poe: visto
> che non mi piacque quello, decisi di non leggerne più nessun altro
>
Ok. Con te si ragiona. Poe ha scritto molti racconti. In realta' in
pochi ci sono "torture" a gatti o ad uomini. Altri, la lettera rubata
per esempio, o le poesie, sono tra le cose migliori che si possano
leggere e tutt'altro che macabre. Ad ogni modo, neanche il protagonista
del gatto nero se la passa tanto bene! Sai, sei fortunata che a scuola
ti hanno fatto leggere Poe, anche se tu non la penserai cosi'. Per me e'
stato differente: alle medie, io lo leggevo e mi piaceva molto. Cosi' ho
chiesto alla professoressa di poterne parlare in classe e lei s'e'
rifiutata. E' un peccato. Per poter criticare qualcosa, occorre prima
conoscela a fondo. Se ti capita leggi Poe, i racconti "normali",
cambierai idea!
Ciao e buona fortuna.

                                      Albert


text:
Kagome Higurashi ha scritto nel messaggio <762j91$21g$
1...@nslave1.tin.it
>...
Sei cosi' innocente, delicata e lineare da farmi impressione, il mio incubo
peggiore e' svegliarmi una mattina e ritrovarmi con la tua forma mentis :)
PS: non e' un offesa, nel caso ti sembrasse tale, ma chiamala se vuoi
autoironia.


author: Collider

text:
Randy...
scusami se entro in una tua polemica tutta personale con il resto del mondo,
ma credo davvero tu abbia passato da tempo i limiti che una persona
dotata di normale intelligenza dovrebbe imporsi per evitare di ingenerare
queste spiacevoli diatribe, ma perdonami, procediamo con ordine...
(ti specifico, visti gli ambiti ristretti in cui si muove la tua logica,
che questa non vuole essere una censura ma solo una considerazione
di un anonimo utente usenet...)
>Io posso scrivere quel cazzo che voglio. Se a te non piace non mi leggi, non
>scarichi i miei msg, metti un bel filtro. CHIARO?
perfetto, mi viene subito da pensare che hai un sacco di problemi,
(e sempre IMHO cioè nessuno, te lo ricordi, vero sig rosiconi?)
cosa che si evince molto chiaramente dai tuoi scritti, così come si capisce
che la pulsione originale è da cercare nei patemi che ti causa tua madre
quando quotidianamente riceve il membro di decine persone dalle più
disparate abitudini igieniche (a volte anche più persone assieme, poverina
torna a casa sfiancata e tu le fai questa bella pubblicità... potresti fare a
meno di spiarla se questo ti causa tanti rigurgiti...)
eh? come mai ti parlo di tua madre? a parte che si potrebbe tranquillamente
parafrasare un baronetto inglese di fine secolo (che nei momenti di più acuta
attività gastrica ha gentilmente declamato *Io posso scrivere quel cazzo
che voglio*), a parte questo, sono perfettamente a conoscenza del fatto
che scrivendo queste cose e schiacciando i tasti alt+s, queste resteranno
confinate all'interno di di un mio costrutto mentale, mica in una bacheca pubblica
dove le persone possono leggere, commentare e dissentire...
appare ovvio quindi che tutti coloro che saranno in disaccordo con quanto
sto scrivendo saranno solo dei mentecatti, dei sottosviluppati e solo perchè
non hanno colto la fattiva espressione della mia libertà di pensiero...
>Al massimo mi DICI IN FACCIA quel che pensi.
scusa mi sono perso qualcosa, dov'è la tua faccia?
qualcuno ha visto la faccia, o qualsiasi cosa che ricordi la faccia di questo
gentiluomo, postato sul newsgroup? è un'usanza del gruppo degli scrittori
fornire le generalità complete e l'assunzione di responsabilità per ogni virgola
postata? e come mai tu non l'hai fatto? non sarà mica che tu comodamente
seduto (mentre la tua mamma lavora indefessa) ti diverti a sfogare il tuo
estro ammantato dell'anonimità che ti fornisce il mezzo?
>Tu invece sei un vigliacco piezzemmierda che si diverte a scatenare guerre,
>nel tentativo di instaurare la censura.
ah, avresti dovuto vedere che bella faccina feroce era dipinta sul tuo viso
quando componevi il tuo pamphlet antigatto, la soddifazione di poter scrivere una
tale
sequela di cazzate giusto per far vedere quanto sei bravo e quanto sei acuto
e quanto verminosa può essere la tua immaginazione...
l'unica cosa che ti riesce difficile da capire è l'oscuro funzionamento del
protocollo nntp, che permette la libera circolazione delle informazioni,
una cosa fuori dal tuo contesto logico, o vate dei cinici e fustigatore di
quanti si meravigliano delle risultanze delle malattie contratte dalla tua
mammina...
>IAS NON E' TUO!!!! E non sta a te giudicare cosa ci puo' venir postato e
>cosa no, chi vi puo' partecipare e chi no.
tu invece puoi abrogarti il diritto di sparare sentenze solo in considerazione
del fatto che tua madre ti ha fatto il torto di averti dato migliaia di padri
potenziali? posso permettermi di dire una cosina piccola?
(si certo virus sterminatori, fatti i cazzi tuoi e lo 0,05%...)
io prendo questo msg e lo posto su ias, faccio in modo che venga letto e
apprezzato per quello che è, non mi sfiora nemmeno il pensiero di non
voler sottostare alle repliche divertite o incazzate dei tanti clienti di tua
madre... devo considerare questo mio atteggiamento criticabile?
il fatto che qualcuno lo posti su it.puttanone.vecchie e che sollevi gli strali
di tutte le troie sfatte come tua madre fa parte del gioco...(non dei
giochetti in cui si esibisce tua mamma dietro modico compenso)
>E con questo con te ho chiuso. Ti dico solo di stare attento a quando esci
>di casa perche' ci sono in giro un sacco di pazzi, come saprai bene avendo
>letto i msg che ho ricevuto. Potresti incontrarne uno che ha intenzione di
>far del male a te.
è molto più probabile che qualcuno se la prenda con l'autore del messaggio,
non credi saccente sacco di merda? non crederai mica che tutti siano mossi a
compassione per tutti i traumi che hai subito per colpa di tua mamma...
>Fottiti, stronzo.
già, prendi esempio da questo bell'esempio di logica e coerenza, dal sommo
vergatore scannagatti, dal redattore della verità ultima, da colui che costruisce
il nulla sul nulla per il piacere di masturbarsi al pensiero di quanto schifo
potrà fare agli occhi altrui l'aborto creato da un tale mentecatto.
nel caso in cui i rigurgiti di bava rendessero inutilizzabile la tua tastiera ti
ricordo infine la massima vigente nei tempi della libertaria usenet (perla donata
ai questuanti iposenzienti dal baronetto randy) *io posso scrivere quel cazzo
che voglio*, con un piccola domanda per concludere: tutti possono non è vero?
per restare in topic allego un piccolo parto della mia fantasia di lobotomizzato
certo che in osservanza al galateo del randellatore nulla osti alla diffusione di
un gentile scritto reso in omaggio alla proverbiale massima
                        *Io posso scrivere quel cazzo che voglio*
titolo: se due persone discutono, skippino, filtrino non me ne importa una sega
continuo questa infame giostra, giro alla tua ricerca.
tra tutte ti prediligo, non per il prezzo ma perchè ami quello che fai.
i fari si specchiano nei miei occhi arrossati dal ricordo dei tuoi lamenti.
ti vedo, mi vedi e monti in macchina.
solo un piccolo sguardo d'intesa, e sei già mia per un'ora...
a casa tua il solito odore sperma e sudore, quel moccioso rinchiuso
nell'armadio a masturbarsi incessantemente spiandoci, tu sei già
sul letto e mi offri le tue cadenti mollezze che tanta esperienza dimostrano.
la visione del tuo culo aperto, spalancato, mi attrae e tutte le crespe
si animano al pensiero del sacrificio a cui saranno chiamate.
sei lì che mi aspetti, che aspetti la tua punizione, che scenda su di te
la mia voglia, che sfoghi il mio amore malato in un atto di bestiale
congiunzione. ascolto divertito i rumori provenienti dall'armadio, il bimbetto
si impegna a fondo, nulla da ridire...
di colpo mi distacco dal corpo, e mi ritrovo a considerare dall'alto del soffitto
quanto sia grottesca la tua faccia sfatta dalla professione, gli occhi fissi
nell'attesa, di come ti contorca ansimando mentre il mio braccio affonda
di colpo fino al gomito e ti trasformi nello stupido burattino che anima le mie
fantasie psicotiche...
di colpo ritorno presente a me stesso, alle mie azioni, alle feci e al sangue
che scivolano lucidi sul mio braccio, ai rumori dell'armadio, al tuo
ricomporre i pezzi del tuo essere puttana, il sorriso non sempre artato
di cui mi degni...
usciamo e come sempre ripeti, forse solo a te stessa: raaaaandyyy,
non dimenticaaare di faaare i compiti! e laaascia staaare il gaaatto!
e pensavo che nemmeno l'ho usata, la sua bocca
c.
- - -
http://www.blissett.com/IDF
welcome to the ox
(ps nel caso in cui ti venga voglia di rispondere ti ricordo che le seguenti
espressioni del baronetto sono state già esaustivamente commentate)
---------------------
1- di cosa voglio io tu non sai un bel niente
2- che le altre persone leggano, skippino, filtrino non me ne importa una sega
3- se due persone discutono e tu ti immischi beccati le conseguenze
4- che io sappa usare o non un programma e-mail non sono nemmeno questi
cazzi tuoi
5- tutto questo con l'arte.scrivere dimmi tu che c'entra
E questo da cosa lo deduci? Pensi forse di sapere cosa cazzo c'e' nella mia
testa? ma chi sei, il mago Houdini'? ma fammi il piacere di farti i cazzi
tuoi al posto di presupporre l'atteggiamento morale altrui come un fottuto
esegeta fai da te
embe'? non posso dire quel cazzo che mi pare e piace senza trovarmi te in
mezzo ai coglioni? ma che vuoi da me, rompipalle.
ecco un altro rottinculo che pretende di dirti cosa ti piace, cosa vuoi,
cosa e' giusto e cosa no, cosa ti frega, di che colore e' la tua ultima
pisciata...farsi una bella sporta di cazzi propri ogni tanto, no eh?
perche' non viene un bel virus a decimare questo mondo di rincoglioniti?
almeno non sarebbe cosi' probabile incontrarne uno ogni due secondi
Dammi, retta, quando si hanno problemi di comprendonio come i tuoi si
dovrebbe pensare non 2 ma 10 volte prima di aprire bocca. Non dico quante
prima di muovere un dito nella convinzione di agire per il fantomatico Bene
che sbuca da una morale da lobotomizzati.
-----------------------------------
(pps è solo una parziale raccolta delle perle che lo sbracatone è solito
ammannire alla massa di dementi coglioni che lo angustiano)
(ppps metto il crosspost con idl così altri minorati potranno godere anche solo
di riflesso della luce gloriosa che emani, specie il ragadonzolo che avrà altra
carne al fuoco, poverino è così magretto...)
(pppps il racconto è dedicato al tetracomatoso trombato)


text:
Sei malato.

                                      Albert


text:
Collider ha scritto nel messaggio <7633cb$ac2$
2...@nslave1.tin.it
>...
>Randy...
>tu invece puoi abrogarti il diritto di sparare sentenze
Si dice "arrogarti", non "abrogarti".
Comunque, mi dai l'idea che anche a scuoterti come un salvadanaio non
ne uscirebbe una sola idea originale.
maurizio


text:
Collider ha scritto nel messaggio <7633cb$ac2$
2...@nslave1.tin.it
>...
>scusami se entro in una tua polemica tutta personale con il resto del
mondo,
prego, accomodati
>ma credo davvero tu abbia passato da tempo i limiti che una persona
>dotata di normale intelligenza dovrebbe imporsi per evitare di ingenerare
hai ragione, come disse il mike: sono un sub normale
>(ti specifico, visti gli ambiti ristretti in cui si muove la tua logica,
molto ristretti, non usare termini difficili o non capisco
>perfetto, mi viene subito da pensare che hai un sacco di problemi,
meno male che c'e' qualcuno a spiegarmi cosa c'e' nella mia testa, grazie
>che la pulsione originale è da cercare nei patemi che ti causa tua madre
>quando quotidianamente riceve il membro di decine persone dalle più
>disparate abitudini igieniche (a volte anche più persone assieme, poverina
>torna a casa sfiancata e tu le fai questa bella pubblicità... potresti fare
a
>meno di spiarla se questo ti causa tanti rigurgiti...)
Hai ragione, ora vado di la' e l'ammazzo, dopodiche mi suicido
>appare ovvio quindi che tutti coloro che saranno in disaccordo con quanto
>sto scrivendo saranno solo dei mentecatti, dei sottosviluppati e solo
perchè
>non hanno colto la fattiva espressione della mia libertà di pensiero...
Sei un filosofo, e io che pensavo fosse illegale, si vede proprio che non
capisco niente di come va il mondo
>scusa mi sono perso qualcosa, dov'è la tua faccia?
ho sempre pensato che fosse dov'e' sempre stata, ma forse hai ragione, in
fondo che cos'e' in realta' un faccia? solo una convenzione
>postata? e come mai tu non l'hai fatto? non sarà mica che tu comodamente
>seduto (mentre la tua mamma lavora indefessa) ti diverti a sfogare il tuo
>estro ammantato dell'anonimità che ti fornisce il mezzo?
pensavo che fosse prodente non divulgare informazioni per evitare che
qualche pazzo decidesse di compiere azioni violente, ma evidentemente mi
sbaglio e sono il solo a non mettere in bell'evidenza le sue generalita'
complete
>ah, avresti dovuto vedere che bella faccina feroce era dipinta sul tuo viso
sono stupefatto, i tuoi superpoteri mi spaventano a morte, mi stai dicendo
che anche in questo momento vedi la mia faccia, nonostante sia una
convenzione? straordinario siore e siori.
>sequela di cazzate giusto per far vedere quanto sei bravo e quanto sei
acuto
>e quanto verminosa può essere la tua immaginazione...
hai ragione, pensavo che le motivazioni fossero altre ma sicuramente non sei
il tipo che sbaglia e quindi non posso che essere io quello in errore
>l'unica cosa che ti riesce difficile da capire è l'oscuro funzionamento del
>protocollo nntp, che permette la libera circolazione delle informazioni,
libera purche' non urti keroppi &C....e' vero, non ci avevo pensato, grazie
per l'aiuto che mi stai gentilmente offrendo
>una cosa fuori dal tuo contesto logico, o vate dei cinici e fustigatore di
>quanti si meravigliano delle risultanze delle malattie contratte dalla tua
>mammina...
povera mamma, cosi' malata...che storia triste, mi sto per commuovere
>tu invece puoi abrogarti il diritto di sparare sentenze solo in
considerazione
>del fatto che tua madre ti ha fatto il torto di averti dato migliaia di
padri
>potenziali? posso permettermi di dire una cosina piccola?
vero, d'ora in poi me ne staro' zittissimo, lasciando parlare voi
>io prendo questo msg e lo posto su ias, faccio in modo che venga letto e
>apprezzato per quello che è, non mi sfiora nemmeno il pensiero di non
>voler sottostare alle repliche divertite o incazzate dei tanti clienti di
tua
>madre... devo considerare questo mio atteggiamento criticabile?
non saprei, non sono in grado di dire niente, ormai sono un uomo distrutto
>il fatto che qualcuno lo posti su it.puttanone.vecchie e che sollevi gli
strali
>di tutte le troie sfatte come tua madre fa parte del gioco...(non dei
>giochetti in cui si esibisce tua mamma dietro modico compenso)
non sono mai stato bravo a giocare, scusami tanto, sono davvero mortificato
>è molto più probabile che qualcuno se la prenda con l'autore del messaggio,
>non credi saccente sacco di merda? non crederai mica che tutti siano mossi
a
>compassione per tutti i traumi che hai subito per colpa di tua mamma...
hai ragione, sono uno stupido ad averla sempre pensata diversamente
>il nulla sul nulla per il piacere di masturbarsi al pensiero di quanto
schifo
>potrà fare agli occhi altrui l'aborto creato da un tale mentecatto.
mi faccio schifo, perfavore dammi un pugno in faccia


text:
On Sat, 26 Dec 1998 17:29:24 +0100, "Collider"
<
collid...@mailexcite.com
> wrote:
>Randy...
>
>scusami se entro in una tua polemica tutta personale con il resto del mondo,
... mi dispiace contraddire, ma io 'sta volta sto dalla parte di
Randy. E non mi sembra di essere il solo...



author: GasFor

text:
On Fri, 25 Dec 1998 04:24:45 +0100, "Kagome Higurashi"
<
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
>......... Certo, allo stesso tempo la "civiltà"
>ha portato anche delle medicine sempre più potenti per aiutare le persone
>malate. ma questo a che cosa ha portato? a un indebolimento generale della
>popolazione, e al sovrappopolamento. Infatti ce ne siamo fregati della
>selezione naturale, e abbiamo salvato e fatto riprodurre anche quegli
>elementi che erano deboli e malati. "e perché non dovevano avere figli ed
>essere felici come tutti?" beh, non vi insegna nulla un branco di lupi? Nel
>branco solo il capobranco e la femmina guida possono accoppiarsi. Tutti gli
>altri no. Questo perché il capobranco e la femmina guida, che si sono
>guadagnati il diritto di essere i capi, sono anche i più forti e i più
>perfetti. Quindi avranno maggiori probabilità di avere una progenie perfetta
>degli altri. Questo porta figli sempre sani e resistenti. Certo, comporta
>una certa mortalità, ma anche la sicurezza che c'è spazio a sufficienza e
>cibo a sufficienza per tutti. Gli esseri umani si sono infischiati di queste
>regole fondamentali, e ora non sappiamo più dove infilare la gente, e
>abbiamo sempre più malati in giro, che si sostengono solo con delle
>pasticche. L'eutanasia è male e tutte le altre belle prediche. ma che belle
>parole! Ma forse sarebbe stato meglio restare come si era all'inizio......
>impariamo dagli animali, invece di prendere gusto a scrivere componimenti su
>come ucciderli meglio
>..................
mi ricorda tanto il pensiero del teutonico Alfredino (Hitler)!!!
e se trovassimo un difettuccio in te, che so' che ti raffreddi spesso
(3 volte) in un anno e decidessimo di selezionare la razza da questo
grave difetto, ti dovremmo sopprimere o castrare ?
>
>Ah, un'altra cosa: io sono una ragazza
>ciao
>--
>Kagome
>
>
meno male che lo hai precisato, non si sarebbe veramente detto!


author: Il Torquemada

text:
Randy ha scritto nel messaggio <763b9k$jab$
3...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
SNIIPPP!!
Randy, abbi la decenza di sparire quando uno ti prende a calci nel culo con
tanta classe.
Collider ti ha annientato completamente, sii buono con te stesso e facci il
piacere di andare a fare nel culo con classe, su.


text:
albert ha scritto nel messaggio
<
1dknqw8.13h...@ppp-torino88-199.iol.it
>...
>Sei malato.
Invece scrivere il post sui gatti è indice di sanità mentale, vero?
Non sarà che stai solo difendendo il tuo amichetto Randy percè le sta
buscando a tutta forza?


author: SuperLaurA

text:
On Sat, 26 Dec 1998 15:34:55 +0100,
alessand...@iol.it
 (albert)
wrote:
>Kagome Higurashi <
kag...@tuttocitta.it
> wrote:
>
>
>>
>> saranno degni di rispetto e di considerazione, ma quando una volta a scuola,
>> qualche anno fa (quando ancora ci andavo ^^;) mi fecero leggere "il gatto
>> nero" stavo quasi per vomitare. A me non piacciono i racconti di Poe: visto
>> che non mi piacque quello, decisi di non leggerne più nessun altro
>>
>
Pensa, invece io ho amato cosi' tanto il gatto di Poe (letto a scuola)
da comprarmi tutti i racconti e...non me n'e' piaciuto nessuno! Sara'
che alla fine il micio si ribella, sara' che i gatti sono davvero
magici e affascinanti, sara' solo che era proprio un bel
racconto...boh!
ciao-ciao
LaurA


text:
Randy...
cosa succede rosichino? dovresti essere contento di trovarti nel paese del
                        *posso scrivere quel cazzo che voglio*
c.


text:
albert ha scritto nel messaggio
<
1dknqw8.13h...@ppp-torino88-199.iol.it
>...
>Sei malato.
>
>
>                                      Albert
Nove c.ode


text:
Alessio Quirino ha scritto nel messaggio <
36852ed...@news.demon.nl
>...
>On Sat, 26 Dec 1998 17:29:24 +0100, "Collider"
><
collid...@mailexcite.com
> wrote:
>
>>Randy...
>>
>>scusami se entro in una tua polemica tutta personale con il resto del mondo,
>
>... mi dispiace contraddire, ma io 'sta volta sto dalla parte di
>Randy. E non mi sembra di essere il solo...
ah... e il raccontino non ti č piaciuto?
l'ho scritto di getto...
c.


text:
On Sat, 26 Dec 1998 08:33:33 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com> wrote:
>Era OT in quanto correlato alla cronaca del topicida nei panettoni, non
>certo in quanto letteratura. Non c'entrava un cazzo con i due cat di ias
A davvero, non c'entrano niente?
E allora com'è che era postato come reply a Cat-Boy?
E com'è che quando Cat-Boy, per commentare il tuo OT, si è limitato
a scrivere ironicamente:
>fortuna vuole che i gatti hanno nove vite...
tu hai reagito in questo modo scomposto:
>e tu chi cazzo sei per giudicare? fanculo
>ipocriti idealisti che non capiscono una sega, sempre con la lingua fra le
>palle altrui
?
Un pezzo di letteratura non genera questo
tipo di scambi di battute -  gli OT provocatori
si.
keroppi


text:
On Sat, 26 Dec 1998 07:15:04 GMT,
ale...@twonuts.demon.nl
 (Alessio Quirino)
wrote:
>Cio' non dice nulla. Molte persone su IAS mandano racconti e poesie in
>reply. E sappiamo che Randy non usa mai tags...
Senti, Alessio: parliamoci chiaro.
Ombretta cambia nick, sceglie "Zorba the Cat"
e Randy in riferimento diretto a questo cambiamento
di nickname scrive quelle cose.
Oltre che un attacco di pessimo gusto agli animalisti,
a me sembra proprio un attacco a una persona.
A me queste cose non piacciono proprio per niente,
sono delle vigliaccate belle e buone,
altro che "racconti in reply"...
Mi dispiace, ma stavolta non ci si poteva passare sopra
come al solito: è intollerabile.
keroppi


text:
On Sat, 26 Dec 1998 12:58:42 +0100, "Franx" <
fr...@sigea.it
> wrote:
>Via, piantala con questa commeda! Non ti crede nessuno. Hai sbagliato e
>chiuso.
Cazzo, Franx, ma l'hai letto
si o no quello che Randy
ha scritto a Cat Boy e a Venerandi?
E nessuno ha detto niente!
A me questo uso di usenet come
paravento per aggressioni gratuite
e ripetute non sta per niente bene
e quindi, che vi piaccia o no,
intervengo, anche a costo di
rimanere solo a sostenere
le mie idee (il che non è).
keroppi


text:
On Sat, 26 Dec 1998 08:39:10 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com> wrote:
>Io posso scrivere quel cazzo che voglio.
Tu puoi scrivere quello che cavolo vuoi,
ma non puoi insultare la gente
ogni volta che ne hai voglia.


text:
On Sat, 26 Dec 1998 19:32:31 GMT,
ale...@twonuts.demon.nl
 (Alessio Quirino)
wrote:
>... mi dispiace contraddire, ma io 'sta volta sto dalla parte di
>Randy. E non mi sembra di essere il solo...
Mi dispiace,ma queste sono
le conseguenze inevitabili
di aver lasciato che un
troll distribuisse insulti
impunenemente, e per tutto questo tempo,
in un newsgroup che dovrebbe essere
serio.
Io lo contrasto, anche a costo
di continuare da solo la mia battaglia.
IAS è un ng o un postribolo?
keroppi


author: Telespalla Bob

text:
Il Torquemada wrote:
> Randy ha scritto nel messaggio <763b9k$jab$
3...@fe1.cs.interbusiness.it
>...
> SNIIPPP!!
>
> Randy, abbi la decenza di sparire quando uno ti prende a calci nel culo con
> tanta classe.
> Collider ti ha annientato completamente, sii buono con te stesso e facci il
> piacere di andare a fare nel culo con classe, su.
e bravo il demente, e poi il divertimento dov'č?
via, lascia che continui a dimenarsi ancora un pochino come un verme attaccato
all'amo...


author: Bakunin

text:
Cosa sta succedendo qui?
--
Bakunin
icq: 13249673


text:
On Sat, 26 Dec 1998 21:20:03 +0100, "Collider"
<
collid...@mailexcite.com
> wrote:
>ah... e il raccontino non ti č piaciuto?
>l'ho scritto di getto...
Oddio, mi metti in crisi... quale raccontino? Ne appaiono cosi' tanti,
e non trovo nulla con il tuo nome, quindi di sicuro l 'ho letto...
qual era?
Ciao,
Alessio
-------------------------
"Exiled, I sing my soul until the world
burns to my chants as to a miracle." (Adonis)