title: C'era quella cosa

author: camilla

text:
C’era quella cosa importante da fare.
Cominciò a rigirarsela nella testa ancora sotto il buio del cuscino, poi ne
riconobbe il sapore nel dentifricio e il bruciore negli occhi insaponati.
Gli ronzava in un orecchio come un insetto, si divincolava nel fumo del
primo caffè.
Per la strada si aggrovigliava al mazzo delle chiavi in tasca, un attimo
dopo incespicava in una cartaccia in volo radente sul marciapiedi nell’aria
di marzo.
Se la ritrovava davanti sui fogli che firmava, impigliata come uno sbavo di
inchiostro sulla punta della penna. La inseguiva negli occhi di chi gli
parlava, nascosta dietro senza farsi trovare. Gli interrompeva le parole
faticose con cui rispondeva, obbligandosi a non distrarsi.
C’era una cosa.
Alla cassa del bar tintinnava metallica con i centesimi del resto, poi si
accartocciava nello scontrino.
Per tutto il pomeriggio gli percorse vie senza uscita dentro la mente,
scontrandosi con ovvietà più sopportabili e sgusciandone via verso altri
labirinti a fondo cieco.
Appesa di storto sulle spalle del cappotto camminò con lui nelle strade
grigio-azzurre dell’imbrunire. Girava lo sguardo a spiarsela addosso
riflessa nelle vetrine, ma era solo per ritrovarsela tra i piedi quando si
bloccavano nervosi a un semaforo.
Per un attimo soltanto gli parve di leggere qualcosa, un indizio, su un muro
d’angolo, tratteggi incerti come graffiti di pietra su pietra. Ma un istante
dopo era già più buio e le luci delle auto la risucchiarono via.
Davanti ad una porta socchiusa – e dentro una scala – fu tentato di
pedinarla, ma non era certo che fosse quella che cercava. Si fermò comunque
lì davanti ancora un po’ per girarsi attorno a rievocarla, scrutandosi il
fondo delle tasche e interrogando in viso i passanti di profilo.
Aspettò fuori da un ristorante, poi da un cinema, poi da un parcheggio, poi
sotto un cartello con molte direzioni, più di quelle cardinali, molte di
più.
Aspettò nel buio del cielo nero che c’è in città, perché c’era quella cosa
importante da fare, ed erano tanti anni che non riusciva a rammentarla.


title: ai genovesi e a chi

author: Francesca Speranza

text: potrà andare al funerale: portate un abbraccio e un "grazie" a Fabrizio...


title: ai genovesi e a chi

author: Zorba the cat

text:
Francesca Speranza ha scritto nel messaggio <77e435$s5m$
1...@lx03.uu.ml.org
>...
>potrà andare al funerale: portate un abbraccio e un "grazie" a Fabrizio...
>
anche da parte mia.
Ombretta


title: ai genovesi e a chi

author: Simone

text: Anche da parte mia!


title: ai genovesi e a chi

author: Tiziana

text:
On Tue, 12 Jan 1999 01:09:36 +0100, "Francesca Speranza"
<
TQ...@mail.dex-net.com
> wrote:
>potrà andare al funerale: portate un abbraccio e un "grazie" a Fabrizio...
>
>
Mi associo...


title: 21 Marzo 1977

author: Elvio Cipollone

text:
Un'altra alba nella mia vita, un'altra svolta. Nanni aveva dormito
altrove senza darmi alcuna indicazione, ci saremmo rivisti al corteo,
seppure.
Ero solo, nella cameretta vuota e silenziosa alle sei del mattino di
un giorno di marzo. Tirai su la tapparella di plastica grigia e restai
ad osservare la tenera nebbia che offuscava i fanali. Un rumore di
autobus lontano e uno stridore di freni furono i primi segnali di
avvio di quella giornata memorabile. Poi un'altra finestra, nel
palazzo di fronte, si aprì e una luce gialla cercò di vincere le
tenebre. Una figura di donna spettinata ne aprì metà aspirando uno
scampolo di fresco, la vestaglia aperta su una camicia da notte
minuscola, segno di un disordine ancora da governare.
Con la faccia assonnata non si curava dell'aspetto, finché non si
accorse della mia presenza dirimpetto. Allora chiuse i due lembi della
vestaglia sul seno divenuto frettoloso, mi mandò uno sguardo di
sorpresa e si perse nei meandri di una abitazione a me sconosciuta.
Un'altra casella dell'assurdo gioco della vita in città, dischiusasi
per un attimo nell'insolita ora, tornava a custodire i segreti
rialzando la barriera di diffidenza che separa un vicino dall'altro,
fino a quando una scusa o un incidente banale non consente di
guardarsi negli occhi.
Sorrisi a quella fretta, al sentimento di stupore o disappunto che per
un gioco strano del caso avevo provocato in una donna di età
imprecisata, che non conoscevo e che sicuramente non mi avrebbe
nemmeno notato se ci fossimo incontrati su un autobus o lungo un
margine affollato di strada. Dovevo aver infranto una consolidata
abitudine alla solitudine di un gesto intimo, a quell'ora del mattino;
chissà quale accidente della vita l'aveva portata a contrarre il vizio
di una quotidianità così anticipata rispetto ai miei ritmi!
Alzarsi alle sei del mattino era un fatto divenuto straordinario. Da
quando stavo a Roma, mai mi era successo di dover interrompere i sogni
a quell'ora, e avevo fatto presto a dimenticare ciò che pure un giorno
sapevo: che i giorni non cominciano allo stesso modo per tutti.
Non avevo fretta e soprattutto niente da nascondere. Era talmente
secca nuda e disadorna la nostra stanza e la mia vita che non si
poteva occultarne nessuna parte, o si nascondeva intera o intera
doveva essere esposta. Accesi la luce, aprii completamente la finestra
e me ne andai a preparare il caffè.
Ora che non c'era Nanni e il silenzio a cui non ero più abituato
espandeva lo spazio, quel nostro appartamentino mi sembrava persino
grande, allegro. Chissà cosa direbbe se mi sentisse! Ma il senso di
allegria non era imputabile ad una qualche mancanza del Nanni; era
pura e semplice percezione di uno spazio maggiore a disposizione,
della possibilità di poter seguire ritmi completamente autonomi, di
poter dedicare spazio ai pensieri intimi. E ne approfittai.
Mentre usciva il caffè pensai alla giornata che avevo davanti, alle
conquiste fatte da quel Pasquale Frittella diciannovenne, venuto su
dalla Calabria più umile e che s'era conquistato un posto in piena
mischia nella battaglia di civiltà che mi accingevo a combattere. Sì,
avevo un ruolo comunque importante, a fianco di persone che meritavano
il plauso più sincero e ad altre che sembravano scese intorno a me da
un immaginario che mai avrei creduto si potesse concretizzare.
L'appuntamento con Lorenza era alle otto, a piazzale delle Province;
poi io e lei insieme ci saremmo riuniti al resto del collettivo.
Ancora un paio d'ore, dunque; potevo fare le cose con calma.
Estrassi dalla dispensa sbriciolata un tozzo di pane, un po' duro per
la verità, ma era così che mi piaceva da intingere nel caffè. Ne
riempivo un bicchiere da vino e ci inzuppavo qualunque farinaceo duro
che mi capitasse di avere. Il preferito era il pane. Ne mangiavo con
una sensazione di libidine difficile a raccontare, evocata da origini
diverse e convergenti.
Il calore del fluido nero, legato al significato ancestrale del pane
come vita e salvezza, dissolse ogni residuo timore  fino a farmi
delirare di ottimismo; mi sentii pronto per il destino. Accesi una
nazionale senza filtro e tornai alla finestra, con i gomiti appoggiati
al davanzale.
Andava schiarendo e s'erano accese altre luci, via via più opache.
Resisteva anche la lampada nella stanza della prima dirimpettaia, di
nuovo con le ante aperte. Forse non vedendomi più affacciato era
tornata agli antichi usi. La intravidi passare di fretta, ora con un
panno in mano ora presa da un angolo di letto da riordinare:
evidentemente viveva sola perché non intravidi l'ombra di un uomo o di
una sua possibile esistenza.
Quante cose si possono sapere sulla vita degli altri da semplici
osservazioni sfuggite per caso! Indugiai nei cinque minuti della
nazionale senza filtro nel cercare di dedurre i tratti di una
esistenza fino ad allora neanche immaginata. Lasciai correre
l'immaginazione in un gioco che sapevo perverso ma nel quale caddi
senza riserve. La vidi mentre faceva la doccia con i suoi movimenti
frenetici e repentini, come fossero scatti di una rincorsa alla sera
partita già di primo mattino. Tappe da bruciare per non lasciare tempo
ai pensieri, giorni da affastellare uno sull'altro per andare incontro
alla morte senza la sgradevole sensazione di una consumazione
progressiva.
Quando vidi la sua faccia incarognirsi per avermi di nuovo scorto ad
osservarla, capii che non c'era spazio nella sua vita per un momento
di stasi, per un sia pur fuggevole accoglimento di una levità, di una
alterazione delle tappe previste. Buttai la cicca e richiusi la
finestra lasciandomi rimbalzare sulla pelle i suoi muti rimbrotti.
Chiusi accuratamente la porta nascondendo la chiave nel solito
cantuccio che conoscevamo in tre, io Nanni e Filomena. Mi sentivo più
libero a lasciarla lì e il perché non sono riuscito a spiegarmelo che
ora, nel raccontarlo, nonostante i miei cinquant'anni. Credo fosse
dovuto all'atavico uso ereditato nella casa paterna di lasciare sempre
la chiave nella toppa!
Altrimenti una chiave, una piccola chiave moderna, quale fastidio mai
sarebbe stato introdurla nella tasca dei jeans e lasciarla tranquilla
per l'intera giornata? Nessuno, certamente. E neppure si può ritenere
onestamente fondata una eventuale paura di perderla: da quelle tasche
profonde e aderenti non ne usciva nemmeno uno spicciolo, figurarsi una
chiave! Sono sicuro che quel bisogno invincibile di lasciarla comunque
vicino alla porta di casa fosse dovuto a ragioni intime soltanto mie,
ad una inclinazione psicologica, ad un vissuto addirittura prenatale,
ad una sorta di inconscio collettivo ereditato da uomini e donne lungo
la linea genealogica.
Vabbè, insomma, l'ho fatta lunga con questa chiave; dicevo?
Ah sì, mi avviai alla fermata del 509.
Elvio


title: 21 Marzo 1977

author: Seretur

text:
Elvio Cipollone wrote
[cut]
> Con la faccia assonnata non si curava dell'aspetto, finché non si
> accorse della mia presenza dirimpetto.
E' proprio necessaria questa rima? A me suona male.
> Allora chiuse i due lembi della
> vestaglia sul seno divenuto frettoloso,
Seno frettoloso... questa forma(!) retorica ha un nome che non mi
ricordo... cmq non mi piace. La forma intendo :P
> Mentre usciva il caffè
[cut]
Chissa' perche' a molti interessa cosi' tanto raccontare il momento del
risveglio e che cosa mangiano a colazione. Me lo son sempre chiesto.
[cuttoilresto]
Domanda di passaggio in attesa del seguito... ma quel Nanni lì è quel
Nanni la' ?^_^?
--
Seretur
''Nothing is constant, except change''


title: 21 Marzo 1977

text:
On Mon, 22 Apr 2002 21:51:25 +0200, "Seretur" <
fedetb...@libero.it
>
wrote:
>Chissa' perche' a molti interessa cosi' tanto raccontare il momento del
>risveglio e che cosa mangiano a colazione. Me lo son sempre chiesto.
>
E' una giornata particolare che *deve* cominciare all'alba quando ci
si alza dal letto e finire a notte fonda con il ritorno a letto.
>
>Domanda di passaggio in attesa del seguito... ma quel Nanni lě č quel
>Nanni la' ?^_^?
>
E sě, il Nanni č quello lě. Continuo a scrivere questo nuovo romanzo
(della letteratura italiana) perché i personaggi (Manuel soprattutto)
non si decidono a lasciarmi in pace. Crescono, mi raccontano nuovi
episodi delle loro vite, altri aspetti dei caratteri; perň a volte mi
viene il dubbio se riesco a rappresentarli come vorrebbero o se si
incartano.
Anche per questo pubblico spezzoni, per capire se comunicano in
qualche modo.
Grazie per i suggerimenti, Seretur, li utilizzerň in fase di rilettura
critica.
Elvio


title: 21 Marzo 1977

author: Mario

text:
Elvio Cipollone <
cipo...@anpa.it
> wrote
> Un'altra alba nella mia vita, un'altra svolta. Nanni aveva dormito
> altrove senza darmi alcuna indicazione, ci saremmo rivisti al
> corteo
Quale dei due?
Se è quello diretto a San Giovanni,
neanche ti continuo a leggere. :-))
Perché lì, ecco chi ci andò.
D'Alema (già allora...), al CC del PCI, con una lunga requisitoria
contro le lotte studentesche scopre con orrore che il movimento degli
studenti ha come base di partenza i bisogni individuali. Dice dunque:
"la lotta degli studenti è misticistica e irrazionale di per sé.
Ribellarsi è da isterici. I giovani vanno dritti verso uno sbocco
reazionario e fascista, e si delinea una frattura tra le nuove
generazione e la _nostra democrazia_."
La democrazia di D'Alema era, all'epoca, basata sull'ideologia dei
sacrifici e su piattaforme di austerità e di compressione dei bisogni.
Una cosa trisssste... ma triste...
E così, di cortei, il 21 marzo del '77 ce ne furono due. Il primo si
chiuse a San Giovanni, protetto da camion della nettezza urbana e da
tre file del servizio d'ordine del sindacato con le facce digrignanti.
Una cosa trisssste... ma triste...
Il secondo, degli studenti, gli sfilò affianco in allegria.
Mario


title: 21 Marzo 1977

text:
On Tue, 23 Apr 2002 12:41:48 +0200, "Mario" <
mmyCA...@libero.it
>
wrote:
>> ci saremmo rivisti al corteo
>Perché lì, ecco chi ci andò.
Anvedi questo! ancora con la voglia di fare a cazzotti!
Io personalmente sono stato sempre con il movimento, contro gli
autonomi e in aspra dialettica con quelli di LC.
Ma qui le cose sono un tantinello romanzate, non è una cronaca
veritiera.
Intanto ci sono agenti in borghese con le pistole, e mica la capirono
in tanti la partita che si stava giocando;
poi ci scappa il morto, anzi morirà una compagna, amica dell'io
narrante, nasceva del morbido capisci? c'è più patos e materia
narrativa.
>Il secondo, degli studenti, gli sfilò affianco in allegria.
Sì, l'allegria dei disattenti mentre giravano certi corvi vestiti di
nero.
Ma tu te lo sei girato da cima a fondo? Mi sa che manco tu ci capivi
un granché.
Elvio


title: 21 Marzo 1977

author: Gordon Comstock

text:
> Io personalmente sono stato sempre con il movimento,
> contro gli autonomi e in aspra dialettica con quelli di LC.
io ho passato i migliori anni della mia gioventu' a litigare da una parte
con la FIGC e dall'altra con LC ;-)
(devo ancora leggere il racconto, e ho molte cose in arretrato)
gordon


title: 21 Marzo 1977

text:
Gordon Comstock <
MAGO...@tiscalinet.it
> wrote
> io ho passato i migliori anni della mia gioventu' a litigare da una
parte
> con la FIGC e dall'altra con LC ;-)
... e magari una volta ti sei trovato davanti il servizio d'ordine di
LC con le facce coperte da salviette a scacchi bianchi e rossi. Per
via che la sera prima eravamo andati a farci una pizza a San Lorenzo,
portandoci via tutte le salviette della tavolata. E cosě, il giorno
dopo al corteo eravamo riconoscibilissimi. Una ventina di noi avevamo
quelle salviette a scacchi bianchi e rossi a coprirci la faccia :-))
Mario


title: 21 Marzo 1977

text:
Elvio Cipollone <
cipo...@anpa.it
> wrote
> Io personalmente sono stato sempre con il movimento, contro gli
> autonomi e in aspra dialettica con quelli di LC.
Ho capito!
C'erano due gruppi a cui potevi appartenere.
Ma non eri nel movimento. Ne sono certo.
> Intanto ci sono agenti in borghese con le pistole, e mica la
capirono
> in tanti la partita che si stava giocando; poi ci scappa il morto,
E' accaduto pure nella realtà. Mi pare una settimana prima
di quel corteo: ammazzarono un ragazzo (Francesco Lorusso) a Bologna.
> Sì, l'allegria dei disattenti mentre giravano certi corvi vestiti di
> nero.
> Ma tu te lo sei girato da cima a fondo? Mi sa che manco tu ci capivi
> un granché.
Il fatto è, se parli di corvi neri, tu neanche adesso hai capito
cosa è accaduto. :-))
E magari ti ricordi solo che furono anni di piombo.
Ma non è così che andò.
Mario


title: 21 Marzo 1977

author: stirner

text:
"Elvio Cipollone" <
cipo...@anpa.it
> ha scritto
nel messaggio
news:3cc41c97...@news.CIS.DFN.DE...
> Un'altra alba nella mia vita, un'altra svolta.
Nanni aveva dormito
> altrove senza darmi alcuna indicazione, ci
saremmo rivisti al corteo,
> seppure.
la scrittura mi sembra validamente piana e
corretta raggiungendo qualche momento di
originalitā. nella sostanza mi č piaciuto.
risente, non poco, del fatto che sia un frammento
e quindi poco adatto ad una analisi vera dello
stile che, nel caso di un romanzo, di un racconto
finito o di un frammento un poco pių compiuto,
viene giustificato dal significante. Alcune parti
mi appaiono insistentere troppo sulle divagazioni
dando la sensazione di essere riempitive.
stir


title: 21 Marzo 1977

text:
On Tue, 23 Apr 2002 14:24:55 +0200, "Mario" <
mmyCA...@libero.it
>
wrote:
>C'erano due gruppi a cui potevi appartenere.
>Ma non eri nel movimento. Ne sono certo.
>
Se vuoi saperla tutta, aderivo al collettivo di chimica e a quello dei
fuori sede, e come meta-organizzazione al manifesto.
>E magari ti ricordi solo che furono anni di piombo.
>Ma non è così che andò.
>
No no, e che scherzi!
In quegli anni lì ho assaggiato la libertà, l'allegria, la musica, il
sesso senza condizionamenti, la capacità critica (oddio! quella di cui
sono capace!), mi divertivo ad analizzare i fatti, a collegare cause
ed effetti, etc etc.
Ricordo i girotondi delle femministe, i spettacoli degli indiani
metropolitani, ma in quel corteo, al di là e al di sopra della volontà
dei partecipanti, vidi veramente tipi strani (jeans maglioncino e
giubbottino ancora di jeans, capelli lunghi barba incolta e pistola in
mano) che mi preoccuparono assai.
Cosa fecero a Giorgiana? Ecco, era già possibile allora. Questo volevo
dire.
Elvio


title: 21 Marzo 1977

text:
On Tue, 23 Apr 2002 15:42:16 +0200, "stirner" <
sti...@libero.it
>
wrote:
> Alcune parti
>mi appaiono insistentere troppo sulle divagazioni
>dando la sensazione di essere riempitive.
>
Giustamente, perché tu le rapporti alle 110 righe; spero che in
rapporto al respiro piů ampio del romanzo non diano quella
impressione.
Grazie stir
Elvio


title: 21 Marzo 1977

author: Simonetta Ahira

text:
"Elvio Cipollone"  wrote in message
> Un'altra alba nella mia vita, un'altra svolta.
Elvio ben riletto!
butto lì un po' di cose, ma non prenderle troppo sul serio.
Mi piace il personaggio, sfumato abbastanza ma chiaro.
Mi piace l'ambiantazione e la riflessione sulla casa vuota (vissuta
tante volte senza verbalizzarla).
Mi piace il riferimento all'epoca, ma non tanto esplicito da non poter
essere riferito ad una situazione molto più atemporale.
Non mi piace il lungo frammento dedicato alla chiave, forse solo lungo
perchè la riflessione del personaggio è vera e condivisibile.

Mi piacerebbe infine che continuasse oltre, insomma mi piacerebbe
saperne di più di sto tizio :)
Ma tu lavori alla parovincia? Perchè ci sono un sacco di leggi
provinciali per la scuola che portano quella data ;)
Di nuovo ben riletto
AhIra
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: 21 Marzo 1977

text:
On Tue, 23 Apr 2002 14:52:01 +0000 (UTC), "Simonetta Ahira"
<
ahi...@hotmail.com
> wrote:
Ciao Ahira, già finita la campagna moralizzatrice?
Sono particolarmente contento per le cose che mi dici e terrò conto
della tua osservazione sulla chiave, so che te ne intendi.
(Eddai, e no, e su, lasciamela passare)

>mi piacerebbe saperne di più di sto tizio :)
Un po' ne ho detto, qualcosa l'ha detta spontaneamente, ma altro ne
resta da dire e ti penserò facendolo.
>
>Ma tu lavori alla parovincia?
No no, si vede che non stavi più a Roma quel giorno altrimenti
sapresti.
Elvio


title: 21 Marzo 1977

text:
Elvio Cipollone <
cipo...@anpa.it
> wrote
> Cosa fecero a Giorgiana?
Era un giorno di maggio i radicali (i radicali, sì)
avevano indetto una manifestazione a Corso Vittorio, con l'intenzione
di entrare a Piazza Navona proprio per protestare contro il divieto di
manifestare indetto da Kossiga (parlando di quegli anni come fai a non
scriverlo con il K). Eravamo fermi davanti palazzo Braschi, verso la
via che porta a Campo de Fiori, quando all'improvviso i celerini
caricarono e ci fu il fuggi fuggi generale. Soltanto che in quel punto
la via è così stretta che quando, una volta che si sentirono al
sicuro, quelli più indietro si fermarono, bloccarono la via. E noi
delle prime file cascammo per terra come tante pere cotte e la celere
ci fu addosso, cominciando a picchiare con manganelli e calci dei
fucili. Quando riuscii a liberarmi dei due, tre che avevo sopra (e che
per fortuna mi salvarono dalle botte) scappai, come tutti gli altri,
verso Campo de Fiori. Non si capiva un cazzo, fumo da tutte le parti,
colpi di qua e di là (Il Messaggero, il giorno dopo, pubblicò numerose
fotografie di agenti in borghese mentre sparavamo). La situazione
diventò così calda, e con il rischio che degenerasse, che la polizia
aprì un varco verso via dei Giubbonari per far defluire i
manifestanti. Ero con Carlo e Cristina, quel giorno. Non so come, ci
ritrovammo alla testa del corteo. Ce ne accorgemmo mentre stavamo
attraversando il ghetto. Cazzo, è una bella sensazione sapere che
quelli che ti stanno dietro faranno le cose che decidi tu. Superammo
l'isola Tiberina, con l'intenzione di attraversare tutta Trastevere, e
per Ponte Sisto tornare a Campo de Fiori. Solo che di là dal ponte
c'era una schieramento di celerini che non ti dico. Alcuni decisero
che bisognava fermarsi lì, sul lungotevere, a bloccare il traffico.
Due palle! Cristina, Carlo ce ne tornammo a Monteverde,
all'Associazione Culturale. Verso le sette, Carlo tornò in
centro per recuperare la vespa. Alle otto era di nuovo a
Monteverde con la notizia che a Ponte Garibaldi avevano
ucciso un ragazza. Molti giornali, nei giorni seguenti,
riportarono la notizia che in parecchi avevano sentito
persone in borghese gridare "sparate alle donne, sparate alle donne".
Così non correvano il rischio di ammazzarsi tra loro.
Girava questa poesia a lei dedicata, qualche giorno dopo.
A Giorgiana
... se la rivoluzione d’ottobre
fosse stata di maggio,
se tu vivessi ancora,
se io non fossi impotente
di fronte al tuo assassinio,
se la mia penna fosse un’arma vincente,
se la mia paura esplodesse nelle piazze ,
coraggio nato dalla rabbia strozzata in gola,
se l’averti conosciuta diventasse la nostra forza,
se i fiori che abbiamo regalato alla tua coraggiosa vita
nella nostra morte diventassero ghirlande
se ...
non sarebbero le parole a cercare d’affermare la vita
ma la vita stessa, senza aggiungere altro.


title: 21 Marzo 1977

text:
Elvio Cipollone wrote ...
> In quegli anni lì ho assaggiato [...] il
> sesso senza condizionamenti
[cut]



title: 21 Marzo 1977

text:
On Tue, 23 Apr 2002 19:53:31 +0200, "Mario" <
mmyCA...@libero.it
>
wrote:
>Era un giorno di maggio
Grazie Mario, a nome di tutti.
Di tutti gli uomini e le donne che sentirono quella ferita sulla
propria pelle.
Anche io ero tra il fumo, a respirare il sapore acre dei lacrimogeni,
a sentirmi disperso in una città sotto assedio, a vivere la disarmente
contraddizione tra la gioia e la rabbia, con la fatica di capire
l'odio e il calcolo spregiudicato che si abbatterono su di noi.
Elvio


title: 21 Marzo 1977

author: Leningrad Cowboy

text:
"Elvio Cipollone" <
cipo...@anpa.it
> ha scritto nel messaggio
news:3cc6634f...@news.CIS.DFN.DE...

Ascoltando queste storie oscillo da sempre tra un cinismo divertito che mi
porta a ridere di chiunque, anche solo per un attimo, abbia pensato di poter
realmente cambiare il mondo, come se migliaia di anni di storia fossero
passati inutilmente, e l'invidia verso qualcosa che la mia generazione non
ha mai avuto, cioè un unico grande sogno (qualsiasi cosa steste sognando e
indipendentemente dal suo avverarsi) anziché la carriola di frattaglie e
rimasugli maleodoranti che quelli come me sono stati costretti a ingurgitare
e/o a scambiarsi l'un l'altro come brutte figurine di calciatori.
Lì si faceva la storia del nostro paese, io al massimo ho fatto qualche
sciopero al liceo contro qualcosa di stupido e insignificante ma che
apprezzavo perché mi dava l'opportunità di passare la mattinata al mare
anziché dietro il banco.
La mia non è un'invidia "buona", anzi. La vostra generazione ha fatto tutto,
visto tutto, inventato e distrutto tutto. Avete perfino seppellito marx e
dio in loculi affiancati come una romantica coppietta di coniugi
novantenni...dopo quegli anni non ci sono più stati né Beatles né Rolling
Stones né Led Zeppelin...
Penso a voi come se vi foste trovati in coda davanti a me per prendere una
fetta di torta e una volta arrivati lì e visto che ne erano rimaste due, ve
le foste intascate entrambe con la scusa di avere molta fame.
Non ci avete lasciato nemmeno una rivoluzione da fare, quindi mi tengo il
mio cinismo e sorrido pensando che non siete riusciti a cambiare un cazzo, o
quasi. E mi dispiace.
Cordialmente.
Luca


title: 21 Marzo 1977

text:
Leningrad Cowboy <
leni...@hotmail.com
> wrote
> Non ci avete lasciato nemmeno una rivoluzione da fare, quindi mi
> tengo il mio cinismo e sorrido pensando che non siete
> riusciti a cambiare un cazzo
Non è andata proprio così. Non è vero che non abbiamo cambiato un
cazzo, e non è vero che non abbiamo lasciato niente. Per usare una
citazione famosa: "gli individui lottano e perdono la loro battaglia;
ciò per cui avevano combattuto si realizza comunque, malgrado la loro
sconfitta, ma poi si rivela altro da ciò che essi credevano, e allora
altri individui devono continuare a lottare per ciò che i primi
chiamavano con altro nome."
Le lotte della fine degli anni '60 e degli anni '70 hanno preceduto e
prefigurato la globalizzazione perché erano le espressioni
dell'energia del lavoro vivo che cercava di liberarsi dai rigidi
regimi territorializzanti che gli venivano imposti.
Ma questi tempi che stiamo vivendo, a mio parere, prefigurano un
cambiamento più di quanto non sia mai stato possibile nel passato.
Gli Stati-nazione, il concetto di popolo (benché ci siano forze e
individui che ci si attaccano mani e piedi) sono destinati a
scomparire nel breve periodo. E questo non è forse
l'Internazionalismo, al quale la mia generazione cercava di dare vita?
Molte cose sono cambiate sul serio. Per esempio, l'ingresso nel campo
della politica e del sociale della persona in quanto tale. Cioè, che
il cambiamento è valido soltanto se mutano le condizioni reali della
vita di ognuno. O ancora, il fatto che oggi, per la prima volta nella
storia, la moltitudine (concetto assai diverso da popolo, legato
all'identità e alla razza) con il proprio lavoro può produrre e
riprodurre autonomamente l'intero mondo della vita, e costruire una
nuova realtà ontologica. Oggi, sì, c'è la possibilità di rifondare la
vita sul piano dell'immanenza. Non chissà quando, in un futuro
utopico, o in altri paesi (anche perché non esistono più "altri"
luoghi). No, adesso. Le cose vanno sempre più accelerando.
Questa cosa, tra la fine degli anni '60 e gli anni '70, non era
possibile. Adesso è possibile contrapporre la gioia di essere,
personale e individuale (perché in definitiva tutto ciò che produciamo
è nostro e siamo noi a produrre e riprodurre la vita) alla miseria del
potere, il parassita che usa il corpo del suo ospite per svuotarlo di
ogni energia.
Insomma, oggi è meglio di ieri.
Mario


title: 21 Marzo 1977

text:
Leningrad Cowboy wrote ...
> Non ci avete lasciato nemmeno una rivoluzione da fare, quindi mi tengo
il
> mio cinismo e sorrido pensando che non siete riusciti a cambiare un
cazzo, o
> quasi. E mi dispiace.
Va, va, che se tu avessi voglia ce ne sarebbero di rivoluzioni da
fare... Mai sentito parlare di AntiGlobal? Se hai voglia anche tu di
darti da fare (magari anche con le mani) per cambiare il mondo: hai mai
sentito parlare di Genova 2001? Non occorre rimpiangere gli anni '70: ad
ogni tempo le sue lotte. O verrai ringraziato tra dieci anni di non aver
fatto un cazzo per cambiare niente quando potevi.
--
Seretur
"Credi in una vita dopo la morte?" gli domandň il pistolero. [...]
Brown annuě. "Credo che sia questa."
S.K.


title: 21 Marzo 1977

text:
Mario wrote ...
[cut]
> oggi è meglio di ieri.
Subscribe. Meno entusiasmante e pericoloso, forse, ma meglio.
--
Seretur
"Svanita ogni speme, lacero è il cuore:
Ci attende la collera, la rovina e il notturno bagliore!"
axe-age, sword-age / sundered are shields
wind-age, wolf-age / ere the world crumbles


title: 21 Marzo 1977

author: Randy

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> ha scritto
> ogni tempo le sue lotte. O verrai ringraziato tra dieci anni di non aver
> fatto un cazzo per cambiare niente quando potevi.
Hai larga scelta: camicie verdi, ultras di calcio, noglobal, jihad,... Se
devi rompere i coglioni per sentirti utile e per avere l'illusione di
cambiare il mondo, accomodati. Il rischio è far parte di una minoranza che
si crede che anche il resto della popolazione voglia un mondo cambiato in
tal senso e non in un altro. Se invece fai sul serio allora studia scienze
politica e fai della tua volontà di potere sul mondo uno strumento al
servizio della popolazione, dello stato, piuttosto che lasciarti
strumentalizzare per influenzare la fottuta opinione pubblica, i media, al
fine di destabilizzare, rovesciare, in una parola scassare le palle.
Consiglio anche a te questo ansiolitico che mi han prescritto, ti passa del
tutto la voglia di far casino e magari ti viene l'idea geniale di trovare un
lavoro e metter su famiglia al posto di giocare al piccolo rivoluzionario,
chè poi ti fai male e vai a piangere dalla mamma 8)


title: 21 Marzo 1977

author: lubna

text:
"Elvio Cipollone" scrive:
> [...]
> Vabbč, insomma, l'ho fatta lunga con questa chiave; dicevo?
> Ah sě, mi avviai alla fermata del 509.
Credo che un commento a questo testo sia
impossibile, i suoi difetti potrebbero essere, infatti,
essenziali al resto della storia, cosě come i pregi apparire,
nel lungo, minuscoli fantasmi. Che fare? :-)
Ciao, Dario


title: 21 Marzo 1977

author: LG

text:
On Wed, 24 Apr 2002 13:30:10 +0100, "Leningrad Cowboy"
<
leni...@hotmail.com
> wrote:
>Penso a voi come se vi foste trovati in coda davanti a me per prendere una
>fetta di torta e una volta arrivati lě e visto che ne erano rimaste due, ve
>le foste intascate entrambe
>Non ci avete lasciato nemmeno una rivoluzione da fare, quindi mi tengo il
>mio cinismo e sorrido pensando che non siete riusciti a cambiare un cazzo, o
>quasi.
Perche' dici cosi'? *Insieme a voi* "abbiamo" fatto salire al potere
il Melanzana. E' su questo spartiacque che si fanno i distinguo.
Quanto alle fette di torta mi ricordo di una cena di anni fa in cui
due amici hanno cominciato a litigare sempre piu' violentemente su chi
dei due fosse piu' di sinistra, fino a spaccar le bottiglie. Non siamo
mai arrivati alla torta.
LG
P.S. Eventuali incomprensioni derivano dal fatto che il testo di Elvio
non l'ho letto; troppo lungo. Pero' condivido quanto detto nel primo
post da Seretur sul quotato.
P.P.S. Eccezionale l'ansiolitico che danno a Randy. Non sembra piu'
lui.


title: 21 Marzo 1977

text:
Randy wrote ...
> Hai larga scelta: camicie verdi, ultras di calcio, noglobal, jihad,...
Se
> devi rompere i coglioni per sentirti utile e per avere l'illusione di
> cambiare il mondo, accomodati.
>  Il rischio è far parte di una minoranza che
> si crede che anche il resto della popolazione voglia un mondo cambiato
in
> tal senso e non in un altro.
Se non ti sei accorto che la mia risposta al Cowboy era una
provocazione, beh te lo dico adesso: era una provocazione.
O meglio era che mi dispiaceva vedere tanta vitalita' sprecata in nome
del: ''E' gia' stato detto, scritto e fatto tutto, allora che vivo a
fare?'' Gli ho solo indicato una via per incanalare la sua voglia di
rivoluzione: negli anni '70 mica tutti se ne stavano in giro a pestarsi
coi fascisti... c'era e ci sara' sempre la maggioranza silenziosa che si
fa i cazzi suoi, piu' che altro. Ora tu gli hai indicato anche altri
sbocchi: speriamo che ne scelga almeno uno. La maggioranza continuera' a
fregarsene come negli anni '70.
> Se invece fai sul serio allora studia scienze
> politica e fai della tua volontà di potere sul mondo uno strumento al
> servizio della popolazione, dello stato, piuttosto che lasciarti
> strumentalizzare per influenzare la fottuta opinione pubblica, i
media, al
> fine di destabilizzare, rovesciare, in una parola scassare le palle.
Se c'eri negli anni '70 (e pure nel '68) avresti potuto dirglielo. La
situazione e' uguale, nel senso che c'e' qualcuno che vede ingiustizie e
pensa di non poterle sopportare e sceglie un modo immediato per far
capire che non le sopporta. Altri invece si bevono il proprio piscio e
rompe le palle lo stesso al Costanzo Show. Ad ognuno i suoi metodi.
> Consiglio anche a te questo ansiolitico che mi han prescritto, ti
passa del
> tutto la voglia di far casino e magari ti viene l'idea geniale di
trovare un
> lavoro e metter su famiglia al posto di giocare al piccolo
rivoluzionario,
> chè poi ti fai male e vai a piangere dalla mamma 8)
Ripeto: diglielo al Cowboy. Io no sono un no-global, e' che tra una
abbuffata e l'altra a volte mi viene in mente che in questo momento ci
sono n migliaia di bambini nel mondo che stan crepando di fame e mi
domando se sia giusto fregarsene. Poi questo pensiero si disperde in
mille altre cose, finche' svanisce fino alla prossima volta che mi
sentiro' in colpa. Altri invece si sbattono per cercare una soluzione
subito. Forse sarebbe meglio dirgli di non rompere le palle e bersi il
loro piscio, aspettando che il Presidente Assente Ciampi si scomodi a
fare una comparsata dalla Camicia Coi Baffi.
--
Seretur
Do you swear to tell the truth, the whole truth, and nothing but the
truth, so help you God?


title: 21 Marzo 1977

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> ha scritto
> Se non ti sei accorto che la mia risposta al Cowboy era una
Cosa pretendi, con tutta la robaccia che sto prendendo č giŕ tanto se non
sbavo sulla tastiera 8)
> c'era e ci sara' sempre la maggioranza silenziosa che si
> fa i cazzi suoi, piu' che altro.
Quello che mi fa specie č che tale maggioranza che non va in piazza a far
casino sembra che non esista per quelli che invece pensano di poter
"governare il Governo" gridando per le strade. Cosa andiamo a fare a votare
se poi chi comanda č quello che grida piů forte nelle piazze? Poi si
stupiscono che la maggioranza silenziosa vota per il le pen di turno. Per
forza, se gli altri sono sempre lě a farsi le seghe con le piazze e non si
accorgono dei problemi _veri_ tipo criminalitŕ, mercato del lavoro,
industria, tasse, europa... Poi si stupiscono, ah! Che mentecatti. E cosa
fanno? Scendono in piazza a sparare le solite stronzate, gridare slogan,
terrorizzarsi a vicenda strillando pericoli totalitari che esistono solo
nelle loro teste paranoiche. Cazzate del genere, san fare solo quelle. Per
loro č democrazia solo se vincono loro le elezioni, se le vince qualcun
altro non č piů democrazia e sproloquiano di pericoli e urlano come sirene
antiaeree. Vanno avanti per 5 anni senza che succeda niente di ciň che
paventano un giorno sě e l'altro pure. La vita scorre come al solito con un
Governo che agisce nei limiti della costituzione e discutendo le leggi in
parlamento cosě come farebbe qualsiasi altro partito al Governo in un
sistema democratico. Santoro si prende i bei soldi da mediaset anni prima e
poi va in rai a cantare bella ciao per paura di perdere il posto. Pazzesco.
Chi cazz'č Santoro? Chi cazzo si crede di essere, un parlamentare
regolarmente eletto minacciato di essere estromesso dal parlamento? No, č un
dipendente pubblico assunto come presentatore che invece fa comizi come un
politico e processi come un giudice a spese del contribuente. Fanculo.
Meglio che non ci penso o mi tocca pigliare dell'altro ansiolitico.
> Se c'eri negli anni '70 (e pure nel '68) avresti potuto dirglielo. La
> situazione e' uguale
Sě, la situazione č uguale perchč certa gente non la vuole capire che son
passati 20 anni. E in questo modo anche l'Italia rimane ferma a 20 anni fa.
Bel progresso, eh?
> abbuffata e l'altra a volte mi viene in mente che in questo momento ci
> sono n migliaia di bambini nel mondo che stan crepando di fame e mi
> domando se sia giusto fregarsene.
C'erano anche prima. Non č che l'anno scorso erano obesi e quest'anno
crepano di fame. Certo andare in piazza a spaccare tutto quanto non li fa
ingrassare manco di un etto. Se fossero persone serie e non rompicoglioni
viziati con la fissa romantica del rivoluzionario cercherebbero di creare
organizzazioni per agire sul posto (come i missionari) e di fare in modo che
i regimi dittatoriali che ci sono in quei posti lasciassero il posto a
democrazie. Il tutto senza ricorrere al colonialismo, ammmesso che sia
possibile. Ma siccome sono delle teste di cazzo, preferiscono scendere in
piazza a scassare i maroni alla gente che lavora per pagare il mutuo e
mantenere la famiglia. Anche qui c'č poverta e miseria, senza bisogno di
andarla a cercare all'estero.
> fare una comparsata dalla Camicia Coi Baffi.
Bbboni, state bbboni. Quando cazzo muoiono quelli della tv? E' da quando son
piccolo che vedo sempre le stesse facce di merda in tv. Tra un po' crepo io
e loro sono ancora lě in tv a beccarsi i miliardi per farmi subire la loro
faccia di cazzo alla tv.
Cazzo, adesso vado a prendermi un'altra dose, sennň mi riparte il cuore ;)


title: 21 Marzo 1977

text:
Randy wrote ...
> Quello che mi fa specie è che tale maggioranza che non va in piazza a
> far casino sembra che non esista per quelli che invece pensano di
> poter
> "governare il Governo" gridando per le strade. Cosa andiamo a fare a
> votare se poi chi comanda è quello che grida più forte nelle piazze?
Siccome e' evidente che ti riferisci agli scioperi di questi ultimi
tempi (anche + avanti), ti domando: ma hanno cambiato qualcosa? Per caso
il Governo che abbiamo eletto (nel senso che e' uscito dalle votazioni)
ha cambiato di una virgola quello che intendeva fare? No. E dunque mi
pare che il tuo diritto a un governo che governi autonomamente non sia
messo in pericolo. Minimamente.
Se poi mi vuoi ripetere la solita solfa che sono stati eletti e devono
governare e basta, il passo successivo e' abolire i sindacati, le
proteste, chi dissente e chi potrebbe dissentire: sempre per non
disturbare il Manovratore. Aboliamo anche i partiti, e ricostituiamoli
solo il primo giorno della prossima campagna elettorale, sempre che la
bonta' del Manovratore ci permetta di votare di nuovo... sai, senza
nessuno che controlla, non si sa mai (sono un inguaribile rompicoglioni)
> Poi si
> stupiscono che la maggioranza silenziosa vota per il le pen di turno.
E per Hitler e Haider.... ''poi dice che uno si butta a destra''
> Per
> forza, se gli altri sono sempre lì a farsi le seghe con le piazze e
> non si
> accorgono dei problemi _veri_ tipo criminalità, mercato del lavoro,
> industria, tasse, europa...
Mi pare che i nostri Governanti questi problemi ce li abbiano ben
presenti. Se poi non fanno niente di concreto per risolverli come da un
anno a questa parte... non sara' mica per caso colpa di un giorno di
sciopero? Quand'e' che chiamiamo in causa ''i destabilizzatori
imperialisti'' (comunisti nella fattispecie)?
> Poi si stupiscono, ah! Che mentecatti. E cosa
> fanno? Scendono in piazza a sparare le solite stronzate, gridare
> slogan,
> terrorizzarsi a vicenda strillando pericoli totalitari che esistono
> solo nelle loro teste paranoiche.
Sai, ci dobbiamo fidare di uno che possiede il 90% dell'informazione.
Noi siamo tanto buoni, ma fidarsi e' bene e non fidarsi e' meglio. 8)
> Cazzate del genere, san fare solo quelle. Per
> loro è democrazia solo se vincono loro le elezioni, se le vince
> qualcun
> altro non è più democrazia e sproloquiano di pericoli e urlano come
> sirene antiaeree.
Un po' tutte e due le nostre simpatiche coalizioni, sai? Quegli altri
hanno passato 5 anni all'opposizione gridando ogni fottuto giorno al
regime e al governo delegittimato e illegittimo e illiberale e cazzi
vari.
> Vanno avanti per 5 anni senza che succeda niente di ciò che
> paventano un giorno sì e l'altro pure. La vita scorre come al solito
> con un
> Governo che agisce nei limiti della costituzione e discutendo le leggi
> in
> parlamento così come farebbe qualsiasi altro partito al Governo in un
> sistema democratico.
Tutto bene. Se non fosse che il sistema, IMO, non e' piu' democratico,
poiche' la formazione del consenso non si svolge piu' su basi
democratiche (vedi sopra, la solita fuffa). Non mi pare poco.
> Santoro si prende i bei soldi da mediaset anni prima e
> poi va in rai a cantare bella ciao per paura di perdere il posto.
> Pazzesco.
Non c'entra un beneamato sapere cosa ha fatto prima. Cmq il signor B.
gli ha pure interrotto una puntata perche' si stava
parlando troppo dei suoi Affari. L'editore piu' democratico del mondo.
> Chi cazz'è Santoro? Chi cazzo si crede di essere, un parlamentare
> regolarmente eletto minacciato di essere estromesso dal parlamento?
Uno che fa informazione televisiva. E sceglie un metodo originale per
farla. Non mi dire che non ha ottenuto il suo effetto.
> Meglio che non ci penso o mi tocca pigliare dell'altro ansiolitico.
No dai, se ti deve fare questo effetto... lasciamo perdere tutto  ;-)
> > abbuffata e l'altra a volte mi viene in mente che in questo momento
> > ci
> > sono n migliaia di bambini nel mondo che stan crepando di fame e mi
> > domando se sia giusto fregarsene.
> C'erano anche prima.
E' quello il problema: che ci son sempre stati e questo interessa
relativamente poco relativamente a tutti. Ripeto che non tifo NoGlobal:
tifo per ogni possibile soluzione, anche tutte insieme.
> Non è che l'anno scorso erano obesi e quest'anno
> crepano di fame. Certo andare in piazza a spaccare tutto quanto non li
> fa ingrassare manco di un etto.
Guarda che i no-global non sono mica nati quest'anno per reazione al
signor B. Non e' che il signor B. sia la sorgente di vita sul pianeta
Terra... In questo sentirsi accerchiati in un fortino, non c'e' un bel
po' di egocentrismo?
> Se fossero persone serie e non rompicoglioni
> viziati con la fissa romantica del rivoluzionario cercherebbero di
> creare
> organizzazioni per agire sul posto (come i missionari) e di fare in
> modo che
> i regimi dittatoriali che ci sono in quei posti lasciassero il posto a
> democrazie.
E invece ti pare brutto cercare *anche* di ricordarlo ai governanti del
mondo, quelli che se vogliono possono spostare in un secondo risorse che
valgono un milione di missioni in Africa? Quelli che se vogliono i
regimi dittatoriali li fanno cadere in un amen? (hai presente come
l'Occidente corre veloce quando si tratta di salvare qualche paese che,
bonta' sua, abbia qualche piccola risorsa da venderci, tipo milioni di
barili di petrolio?)
> Ma siccome sono delle teste di cazzo, preferiscono scendere
> in
> piazza a scassare i maroni alla gente che lavora per pagare il mutuo e
> mantenere la famiglia. Anche qui c'è poverta e miseria, senza bisogno
> di andarla a cercare all'estero.
Mi sembrava che i sindacati scioperassero appunto per cercare di
risolvere anche i problemi di miserie interne e per far si' che colui
che mantiene la famiglia riesca a farlo in maniera piu' umana. Che ci
sia disparita' di vedute sulle soluzioni ai problemi, questo e' palese.
> Cazzo, adesso vado a prendermi un'altra dose, sennò mi riparte il
cuore ;)
Su, non fare cosi', dai che mi spaventi! Dico sul serio.
Se puo' servire a farti star meglio son disposto a darti ragione su
tutto, anche a prendere la tessera della Ri.Borg.
Guarisci  ^__________^
--
Seretur
"Peace Sells... But Who's Buying?"


title: 21 Marzo 1977

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> ha scritto
> Siccome e' evidente che ti riferisci agli scioperi di questi ultimi
> tempi (anche + avanti), ti domando: ma hanno cambiato qualcosa?
Non mi riferisco agli scioperi. Quelli ci sono sempre, qualunque sia il
partito al governo. Puntuali. Niente trasporti sotto le feste, così il
cittadino se lo prende in culo per benino. come i lavori in autostrada:
sempre quando iniziano le ferie. così come gli insegnanti: sempre quando ci
sono gli scrutini. e via dicendo.
Mi riferisco a proteste che nulla hanno a che vedere con il rinnovo dei
contratti di lavoro, ad esempio. Come saprai bene, si fanno scioperi sempre
e comunuqe, che vi sia o meno accordo sui termini contrattuali di settore.
Non è più solo uno strumento per esercitare pressione sulla controparte, ma
è diventata un'abitudine: come tirare fuori i giorni di malattia proprio
quando c'è da fare un weekend lungo. Sono tutte furbizie tipiche di un
popolo di coglioni, quali siamo noi italiani, che vivacchiano alla giornata
col solo obiettivo di ficcarlo in culo a qualcuno e riderci sopra. Un popolo
fatto di schieramenti opposti cha vanno dalla squadra del pallone, al
quartiere, al partito.
Mi riferisco invece a manifestazioni (violente) per centinaia di motivazioni
del cazzo che si riassumono in un obiettivo nascosto: ovvero quello di dare
addosso alla controparte politica. A questo mi riferisco; e trova il
coraggio di negarlo.
> il Governo che abbiamo eletto (nel senso che e' uscito dalle votazioni)
> ha cambiato di una virgola quello che intendeva fare? No.
Non me ne frega un cazzo di parlare dello scipero, ma visto che ne parli tu
ti fornisco un paio di notizie che pare ti siano sfuggite: il governo ha
cambiato ben più di una virgola! Sono stati fatte molte concessioni alle
parti sociali tanto che 2 sindacati su 3 (la famosa triplice che pretende di
governare senza ricevere voti. A proposito, lo sai che il sindacato, per
legge, non è tenuto a giustificare il licenziamento dei suoi dipendenti? Lo
sai che il sindacato può licenziare i suoi dipendenti come e quando cazzo
gli gira?) erano pronti ad accettare una modifica che viene richiesta
_dall'europa_. Quell'europa che prodi e d'alema and company si vantavano
anche al bar ci essere riusciti a farci entrare (a proposito, dovevano
renderci i soldi della tassa per l'europa, tu hai visto una lira? io no.).
Dato che ti stai rivelando un ignorante coglione, vedi di non rompere perché
devo stare a riposo e non ho voglia di incazzarmi col solito testa di cazzo
che viene qui a ripetere le stronzate propagandistiche che sente dire al
circolo dell'acli.
> Se poi mi vuoi ripetere la solita solfa che sono stati eletti e devono
> governare e basta, il passo successivo e' abolire i sindacati, le
Ma quale passo successivo? Pirla! E' come se io ti dicessi che il passo
successivo delle manifestazioni è la guerra civile, il colpo di stato e la
rivoluzione! Coglione retorico di merda!
> solo il primo giorno della prossima campagna elettorale, sempre che la
> bonta' del Manovratore ci permetta di votare di nuovo...
Se ci hanno permesso di votare i Manovratori precedenti, non vedo perché non
dovrebbe succedere di nuovo. Scommettiamo che a fine mandato andremo ancora
votare? Pirla.
> > Poi si
> > stupiscono che la maggioranza silenziosa vota per il le pen di turno.
> E per Hitler e Haider.... ''poi dice che uno si butta a destra''
Quando la gente vota per gentaglia estremista significa che vi sono problemi
che gli altri partiti si rifiutano di affrontare. Se Bossi prende voti è
perchè ci sono persone che hanno problemi che solo Bossi promette di portare
in parlamento. Se le pen prende voti è perchè gli altri partiti non volgiono
capire che il popolo ha dei problemi che le pen ha capito e loro no. E' la
democrazia, coglione. Il pericolo del totalitarismo non c'entra un cazzo con
l'orientamento politico. Il sistema politico è sancito dalla costituzione
che si può modificare solo in casi eccezionali e con la maggioranza assoluta
(3/4) del parlamento. Ci vuole un partito che prenda il 75% dei seggi per
modificare la costituzione, pirla! E se anche esistesse tale partito,
sarebbe da coglioni manifestare _prima_ che proponesse modfiche alla
costituzione. Dove cazzo lo vedi il pericolo per la democrazia in Italia?
pirla di un pirla coglione che sei!
> Mi pare che i nostri Governanti questi problemi ce li abbiano ben
> presenti. Se poi non fanno niente di concreto per risolverli come da un
> anno a questa parte...
Se non fanno niente per risolverli vorrà dire che perderanno le prossime
elezioni. Chiaro, coglione? Non si può buttare giù un governo legalmente
eletto. Anche i governi precedenti non hanno fatto un cazzo (ad esempoio la
legge sul conflitto di interessi è rimasta ferma per anni quando al governo
c'erano quelli che su 'sto conflitto di merda ci mangiano alla grande. Lo
sai che d'alema ha giocato in borsa con le olivetti? ha guadagnato una cifra
assurda grazie a una legge che lui stesso ha firmato! Dove cazzo è il
girotondista che ha detto beh? e tutti quelli che han perso il posto alla
rai come succede sempre al cambio di governo nelle scorse legislature? dove
cazzo è qualcuno che è andato nel panico?). Fanculo.
> non sara' mica per caso colpa di un giorno di
> sciopero? Quand'e' che chiamiamo in causa ''i destabilizzatori
> imperialisti'' (comunisti nella fattispecie)?
Vittimista. Ti piace fare la vittima eh? Tutti ce l'hanno con te, tutti
danno la colpa a te. che cattivoni! Ma va a cagher. Gli unici
destabilizzatori che ci sono in giro sono i destabilizzatori dei miei
coglioni e di quelli che si son trovati vetrine rotte e auto in fiamme e vie
bloccate e clima di tensione su giornali e tv e campagna allarmista peggio
che fosse scoppiata un'epidemia di colera. Basta, dico io, mi sfracassano i
coglioni e lo fanno solo per cosa? Per fare casino. Sì, solo per gridare e
far casino. Di motivi seri non ve ne sono. ad esempio la modifica all'art 18
(che prevede risarcimento al posto che reintegro in caso di mancata giusta
causa, il codice non dice cos'è la _giusta causa_ lasciando mano libera al
ghiribizzo del giudice (se ti va di culo che il giudice gli stai simpatico
ok, sennò t'inculi) - riguarda solo 100 persone l'anno e tutti sembrano
dimenticare che il licenziamento per giusta causa è legale. Inoltre non si
capisce perchè fino a 15 dipendenti non entra in vigore, se assumi il 16mo
non puoi più licenziare nessuno. Poi mi vengono a parlare di lavoro in nero.
Se ti serve il 16mo, tu brutto coglione ignorante, che fai? dimmelo! lo
assumi o lo paghi in nero per non trovarti nella merda nel caso domani non
ti serva più il 16mo? Pirla! Cazzo mi sta partendo il cuore fanculo stronzo
faccia di cazzo e scemo io che sto qui a discutere con una testa di cazzo
come te.
> Sai, ci dobbiamo fidare di uno che possiede il 90% dell'informazione.
Che cazzo vuol dire? Fidarsi in che senso? Lo sai che esistono giornali
anche all'estero e che li puoi leggere? Lo sai che esistono giornali in mano
all'opposizione e possono scrivere quel cazzo! che gli pare e piace senza
che arrivino squadre armate a deportarli in siberia? Fidarsi di che? Pirla!
Lo sai che gran parte di "intellettuali di sinistra" (puah!) sono sul libro
paga di qul tizio e han sempre detto e scritto quel cazzo! che gli andava di
dire e scrivere in tutta libertà? Basta stronzate, testa di cazzo.
> Noi siamo tanto buoni, ma fidarsi e' bene e non fidarsi e' meglio. 8)
Fidati di 'sto cazzo, rottinculo. Che discorsi di merda. Non ci sono più le
mezze stagioni e una rondine non fa primavera. Ma va a dar via il culo,
pirla.
> Tutto bene. Se non fosse che il sistema, IMO, non e' piu' democratico,
Ma che cazzo dici?!?!?! Nella tua modesta opinione?????? NELLA TUA MODESTA
OPINIONE?!?!?!?!?
SECONDO TE SE SIAMO IN DEMOCRAZIA O NO E' UNA FOTTUTA OPINIONE???
Allora è tutto un'opinione!!! Oggi IMO siamo in viaggio verso andromeda. IMO
nella carne c'è un ormone che ti fa tirare l'uccello nei giorni dispari
degli anni bisestili. Mavaffanculo, coglione!
> Non c'entra un beneamato sapere cosa ha fatto prima.
Ah no? Memoria corta, vero? In cambogia pol pot appena salito al potere ha
fatto uccidere tutti quelli con più di 15 anni perchè avevano memoria di
com'era prima. per avere un popolo dal cervello vergine da istruire ha
ucciso tutti quelli che sapevano com'era il mondo prima che lui salisse al
potere.
Smetto qui e ti mando affanculo perché di prendere ansiolitici per colpa di
un sucaminchie rottinculo come te non ne ho proprio voglia. Lasciami in pace
e vattene affanculo lontano da me, ignorante di merda.


title: 21 Marzo 1977

author: Ulrich Laverdure

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> wrote
> Io no sono un no-global
Si vede e si sente.


title: 21 Marzo 1977

text:
Ulrich Laverdure wrote ...
> > Io no sono un no-global
> Si vede e si sente.
!BUM!
--
Seretur
Seek&Destroy


title: 21 Marzo 1977

text:
Randy wrote ...
> Mi riferisco invece a manifestazioni (violente) per centinaia di
> motivazioni
> del cazzo che si riassumono in un obiettivo nascosto: ovvero quello di
> dare
> addosso alla controparte politica. A questo mi riferisco; e trova il
> coraggio di negarlo.
Manifestazioni (violente): l'ultima che abbia avuto l'onore delle
cronache nazionali e' stata Genova 2001.
> > il Governo che abbiamo eletto (nel senso che e' uscito dalle
> > votazioni)
> > ha cambiato di una virgola quello che intendeva fare? No.
> Non me ne frega un cazzo di parlare dello scipero, ma visto che ne
> parli tu
> ti fornisco un paio di notizie che pare ti siano sfuggite: il governo
> ha
> cambiato ben più di una virgola!
O mio Dio! Si tratta di dialogo sociale. In ogni societa' civile c'e'
chi tira da una parte e chi tira dall'altra: di solito ci si incontra a
meta' strada. Nelle societa' non civili, invece, il Governo accusa la
controparte di terrorismo. Nelle societa' non civili, invece, il
VicePresidente della Repubblica accusa gli intellettuali di essere degli
assassini.
> Sono stati fatte molte concessioni alle
> parti sociali tanto che 2 sindacati su 3 erano pronti ad accettare una
> modifica che viene richiesta
> _dall'europa_
La modifica dell'art.18 non e' stata ancora minimamente stralciata. Per
quanto riguarda l'Europa, e' troppo comodo tirarla in ballo solo quando
fa comodo, e per il resto accusarla di essere Forkolandia e bavosita'
assortite. In Europa l'art.18 non esiste, ma gli stessi falchi della
Confindustria ammettono che in Italia il risarcimento in caso di
licenziamento e' irrisorio nei confronti del resto d'Europa.
> (la famosa triplice che pretende di
> governare senza ricevere voti.
Mi pare che ti sfugga il concetto di governare. Il sindacato ha la
funzione di ''protestare'' quando gli atti del Governo vanno contro
quelli che ritiene gli interessi dei suoi iscritti, e proporre le sue
soluzioni alternative. Il sindacato protesta e propone, il Governo
(s)governa.
> Quell'europa che prodi e d'alema and company si vantavano
> anche al bar ci essere riusciti a farci entrare (a proposito, dovevano
> renderci i soldi della tassa per l'europa, tu hai visto una lira? io
> no.)
Di promesse e governo e' meglio non parlarne, col signor B. sarebbe come
sparare sulla Croce Rossa.
Cmq una parte della tassa per l'Europa e' stata restituita. Quell'Europa
che nella scorsa legislatura il Polo ha sempre rifiutato, fino ad
abbandonare il Parlamento quando si e' trattato di votare la Finanziaria
che ci permetteva di far parte dell'Unione. E adesso hanno il coraggio
spudorato di venire a dare lezioni di opposizione (''l'opposizione deve
svolgersi civilmente in parlamento''). Incredibile.
Quell'Europa rifiutata e insultata da un partito di governo quale la
Lega, con ben tre ministri che quando vanno in giro sono
trattati come gli appestati per le loro dichiarazioni anti-europee.
Quell'Europa che e' costata le dimissioni al Ministro degli Esteri
Ruggero, reo di non riuscire a tapparsi per bene il naso di fronte alla
xenofobia e all'antieuropeismo della Lega. Che tu hai contribuito a
mettere al governo di questo paese: quindi non nominare mai l'Europa,
non ne sei degno.
> Dato che ti stai rivelando un ignorante coglione, vedi di non rompere
> perché
> devo stare a riposo e non ho voglia di incazzarmi col solito testa di
> cazzo
> che viene qui a ripetere le stronzate propagandistiche che sente dire
> al
> circolo dell'acli.
Vedi, io devo muovermi da casa per sentire le mie stronzate
propagandistiche. Tu basta che ti stravacchi sul divano, accendi la tv,
metti un canale qualsiasi e ascolti la voce del regime. Sei molto piu'
comodo tu. Visto che io ho almeno fatto la fatica di uscire di casa,
lasciami parlare.
> > Se poi mi vuoi ripetere la solita solfa che sono stati eletti e
> > devono
> > governare e basta, il passo successivo e' abolire i sindacati, le
> Ma quale passo successivo? Pirla! E' come se io ti dicessi che il
> passo
> successivo delle manifestazioni è la guerra civile, il colpo di stato
> e la
> rivoluzione! Coglione retorico di merda!
Allora non vuoi abolire i sindacati: questo e' un passo avanti. Allora
devi lasciare che svolgano la loro funzione: protestare.
Poi devi pure permettere che i partiti e i movimenti della societa'
civile organizzino tutte le loro belle proteste (non violente, non
sarebbe neanche il caso di ricordarlo ma con te e' meglio farlo) contro
ogni provvedimento del governo che ritengano sbagliato: si chiama
''gioco democratico''. Le manifestazioni sono l'unico mezzo serio che ha
l'opposizione, in Italia, per far conoscere ai cittadini le proprie
posizioni.
> Scommettiamo che a fine mandato andremo
> ancora
> votare? Pirla.
Lo spero bene. E se succedera' non sara' certo merito di quelli come te,
visto che dimostri di avere un concetto miserevole della democrazia.
> > > Poi si
> > > stupiscono che la maggioranza silenziosa vota per il le pen di
> > > turno.
> > E per Hitler e Haider.... ''poi dice che uno si butta a destra''
> Quando la gente vota per gentaglia estremista significa che vi sono
> problemi
> che gli altri partiti si rifiutano di affrontare.
Giusto. E' solo che i problemi si possono affrontare in tante maniere.
Gli estremisti li affrontano soffiando sul fuoco, invece che cercare di
ridurre le contraddizioni che causano il malcontento.
> Se Bossi prende voti è
> perchè ci sono persone che hanno problemi che solo Bossi promette di
> portare
> in parlamento. Se le pen prende voti è perchè gli altri partiti non
> volgiono
> capire che il popolo ha dei problemi che le pen ha capito e loro no.
> E' la
> democrazia, coglione.
Mi sa che la democrazia ti va bene solo finche' si tratta di difendere
scelte xenofobe e nazionalfasciste.
> Il pericolo del totalitarismo non c'entra un cazzo con
> l'orientamento politico. Il sistema politico è sancito dalla
> costituzione
> che si può modificare solo in casi eccezionali e con la maggioranza
> assoluta
> (3/4) del parlamento. Ci vuole un partito che prenda il 75% dei seggi
> per
> modificare la costituzione, pirla! [...]. Dove cazzo lo vedi il
> pericolo per la democrazia in Italia?
> pirla di un pirla coglione che sei!
Mi sembrava di essere gia' stato chiaro nel post precedente su che cosa
intendo per ''mancanza di democrazia'': avevo gia' detto, e ti ripeto di
nuovo, che le basi su cui si forma il consenso ai partiti sono in
partenza non democratiche, con un presidente del consiglio che controlla
il 90% dei mezzi di comunicazione e il 95% del mercato pubblicitario.
> se anche esistesse tale partito,
> sarebbe da coglioni manifestare _prima_ che proponesse modfiche alla
> costituzione
Dobbiamo avere il tuo permesso prima di protestare? O dobbiamo
aspettare, prima di dire anche ''a'', di essere portati ammanettati in
uno stadio con una pistola puntata alla testa, accusati del fatto che in
democrazia non bisogna manifestare?
> > Mi pare che i nostri Governanti questi problemi ce li abbiano ben
> > presenti. Se poi non fanno niente di concreto per risolverli come da
> > un
> > anno a questa parte...
> Se non fanno niente per risolverli vorrà dire che perderanno le
> prossime
> elezioni. Chiaro, coglione?
Sempre che si possa far sapere alla gente quanto male sta
governando questo sgoverno.
> Non si può buttare giù un governo legalmente
> eletto.
Si puo' manifestare il proprio malcontento, pero'. Siamo in democrazia,
almeno formalmente. Ti ricordo tutte le manifestazioni grandi e piccole
fatte dal centro destra durante il governo dell'ulivo. Nessuno si e' mai
sognato di criticarne la legittimita': eravamo piu' in democrazia di
adesso.
> Anche i governi precedenti non hanno fatto un cazzo (ad esempoio la
> legge sul conflitto di interessi è rimasta ferma per anni quando al
> governo
> c'erano quelli che su 'sto conflitto di merda ci mangiano alla grande.
Mi ricordo che durante i governi dell'Ulivo, ogni volta che si parlava
di conflitto di interessi saltavano fuori quelli del Polo che si
stracciavano pubblicamente le vesti (con una risonanza mediatica che
adesso l'opposizione puo' solo sognarsi, ma siamo in democrazia, vero??)
e minacciavano l'insurrezione se qualcuno osava mettere in pericolo
anche una sola fra tutte le proprieta' del signor B. Da non dimenticare
poi le Madonne che piangevano sangue.
L'inerzia dell'Ulivo in questo campo non mi sembra certo una scusa per
elevare ora il conflitto di interessi all'ennesima potenza e per far
finta di risolverlo con quella legge-farsa che la maggioranza ha avuto
la faccia tosta di presentare.
> Lo
> sai che d'alema ha giocato in borsa con le olivetti? ha guadagnato una
> cifra
> assurda grazie a una legge che lui stesso ha firmato!
1500 miliardi di lire guadagnati dal signor B. con la seconda legge che
ha introdotto dopo il suo insediamento: quella sul falso in bilancio.
Lasciamo perdere che poi ogni legge che fa, in qualsiasi campo, ha la
''sfortuna'' di andare sempre a favore degli interessi suoi e degli
amici, dato che ha interessi in ogni campo. Ma va bene cosi'.
> Dove cazzo è il
> girotondista che ha detto beh? e tutti quelli che han perso il posto
> alla
> rai come succede sempre al cambio di governo nelle scorse legislature?
> dove
> cazzo è qualcuno che è andato nel panico?). Fanculo.
La lottizzazione c'e' sempre stata, ora e' all'ennesima potenza. Mai
successo pero' che un presidente del consiglio compili le liste di
proscrizione, avendo ripetuto che lui sulla rai non avrebbe mai
messo becco. LOL.
> > non sara' mica per caso colpa di un giorno di
> > sciopero? Quand'e' che chiamiamo in causa ''i destabilizzatori
> > imperialisti'' (comunisti nella fattispecie)?
> Vittimista. Ti piace fare la vittima eh? Tutti ce l'hanno con te,
> tutti
> danno la colpa a te. che cattivoni! Ma va a cagher.
E' esattamente quello di cui ho accusato te: il vittimismo di voler
vedere i comunisti dappertutto, pronti a rovesciare un governo
democraticamente eletto. Non rovesciare i discorsi. Ti
farebbe bene stare piu' calmo, cosi' non mi fai perdere tempo non
riuscendo a seguire i discorsi con un po' di lucidita'.
> Gli unici
> destabilizzatori che ci sono in giro sono i destabilizzatori dei miei
> coglioni e di quelli che si son trovati vetrine rotte e auto in fiamme
> e vie
> bloccate e clima di tensione su giornali e tv e campagna allarmista
> peggio
> che fosse scoppiata un'epidemia di colera.
Non ho capito dove vivi: in Italia per caso? O dove? Io ste scene le ho
viste solo a Genova l'anno scorso: e non riapriamo quel discorso, che si
va lunghi.
> Basta, dico io, mi sfracassano i
> coglioni e lo fanno solo per cosa? Per fare casino. Sì, solo per
> gridare e
> far casino. Di motivi seri non ve ne sono. ad esempio la modifica
> all'art 18
Vedi che fai confusione? Dici di non avercela con i sindacati che
scioperano, e poi mi accosti con i sindacati vetrine infrante e macchine
in fiamme . Guarda che e' legittimo se ce l'hai con i sindacati, non
devi cercare di mostrarti per forza quel democratico che invece non sei.
> (che prevede risarcimento al posto che reintegro in caso di mancata
> giusta
> causa, il codice non dice cos'è la _giusta causa_ lasciando mano
> libera al
> ghiribizzo del giudice
lasciando mano libera al ghiribizzo dei padroni. Studia diritto del
lavoro e poi vedrai un bell'elenco di giuste cause.
> (se ti va di culo che il giudice gli stai simpatico
> ok, sennò t'inculi) - riguarda solo 100 persone l'anno
E come mai, allora, per un provvedimento che riguarda solo100 persone il
governo fa tutto sto casino?
> e tutti sembrano
> dimenticare che il licenziamento per giusta causa è legale. Inoltre
> non si
> capisce perchè fino a 15 dipendenti non entra in vigore, se assumi il
> 16mo
> non puoi più licenziare nessuno. Poi mi vengono a parlare di lavoro in
> nero.
> Se ti serve il 16mo, tu brutto coglione ignorante, che fai? dimmelo!
Lo assumi e ti adegui alla legge esistente. Come e' sempre stato fatto.
Al solito si intende privilegiare la minoranza che preferisce il lavoro
in nero, alla maggioranza che sta alle regole e ne subisce/accetta le
conseguenze.
> lo
> assumi o lo paghi in nero per non trovarti nella merda nel caso domani
> non
> ti serva più il 16mo? Pirla!
Guarda, con tutta la flessibilita' che ha introdotto il centrosinistra
(non hanno fatto un cazzo! ripetilo all'infinito), il problema e'
davvero minimo. Mano libera ai padroni, questo e' l'obiettivo. Ridurre
le espressioni democratiche nelle fabbriche, questo e' l'obiettivo.
> Cazzo mi sta partendo il cuore fanculo stronzo
> faccia di cazzo e scemo io che sto qui a discutere con una testa di
> cazzo
> come te.
Fai a meno. Nessuno ti obbliga. Siamo in democrazia, ancora.
> > Sai, ci dobbiamo fidare di uno che possiede il 90%
> > dell'informazione.
> Che cazzo vuol dire? Fidarsi in che senso?
Fidarsi nel senso di fidarsi (cnfr. dizionario)
> Lo sai che esistono giornali
> anche all'estero e che li puoi leggere?
Ah, ma devo andare all'estero per avere delle notizie sull'Italia?
Questa poi...  Ed e' meglio non leggere i giornali esteri riguardo
all'Italia: si rischierebbe di diventare tutti troppo nazionalisti,
visto che siamo trattati alla stregua dello zimbello d'Europa.
> Lo sai che esistono giornali in mano
> all'opposizione e possono scrivere quel cazzo!
Lo sai quante persone raggiungono i giornali dell'opposizione, e lo sai
quante persone invece raggiungono le tv di regime (e i giornali di
regime) ?
> Lo sai che gran parte di "intellettuali di sinistra" (puah!) sono sul
> libro
> paga di qul tizio e han sempre detto e scritto quel cazzo! che gli
> andava di
> dire e scrivere in tutta libertà? Basta stronzate, testa di cazzo.
E' difficile non essere su libro paga del signor B., possedendo il
signor B. il monopolio in diversi settori, prima di tutto quelli
culturali (editoria, cinema, media). Ti sembra democratico che uno per
lavorare debba stare per forza sul libro paga del presidente del
consiglio? Che razza di opinioni si possono esprimere a queste
condizioni? Il coraggio se uno non ce l'ha...
> > Tutto bene. Se non fosse che il sistema, IMO, non e' piu'
> >democratico,
 > Ma che cazzo dici?!?!?! Nella tua modesta opinione?????? NELLA TUA
> MODESTA
> OPINIONE?!?!?!?!?
Sei troppo agitato, non ho scritto MODESTA. Ho scritto IMO= in my
opinion.  IMHO= in my humble opinion. Calmati che ti fa male.
> SECONDO TE SE SIAMO IN DEMOCRAZIA O NO E' UNA FOTTUTA OPINIONE???
Ho gia' risposto prima.
> Allora è tutto un'opinione!!!
Bravo.
> > Non c'entra un beneamato sapere cosa ha fatto prima.
> Ah no? Memoria corta, vero? In cambogia pol pot appena salito al
> potere ha
> fatto uccidere tutti quelli con più di 15 anni perchè avevano memoria
> di
> com'era prima. per avere un popolo dal cervello vergine da istruire ha
> ucciso tutti quelli che sapevano com'era il mondo prima che lui
> salisse al
> potere.
Qui il lavaggio del cervello invece lo fanno le tv del signor B. (quelle
di proprieta' e quelle controllate) Non ha nemmeno bisogno di
sporcarsi le mani. Quelli come te se non tirano fuori Pol Pot, Stalin e
compagnia bella non stanno bene. Ti risparmio ulteriore propaganda di
segno opposto. Sarebbe il caso invece di parlare dell'Italia di oggi e
di domani.
> Smetto qui e ti mando affanculo perché di prendere ansiolitici per
> colpa di
> un sucaminchie rottinculo come te non ne ho proprio voglia. Lasciami
> in pace
> e vattene affanculo lontano da me, ignorante di merda.
Non ti ho detto io di rispondere.
--
Seretur
Resistere Resistere Resistere
Liberta' Liberta' Liberta'


title: 21 Marzo 1977

text:
Seretur <
fedetb...@libero.it
> wrote
> Manifestazioni (violente): l'ultima che abbia avuto l'onore delle
> cronache nazionali e' stata Genova 2001.
Anche ieri c'era violenza: la moglie di biagi che diceva dal palco di
dissociarsi dai teroristi rossi e a pochi metri di distanza alcuni
manifestanti usavano vernice spray per scrivere su una macchina dei vigili
"10, 100, 1000 d'antona" con tanto di stella a cinque punte. Senza parlare
di muri e vetrine imbrattate. Senza parlare di quando hanno tirato i bulloni
addosso a quelli della lega nord per impedire loro di tenere un comizio
regolare e autorizzato. Senza contare quando forza nuova ha dovuto disdire
un congresso legale e autorizzato in un albergo perchè un gruppo di... come
li vuoi chiamare? terroristi? estremisti? brigatisti? o magari pacifisti
democratici (rotfl) hanno incendiato cassonetti e vetture in sosta e tirato
sassi e giocato a prendersi a mazzate con le forze dell'ordine per impedire
lo svolgersi del congresso.
La democrazia non deve essere a senso unico. Il pericolo per la democrazia
viene da chi usa la violenza e la piazza per impedire agli altri di
esercitare i propri diritti. voltaire diceva che era pronto a morire perchè
il suo nemico avesse il diritto e la libertà di esporre le sue idee. Io
guardo cosa succede nel nostro paese (e anche all'estero, vedi
"intellettuali" al salone del libro in francia) e mi accorgo che c'è un
clima avvelenato che istiga alla rivoluzione e penso che gli ideali siano
sono una scusa, la democrazia solo uno scudo, dietro il quale agire in
maniera delittuosa per buttare giù con la forza un governo regolarmente
eletto. Di questo io parlo, non difendo Berlusconi né lo attacco, parlo del
modo di condurre una lotta politica che in nome della democrazia prende la
democrazia e la imbratta di merda.
> O mio Dio! Si tratta di dialogo sociale. In ogni societa' civile c'e'
> chi tira da una parte e chi tira dall'altra: di solito ci si incontra a
> meta' strada.
Tu hai detto che il governo non ha modificato nemmeno una virgola. Ed è
falso! Ora mi dici che è normale un dialogo, ma io non ho mai detto che è
anormale. Sei tu che hai detto una falsità! Io te l'ho fatto notare e tu al
posto di ammettere di aver datto una cazzata mi rispondi come se io non lo
sapessi che è normale il dialogo. Lo vedi? Tu sei l'esempio di come
funzionano le cose: la tua volontà è distruttiva, non costruttiva.
> Nelle societa' non civili, invece, il Governo accusa la
> controparte di terrorismo.
Il responsabile di una sede CGIL del veneto è un ex-brigatista,
pregiudicato. In uno stabilimento della siemens il sindacato ha indicato
come nemico un dirigente della siemens accusandolo di collaborare col
governo e facendolo diventare un possibile obiettivo del terrorismo (più
grave ancora quando tale collaborazione era tenuta riservata proprio per
evitare che tale professionista andasse incontro a pericoli per la sua vita
dato che collaborare in veste di consulente per il governo in italia
equivale a rischiare di essere ammazzati dai comunisti combattenti).
Durante lo sciopero generale abbiamo di nuovo assistito ai "picchetti" dove
se cerchi di andare a lavorare ti danno un sacco di botte. Eppure la legge
sancisce il diritto di un lavoratore di non aderire a uno sciopero.
Evidentemente la democrazia non entra in vigore in tali casi. Evidentemente
per i sindacati è giusto picchiare chi non vuole aderire allo sciopero.
Evidentemente non si tratta di terrorismo il fatto che uno esce di casa e sa
che se proverà ad andare sul posto di lavoro verrà minacciato, come minimo,
o mandato all'ospedale. Seconto te tutto questo è normale, vero?
> Nelle societa' non civili, invece, il
> VicePresidente della Repubblica accusa gli intellettuali di essere degli
> assassini.
Gli intellettuali hanno la colpa di creare un clima di tensione nel quale i
terroristi ci sguazzano e si sentono legittimati ad intraprendere azioni
violente! Rifletti, cazzo. Usa il cervello. Quando hanno ucciso D'Antona il
governo era di sinistra, o sbaglio? Perchè allora la triplice non fece
manifestazioni? Il progetto di riforma era il medesimo ma tutti zitti e
buoni. Ipocrisia. Sveglia! Imbecille.
> La modifica dell'art.18 non e' stata ancora minimamente stralciata. Per
Caro imbecille, una riforma non può venire "minimamente" stralciata. O viene
stralciata, oppure no. Non si stralcia in parte qualcosa. Si modificano i
termini e le condizioni di una riforma, se proprio. Ed è stata modificata
durante il dialogo con le parti sociali per trovare un accordo, eccome.
Stralciare vuol dire prenderla e buttarla nel cesso.
> quanto riguarda l'Europa, e' troppo comodo tirarla in ballo solo quando
> fa comodo, e per il resto accusarla di essere Forkolandia e bavosita'
> assortite.
Per tirarla in ballo devo avere il tuo nulla osta? Coglione! Tirara in ballo
anche tu, sai quanto me ne frega. Ma è la verità che l'italia è l'unico
paese d'europa con un mercato del lavoro ingessato peggio di tutti gli
altri. Ed è la verità che è l'europa a chiederci le riforme.
> In Europa l'art.18 non esiste, ma gli stessi falchi della
> Confindustria ammettono che in Italia il risarcimento in caso di
> licenziamento e' irrisorio nei confronti del resto d'Europa.
I che? I "falchi"? Ma che cazzo di terminologia usi, pirla. Se il problema è
il risarcimento che i sindacati dicano: per procedere alla riforma occerre
che il risarcimento sia pari a tot. E invece che fanno? Ne fanno la linea
maginot per rievocare gli anni di piombo con tanto di autunni di fuoco e
vetustità comunistoide lstalista del tempo che fu. L'obiettivo è di
rovesciare il governo! Dilla la verità! E' quello l'obiettivo. Come fu
quello quando convinsero Bossi al ribaltone promettendogli mari e monti per
poi ficcaglielo in culo. Il giorno prima Bossi era un mostro, il giorno dopo
un alleato fidato e democratico. Ma sul serio ti lasci fottere il cervello
dai politici e ti bevi tutte le stronzate più stronzate che esistano? Pirla!
> Mi pare che ti sfugga il concetto di governare. Il sindacato ha la
> funzione di ''protestare'' quando gli atti del Governo vanno contro
> quelli che ritiene gli interessi dei suoi iscritti, e proporre le sue
Gli iscritti al sindacato rappresentano una percentuale assai scarsa della
forza lavoro del paese, e di quella scarsa rappresentatività la maggior
parte è costutuita da pensionati. Addirittura in Rai è vietata la
costituzione di un sindacato diverso da quell'unico che c'è. E mi vieni a
parlare di democrazia? Nei cortei del sindacato ci vedi di tutto, da
bandiere palestinesi a bandiere con sopra la faccia di stalin a episodi in
cui bruciano bandiere ebree e americane a striscioni noglobal... Ci vedi di
tutto tranne quello per cui il sindacato dovrebbe manifestare: una specifica
legge in discussione al parlamento. L'art 18 è stata una manna per il
sindacato che altrimenti non avrebbe saputo a cosa attaccarsi per portare
casino nelle piazze e dare l'impressione che il governo stia facendo chissà
quali porcate ai danni dei lavoratori mentre invece la realtà è che sta
proponendo un grosso risarcimento al posto dell'obbligo di reintegro.
Una storia vera: un operaio si è ciulato la moglie del caporeparto e, quando
il cornuto se n'è accorto, l'ha licenziato. Quello è stato reintegrato e il
caporeparto ha dato le dimissioni perchè tutti ridevano di lui. Tu
pagheresti lo stipendio a uno che si scopa tua moglie o preferiresti dagli
un risarcimento pur di togliertelo dai coglioni?
> Di promesse e governo e' meglio non parlarne, col signor B. sarebbe come
> sparare sulla Croce Rossa.
Ovvero? Parlane, coglione! Ha fatto promesse e, a differenza degli altri che
parlano parlano come scoreggiassero, le ha addirittura messe nero su bianco.
Alla fine del mandato si vedrà quanto ha realizzato delle sue promesse. E se
ti riferisci al milione di posti di lavoro devi tener presente che tra
ribaltone e giudici che mandano avvisi di garanzia a capi di governo nel bel
mezzo di eventi internazionali (vergogna!) il governo durò giusto qualche
mese. Ti ripeto, io non lo difendo perchè mi sta simpatico, ma solo perchè
ho l'abitudine di prendere sempre le difese della strega quando la gente
grida al rogo al rogo. A me di Berlunconi me ne fotte sega, può anche
crepare in questo momento e me sbatto i coglioni, ma non per questo sto
zitto quando mi guardo intorno e vedo esagitati pronti al linciaggio e
mentecatti armati, rimasti indietro di 40 anni, che lasciano stelle a 5
punte sui muri.
> Cmq una parte della tassa per l'Europa e' stata restituita. Quell'Europa
Una parte?!?!? ROTFL!!!! Mavanculo dài. Una parte. Che risate.
> che nella scorsa legislatura il Polo ha sempre rifiutato, fino ad
> abbandonare il Parlamento quando si e' trattato di votare la Finanziaria
> che ci permetteva di far parte dell'Unione.
No, si è astenuto. Perchè se avesse votato contro la finanziaria non sarebbe
passata e sai grazie a chi? Agli alleati di estrema sinistra! Ecco chi! Ai
Bertinotti, Cossutta e coglionazzi vari che un giorno sì e l'altro pure
mettevano sotto ricatto il governo! Tanto da arrivare a spedire Prodi a
Bruxelles e metterci d'alema per non tornare di nuovo alle urne prima della
scadenza del mandato. Pirla! Non sai un cazzo! Sei un pirla!
> Quell'Europa rifiutata e insultata da un partito di governo quale la
> Lega, con ben tre ministri che quando vanno in giro sono
> trattati come gli appestati per le loro dichiarazioni anti-europee.
E allora? Uno non può avere idee antieuropee? Perchè cazzo credi che abbiano
votato le pen in francia? Pirla (scusa se ti dico tante volte pirla ma mi fa
calare la tensione e sa dio se ne ho bisogno). l'uropa l'hanno fatta loro
senza chiedere un cazzo alla gente. in inghilterra han fatto il referendum e
non ne han voluto sapere. perchè da noi no? perchè non ci hanno chiesto se
ci volevamo entrare in europa? come vittorio emanuele non ha chiesto ai
meridionali se volevano l'italia e li ha ammazzati a migliaia chiamandoli
briganti quando erano partigiani che resistevano per rimanere borbonici. c'è
gran fetta dei popoli europei che dell'europa con le sue burocrazie e le sue
omologazioni ne han piene le palle. tedeschi e francesi sono diversi per
storia cultura e quant'altro. così pure itialini spagnoli greci. non so cosa
succederà, ma non mi stupirei se un domani l'unione europea andasse a
puttane. la gente a quanto pare non la vuole, per cui...
> Quell'Europa che e' costata le dimissioni al Ministro degli Esteri
> Ruggero, reo di non riuscire a tapparsi per bene il naso di fronte alla
> xenofobia e all'antieuropeismo della Lega. Che tu hai contribuito a
Ma non dire stronzate. Ruggero lavorava per agnelli e ha dato le dimissioni
in seguito al rifiuto del governo di firmare l'accordo per l'airbus. accordo
che avrebbe fatto intascare all'avvocato senatore a vita (non ci sono
conflitti di interessi per lui? LOL) qualche vagonata di miliardi di euro.
Ruggero era un dipendente dell'avvocato, la cui sorella è stata anche
ministra degli esteri, tutto in "famigghia", eh? perchè non farlo RE e
imperatore delle due sicilie al posto che semplice senatore a vita?
> mettere al governo di questo paese: quindi non nominare mai l'Europa,
> non ne sei degno.
Ma va a pigliarlo in culo, va. imbecille
> propagandistiche. Tu basta che ti stravacchi sul divano, accendi la tv,
> metti un canale qualsiasi e ascolti la voce del regime.
Ti sbagli, io ragiono con la mia testa e leggo di tutto, sia giornali di
destra che di sinistra. Cerco di essere obiettivo, a differenza di te e di
quelli come te.
> lasciami parlare.
Epparla, chi cazzo te lo impedisce? Siamo in democrazia, anche tu hai
diritto di dire quel che ti pare. Ma ti chiederei di parlarne con un altro
perchè le tue stronzate non le reggo e siccome mi hanno ordinato di stare a
riposo preferirei non dovermi incazzare a discutere con uno che non sa cosa
cazzo dice. Parlane con altri, lasciami in pace.
> Allora non vuoi abolire i sindacati: questo e' un passo avanti.
Allora non vuoi abolire i partiti di centro destra o rifare le elezioni
finché non vincono i partiti di sinistra: questo e' un passo avanti.
> Allora
> devi lasciare che svolgano la loro funzione: protestare.
Allora devi lasciare che svolgano la loro funzione: governare.
> Poi devi pure permettere che i partiti e i movimenti della societa'
> civile organizzino tutte le loro belle proteste (non violente, non
> sarebbe neanche il caso di ricordarlo ma con te e' meglio farlo)
E' meglio sì, dati i precedenti. E se i brigatisti iniziano a sparare
sarebbe meglio non sentire interviste a operai e sindacalisti (sto parlando
di interviste vere, fatte da giornali sia di destra che di sinistra) che
sorridono felici e dicono "non approvo ma comprendo" come fanno anche
parlando dei kamikaze talebani estremisti musulmani. Sarebbe meglio che
tutti si indignassero quando il capo dei musulamni italiani fa circolare un
volantino dove minaccia di morte la Fallaci e dice che chi l'ammazza andrà
nel paradiso musulmano (la Fallaci sai come gli ha replicato? "Fuck you")
> ''gioco democratico''. Le manifestazioni sono l'unico mezzo serio che ha
> l'opposizione, in Italia, per far conoscere ai cittadini le proprie
> posizioni.
MA NON SPARARE CAZZATE! Ha mille modi per far conoscere le proprie
posizioni. In tv, sui giornali, ovunque. Non c'è nessuna forma di censura in
Italia. Anzi, se c'è è nei confronti di quelli che non esprimono le
posizioni della sinistra! Pirla. Anche su mediaset fanno trasmissioni contro
Berlusconi, se non te ne sei accorto. Lo stesso TG5 non è filogovernativo.
Per non parlare di striscia, mai dire stocazzo, le iene, zelig ecc ecc... Tu
dici cazzate! Pirla.
> > Scommettiamo che a fine mandato andremo
> > ancora votare? Pirla.
>
> Lo spero bene. E se succedera' non sara' certo merito di quelli come te,
> visto che dimostri di avere un concetto miserevole della democrazia.
Che cazzo fai? Offendi? Il mio concetto di democrazia è milla volte più
affilato del tuo. Dove cazzo avrei dimostrato quel che affermi? Io dico
parolacce che lasciano il tempo che trovano ma tu mi insulti con malvagità e
cattiveria. Dimmi dove cazzo avrei dimostrato quello che dici. Rottinculo
bastardo.
> Giusto. E' solo che i problemi si possono affrontare in tante maniere.
> Gli estremisti li affrontano soffiando sul fuoco, invece che cercare di
> ridurre le contraddizioni che causano il malcontento.
Costrunedo campagne diffamatorie, organizzando manifestazioni più o meno
violente, allertando tutti gli uomini al fine di creare un clima di
tensione... Poi qualcuno spara a un consulente del governo, ma va capito,
vero? Non appoggiato, ma capito sì, vero? Pirla!
Basta con questa discussione, mi hai rotto il cazzo. Tanto non serve a
niente. Fottiti.


title: 21 Marzo 1977

author: Missis T.

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> :
> Superspiritosone wrote ...
>
> > > Io no sono un no-global
> > Si vede e si sente.
>
> !BUM!
ROTFL, sei troppo forte! ;-))))))))))))))))))))))))))))
> Seek&Destroy
LOL! ;-D
baci,
Missis T.


title: 21 Marzo 1977

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> wrote
> !BUM!
Ma guarda che mica era un'offesa, eh?


title: 21 Marzo 1977

text:
Randy <The_rea...@noshitYahoo.com> wrote
 > manifestanti usavano vernice spray per scrivere su una macchina dei
> vigili "10, 100, 1000 d'antona" con tanto di stella a cinque punte.
Era solo un cretino, uno, ma con tanto di patente. E' stato subito
fermato. "Finirà nei guai" è stato il commento di un detective.
> o magari pacifisti
> democratici (rotfl) hanno incendiato cassonetti e vetture in sosta e
> tirato sassi e giocato a prendersi a mazzate con le forze
> dell'ordine per impedire lo svolgersi del congresso.
Forse erano dello stesso gruppo che lunedì sera, a Roma, al Teatro del
Vascello ha tentato di impedire la rappresentazione teatrale "Mai
morti", sull'efferrata brigata speciale della Repubblica di Salò. Sono
arrivati con il casco in testa, gridando: "Fuori i comunisti!", "Viva
i camerati della X Mas!". Lo spettacolo è poi iniziato con la
polizia a presidiare il teatro. Non ti so dire però se fosse
una buona pièce.
Mario


title: 21 Marzo 1977

text:
"Mario" <
mmyCA...@libero.it
> ha scritto
> Era solo un cretino, uno, ma con tanto di patente.
E' lui l'unico che gira per l'Italia a dipingere stelle a 5 punte? Sarà
sempre in giro allora 8) Magari è sempre lui che scrive anche i volantini e
spara alla gente, chi lo sa ;)
> polizia a presidiare il teatro. Non ti so dire però se fosse
> una buona pièce.
La domanda è una sola: perché tanto odio? C'è proprio bisogno di tutto
quest'odio? C'è proprio bisogno per il cittadino di vivere costantemente in
un clima di tensione e, diaciamolo, paura? Meno male che ci siamo noi due a
dare l'esempio di come si fa a convivere pacificamente, in modo civile.
Prendo un altro po' di ansiolitico e poi se voui diamo una dimostrazione
abbracciandoci fratenamente. Fermandoci lì, per arrivare a baciarti invece
temo dovrei passare a droghe pesanti 8)))
Basta casino! Basta odio! Stiamo calmi. Se vi serve qualcosa per aiutarvi a
stare calmi vi vendo qualche dose del tranquillante per cavalli che sto
prendendo io ;)))


title: 21 Marzo 1977

text:
Randy <The_rea...@noshitYahoo.com> wrote
> Magari è sempre lui che scrive anche i volantini e
> spara alla gente, chi lo sa ;)
Gli investigatori dicono che il cretino in particolare non c'entra
nulla. Era solo un cretino.
> La domanda è una sola: perché tanto odio? C'è proprio bisogno di
> tutto quest'odio? C'è proprio bisogno per il cittadino di vivere
> costantemente in un clima di tensione e, diciamolo, paura?
Far vivere gli altri sotto la paura può essere il desiderio di alcuni,
di certe forze, per esempio. Comunque, a mio parere, visto che c'è
quest'odio tanto vale usarlo. Tiriamo fuori l'odio di abominazione,
di cristiana memoria, che è quello stato di avversione verso un
male che si vuole evitare.
 > Meno male che ci siamo noi due a
> dare l'esempio di come si fa a convivere pacificamente
Tieni conto in tutti i modi che è difficile fare a cazzotti attraverso
uno schermo. :-))
> Fermandoci lì, per arrivare a baciarti invece
> temo dovrei passare a droghe pesanti 8)))
A meno che tu non abbia recitato in tutti questi anni, e invece del
Randy maschiaccio non sei una bella pupa, credo che manco
con le droghe pesanti potrei riuscirci. :-)
Mario


title: 21 Marzo 1977

text:
Ulrich Laverdure wrote ...
> > > Io no sono un no-global
> > !BUM!
> Ma guarda che mica era un'offesa, eh?
Prima interpretazione: poiche' ho sbagliato a scrivere ''non'' e mi e'
partito un ''no'' al suo posto, tu arrivi, sei simpatizzante del
movimento suddetto e approfitti del mio errore per farmi passare per
analfabeta.
Seconda interpretazione: la tua era una constatazione pura e semplice.
Poiche' ultimamente ho iniziato a guardare il mondo con gli occhi di
colui che vorrebbe solo vivere in pace e il risultato e' che ora
vedo nemici dappertutto (e forse avro' bisogno anch'io di prendere un
ansiolitico), devi ammettere che la tua frase e' da me interpretabile.
--
Seretur
''Cryptic Writings''


title: 21 Marzo 1977

text:
Randy wrote ...
> > Giusto. E' solo che i problemi si possono affrontare in tante
> > maniere.
> > Gli estremisti li affrontano soffiando sul fuoco, invece che cercare
> > di
> > ridurre le contraddizioni che causano il malcontento.
> Costrunedo campagne diffamatorie, organizzando manifestazioni piů o
> meno
> violente, allertando tutti gli uomini al fine di creare un clima di
> tensione... Poi qualcuno spara a un consulente del governo, ma va
> capito,
> vero? Non appoggiato, ma capito sě, vero? Pirla!
Mi hai solo fatto perdere tempo.
Da quello che ti avevo conosciuto fin'ora pensavo fossi una Persona.
Invece sei solo uno schifoso che strumentalizza i morti. Non intendo
piu' rovistare nel calderone melmoso del tuo cervello dove anneghi tutto
e il contrario di tutto. Dentro sta melma tu ci sguazzi, ma io intendo
starne fuori: la vita e' gia' brutta abbastanza. Nemmeno su un cazzo di
ng si puo' discutere senza rinfacciarsi i morti.
TU fomenti l'odio. Non lamentarti se poi e' odio quello che ricevi
indietro.


title: 21 Marzo 1977

author: La folla al seguito

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
>
> Mi hai solo fatto perdere tempo.
stardo ladro. tirapacchi!
> Da quello che ti avevo conosciuto fin'ora pensavo fossi una Persona.
Invece?
> Invece sei solo uno schifoso che strumentalizza i morti.
esatto. diglielo che è  un negromante di merda
> Non intendo
> piu' rovistare nel calderone melmoso del tuo cervello dove anneghi tutto
> e il contrario di tutto.
Bravo non intendere. Fai bene, fai.
> Dentro sta melma tu ci sguazzi, ma io intendo
> starne fuori:
Sguazzatore infame cornuto.
> la vita e' gia' brutta abbastanza.
La vita è una merda, ben detto. Diglielo che la vita è una merda.
> Nemmeno su un cazzo di
> ng si puo' discutere
Non si può, cazzo. Proprio non si può. Chemminchia, porcogiuda bastardo!
> senza rinfacciarsi i morti.
li mortacci sua (e de chi nun glielo dice)
> TU fomenti l'odio.
Fomentatore di merda. Muorirai!
> Non lamentarti se poi e' odio quello che ricevi
> indietro.
Giusto. Se prova solo a lamentarsi gli faccio male, giuro che gli faccio
veramente ma veramente tanto tanto male. Stadd di medd.


title: 21 Marzo 1977

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:cjBx8.5704$W9.1...@twister2.libero.it...
>
> Va, va, che se tu avessi voglia ce ne sarebbero di rivoluzioni da
> fare... Mai sentito parlare di AntiGlobal? Se hai voglia anche tu di
> darti da fare (magari anche con le mani) per cambiare il mondo
Gli anti-global, con la loro candida ingenuità, mi fanno svenire dal ridere
e in una ipotetica classifica di attività da compiere con le mani, tirare
schiaffoni viene molto ma molto sotto toccare le tette, guidare la moto,
mangiare le costarelle di maiale alla brace, cambiare canale quando vedo il
nostro presidente del consiglio o rutelli (specie vicino ai pasti) ed altre
del genere.
La verità è che non c'è più niente per cui lottare: "loro" sono stati più
furbi, ci hanno progressivamente tolto il terreno da sotto i piedi fino a
scavare un fossato incolmabile. Una volta tra chi diceva "io in piazza non
ci vado perché c'è la partita" e chi sparava con la P38 c'era un intero
universo di sfumature, oggi c'è un cratere fumante e chi, come me, non
riesce a fregarsene di tutto ma non vuole nemmeno sparare (né tirare pietre
o estintori), non sa più cosa fare.
> hai mai sentito parlare di Genova 2001? Non occorre rimpiangere gli anni
'70: ad
> ogni tempo le sue lotte. O verrai ringraziato tra dieci anni di non aver
> fatto un cazzo per cambiare niente quando potevi.
I fatti di genova sono una riproduzione farsesca degli anni in questione,
solo che allora l'idea di cambiare le cose "dal basso" poteva ancora avere
un senso, almeno come teoria. Oggi suscita alternativamente ilarità e
compassione.
> "Credi in una vita dopo la morte?" gli domandò il pistolero. [...]
> Brown annuì. "Credo che sia questa."
> S.K.
L.C.
^^^
- Non merito di morire così.
- Qui i meriti non c'entrano un cazzo.
(Gli Spietati)


title: 21 Marzo 1977

text:
Leningrad Cowboy wrote ...
> Una volta tra chi diceva "io in piazza non
> ci vado perché c'č la partita" e chi sparava con la P38 c'era un
> intero
> universo di sfumature, oggi c'č un cratere fumante
O_O  Ma dai! Si vede che preferisci guardarti la partita: se in piazza
ogni tanto tu ci andassi te ne accorgeresti. Le partite piacciono anche
a me, e per fortuna le fanno di sera oppure di domenica: come vedi non
interferiscono con le manifestazioni.
> I fatti di genova sono una riproduzione farsesca degli anni in
> questione,
> solo che allora l'idea di cambiare le cose "dal basso" poteva ancora
> avere
> un senso, almeno come teoria. Oggi suscita alternativamente ilaritą e
> compassione.
Non e' che perche' e' andata male a loro, debba essere scritto che
andra' male anche a te.
Cmq non se ne esce: se ti fanno schifo tutti, destra sinistra e tutto
quello che c'e' in mezzo, e pure tutti i movimenti al di fuori dei
partiti, e da solo ti senti debole... non resta che la partita. Che poi
d'estate non rimane neanche quella... per fortuna che quest'anno ci sono
i Mondiali... Forza Italia.
--
Seretur
On the air: Marilyn Manson - ''Tainted love''


title: 21 Marzo 1977

text:
"Seretur" <
fedetb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:%bdz8.112506$SR5.2...@twister1.libero.it...
>
> O_O  Ma dai! Si vede che preferisci guardarti la partita: se in piazza
> ogni tanto tu ci andassi te ne accorgeresti. Le partite piacciono anche
> a me, e per fortuna le fanno di sera oppure di domenica: come vedi non
> interferiscono con le manifestazioni.
Non mi pare tu abbia capito molto di quello che ho scritto
> Cmq non se ne esce: se ti fanno schifo tutti, destra sinistra e tutto
> quello che c'e' in mezzo, e pure tutti i movimenti al di fuori dei
> partiti, e da solo ti senti debole... non resta che la partita.
Se dico che i no global fanno ridere e rutelli mi rovina la digestione vuol
dire che sono un qualunquista? Certo che hai una bella fantasia tu...
Se a te servissero un piatto di merda bella fumante, tu la mangeresti? Da
come parli direi di sì, io invece credo che chiederei delle lasagne. Non mi
va di essere ricattato dalla storiella del "male minore".
>Che poi
> d'estate non rimane neanche quella... per fortuna che quest'anno ci sono
> i Mondiali... Forza Italia.
Minchia
L.C.
^^^