title: A proposito di stroncature ...

author: cristina

text:
Miei affezionati Iassiani
leggete un pó come é stato dilaniato e ridotto in poltiglia il mio
ultimo raccontino (che confesso non é forse uno dei migliori :))))
Vi posto a mio rischio questo raro esempio di "saccenza" per farvi
conoscere l'ottusitá e ostentata tracotanza di chi a volte parla senza
prima conoscere!
Al di lá dell'eccesso credo comunque di poter accettare serenamente
anche la sua posizione. :))) Usenet é interessante anche per questo.
cri.
-----------------------------------------------------------------------------
ven...@my-deja.com
 ha scritto:
Allora,
vedro' di essere chirurgico, anche se ti confesso che avrei voglia di
usare il plastico...
> [...]
> "Che cazzo di tempo!! ... Dio, anche sta chiave ci si mette!
cazzo, tempo, Dio, chiave e mettere: un accostamento che evoca molto,
come il fumo di un arrosto assente...
> Uno scatto di nervi, la giusta pressione dei polpastrelli su quel
pezzo
> di metallo e finalmente la lingua dentata si decise ad afferrare il
> gioco scivolando sino al fondocorsa. La porta si aprí di scatto, un
> fuoco d'ansia ed agitazione attizzava i suoi gesti giá accesi dalla
> pioggia. Lanció l'impermeabile in un angolo dell'ingresso destinando
al
> vuoto circostante ogni cosa l'avvolgesse. Scarpe, camicia e persino il
> fermaglio che le legava i capelli volarono proiettati come schegge
> impazzite tra l'ingresso ed il salone mentre stizzita rincorreva
> il bagno.
Il personaggio femminile che descrivi e' troppo nervoso,
artificialmente nervoso: cosa vuole dimostrare a se stessa, cosa??? di
essere nervosa?
> Sentiva quelle gocce sulla pelle come una gelida armatura che
> inesorabilmente rallentava ogni suo movimento. Le dita raggiunsero le
> manopole del rubinetto e finalmente il vapore dell'acqua calda le
> accarezzó il viso. Un sorriso sembró allora illuminare il suo sguardo.
Che vuol dire? Che a chi scrive sembra di cogliere un sorriso sul volto
del personaggio che sta inventando? Bisogna regalare un paio di
occhiali (e un paio di occhiaie da sesso) a chi ha scritto quella frase?
> Socchiuse gli occhi migrando per alcuni istanti verso spazi lontani,
> giusto il tempo di riempire la vasca e abbandonarvi il proprio corpo.
Quanto cazzo lontano uno puo' andare mentre si riempie una vasca? O la
stava riempiendo con lo scolo di una goccia ogni 10 secondi?
> Il tepore arrivó a lambire le sue spalle regalandole brividi di
intenso
> piacere.
Il tepore dell'acqua nella quale si stava immergendo. Altra immagine
banale. La protagonista e' banale! Che so? Perche' non si 'e immersa a
testa in giu', oppure slogandosi un gomito? Come si e' immersa lei ci
sono capaci tutti! Dov'e' l'originalita'? Perche' riportare un pezzo di
nulla? E poi, in questo cazzo di bagno non c'e' una radio? una
musichetta alla Joe Cocker?
> Che pace ...
Che palle...
> che delizia si diceva mentre con lo sguardo rincorreva i
> rivoli di gocce sul vetro della finestra. Sentí il bisogno di
> abbandonarsi, di chiudere ancora i suoi occhi e lasciarsi cullare dal
> profumo della schiuma.
"che delizia", si diceva... magari ogni tanto buttacela cosi', a
pioggia, qualche virgola, un paio di virgolette, qualche traccia di
punteggiatura...
> Max era ancora nei suoi pensieri nonostante fossero giá passate due
ore
> dal loro incontro.
Mecojoni! Manco fossero passati due anni!!! Ma chi e' la protagonista?
una trotona che cambia uomo ogni venti minuti????
>Sentiva il suo profumo salirle alle narici insieme a
> quello del bagnoschiuma, poteva anzi distinguerne la fragranza mentre
> lentamente andava sposandosi ai toni della vaniglia e mandarino.
irrealistico, ma andiamo avanti...
> No, non era certo un uomo da un incontro, e questo lo aveva capito
> benissimo, sebbene il loro non fosse un rapporto semplice. Il
matrimonio
> che lui palesava con tanto di vera indossata anche nel loro letto,
> nell'arco dei loro amplessi, ne era solo un assaggio. A ruota
seguivano
> le difficoltá dettate dalla logistica, dall'essere comunque due anime
a
> 300 km di distanza l'una dall'altra ed un'interminabile lista di
impegni
> di lavoro che spesso costituivano il vero ostacolo al loro amore.
Ma che, si sono conosciuti su Internet???
> Amore, giá ... perché di questo forse si trattava.
Evidentemente, se dopo due ore ancora lo pensava....
> Laura non era certo una donna alle prime esperienze
ma tu pensa! Ci era pure venuto il dubbio!!!
> benché mai sposata,
> ma per istinto o forse per quello senso di vana illusione tipicamente
> femminile, percepiva nei loro incontri clandestini una sorta
> di sentimento paragonabile all'Amore. Questo almeno per lei che di
> uomini ne aveva conosciuti ed amati piú di uno. Quanto a Max, non
sapeva
> davvero che rispondersi al di lá della sicurezza e determinazione che
di
> lui emergevano.
Particolari frustranti per una donna che non ne avrebbe goduto nella
quotidianita'.
> Uomo d'affari, di cervello e lingua lunga, di gesti pacati e rapidi,
di
> rapacitá e forza rare. Ecco perché se ne era innamorata, quella
> limpidezza mista a manifesta complicitá erano per lei come il miele
> sulle fragole,
o come la marmellata di lamponi sugli spaghetti alle vongole... ma non
era panna con le fragole? E poi lei si considera una fragola e lui ci
butta sopra il miele? Esemplarmente pieno di archetipi vuoti...
>e quando avvinghiati l'uno all'altro se lo sentiva correr
> dentro
con o senza le scarpe da ginnastica????
> con tutta la furia e passione di cui era capace, godeva come mai
> altro uomo era riuscito a farle in vita sua.
O poverina!!!!
>Unico baluardo di realtá
> nei loro viaggi restava appunto quella vera luccicante tra le lenzuola
> come tra le loro dita sudate di passione.
sara', ma quel baluardo di realta' e' proprio l'unico vero motivo di
tristezza, con questa Laura che si rende complice del dolore di un
altra donna, lei e lui piccoli adulterini di provincia... andassero a
lavorare...
> Sacralitá e adulterio correvano ad annodarsi tra le loro viscere come
le
> due lingue di un tao, in eterno equilibrio tra desiderio e passione
tra
> sogno e realtá. Questo il loro aspetto, questo il loro destino.
questa la loro pochezza, la loro banalita', due come milioni di altre
persone, tutte uguali. Ed e' un peccato, perche' invero un personaggio
potrebbe permettersi molto di piu', ma certo se e solo se il suo Autore
glielo permette, e tu non hai saputo/potuto permetterglielo,
evidentemente
> Laura portó la mano ai capelli mentre gli occhi tornavano a rincorrere
> la pioggia, una lacrima rotoló verso le sue labbra ... che strano non
si
> era mai accorta che le lacrime fossero salate, e che dopo lasciassero
> anche una strana sensazione dolce in bocca.
Ecco, il pianto di chi piange senza saperlo (kafka: auf der galerie) e
senza sapere perche', se non quella vocina interiore che ti dice: sei
un nulla eterno, impiccati...
> Richiuse gli occhi, e pensó che infondo forse nulla le mancava lí, in
> quella vasca tra tant'acqua in mezzo all'acqua.
nella vasca non le mancava nulla, era nella vita che le mancava tutto.
> cri.
cri, ti posso dire una cosetta all'orecchio? vedi, per scrivere non
basta leggere blue moon, devi leggere dante alighieri, e poi forse
riesci a scrivere blue moon, ma se leggi blue moon, saprai solo
scrivere queste cosucce piccole. Forse sei giovane, anzi me lo auguro.
Se hai meno di 16 anni allora lo sforzo e' encomiabile, benche si
tratti solo di un calco della mondezza che ci propina la televisione di
tutti i giorni.
Ma se hai piu' di 16 anni, allora ascolta, leggiti dante, petrarca,
foscolo, ci vogliono anni, decenni... e' un processo lento... ma senza
dante non puoi leggere i contemporanei, e se non hai letto pasolini o
gadda o o moravia o joice, che scrivi a fare? dopo di loro, non puoi
piu' permetterti il lusso di esserne al di sotto.
Un atto di coraggio talvolta e' tacere piu' che parlare...
Non te la prendere. Sono convinto che nel prossimo raccontino
migliorerai moltissimo!
v
--== Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
 ==--
---Share what you know. Learn what you don't.---


title: A proposito di stroncature ...

author: Foobar

text:
cristina ha scritto:
>Vi posto a mio rischio questo raro esempio di "saccenza" per farvi
>conoscere l'ottusitá e ostentata tracotanza di chi a volte parla senza
>prima conoscere!
Credo che dovresti essere meno ottusa, e certamente meno saccente per accettare
una critica, quando questa ti viene formulata. Non mi sembra assolutamente
errato il concetto che le tue storie, condite qua e la' con il sesso per cercare
di renderle interessanti, siano spesso banali. Anch'io ho avuto piu' volte la
stessa sensazione dell'autore di quella critica.
Forse e' soltanto il fatto che tu sia donna che ti fa ritenere giusto ricevere
soltanto elogi?
Se e' cosi', non tu preoccupare, non ti mancheranno. Specialmente se continuerai
a blandire (come spesso fai) gli eventuali commentatori.
Foobar


title: A proposito di stroncature ...

text:
Foobar wrote:
>
> cristina ha scritto:
>
> >Vi posto a mio rischio questo raro esempio di "saccenza" per farvi
> >conoscere l'ottusitá e ostentata tracotanza di chi a volte parla senza
> >prima conoscere!
>
> Credo che dovresti essere meno ottusa, e certamente meno saccente per accettare
> una critica, quando questa ti viene formulata. Non mi sembra assolutamente
> errato il concetto che le tue storie, condite qua e la' con il sesso per cercare
> di renderle interessanti, siano spesso banali. Anch'io ho avuto piu' volte la
> stessa sensazione dell'autore di quella critica.
>
> Forse e' soltanto il fatto che tu sia donna che ti fa ritenere giusto ricevere
> soltanto elogi?
> Se e' cosi', non tu preoccupare, non ti mancheranno. Specialmente se continuerai
> a blandire (come spesso fai) gli eventuali commentatori.
>
> Foobar
Lungi da me ritenermi retta o acuta :)))
Il mio repost non voleva essere una critica nei confronti di chi la
pensa diversamente da me ma semmai un'appunto a come tali critiche
vengono rivolte, ed in tal senso se mi permetti penso di non aver torto.
Io accetto volentieri giudizi su quel che penso e scrivo,
indipendentemente dall'esser donna e da ció che retoricamente si
potrebbe riallacciare a questo. Quel che mi sorprende é conoscere di chi
dichiaratamente si pone a livelli superiori atteggamenti di ridicola
profonditá.
cri.
Il mezzo é spesso piú eloquente della sostanza.


title: A proposito di stroncature ...

author: sErGiO  CoSsU

text:
On Mon, 31 May 1999 13:35:44 -0700, cristina
<
cris...@sv.inge.unige.it
> wrote:
Scusa Cristina, volevo farti una domanda:
sei bona?


title: A proposito di stroncature ...

text:
cristina wrote:
>
>Il mio repost non voleva essere una critica nei confronti di chi la
>pensa diversamente da me ma semmai un'appunto a come tali critiche
>vengono rivolte, ed in tal senso se mi permetti penso di non aver torto.
Ma il problema, credo, e' che qui non ci sono critici 'professionisti', quindi
il giudizio su uno scritto si basa principalmente su una questione di gusti
personali. Se a qualcuno piacciono un certo tipo di storie, e' naturale che
accetti con commenti positivi chi ne posta di quel tipo. Naturalmente, essendo
variegata e poliforme la fauna di Ias, penso che postando un racconto o una
poesia si debba accettare tutto.
>Io accetto volentieri giudizi su quel che penso e scrivo,
Era quello che diceva sempre anche Writer, salvo poi attaccare ferocemente chi
lo criticava.
>Quel che mi sorprende é conoscere di chi
>dichiaratamente si pone a livelli superiori atteggamenti di ridicola
>profonditá.
'Sta frase non l'ho capita. Manca qualcosa?
Foobar


title: A proposito di stroncature ...

author: Gustavo Criticoni

text:
> Scusa Cristina, volevo farti una domanda:
> sei bona?
Bella! Splentita! Sebbene un po' trascurata nella metrica, l'effetto è netto
e non lascia spazio a incertezze: l'autore vuole sapere se la sua
interlocutrice è buona fisicamente. Da notarsi le assonanze in -a e lo
schema tripartito che richiama gli ultimi lavori del Donrossini e di Edo
Sola.
Come sei Cristina, sei desiderabile?


title: A proposito di stroncature ...

author: Francesco

text:
On Mon, 31 May 1999 11:11:41 -0700, cristina
<
cris...@sv.inge.unige.it
> wrote:
>Ma se hai piu' di 16 anni, allora ascolta, leggiti dante, petrarca,
>foscolo, ci vogliono anni, decenni... e' un processo lento... ma senza
>dante non puoi leggere i contemporanei, e se non hai letto pasolini o
>gadda o o moravia o joice, che scrivi a fare? dopo di loro, non puoi
>piu' permetterti il lusso di esserne al di sotto.
>Un atto di coraggio talvolta e' tacere piu' che parlare...
Mi sembrano parole particolarmente inutili, poco chiare, e nel finale
pleonastiche e scontate. Una critica di cui si puo' tranquillamente
fare a meno.
(-:Francesco


title: A proposito di stroncature ...

author: Åvemar® srl

text:
You wrote:
[...]Naturalmente, essendo variegata e poliforme la fauna di Ias, penso che
postando un racconto o una poesia si debba accettare tutto.[...]
            <<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>
Affatto!
I tuoi commenti sono inaccettabili per chiunque.
Da come hai ridotto gli ultimi romanzi, si denota una
certa ottusità che supera ogni limite.
 Io ho imparato a non leggerli più, ma non tutti sanno
di doverlo fare.
 Mi meraviglio che non ti abbiano ancora mandato a...
    E qui mi fermo. Non vorrei offendere la tua sensibilità.
Ho detto.
                       Avemar


title: A proposito di stroncature ...

text:
Åvemar® srl wrote:
> I tuoi commenti sono inaccettabili per chiunque.
> Da come hai ridotto gli ultimi romanzi, si denota una
> certa ottusità che supera ogni limite.
Tieni in considerazione il fatto che ho commentato le cose che mi
sono piaciute di piu'.
Foobar


title: A proposito di stroncature ...

author: Giuseppe De Renzi

text:
cristina <
cris...@sv.inge.unige.it
> wrote in message
3752D0...@sv.inge.unige.it...
Ciao, tutte le stroncature che hai avuto mi hanno incuriosito....
Mi faresti leggere il tuo raccontino (o qualche altro anche a me?)
gde...@tin.it


title: a Walter

author: CuchillinaBirichina

text:
A Walter
Buongiorno, giorno!
Buonanotte,  vino.
Non assaggi
Neanche un pochino?
Perdi nulla
Voilà un bicchierino
 et voilì il pigiamino
traballante (ed è GOAL!!!)
tra le ombre.
Cuchillina Birichina


title: a Walter

author: Walter

text:
Forse sono morto
sicuro sono morto
oppure sono nato e non mi sono accorto
adesso posso cominciare veramente
o meglio posso non incominciare niente
se io non esisto non esiste nulla
quindi cerco una panchina che mi pare bella
o un ponte
ma è troppo letterario, non mi cerco niente
tanto evidentemente non c'è più mattina
non c'è più sera
non c'è più riposo
non c'è più lavoro
non c'è traffico, non c'è denaro
non c'è più una sveglia per andare, sveglia per tornare
non ci sono più catene
E NON C'è NEMMENO L'OBBLIGO DI STARE BENE.
Daniele X Walter.


title: Re(2): Il Vuoto Cosmico

author: Guido Tedoldi

text:
supe...@raaltern.org
 writes:
>Si ma h senso scrivere senza provare nulla per cio' che scrivi? A me piace
>mettere qualcosa di mio sulla carta, fare le cose per farle non mi da'
>alcuna soddisfazione. Le cose che scrivo devono dire qualcosa
>innanzitutto a
>me, altrimenti perche' farlo?
   Prima che entrambi diventassimo mestieranti, parlavo con un amico della
scrittura, del piacere che dà, della profondità che permette. All'epoca,
scrivendo esclusivamente per piacere, e pubblicando in modo dipendente
solo dall'estro sulla fanzine che noi stessi ci stampavamo - ci rimaneva
il dubbio che scrivere per lavoro ci facesse smarrire il piacere.
   Adesso lo sappiamo: no. Se l'esigenza di scrivere proviene dal
profondo, se si dà ascolto all'interiorità quando ci si mette davanti alla
tastiera, quel che scaturisce non è banale, non è scontato - è nostro, è
il suono delle corde del nostro essere.
   Il procedimento ha un che di meccanico, quasi di scontato. Si domanda,
come lasciando cadere un sasso in una pozza d'acqua; l'acqua,
inevitabilmente, fa onde, che sono risposte, che basta ascoltare.
   Chi non scrive per mestiere, chi non scrive spesso, non lancia nessun
sasso. Aspetta che sulla pozza ci siano onde, e le ascolta; e se onde non
ce ne sono, si sente vuoto, demotivato - una volta lo chiamavano "il
terrore della pagina bianca". Da un certo punto di vista, chi non scrive
spesso aspetta che si generi (per dinamiche magiche e segrete) la
necessità di farlo; chi scrive per mestiere, la necessità la crea.
   Saluti
   Guido


title: Vicini al disastro.

author: wwwalter

text:
Vicini al disastro, al baratro esiziale, sì, noi, proprio noi, fottuti
esserucoli di terra, immobili di faccia al sole zenitale, occhi contro
occhio fiammeggiante, palle di biliardo in bilico di buche d'angolo, detriti
arruginiti dentro tubi di fogna, arbusti ingoiati dalle rapide, carte di
credito esaurite, codici d'accesso violati, vuoti a perdere polverosi dentro
cantine domestiche, insulse saliere bagnate, crepe di dighe, cestini
ammuffiti di frutta, sì, noi orridi centrini metropolitani, inutili atelier
di provincie povere, grassi amministratori di tangenti comunali, tabagisti
intossicati di nevrosi, fughe di gas qualunquista, accidiosi cassieri del
nulla, croupier di fish salmonate, giocatori azzardati di vite, instabili
accozzaglie biologiche, crepacci sabbiosi d'umana fattezza, abbiamo deciso
in ventuno parole che NOI: fottuti esserucoli di mare e terra, di polvere e
sangue, proprio NOI e proprio ora, abbiamo deciso di: spaccarti il culo. A
te Dio onnipotente eterno rompicoglioni. Non hai voluto una metafisica che
ti rapinasse, incasellandoti, umiliandoti in leggi d'uomo imperfette, non
hai voluto un giardino che ti rappresentasse supplichevole, non hai voluto
gioie facili, lineari rappresentazioni di possibilità. Hai voluto orrore,
caos, complessità, perché tu, rotto in culo, tu sei Dio, tu vuoi e puoi
tutto e questo non poteva mancarti. Ma ora, ora che siamo vicini alla fine,
ora che l'istante è istante e la mia parola è tempo, ora ti spoglio, anzi ti
denudo prima della tua fisica che il mondo trasforma e regola, poi ti tolgo
la biologia che le creature moltiplica e plasma, e finalmente nudo ti taglio
il tuo sesso, perché mio è l'orgasmo, l'unica scintilla del pieno, sintesi
di te e di me, incontro frettoloso e umido tra confini di corpi, coscienza
avida lenta e poi galoppante dell'altro che ti rappresenta come ricordo d'un
tempo anteriore in cui forse avresti potuto non essere dio, non così
fottutamente democristiano e antipacifista, non così smaccatamente dittatore
e reazionario, e a quel punto tu senza il seme del mondo seccherai travolto
dalla siccità della mia estate, perché sarà l'unica stagione possibile nel
mio essere. Lì in quello spazio esiguo in cui io non sono io ma qualcos'
altro, lì dove di sfuggita tu sei a far benzina per la macchina del mondo,
lì sarai costretto a guardarmi. Perché a noi due che tanto abbiamo voluto,
non resta che il disastro, il dramma, la fine, l'esausto epilogo di storie
consunte, unte soprattutto dalla tua frenesia creativa, dalla tua continua
voglia di procrastinare te stesso con l'inevitabile sensazione di noia e
definitezza che l'essere te stesso, in quanto tale, provoca. E mi burlo del
tempo, il tuo tempo. Attento ti verrò a cercare in deserte stazioni di
servizio, laggiù, in messico, dove la luce mi dice che tutto è diverso,
tutto può essere evidente al sole tondo e fiammeggiante del lunch, lì ti
evocherò tra cosce di prostitute sbronze, lì dove rituali di sesso ti
costringeranno ad apparire per maledirmi, lì sarai costretto a guardarmi in
faccia e a fronteggiarmi perché tu sai, in quanto Dio, che io sono venuto
qui per fotterti. E ti spaccherò il culo.
Benvenuto nel mondo della scrittura, il mio mondo.
wwwalter
(che-dedica-questo-scritto-a-Keroppi-e-alla-metafisica)


title: Vicini al disastro.

author: Bishop

text:
Meravigliosa scrittura. Mi ricorda quello che ho scritto domenica a un
laboratorio. Io scrivevo contro l' uomo. Tu contro Dio.
Grazie, mi sento meno solo.
Bishop
verso nuove forme di scrittura....
wwwalter <
wwwa...@criptanet.it
> wrote in message
news:7hg323$koh$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Vicini al disastro, al baratro esiziale, sě, noi, proprio noi, fottuti
> esserucoli di terra, immobili di faccia al sole zenitale, occhi contro
>
>
> wwwalter
> (che-dedica-questo-scritto-a-Keroppi-e-alla-metafisica)
>
>


title: Vicini al disastro.

author: myself

text:
[ti prego di perdonarmi. per un errore volontario ;) ti ho spedito il
commento private-mail - lo riposto in area]
mi permetto di farti notare solo un paio di punti fastidiosi per un
correttore di bozze :)
On Fri, 14 May 1999 05:08:27 +0200, in it.arti.scrivere you wrote:
> nulla, croupier di fish salmonate, giocatori azzardati di vite, instabili
forse volevi dire *fiches* (francese, plurale di fiche) e lo so che in
italiano si presta ad equivoci, pero' affiancato a croupier io cosi'
lo interpreto. e' pur vero che l'aggettivo e' salmonate e allora c'e'
l'ambiguita'. pero' personalmente l'ho letto come riferito ai gettoni
che si usano nei casino. :)
> la biologia che le creature moltiplica e plasma, e finalmente nudo ti taglio
> il tuo sesso, perché mio è l'orgasmo, l'unica scintilla del pieno, sintesi
"nudo ti taglio il tuo sesso" secondo me si potrebbe dire meglio come
"nudo ti taglio il sesso", dato che il "ti" e' sufficiente a
caratterizzare il "di lui" sesso. e scorre meglio, imho.
> fottutamente democristiano e antipacifista, non così smaccatamente dittatore
quel democristano qua mi sembra riduttivo. insomma ti rivolgi ad un
universale e poi lo inscatoli in una minuscola realta' di partito.
forse "cristiano(*) e antipacifista" o soltanto "antipacifista"
l'avrei visto piu' coerente con il resto del testo. :)
tutto qui. spero d'esserti stato utile.
e ti segnalo infine che il tuo pezzo mi e' piaciuto.
> wwwalter
> (che-dedica-questo-scritto-a-Keroppi-e-alla-metafisica)
perche', non ti e' piaciuto il testo del ranocchio? a me sembrava
buono. avra' certo molti difetti virtuali, ma non e' uno stupido
quando ci si mette. naturalmente imho. ;)
Camillo.
(*) mi sembra chiaro che qua stai parlando del dio giudaico-cristiano.


title: Vicini al disastro.

author: keroppi

text:
you wrote:
> (*) mi sembra chiaro che qua stai parlando del dio giudaico-cristiano.
si, sta parlando di me.


title: Vicini al disastro.

author: Crispino Stefano

text:
wwwalter <
wwwa...@criptanet.it
> wrote in message
7hg323$koh$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
[snip]
> sangue, proprio NOI e proprio ora, abbiamo deciso di: spaccarti il culo. A
> te Dio onnipotente eterno rompicoglioni. Non hai voluto una metafisica che
> ti rapinasse, incasellandoti, umiliandoti in leggi d'uomo imperfette, non
> hai voluto un giardino che ti rappresentasse supplichevole, non hai voluto
> gioie facili, lineari rappresentazioni di possibilità. Hai voluto orrore,
> caos, complessità, perché tu, rotto in culo, tu sei Dio, tu vuoi e puoi
> tutto e questo non poteva mancarti. Ma ora, ora che siamo vicini alla
fine,
[snip]
>
> wwwalter
> (che-dedica-questo-scritto-a-Keroppi-e-alla-metafisica)
>
Povero Dio, chissa' che ti ha fatto mai...
         Stefano


title: Vicini al disastro.

text:
myself <
cam...@excite.NOSPAM.com
> wrote in message
373c1935...@news.unige.it...
> [ti prego di perdonarmi. per un errore volontario ;) ti ho spedito il
> commento private-mail - lo riposto in area]
>
> mi permetto di farti notare solo un paio di punti fastidiosi per un
> correttore di bozze :)
>
> On Fri, 14 May 1999 05:08:27 +0200, in it.arti.scrivere you wrote:
>
> > nulla, croupier di fish salmonate, giocatori azzardati di vite,
instabili
>
> forse volevi dire *fiches* (francese, plurale di fiche) e lo so che in
> italiano si presta ad equivoci, pero' affiancato a croupier io cosi'
> lo interpreto. e' pur vero che l'aggettivo e' salmonate e allora c'e'
> l'ambiguita'. pero' personalmente l'ho letto come riferito ai gettoni
> che si usano nei casino. :)
Tutto giusto, fiches, al posto di fish, è meglio, per correttezza.
L'immagine che avevo in mente era quella, solo che veder scritto fiche
faceva inceppare la lettura, e poi non ero sicuro sul plurale (mi sento a
casa con l'inglese, ma il francese...) cmq non voglio disprezzare le fiche
salmonate, solo che l'immagine deve essere spiacevole (mentre le fiche
salmonate possono incontrare il favore di qualcuno, come variante di panna e
nutella), dare l'idea di come siamo messi male, a trattare fiches salmonate,
di come è sgradevole e viscida la vita di tutti i giorni... che maneggiamo
qualcosa che ci imbratta, ci corrompe... etc. etc. così sono rimasto in
bilico con fish, fintanto che non avessi controllato il plurale di fiche.
Poi mi sono distratto. (Basta non confessare nelle prime righe mi
suggeriscono dalla regia)
Quindi, appreso da te che si tratta di fiches, può andare, ripeto: non mi
sembrava il caso di disprezzarle, le fiche, alla fine, visto che forse si
tratta dell'unico elemento che non ci fa sentire "fottuti esserucoli".
Chiaro che la mia è la versione maschile della situazione esistenziale.
> > la biologia che le creature moltiplica e plasma, e finalmente nudo ti
taglio
> > il tuo sesso, perché mio è l'orgasmo, l'unica scintilla del pieno,
sintesi
>
> "nudo ti taglio il tuo sesso" secondo me si potrebbe dire meglio come
> "nudo ti taglio il sesso", dato che il "ti" e' sufficiente a
> caratterizzare il "di lui" sesso. e scorre meglio, imho.
Rafforzativo. Inceppa? Credo che posso accettare la modifica.
>
> > fottutamente democristiano e antipacifista, non così smaccatamente
dittatore
>
> quel democristano qua mi sembra riduttivo. insomma ti rivolgi ad un
> universale e poi lo inscatoli in una minuscola realta' di partito.
> forse "cristiano(*) e antipacifista" o soltanto "antipacifista"
> l'avrei visto piu' coerente con il resto del testo. :)
qui, non sono d'accordo. Nella scelta ha giocato il mio rigetto verso i
democristiani. I cristiani, si sa, quello che dicono, quello che vogliono.
Spiacevoli? Non quanto i democristiani. Eppoi non vorrei che qualcuno
prendesse questo scritto come uno sfogo anti-cristiano. Non è questo il
punto. Certo sto parlando di un Dio, e forse l'accostamento fa andare su di
giri qualche vecchio democristiano (e anche qualche cristiano),
però questo entusiasmo dura lo spazio di
una parola visto che il termine è stato scelto quasi come etichetta
degradante da affiancare ad antipacifista, come fosse il peggiore degli
insulti, credo che la polvere sia arrivatta subito dopo le stelle. Il fatto
che l'universale sia inscatolato, in una pulciosa e minuscola realtà, la
dice lunga sul valore dell'universale per chi scrive. Lo scopo è rompergli
il culo. Con un calcio lo faccio cadere nel fango. Tutto qui.
>
> tutto qui. spero d'esserti stato utile.
> e ti segnalo infine che il tuo pezzo mi e' piaciuto.
ok, passa alla cassa.
> > wwwalter
> > (che-dedica-questo-scritto-a-Keroppi-e-alla-metafisica)
>
> perche', non ti e' piaciuto il testo del ranocchio?
certo che ho apprezzato altrimenti che gliela dedicavo a fare...
wwwalter


title: Vicini al disastro.

author: Luca

text:
>cmq non voglio disprezzare le fiche
>salmonate, solo che l'immagine deve essere spiacevole (mentre le fiche
>salmonate possono incontrare il favore di qualcuno, come variante di panna
e
>nutella), dare l'idea di come siamo messi male, a trattare fiches
salmonate,
>di come è sgradevole e viscida la vita di tutti i giorni...
Mi sfugge il processo di salmonatura delle fiches.  :)
Luca


title: Vicini al disastro.

text:
On Sat, 15 May 1999 02:51:32 +0200, "wwwalter" <
wwwa...@criptanet.it
>
wrote:
>
> > tutto qui. spero d'esserti stato utile.
> > e ti segnalo infine che il tuo pezzo mi e' piaciuto.
>
> ok, passa alla cassa.
certo che se devo pagare io per commentare i tuoi pezzi, siamo messi proprio
male. ma che dico: sei *tu* che sei messo male.
cassa la passa.
Camillo.


title: Vicini al disastro.

text:
> certo che se devo pagare io per commentare i tuoi pezzi, siamo messi
proprio
> male. ma che dico: sei *tu* che sei messo male.
c'è un equivoco... alla cassa c'è il cassiere, ad esempio in banca, ed il
cassiere non solo riscuote, ma paga. Quindi volevo pagarti, NON essere
pagato... dato che ti era piaciuto il mio pezzo mi sembrava un bel gesto
darti il giusto compenso...
wwwalter
(che-ad-essere-pagato-se-vuoi-ci-sta-lo-stesso-perché-è-sicuro-che-in-quanto
-a-soldi-sta-messo-male)


title: Vicini al disastro.

text:
On Mon, 17 May 1999 02:43:20 +0200, "wwwalter" <
wwwa...@criptanet.it
>
wrote:
> > certo che se devo pagare io per commentare i tuoi pezzi, etc
>
> c'è un equivoco... alla cassa c'è il cassiere, ad esempio in banca, etc
c'e' un equivoco: in banca non ci vado mai. e a fare cosa poi?
> Quindi volevo pagarti, NON essere pagato...
non e' contemplato nella magna charta di ias. neanche virtualmente
accetterei caramelle da uno sconosciuto.
anyway equivoco chia-rito. basso e schiudo. no ho cambiato idea.
tira-e-molla chewing-gum. no resto no vado no. boh?
Camillo.


title: Vicini al disastro.

text:
   Quel che scrive wwwalter e' come al solito godibile. Per riuscire a fare
   un commento che non fosse costituito solo dalla parola "bello" sono
   dovuto andare a cercare il pelo nell'uovo:
"wwwalter" <
wwwa...@criptanet.it
> ha scritto:
>occhio fiammeggiante, palle di biliardo in bilico di buche d'angolo,
   Forse quel "di buche" l'hai messo apposta, ma non mi piace. Su buche?
   Sopra buche? In effetti suona peggio, ma l'immagine merita qualcosa di
   piu'.
   Foobar


title: Vicini al disastro.

text:
Foobar <
foo...@wltelecom.com
> wrote in message
7hr83u$m16$1...@canarie.caspur.it...
>    Quel che scrive wwwalter e' come al solito godibile. Per riuscire a
fare
>    un commento che non fosse costituito solo dalla parola "bello" sono
>    dovuto andare a cercare il pelo nell'uovo:
Grazie, troppo buono, però devo ammettere che il merito non è tutto mio, il
fatto è che spendo troppo in cocaina per realizzare una manciata di righe.
Il tutto sta nella qualità della partita. Questa era buona. Solo che cambio
spesso spacciatore, quindi.
Mi premeva farti sapere: "il senso di wwwalter per la neve".
>
> "wwwalter" <
wwwa...@criptanet.it
> ha scritto:
>
> >occhio fiammeggiante, palle di biliardo in bilico di buche d'angolo,
>
>    Forse quel "di buche" l'hai messo apposta, ma non mi piace. Su buche?
>    Sopra buche? In effetti suona peggio, ma l'immagine merita qualcosa di
>    piu'.
Sono sempre pronto ai suggerimenti. Pensa che prima che la cambiassi così,
dove mi piace pensare che le palle appartengono alle buche (forse avrei
dovuto separare con virgole: palle di biliardo, in bilico, di buche
d'angolo -ma non l'ho fatto perché non volevo rallentare) avevo scritto:
biliardi in bilico di buche d'angolo, che creava un'atmosfera più surreale e
allucinata. Non so perché ho pensato che era difficile da immaginarselo e
l'ho tolta. Mi sembra un buon compromesso, quest'ultima soluzione, dimmi
pure che immagine ci vedresti bene.
wwwalter
(che-ringrazia-quando-ci-si-sforza-di-non-rispondere-bello-o-brutto-ma-ognun
o-esprime-le-proprie-distonie-con-il-testo)


title: Vicini al disastro.

text:
"wwwalter" <
wwwa...@criptanet.it
> ha scritto:
>> >occhio fiammeggiante, palle di biliardo in bilico di buche d'angolo,
>Sono sempre pronto ai suggerimenti.
   Non so perche', ma stamattina c'ho ripensato, ovvero ho avuto
   l'illuminazione. In bilico di buche d'angolo mi sembra bellissimo.
   Foobar


title: Vicini al disastro.

author: bogus

text:
Da giocatorei direi che allude semplicemente al colore delle fiches da
50.000
Da pescatore direi che certe donne (perche sempre di fiche si tratta) sono
incasinate e non si sa mai dove mettono le cose...
Comunque mi è piaciuto (anche la teofania inaspettata di keroppi)
K.
Luca <
bit...@tin.it
> wrote in message 7hjbae$j3i$1...@nslave1.tin.it...



title: Viaggiatori on line - E' ora ri riprendere a viaggiare (e a navigare...)

author: Viaggiatori on line - Info

text:
In questi (quasi) due mesi un po' tutto lo scibile, mediatico o meno,  si è
sbizzarrito su annessi e connessi del dopo 11 Settembre 2001. Alcuni fondi
de L'angolo del viaggiatore (ovvero: parole cattive contro cattive parole)
torneranno sull'argomento se e quando sarà il caso, mentre con l'angolo
solidale di questo mese dedicato a "Mezzanotte e cinque a Bhopal"  invitiamo
per l'ultima volta alla riflessione su quanto è accaduto senza assegnare a
destra e a manca colpe che sono un po' di tutti. Crediamo che il modo
migliore per ricordare sia riprendere a viaggiare con un occhio più attento
alla realtà che ci circonda, un atteggiamento che fin dall'inizio fa parte
della filosofia editoriale di Viaggiatori on line. Tutti i nostri articoli
si rifanno a questa linea.
Il momento non potrebbe essere migliore per sensibilizzare e colloquiare
sulle realtà più diverse, mondo islamico compreso. Se hai appunti di viaggio
che possono ben rappresentare la filosofia del dialogo e del rispetto , ti
invitiamo a contattarci su
reda...@viaggiatorionline.com
 per pubblicarli
su queste pagine. Siamo pronti a raccogliere ogni messaggio e a diffonderlo
con l'aiuto di tutti nostri visitatori.
L'Area Friend è il tuo spazio su Viaggiatori on line, la maniera più
simpatica e veloce per conoscere nuovi amici, raccontare un viaggio o
informare chi sta per intraprenderlo, migliorare una o più lingue straniere,
promuovere i luoghi in cui vivi o lavori, potenziare la tua attività
nell'ambito del turismo o raccogliere attorno a te chi condivide le tue
stesse passioni.
Viaggiatori on line
http://www.viaggiatorionline.com


title: Le donne sono tutte "bone"?

author: Mario Giagnori

text:
E rotolato il millennio verso la sua fine trascinandosi, in mezzo a nuvole di
fumo colorato, forse una delle domande piu' eterne: le donne sono tutte "bone"?
Oggi e' diventato imprudente, dal punto di vista intellettuale, chiedersi
siffatti argomenti. Il minimo che ti possa capitare e' di essere considerato
fuori moda, forse anche un inguaribile macho vecchio stampo. Le domande come
queste sono governate dai codici, non dalla finalita'. Ma la finalita' e' la'
fin dall'inizio, iscritta nel codice. L'ordine dei fini cede al gioco delle
molecole, e l'ordine dei significati al gioco dei significanti infinitesimali,
ridotti alla loro commutabilita' aleatoria. Le donne appaiono come un'irrealta',
come un mondo simulato, duplicato, artificiale, intraducibile. Di conseguenza,
una possibile risposta non puo' spiegare la dinamica fondamentale che governa il
loro corpo. Un fattore di cui non conosciamo con precisione i connotati e l'
estensione problematica. Nessuna descrizione puo' essere esaustiva, tanto piu'
se guardiamo la cosa secondo prospettive differenti. La decisione finale dipende
sempre meno dall'opinione o dalla volonta', e sempre piu' dal divenire cieco e
inarrestabile dei flussi psicochimici (abitudini, paure, illusioni,
assuefazioni, fanatismo). Ciascuno puo' esprimere opinioni sulla cosa e il
volume della chiacchiera si espande senza limiti. Ma non ha piu' nessuna
importanza. La parola ha perduto qualsiasi efficacia e l'espressione non
raggiunge piu' alcun risultato. Anzi, nel regime di sovraccarico informativo, la
perdita di efficacia della parola deriva proprio dalla proliferazione illimitata
delle fonti di enunciazione, per cui, paradossalmente, potremmo dire che quanto
piu' ampia e' la liberta' di parola, tanto piu' esprimersi diviene inefficace.
La verita' non si trova nel fondamento originario ma nel divenire stesso. Il
discorso non fonda piu' nulla, non produce piu' alcun effetto. Tutto si e'
trasferito in un'altra sfera che non e' quella delle domande e delle risposte,
ma quella della psicochimica. È in questa sfera che si svolgono discorsi, si
accumulano immagini, si confrontano pareri piu' o meno consapevoli di
perversione sublimale. Assistiamo al dissolversi di quel particolare pathos
culturale ed estetico caratteristico delle avanguardie intellettuali. Non
abbiamo unita' di misura ma solo molteplicita', o varieta' di misura.
Parli di uomo postmoderno. Permettimi di contraddirti. Per qualche tempo,
cercando di concettualizzare la crisi della modernita', si e' parlato di
postmoderno. Ma, al di fuori di un piano di pertinenza assai delimitato, non e'
possibile riconoscere i contorni di qualcosa che si possa definire postmoderno,
a mano che con questa parola non intendi la mercescenza indefinita delle forme
che la modernita' ha saputo produrre, o la coesistenza tra residui della
modernita' in putrefazione, e l'emergenza di spezzoni di irrealta'
digitalizzata.
Insomma, non e' possibile dare una risposta alla domanda posta.
Mario


title: Le donne sono tutte "bone"?

author: Elvio Cipollone

text:
On Tue, 11 Jan 2000 15:05:30 +0100, "Mario Giagnori"
<
mario.g...@tin.it
> wrote:
>Insomma, non e' possibile dare una risposta alla domanda posta.
>
Secondo me l'hai posta male (Complimenti cmq per l'argomentare);
mettiamola cosě: Il sangue si mette a scorrere turbolento nei corpi
cavernosi (non posso essere piu' esplicito per via delle duchesse)
davanti a tutte le donne?
Ecco, secondo me ognuno ha la sua risposta. Credo.
A presto, Elvio


title: Le donne sono tutte "bone"?

text:
Mario Giagnori <
mario.g...@tin.it
> wrote in message
10k0acm$mbp$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> E rotolato il millennio verso la sua fine trascinandosi, in mezzo a nuvole
di
> fumo colorato, forse una delle domande piu' eterne: le donne sono tutte
"bone"?
Una volta qualcuno (un comico? un filosofo? boh...) che tutti fanno tutto
col fine di scopare. Potremmo collegarlo al tuo quesito e argomentare a
nostro piacimento per interi quarti d'ora ma credo che la discussione
resterebbe tanto intellettualistica quanto sterile.
Insomma, la mia risposta è no.
Luca


title: [P] La pantera

author: Nuanda

text:
31/1/90
Solo un po' di dolore cupo
cerca di sbattersi
là in fondo
Gira un po'
come una pantera in gabbia
poi si quieta
Tante volte è già fuggita
quella pantera
tante volte
Sempre avviluppata
dalle sabbie mobili
che la circondano
La strada è lunga
e faticosa
Affossato il dolore
chetata l'emotività
si risveglia la razionalità
che vive profonda l'ingiustizia
Padre di nome
ma non padre di fatto
Inesistente presenza
calpestabile, ignorata
e sbeffeggiata
Combattere per cambiare
i comportamenti
è una fatica debilitante
La pantera scappa
urla il suo dolore
strazia la carne
ma viene avvolta
da quella melma
Troverà un giorno
un terreno più duro
dal quale poter balzare
alla gola degli affossatori
Farà scempio
delle loro ideologie
ridando vita alla vita
e finalmente
potrà scomparire
nel cimitero dei vivi
Nuanda


title: [P] La pantera

author: Geremia from Imola

text:
Nuanda ha scritto nel messaggio <
36cd7599...@news.interbusiness.it
>...
>
>
>31/1/90
>
>Affossato il dolore
>chetata l'emotività
>si risveglia la razionalità
Bellissima figura.
>Combattere per cambiare
>i comportamenti
>è una fatica debilitante
>La pantera scappa
>urla il suo dolore
>strazia la carne
>ma viene avvolta
>da quella melma
Idem come sopra, colori selvaggi.
>Troverà un giorno
>un terreno più duro
>dal quale poter balzare
>alla gola degli affossatori
>Farà scempio
>delle loro ideologie
>ridando vita alla vita
>e finalmente
>potrà scomparire
>nel cimitero dei vivi
>
Nuanda, ottimo lavoro.
Dall'inizio alla fine.
Appassionante, da leggere mentre sotto si ascolta la cavalcata delle
valchirie. (imho)
Posta ancora.
Ciao, Germano


title: [P] La pantera

text:
On Fri, 19 Feb 1999 19:43:56 +0100, "Geremia from Imola"
<
s.pi...@imola.nettuno.it
> wrote:
>Nuanda, ottimo lavoro.
>Dall'inizio alla fine.
>Appassionante, da leggere mentre sotto si ascolta la cavalcata delle
>valchirie. (imho)
>Posta ancora.
>Ciao, Germano
>
 Wao, Germano, grrrazie.....è bello sapere che, a volte ,si riesce a
trasmettere l'emozione, quasi fosse viva.
n


title: [P] La pantera

author: Wotan

text:
>Affossato il dolore
>chetata l'emotivitą
>si risveglia la razionalitą
>che vive profonda l'ingiustizia
qui non riesco a sentirla poesia
č forse uno sfogo
>Padre di nome
>ma non padre di fatto
>Inesistente presenza
>calpestabile, ignorata
>e sbeffeggiata
>Combattere per cambiare
>i comportamenti
>č una fatica debilitante
forse vivi un rapporto non tanto sereno vedo,
dipende dai cratteri ma questo č un po troppo
>dal quale poter balzare
>alla gola degli affossatori
>Farą scempio
>delle loro ideologie
non inseguir la vendetta č una lama affilatissima
>ridando vita alla vita
>e finalmente
>potrą scomparire
>nel cimitero dei vivi
>
>Nuanda
qualche forzatura  piu vicina ad una guerra in atto
il resto bene
ciao marco