title: un anno dopo

text:
Parenti, amici, conoscenti,
                                         lo scorso anno la morte così
fulminea di mio padre mi colse così di
 sorpresa che non riuscii ad elaborare e reagire ad alcuna cosa;
solamente alla spietata, veloce,
secca, crudele perdita di papà.
Un intero anno mi ha permesso di riflettere con una certa profondità
su ciò che accadde dodici mesi fa.
Devo dire che, come per tutti i figli - così anche per voi tutti – nei
legami di sangue si verifica
sempre quella
strana ambivalenza che vuole un figlio amare suo padre, ed allo stesso
tempo – a volte – serbarne
rancore per le mancanze di rispetto che inevitabilmente ogni genitore
commette – anche solo per
rare volte – nei confronti di un suo figlio.
Ci furono delle volte, ad esempio, che mio padre mi diede dello
stupido, altre volte – questo quando
ero piccolo – che mi picchiò; altre volte urlava, anche negli ultimi
anni, con una voce per me
terribile da ascoltare.
Devo dire allo stesso tempo che la sua rigidità e severità mi
servirono e mi tornano utili tuttora quando mi fisso
delle regole, quando cerco di migliorare la mia autodisciplina.
Lui ha tutta l'eternità davanti per perdonarmi, e forse lo ha già
fatto; io tutta una vita per perdonarlo.
Inoltre bisogna anche dire quale risorsa per me lui rappresenta: egli
infatti mi permetterà – qualora
diventassi io padre in futuro – di concentrarmi meglio sulle
potenzialità dei miei figli e di cercare di
essere un bravo padre.
Ma ciò che di più mi preme dire è il terribile senso di estraneità, di
solitudine e di non appartenenza
alla mia famiglia cui mi avete costretto alcuni di voi, parenti, amici
e conoscenti.
Al dolore per la perdita di mio padre si aggiungeva quello per cui voi
sì faceste le condoglianze a
mia madre e ai miei 4 fratelli, ma non coinvolgeste anche me nella
vostra partecipazione al nostro
dolore.
Vedere come stringevate loro le mani, come confortaste loro e non me
ebbe per me come l'effetto
della beffa, di una doppia morte, di un doppio lutto, di un dolore
troppo grande, moltiplicato.
Se questo derivava da un vostro imbarazzo nell'accogliere forse il
dolore più grande rispetto a tutti
– quello dell'ultimo figlio, forse il più sensibile – io sono disposto
a perdonarvi.
Se ciò però fu un gesto meditato, sappiate che mi avete ferito
tantissimo, nel giorno forse più nero
della mia vita; sappiate che in quei momenti ero morto anch'io.
Se vi viene spontaneo, potrete scrivermi, o parlarmi; altrimenti lo
stesso cercherò - anche se a fatica
- di praticare anche con voi, nonostante tutto, la difficile via della
Pazienza e della Compassione.

                       Francesco


title: Lupo

author: Jean-Luc Cazex

text:
Si rimbambisce senza volerlo, ci si trasforma in un altro senza nemmeno
ac-corgersene. Magari stando immusoniti immobili imbalsamati alla fermata
dell'autobus in attesa del mezzo giusto.  Per andare non si sa dove, a far
non si sa cosa. Con le gambe pigre, deboli e le mani bene ammansite infilate
a peso morto dentro le tasche bucate dei pantaloni blu scuro.
Dicono: la solitudine è una grande sofferenza, ma anche una grande e
irresistibile ricchezza che ti fa evolvere e sentire più in profondità. Chi
sei o l'essenza stessa della vita. Sarà, ma io non me ne sono mai accorto e
ne farei volentieri a meno.
Camminando per le strade del Centro alle due del pomeriggio di un luglio
meno afoso del previsto mi fascio di polvere dorata. Microscopici granelli
uno attaccato all'altro  formano la spessa cintura ove appendere le proprie
armi. Del tutto inefficaci a difendersi o scariche e arrugginite.
Ora sto meglio, lo strato di polvere e smog mi protegge, una specie di
mantello dai magici poteri che fa da scudo agli insulti della vita e all'
improvviso mi si scatena dentro un torrente impetuoso di parole. Mi scorrono
nelle vene, nei muscoli, nei nervi, nel cervello. Ne vengo travolto,
consumano a fondo la corteccia del cuore.
Devo decidere lo so - sono qui sudato sotto il sole d'agosto proprio per
questo - se seppellirmi vivo nel pozzo oscuro e limaccioso dell'attuale
esistenza o buttarmi nel fiume dopo aver preso una lunga rincorsa,
raggiungere a nuoto l'altra sponda, salire su e cominciare a muovere i primi
passi - adagio ma in modo saldo e convinto - verso nuovi orizzonti, verso la
tana del lupo.
So che nei boschi non mi perderei e lassù, sulla vetta, accorcerei di molto
la distanza tra me e il cielo. Per fare questo devo riuscire a mettere da
parte il passato, almeno per qualche decennio, nasconderlo in un luogo
inaccessibile e dimenticarmi di tutto. Degli errori e degli scempi messi in
atto, così come dei torti ricevuti. Costringermi a suon di sberle a
tramutarmi in un povero cane randagio dal pelo ruvido e sporco che ogni
giorno, ogni istante si sforza d'acquisire quel tanto di coraggio
sufficiente a regalargli la libertà e la forza di un lupo.
Adesso o mai più. E per sempre.


title: Lupo

author: Antonio Koch

text:
>Adesso o mai più. E per sempre.
Questa è l'angoscia.
Tuttavia, sforzandomi, riesco a trattenermi e a non urlare.
Ascoltarti: non posso non farlo, quindi tu mi parli.
Continueremo.
ciao
Antonio


title: Lupo

author: Manuela

text:
Diretto, come un  pugno allo stomaco.
Mi č piaciuto assai
Ciao ciao
Manu
Jean-Luc Cazex <
si...@iol.it
> wrote in message
A9sg4.22612$D3.1...@news.infostrada.it...
> Si rimbambisce senza volerlo, ci si trasforma in un altro senza nemmeno
> ac-corgersene. Magari stando immusoniti immobili imbalsamati alla fermata
> dell'autobus in attesa del mezzo giusto.  Per andare non si sa dove, a far
> non si sa cosa. Con le gambe pigre, deboli e le mani bene ammansite
infilate
> a peso morto dentro le tasche bucate dei pantaloni blu scuro....


title: puffièpffui

author: Fabrizio Venerandi

text:
carissimo claudio e se claudio ce la fai a spedire questo messaggio
anche ad alessandro carissimo alessandro
vi scrivo per farvi partecipe di una scoperta meravigliosa: l'acqua,
anche se di temperatura assai bassa, se scaldata, risulta al tatto
emanante calore! Davvero! Ma non solo questo.
Ho scoperto un bellissimo (secondo il mio metro di giudizio) angolo
(meglio: segmento) genovese, che sarei ben felice di condividere
vobiscum. Lasciando perdere la gita al fratello minore cui non siete
ancora fisicamente preparati, si potrebbe, appena verrete a genova,
compiere il percorso dell'antico acquedotto genovese.
Si tratta di una ventina di chilometri, tendenzialmente in piano, che
uniscono la parte finale di via Burlando, con la località 'la presa',
oltre prato. La cosa è molto particolare e l'ho scoperta assolutamente
per caso. Si tratta dell'antico acquedotto, costruito in parte nel
seicento, in parte nell'ottocento, il cui percorso, inutilizzato, è
rimasto in molte parti integro, ed è diventato meta di passeggiate, sia
per la mancanza di pendenza (è praticamente in piano) sia per la
bellezza di alcuni luoghi che attraversa e per l'interesse verso i ponti
che spesso si attraversano. E' anche bello vedere come la città -in
alcuni casi- si sia divorata questa ricchezza (del tutto virtuale)
genovese, in altri casi si sia modellata attorno, rispettando l'antico
percorso. Camminando si  passa quindi in zone boschive, coltivate,
desolate, oppure attorno a case moderne, o -addirittura-  sotto il ponte
dell'autostrada.
Mi ha fatto una specie di tenerezza pensare a questo fragile percorso
che da due, trecento anni rimane pronto a condurmi fuori città, vittima
di abusivi o di piani regolatori irregolati.
Si trovano tracce del percorso anche nel centro storico, ma direi che la
partenza più plausibile è quella dalla chiesa in fondo a via Burlando.
Da lì diparte il canale coperto che giunge fino al ponte che avete fatto
quando siete venuti a casa mia. In realtà il percorso originario era
altro, assai affascinante (e piano), ma con la costruzione
dell'autostrada tutto è stato buttato giù (rimangono solo tre ponti,
molto belli peraltro). Attraversato il ponte sifone, complice una
galleria, si arriva dalla parte di casa mia. Da lì si segue la strada
fino alla chiesa di Staglieno, dove riprende l'acquedotto che, con
piccole interruzioni, arriva fino alla strada per Pino sottano. Lì c'è
un altro ponte sifone, che dovrebbe permettere di saltare una zona
crollata (geirato) ma quello è chiuso. Bisogna scendere fino a molassana
e risalire in via san felice. Da lì si riprende abbastanza bene fino ai
filtri dell'amga dove s'interrompe di nuovo.
La parte finale, che arriva fino alla località 'la presa' ancora non
l'ho fatta, ma conto di farla oggi con il niccolotto.
Se io fossi imperatore di Genova ricostruirei il percorso e ci porterei
i turisti a forza (e non dovrei faticare tanto...). E' uno spaccato di
quello che doveva essere la vita contadina nell'entroterra ligure di
grande fascino, davvero. E' incredibile quante potenzialità nascoste -a
livello turistico- abbia genova e di come siano del tutto sprecate
Basta, fatemi sapere il giorno, che mi preparo.
f.
--
materiali -
http://www.fabrizio.venerandi.org


title: Otto

author: Andrea B. Previtera

text:
Ti aspetterņ 225 anni, come un bambino su un ponte di corda,
come la corda che fa da stoppino ad una candela,
come una candela profumata alla pesca,
come una pesca ancora verde in cima a un ramo,
come a un ramo rotto.
Sono un ramo rotto.
Marzia,
io sono un ramo rotto.
	- Bģ


title: Otto

author: stirner

text:
č bella, emozionante. Questa č poesia di grande potenza espressiva. LO SAI O
NO? Forse no č per questo che
sei bravissimo.
stir
Andrea B. Previtera ha scritto nel messaggio
<
38DE7677...@instation.it
>...
>Ti aspetterň 225 anni, come un bambino su un ponte di corda,

> - Bě


title: Otto

text:
> č bella, emozionante. Questa č poesia di grande potenza espressiva. LO SAI O
> NO? Forse no č per questo che
> sei bravissimo.
> stir
Grazie, grazie, grazie
grazie.
Temevo piuttosto grosse legnate per quelle quattro righe....
	- Bě


title: Otto

author: mannina

text:
Andrea B. Previtera <
and...@instation.it
> wrote in message
38DE7677...@instation.it...
> Ti aspetterņ 225 anni, come un bambino su un ponte di corda,
> come la corda che fa da stoppino ad una candela,
> come una candela profumata alla pesca,
> come una pesca ancora verde in cima a un ramo,
> come a un ramo rotto.
>
> Sono un ramo rotto.
> Marzia,
> io sono un ramo rotto.
>
> - Bģ
Andrea, sono in pieno accordo con Stir: secondo me non sei del tutto
consapevole dell'intensitą del pezzo che hai scritto...E' molto bello e ...
pienamente devastante...
Ciao :D
Mannina


title: Otto

text:
> Andrea, sono in pieno accordo con Stir: secondo me non sei del tutto
> consapevole dell'intensità del pezzo che hai scritto...E' molto bello e ...
> pienamente devastante...
Ciao Mannina, bentornata, e grazie.
Stir e un paio d'altri IASsari con i quali esiste un'indubbia empatia,
mi sopravvalutano molto e commentano sempre positivamente anche la
mia peggior sozzura :)
Ringrazio dunque anche Stir, ovviamente, per l'ennesima critica positiva
ma sono cosciente di quanto sopra :)
	- Bì


title: Otto

text:
Andrea B. Previtera ha scritto nel messaggio
<
38DF1075...@instation.it
>...

Il mio giudizio, per quel che vale, su ciò che scrivi è potenzialmente
positivo anche quando, e te l'ho comunicato, un testo non mi è apparso
vuoto. Forse vale la pena di dire perchè.
Tu, per me, rappresenti un tipo di giovane, con tutti i caratteri ed
esperienze che questo comporta oggi, quale, se relazionato all'epoca, io
sono stato a suo tempo e che sarei stato oggi se avessi la tua età. Senza
saperlo mi insegni tante cose di cui ho bisogno per sopravvivere a me stesso
e alle quali non avrei accesso per ovvi motivi. Sento in ciò che scrivi la
presenza di un mondo simile al mio ma attuale e quindi attivo,
drammaticamente vivo. Non ha grande importanza se un pezzo è più o meno
bello è l'idea complessiva che nella scrittura tua si esprime ad attrarmi.
Ci sono poi dei singoli interventi, come questo ultimo, che mostrano una
sensibilità carica di un dubbio esistenziale che la rende emozionante. Tu
non ti accorgi della poesia che esprimi e questo la carica ulteriormente di
energia pura. Certo sei giovane e quindi non setacci, lasci cadere fuori di
te tutto quello che ti passa per la testa e questo, a parte la letteratura,
per me ha un grande valore di testimonianza. Penso spesso che se fossi un
giovane di oggi vorrei essere come te e per ipotesi qui su IAS vivo la tua
realtà come se fosse la mia. Forse non è giusto dirlo ma io ti voglio bene e
il mio affetto per te va oltre ciò che scrivi ma certo che quando scrivi
cose come questa la mia felicità è grande. Tanto grande e per questo leggo
tutto nella speranza di questo godimento.
In cambio vorrei poterti dare la mia caparbietà nello sviluppare una
dimensione dell'arte che in te esiste e in grande misura ma repressa.
stir
(innamorato (ahahahah) di sé e quindi di te)


title: Otto

text:
senza parole.
	- bě


title: Otto

author: Ahira

text:
>Forse non è giusto dirlo ma io ti voglio bene
>stir
>(innamorato
penso a tutte le femmine che (come me) si strapperanno i capelli
e stracceranno il numero di prenotazione per una notte con stirner.
Ora che conosciamo le sue vere intenzioni... non ci resta che il
suicidio collettivo ( e te pareva... pure il suicidio m'e' toccato
collettivo!... era proprio un'epoca la mia!)
UNAfaNdiSTruTTa
Ah*Hh*IrA


title: Otto

text:
ma va era solo un fatto intellettuale. tieni il numero che vedrai non andrai
delusa.
intanto un bacino
stir
Ahira ha scritto nel messaggio <
38e10fb7...@news.interbusiness.it
>...



title: Otto

text:
>ma va era solo un fatto intellettuale.
[ciaveva ragione MAO a internarli st'intellettuali!]
>tieni il numero che vedrai non andrai
>delusa.
-Grazie!...23697 (?) ok... mi siedo!-
AhiRa


title: Otto

text:
No rimani in piedi cosě ti vedo meglio e puň darsi che ti faccia passare
avanti di nascosto delle altre magari durante l'ora di riposo . Ehhh la
corruzione burocratica esiste sai!? ed esisteva anche con MAOMAO.
bacino
stir
Ahira ha scritto nel messaggio <
38e1b651...@news.interbusiness.it
>...



title: Otto

text:
>No rimani in piedi cosě ti vedo meglio e puň darsi che ti faccia passare
>avanti di nascosto delle altre magari durante l'ora di riposo .
guarda... (visto che sei benintenzionato) facciamo cosě...
tu fammi passare subito,
io mi guardo tutte le 23696 prima di me, cosě intanto non mi annoio.
AHiRć
>


title: "Senza sangue" - Chat con Alessandro Baricco

author: Libri

text:
Ciao a tutti, volevo informarvi di un evento che sicuramente fara' piacere a
molti:
Mercoledi' 28 agosto
dalle 15 alle 18
in occasione dell'uscita del nuovo romanzo
di ALESSANDRO BARICCO "SENZA SANGUE" (Rizzoli),
l'autore torna a dialogare con i suoi lettori
in una chat online aperta a tutti
sul sito <A href="
http://www.rcslibri.it
 ">
http://www.rcslibri.it
 </A>
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it


author: Atlas Ing Noc

text:
"Libri" <
matteo....@rcs.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z110Z129Y...@usenet.libero.it...
> in occasione dell'uscita del nuovo romanzo
> di ALESSANDRO BARICCO "SENZA SANGUE" (Rizzoli),
Senza sangue = Senza Papero ?
Atlas.


author: Rizzoli

text:
Ciao a tutti, volevo ricordarvi l'appuntamento di domani:
Alessandro Baricco, "Senza sangue":
Mercoledě 28 agosto
dalle 15 alle 18
linea diretta con l'autore
sul sito
www.rcslibri.it



text:
"Rizzoli" <
matteo....@rcs.it
> ha scritto nel messaggio
news:62Z110Z110Z129Y...@usenet.libero.it...
> Ciao a tutti, volevo ricordarvi l'appuntamento di domani:
>
> Alessandro Baricco, "Senza sangue":
Sě, ma "Senza sangue" = "Senza Papero" ?
Atlas.


title: COSTANZA DI FIORELLO

text:
ecco la mia riflessione ( scusate se vi rompo le scatole dopo il PAPA E
L'ALBERO ancora ).....il 70 per cento degli italiani si guarda, Fiorello e
Maria De Filippi, cioe' due programmi in onda la sera su due canali
televisivi, naturalmente il 70 per cento di quelli che vedono la tv. ' UN
DATO PREOCCUPANTE ?
Riporto da Repubblica - I contatti di - C'e' posta per te sono stati 20
milioni e 768 mila - in 24 Milioni hanno guardato almeno per qualche minuto
Fiorello - POI HA VINTO Maria De Filippi. data - 15 Gennaio 2001.
Ma ci si rende conto di quanto viene scritto ? quasi quarantacinquemilioni
di persone guardavano questi due programmi, altri cinque milioni o sei o
sette, guardavano altri spettacoli, tg - dibattiti politici film e
filmetti......in tutto 50-55 milioni o forse piu' di
telespettatori.....gente con le natiche sul divano, occhi fissi davanti allo
schermo, con patatine, .......sola, desolata o distrutta da una giornata di
lavoro.... gente, che si lascia andare ad una forma di eutanasia del tempo,
che non reagisce e non interagisce.... gente che potrebbe avere la forza per
spegnere la scatola magica e pensare.....ma subito l'incantesimo, non riesce
a muovere una cellula dei poteri di controllo - IL LAVORO - LA TV !
E state attenti, Internet a banda larga e' come la tv - non puoi interagire,
non puoi scrivere, entri in cento canali gratis che offrono loro - che
controllano loro - che selezionano loro.
ma guardiamoli da vicino questi due programmi, nel primo, la moglie di
Costanzo, imperatore di Canale5 - uomo che da anni fa il suo salotto senza
sapere o conoscere le altre stanze della casa, ma portandoci dentro tutto e
tutti quelli che fanno ascolto. Lei bionda-rigida con la sua erre moscia,
con una sua intelligenza per comprendere quando si deve fermare e
intervenire, fa il suo spettacolino misto a CARRAMBA e tanto odiato e
imitato da tutti. Lui - Fiorello -che lancia il codino da cavallo, moda
seguita anche dai calvi che se lo disegnavano tatuato ( nel migliore dei
casi ) - e da persone anziane - giovani - coatti di periferia - ricchi del
centro - ....... per un periodo lungo fino alla sua eliminazione
INDOTTA.....lancia il Karaoke - lancia se stesso come pubblicita' di moda e
prodotti, qualche battuta, sempre al centro dell'attenzione, nella sua tv
imita il Celentano - che parla meno e ci fa dormire nelle sue lunghe
pause....... nelle inquadrature e nella lista degli invitati, nella sua
ignoranza prende per i fondelli un nonno di ingenuita' ( quello di il bello
di Internet ) che ha sbagliato mondo, caduto per caso dalla montagna-natura
in una scatola di canali mangia tutto.
Funzionano cosi' - ECCO GIUSEPPE CHE INCONTRA LOREDANA ANDATA VIA DI CASA -
si apre la cartolina elettronica - si stringono - e lacrime... poi applausi
per la De Filippi - funziona cosi' - CI SONO IO SONO BELLO E TUTTI GLI
INVITATI - e applausi per Fiorello.
Niente di piu' niente di meno e quanti di voi sono stati a vederli ?
Storie commoventi, musica e pianti da contorno - ballerine nani e luci da
spettacolo, anche se la signora di ferro non dice nulla non spreca nulla,
balla anche lei per prendere auditel, e il Fiorello se lo tocca per
rispondere.
VOI DITE E' MATTA....LUANA E' FOLLE - e invece eccomi ancora una volta
lanciata dall'altalena della mia ingenuita' attenta, mi domando cosa
imparate e cosa desiderate da questa scatola magica chiamata tv, se poi
quello che scegliete e' questo. Domando anche alle madri che lasciano alla
tv di fare da educatrice, come pretendete che i vostri figli, domani, non
siano piu' maschilisti e sfruttatori di voi donne che gli avete insegnato
che l'uguaglianza e' nel fare le multa come il vigile urbano femmina, che
l'uguaglianza e' essere ricchi ed egoisti come gli altri. Mi domando se
capirete voi uomini, dell'amore, quando la sera andando a letto con vostra
moglie pensate alla presentatrice di terza fila con il seno gonfiato dalla
mongolfiera ad aria compressa, e che il lunedě ritornando dal lavoro vi
fermate rapidi dall'Africa-Russa soda, per sfogare la vostra mentalita'
piatta tutta sintonizzata dalla tv-pilota, da quanto avete visto il sabato,
pronti a rinnegare al tavolino illuminato dallo schermo, davanti al solito
piatto di pasta,al solito affitto, al solito bicchiere vuoto, ai soliti
strilli - i DIVERSI, gli immigrati.... sono da rimandare a casa, che non e'
una questione di razzismo, ma di lavoro, voi che prima avete scaricato il
basso ventre pensando all'antenna, alla parobala, non quella della Bibbia,
ma quella che fin da piccoli vi ha fatto vedere IL GRANDE FRATELLO, tutto il
calcio minuto per minuto.Voi che cinque minuti prima, nell'ombra della note,
avete pagato e fatto l'amore con una dona che vi ha dato piacere - NERA -
EBANO e che ora, dopo aver mangiato, desiderate rimandare dietro, come pacco
postale, come bambola di gomma. Ed ecco che i tg si adeguano, alla vostra
spensieratezza, dopo il decesso del palestinese in diretta con il suo
bambino, dopo il marocchino picchiato a sangue, con gli schizzi sulla
telecamera dell'operatore che invece di aiutarlo - E' IL MIO MESTIERE
DIRA' - lo riprendera' fino al suo ultimo respiro sul cemento.....dopo tutto
questo eccovi un quarto d'ora sulla moda italiana all'estero, sul cappottino
del figlio del regista, in un TELEGIORNALE - che dura 30 minuti.E'
l'informazione che avete sempre desiderato, gli ospedali servono alla stessa
cosa, sono stati fatti per curarci, ma sono isolati - fuori dal mondo - noi
ci passiamo davanti e non ci rendiamo conto chi ci vive all'interno, sono in
cemento armato scuro, non di vetro, sono chiusi e blindati
( handicappati - Operai con malattie polmonari che i sindacati non vogliono
riconoscere per non pagarli e difendere il PADRUN - Matti - Vecchi -
Depressi ) - , puoi entrarci all'ora della visita, quando tutto viene messo
in ordine, o puoi andarci quando stai male, via, fatto fuori dal sociale, un
ESSERE CON IL SUO DOLORE - e' brutto da vedere,all'ospedale oppure
mettiamolo in tv - e' meglio, facciamoci un quiz su quanto resiste alla sua
malattia - SILENZIO.... E POI .... sono sicura, il primo della fila si alza
e dice, il signor Carlo, dura ancora 30 minuti, poi muore ...... io dico 25
minuti.... per me muore tra due giorni.... sono calcoli - no - interrompe
immediatamente il professore chirurgo ex, ora in pensione - ha
un'appendicite da operare urgentemente, secondo me campa 11 minuti.....lui
muore......il numero 13 ha vinto 10 miliardi, tanto li paghiamo con il
canone - la pubblicita'........LA PUBBLICITA' - fatta sempre per i bambini -
le casalinghe - e i cani ( ci sono sempre loro ) e ad ogni macchinona la
bonazza che si tira su il reggiseno, la calza sexi....e la compriamo
pensando che nel bagagliaio ci sia lei, come i sedile in pelle umana - lo
sterzo in noce e il pomello della marcia uso vibratore fatto in porcellana
cinese, da non rompere per eventuali passioni. La televisione l'hai fatta
tu, quella sera che hai scelto la soda biondona che schizzava dalla birra
baffona, al posto di quel palloso che raccontava e indagava sulla storia
passata con i cadaveri trasportati dalle ruspe fuori da quelle grosse
buche..... ti hanno subito misurato, hai fatto un brutto gioco,hai sbagliato
tasto e canale.... pensi alla spuma ? E ALLORA, noi ti incantiamo, hai
scelto questo, ora sei in trappola, ti soffochiamo con sottilette,
eliminando i strizzacervello che potrebbero farti pensare.......ti vendiamo
il libro 1984, solo nell'anno 1984.... poi non lo leggerai piu', ti
elminiamo la parola, tu seduto sulla POLTRONADIVANOLETTO.....SARAI MIO
IPNOTIZZATO.... il giorno dopo balbetterai soltanto, di aver cambiato
canale, ma anche in quello c'erano sempre la tua originaria scelta, la tua
fregatura, il tuo tempo libero.
Se ti fermi a pensare, se riesci a spegnere la tv che hai in - camera da
letto - al bagno - in cucina - in macchina - in sala da pranzo - una in ogni
stanza.... se riesci a fare tutto il tragitto senza antenna.... pensi.....e
subito dopo un lampo e ti ricordi della sinistra e della destra tutti loro
che volevano andare in tv per vincere le politiche, le nazionali e gli
europei.... di calcio.... di nuoto.... di chi riusciva a non affogare stando
a galla con la tv, con la cravatta e i miliardi da palazzo rubati al tuo
sudore inerte LA SINISTRA - LA MIA SINISTRA - cerca una comunicazione
alternativa, non si prende a calci per entrare nello schermo, e se ci entra
non comunica cercando faccioni da vendere al pubblico come giocattoli per
grandi idioti, la mia sinistra non e' neanche quella dei salotti, dove ci
sono solo ricchi comunisti con la erre moscia, ma un comunista non puo'
essere ricco, puo' e deve star bene in vita, ma non su quella degli altri,
altrimenti deve sculettare tanto per poter almeno comprendere che il
comunismo non si e' mai realizzato, che un salotto non e' rosso......ti
riesci a ricordare, dicevo, che pensi, che puoi pensare.....che avevi
ideali, sogni migliori per la tua bambina, che ti eri UNITO perche' amavi e
lei amava te, che volevi fare l'amore - nudi entrambi - in quel campo di
pannocchie in cui da piccolo andavi a nasconderti, e non erano transgeniche,
grosse come un elefante, erano pannocchie.... ti ricordi dell'erba tagliata,
di quella fumata pensando alla trasgressione, degli amici e delle amiche,
delle parole e del contatto senza pagamento - senza interruzioni
pubblicitarie e teleCOMANDO......ti ricordi del libro che stavi leggendo,
dell'umidita' della pentola senza pressione, dei tempi della natura, lenti,
calmi, dalle lunghe pause.....magari non vivevi nulla, ma quel poco in cui
passavi lo vivevi sul serio.
SPEGNI ANCHE LUANA ..... e se ascolti te stesso.... scrivimi, ma solo per
uccidermi, ( torna attivo ) per avermi e averti svegliato - per aver parlato
contro l'incanto del tempo, dimmi come vivi, quale tasto spingi, cosa segui,
perche' vedi ancora la TV........poi se scrivi torni ESSERE - come il mio
tentativo.
LUANA.
--
Posted from
c000-h010.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: COSTANZA DI FIORELLO

author: Raf Tr

text:
Qualche commento e qualche appunto
> ecco la mia riflessione ( scusate se vi rompo le scatole dopo il PAPA E
> L'ALBERO ancora ).....il 70 per cento degli italiani si guarda, Fiorello e
> Maria De Filippi, cioe' due programmi in onda la sera su due canali
> televisivi, naturalmente il 70 per cento di quelli che vedono la tv. ' UN
> DATO PREOCCUPANTE ?
Il dato non è proprio esatto
> Riporto da Repubblica - I contatti di - C'e' posta per te sono stati 20
> milioni e 768 mila - in 24 Milioni hanno guardato almeno per qualche
minuto
> Fiorello - POI HA VINTO Maria De Filippi. data - 15 Gennaio 2001.
Contatti, non media, e non si possono sommare
> Ma ci si rende conto di quanto viene scritto ? quasi quarantacinquemilioni
> di persone guardavano questi due programmi, altri cinque milioni o sei o
> sette, guardavano altri spettacoli, tg - dibattiti politici film e
> filmetti......in tutto 50-55 milioni o forse piu' di
E questa e la dimostrazione che i contatti non si possono sommare, a volte
facendolo si arriva ad un numero di spettari superiore a quello degli
italiani. Le medie si, e in questo caso si finisce intorno ai venti milioni
(sommando i due prog succitati, comunque troppo, ma non sono 45) I contatti
non sono sommabili, perché si andrebbe a contare la stessa persona che
guarda cinque minuti il primo prog e cinque minuti il secondo due volte,
moltiplicato per tutte le persone che cambiano canale rende l'idea...
> E state attenti, Internet a banda larga e' come la tv - non puoi
interagire,
> non puoi scrivere, entri in cento canali gratis che offrono loro - che
> controllano loro - che selezionano loro.
Vero sino ad un certo punto, se parli della connessione satellitare hai
ragione, gli altri tipi di banda larga sono internet a tutti gli effetti
> ma guardiamoli da vicino questi due programmi, nel primo, la moglie di
Non commento i prog perché non li ho visti
> VOI DITE E' MATTA....LUANA E' FOLLE - e invece eccomi ancora una volta
> lanciata dall'altalena della mia ingenuita' attenta, mi domando cosa
> imparate e cosa desiderate da questa scatola magica chiamata tv, se poi
Non è detto che uno voglia imparare dalla tv, ci sono tanti modi per
imparare, per comprendere, e la tv non è necessariamente uno di questi,
spesso è solo un modo per passare due ore senza pensare. Pensare è utile,
necessario, ma a volte una persona può anche decidere di non aver voglia di
farlo
> ( handicappati - Operai con malattie polmonari che i sindacati non
vogliono
> riconoscere per non pagarli e difendere il PADRUN - Matti - Vecchi -
> Depressi ) - , puoi entrarci all'ora della visita, quando tutto viene
messo
> in ordine, o puoi andarci quando stai male, via, fatto fuori dal sociale,
un
In ospedale ci sono stato, è deprimente come posto, è vero, ma non mi sembra
che negli orari di visita fosse diverso dal normale, almeno nei due in cui
sono stato io (E non erano cliniche private)
> canone - la pubblicita'........LA PUBBLICITA' - fatta sempre per i
bambini -
> le casalinghe - e i cani ( ci sono sempre loro ) e ad ogni macchinona la
> bonazza che si tira su il reggiseno, la calza sexi....e la compriamo
> pensando che nel bagagliaio ci sia lei, come i sedile in pelle umana - lo
No, serve a catturare l'attenzione, non a convincere "la gente" che nel
bagagliaio ci sia lei, le persone sono meno stupide di quanto si pensi, a
volte
> il libro 1984, solo nell'anno 1984.... poi non lo leggerai piu', ti
In libreria l'ho visto proprio l'altro giorno
> elminiamo la parola, tu seduto sulla POLTRONADIVANOLETTO.....SARAI MIO
> IPNOTIZZATO.... il giorno dopo balbetterai soltanto, di aver cambiato
> canale, ma anche in quello c'erano sempre la tua originaria scelta, la tua
> fregatura, il tuo tempo libero.
"la tua fregatura, il tuo tempo libero" da questa frase mi sembra di capire
che per te il tempo libero sia un reato, spero di aver capito male
> sudore inerte LA SINISTRA - LA MIA SINISTRA - cerca una comunicazione
Sorvolo di proposito sulla sinistra
> pubblicitarie e teleCOMANDO......ti ricordi del libro che stavi leggendo,
Si legge poco, è vero, ma non è solo colpa della tv, la scatola magica è
solo uno strumento, non è il vaso di pandora con dentro tutti i mali,
conosco persone che vedono pochissima tv, ma non leggono ugualmente, ed
altre che la usano molto, e trovano anche il tempo per leggere
Spiego perché ho contestato quasi tutto ciò che hai scritto. Il fatto è che
sono fondamentalmente ottimista, e quindi tendo a non vedere tutto nero
intorno a me, magari facendo più attenzione alle piccole scintille luminose
che alla notte scura, ma comunque anche riducendo i numeri  ci sono 35-40
milioni di italiani che ogni sera guardano la tv, non per forza un male, ma
quanti di questi la subiscono passivamente? Se la percentuale è alta hai
ragione, stamo vivendo una lobotomizzazione di massa, se invece,
indipendentemente dalla qualità del programma, viene vissuta in modo
consapevole, senza prendere per oro tutto ciò che dice, riflettendo e magari
parlando di quello che si sta vedendo, invece di assistere in religioso
silenzio, il dato assume toni e significati diversi
Ciao, Raf.
Raf Tr "The Chaos Lord"


title: COSTANZA DI FIORELLO

text:
>LA SINISTRA - LA MIA SINISTRA - cerca una comunicazione
>alternativa,
spero non sia questa:
(ANSA) - LIVORNO, 21 GEN - Rifondazione Comunista ha
allestito un sito per cellulari con funzioni wap. Il sito e'
entrato in funzione oggi, in occasione dell' 80/o anniversario
della nascita del Partito Comunista Italiano (16:22)
Ciao (-:F


title: COSTANZA DI FIORELLO

author: Norma

text:
"notte.stella" <
notte....@katamail.com
> wrote in message
000801c083cf$50d6d7a0$9540...@tiscali.tiscalinet.it...

> mongolfiera ad aria compressa, e che il lunedì ritornando dal lavoro vi

sono un amante della tv pattumiera, ma non quella di Maria De Filippi o di
Fiorello, no, loro mi fanno impressione come vedere un incidente stradale
mortale, e poi ti spiego il perchè. Io di sera guardo molto le tv locali, le
televendite...lì mi arriva l'emozione, lì è come vedere un film
dell'orrore..mi copro gli occhi, mi tappo le orecchie, scappo, urlo. Perchè
dunque non dovrei guardarli? Ora fresca fresca è arrivata una donna dai
capelli di stoppa, vende una cintura che toglie tutto, tutti i dolori,
l'insonnia, lo stress, e rende felici. Vi sono testimonianze, uomini anziani
che per ventimilalire fissano il lumino rosso e con la bocca impastata
dall'emozione ti dicono che loro sono stati salvati da questa cintura, il
loro tono- non -è assolutamente credibile, ed è questo il bello....usano un
linguaggio primitivo, dove i verbi -chi se ne frega dei verbi -
invece la tv di Maria De Filippi è impressionante, perchè lei è tutt'altro
che scema e la gente lo sa, quindi la trasmissione ha una bella garanzia,
lei ha un bel linguaggio, ma si lascia morire nella stupidità, nello
scandalo, nella povertà di pensiero e la gente la segue. Da un intervista
mi è parsa generosa, e il danaro lo tratta con distacco, allora perchè lo
fa? Perchè? C'è da strapparsi i capelli. Lui, il marito Maurizio Costanzo, è
diventato come lei. Un tempo il suo salotto era una bella ricreazione,a
volte dopo una giornata trascorsa con gente dalla quale disintossicarsi ti
sembrava un toccasana,  i luoghi comuni erano rari, le retoriche ancor meno,
e lui una persona affascinante. Ora non lo riconosco, mi fa paura, è
diventato anche cattivo, pieno di potere -tu parli e tu no perchè lo decido
io - crea e distrugge le persone senza ragione, è innamorato di un certo
Lippi che è di una borghesia allucinante. So che la domenica pomeriggio fa
una lunga trasmissione, lo so soltanto perchè neppure con l'influenza la
guardo, non mi voglio così male.
Ma non è che sarà stato Berlusca a instupidire così tanto l'Italia? Se
facciamo bene i calcoli.......sì.
Ciao Luana, rassegnati.
norma
PS  di Fiorello non vale neppure la pena, per quanto mi riguarda gli
animatori sono troppo noiosi.



title: COSTANZA DI FIORELLO

text:
> Ma non è che sarà stato Berlusca a instupidire così tanto l'Italia? Se
> facciamo bene i calcoli.......sì.
Mi sembra un'esagerazione. Non penso che la tv in era pre-berlusconi (Anhe
il nome che gli ho dato io è esagerato, parlare di era pre-berlusconi vuol
dire dargli un'importanza da dio) fosse di un'intelligenza e di una
profondità superiore, e per quanto riguarda l'intero paese, se un solo uomo
è riuscito a instupidirlo (E io non ci credo), si vede che era ciò che
meritava.


title: COSTANZA DI FIORELLO

author: onlyzed

text:
attento nell'afermare che ogni popolo ha il governo che si merita, tu
potresti trovarti in una personale dittatura che manco ti immagini, ma
certamente se ne accorgerebbero i tuoi figli un giorno .....
Raf Tr <
darkz...@hotmail.com
> wrote in message
7n6b6.116090$eB2.8...@news.infostrada.it...



title: MI5 Persecution: Royal Festival Hall 15/4/99 (9520)

text:
Royal Festival Hall 15/4/99
Certainty level: 100%
Another "day in the life of", this one. January and February were quiet;
in March it all started again; by the middle of April the resurgence of
abuse had been going on for over a month. And this, with 100% certainty,
is one manifestation of the abuse.
On Thursday 15 April 1999, 1pm lunchtime, I was at the booking office at
the Royal Festival Hall near Waterloo Station in London, buying a ticket
for a friend. A woman was at the counter next to me. She said;
"it would kill it, you know, it would just be overkill...
.. they can't stop can they"
It was obvious to everyone, the ticket agents included, that her comments
were directed at me, and that "they" (ie. MI5) were "killing" me.
I've heard similar things said at various other times, but rarely have their
intentions been expressed as clearly as this. The woman also expressed the
obsessive nature of MI5's preoccupation with me, by saying, "they can't
stop can they".
9520
--
Posted via NewsDemon.com - Premium Uncensored Newsgroup Service
      ------->>>>>>
http://www.NewsDemon.com
<<<<<<------
Unlimited Access, Anonymous Accounts, Uncensored Broadband Access


title: [fuoriradio](horror)LACCOMPAGNATORE

author: marco

text:
Trovi la versione html di questo articolo all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/modules.php?name=News&file=article&sid=2070
*Post automatico* , puoi contattare l'autore dell'articolo su fuoriradio.
Questo articolo e' soggetto a licenza Creative Commons per info vedi qui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/
L ACCOMPAGNATORE
Lo guardava distrattamente mentre si girava la busta tra le dita.
Per gli umani era un angelo ma , a differenza di quanto si credeva, non
proteggeva nessuno, diciamo che accompagnava coloro che gli erano stati
affidati. Non c era niente di programmato nella vita dell uomo, solo la
morte. L angelo accompagnatore li seguiva passo passo, controllava i loro
movimenti, le loro azioni, poi riferiva tutto al Titolare che decideva  in
quale albergo questi uomini dovessero avere la loro camera eterna.
Tre anni prima, quando consegnò il dossier della piccola donna albanese,
che aveva seguito nella sua opera di bontà in India fino alla morte, fu
richiamato dagli alti vertici. Volevano chiarimenti su come una così
minuta, fragile donna fosse riuscita a distribuire così tanto amore nella
sua vita. L angelo non fece altro che raccontare gli avvenimenti a
conferma di quanto da lui scritto e tanto fu che sulla terra l elessero
santa.
Come nuovo accompagnato ereditò da un collega un signore di mezza età,
alto, brizzolato, celibe ma soprattutto pieno di soldi. L angelo non
faceva mai commenti, lui annotava. Ma non potè fare a meno di inarcare le
sopraciglia quando vide il modo in cui guadagnava il suo denaro: andava a
cercare coloro che si trovavano nei guai peggiori per prestar loro soldi
con interessi da usura,  vedi persone  dedite al giuoco, imprenditori
prossimi al fallimento e, qui si passava la parte, persone malate che
necessitavano di terapie costosissime.
Passare da quella eccezionale vecchietta a quel vampiro fu un passo troppo
grosso per rimanerne insensibili. Fu così che quando lo strozzino prestò
10 mila euro a un uomo affetto dal Morbo di Knebs,  che veniva curato solo
all estero, pretendendo a garanzia la casa dei genitori del poveretto,
l angelo decise di fare uno strappo alla regola.
Gli apparve in tutto il suo splendore e gli disse:  Salve. Senti un
pochino: che c hai mai creduto agli angeli custodi? Nooo? Male t ha
fatto. Sono io,  il tuo Angelo Custode. Dimmi la verità, son proprio
bellino, vero? Ora, pisquello che un tu sei altro, ascoltami attentamente:
Tu c hai, grosso grosso, un tumore al cervello. Sai com è, è la vita. Un
mese e mezzo e non ci sei più. Però, siccome tu mi stai simpatico,  ti
voglio dare un opportunità: tu c hai qualche miliardo in banca? Ecco, vedi
di darlo tutto a chi n ha bisogno, azzera i debiti nei tuoi confronti, e
io ti guarisco! Scegli te, io non mi faccio rivedere ma mantengo le
promesse.
Fatti i dovuti esami all uomo fu diagnosticato il tumore maligno che non
gli lasciava scampo.
Terrorizzato, ma non troppo, fece tutto quello che gli era stato detto e
in pochissimo tempo dilapidò il patrimonio  in offerte ai bisognosi. Ma
quando fece l ultima visita, e qui i medici gridarono al miracolo perché
era scomparso il cancro, esultò ma solo per inneggiare alla sua furbizia:
ora si sarebbe mosso per riprendere i suoi soldi ceduti in maniera tale da
poterseli subito riprendere.
Non fece in tempo. Ebbe un infarto fulminante.
L angelo lo guardava distrattamente sulla lastra di marmo dell obitorio.
Lui era stato sincero, lo aveva salvato dal cancro ma non gli aveva
promesso niente sul fatale infarto per lui programmato. Non era neppure
preoccupato delle proteste che l anima dello strozzino avrebbe potuto fare
poiché il Titolare certa gente la inviava direttamente al peggior albergo
senza neanche volerla vedere.
Non gli restava che aprire la busta per conoscere il nome del prossimo
accompagnato.

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com


title: [fuoriradio](horror)LACCOMPAGNATORE

author: Ary

text:
Resta un poco con me, Angelo, dissi, e Angelo disse che l'avrebbe
fatto. Angelo era buono
con me, ed era bello averlo con me in una notte fredda, senza nessun
posto dove andare..
Eravamo insieme all'angolo della strada, e guardavamo le macchine
passare e la gente e
tutto il resto. Le strade illuminate come se fosse Natale. I lampioni
e le vetrine e le insegne
 dei cinematografi aperti tutta la notte, e delle librerie, con le
luci che lampeggiavano,
accecanti ; la fine della sera nei quartieri est. Angelo stava
cominciando ad abituarsi a come
vanno le cose quě e a come io me la cavo, di notte. All'aperto, perchč
che altro c'č da fare?
Lui era il "mio "angelo adesso, lo era da quell'altra notte fredda,
quando stavo tornando a casa,
perchč che altro c'č da fare, e l'avevo trovato e l'avevo portato con
me.
E' bello avere qualcuno da portare con te, qualcuno di cui occuparsi.
Angelo lo sapeva.
Ha cominciato a occuparsi anche lui di me. Come adesso. Eravamo lě, e
io mi guardavo intorno
senza guardare niente, le macchine che ci passavano vicino, qualcuna
che si fermava di tanto in tanto
per le prostitute in posa sul marciapiede, e poi la vidi con la coda
dell'occhio. Della roba che usciva
dall'Angelo, come delle scintille, ma che scorreva come acqua. Fuochi
d'artificio color argento.
Mi voltai per guardarlo bene, e non c'era piů niente. E lui si voltň e
fece un piccolo sorriso come se
fosse imbarazzato che io avessi visto. Ma nessun altro aveva visto ;
non il piccoletto che si fermň
accanto ad Angelo prima di attraversare la strada anche se c'era il
rosso, e neppure il tossico che
cercava di vendere lo stereo che si portava sulle spalle, e neppure il
rapper che ci passň accanto
pavoneggiandosi con due ragazze abbracciate, nessuno a parte me.
L'Angelo disse: hai fame?
Certo, dissi io. Ho fame.
Angelo guardň dietro di me. Okay, disse. Guardai anch'io, e li vidi
arrivare, tre ragazzi tutti vestiti
di pelle, con i berretti e la visiera, le cinture, gli stivali, gli
anelli delle chiavi. A caccia insieme.
Ti fanno spavento, anche se sai che non stanno cercando te.
Io dissi : loro? -Loro?-
Angelo non rispose. Uno passň, poi il secondo, e l'Angelo fermň il
terzo prendendolo per un braccio.
Salve.
Il tipo annuě. Aveva la testa rasata. Sotto il cappello si vedeva un
ombra grigio-nera di capelli. Niente
sopracciglia. Occhi vuoti. Gli occhi erano cosě a causa dell'Angelo.
Mi servirebbero dei soldi, disse l'Angelo. Il mio amico e io abbiamo
fame.
Il tipo si infilň una mano in tasca e ne tirň fuori delle banconote, e
le offrě all'Angelo. L'Angelo ne scelse
una da venti e richiuse le mani del tipo intorno alle altre.
Bastano questi, grazie.
Il tipo rimise via i soldi e aspettň.
Ti auguro una buona serata, disse l'Angelo.
Il tipo annuě e riprese a camminare, attraversando la strada per
raggiungere gli altri suoi amici che lo
stavano aspettando dall'altra parte. Nessuno ci trovň niente di
strano.
Angelo mi sorrideva. Qualche volta lui era l'Angelo, quando stava
facendo qualcosa, e qualche volta
lui era Angelo, quando era con me e basta. Adesso era Angelo di nuovo.
Raggiungemmo la tavola calda e ci sedemmo accanto alla vetrina, per
poter guardare la strada mentre
mangiavamo.
Chesburger e patatine dissi io, senza guardare il menů ricoperto di
plastica sopra il tavolo. L'Angelo annuě.
Me lo immaginavo, disse.Lo stesso per me, allora.
Arrivň la cameriera, con un piccolo bloknotes, per prendere le
ordinazioni. Mi schiarii la gola.
Mi sembrava di non usare la voce da cento anni. -Due Cheesburger e due
patatine- dissi- E due tazze di...-
Alzai gli occhi per guardarla e mi bloccai. Non aveva faccia. Come un
"niente" dall'attaccatura dei capelli
al mento, e delle piccole tacche dove avrebbero dovuto esserci gli
occhi, il naso e la bocca.
sotto il tavolo, l'Angelo mi diede un calcio, ma senza farmi male.
-E due tazze di caffč- finii di dire.
Lei non disse niente ( e come avrebbe potuto?) mentre scriveva
l'ordinazione, poi se ne andň. Scosso,
guardai l'Angelo, ma lui era calmo come sempre.
E' una nuova arrivata, mi spiegň Angelo, e si appoggiň allo schienale
della sedia. Non ha avuto il tempo
di farsi crescere una faccia.
Ma come fa a respirare? Chiesi.
Attraverso i pori. non ha ancora bisogno di molta aria.
Sě, ma...cioč, voglio dire, gli altri non se ne accorgono che non ha
niente, lě?
No. Non č una condizione cosě straordinaria. l'unica ragione per cui
te ne accorgi, č che sei con me.
Certe cose ti sono attaccate, Ma nessun altro se ne accorge. Quando la
guardano vedono qualsiasi
faccia si aspettano che abbia una come lei. E alla fine, lei ce
l'avrŕ.
Ma tu ce l'hai una faccia, dissi io. Tu hai sempre avuto una faccia.
Io sono diverso, disse l'Angelo.
Sicuro che lo sei, pensai guardandolo. Angelo aveva una faccia
bellissima. Non č stato per questo che
me lo sono portato a casa, quella sera, perchč aveva una faccia
bellissima ( ho lasciato perdere
queste cose molto tempo fa ) ma la sua bellezza era innegabile.
Corrispondeva all'idea che ci si puň fare
di un uomo bello; bei vestiti, puliti, occhi profondi, senza
etŕ.Questa č l'unica maniera in cui si possa
 descriverlo: distogli gli occhi e ti dimentichi di tutto, tranne il
fatto che č bello. Ma aveva una faccia,
senza ombra di dubbio.
Angelo si mosse sulla sedia, e scosse la testa, perchč sapeva che
avevo pensieri inquieti.
Qualche volta pensi a qualcosa e non ti crea problemi, e piů tardi
pensi alla stessa cosa e ti crea dei
problemi. All'Angelo non piaceva che io mi facessi  dei problemi per
lui.
Hai una sigaretta? Chiese.
Credo di sě.
Mi tastai nella giacca e ne tirai fuori un pacchetto quasi pieno che
gli porsi. l'Angelo l'accese e ci
divertě tutti e due facendo uscire il fumo dalle orecchie e dagli
occhi, come se fossero lacrime fantasma.
Io sentii i miei occhi riempirsi di lacrime per i suoi; e me li
strofinai, e c'era ancora quella "roba", ma adesso
usciva da me. Piangevo fuochi d'artificio argentei. Li gettai sul
tavolo e li osservai fumare e svanire.
Vuoi dire che adesso diventerň "te"? chiesi.
Angelo scosse la testa. Del fumo gli uscě dai capelli. sono solo cose
che ti si attaccano addosso.
Perchč siamo stati insieme e tu sei...influenzabile. Ma sono diverse
per te.
Poi la cameriera ci portň da mangiare, e passammo a un'altra sequenza,
come avrebbe detto l'Angelo.
Lei continuava a non avere una faccia, ma immagino che ci vedesse
bene, perchč mise i piatti esattamente
dove uno si aspettava che li mettesse e lasciň lo scontrino
esattamente in mezzo al tavolo.
Lei č...voglio dire, la conoscevi da dove...
Vecchio... rancido..trito e ritrito. E giŕ postato.
Disse Angela.
Ary
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.784 / Virus Database: 530 - Release Date: 28/10/2004


title: [fuoriradio](horror)LACCOMPAGNATORE

author: Gordon Comstock

text:
"Ary" <
aryafa...@libero.it
> ha scritto:
>[...] E già postato.
sempre bello
gordon


title: VOLETE VEDERE CAVALLO PAZZO?

author: Ken Parker

text:
Proprio vero. Ora è possibile vedere Cavallo Pazzo nell'unica sua fotografia
esistente appena ritrovata negli USA in una vecchia cassa. Vai su
www.farwest.cjb.net
 e guardala, se vuoi.
Scusate per l'intromissione nel NG.
Sergio


title: (RB)un nuovo inizio

author: Writer

text:
Cosa rimane? Cosa? Al di là dei ricordi, dei viaggi,  delle parole
scambiate, delle fotografie, delle poesie scritte ed ascoltate, dei
testi letti in camere di albergo, dei paesaggi visti insieme, delle
telefonate lunghissime in cui disfacevamo e rifacevamo il nostro amore,
delle emozioni forti che acceleravano il respiro e facevano piangere di
gioia, di rabbia, di sollievo, di timore?
A volte sembra che non sia rimasto niente, che tutto si sia disperso in
una successione di giorni che allontanano  e rendono inerti i ricordi;
a volte  la sua presenza torna prepotente, irrompe come una slavina e
rende acuto il desiderio .
***
Adesso dovrei raccontare la nostra storia.
Non ne ho voglia.
Preferisco andare a bere un caffè.
***
Nel corridoio incontro Paola. Abbozza un sorriso tirato.
E’ stanca, è stata male. Ha avuto un incidente di macchina e, di tanto
in tanto, è tormentata da violente emicranie. Le chiedo come sta e mi
risponde “non c’è male”, mentre s’ appresta ad entrare nella stanza
medica  insieme ad un giovanotto mal vestito, dai capelli lunghi e con
un orecchino sul lobo dell’orecchio sinistro.
Rispondo “anch’io sto discretamente”.
M’angoscia averle risposto con sincerità.
***
Ogni tanto controllo il telefonino, alla ricerca di un messaggio di
testo.
E’ muto da almeno dieci giorni.
Ne sono insieme sollevato e deluso.
Sono contento che non mi chiami, che non rinnovi la comunicazione ed il
dolore.
Ma vorrei, in qualche modo, che lo facesse. Vorrei leggere le sue parole
sul display o sentire la sua voce.
Mi sento come chi ha smesso di fumare da poco e mescola la gioia di
avercela fatta con il desiderio di infrangere la consegna, di ritrovarsi
con una sigaretta accesa tra le mani, con un senso di colpa che aumenta
insieme al gusto della trasgressione.
***
Ho finito una giornata di lavoro insensata e lenta.
Mi avvio verso l’autobus, la linea “22”.
Salgo  e trovo un posto a sedere.
La città è poco illuminata, i profili delle case sfumano nella nebbia
che assorbe le forme ed i colori come un buco nero.
Mentre scendo, mi viene in mente la sua espressione quando facevamo
l’amore. La sua bocca lievemente aperta, le parole balbettate, le
promesse di amore eterno.
Sorrido nel calpestare l’asfalto del marciapiede.
***
Non ho voglia di accendere il computer. Temo di incontrarla in rete.
Mi  viene da ridere al pensare che la mia vita sta diventato simile ad
un campo minato. Che devo fare acrobazie per evitare di incrociarla.
Basterebbe comporre un numero di undici cifre e  riuscirei a stabilire
un contatto.
Ma ho paura di sentirla.
Temo la sua gioia ed il suo dolore. Temo qualunque cosa  possa dirmi,
anche la più neutra. Ho paura dell’uso dei pronomi, “l’io” ed il “noi”.
Non la sentirò, infatti e sarà un giorno in più di distanza, un’unità di
tempo che comporrà il treno della nostra separazione.
***
Ieri abbiamo compiuto un anno.  Lo avremmo compiuto se non ci fossimo
lasciati da un paio di settimane.
Ho passato la serata con Igor e con Giada.
Giada è simpatica ed ho cercato di rendermi interessante ai suoi occhi.
E lei mi ha chiesto, ad un tratto, “sei felice?”. “Non saprei. Sono
contento di stare qui con voi”, ho risposto. Chissà perché, si è messa a
ridere e mi ha abbracciato.
Sono tornato a casa  a passi svelti.
***
Oggi mi sono svegliato sereno.
Alle sette e trenta del mattino.
Mi sono lavato, vestito, ho bevuto un caffè e ho acceso una sigaretta
che ho aspirato con piacere e senza ansia.
Per la prima volta ho pensato a lei  con gratitudine, come ad una
collezione di momenti felici.
Ho provato l’ impulso di cercarla, ma ho preferito tenere dentro di me
questa sensazione insieme dolce ed aspra. Non desideravo che svanisse,
volevo che mi accompagnasse durante la giornata.
***
Adesso dovrei mettermi proprio a raccontare la nostra storia.
Ma non ne ho voglia.
Preferisco pensare al  presente.
Writer


title: (RB)un nuovo inizio

author: AhiRa

text:
Writer  wrote:
questo, secondo me, è uno dei tuoi racconti più belli. Fresco, lieve,
scattante e nello stesso tempo pieno di spazi per la fantasia di chi
legge.
Hai usato un grimaldello "femminile" per aprire al lettore il
racconto, non è il tuo solito, un esperimento interessante, secondo
me.
>Adesso dovrei raccontare la nostra storia.
>Non ne ho voglia.
>Preferisco andare a bere un caffè.
>Adesso dovrei mettermi proprio a raccontare la nostra storia.
>Ma non ne ho voglia.
>Preferisco pensare al  presente.
molto belli questi due "respiri" che concedi all'accavallarsi degli
eventi.
AhiRa


title: (RB)un nuovo inizio

author: Artemis

text:

Perchè questa critica io non la ricevo mai... ;____;
--
Kimishika iranai, Artemis!
Fan #1 di Banana Yoshimoto


title: (RB)un nuovo inizio

text:
AhiRa <
ah...@inthenet.sm
> wrote in message
> questo, secondo me, è uno dei tuoi racconti più belli. Fresco, lieve,
> scattante e nello stesso tempo pieno di spazi per la fantasia di chi
> legge.
Ti ringrazio, Ahira.
Ma trovo il "racconto" troppo scarno.
Ho proceduto per sottrazione, anche per rendere l'umore del protagonista, ma
la resa non mi convince tanto.
Writer


title: (RB)un nuovo inizio

text:
 "Artemis" <
sam...@fsmt.it
> wrote:
>Perchè questa critica io non la ricevo mai... ;____;
perchè non sei bello quanto Writer...ovviamente! :)


title: (RB)un nuovo inizio

author: Gilgamesh

text:
Writer ha scritto nel messaggio
>Ma trovo il "racconto" troppo scarno.
>Ho proceduto per sottrazione, anche per rendere l'umore del protagonista,
ma
>la resa non mi convince tanto.
Nihil desperandum.
Per me l'idea di base è buona.
Non capisco però cosa significa "procedere per sottrazione"! A meno che ...
:)
G.


title: (RB)un nuovo inizio

text:
Gilgamesh <
gilgCA...@freemail.it
> wrote in message
> Non capisco però cosa significa "procedere per sottrazione"! A meno che
...
> :)
Significa togliere anche qualcosa di essenziale... :-)
Writer


title: Chi

author: Phoenix

text:
Chi col cuore e col sangue
medita l'impossibile,
vince


title: Chi

author: Luca

text:
Phoenix ha scritto nel messaggio <7cafjo$i5p$
1...@fe2.cs.interbusiness.it
>...
>Chi col cuore e col sangue
>medita l'impossibile,
>vince
Mi ricorda "volere è potere", una frase che ha causato non pochi litigi tra
me e vari interlocutori. Suona bene, ma la sua infondatezza è pari solo alla
sua presa sulla gente (presa che non è mai garanzia di verità, anzi...)
Luca


title: Chi

text:
Luca ha scritto:
> Mi ricorda "volere è potere"
A me no. E' una cosa diversa. Anzi, direi antitetica.
> una frase che ha causato non pochi litigi tra
> me e vari interlocutori.
Forse e' dipeso dal tuo modo di porti. Dopo aver letto il tuo
messaggio di risposta, devo dire che anche a me e' presa una certa
voglia di litigare con te.
> Suona bene, ma la sua infondatezza è pari solo alla
> sua presa sulla gente (presa che non è mai garanzia di verità,
anzi...)
Be', quello che per te puo' essere infondato, puo' darsi che abbia
fondamento per un altro. Sul fatto che abbia presa sulla gente, non
ti so dire esattamente, ma non mi sembra.
PS: Avevo tagliato la prima parte della frase perche' poteva dar
adito ad equivoci. Era:
"Chi non resta"
Chi non resta,
chi col cuore o col sangue
medita l'impossibile,
vince.
Forse cosi' ti ricordera' un po' meno "volere e' potere".


title: Chi

text:
Phoenix ha scritto nel messaggio
<01be6ccc$a6d5a4e0$
Loca...@tin.it.tin.it
>...
>A me no. E' una cosa diversa. Anzi, direi antitetica.
La soggettività non si discute, ma su un campione di dieci persone prese a
caso credo che sette o otto sarebbero d'accordo con me.
>Be', quello che per te puo' essere infondato, puo' darsi che abbia
>fondamento per un altro.Sul fatto che abbia presa sulla gente, non
>ti so dire esattamente, ma non mi sembra.
Una dimostrazione lampante della sua infondatezza? Eccoci qua, io e te (come
molti altri), a fare il proprio mestiere, dentisti, impiegati,
metalmeccanici e quant'altro, anziché essere scrittori. E non venirmi a
raccontare la balla che non ti piacerebbe vederti staccare assegni a molti
zeri in cambio di quello che scrivi o che la mattina, anziché andare al
lavoro, non vorresti sederti alla tua scrivania e finire quel maledetto
romanzo (e mi limito ai sogni letterari solo perché siamo su IAS). Altro che
"Chi col cuore (...) vince".
Te la riscrivo io:
Chi col cuore e col sangue
medita l'impossibile,
la notte dorme poco
e in genere se la prende nel didietro
Luca
(niente di personale)


title: Chi

author: Zireux

text:
>Chi col cuore e col sangue
>medita l'impossibile,
>vince
Stupenda davvero.
Semplice, diretta. Infonde sicurezza e coraggio, 'cuore' e 'sangue',
appunto.
Io ci credo, puoi crederci (-:
Un'idea cosi' orgogliosa potrebbe essere la trama di un giorno interno.
E, guardacaso, oggi e' sabato! Ti diro' come e' andata.
Vado! (-:
--
Zireux


title: Chi

text:
Luca ha scritto:
> Te la riscrivo io:
>
> Chi col cuore e col sangue
> medita l'impossibile,
> la notte dorme poco
> e in genere se la prende nel didietro
Premesso che ho trovato simpatica la tua massima riscritta, devo
pero' dire che non mi convince la spiegazione della sua infondatezza.
> E non venirmi a raccontare la balla
> che non ti piacerebbe vederti staccare assegni a molti
> zeri in cambio di quello che scrivi o che la mattina, anziché
> andare al lavoro, non vorresti sederti alla tua scrivania
> e finire quel maledetto romanzo
Mi piacerebbe sedermi alla mia scrivania e finire quel maledetto
romanzo che tralascio da un anno, per poi pubblicarlo e ricevere
assegni a molti zeri. Ma quando posso farlo (per esempio adesso),
preferisco fare qualcosa di meno impegnativo (tipo leggere e
rispondere ai messaggi su Ias). Evidentemente, ho poco sangue e poco
cuore per meditare l'impossibile. Ma considera che mi sono appena
svegliato e ho preso un solo caffe'.


title: Chi

text:
Zireux ha scritto:
> Un'idea cosi' orgogliosa potrebbe essere la trama di un giorno
interno.
> E, guardacaso, oggi e' sabato! Ti diro' come e' andata.
Bene. Attendero'.


title: Chi

text:
>Evidentemente, ho poco sangue e poco
>cuore per meditare l'impossibile.
Non dico che non ce la mettiamo tutta per raggiungere un sogno o che non ce
lo meritiamo, ma che il sogno non vuole saperne di essere raggiunto.
Volesse iddio che il mondo fosse solo una lavagna pulita su cui scrivere a
nostro piacimento...
Luca


title: Chi


title: Chi

text:
Luca ha scritto:
> Non dico che non ce la mettiamo tutta per raggiungere un sogno o
che non ce
> lo meritiamo, ma che il sogno non vuole saperne di essere
raggiunto.
Ma perche' parlare di "sogno". Si puo' molto piu' prosaicamente
pensare anche a piccole cose su cui vincere.
> Volesse iddio che il mondo fosse solo una lavagna pulita su cui
scrivere a
> nostro piacimento...
La lavagna non e' linda, ma abbiamo possibilita' di scriverci
ugualmente.


title: Chi

author: quepos

text:
Phoenix ha scritto nel messaggio
<01be6ccc$a6d5a4e0$
Loca...@tin.it.tin.it
>...
> Sul fatto che abbia presa sulla gente, non
>ti so dire esattamente, ma non mi sembra.
Ieri avevo un amica a pranzo da me. E' allergica al computer e schernisce
solitamente il troppo utilizzo che ne faccio.
Le ho fatto vedere alcune cose sul Ng, visto che le piace molto
socializzare.
Quando ha viso la cosa che hai scritto, le e' piaciuta talmente che l'ha
riscritta sopra un foglio. Per lei ha avuto molta presa (se conosceva il tuo
indirizzo, senz'altro ti avrebbe inviato una lettera, almeno mi ha dato
questa impressione, visto che mi ha chiesto piu' volte chi eri e da dove
scrivevi.)
Ciao
Quepos
Ps. E' piaciuta anche a me!


title: Chi

author: Giulia

text:
Phoenix ha scritto
> Chi col cuore e col sangue
> medita l'impossibile,
> vince
E' talmente bella, phoenix! Io ci credo che si vince, e non sempre la vittoria
deve coincidere col raggiungimento dell'obiettivo. Se si riesce a raggiungerlo,
l'impossibile, tanto meglio. Ma vivere senza provarci mai, ecco una buona
definizione di sconfitta!
:-)
giulia (che c'e' ma e' solo un po' piu' taciturna)
------------------------
La situazione e' eccellente: c'e' disordine sotto il cielo.


title: Chi

author: Randy

text:
Giulia <
dal...@tin.it
> wrote
>E' talmente bella, phoenix! Io ci credo che si vince, e non sempre la
vittoria
>deve coincidere col raggiungimento dell'obiettivo. Se si riesce a
raggiungerlo,
>l'impossibile, tanto meglio. Ma vivere senza provarci mai, ecco una buona
>definizione di sconfitta!
Cos'e', la serata del "Incentiviamo i volenterosi del non ci arriva ma si
impegna"? Oppure e' il concorso "Va dove ti porta la demenza praecox"? 8)
L'impossibile non e' possibile per definizione. Il provare a raggiungere il
possibile non ha nulla di wagnerianamente romantico, in quanto e'
semplicemente il frutto di un calcolo soggettivo di fattibilita', quindi non
vedo che bisogno ci sia di sottolinearlo con irruente enfasi, di caricarlo
di chissa' quali rilvolti esistenziali della massima gravita'.
Che il fallimento si debba imputare ad errore di valutazione e' un conto -
mostrami uno che non fa errori e ti dimostro che funziona a 220 volts  - ,
ma siamo ben lontani dallo sconsigliare la prassi di un atteggiamento
prudente, lontano da azzardi che mutano il coraggio in irresponsabile
avventatezza.
Vivere sentendosi sconfitti da se stessi, ecco cos'e' l'unica sconfitta
irreparabile: una forma mentis come un'altra. Spesso c'e' molto piu' da
imparare da una sconfitta data via gratis che da mille vittorie pagate
troppo care (© Randy il Vecchio '99 :)))


title: Chi

text:
Giulia ha scritto
>  e non sempre la vittoria deve coincidere col raggiungimento
dell'obiettivo.
Queste, sono belle parole. E' un piacere risentirti, cara Giulia.


title: Chi

text:
quepos ha scritto
> Per lei ha avuto molta presa (se conosceva il tuo
> indirizzo, senz'altro ti avrebbe inviato una lettera,
Be', si puo' sempre rimediare. :-)
> Ps. E' piaciuta anche a me!
Anche a me piace molto. Sono vent'anni e passa che me la ripeto,
quando le cose non girano per il verso giusto.


title: Chi

text:
> Cos'e', la serata del "Incentiviamo i volenterosi del non ci arriva
> ma si impegna"? Oppure e' il concorso "Va dove ti porta
> la demenza praecox"? 8)
Ma perche' quello che scrivi mi fa divertire? Nel senso buono,
intendo. Leggo e rido per il tuo umorismo.
E comunque, dai Randy, non fare troppo il razionale.

> L'impossibile non e' possibile per definizione.
O per ignoranza. Dopotutto, Colombo e' arrivato alle "Indie" andando
via mare verso occidente.
 > Vivere sentendosi sconfitti da se stessi, ecco cos'e' l'unica
sconfitta
> irreparabile: una forma mentis come un'altra. Spesso c'e' molto
> piu' da imparare da una sconfitta data via gratis che da
>mille vittorie pagate troppo care (© Randy il Vecchio '99 :)))
Per trovare un altro nihilista come te, bisogna cercarlo con il
lanternino.


title: Chi

author: marco raimondi

text:
il Fri, 12 Mar 1999 08:39:55 +0100, "Phoenix" <
mgi...@tin.it
>
scrisse:
>Chi col cuore e col sangue
>medita l'impossibile,
>vince
Chi col sangue e col cuore
medita un'impossibile via
abita nella citta' dell'utopia
marco raimondi
--------
togli SPAM per rispondere via e-mail


title: Chi

text:
On Sat, 13 Mar 1999 22:40:05 +0100, "Randy"
<The_rea...@Yahoo.com> wrote:
>L'impossibile non e' possibile per definizione. Il provare a raggiungere il
>possibile non ha nulla di wagnerianamente romantico, in quanto e'
>semplicemente il frutto di un calcolo soggettivo di fattibilita'
Bravo Randy, tiriamo fuori un po' di Aristotelismo
in mezzo a 'sto branco di Platonici. Solo che in
genere (ti avverto) viene chiamato cinismo.
Luca


title: Chi

text:
Luca ha scritto:
> Bravo Randy, tiriamo fuori un po' di Aristotelismo
> in mezzo a 'sto branco di Platonici.
Nelle Stanze Vaticane, si trova la Scuola d'Atene di Raffaello. Il
dipinto mostra Platone che indica il cielo e Aristotele che addita la
Terra. Immagine giusta.
Cielo e Terra sono complementari, l'uno non esiste senza l'altro.
Cosi' come Platone e Aristotele.
E' vero che di Platone e' nota soprattutto la concezione che la vera
realta' non sia questo mondo sensibile nel quale ora si vive, ma un
altro mondo, un mondo ideale a cui si deve tendere, staccandosi dagli
interessi terreni. Ma anche Aristotele, negli ammiratissimi ma ora
perduti Dialoghi giovanili, arrivo' a tale repulsione per il corpo
fisico da paragonare l'unione dell'anima col corpo all'atroce
supplizio a cui i pirati etruschi costringevano sulle navi i
prigionieri quando li legavano, vivi, ai cadaveri putrescenti di
altri prigionieri gia' morti. Soltanto piu' tardi, giunse a una nuova
concezione, per cui ritenne l'anima "forma" immanente del corpo, e
non suo semplice "ospite" eterogeneo. Nella Fisica e nella
Metafisica, stabiliva che ogni cosa e' un composto di materia e di
forma. Riteneva pero' che la forma operi dentro la materia e le sia
quindi immanente. Certo, quando lo scultore traduce in una materia
come il bronzo l'idea che ha in mente, tale idea e' nella mente
dell'artista prima di realizzarsi nella statua; ma cio' significa che
quella forma era nella mente dello scultore prima d'esser attuata
nella statua: cioe' l'idea e' sempre immanente al processo che essa
stessa mette in moto, col concorso dello sforzo muscolare
dell'artista.
E' vero, si', Aristotele studiava le cose della Terra, ma al tempo
stesso affermava che il poco che e' dato conoscere delle realta'
divine e' molto piu' piacevole di tutte le cose terrene.
L' "impossibile" e' la forma del divenire. Quello che e'
"impossibile" oggi, e' il "possibile" del domani.
Se fosse per voi, staremmo ancora dentro le caverne. :-)
PS: Vale anche come risposta a Marco Raimondi.


title: Chi

text:
Phoenix <
mgi...@tin.it
> wrote
>Cielo e Terra sono complementari, l'uno non esiste senza l'altro.
>Cosi' come Platone e Aristotele.
Riduttivo.
Si puo' dire al massimo che senza percezione della realta', il soggetto non
ha modo di stabilirne l'esistenza. Cio' e' ben diverso dall'affermare che la
realta' esiste solo tramite la concezione ideale dell'osservatore in un
divenire inteso come processo creativo volontario. Da qui heidegger
introdurrebbe una discussione sul significato del processo cognitivo e sulla
necessarieta' del linguaggio in una metastruttura concettuale
autoreferenziale.
Sono comunque dell'avviso che la realta' esiste anche senza un platone
qualsiasi che dia nome alle cose e ne estrapoli l'archetipo mediante
astrazione, per poi trasformarlo da capacita' intellettiva connessa
all'evoluzione biologica in uno strumento di soggezione atto a rinchiudere
il libero arbitrio nel pantheon della superstizione deistica.
 L'antica grecia andra' anche di moda nel neo-medioevo, ma non esageriamo ;)
>E' vero che di Platone e' nota soprattutto la concezione che la vera
>realta' non sia questo mondo sensibile nel quale ora si vive, ma un
>altro mondo, un mondo ideale a cui si deve tendere, staccandosi dagli
>interessi terreni. Ma anche Aristotele, negli ammiratissimi ma ora
Platone predicava l'iperuranio del demiurgo, coniugando estetica e
razionalismo, etica e misticismo.
Il tema degli interessi terreni appartiene piu' alla discussione di socrate
ed epicuro, plotino ed eraclito - e a gesuiti e francescani, of course - qui
si entra nel terreno della morale religiosa e quindi della politica, non
vedo come si possa discutere di realismo versus idealismo facendo un
minestrone filosofico.
Domanda: ammesso che esista una "vera realta'", perche' vi si dovrebbe
"tendere"? Lo consiglia l'associazione sacerdoti di provincia? si puo'
tendere a questa favolosa vera realta' lavorando per mangiare o bisogna
indossare il cilicio e camminare scalzi vivendo in una botte? :)
>forma. Riteneva pero' che la forma operi dentro la materia e le sia
>quindi immanente. Certo, quando lo scultore traduce in una materia
In chiaro contrasto con platone. Se hai una forma di merda te la tieni e non
ce n'e' un'altra fuori grotta 8)
>quella forma era nella mente dello scultore prima d'esser attuata
>nella statua: cioe' l'idea e' sempre immanente al processo che essa
>stessa mette in moto, col concorso dello sforzo muscolare
>dell'artista.
L'idea della forma non esiste allo stesso modo della realta' da cui l'idea
nasce. L'opera artistica e' uno strumento di comunicazione e chi ne
usufruisce non avra' mai la stessa idea che fu nella mente dell'artista, ma
un'idea sua propria, magari del tutoo estranea alle intenzioni dell'artista.
L'idea appartiene al soggetto che la pensa, non fa parte della realta'
oggettiva, si chiama infatti prodotto della capacita' d'astrazione.
Astrazione deriva da astratto; sinonimo di non concreto, irreale, fantastico
ecc ecc
>E' vero, si', Aristotele studiava le cose della Terra, ma al tempo
>stesso affermava che il poco che e' dato conoscere delle realta'
>divine e' molto piu' piacevole di tutte le cose terrene.
Parli di quello che divise i cieli in sfere, vero? Quali sarebbero le cose
"divine" di cui parli? semmai si puo' parlare della soddisfazione nel rubare
terreno all'ignoranza, nello svelare l'ignoto con l'arma dell'intelletto,
che ha ben poco di "divino".
>L' "impossibile" e' la forma del divenire. Quello che e'
>"impossibile" oggi, e' il "possibile" del domani.
Non penso. L'impossibile e' tale per definizione. Se domani e' possibile non
vuol dire che muta il suo stato, vuol dire che chi lo riteneva impossibile
non aveva capito un cappio. Nel mio orizzonte di vita - uno sputo d'anni
rispetto alla vita del sole - reputo impossibile passare attraverso i muri o
sopravvivere senza mangiare...se un giorno sara' possibile non me ne frega
un cacchio, perche' finche' saro' vivo io sicuramente non lo sara'. Non mi
metto certo a imporre alla gente di fare digiuno per velocizzare i tempi e
salutare l'avvento di un futuro radioso di sto beeep, se lo facessi sarei un
fondamentalista religioso, un assolutista, un estremista, un fanatico...
E' cosi' che si consumano oggi risorse che domani pagheranno i posteri, e'
cosi' che un paese collassa sotto il peso del debito pubblico e di un
sistema statalista e socialista all'estremo, che non tiene conto dei vincoli
di concreta fattibilita' in nome di una speranza illusoria, di una _fede_
irrazionale in cose come progresso, sviluppo...ed e' l'errore degli ultimi
decenni l'eccessivo affidamento sulle entusiaste previsioni di benessere
cagate fuori dalle menti bacate di politici assetati di potere e idealisti
sognatori imbevuti di propaganda, bombardati dai media fino allos
tordimento.
Se votassi per un partito che propone roba del genere sarei un
irresponsabile, per non dire un cretino (ad incrementare il famoso 99,9%
:)))...eppure c'e' chi lo fa - allo stesso modo in cui la bigotta pettegola
di paese fa la fila per ricevere la comunione - e poi si deprime se al posto
della ripresa d'altalena annuncia l'arrivo della recessione...e' uno stato
confessionale, altro che dibattiti accademici su statalismo, mercato,
europa, burocrazia, servizi...e' gia' tanto se i giovani non vanno in giro a
far fuori tutti quelli con + di 40 ann e preferiscono darsi allo svago -
droga, musica, sesso, alcool, sport. Basta non lavorare che tutto fa brodo,
compreso usare intern(d)et ;) - e al brivido di uno schianto a 180 km/h.
Aahahaha 8)))
>Se fosse per voi, staremmo ancora dentro le caverne. :-)
Embe'? che hai contro le caverne? io mi ci trovo benissimo :-)
Ah, che bel predicozzo bilioso. Ora vado in bagno e...mi ritiro per
deliberare 8)


title: Chi

text:
Premesso che, come al solito, non saremo d'accordo su niente,
Randy wrote:
> Domanda: ammesso che esista una "vera realta'", perche' vi si
> dovrebbe "tendere"?
Non capisco perche' questa domanda la fai a me. Non ho affermato
che esiste una vera realta', ho detto soltanto (vagamente) che esiste
una realta' in divenire. Quindi, noi umani tendiamo non a una "vera
realta' ", ma verso il futuro.
Piccola ma determinante precisazione. L'accezione di
"impossibile" non e' soltanto quella a cui tu ti riferisci, ma puo
valere anche come significato di "cose assurde", "assai difficili". E
in questo senso l'ho usata.
Non ti sfuggira' che ancora oggi e' in vita chi ha vissuto il
passaggio dall'illuminazione a petrolio a quella elettrica. "Cosa
assurda", a pensarci, l'illuminazione elettrica.
> si puo' tendere a questa favolosa vera realta'
> lavorando per mangiare o bisogna
> indossare il cilicio e camminare scalzi vivendo in una botte? :)
Non esiste una "favolosa vera realta", esiste una realta' che pero'
e' modificabile. O no?

> > forma. Riteneva pero' che la forma operi dentro la materia e le
> > sia quindi immanente. Certo, quando lo scultore traduce in una
> > materia
> In chiaro contrasto con platone. Se hai una forma di merda te la
> tieni e non ce n'e' un'altra fuori grotta 8)
Certamente, che te la tieni. Non tutte le idee riescono col buco. :-)
> L'idea della forma non esiste allo stesso modo della realta' da cui
>l'idea nasce.
Premesso che, prima di tutti, dovresti prendertela con Aristotele,
visto che e' lui che lo affermava, ti diro' pero' che mi trova
d'accordo. Se io devo fare una statua, devo avere l'idea di
come sara'. Il fatto poi che chi ne usufruisce ne tragga un'altra
sono affar suoi.
> L'idea appartiene al soggetto che la pensa, non fa parte della
> realta'
Che e' proprio quello che pensava Platone.
> Parli di quello che divise i cieli in sfere, vero? Quali sarebbero
> le cose "divine" di cui parli? semmai si puo' parlare della
> soddisfazione nel rubare terreno all'ignoranza, nello svelare
> l'ignoto con l'arma dell'intelletto, che ha ben poco di "divino".
Secondo me, parlava proprio del mondo degli dei.
> >L' "impossibile" e' la forma del divenire. Quello che e'
> >"impossibile" oggi, e' il "possibile" del domani.
> Non penso. L'impossibile e' tale per definizione.
Vedi poco piu' sopra, a proposito della definizione.
> Se domani e' possibile non
> vuol dire che muta il suo stato, vuol dire che chi lo riteneva
> impossibile non aveva capito un cappio.
Idem. L'esempio l'ho gia' fatto. La straganza maggioranza della
popolazione (in realta', era una misera minoranza,  visto che non
fregava a nessuno) riteneva "impossibile" raggiungere le "Indie" da
occidente, via mare. Certo, e' naturale dire che non avevano capito
un cappio. Ma quella via sarebbe rimasta nel campo dell'
"impossibile", se non ci fosse stato chi ritenne "possibile"
l'"impossibile".
>Nel mio orizzonte di vita - uno sputo d'anni
> rispetto alla vita del sole - reputo impossibile passare attraverso
>i muri o sopravvivere senza mangiare...se un giorno sara'
>possibile non me ne frega un cacchio
Neanche a me. Ma ci sono delle cose "impossibili" che col cuore e col
sangue possono diventare "possibili". Quali sono?
Non mi fare questa domanda, senno' non ne usciamo piu'.
> Non mi
> metto certo a imporre alla gente di fare digiuno per velocizzare i
> tempi e salutare l'avvento di un futuro radioso di sto beeep
Vabbe', mo' la butti in caciara. Ovvero, rivai sui temi delle
ideologie comuniste o fasciste. Qui non si tratta di imporre. E'
l'idea di una forma che ancora manca. L'unica che per il momento
esiste e' quella che impone la dittatura del liberismo economico.
Infatti dici:
> E' cosi' che si consumano oggi risorse che domani pagheranno i
> posteri, e'cosi' che un paese collassa sotto il peso
>  del debito pubblico e di un sistema statalista
>  e socialista all'estremo, che non tiene conto dei vincoli di
> concreta fattibilita' in nome di una speranza illusoria,
> di una _fede_  irrazionale in cose come progresso, sviluppo...
Che non sono cose proprie soltanto dei sistemi statalisti e
socialisti, ma anche dei paesi liberisti.
> >Se fosse per voi, staremmo ancora dentro le caverne. :-)
> Embe'? che hai contro le caverne? io mi ci trovo benissimo :-)
Infatti, forse ho detto una stupidaggine. Studi recenti hanno
dimostrato che dentro le caverne si viveva abbastanza bene, e la vita
a quei tempi non era proprio come ci immaginiamo che fosse. Tra
l'altro, avevano un sacco di tempo libero. Due o tre ore per la
caccia, il resto in panciolle. Non sto scherzando.


title: Chi

text:
Phoenix <
mgi...@tin.it
> wrote
>una realta' in divenire. Quindi, noi umani tendiamo non a una "vera
>realta' ", ma verso il futuro.
Futuro che non e' necessariamente foriero di latte e miele per conseguenza
di azioni umane miranti a realizzare l'impossibile. L'economia e' un sistema
chiuso: come in natura, nulla si crea dal nulla. il processo iterativo della
produzione chiamato sviluppo e' soggetto a regole e vincoli che non
consentono la destinazione di risorse in investimenti improduttivi -
l'assistenzialismo a fondo perduto, i posacenere da 500 mila sul treno, la
sperequazione impositiva in base a zone geografiche ecc. - al di la'
dell'effettivo surplus depredabile senza intaccare, per l'appunto, il
futuro. Quindi possiamo anche vedere il futuro come una progressione storica
che non ha nulla di simile ad un traguardo buonista, ad un obiettivo
calcolato in base ad assunti morali/religiosi piuttosto che ad effettiva
sostenibilita'. Da qui la critica alla mancanza di concretezza dei propositi
idealistici, buoni per le ideologie proposte da esaltati mistici visionari,
non certo da indivudui pragmatici dotati di senso di responsabilita'.
>Piccola ma determinante precisazione. L'accezione di
>"impossibile" non e' soltanto quella a cui tu ti riferisci, ma puo
>valere anche come significato di "cose assurde", "assai difficili". E
>in questo senso l'ho usata.
Quando si fa un discorso epistemiologico e' fondamentale utilizzare i
vocaboli secondo il significato esatto, altrimenti si da' adito ad
incomprensioni. Altrimenti qualche pimpante ragazzo - un po' depresso che va
di moda ;) - del 99% potrebbe lanciarsi dal balcone gridando + veloce della
luce :)
>passaggio dall'illuminazione a petrolio a quella elettrica. "Cosa
>assurda", a pensarci, l'illuminazione elettrica.
Assurda per chi non la capisce. Perche' assurdo e' cio' che viene costruito
sulla contraddizione, senza coerenza logica. Non capisco cosa vi sia di
assurdo. Assurda e' la dimostrazione di un'evidenza mediante controipotesi e
verifica dell'impossibilita' nella tesi che ne segue, ovvero la prassi della
confutazione. Assurdo sarebbe se le lampadine non funzionassero o se il sole
si accendesse un anno si' e uno no :)
>Non esiste una "favolosa vera realta", esiste una realta' che pero'
>e' modificabile. O no?
Nei limiti del possibile, of cuorse. Anche se molti pensano sia una
questione opinabile il limite c'e' e rimane. non basta volonta' e coraggio e
spirito di sacrificio e quant'altro per far piovere la manna o far
raddoppiare tasse e pil e occupazione contemporaneamente...vi sono equazioni
che regolano l'economia come vi sono leggi in natura, e non si possono
eludere in nome di un'ideologia buonista.
>> L'idea della forma non esiste allo stesso modo della realta' da cui
>>l'idea nasce.
>Premesso che, prima di tutti, dovresti prendertela con Aristotele,
>visto che e' lui che lo affermava, ti diro' pero' che mi trova
L'esistenza delle idee e' affermazione di platone, il quale le raduna
nell'iperuranio, cucina del demiurgo che si diverte con le formine da
pasticciere. Aristotele si oppone argomentando che se idea esiste, non puo'
esistere disgiuntamente dalla sostanza; ne viene disgiunta solo tramite un
processo di astrazione senza che per questo venga ad esistere altrove. Anche
Spinoza, Einstain, Feuerbach - senza contare religioni "esotiche" lontane
dal monopolio indoeuropeo - hanno cercato di riprendere l'argomento senza
trovare consenso. Quando finira' il neo-medioevo forse si tornera' a
parlarne ;)
>come sara'. Il fatto poi che chi ne usufruisce ne tragga un'altra
>sono affar suoi.
Ne "trae" un'altra proprio perche' le idee sono strumenti cognitivi che
rendono l'essere umano dotato di intelletto. Ma tra idee e realta' c'e' un
abisso: le une sono disancorate dall'esigenza di rispettare i vincoli del
mondo, l'altra e' cio' che rende il mondo tale qual'e' e non un oggetti
influenzabile dalla volonta' di potenza individuale e/o collettiva oltre i
limiti del possibile.
>> L'idea appartiene al soggetto che la pensa, non fa parte della
>> realta'
>Che e' proprio quello che pensava Platone.
Forse parliamo di persone diverse. Platone affermava l'esistenza in primis
delle idee, secondariamente del mondo su di esse plasmato malamente. Secondo
platone esistono i cavalli perche' nell'iperuranio c'e' la formina del
cavallo sul tavolo infarinato del demiurgo. Non e' dato sapere se prima di
infornare soffia, sputa in un occhio, strappa costole, canta canzoni di
sergio endrigo pisciando su un rogo in fiamme o roba del genere :)))
>Secondo me, parlava proprio del mondo degli dei.
Secondo aristotele l'unica prova dell'esistenza di un "dio" era la
stabilita' nelle relazioni matematiche alla base della realta', la coerenza
della logica. Anche discutendo delle arti egli non manca di teorizzare
realzioni di causa effetto nelle emozioni suscitate da una rappresentazione.
L'eventuale "demiurgo" non stava a gingillarsi con le idee ma reggeva
saldamente le regole a governo dell'universo. L'anticipazione del deus ex
machina di renato renato renato... :)
>popolazione (in realta', era una misera minoranza,  visto che non
>fregava a nessuno) riteneva "impossibile" raggiungere le "Indie" da
>occidente, via mare. Certo, e' naturale dire che non avevano capito
I vichinghi erano gia' arrivati da secoli. Si sono trovate prove indiziarie
di traffici con l'america precedenti l'ufficiale "scoperta" di colombo con
sigillo della regina in mano. Solamente che la traversata oceanica era molto
piu' rischiosa della navigazione costiera, senza contare i rigogliosi porti
commerciali dei vari imperi sparsi lungo il tragitto "lungo". Nessuno aveva
convenienza a finanziare la spedizione, senza bisogno di scomodare
giustificazioni sulla possibilita' del viaggio. Addirittura si suppone che
alcune popolazioni antiche molto progredite - stonenghe, maia, egizi,
babilonesi, cinesi - avessero gia' intuito il funzionamento del sistema
solare. Impossibile non e' cio' che non si sa se e' possibile, ma cio' che
e' certamente non possibile. Se vuoi usare il termine in altre accezioni
chissene, ma allora cambia il sistema di riferimento nella discussione che
s'era iniziata.
>un cappio. Ma quella via sarebbe rimasta nel campo dell'
>"impossibile", se non ci fosse stato chi ritenne "possibile"
>l'"impossibile".
Impossibile non equivale a "momentaneamente non fattibile". Se non
inventavano la barca ci andava a nuoto? impossibile. E fu gia' straordinario
che non ci lasciarono le penne su quei gusci di caravelle. E' sbagliato
pensare che "un giorno tutto sara' possibile", che pascoleremo in verdi
pascoli e non ci sara' morte ne' malattie. E' imho una tipica espressione di
fanatismo irrazionale...ma nel neo-medioevo non stona di certo, anzi, avanti
cosi' che poi si ride :)))) Peccato che non vivro' abbastanza per poter dire
in giro "te l'avevo detto" ;)
>Neanche a me. Ma ci sono delle cose "impossibili" che col cuore e col
>sangue possono diventare "possibili". Quali sono?
Con che? Col cuore e col sangue? Parli di una trasfusione, di un trapianto?
ahaha :)
>Non mi fare questa domanda, senno' non ne usciamo piu'.
nono, non ci tengo a leggermi un sermone ;)
>Vabbe', mo' la butti in caciara. Ovvero, rivai sui temi delle
>ideologie comuniste o fasciste. Qui non si tratta di imporre. E'
beh...non e' che lo faccio per dispetto. Quando si vuole l'impossibile
l'unico modo di attuarlo e cominciare dalla costruzione di uno stato
assolutista in cui la liberta' sia un optional riservato agli addetti al
potere. Nessuno ti vieta di usare il tuo sangue e il tuo coure per far
chissa' che, ma se diventa obbligatorio per legge o viene istillato nella
mente dei famosi "semplici" (99% ;) per mezzo di argomentazioni irrazionali
non puoi parlare di liberta'.
>l'idea di una forma che ancora manca. L'unica che per il momento
Non c'e' idea prima della forma. Aveva ragione quel tale allora quando ti ha
definito seguace di platone :)
>esiste e' quella che impone la dittatura del liberismo economico.
La dittatura della liberta'? Questa e' bella. Tu consigli e auspichi quindi
la liberta' di dittatura?
Dimmi cos'ha di dittatoriale la libera circolazione di merci, persone e
capitali. La liberta' di utilizzare le proprie risorse in modo autonomo,
cosi' come si conviene ad individui con la capacita' di intendere e di
volere, responsabili delle proprie azioni e per nulla intenzionati a farsi
sudditi di uno stato mamma chiesa.
>> concreta fattibilita' in nome di una speranza illusoria,
>> di una _fede_  irrazionale in cose come progresso, sviluppo...
>Che non sono cose proprie soltanto dei sistemi statalisti e
>socialisti, ma anche dei paesi liberisti.
Non e' esatto. Il concetto di sviluppo _sostenibile_ non e' compatibile col
buonismo keinesiano di certe convizioni politiche. Cosi' come meritocrazia
versus assistenzialismo, investimento produttivo versus redistribuzione,
autonomia versus burocrazia, mercato versus stato.
La fede irrazionale e' propria di chi persegue obiettivi incompatibili con i
vincoli del mondo reale ed e' compatibile con uno stato confessionale che
irrigidisce in uno rapporto di sudditanza la relazione fra cittadino e
stato, che ne esce invertita. Non e' il cittadino a formare lo stato ma
viceversa. il cittadino obbedisce, subisce ricatti, vende consenso in cambio
di assistenza e ingiustizia, cede potere allo stato in cambio di quella
stessa liberta' che lo stesso stato gli nega (che' se non gliela negasse non
potrebbe barattarla).
E' un circolo vizioso nel quale non se ne esce se non con riforme che
coinvolgono l'intera societa' civile. Istruzione, istituzioni,
infrastruttura, regole...
I paesi liberisti offrono un prodotti al cittadino che non hanno prezzo: la
liberta', la dignita', il diritto di tentare il raggiungimento della
felicita', il diritto di fare propri in toto i frutti del proprio impegno.
da noi non ti danno manco lo stipendio lordo, han paura che non sei neanche
capace di firmare un contratto assicurativo per garantirti una vecchiaia
dignitosa. Non solo qualsiasi assicurazione, a parita' di contributi,
restituisce pensioni che sono il doppio di quelle statali, ma non e' nemmeno
consentito decidere se dare i propri guadagni allo stato o ad impresa
assicuratrice. Sanita', esercito, polizia...va tutto a ramengo, dove lo vedi
il futuro luminoso?
>l'altro, avevano un sacco di tempo libero. Due o tre ore per la
>caccia, il resto in panciolle. Non sto scherzando.
Se uno non ha necessita' puo' vivere bene anche con due lire. Probabilmente
farebbe ancor meno fatica dei cavernicoli a sopravvivere, nonostante il
neo-medioevo dilagante e regime culturale permettendo ;)
eph...tardissimo, (quasi) tutta domenica a gettare tempo prezioso
bisticciando ot ;)...comincia x-files! 8)


title: Chi

text:
On Sun, 14 Mar 1999 21:34:51 +0100, "Randy" <The_rea...@Yahoo.com>
wrote:
>Aveva ragione quel tale allora quando ti ha
>definito seguace di platone
Quel tale si chiama Luca e si č fatto cinque anni di filosofia. Mi spiace
essere stato dalla tua parte anche solo per dieci secondi.
LUCA
(lo scrivo maiuscolo cosě puoi leggerlo meglio)


title: Chi

text:
Luca <
bit...@tin.it
> wrote
>Quel tale si chiama Luca e si č fatto cinque anni di filosofia. Mi spiace
Spalle rubate all'agricoltura? :)
>essere stato dalla tua parte anche solo per dieci secondi.
Qualcuno ti ha chiesto di schierarti o lo fai per attrazione fisica?
>(lo scrivo maiuscolo cosě puoi leggerlo meglio)
Mi stai dicendo che dovrei sprecare memoria per ricordarmelo? naaaaa 8)


title: Chi

text:
Caro Randy (si', lo so che ti vengono le paturnie quando ti senti
chiamare "caro". Ma come vuoi che la iniziavo una lettera? Non potevo
certo mettere i troppo formali "esemio" o "egregio"; e certamente
avresti gradito ancor meno "mio buon", quindi non potevo che optare
per l'aggettivo "caro". Comunque, se hai altre preferenze non devi far
altro che dirmelo); dunque, caro Randy, benche' ti esprimi spesso
contro tutti i fondamentalisti e le ideologie, mi sto sempre piu'
convincendo di una cosa: sei un assoluto fondamentalista anche tu. Un
fondamentalista che vede nell'economia il suo dio intoccabile e la sua
fede religiosa. Ma non basta cambiare fede e religione per
giustificare i tribunali dell'inquisizione o i delitti. E delitti
senza pieta', e tribunali senza difensori sono all'ordine del giorno,
nell' "ordine" che impone questo sistema economico. Che, e' vero,
domina il nostro vivere quotidiano, la nostra realta', ma non e' un
sistema che sta sull'Olimpo intoccabile e inviolabile. E soprattutto
non e' eterno e non e' naturale. Anzi, direi che e' proprio l'ultimo
travestimento del "naturale", dopo che lo "Spirito" e' stato
definitivamente licenziato. L'ultimo travestimento... l'immagine della
comunita' umana in tutto e per tutto simile al termitaio e al
formicaio, laddove i centri operativi economici e degli affari stiano
in luogo della termite o della formica regina. Io penso che l'essere
umano non e' strutturato per questa angusta sorta di destino; il modo
com'e' fatto il suo corpo mostra il disegno implicito di una
potenzialita' autonoma. Vedi, caro Randy, io credo nella "rivoluzione"
biologica, processo tra l'altro gia' in nuce,
e dove "biologico" non connota quanto l'omonima scienza separata
sottende, ma, al contrario, la potenza "formatrice" della specie
umana. Insomma, credo (si', questa e' la mia fede) che si possa
conquistare l' "impossibile", ovvero una "signoria senza servitu' ".
E a proposito dell' "impossibile", mi viene in mente una cosa. In uno
dei miei film preferiti, "Barry Lyndon" di Kubrick (tanto per
recare omaggio al grande maestro appena scomparso), c'e' un piccolo
particolare, in una delle ultime scene (se non proprio l'ultima)
apparentemente insignificante. Ricorderai la storia del film. Raymond
Barry e' un giovanotto della campagna inglese che le traversie della
vita spingono in giro per l'Europa del settecento. E' abbastanza
abile, e quando riesce a farsi una fortuna, tenta la scalata al titolo
nobiliare. Ci riesce attraverso il matrimonio con Lady Lyndon. Ma non
pago, tenta di andare ancora piu' in alto, aspirando al titolo di
Lord. Purtroppo per lui, da da quel momento in poi tutto gli va
storto. Perde il figlio prediletto (la scena del funerale, credo che
sia una delle migliori della storia della cinematografia) gli amici
potenti, e il denaro. Abbandonato a se stesso, precipita in una abisso
di degradazione finche' il figliastro non lo sfida a duello, lo
ferisce gravemente, costringendo i chirurghi a tagliargli la gamba, ed
infine gli impone di lasciare Lady Lyndon e ritirarsi in esilio. Ma la
storia del fallimento di Raymond Barry sta tutta in quel piccolo
particolare di quell'ultima scena del film. Siamo in un interno. Lady
Lyndon e' in compagnia del suo amministratore che le porge delle carte
da firmare, in gran parte debiti del suo ex marito. Poi le passa
un'altra lettera. E' l'appannaggio annuale per Raymond Barry. La
telecamera scorre sulla missiva, senza soffermarvisi. In basso, la
data. Dicembre 1789 (non ricordo il giorno). Il fallimento di Raymond
Barry non e' stato soltanto il suo personale, e' stato il fallimento
di una classe che aveva in mano tutto: il potere, la ricchezza, la
forza. Sembrava "impossibile" che qualcuno potesse, o soltanto osasse,
scalfirla o magari soltanto sfiorarla. Eppure, mentre Lady Lyndon
firmava la lettera, le prima teste cominciavano a cadere. La borghesia
rompeva gli argini e' mostrava la "forma concreta" e
dirompente delle sue "idee" alla vecchia Europa della nobilta'.
Siamo alla fine del settecento, il secolo dei lumi, della ragione. E
nessuna mente "ragionevole" avrebbe mai scommesso un fico secco su una
cosa talmente "irrazionale" come il soverchiamento di un potere cosi'
radicato da secoli.. Eppure l' "impossibile" era stato realizzato.
Ripartiamo da Leibniz, questo e' il migliore dei mondi, perche' non
ce n'e' nessun altro. E anche il futuro sara' il migliore dei mondi,
visto che ci sara' solo quello.
Non c'e nessun buonismo in questo. E, tutto sommato, nessun proposito
idealista.
L'avevo premesso. Penso che potremmo continuare in eterno e non
saremmo d'accordo su niente, perche' partiamo da presupposti diversi.
Io non penso che "un giorno tutto sara' possibile", ma sono convinto
che l' "impossibile" e' realizzabile.
Non puoi costringere la realta' dentro i cancelli del sistema della
ragione, della logica, dell'economia. Se l'essere umano e' fatto a
immagine e somiglianza di dio, allora siamo tutti dei. E se siamo dei,
allora dobbiamo avere il controllo dei sistemi e non farci dominare da
essi. Siamo noi gli dei, e non i sistemi.
Chi non resta, chi col cuore e col sangue medita l'impossibile, vince.