author: Randy

text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> Su ias riscuotono
> maggior successo  storie fortemente rivolte verso l'interiorità, dove
Non ho mai fatto caso a cosa riscuota successo e cosa no si ias, ma posso
parlare per me senz'aspirare al riassunto del pensiero di ias (ammesso che
esista tale pensiero comune).
> succede poco o niente fuori dalla sfera mentale del narratore e dove i
> sentimenti (buoni o cattivi che siano) la fanno da padroni. In altre
A me non importa che i sentimenti la facciano da padrone. Anzi, il genere
rosa non mi entusiasma a meno sia davvero scritto con un talento
straordinario.
> parole un tipo di "narrativa" (passatemi il termine) altamente
> introspettiva (con tutti i limiti che ne conseguono).
Lo stesso vale per l'introspezione. dicasi però che una narrazione
totalmente scevra di riferimenti a prospettive interiori risulta sciatta e
demotivante peggio di un'articolessa di cronaca nera. non è necessario un
riferimento esplicito all'interiorità dei personaggi, ma deve riuscire a far
leva sull'interiorità perlomeno del lettore. Altrimento tanto vale leggere
gli orari dei treni.
> Questo, al di là di un mio personale e costante allenamento sui
> dialoghi perseguito per motivi che non sto a spiegare, è un po' il
> senso del mio esperimento di "Il giorno dei morti": buttare lì un
dovresti spiegarli invece, perchè quell'esperimento imho fa cagare: non ha
nulla di letterario. esso sta al racconto come un telegramma sta a una
lettera scritta a mano.
> Date le molte righe già postate, è evidente che l'esperimento è
> assolutamente fallito: a nessuno frega una beata fava di qualcosa che
> non trabocchi violenze carnali o psicologiche, sborrate e pompini,
> separazioni più o meno consensuali, candide e palpitanti delusioni
> amorose, ricordi d'infanzia, etc etc.
Ti sbagli. Nel mio caso non importa che vi siano:
- violenze carnali e psicologiche (trovo che siano difficili non solo da
scrivere ma anche da leggere. devono essere scritte davvero bene per evitare
che il lettore le getti via dopo 2 righe).
- sborrate e pompini (i racconti erotici/pornografici mi fanno schifo:
devono essere frutto di altissima letteratura perchè riescano a superare il
mio personale disgusto. trovo che piacciano in special modo a ragazzini,
maniaci, impotenti, deviati, ecc)
- separazioni + o - consensuali (??? parli di storie d'amore sdolcinate?
allora rientra nel punto successivo)
- delusioni amorose (il diario del giovane scribacchino è quanto di più
deprimente e privo d'attrattive nel panorama degli aspiranti narratori. il
più delle volte l'autore finisce per vergognarsene quando scopre che
scrivere non è un sostituto della confessione all'orecchio di un'anima pia
disposta a dar retta alle stronzate.)
- ricordi d'infanzia (quanti possono dire di avere ricordi d'infanzia
interessanti? anche qui ci vuole il talento per rendere interessante ciò che
per sua natura non ha nulla di speciale, specie se totalemtne inventato -
vedi infanzie improbabili per attitare quell'attenzione su di sè che nella
vita reale non si ottiene)
> Insomma: qualcosa di non attinente alla sfera della vita intima e
> personale (e che, allo stesso tempo non sconfini nel
> fantastico/surreale) ha scarsissime probabilità di venire apprezzato,
Non penso proprio. Non puoi dirlo di tutti su ias. Non di me questo è
sicuro.
> e questo, anche se non so bene perché dato che il mio stile appartiene
> più che altro a quest'ultima sfera, mi lascia vagamente scontento.
Tu hai uno stile? e da quando? perchè io non lo vedo? (non c'è intento
offensivo. sei così sicuro di avercelo?)
> Ias, come ng, sta alla scrittura come una sala da ballo sta alla
> musica, e sinceramente non credo potrebbe essere altrimenti, a meno di
> non voler rinunciare a tutta la parte "umana".
Stai pensando che si posano fare commenti (non critiche, commenti) a
prescindere dal proprio bagaglio caratteriale e culturale? Comprati un
software, perchè gli esseri umani hanno anche una componente irrazionale.
> In sostanza: credo che ias potrebbe assolvere al compito che si
> prefigge solo nel caso in cui decidessimo unanimemente di bandire
> qualsiasi espressione che travalichi l'analisi tecnica del testo, dopo
> di che il ng si svuoterebbe in una settimana, al massimo due.
Non sono d'accordo. Volutamente io tralascio sempre di sottolineare odiosi
errori di sintassi, grammatica, ortografia e quant'altro di tecnico (li
imputo a errore voluto come a volte in effetti è). Ci sono i libri di testo
e i libri di altri autori da prendere ad esempio per imparare le tecniche.
Se uno non legge mai niente (o si spare i millelire) e si propone come
grande scrittore mi fa solo ridere. Io presumo che chi scrive sappia fare
ricerca e sappia studiare le "regole dell'arte". I commenti servono a
coltivare il proprio talento (ammesso che vi sia), a crescere come autori
con uno stile proprio e non riciclato o scopiazzato. Ogni iscritto a ias ha
una propria personalità e nel tempo si arriva a capirla (ecco perchè sono
anche contrario al caos dei tanti nick). Dopodichè se posti su ias ricevi
non solo il commento (forse) di tizio o caio, ma hai anche quella conoscenza
del commentatore che ti mette in grado di valutare cosa trattenere e cosa
gettare di tale commento.
Nella tua ipotesi cosa otterresti? un collage di bacchettate tecniche uguali
fra di loro? perchè se parli di oggettività assoluta tutti i commenti allo
stesso pezzo sarebbero identici, diversi solo in misura della maggiore o
minore competenza tecnica del commentatore.
Sei meno intelligente di quanto pensassi. Muuuu! (test di suscettibilità
;))))


title: [OT] Convenscion, raduno, fattaccio o come cappero lo volete chiamare

author: Leningrad Cowboy

text:
Un uccellino travestito da "Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com> è
venuto a raccontarmi:
>dovresti spiegarli invece, perchè quell'esperimento imho fa cagare: non ha
>nulla di letterario. esso sta al racconto come un telegramma sta a una
>lettera scritta a mano.
E' la tua opinione. Secondo me, pur peccando (volutamente) di
eccessiva freddezza, ha dei dialoghi come non se ne vedono molti su
ias e questo penso sia abbastanza incontestabile nonché non così
ininfluente sul giudizio finale quanto vorresti far credere tu. Se
leggessi i miei msg senza pregiudizi ti saresti accorto che questo era
il mio scopo principale. Ho smesso di scrivere a quel modo due o tre
anni fa.
>- sborrate e pompini (i racconti erotici/pornografici mi fanno schifo:
>devono essere frutto di altissima letteratura perchè riescano a superare il
>mio personale disgusto. trovo che piacciano in special modo a ragazzini,
>maniaci, impotenti, deviati, ecc)
Minchia! Una cosa su cui siamo d'accordo!
>Non penso proprio. Non puoi dirlo di tutti su ias. Non di me questo è
>sicuro.
Non posso citarvi uno per uno, ma mi sembra palese che il mainstream
sia questo.
>Tu hai uno stile? e da quando? perchè io non lo vedo? (non c'è intento
>offensivo. sei così sicuro di avercelo?)
Sì, ma non lo deduci certamente da quello che hai letto qui (a parte,
forse, "Giulia" e "I topi")
>Stai pensando che si posano fare commenti (non critiche, commenti) a
>prescindere dal proprio bagaglio caratteriale e culturale? Comprati un
>software, perchè gli esseri umani hanno anche una componente irrazionale.
Aridaje.
Ma se ho detto proprio il contrario...
>Non sono d'accordo. Volutamente io tralascio sempre di sottolineare odiosi
>errori di sintassi, grammatica, ortografia e quant'altro di tecnico (li
>imputo a errore voluto come a volte in effetti è).
Per tecnica non intendevo l'ortografia.
>Se uno non legge mai niente (o si spare i millelire) e si propone come
>grande scrittore mi fa solo ridere. Io presumo che chi scrive sappia fare
>ricerca e sappia studiare le "regole dell'arte". I commenti servono a
>coltivare il proprio talento (ammesso che vi sia), a crescere come autori
>con uno stile proprio e non riciclato o scopiazzato.
Sì, ma secondo me ci vuole ben di più di un nostro commento sul ng.
Negli anni passati ho fatto una fatica bestiale per smettere di
imitare Hemingway e Carver, poi ho capito che non era né giusto né
possibile che fossi come loro e che in fondo neanche lo volevo, ma è
stato un processo assolutamente personale sul corso del quale molto
difficilmente avrebbero potuto influire stimoli esterni a meno che non
si trattasse di stimoli molto forti, ma questo (senza togliere niente
a nessuno) non mi pare il caso di ias.
Sono stato fortunato perché ci sono riuscito da solo? Sono stato
sfigato perché con un aiuto avrei potuto riuscirci molto prima e
meglio?
>Ogni iscritto a ias ha
>una propria personalità e nel tempo si arriva a capirla (ecco perchè sono
>anche contrario al caos dei tanti nick).
Continuano le identità di pensiero.
Devo cominciare a preoccuparmi?  :)))
>Sei meno intelligente di quanto pensassi. Muuuu! (test di suscettibilità
Fallito, mi spiace.
Tu piuttosto leggi bene i miei messaggi.
Luca
^^^^


text:
Un uccellino travestito da fabrizio venerandi
<
fabrizio...@libero.it
> è venuto a raccontarmi:
>Per il discorso generale certamente. Ho letto poche storie 'storie' in
>area.
E' esattamente quello che volevo dire.
>Per quanto riguarda il tuo pezzo, devo dire che lo stile non c'entra. Ho
>smesso di leggerlo dopo poche righe perché mi dava l'idea di già visto e
>già letto. Mi ricordava Hemingway, ed è strano se calcoli che non ho mai
>letto niente di Hemingway.
Eh sì, è piuttosto strano.
Luca
^^^^


author: Elvio Cipollone

text:
On Thu, 10 May 2001 09:44:32 +0200, "Geppogge'"
<cam...@excitANTe.com> wrote:
>però, dài, a qualcuno è persino stata utile 'sta balera qua,
io ho imparato questa frase, e ti spiego perché, che ho subito usata.
non è poco.
Elvio
http://www.geocities.com/cybernarda/gst/elvio.html


author: Mario Giagnori

text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> Anche se credo di trovarmi nella tua personale lista dei cattivi provo
> a risponderti.
Cattivi? Non ho una lista di cattivi. So a chi sto antipatico e a chi no. A
te non credo di esserti antipatico.
> Questo è un punto dolente, almeno secondo me. Su ias riscuotono
> maggior successo  storie fortemente rivolte verso l'interiorità,
Verissimo. Anche se qualche volta è stato postato qualcosa di diverso è ha
ricevuto buona accoglienza. Adesso mi ricordo soltanto un racconto di
Gordon, ma mi pare ce ne sono stati altri.
> succede poco o niente fuori dalla sfera mentale del narratore e dove i
> sentimenti (buoni o cattivi che siano) la fanno da padroni. In altre
> parole un tipo di "narrativa" (passatemi il termine) altamente
> introspettiva (con tutti i limiti che ne conseguono).
Purtroppo è vero. Ma che possiamo fare? IAS è come una libreria
specializzata. Ci si trovano specialmente quel tipo di cose. Credo che
dipenda dal fatto che si posta qua dentro non solo per far leggere i
racconti, ma anche per stabilire rapporti umani. E ne consegue quindi che si
privilegiano i racconti a contenuto interiore. Chi legge mette in rapporto
lo scritto allo scrittore e fa il commento che è sullo scritto e sullo
scrittore e tutti vissero felici e contenti
Però i racconti divertenti, si leggono volentieri. Anche se non hanno alcun
contenuto interiore.
Personalmente, ho provato a postare cose di tutt'altro
genere con altri nick e sono bellamente passati sotto silenzio.
Magari non sono piaciuti, il nick nuovo, o chissà perché.
> Date le molte righe già postate, è evidente che l'esperimento è
> assolutamente fallito: a nessuno frega una beata fava di qualcosa che
> non trabocchi violenze carnali o psicologiche, sborrate e pompini,
> separazioni più o meno consensuali, candide e palpitanti delusioni
> amorose, ricordi d'infanzia, etc etc.
Credo che avvenga perché si cerca anche di capire che tipo è l'autore. Non
ti sto dicendo che sia giusto così, ma penso che vada così. O almeno, non
trovo altre motivazioni.
> E' solo una mia sensazione?
No, è anche la mia. Ma l'unica cosa da fare per spezzare quest'andazzo (che
a me non dispiace del tutto, però, e non vorrei del tutto privarmene) è
postare cose diverse. E continuarle a postare.
Previtera non mi pare che abbia sfilze di commenti, ma le sue cose continua
a postarle, e tutti sappiamo bene cosa scrive.
Insomma, non fermiamoci al fatto che bisogna per forza ricevere commenti.
> In sostanza: credo che ias potrebbe assolvere al compito che si
> prefigge solo nel caso in cui decidessimo unanimemente di bandire
> qualsiasi espressione che travalichi l'analisi tecnica del testo, dopo
> di che il ng si svuoterebbe in una settimana, al massimo due.
In effetti, sai che palle!
Mario


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> eccessiva freddezza, ha dei dialoghi come non se ne vedono molti su
> ias e questo penso sia abbastanza incontestabile nonché non così
Non se ne vedono molti ma se ne vedono. Mi ricordo anche di sceneggiature
pure, fatte interamente di dialoghi. Se ti rivolgi a lettori abituati alle
telenovele o ai film d'azione allora ok, mettici un mucchio di dialoghi e
qualche parolaccia. Ma imho la letteratura di cronaca fatta da narratori a
manovella e giornalisti di cronaca col vezzo della parlantina è un frutto
meticcio delle logiche di mercato. Appena vedo best-seller in copertina mi
chiedo se l'autore riuscira a farmi usare più di due soli neuroni con il suo
narrare. I testi a basso consumo di intelligenza sono come i rapporti
occasionali. C'è chi vive così e ci si trova bene, ma c'è anche chi è alla
ricerca di un vivere più intenso (dove per intensità s'indende quella della
vita mentale).
> leggessi i miei msg senza pregiudizi ti saresti accorto che questo era
Perchè devi pensare che io nutra pregiudizi? L'unico mio pregiudizio nei
tuoi confronti è il sospetto che tu ti diverta a prendere per il culo il
lettore, trincerandoti dietro un ombroso alone di superiorità che dovrebbe
celare un talento riservato per altri (altri chi, altri dove? non si sa).
Ora, o posti qualcosa di rispettoso per il lettore, ovvero ti metti in gioco
rischiando di venir giudicato mediocre - cessando di proclamare la grandezza
dei lavori che non esponi -, oppure premetti che posti qui solo spazzatura
(spazzatura della spazzatura secondo il mio metro di giudizio, perchè anche
la spazzatura non è immune dal talento - se c'è - e a legger la tua non mi
pare ci sia). Io non ho pregiudizi, ti chiedo solo di essere chiaro e
spontaneo: così facendo non si avrà l'impressione di un tuo proporti in
chiave conflittuale nei confronti - se non dei lettori in genere - di quelli
sull'ng.
> Minchia! Una cosa su cui siamo d'accordo!
Capita.
> Sono stato fortunato perché ci sono riuscito da solo? Sono stato
> sfigato perché con un aiuto avrei potuto riuscirci molto prima e
> meglio?
Ognuno è un mondo a sè. Forse ias aiuta alcuni a migliorare (c'è chi lo
ammette chiaramente). Se tu ci riesci da solo puoi al massimo testimoniare
la tua esperienza. Da qui a farne regola normativa omnivalente ce ne passa.
> Continuano le identità di pensiero.
> Devo cominciare a preoccuparmi?  :)))
Vedi tu 8)
> >Muuuu! (test di suscettibilità
> Fallito, mi spiace.
Non vale, ti sei trattenuto.
Riproviamo: MUUUU! ]8=O
lol :)))
> Tu piuttosto leggi bene i miei messaggi.
Seee, vabbè, sempre colpa degli altri.


text:
Un uccellino travestito da "Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com> è
venuto a raccontarmi:
>Ora, o posti qualcosa di rispettoso per il lettore, ovvero ti metti in gioco
>rischiando di venir giudicato mediocre - cessando di proclamare la grandezza
>dei lavori che non esponi -, oppure premetti che posti qui solo spazzatura
>(spazzatura della spazzatura secondo il mio metro di giudizio, perchè anche
>la spazzatura non è immune dal talento - se c'è - e a legger la tua non mi
>pare ci sia).
Mah, che strana gente: prima dici che secondo te ho talento (e non
rispondermi che hai solo detto che "potrei averne" perché anche solo
per dire così qualcosa devi aver visto, oppure stavi mentendo) poi
dici che non ce l'ho. Deciditi, ti prego, questa tensione mi sta
uccidendo...
Inoltre ias non era una palestra per esercizi o qualcosa del genere?
Non mi risulta di aver mai letto che fosse un posto dove cercare di
essere notati da editori probabilmente inesistenti. Oppure ho capito
male io e viene addirittura fuori che io ("Luca il Superbo" nel
migliore dei casi) ero l'unico che qui dentro non cercava gloria?
E poi la roba che tu hai postato in questi anni era forse il tuo
meglio?
>Non vale, ti sei trattenuto.
>Riproviamo: MUUUU! ]8=O
Niente. Vuole sentirmi i bronchi, dottore?
>Seee, vabbè, sempre colpa degli altri.
Chieditelo anche tu.
Luca
^^^^


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
abbiamo cambiato discorso ma vabbe'...
[il talento]
> per dire così qualcosa devi aver visto, oppure stavi mentendo) poi
> dici che non ce l'ho. Deciditi, ti prego, questa tensione mi sta
dico che pare non ce ne sia e quando dici che la roba scritta bene non la
posti a uno gli viene da chiedersi: piglia per il culo? Se non vuoi postare
roba bella allora scrivine di bella solo per ias e "gettala nella
spazzatura". E' diverso dal dire "ok, io scrivo bene ma la roba buona non ve
la fo' leggere perchè non siete lettori all'altezza". Da' l'idea di uno che
ha paura di rischiare il fallimento, cosa che fa ridere nel momento in cui
sembra aborrire la vigliaccheria e prende spesso l'occasione di
puntualizzarlo nei confronti degli altri. Tu stesso dici che ti sta passando
la paura. Era ora!
> Inoltre ias non era una palestra per esercizi o qualcosa del genere?
Bianca ripete spesso il manifesto dell'ng, chiediamole di ripostarlo e
vediamo che c'è scritto.
> Non mi risulta di aver mai letto che fosse un posto dove cercare di
> essere notati da editori probabilmente inesistenti. Oppure ho capito
Penso che sia possibile fare un distinguo fra chi scrive per ricevere il
beneplacito da un editore e chi scrive per motivazioni che lasciano
l'editoria molto in basso sulla scala degli obiettivi.
> E poi la roba che tu hai postato in questi anni era forse il tuo
> meglio?
Non saprei, di solito me ne fotto di tutto quel che gravita intorno a quel
che
scrivo. Eppoi ormai non sto mettendo più niente nero su bianco di quel che
scrivo. Me lo scrivo mentalmente e lascio che decada nel buio dell'oblio
come fosse plutonio arricchito. Così facendo non mi ritrovo con file doc da
eliminare periodicamente. Immaginati quanto mi frega del successo e
dell'editoria. Forse tale stato d'animo si raggiunge solo dopo aver tagliato
i traguardi che ci si posti, oppure è qualcosa di innato. Comunque sia tu
sembri ossessionato da troppe preoccupazioni per poterti definire sereno nel
condurre la tua ricerca stilistica (ammesso che tu abbia un percorso
talentuoso da seguire). Perchè non fai finta per un momento che successo o
fallimento non siano in fondo il motore dell'arte? Se poi uno ha successo o
meno cosa cambia? L'impegno e la serietà hanno comunque valore, riconosciuti
o meno che siano. Quel che conta è la dignità e l'onestà, che sono di per se
stesse premio per la coerenza di un autore, a prescindere da un successo di
largo pubblico e introiti monetari. Il mondo dell'editoria non è nemmeno
così puro e casto da suggellare col marchio della verità i premi che
elargisce ai postulanti. Per cui non venirmi a parlare di editori e di
successo come se fossero garanzia di talento e vena artistica. Scrivere è
fatica e comporta studio, disciplina, responsabilità, ricerca, e un mucchio
immenso di altra roba affatto "tecnica". Postare "esercizi" (chiamando così
roba postata perchè reputata di bassa qualità) e dire che le cose scritte
bene si tengono nel cassetto, in quanto su ias i lettori non si meritano
niente, non è imho nè dignitoso nè onesto nei confronti di chi perderà tempo
a leggerli. Se invece dici così per mantenere viva la speranza di vedr
smentita la sensazione sulla tua mediocrità...ok, aspettiamo ma dicci quando
finalmente posterai qualcosa  a cui tieni e che mette a rischio la tua
certezza sull'avere talento. Solo rischiando il ridicolo della gogna si può
migliorare. E' meglio uno che scrive male e si ripromette di migliorare che
uno che dice di scrivere bene ma posta roba che lui stesso definisce di
bassa qualità. Se uno ti dice "che bello" e tu dici mannò che fa schifo,
allora sì può essere modestia e umiltà. Non il contrario. Pensa se tutti
dicessero che bello, tu quale cazzo di spazio per migliorare avresti, quale
stimolo? Psicologia spicciola, certo, ma così va il mondo.
> >Riproviamo: MUUUU! ]8=O
> Niente. Vuole sentirmi i bronchi, dottore?
Forse è lo stress. Ma non disperarti. Prendi queste pilloline azzurre e
riproviamo tra 15 giorni 8)


author: Rassel

text:
"Mario Giagnori" <
mario.giagn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:9ddodl$hjfu6$2...@ID-30844.news.dfncis.de...
> Credo che
> dipenda dal fatto che si posta qua dentro non solo per far leggere i
> racconti, ma anche per stabilire rapporti umani. E ne consegue quindi che
si
> privilegiano i racconti a contenuto interiore.
A dire il vero questo che hai detto non solo ha la mia massima condivisione,
ma credo che sia un fatto nemmeno opinabile e discutibile. E' oggettivo. Una
valutazione critica giusta e (finalmente) seria, che oltrepassando la
contingenza di post e contro post stabilisce un elemento incontrovertibile.
Da qui si può dire (ma questa è un aggiunta opinabilissima) che proprio la
scrittura per essere tale deve costruire dei rapporti umani.
Rassel perfettamente d'accordo


text:
Un uccellino travestito da "Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com> è
venuto a raccontarmi:
>E' diverso dal dire "ok, io scrivo bene ma la roba buona non ve
>la fo' leggere perchè non siete lettori all'altezza".
>[...]
>Postare "esercizi" (chiamando così
>roba postata perchè reputata di bassa qualità) e dire che le cose scritte
>bene si tengono nel cassetto, in quanto su ias i lettori non si meritano
>niente, non è imho nè dignitoso nè onesto nei confronti di chi perderà tempo
>a leggerli.
Adesso mi quoti le righe di un qualsiasi mio messaggio nel quale ho
detto che non posto su ias le mie cose migliori perché "non ve le
meritate", così vediamo se impari a piantarla con certe cazzate.
Deja è tornato in funzione. Sto aspettando.
>L'impegno e la serietà hanno comunque valore, riconosciuti
>o meno che siano. Quel che conta è la dignità e l'onestà, che sono di per se
>stesse premio per la coerenza di un autore, a prescindere da un successo di
>largo pubblico e introiti monetari.
Qui entriamo in un campo un po' pericoloso. Chi mi conosce bene
(quindi non è il caso di ias) sa che mi farei amputare un braccio
piuttosto che sputtanare completamente una mia opera pur di vederla
pubblicata. Non lo faccio neanche per scopare di più né, tanto meno,
per i soldi dei quali mi frega assai poco.
>Scrivere è
>fatica e comporta studio, disciplina, responsabilità, ricerca, e un mucchio
>immenso di altra roba affatto "tecnica".
Eh già: ne sa qualcosa il mio tempo libero.
>Solo rischiando il ridicolo della gogna si può
>migliorare.
Scusami ma non credo proprio di poter cadere nel ridicolo, credo
piuttosto che otterrei un giudizio tutt'altro che sereno ed
equilibrato del quale, invece, avrei estremamente bisogno e che cerco
altrove.
Su ias ho fatto un errore fatale: mi sono esposto troppo come persona
in carne ed ossa con i miei gusti, le mie idiosincrasie, le mie paure,
le mie convinzioni e quant'altro per essere considerato in modo
neutrale ed obiettivo.
>Se uno ti dice "che bello" e tu dici mannò che fa schifo,
>allora sì può essere modestia e umiltà. Non il contrario. Pensa se tutti
>dicessero che bello, tu quale cazzo di spazio per migliorare avresti, quale
>stimolo? Psicologia spicciola, certo, ma così va il mondo.
Guarda che per uno (tu) che mi tira la merda, ce ne sono, o almeno ce
n'erano quando postavo racconti con costanza, altri 10 a dirmi bravo
quindi, se fossi quello che dici tu, potrei fregarmene bellamente,
invece sto qui e continuo a discutere con te. Ti dice niente?
Luca
^^^^


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> detto che non posto su ias le mie cose migliori perché "non ve le
> meritate", così vediamo se impari a piantarla con certe cazzate.
A me dai questa impressione: di chi tratta ias come un porcile dove non
gettare le perle.
> (quindi non è il caso di ias) sa che mi farei amputare un braccio
> piuttosto che sputtanare completamente una mia opera pur di vederla
> pubblicata. Non lo faccio neanche per scopare di più né, tanto meno,
Allora ci sono problemi di comunicazione. Mi sembrava che tu avessi detto
che per te il fine è il successo, la pubblicazione, la fama. E che chi dice
di scrivere senza questi obiettivi allora è un bugiardo. Posso far lavorare
deja se è il tuo metodo ma mi di solito  mi accontento di conferme o
smentite, garantendo il diritto di ognuno sul cambiare idea.
> Scusami ma non credo proprio di poter cadere nel ridicolo, credo
> piuttosto che otterrei un giudizio tutt'altro che sereno ed
> equilibrato del quale, invece, avrei estremamente bisogno e che cerco
> altrove.
Ho parlato di rischio del ridicolo. Se hai la certezza sul tuo valore e non
lo temi...beh, non so dirti se è un bene o un male. Ma il rischio c'è
sempre, qualunque sia il risultato che ottieni. Alcuni commenti non sono "il
commento", che non esiste nella realtà e viene spesso sostituito con il
proprio.
Sul perchè della tua difficenza per gli iscritti a ias non so che dirti, son
problemi che devi gestirti da solo. Ma se reputi ias un covo di faziosi
bugiardi incapaci, perchè posti pezzi qui?
> Su ias ho fatto un errore fatale: mi sono esposto troppo come persona
> in carne ed ossa con i miei gusti, le mie idiosincrasie, le mie paure,
> le mie convinzioni e quant'altro per essere considerato in modo
> neutrale ed obiettivo.
Non ti seguo. Gli altri invece come si propongono, come essenze fantomatiche
fatte di pura energia? Se ti replico con altrettanta spontaneità è proprio
perchè apprezzo la tua mancanza di maschere e atteggiamenti ipocriti. Hai
paura di mostrare quel che sei? Di che cosa ti vergogni?
> quindi, se fossi quello che dici tu, potrei fregarmene bellamente,
> invece sto qui e continuo a discutere con te. Ti dice niente?
Beh, è un bel complimento. Per essere due terminator del buonismo
incosciente ci facciamo troppi complimenti a vicenda, seppur in mezzo agli
insulti. Torniamo nei confini del cinismo: moooo ]:=0 8)))


text:
Un uccellino travestito da "Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com> è
venuto a raccontarmi:
>Allora ci sono problemi di comunicazione. Mi sembrava che tu avessi detto
>che per te il fine è il successo, la pubblicazione, la fama. E che chi dice
>di scrivere senza questi obiettivi allora è un bugiardo. Posso far lavorare
>deja se è il tuo metodo ma mi di solito  mi accontento di conferme o
>smentite, garantendo il diritto di ognuno sul cambiare idea.
Spiegami in quale momento esatto cado in contraddizione quando dico
che non lo faccio per soldi ma per il successo. Ci sono molti
scrittori di fama che non si sono certo arricchiti e, almeno in
letteratura, non mi risulta che "successo", "pubblicazione" e "fama"
siano sinonimi di "ricchezza", "vita scopereccia" o simili. Non siamo
mica a Hollywood.
Mi piacerebbe essere conosciuto, anzi, il più conosciuto possibile, ma
perché significherebbe che il mio lavoro ha un valore, che la mia
visione del mondo e della vita viene masticata e digerita (oppure
sputazzata via) da tanta gente, non certo per far parte del jet-set.
>Ma se reputi ias un covo di faziosi
>bugiardi incapaci, perchè posti pezzi qui?
Un'altra cosa che hai detto tu e non io.
>Non ti seguo. Gli altri invece come si propongono, come essenze fantomatiche
>fatte di pura energia? Se ti replico con altrettanta spontaneità è proprio
>perchè apprezzo la tua mancanza di maschere e atteggiamenti ipocriti. Hai
>paura di mostrare quel che sei? Di che cosa ti vergogni?
Non mi vergogno di niente, o quasi.
Ultimamente mi è venuta un po' di pancia, ma sta calando e ora sono
più tranquillo.
>Beh, è un bel complimento. Per essere due terminator del buonismo
>incosciente ci facciamo troppi complimenti a vicenda, seppur in mezzo agli
>insulti. Torniamo nei confini del cinismo: moooo ]:=0 8)))
Sono troppo stanco.
zzzzzzzzzzzzzzzz
Luca


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
 > Mi piacerebbe essere conosciuto, anzi, il più conosciuto possibile, ma
> perché significherebbe che il mio lavoro ha un valore, che la mia
Non è così forte il legame tra successo e valore del proprio lavoro. A meno
che tu sia davvero convinto che "il sistema" premi in base al valore (si
potrebbe discutere anche sul significato che dai a "valore"). Mi vuoi far
credere che i cosiddetti vip che hanno tutto quel successo lo devono al
valore della propria produzione artistica? Se vuoi il successo dimentica lo
studio, la ricerca, l'impegno, tutta quella fatica che ti porta via il
preziosizzimo tempo libero. Dédicati agli intrallazzi, alla militanza, alla
logica dei favori e delle cene di lavoro. In questo modo avrai molte più
probabilità di ottenere l'agognato successo di quante ne avresti
comportandoti da galantuomo, dedito all'osservanza di valori ormai usati
solo per indossare maschere pubbliche atte a coprire il marciume privato.
Questa ingenuità imho ti regala un'alone di gioventù che stona nel tuo
proporti con la cravatta del cinismo. Ad ogni modo son fatti tuoi. Sul fatto
che ias non ci siano lettori validi, in grado di aiutarti, continuo però a
dissentire dal momento che non adduci valide argomentazioni. Non dire che lo
dico io (sarò sclerotico ma mi ricordo di averti sentito parlare in quel
senso), sennò mi costringi ad andare a prendere pezzi di tuoi vecchi
messaggi e non ne ho alcuna voglia.


text:
Un uccellino travestito da "Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com> è
venuto a raccontarmi:
>Non è così forte il legame tra successo e valore del proprio lavoro. A meno
>che tu sia davvero convinto che "il sistema" premi in base al valore (si
>potrebbe discutere anche sul significato che dai a "valore").
Un momento: sia The Wall che un qualsiasi disco delle Spice Girls
hanno venduto milioni di copie, solo che uno è un capolavoro e l'altro
è merda. Allora chi ha ragione?
Non fare finta di non aver capito quello che voglio dire, cazzo.
>Se vuoi il successo dimentica lo
>studio, la ricerca, l'impegno, tutta quella fatica che ti porta via il
>preziosizzimo tempo libero. Dédicati agli intrallazzi, alla militanza, alla
>logica dei favori e delle cene di lavoro. In questo modo avrai molte più
>probabilità di ottenere l'agognato successo di quante ne avresti
>comportandoti da galantuomo, dedito all'osservanza di valori ormai usati
>solo per indossare maschere pubbliche atte a coprire il marciume privato.
Ad essere proprio sinceri, la maggior parte del mio tempo la passo a
scrivere senza stare tanto a pensare al resto. Sembra che tu mi abbia
preso per un giovane rampante che vuole il successo ad ogni costo e
passa il proprio tempo a pianificare la sua ascesa a chissà quali
vertici oppure per uno che gioca a fare l'intellettuale e quando gli
domandano che lavoro faccia risponde "lo scrittore". Figurati: c'è
gente che mi conosce da quasi 20 anni e non sa che scrivo; perfino mia
madre crede che abbia smesso anni fa.
>Questa ingenuità imho ti regala un'alone di gioventù che stona nel tuo
>proporti con la cravatta del cinismo.
Quando mi propongo con la maschera del cinismo la stragrande
maggioranza delle volte sto scherzando.
>Sul fatto
>che ias non ci siano lettori validi, in grado di aiutarti, continuo però a
>dissentire dal momento che non adduci valide argomentazioni.
Vedremo.
Luca


author: Lucio Mauro

text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:c2vuftspn3ajodrgp...@4ax.com...
> Su ias ho fatto un errore fatale: mi sono esposto troppo come persona
> in carne ed ossa con i miei gusti, le mie idiosincrasie, le mie paure,
> le mie convinzioni e quant'altro per essere considerato in modo
> neutrale ed obiettivo.
Non sai quanto ti capisco. Ho pagato a caro prezzo l'espormi in prima
persona.
Penso che questa, almeno, sia l'unica cosa che non mi si possa addebitare.
Non mi sono mai nascosto dietro uno pseudonimo, a costo di non vendere piů
neanche una copia dei miei libri.
Lucio M.


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> hanno venduto milioni di copie, solo che uno è un capolavoro e l'altro
> è merda. Allora chi ha ragione?
Ho capito che per successo intendi il raggiungimento di un traguardo, una
motivazione al fare, ma esso presuppone una oggettività che viene dal di
fuori, che io non riesco a legittimare più di quella che viene dalla
consapevolezza di un autore che, in quanto di valore, riesce a darsi un
riconoscimento, per definizione, di valore. Non è tautologia, semmai
identità. Se tu hai davvero un'identità che ti è propria allora non ti serve
che qualcuno venga a dirti che ce l'hai, altrimenti diventa vanità, vanità
delle vanità, in un mondo ove non ci sono punti fermi al di fuori della
propria individualità. Persino la realtà, chiedilo a un fisico, esiste solo
per chi ne ha esperienza. Non solo, ma quell'esperienza è unica, individuale
e irripetibile. Tolta questa certezza sul postulato, non rimarrebbe
null'altro che il fantasma dell'ombra di un sogno. La conferma del mondo,
come può essere il successo, diventa sintomo di una debolezza di carateere
che spinge a cercare fuori di sè il punto d'appoggio della propria identità.
Anche questo un aspetto giovanile (non c'è intento offensivo, hai voglia che
bello poter essere giovani per sempre - forse-) di chi cerca un gruppo di
riferimento nel sociale per trovare aiuto nel costruire la propria identità.
Una identità che gli garantisca l'inserimento se non addirittura il
successo. Non dico che sia sbagliato, però la dipendenza dal benestare del
mondo può limitare fortemente la libertà artistica dell'autore fino a
imporgli una strada che non gli si confà.
> gente che mi conosce da quasi 20 anni e non sa che scrivo; perfino mia
> madre crede che abbia smesso anni fa.
Ne parli come se scrivere fosse una tossicodipendenza di cui vergognarsi.
> Quando mi propongo con la maschera del cinismo la stragrande
> maggioranza delle volte sto scherzando.
Allora lo vedi che la sensazione che dai di prendere per il culo chi ti
legge ha fondamento? Sei cinico o no? Perchè usare tante facce quando una è
già più che sufficiente? 8)


text:
On Mon, 14 May 2001 14:03:14 +0200, "Randy"
<The_rea...@NoShitYahoo.com> wrote:
>Ho capito che per successo intendi il raggiungimento di un traguardo, una
>motivazione al fare, ma esso presuppone una oggettività che viene dal di
>fuori, che io non riesco a legittimare più di quella che viene dalla
>consapevolezza di un autore che, in quanto di valore, riesce a darsi un
>riconoscimento, per definizione, di valore. Non è tautologia, semmai
>identità.
Tempo fa mi sono sorpreso a chiedermi se fosse più importante
l'opinione che io ho di me, riguardo allo scrivere ovviamente, o
quella che ne hanno gli altri. E' una di quelle domande che quando
arrivi a fartele vuol dire che qualcosa non va e capisci che è ora di
cambiare rotta.
>Se tu hai davvero un'identità che ti è propria allora non ti serve
>che qualcuno venga a dirti che ce l'hai, altrimenti diventa vanità, vanità
>delle vanità, in un mondo ove non ci sono punti fermi al di fuori della
>propria individualità.
Che io possieda un certo grado di vanità pare innegabile, ma non
costituisce il nocciolo della questione perché col tempo mi sono reso
conto di poterla e, entro un certo limite, doverla smussare.
D'altronde non mi pare un peccato mortale. In fin dei conti un po' di
vanità serve anche per dirsi "ok, tre editori su tre ti hanno mandato
una simpatica letterina prestampata, ma tu adesso te ne freghi e vai
dritto per la tua strada" e poi magari il quarto ti dice di sì. Chi
può dire di se stesso dove finisca la vanità e dove cominci la reale
coscienza delle proprie possibilità? E' il discorso che facevo
all'inizio del thread, quello sulla necessità, almeno all'inizio, di
un po' di "sana arroganza". Forse la parola era un po' troppo forte ma
credo rendesse l'idea, anzi, la rendeva a tal punto che mi si sono
subito scatenati addosso gli apostoli dell'umiltà a tutti i costi (più
esattamente, a basso costo).
>La conferma del mondo,
>come può essere il successo, diventa sintomo di una debolezza di carateere
>che spinge a cercare fuori di sè il punto d'appoggio della propria identità.
>Anche questo un aspetto giovanile (non c'è intento offensivo, hai voglia che
>bello poter essere giovani per sempre - forse-) di chi cerca un gruppo di
>riferimento nel sociale per trovare aiuto nel costruire la propria identità.
>Una identità che gli garantisca l'inserimento se non addirittura il
>successo.
Da un certo punto di vista e a certe condizioni puoi anche avere
ragione, ma allora, mi chiedo, tutti gli artisti che hanno cercato
l'affermazione erano tutti dei bambini o degli insicuri? Non sarò
laureato in psicologia ma c'è qualcosa che non mi torna. Nella ricerca
del successo, al di là del becero dimenarsi alla ricerca spasmodica e
patetica di attenzione, credo ci sia una parte "seria" che consiste
nel promuovere sensatamente ciò che si è fatto di buono. Arriverei a
dire che, a certi livelli, lo si fa quasi più per l'opera che per sé
stessi, lasciando invariato il fatto che secondo me, anche quando lo
si fa per sé stessi purché si badi a non cadere nel ridicolo, non c'è
nulla di male.
>Non dico che sia sbagliato, però la dipendenza dal benestare del
>mondo può limitare fortemente la libertà artistica dell'autore fino a
>imporgli una strada che non gli si confà.
Mai. Questo sì che è peccato mortale. E' un difetto che ho sviluppato
agli inizi e mi sono portato dietro a lungo, è la faccia oscura dello
"scrivere per un pubblico" che pure propugno instancabilmente.
Sembrava impossibile da sconfiggere eppure credo di avercela fatta,
almeno in massima parte.
>Ne parli come se scrivere fosse una tossicodipendenza di cui vergognarsi.
E' che in genere la gente non capisce. Uno dei motivi per i quali al
tempo aderii a ias (e del quale, come qualcuno forse ricorderà, non
feci mistero al primo raduno) stava nel fatto di poter parlare dei
come, dei quando e dei perché delle storie senza sentirsi un marziano.
Ho sempre sostenuto fermamente che un buono scrittore o un buon
chitarrista non sono intrinsecamente migliori di un buon falegname o
un buon ingegnere. L'arte non rende migliori, regala solo un punto di
vista (forse privilegiato e forse no) sulla vita e su un certo sentire
delle persone, ma quando la manifesti pubblicamente, e non parlo di
proclami lanciati da un palco ma di più che sommesse risposte alla
classica domanda "ma tu cosa fai nella vita quando non lavori?", quasi
automaticamente si crea un clima strano, quasi di sospetto. Passi
spesso per uno snob, per "quello che vuole fare l'alternativo".
Ho cominciato a scrivere mentre facevo il militare, nel 1989. Mi
facevo dare le chiavi di un ufficio e di sera mi chiudevo lì dentro
con una orribile olivetti elettrica. Una sera dimentico i fogli sulla
macchina e il giorno dopo, alla riunione degli istruttori, mi sento
additare da quel cretino del capitano come "l'artista".
"Lo sapevate che Pettinelli (mi chiamo così) è un artista?"
ridacchiava sventolando i miei fogli per aria con un'aria estramamente
divertita, e giù risate dal branco di imbecilli dei miei colleghi.
Oggi lo guarderei in faccia e gli chiederei che cazzo ci sia da
ridere, ma allora mi sentii male quasi fisicamente.
>Allora lo vedi che la sensazione che dai di prendere per il culo chi ti
>legge ha fondamento?
Da quando in qua scherzare è sinonimo di prendere per il culo inteso
nella sua accezione peggiore?
>Sei cinico o no? Perchè usare tante facce quando una è
>già più che sufficiente? 8)
Guarda che qui dentro non sono certo io quello che usa tante facce.
Ho sempre cercato di essere fedele a me stesso perché a me piace
sapere chi ho davanti e cerco di offrire lo stesso "prodotto" agli
altri. Una cosa è certa, cioè che se non hai una personalità
particolarmente semplice è ovvio che neanche il prodotto finale lo
sarà.
Luca
^^^^


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> una simpatica letterina prestampata, ma tu adesso te ne freghi e vai
> dritto per la tua strada" e poi magari il quarto ti dice di sì. Chi
> può dire di se stesso dove finisca la vanità e dove cominci la reale
Non per cavillare, ma ci sono molti termini nel vocabolario: userei
perseveranza, costanza, speranza...o semplicemente nient'altro di meglio da
fare.
> subito scatenati addosso gli apostoli dell'umiltà a tutti i costi (più
non ho assistito all'evento. forse mostrare l'arroganza è come fissare negli
occhi un mastino: un gesto irritante. tra un coraggioso e un incoscente c'è
una sottile differenza, difficile da segnare.
> ragione, ma allora, mi chiedo, tutti gli artisti che hanno cercato
> l'affermazione erano tutti dei bambini o degli insicuri? Non sarò
forse alcuni (non uso mai, di regola, la parola tutti). quasi certamente non
lo erano quelli che non avevano altra possibilità per procurarsi di che
vivere, per gli altri chissà. conosci forse tutti i grandi artisti che non
hanno mai cercato affermazione? forse sono migliaia, milioni, e hanno
prodotto opere eccelse...e non ne sappiamo nulla.
> dire che, a certi livelli, lo si fa quasi più per l'opera che per sé
> stessi, lasciando invariato il fatto che secondo me, anche quando lo
Ma non capisco una cosa: cosa ha mai fatto per te l'opera al punto da
desiderare che venga divulgata? innamorarsi di ciò che si produce suona come
una traslazione dell'amore per se stessi. fare in modo che l'opera venga
amata al fine di essere amati di riflesso. conosco gente che le proprie
opere le brucia con una facilità estrema, a prescindere dal valore di cui le
ricoprono (ed io, a volte, spesso, sono fra questi).
> agli inizi e mi sono portato dietro a lungo, è la faccia oscura dello
> "scrivere per un pubblico" che pure propugno instancabilmente.
non ho ancora capito se tu pensi davvero di vivere (ricavare soldi) di
scrittura. se sì allora mira al pubblico dei best seller e fregatene
dell'opera e cerca conoscenze all'interno, sennò scrivi per sentirti te
stesso (possibilmente vivo) e fregatene di pubblico e opera 8)
> classica domanda "ma tu cosa fai nella vita quando non lavori?", quasi
"i cazzi miei, e tu?" :))))
> ridacchiava sventolando i miei fogli per aria con un'aria estramamente
> divertita, e giù risate dal branco di imbecilli dei miei colleghi.
Io ci avrei riso su e magari mi sarei atteggiato ad artista facendo la
caricatura teatrale di uno stereotipo. la gente è sempre pronta a cambiare
obiettivo quando si tratta di ridere. far caso alle piccole cose è roba da
piccoli uomini. pensi che qualche sberleffo sia qualcosa di grande? gli
unici giudizi sulla mia persona che mi toccano vengono dalle persone a cui
tengo davvero, tutti gli altri sono comparse nel film della mia vita.
> Oggi lo guarderei in faccia e gli chiederei che cazzo ci sia da
> ridere, ma allora mi sentii male quasi fisicamente.
e cosa otterresti? probabilmente un altro nemico da aggiungere alla lista
per colpa di una piccola cosa. contento tu...
a militare io scrissi una lettera al comandante di reggimento e la diedi al
mio superiore perchè la consegnasse al comando. tutti i miei colleghi e
superiori diretti tremarono per giorni, insinuando che potessi scavalcare la
scala gerarchica in quanto legato da incarichi speciali di cui non erano a
conoscenza: l'ignoranza sul contenuto della missiva li spaventava a morte.
il comandante mi chiamò a rapporto e mi fece una specie di intervista per
poi alla fine complimentarsi per quel che gli avevo scritto. era un racconto
sul mio modo di vedere la vita in caserma e non conteneva nulla di nocivo
per alcuno. ciononostante per tutto quel tempo venni circondato da persone
estremamente interessate a non urtare la mia suscettibilità, timorosi di
incappare in una qualche parola di troppo presso quello che pensavano essere
il mio grande amico comandante.
il tutto senza nutrire atteggiamenti apertamente ostili nei confronti di
chicchessia. Anzi, tutt'altro: un giorno sì e uno no c'era qualcuno che
veniva da me a cercare chiacchiere per resistere allo stress. Il cappellano
poi si era fissato con me perchè l'aiutassi con le sue cose. altri incarichi
col maresciallo capo sono informazioni classificate di cui non ti posso
riferire.
le piccole cose sembrano enormi agli occhi dei piccoli uomini, non credi? ;)
fra l'altro in quei tempi prestai un mucchio di soldi della mia misera paga
a un fracco di gente. mai visto neanche una lira tornare indietro. questa
non è una piccola cosa! 8)))
> altri. Una cosa è certa, cioè che se non hai una personalità
> particolarmente semplice è ovvio che neanche il prodotto finale lo
> sarà.
spero sia così. ma un conto è averla semplice o sfaccettata, un'altro è
avercela strutturata, molle e indefinita.


text:
On Mon, 14 May 2001 20:12:30 +0200, "Randy"
<The_rea...@NoShitYahoo.com> wrote:
>conosco gente che le proprie
>opere le brucia con una facilità estrema, a prescindere dal valore di cui le
>ricoprono (ed io, a volte, spesso, sono fra questi).
Se il mio caminetto potesse parlare avrebbe molto da dirti.
Non consumarti i polpastrelli a dirti che non te ne frega niente,
posso immaginarlo facilmente.
>non ho ancora capito se tu pensi davvero di vivere (ricavare soldi) di
>scrittura. se sì allora mira al pubblico dei best seller e fregatene
>dell'opera e cerca conoscenze all'interno, sennò scrivi per sentirti te
>stesso (possibilmente vivo) e fregatene di pubblico e opera 8)
Non ci spero neanche. Per vivere di quello che scrivi devi metterti a
creare capolavori tipo la serie dei faraoni che ci ha flagellati lo
scorso anno. Inoltre mi pare di aver già detto più di una volta che
non sono i soldi che mi interessano.
Puntualizziamo una cosa una volta per tutte: a me interessa che il
pubblico, ammesso che io ne abbia mai uno, capisca quello che voglio
trasmettere, non che mi dicano bravo a tutti i costi. Poi davanti al
mio libercolo ognuno farà i conti per cazzi suoi, o no?
>Io ci avrei riso su e magari mi sarei atteggiato ad artista facendo la
>caricatura teatrale di uno stereotipo. la gente è sempre pronta a cambiare
>obiettivo quando si tratta di ridere. far caso alle piccole cose è roba da
>piccoli uomini. pensi che qualche sberleffo sia qualcosa di grande? gli
>unici giudizi sulla mia persona che mi toccano vengono dalle persone a cui
>tengo davvero, tutti gli altri sono comparse nel film della mia vita.
Si vede che sei un attore comico nato. A me la bestialità e
l'ignoranza urtano i nervi ora come allora, solo che allora non avevo
gli strumenti per distinguere quando è il caso di alzare le spalle e
quando no.
Ma forse tu a vent'anni ne avevi già trenta o quaranta, chissà...
>a militare io scrissi una lettera al comandante di reggimento e la diedi al
>mio superiore perchè la consegnasse al comando. tutti i miei colleghi e
>superiori diretti tremarono per giorni, insinuando che potessi scavalcare la
>scala gerarchica in quanto legato da incarichi speciali di cui non erano a
>conoscenza: l'ignoranza sul contenuto della missiva li spaventava a morte.
>il comandante mi chiamò a rapporto e mi fece una specie di intervista per
>poi alla fine complimentarsi per quel che gli avevo scritto. era un racconto
>sul mio modo di vedere la vita in caserma e non conteneva nulla di nocivo
>per alcuno. ciononostante per tutto quel tempo venni circondato da persone
>estremamente interessate a non urtare la mia suscettibilità, timorosi di
>incappare in una qualche parola di troppo presso quello che pensavano essere
>il mio grande amico comandante.
>
>il tutto senza nutrire atteggiamenti apertamente ostili nei confronti di
>chicchessia. Anzi, tutt'altro: un giorno sì e uno no c'era qualcuno che
>veniva da me a cercare chiacchiere per resistere allo stress. Il cappellano
>poi si era fissato con me perchè l'aiutassi con le sue cose. altri incarichi
>col maresciallo capo sono informazioni classificate di cui non ti posso
>riferire.
>
>le piccole cose sembrano enormi agli occhi dei piccoli uomini, non credi? ;)
Con questo sfoggio di carattere temprato nell'acciaio cosa volevi
dimostrare? Cos'era, una lezione? Contento tu...
>spero sia così. ma un conto è averla semplice o sfaccettata, un'altro è
>avercela strutturata, molle e indefinita.
Ok, io ci ho provato. Sapevo che sarebbe finita così: uno abbassa un
attimo la guardia e il furbo di turno ne approfitta per fare bella
figura. Ok, hai fatto la tua gran bella figura. Io mi ritiro nella
seconda fila che evidentemente mi compete e lascio a te, che
altrettanto evidentemente lo meriti, il magro palcoscenico di ias. In
ogni caso non mi pento di averlo fatto.
Arrivederci e buona fortuna.
Ah, già, dimenticavo: tu non ne hai bisogno.
Luca
^^^^


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> Puntualizziamo una cosa una volta per tutte: a me interessa che il
> pubblico, ammesso che io ne abbia mai uno, capisca quello che voglio
> trasmettere, non che mi dicano bravo a tutti i costi.
ma toglimi una curiosità, cos'è che vuoi trasmettere di così complicato da
temere di trovare un pubblico in grado di capirlo? eppoi, stai dicendo che
vuoi uniformarti al pubblico o che desideri un pubblico capace di
uniformarti a te? sarà colpa mia, ma non riesco a capire.
> Si vede che sei un attore comico nato. A me la bestialità e
> l'ignoranza urtano i nervi ora come allora, solo che allora non avevo
ti sbagli. il fatto che uno trovi la forza di reagire non significa che sia
in grado di non soffrire. il fatto che uno riesca a non lasciarsi sopraffare
delle proprie emozioni e con questo agisca in modo da ottenere obiettivi che
altrimenti gli sarebbero preclusi non è mancanza di orgoglio. spesso nella
vita l'orgoglio è solo un impedimento e bisogna avere la fortuna di capire
per tempo quando metterselo in tasca...quando le cose sono così piccole da
non implicarne l'utilizzo. tutto qui. e se mi presto a fare il comico è solo
perchè a volte mi sembra la scelta più intelligente.
> Ma forse tu a vent'anni ne avevi già trenta o quaranta, chissà...
non sei il primo a dirmelo. a 16 me ne davano 30 (non è una palla), fai un
po' tu. fortunatamente ora il processo pare essersi fermato e a volte me ne
danno di meno. che fortuna :)
> Con questo sfoggio di carattere temprato nell'acciaio cosa volevi
> dimostrare? Cos'era, una lezione? Contento tu...
non era una lezione, erano semplicemente dei ricordi che pensavo fosse utile
condividere...ti assicuro che di un carattere temprato ne farei volentieri a
meno se questo volesse dire rinunciare a ciò che l'ha temprato. e che tipo
di lezioni ti potrei dare? ormai l'hai fatto il militare e non penso che ti
servano le mie esperienze in tal senso...visto che tu parlavi dei tuoi
ricordi io ho parlato dei miei, cosa ci vedi di tanto strano? secondo me non
sei tanto a posto di testa certe volte. pensi che sia facile trovare la
forza di affrontare situazioni difficili? che venga, che so, naturale? no,
non funziona così. quello che provi tu lo provano anche gli altri, cambia
solo il modo di reagire. il mio carattere che mi fa reafire in un certo modo
può essere utile in certe situazioni e meno in altre. ma non penso mai che
il mio sia "temprato" più o meno di un altro. penso che ognuno abbia il
proprio e che se fossimo tutti uguali sarebbe una bella merda di mondo.
> Ok, io ci ho provato. Sapevo che sarebbe finita così: uno abbassa un
> attimo la guardia e il furbo di turno ne approfitta per fare bella
ma di che cazzo parli? ne approfitto per fare che? ti aspettavi una specie
di fratello gemello che ti dicesse "hei, ma guarda! è successo anche a me!".
che cazzo ti aspettavi? qualcosa da barista di piano bar del tipo  "essì,
che mondo di merda, che gente di merda. non prendertela, questo lo offre la
casa"? vuoi dire che questa stronzata rappresenta per te un evento
traumatico che ti ha condizionato per il resto della vita? ma pensa te che
discorsi. se davvero le cose stanno così ringrazia il cielo, chè di cose
distruttive e terribili che possono capitare alla gente ce n'è di molto ma
molto più grosse. altro che carattere temprato ti viene poi.
> figura. Ok, hai fatto la tua gran bella figura. Io mi ritiro nella
che figura ho fatto, dimmi. quella di uno che ha scritto una lettera e ha
scoperto qunto poco basti ad influenzare la gente che non ha accesso alle
informazioni? la figura di uno che si è trovato a non dover mai piangere
perchè alcuni colleghi avevano grossi problemi e non sapevano con chi
parlare senza venir trattati da coglioni? e pensi che scrivere con una
vecchia merdosa macchina per scrivere e venir sbeffeggiati da un branco di
deficienti sia una brutta figura? ma sei scemo o cosa?
> altrettanto evidentemente lo meriti, il magro palcoscenico di ias. In
> ogni caso non mi pento di averlo fatto.
e ci mancherebbe che ti penti. come se smettere di indossare giubbetti di
pelle fosse rivelare il volto di clark kent. eppoi quale palcoscenico, ti
credi che il mondo sia tutto lì a guardare le nostre storielline fottute
sullo stress della naia? mamma mia se sei infantile quando ti ci metti.
> Arrivederci e buona fortuna.
> Ah, già, dimenticavo: tu non ne hai bisogno.
ti ricordo che conosci di me poco o nulla e forse un giorno mi chiederai
scusa per avermi detto questa cattiveria. la fortuna non basta mai, te lo
posso garantire.


author: Norma

text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ij20gt0v0ikqg7os1...@4ax.com...
> Ho cominciato a scrivere mentre facevo il militare, nel 1989. Mi
> facevo dare le chiavi di un ufficio e di sera mi chiudevo lì dentro
> con una orribile olivetti elettrica. Una sera dimentico i fogli sulla
> macchina e il giorno dopo, alla riunione degli istruttori, mi sento
> additare da quel cretino del capitano come "l'artista".
> "Lo sapevate che Pettinelli (mi chiamo così) è un artista?"
> ridacchiava sventolando i miei fogli per aria con un'aria estramamente
> divertita, e giù risate dal branco di imbecilli dei miei colleghi.
> Oggi lo guarderei in faccia e gli chiederei che cazzo ci sia da
> ridere, ma allora mi sentii male quasi fisicamente.
>
scusami Luca se mi intrometto, ma devo proprio dirti che dopo questa
rivelazione mi sarà difficile nutrire ancora quel serpentello che mi saliva
in gola quando ti leggevo.....m'hai incastrata....eccoli quali sono per me i
pesci in faccia. E poi devo confessarti una cosa: io di tuo ho letto solo
l'ultimo....perchè non riposti gli altri? E perchè non ne scrivi uno nuovo
da farci restare tutti stecchiti? Le basi le hai.......la fantasia basta
ascoltarla.
In attesa
norma ;-)
>
>
>
> ^^^^


text:
Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
> è venuto a
raccontarmi:
>scusami Luca se mi intrometto
Questo è un ng, è pubblico, è fatto appositamente per intromettersi.
>ma devo proprio dirti che dopo questa
>rivelazione mi sarà difficile nutrire ancora quel serpentello che mi saliva
>in gola quando ti leggevo.....m'hai incastrata....eccoli quali sono per me i
>pesci in faccia.
Veramente io non volevo rivelare un'esperienza tremenda del mio
passato ma solo fare un esempio facilmente comprensibile, dare un
senso quasi tattile della demenza che affligge una fetta consistente
della popolazione e della diffidenza che da parte mia ne consegue. Se
ancora ricordo quell'episodio non è certo perché mi ha segnato la vita
come crede il nostro randy, ma solo perché mi ha reso più forte
dandomi un motivo in più, se mai ce ne fosse stato bisogno, per andare
avanti.
>E poi devo confessarti una cosa: io di tuo ho letto solo
>l'ultimo....perchè non riposti gli altri? E perchè non ne scrivi uno nuovo
>da farci restare tutti stecchiti? Le basi le hai.......la fantasia basta
>ascoltarla.
>In attesa
Ti ringrazio dell'attenzione ma non credo che lo farò. Per me ormai il
tempo degli esperimenti è finito, bisogna che dedichi il 100% delle
mie risorse ad altro che non siano i racconti o i frammenti.
In ogni caso il tuo mutamento di rotta nei miei confronti suona quanto
meno strano dati i precedenti. La tua risposta al mio "test" valicava
qualsiasi possibile critica letteraria per adagiarsi dolcemente (e,
secondo me, consapevolmente) nell'area dell'attacco personale puro e
semplice con una carica di astio che non potevo aver generato io dato
che non credo di averti mai neanche rivolto la parola. Deduco che
quella specie di sgraziata litania accompagnata da un timido tentativo
di psicanalisi fosse un parto del serpentello di cui sopra. Pazienza.
Mi sono fatto l'idea che te la sia presa così tanto perché
precedentemente devo aver attaccato qualche tuo compagno/a di banco
non meglio identificato o solo per il gusto di partecipare al progetto
"Smontiamo Luca" partito con tanto entusiasmo diversi giorni fa,
oppure (perché no) per entrambi i motivi. Non so chi fosse il tuo
compagnuccio di banco, non seguo fino a questo punto le dinamiche
interne di ias, e inoltre ho il dovere di informarti che l'eventuale
progetto è miseramente fallito.
I miei racconti, che sicuramente troverai disgustosi e/o inutili, li
trovi su Deja. Non è difficile. Se ti verrà la voglia di stroncarli
pubblicamente non perdere tempo a cercare di farlo col mio consenso:
qui dentro troverai parecchia gente più che disposta a darti una mano.
Luca
^^^^
P.S. - Non sapete che farvene di uno che tenti di ragionare e
comunicare, a voi serve un oggetto con cui prendervela. Mi volete
così? Vuol dire che mi avrete solo così.
Luca
^^^^


text:
Un uccellino travestito da "Randy" <The_rea...@NoShitYahoo.com> č
venuto a raccontarmi:
>come se smettere di indossare giubbetti di
>pelle fosse rivelare il volto di clark kent.
Ecco, capito tutto. Chiunque tu sia ti faccio vivissimi complimenti
(non sto scherzando) per l'interpretazione.
>ti ricordo che conosci di me poco o nulla e forse un giorno mi chiederai
>scusa per avermi detto questa cattiveria. la fortuna non basta mai, te lo
>posso garantire.
Sě, certo.
Adesso scusami ma ho da fare.
Luca
^^^^


text:
On Mon, 14 May 2001 18:40:23 +0200, Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
wrote:
>L'arte non rende migliori, ...
>ma quando la manifesti pubblicamente, ...
"Le imprese che si basano su una tenacia interiore devono essere mute
e oscure; per poco uno le dichiari o se ne glori, tutto appare fatuo,
senza senso o addirittura meschino."
                                                         Italo Calvino
-------------
Lettere d'amore e sperticati encomi, grazie.


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> Adesso scusami ma ho da fare.
Ci mancherebbe, come se io invece non avessi di meglio da fare nella vita
che aspettare un tuo messaggio per perderci sopra mezz'ora a replicarti. A
quale scopo? Quello di intavolare un dialogo per mettere in luce i problemi
e i diversi punti di vista a riguardo? Manno, dai, è ovvio: quello di fare
bella figura sul palcoscenico di ias e approfittare del momento in cui Lui,
il più veloce della luce, abbassa la guardia. Cacchio, dove ho messo la
kriptonite? Mooooo ]:=0
Pirla.


author: Bianca

text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto
> P.S. - Non sapete che farvene di uno che tenti di ragionare e
> comunicare, a voi serve un oggetto con cui prendervela. Mi volete
> cosě? Vuol dire che mi avrete solo cosě.
Guarda che non e' vero che ce l'hanno tutti con te. Le parole
rispondono alle parole, nient'altro.
bianca


text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:6ej1gt00gtsbo71oe...@4ax.com...
> Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
>
>
>  con una carica di astio che non potevo aver generato io dato
> che non credo di averti mai neanche rivolto la parola.
sì che me l'hai rivolta, e anzi, mi avevi fatto i complimenti per una specie
di racconto " donne troppo agitate" dicendo- non è perfetto ma mi è piaciuto
molto- ed io mi sono sentita allegra. Poi sei anche intervenuto per
suggerirmi il finale di una sceneggiatura su una donna che era andata ad
abitare in Cornovaglia. Poi mi hai mandata al diavolo per una risposta
demenziale che ti avevo dato, poi mi hai mandata affanculo perchè mi ero
lamentata delle e-mail incomprensibili, poi mi hai sempre risposto come un
cane, però non ti ho mai ignorato perchè con te sto bene e odiarti mai....io
ti ho sempre voluto bene anche quando ti avrei messo in lavatrice.
> Deduco che
> quella specie di sgraziata litania accompagnata da un timido tentativo
> di psicanalisi fosse un parto del serpentello di cui sopra. Pazienza.
> Mi sono fatto l'idea che te la sia presa così tanto perché
> precedentemente devo aver attaccato qualche tuo compagno/a di banco
> non meglio identificato o solo per il gusto di partecipare al progetto
> "Smontiamo Luca" partito con tanto entusiasmo diversi giorni fa,
> oppure (perché no) per entrambi i motivi. Non so chi fosse il tuo
> compagnuccio di banco, non seguo fino a questo punto le dinamiche
> interne di ias, e inoltre ho il dovere di informarti che l'eventuale
> progetto è miseramente fallito.
ehhhhhh!!! dai! smontiamo Luca....Cristo che idee! E' che quando capita
l'occasione di prendersela con qualcuno che ci sta, approfittiamo. Tu sei
uno che se la prende molto, e non succede tutti i giorni di incontrare gente
che si autodifende a spada tratta come fai tu. E poi non ti ho mai sentito
ridere...e questo mi stuzzica perchè ripeto - non c'è niente di più comico
di una persona sempre seria -
> I miei racconti, che sicuramente troverai disgustosi e/o inutili, li
> trovi su Deja. Non è difficile. Se ti verrà la voglia di stroncarli
> pubblicamente non perdere tempo.
ma dai! Li leggerò se troverò Deja.....che io non ho mai voglia di cercare,
questo è il punto. E poi per ultimo ti dico che se tu non ci fossi sarebbe
come se a ias mancasse qualcosa....non so cosa...
norma
>
>
>
> Luca
> ^^^^


author: Charlie

text:
> P.S. - Non sapete che farvene di uno che tenti di ragionare e
> comunicare, a voi serve un oggetto con cui prendervela. Mi volete
> così? Vuol dire che mi avrete solo così.
>
>
>
> Luca
> ^^^^
quoto dal thread con Randy:
%>come se smettere di indossare giubbetti di
%>pelle fosse rivelare il volto di clark kent.
%
%Ecco, capito tutto. Chiunque tu sia ti faccio vivissimi complimenti
%(non sto scherzando) per l'interpretazione.
%
%>ti ricordo che conosci di me poco o nulla e forse un giorno mi chiederai
%>scusa per avermi detto questa cattiveria. la fortuna non basta mai, te lo
%>posso garantire.
%
%Sì, certo.
%Adesso scusami ma ho da fare.
%
%Luca
%^^^^
e questo per te che cos'è? stavolta hai proprio fatto un bel buco
nell'acqua. Randy stava tentando di: (quoto)
"intavolare un dialogo per mettere in luce i problemi e i diversi punti di
vista a riguardo" e tu hai tagliato corto. Stavolta l'errore è tuo. Hai sto
stramaledetto vizio di vedere un attacco alla tua persona in ogni riga che
non sia conforme a ciò che in qualche modo ti aspetti, ma non è così. Io non
vedo su ias persone col coltello in bocca pronte a piantartelo nella
schiena, è ovvio che se sei polemico (e non sei l'unico qui *dentro*) ti
viene data una risposta polemica. Questo ha poco a che vedere con la
*persona* o con un giudizio relativo a, ma è dovuto al modo di porsi. Come
ha scritto Bianca: le parole rispondono alle parole. Vale per te e per tutti
gli altri.
E, tanto per cambiare, torniamo al discorso che di persona non ci si azzanna
mai quanto su ias. E perchè? Perchè non c'è la possibilità fisica di uno
scambio diretto, in tempo reale, in cui correggersi, spiegarsi. Manca
totalmente la Comunicazione Non Verbale, che imho è parecchio importante, e
vengono a galla tante altre cose ad influenzare lo scambio di parole che con
le parole c'hanno poco a che fare.
Charlie


text:
Un uccellino travestito da
cipo...@anpa.it
 (Elvio Cipollone) è
venuto a raccontarmi:
>"Le imprese che si basano su una tenacia interiore devono essere mute
>e oscure; per poco uno le dichiari o se ne glori, tutto appare fatuo,
>senza senso o addirittura meschino."
Ma si può sapere cosa c'è di tanto mostruoso nel voler esporre
pubblicamente un progetto, un sogno, un ideale? Se vedi un bel quadro,
leggi un bel libro o ascolti bella musica non ti viene voglia di
parlarne con qualcuno, soprattutto con quelli che per un motivo o per
un altro reputi tuoi simili? E se per caso il quadro, il libro o la
canzone l'hai fatti (o stai cercandoi di farli) tu, che differenza
c'è? Qualcuno, una volta per tutte, mi vuole rispondere, perdio?
Soprattutto quando questa esposizione NON E' ASSOLUTAMENTE un sinonimo
di "io sono meglio di voi"?
Luca
^^^^


text:
Un uccellino travestito da "Bianca" <
ac...@aiasoft.it
> č venuto a
raccontarmi:
>Guarda che non e' vero che ce l'hanno tutti con te.
Tutti? E chi ha detto tutti?
>Le parole rispondono alle parole, nient'altro.
Appunto: forse le mie di parole non sono buone come risposte?
O qualcuno ti ha telefonato dicendoti che gli ho mandato a casa un
pacchetto-bomba?
Luca
^^^^


text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto
> Un uccellino travestito da "Bianca" <
ac...@aiasoft.it
> č venuto a

Per me va bene la risposta che ti ha dato Charlie.
Bacino.
Cip.


text:
Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
> è venuto a
raccontarmi:
>sì che me l'hai rivolta, e anzi, mi avevi fatto i complimenti per una specie
>di racconto " donne troppo agitate" dicendo- non è perfetto ma mi è piaciuto
>molto- ed io mi sono sentita allegra. Poi sei anche intervenuto per
>suggerirmi il finale di una sceneggiatura su una donna che era andata ad
>abitare in Cornovaglia. Poi mi hai mandata al diavolo per una risposta
>demenziale che ti avevo dato, poi mi hai mandata affanculo perchè mi ero
>lamentata delle e-mail incomprensibili, poi mi hai sempre risposto come un
>cane
Beh, di sicuro nessuno potrà tacciarmi di scarsa equità...
>E' che quando capita
>l'occasione di prendersela con qualcuno che ci sta, approfittiamo.
>Tu sei
>uno che se la prende molto, e non succede tutti i giorni di incontrare gente
>che si autodifende a spada tratta come fai tu.
Hai il permesso di invidiarmi: si vede che ho abbondanza di energia.
Sai cos'è che mi procura, alternativamente, lacrime da riso e da
delusione? Che si pensi a questo modo di difendere le proprie idee e
la propria sensibilità come a un difetto o una forma di infantilismo.
Li ho già sentiti troppe volte questi discorsi: alziamo le spalle una
volta, due, tre e dopo un po' ce le ritroviamo bloccate sempre nella
stessa posizione. E poi fregarsene di tutto è assolutamente in, vero?
Mentre lottare è tremendamente out. A proposito, di che colora va lo
smalto per le unghie quest'estate?
>E poi non ti ho mai sentito
>ridere...e questo mi stuzzica perchè ripeto - non c'è niente di più comico
>di una persona sempre seria -
Credo che nessuno di quelli che mi hanno conosciuto personalmente
possa dire di me che sono una persona cupa, anzi tutto il contrario,
ma non è il tuo caso. Peccato (per te, ovvio).
>ma dai! Li leggerò se troverò Deja.....che io non ho mai voglia di cercare,
>questo è il punto. E poi per ultimo ti dico che se tu non ci fossi sarebbe
>come se a ias mancasse qualcosa....non so cosa...
Io lo so.
Luca
^^^^


text:
Un uccellino travestito da "Charlie" <
bab...@ipsnet.it
> è venuto a
raccontarmi:
>e questo per te che cos'è? stavolta hai proprio fatto un bel buco
>nell'acqua. Randy stava tentando di: (quoto)
>"intavolare un dialogo per mettere in luce i problemi e i diversi punti di
>vista a riguardo" e tu hai tagliato corto.
Ma non diciamo cazzate. Mi sono consumato gli indici per arrivare a un
punto in cui la conflittualità venisse meno, poi mi apro, mostro
dubbi, debolezze, e questo qui viene a raccontarmi che era una specie
di agente segreto che metteva al loro posto capitani e colonnelli, ma
per cortesia...
Se ce l'ha tanto lungo, che se lo giri in culo e mi lasci in pace.
E poi, per inciso, mi sono rotto il cazzo di sentirmi dare
dell'orlando furioso quando su dieci parole che dico nove vengono
sistematicamente e colpevolmente equivocate.
Luca
^^^^


text:
On Tue, 15 May 2001 14:44:39 GMT, Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
wrote:
>Ma si puň sapere cosa c'č di tanto mostruoso
Mah, secondo me niente. E' solo una differenza caratteriale: ognuno ha
il suo. Io ad esempio, a me non piace teorizzare: dico, scrivi
porcaccia miseria e faccelo (aglia, non so mica se si scrive cosě)
leggere. Il lavorio di ricerca essendo interiore, ma solo perché mi
viene cosě.
Invece mi piace parlarne a quattr'occhi, quello sě, magari senza un
rigore filologico semantico, a impressioni, ecco, forse ho amato
troppo gli impressionisti da giovane, chessň.
Perň ho letto tutto il trid.
Elvio



text:
Un uccellino travestito da
cipo...@anpa.it
 (Elvio Cipollone) è
venuto a raccontarmi:
>Però ho letto tutto il trid.
Non so se ringraziarti o compatirti   :))))))
Luca
^^^^


author: Trans IL vanO

text:
Leningrad Cowboy (
quu...@tin.it
) scrisse:

> Tutti? E chi ha detto tutti?
Titti? Totti?
--
mů


text:
Un uccellino travestito da Trans IL vanO <
transilva...@tin.it
>
č venuto a raccontarmi:
>Titti? Totti?
Guarda che la mia č la stessa identica risposta che darą il cavaliere
quando gli chiederanno dove sono queste famose "meno tasse per tutti"
Luca


text:
Leningrad Cowboy (
quu...@tin.it
) scrisse:
> Guarda che la mia è la stessa identica risposta che darà il cavaliere
> quando gli chiederanno dove sono queste famose "meno tasse per tutti"
devo farti una query sql per sapere se avete altri punti in comune?
--
mù


text:
Un uccellino travestito da Trans IL vanO <
transilva...@tin.it
>
č venuto a raccontarmi:
>devo farti una query sql per sapere se avete altri punti in comune?
Non serve: neanche io sopporto Rutelli.
Luca
^^^^


text:
Leningrad Cowboy (
quu...@tin.it
) scrisse:

> Non serve: neanche io sopporto Rutelli.
Ok, siamo a quota due.
Se il terzo punto esiste in quanto sei
altrettanto ricco... salgo sul primo treno
e corro da te. Altrimenti stica.
--
mů


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
> wrote
> dubbi, debolezze, e questo qui viene a raccontarmi che era una specie
> di agente segreto che metteva al loro posto capitani e colonnelli, ma
Eh sě, sei proprio un pirla.


text:
Un uccellino travestito da Trans IL vanO <
transilva...@tin.it
>
č venuto a raccontarmi:
>Ok, siamo a quota due.
>Se il terzo punto esiste in quanto sei
>altrettanto ricco... salgo sul primo treno
>e corro da te. Altrimenti stica.
Non posso sposarmi per la terza volta, poi come faccio con gli
ex-democristiani?
Luca


author: Camillo

text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
> P.S. - Non sapete che farvene di uno che tenti di ragionare e
> comunicare, a voi serve un oggetto con cui prendervela. Mi volete
> cosě? Vuol dire che mi avrete solo cosě.
mi stai sul cazzo.


text:
Un uccellino travestito da Camillo <cam...@excitANTe.com> è venuto a
raccontarmi:
>mi stai sul cazzo.
C.v.d.
Luca
^^^^


text:
Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
> C.v.d.
attento al IAD - Ias Addiction Disorder...


author: stirner

text:
Camillo ha scritto nel messaggio
<
24d4gt01sc5hfhcre...@4ax.com
>...
>Leningrad Cowboy <
quu...@tin.it
>
>
>> C.v.d.
>
>attento al IAD - Ias Addiction Disorder...
scusate ma non capisco questo scambio.
che cosa ha fatto di male Luca?
ho letto tutti i messaggi con questa intestazione e non ho capito il perchè
viene attaccato con tanta determinazione.
stir


author: Pikkiatella

text:
stirner <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> scusate ma non capisco questo scambio.
> che cosa ha fatto di male Luca?
> ho letto tutti i messaggi con questa intestazione e non ho capito il
perchè
> viene attaccato con tanta determinazione.
ma sai che per una volta siamo d'accordo? :)
anche se *penso* che in realtà ci sia molta ironia
non colta da entrambe le parti.. :)
Pikkia


text:
Pikkiatella ha scritto nel messaggio
<9dtg4k$k6av1$
1...@ID-65990.news.dfncis.de
>...
>ma sai che per una volta siamo d'accordo? :)
dai che non è la prima volta.
>anche se *penso* che in realtà ci sia molta ironia
>non colta da entrambe le parti.. :)
di vera ironia ne avverto poca. piuttosto direi sarcasmo.
per quello che conosco di Luca (gli scritti) credo di poter asserire che
fino ad ora mi è sembrato assai coerente. il fatto che si pensi, a torto o
ragione, un potenziale scrittore di valore non deve essere visitato come
negativo a mio parere.
saluti
stir
>
>Pikkia
>
>


text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:ubg2gtgthbakbtgnd...@4ax.com...
> Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
> è venuto a
> raccontarmi:
>
>
> Hai il permesso di invidiarmi:
grazie :-)
>A proposito, di che colora va lo
> smalto per le unghie quest'estate?
quanto mi piacciono queste domande....quest'anno lo smalto "è libero" e sai
perchè? Perchè finalmente anche Giorgio Armani si è convinto che sulle
unghie dei piedi è sexi soltanto rosso geranio (con l'abbronzatura capisci
bene....) e quindi è d'Obbligo riportare lo stesso colore nelle unghie delle
mani (leggi il racconto di Max del Porco e capirai....) e ti dico anche che
per quanto riguarda il rossetto invece è di Rigore il rosa carne, ma bisogna
essere già luminose di sè per farci un figurone. Comunque ti consiglio di
regalarne uno alla tua donna, che i rossetti fanno sempre piacere.
>
>
> Credo che nessuno di quelli che mi hanno conosciuto personalmente
> possa dire di me che sono una persona cupa, anzi tutto il contrario,
> ma non è il tuo caso. Peccato (per te, ovvio).
certo, è ovvio.....ma come fai a diventare un altro quando ti connetti qui?
Ci offri soltanto le tue scorie?
Di una cosa non puoi lamentarti: del thread.....sembra lo strascico
dell'abito da sposa di una regina. Cazzo vuoi di più? Sei al centro
dell'attenzione e per te è l'ossigeno. Uhh! Mi è scappata una considerazione
Ana- Litica.
bacetti bacetti bacetti (sul gomito, s'intende)
affezzionatissima  Norma


text:
> > scusate ma non capisco questo scambio.
> > che cosa ha fatto di male Luca?
> > ho letto tutti i messaggi con questa intestazione e non ho capito il
> perchè
> > viene attaccato con tanta determinazione.
>
> ma sai che per una volta siamo d'accordo? :)
> anche se *penso* che in realtà ci sia molta ironia
> non colta da entrambe le parti.. :)
>
> Pikkia
>
purtroppo temo di no e la cosa non mi piace.
va bene, si sa... Luca non ha un carattere particolarmente *morbido*, è
polemico fino al midollo e aggressivo. Però c'è una cosa che mi sfugge: al
di là di discussioni passate, sicuramente da parte sua c'è stato un notevole
miglioramento come approccio. Mi sembra che questo sia stato poco percepito.
E, soprattutto, che gli si dia retta solo quando rompe i coglioni, e questo
è male. Insomma: quando pone delle domande in modo civile nessuno *se lo
caga* (linguaggio tecnico oxfordiano).
Luca si sa difendere da solo, per carità, però volevo dire la mia.
Ecco.
Charlie


text:
Charlie <
bab...@ipsnet.it
> ha scritto nel messaggio
> va bene, si sa... Luca non ha un carattere particolarmente *morbido*, è
> polemico fino al midollo e aggressivo. Però c'è una cosa che mi sfugge: al
> di là di discussioni passate, sicuramente da parte sua c'è stato un
notevole
> miglioramento come approccio. Mi sembra che questo sia stato poco
percepito.
Non saprei. Io, e parlo per me, non ho mai avuto
un problema al mondo con Luca, semmai ho riso alle
lacrime su qualche post suo. Ci sono un certo numero
di persone con un carattere piuttosto spigoloso qui su ias,
e imho non è certo lui il meno ragionevole. :)
> E, soprattutto, che gli si dia retta solo quando rompe i coglioni, e
questo
> è male. Insomma: quando pone delle domande in modo civile nessuno *se lo
> caga* (linguaggio tecnico oxfordiano).
Anche qui, mi fa difetto la memoria ma mi pare che ci siano
state spesso delle discussioni "civili" su temi proposti (o dedotti)
da post suoi. E mi è dispiaciuto vedere interrompere un "trid"
(alla Elvio;) interessante come quello tra L e Randy per qualcosa
che mi è sembrato estremamente simile ad una "incomprensione"
tout court. Non mi sono intromessa perchè le tematiche erano
imho personali e credo che un intervento fosse superfluo, e magari
anche sgradito..
> Luca si sa difendere da solo, per carità, però volevo dire la mia.
> Ecco.
Non ho dubbi :) però sei brutta&cattiva, perchè non
mi rispondi agli sms ;)
e con questo ho ripristinato l'ot-stile in ogni forma ;))))
Pikkia


text:
Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
> è venuto a
raccontarmi:
>Comunque ti consiglio di
>regalarne uno alla tua donna, che i rossetti fanno sempre piacere.
Ci penserò.
Cmq vedo che hai eluso la risposta. La mia spiritosaggine costituiva
una minima parte della domanda eppure ti sei concentrata proprio su
quella. Che strano.
>certo, è ovvio.....ma come fai a diventare un altro quando ti connetti qui?
Ti svelerò un segreto: posso essere un sacco di cose.
>Ci offri soltanto le tue scorie?
Spesso ri-offro semplicemente quello che ricevo.
>Di una cosa non puoi lamentarti: del thread.....sembra lo strascico
>dell'abito da sposa di una regina. Cazzo vuoi di più? Sei al centro
>dell'attenzione e per te è l'ossigeno.
Finisce spesso così, non lo faccio apposta, ma il punto forse è un
altro: uno l'attenzione non se la dà da solo, sono gli altri a
dargliela. Pensaci su.
>Uhh! Mi è scappata una considerazione
>Ana- Litica.
Certo, come no.
>bacetti bacetti bacetti (sul gomito, s'intende)
Occhio a non scprire i denti, il mio gomito quando si avvicina a una
bocca ha strane tentazioni.
>affezzionatissima  Norma
Bada alle z.
Luca


text:
On Wed, 16 May 2001 11:59:04 +0200, "Pikkiatella"
<
pikiki...@virgilio.it
> wrote:
>E mi č dispiaciuto vedere interrompere un "trid" (alla Elvio;)
Allora mi leggi! sono salvo.
Elvio
A me Luca sta simpatico, anche se non condivido qualche sua idea


text:
"Leningrad Cowboy" <
quu...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:p8j4gtou8efscsdo9...@4ax.com...
> Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
> č venuto a
> raccontarmi:
>
> Cmq vedo che hai eluso la risposta. La mia spiritosaggine costituiva
> una minima parte della domanda eppure ti sei concentrata proprio su
> quella. Che strano.
ma non si puņ parlare sempre di cose futili! Di orpelli! Parliamo di cose
serie tipo gli smalti....ora mi dirai -addio- come al tuo solito.
normetta
>
>
>
>
>


text:
Un uccellino travestito da "Norma" <
nor...@libero.it
> è venuto a
raccontarmi:
>ma non si può parlare sempre di cose futili! Di orpelli! Parliamo di cose
>serie tipo gli smalti....
E delle scarpe? Che mi dici delle scarpe? Ho una borsa in coccodrillo
di Gucci e non riesco a trovare un paio di scarpe all'altezza. E poi
quel cretino di mio marito! Sai che mi ha detto ieri? Mi guarda,
sorride e dice "Perché non ti fai tatuare la parola STRONZA sulla
fronte?". Guarda, una vera tragedia. Ora ti lascio perché ho il
parrucchiere che mi aspetta. Sai, stasera ho il bridge con la Titti e
mi sa che ci sarà anche quel bell'istruttore di vela...
Te l'ho già detto che anche essere un po' zoccole è as-so-lu-ta-men-te
in?
>ora mi dirai -addio- come al tuo solito.
Non è che mi lasci molte alternative.
Ti auguro di spegnerti serenamente nel tuo letto.
Luca
^^^^


title: [?] How the west was won

author: Velasquez

text:
Sulla strada c'č solo vento: vento che solleva la polvere, che fa
rotolare i cespugli rinsecchiti, che fa gemere disperatamente
l'insegna dell'albergo e mangia la punta del sigaro a Doc Beaver. Doc,
quando si stanca di fissare l'entrata del paese, guarda le scintille
andarsene dalla punta del sigaro acceso e spegnersi nella corrente,
giů verso l'emporio. Perse nel vento, inghiottite dal nulla, pensa.
- Sam... - chiama forte dentro il saloon, ma nessuno risponde.
- Saaam! - riprova, ancora piů forte.
- Che vuoi? - risponde una voce bassa appena dietro l'apertura della
porta. La voce appartiene a un gigante butterato, con una grossa
cicatrice sul mento e lo sguardo reso idiota dal whisky.
- Sam, ma tu te lo ricordi cosa sei venuto a fare qui?
- Che cazzo di domanda č?
- Tu rispondimi. Te lo ricordi il motivo per cui sei venuto ad
infilarti in questo buco schifoso?
Sam sospira profondamente, si gratta la schiena con la grossa mano
lercia, poi dice: - Sono arrivato coi ragazzi di McKenna qualche anno
fa, mi pare per una storia di vacche da marchiare e portare via, ma
adesso non ne sono troppo sicuro. Sicuramente non č stato per la
vista.
- No - ride Doc - per quella penso proprio di no... -
- Ma perché me l'hai chiesto?
- Perché io non me lo ricordo piů. Ecco perché.
- Come fai a non ricordartelo? Sei ubriaco?
- No Sam, non sono ubriaco. Non me lo ricordo e basta. D'altra parte
mi pare che neppure tu abbia una gran memoria, no?
- Ma a me non importa, cosa vuoi che mi freghi?
- A me invece frega, eccome...
- Sei strano Doc, sei sempre stato strano ma oggi sei piů strano del
solito. Secondo me ti ci vorrebbe un po' di whisky.
- Ma quale whisky...
- E invece, secondo me...
- Secondo me dovrei salire in camera, prendere la mia roba e andarmene
giů a sud a comprare un pezzo di terra, oppure ancora piů a ovest,
verso la California. Quelli di passaggio dicono sempre che lŕ c'č
lavoro per tutti ed č sempre estate.
- Ma se ancora ci devono arrivare come fanno a saperlo?
Doc guarda Sam, poi si volta di nuovo l'inizio della strada, dove
comincia il paese, poi comincia a sorridere sotto i baffi, tra un tiro
di sigaro e l'altro, finché il sorriso non si trasforma in una risata
sguaiata lanciata nella via vuota.
- Che c'č da ridere?
- Niente Sam, niente. Mi hai fatto pensare a una cosa, una cosa di
tanto tempo fa.
- E quella invece te la ricordi?
- Sě. Quella me la ricordo.
- Ma se vuoi andartene perchč non lo fai?
- Bella domanda Sam. E tu?
- Io cosa?
- Tu qui che ci stai a fare?
- Quello che fanno tutti, credo: lavoro, mangio, qualche volta mi
ubriaco e aspetto il passaggio delle mandrie per fare qualche partita
a poker decente.
- E non vorresti nient'altro?
- Perché, che altro c'č?
- Non so...una donna, per esempio.
- Ah, non ho bisogno di una moglie. Quando mi prende la voglia vado su
da Rosie - indica il piano superiore col mento sfregiato -  e poi sto
a posto per un bel pezzo. A che serve una moglie?
- Mah, non lo so piů neanch'io.
- Mai stato sposato Doc?
- Sě, una volta, a Boston. Molto tempo fa.
- E come mai adesso sei solo?
- Una sera torno a casa e lei non c'era piů. Scappata con un suo
vecchio amico, pare, uno che voleva comprare della terra da qualche
parte e mettere su una fattoria.
- Brutta storia.
- Giŕ, molto brutta, ma il tempo č passato e non so neanche piů se mi
dispiace ancora o no.
- Oggi sembrano parecchie le cose che non ricordi...
Doc ride piano, guarda Sam e si alza dalla sedia. La polvere danza
sotto la veranda del saloon e l'insegna continua a cigolare.
- Sam, ti meriti qualcosa da bere. Offro io.
- Grazie Doc. Io un bicchierino non lo rifiuto mai, perň tu devi bere
con me.
- Ok, berrň con te. A questo posto dimenticato e a noi due che ci
stiamo in mezzo come mosche sulla merda.
Doc, prima di entrare, si ferma un attimo sulla soglia e guarda
indietro.
- Almeno calasse un po' il vento... - dice, poi la voce di Sam lo
chiama dentro e scompare.


title: Lampadina

author: Riccardomustodario

text:
neronza quella è una stronza
sono andato in bagno e la lampadina ha fatto boom
un bagliore ed è caduta
s'è schiattata sul pavimente
lasciando la parte in metallo a tamburo della baionetta incastrata
ed io ho continuato la mia canzone
metallo neronza quella è una stronza
neronza è una stronza a tamburo
neronza abionetta in calore è una stronza
sei incastrota
stronza
neronza
speriamo che ary mo non fa la gelosa che la parte della stronza la deve lei
uffah che paranoia che siete - fortuna che avevo la lampadina di ricambio

--
Tra Woodoo dei Preti Cinesi e Leghisti noi del Sud stiamo proprio messi male
qualora volessimo proporre qualcosa d'originale.
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una realtà per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


title: Lampadina

text:
Riccardomustodario <
rmcl...@blueyonder.co.uk
>:
>fortuna che avevo la lampadina di ricambio
Immagino tu sappia dove mettertela.
--
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.


title: Lampadina

author: Andrea Vanacore

text:
"F.Bertolazzi" <
nos...@dynip.it
> ha scritto nel messaggio
news:mv4mh159ur3c90kb1...@4ax.com...
> Riccardomustodario <
rmcl...@blueyonder.co.uk
>:
>
>>fortuna che avevo la lampadina di ricambio
>
> Immagino tu sappia dove mettertela.
No, non lo sa.
Glielo diciamo?


title: Lampadina

text:
Il 4/9/05 23:46, nell'articolo 7PKSe.30397$
hV3....@nntpserver.swip.net
,
"Andrea Vanacore" <
andrea....@tele2.it
> ha scritto:

Ho un quadro: " Hair: sottotitolo I Tre dell'ave Maria I Quattro del
Padrenostro " con una lampadina spara tappi di Champagne Vicino ad un
lagrimatoio che sembra una pistola.
Poi scrissi Strittinger dove c'è una mosca che gira intorno ad una cacchina
sulla lampadina - partecipai ad un concorso letterario - mi sembra il paese
si chiamasse Chieri - qualche anno dopo seppi che in quel paese si spararono
veramente - boh?
La tipa del concorso asseriva che io le avessi spedito Racconto Assidrico
... la pistola nell'ass?.



title: Lampadina

text:
"Andrea Vanacore" <
andrea....@tele2.it
>:

A parte il fatto che non sono sicuro non lo sappia, pensi che
capirebbe? ;-)



title: Lampadina

text:
"F.Bertolazzi" <
nos...@dynip.it
> ha scritto nel messaggio
news:go2oh1lqe32sd2lj9...@4ax.com...
> A parte il fatto che non sono sicuro non lo sappia, pensi che
> capirebbe? ;-)
Ho appena letto il suo post di risposta.
Effettivamente, la mia per te č: No.  :o(
D'altronde, ti faresti rifare l'impianto elettrico nel tuo appartamento da
quest'uomo?
http://tinyurl.com/b2t99


title: Lampadina

text:
"Andrea Vanacore" <
andrea....@tele2.it
>:
>D'altronde, ti faresti rifare l'impianto elettrico nel tuo appartamento da
>quest'uomo?
>
>
http://tinyurl.com/b2t99
Impianto elettrico?
Ah, ecco perché quell'acconciatura... ;-)



title: IAS Bar

author: nenroza

text:
Primo pomeriggio, il bar è quasi deserto, Randy ha passato lo
strofinaccio sui tavoli e ora si sta giocando le mance al Pac-Man, al
suo fianco un ragazzoto che armeggia con un computer, l’angolo internet
di IAS Bar. Writer campeggia dietro al bancone, apre lo sportello della
lavastoviglie e aspetta che sfumi un po’ di vapore prima di prendere i
bicchieri da riporre sulle mensole. F.Bertolazzi questa mattina è andato
lungo, se ne sta ancora su un tavolino a pranzare da solo con un panino,
valuta se è il caso di prendere un’altra birra, e magari anche
quell’ultimo panino che lo fissa dal bancone, cotto, mozzarella e pomodoro.
Entra Galina, sulla mano destra porta un box per gatti, Writer la saluta
e poi abbassa gli occhi sul box, allora Galina fa “oh!” e chiede scusa,
ma mentre sta per girare i tacchi Writer le dice, “No, no, non si
preoccupi. A quest’ora non disturba nessuno”.
E Randy pensa <Non disturba nessuno, figuriamoci! E se io fossi
allergico ai gatti!? Mi vedo già i titoli sui giornali, (Muore nessuno
causa allergia a insulso gatto)>
Galina ringrazia, posa il box a terra e siede su uno sgabello al
bancone, (è un po’ impacciata alle prese con lo sgabello).
-Sono appena stata dal veterinario che me lo ha addormentato, e siccome
fuori c’è un sole che batte da matti non me la sono sentita di lasciarlo
in macchina
E F.Bertolazzi pensa <Se si lessava era più facile da spennare>
- Ha fatto bene signora
- Mi da una tonica per favore?
- Arriva
Entra Camilla, l’ambiente le pare così familiare che spara uno spontaneo
“Salve” a tutti, F.Bertolazzi fa un cenno col capo, Writer e Galina le
rispondono, i due di schiena zero. Camilla prende posto sullo sgabello a
sinistra di Galina, (e qua ci sarebbe da far notare una cosa po’
curiosa, perché mentre fra uomini si lascia volentieri uno sgabello
d’intervallo, le donne, pur sconosciute, siedono volentieri vicine),
Galina le sorride cordiale, forse perché felice d’aver compagnia, forse
perché la maggioranza delle persone sedute a quel bancone sta nettamente
a sinistra. Camilla ordina un caffè d’orzo.
Tira un po’ di vento dall’ingresso, Writer va a chiudere, ma prima mette
il naso fuori. Quando rientra si rivolge verso Randy e quell’altro e
dice “Nuvole!”. Randy, senza staccare il naso dal videogioco, rivolto al
navigatore, “C’è l’ha con te”, il tizio ha un casco al suo fianco perché
è in moto, ma non fa una piega e continua a picchiettare sulla tastiera.
-Wriiii-teeeer
Una voce dal cucinino dietro al bancone
- Dimmi Ary
- Bisogna andare a prendere un po’ di roba perché non c’è più un tubo
per fare i tramezzi
- Ma si che c’è n’è di roba, guarda bene
- Oh, scusami, hai ragione, qua ci sono tante di quelle cose! Allora li
farcisco con “Pessimismo e Fastidio”, “
Co.Co.Co
. e straordinari non
retribuiti”, “Sfruttamento e Prostituzione”…
Writer mette la testa dentro al cucinino e, con un mezzo sorriso
- Sta buona che abbiamo gente
Ma Ary continua ad alta voce
- Poi possiamo sempre affettare Randy, è più stopposo della porchetta ma
così vendiamo più da bere!
Randy
- Ma perché non ti affetti tu la lingua così andiamo avanti tre mesi!
…anzi no, lascia perdere, è troppo acida, ci giocheremmo i clienti
Writer, rivolto alle signore, guarda in alto.
Si apre la porta, di poco, quanto basta perché entri un ragazzino di
colore tra i 7 e i 9 anni. Ha calzoncini gialli e una canottiera un po’
grande. Ai piedi porta quei sandali di plastica con il cinturino che
spopolavano una ventina d’anni fa sulle nostre spiagge, anche questi gli
sono più grandi di almeno un paio di taglie. Passa dritto da
F.Bertolazzi che ora sta leggendo un giornale, si dirige verso Randy,
dice qualcosa e porge il palmo della mano, ma Randy resta concentrato
sul gioco, allora si avvicina al ragazzo al computer, gli tocca una
gamba ma questo resiste all’impulso di voltarsi perché il miglior modo
di allontanare in fretta lo scocciatore è quello di non badarlo.
Il ragazzino vira verso le due donne che avevano già pronti un paio
spiccioli; con le donne è più facile. Il pupo intasca il bottino e
prende a interessarsi al gatto di Galina, lo chiama, gli fa il verso, e
Galina è un tantino imbarazzata perché non sa come dirglielo che la
belva è anestetizzata, ma poi il bimbo smette. Cammina lungo il bancone
e vede il panino, Writer si affaccia al cucinino per dire una cosa ad
Ary, il bimbetto allunga una mano, prende il panino e parte a razzo.
Writer si volta e lo vede mentre esce di corsa con in mano qualcosa, poi
si accorge che manca il panino
- FERMO!! FERMO MAS-CAL-ZO-NE!!
Ma il ragazzino ha preso il volo, Randy si volta
- Ma cos’è successo?
- Ha rubato il panino
- Si è inculato il panino!?
- Ma si!
Adesso non era il caso di fare un dramma per li panino, ma era la prima
volta che si vedeva una cosa del genere e i ragazzi rimasero un po’ di
stucco.
Camilla mette mano al portafogli e rompe il silenzio
- No, guardi, glielo pago io il panino… c’è stato un malinteso
Writer e Randy la guardano perplessi, mentre l’altro tizio al computer
non si volta, (ma vede ugualmente tutta la scena perché, di riflesso al
poster che ha di fronte, ha la panoramica della sala).
- E’ che ho visto che il bambino stava guardando il panino… e allora gli
ho fatto cenno di prenderlo… ma poi non so perché è scappato…
F.Bertolazzi si mette una mano sulla faccia e Writer la guarda con
sufficienza, ma poi interviene anche Galina
- Si, si! E’ andata così, l’ho visto io!
Writer sa che mentono spudoratamente, e non si spiega neanche il perché,
ma il cliente ha sempre ragione, incassa i soldi da Camilla.
Le due signore pigliano i rispettivi calici e, prima di bere, fanno un
rapido cin-cin con gli occhi.
Diskre Panza aveva appena terminato il turno in centrale e stava
rincasando a piedi. Il suo principale tormento era il cappello di
servizio, troppo caldo per tenerlo in testa, troppo sole per stare senza
cappello. Imbocca una viuzzola, “Via news… qualcosa”, e vede una
ragazzino di colore uscire di corsa da un bar, ha in mano qualcosa, una
voce esce forte dalla porta del bar “…CAL-ZO-NE!”. Il ragazzino gli sta
venendo praticamente addosso, Diskre Panza allarga le braccia, il
ragazzino vede la divisa e si ferma ad un metro da lui e pensa “Oh,
mamma”, nella sua lingua naturalmente. Diskre Panza lo prende per un
braccio e gli dice, “Vieni un momento con me”, lo riporta nel bar.
Si apre la porta di Ias Bar, entra un panino, tenuto da un ragazzino,
tenuto da un poliziotto.
Reazioni,
Writer, stupore, soddisfazione
Camilla e Galina, sgranano gli occhi
Randy, breve risata
Il tizio al PC, non pervenuto
F.Bertolazzi, pensa <Ma andate tutti a cagare! Fin qua ci stavo anche,
ma così è troppo, se stessi scrivendo io sta roba toglierei subito il
mio personaggio!>
Ary, che da dentro il cucinino non li vede entrare, “Cosa bisogna fare
perché la prossima volta si rubino Randy?”
Camilla dice, “E adesso…”, Writer risponde un tantino divertito “Spieghi
lei!”.
- Mi scusi, c’è stato un malinteso. Vede, il ragazzino…
Ma prima che Camilla finisca la frase interviene Galina alzando la voce,
- Gli tolga subito le mani di dosso, lo sta spaventando
Poi si alza in piedi e continua più forte,
- Non è mica un assassino, lo lasci e si vergogni
Si avvicina e prende il ragazzino per le spalle e lo allontana dal
poliziotto, è arrabbiatissima e inizia ad arrossarsi in viso.
Diskre Panza è sbalordito, <Cazzo, mi sta facendo sentire una merda>
- Io, io ho sentito urlare e poi l’ho visto scappare col panino
- Ma che cavolo dice, lui non ha rubato niente, (si rivolge a Camilla),
diglielo!
- Si, guardi, c’è stato un piccolo malinteso
Diskre Panza confuso cerca una spiegazione rivolgendo lo sguardo verso
Writer che dice,
- Si, mi scusi, ho urlato io, la signora aveva offerto il panino al
ragazzino, ma io non avevo capito e quando l’ho visto correre ho pensato
che lo stesse rubando
Diskre Panza non crede ad una parola, ma fa caldo, lui è fuori servizio
e c’è Galina che continua a guardalo in cagnesco.
- Le posso offrire qualcosa (dice Writer)
- No, grazie. Quand’è così, allora vado, salve.
Il bimbo lo precede, si scosta da Galina e corre via più forte di prima
sotto l’occhio perplesso di Diskre Panza e a quello imbarazzato di Writer.
Galina, “No, aspetta…”, troppo tardi, è volato.
F.Bertolazzi paga il conto ed esce dal bar assieme a Diskre Panza
- Che situazione, eh!?
Diskre Panza risponde
- Gli è andata bene
Galina torna a sedersi, Camilla la guarda con un certo distacco, non si
aspettava una reazione cosi intensa da parte sua. Pagano il conto ed
escono assieme. Commentano brevemente l’accaduto e Camilla si sbilancia
facendo notare a Galina che è stata sorpresa dalla sua reazione, da come
ha aggredito il poliziotto. Galina le da subito ragione, “E’ vero, sono
sbottata”, e le confessa il perché,
- Quando il poliziotto ha riportato dentro il bimbo la prima cosa che ho
pensato è stata “Ti è andata male piccolo, imparerai la lezione”, ma
mentre tu parlavi al poliziotto ho notato che al panino mancava già un
morso, capisci? Quel bambino aveva rubato per fame, e adesso stava lì
terrorizzato con quel cavolo di poliziotto che lo stringeva per il
braccio. Non ci ho visto più, l’avrei preso a pugni…
Camilla sta un po’ in silenzio con gli occhi bassi, poi guarda Galina e
le dice sorridendo,
- Poveretto… il poliziotto!
Entrambe ridono e si salutano.
Diskre Panza ripensa all’accaduto mentre torna a casa, <Aveva rubato
solo uno stupido panino, lo hanno difeso un po’ tutti, quel piccoletto,
è stato fortunato, ha trovato bella gente. Se penso a come si sono
comportati tutti… poterei farne una FAQ!>
F.Bertolazzi cammina guardando in alto, sta per piovere, finalmente un
po’ di fresko! Mentre passeggia sulla parte più esterna del marciapiede
arriva una Ford Ka verde fucsia. La macchina entra troppo velocemente in
parcheggio e per arrestarsi fa stridere la gomme sull’asfalto per
fermarsi a 40 centimetri dalla tibia di F.Bertolazzi che si vede passare
tutta la vita davanti. Si apre lo sportello ed esce DOMACCIA,
F.Bertolazzi la fissa e pensa <Ma che cazzo, ma che cazzo, ma che
cazzo…>, e DOMACCIA,
- Ma che cavolo vuoi?
- Senti cosa, se hai una macchina stupida non significa che la devi
guidare in modo stupido!
- Ma non mi rompere…
E se ne va in una cartoleria. F.Bertolazzi guarda l’ora, “c’è tempo”, e
la segue.
Arriva un gruppo di ragazzi al Ias Bar, si sistemano su di un tavolino.
Writer accende la radio, c’è un vecchio pezzo di De Andrè, uno di quelli
che è raro sentire alla radio. Va a prendere le ordinazioni; 2 coke, 1
gelato e una birra piccola. Uno dei ragazzi, con fare un po’ da gradasso
gli dice,
- Hey capo, la cambiamo sta lagna
Writer risponde senza neanche guardarlo
- No
“Ci hanno insegnato la meraviglia
verso la gente che ruba il pane
ora sappiamo che è un delitto
il non rubare quando si ha fame
ora sappiamo che è un delitto
il non rubare quando si ha fame.”
Il tizio al PC salta una riga, scrive “Hola, Rik”, ed invia.
Poi va al banco e tira fuori 3 euro, Writer dice che sono giusti, il
tipo lo saluta con un cenno del capo, sta iniziando a piovere, Writer
gli dice,
- Adesso ti becchi una bella lavata
Il tipo alza le spalle ed esce. Randy si rivolge a Writer,
- Ma è muto?
- Boh
nenroza si infila il caso e le gocce di pioggia iniziano a riempire la
visiera, sorride, “Me la sono cercata”.
			Hola, Rik
Ary………………..Paola Cortellesi
Writer……………..Lello Arena
Randy……………..Massimo Ceccherini
Camilla……….…...Lorenza Foschini
Diskre Panza……...Enrico Mentana
nenroza……………Valerio Mastrandrea
F.Bertolazzi……….Francesco Nuti
DOMACCIA……...Barbara Palombelli
Con l’amichevole partecipazione di,
Fernanda Pivano, nel ruolo di Galina e,
per la prima volta in un racconto, Maso,
nella parte del bimbo di colore.


title: IAS Bar

author: Liutbald

text:
"nenroza" <
rik...@nospamvirgilio.it
> ha scritto:
CUT
Ho smesso solo ora di ridere :)
Spettacolare.


title: IAS Bar

author: DisKre Panza

text:
Sabato 11 Giugno 2005 nenroza ha scritto:
>   Diskre  Panza ripensa  all'accaduto  mentre torna  a casa,  <Aveva
> rubato solo uno  stupido panino, lo hanno difeso un  po' tutti, quel
> piccoletto, è  stato fortunato, ha  trovato bella gente. Se  penso a
> come si sono comportati tutti... poterei farne una FAQ!>
  M'hai fatto ridere, m'hai fatto! Ebbravo!
  Solo una cosa non mi e` andata giu`:
> Diskre Panza...... Enrico Mentana
  Cazzo!
  Ma sei cattivo forte, eh!
PPPssst: (ti  mangerei le palle per  come hai inviato questa  cosa. Ma
poi invece  che un  poliziotto mi  fai fare la  parte di  un Federale,
quindi evito...)
--
Cio` che ho scritto, ho scritto.


title: IAS Bar

author: Randy

text:
"nenroza" <
rik...@nospamvirgilio.it
> ha scritto
Molto divertente 8)
> Randy.......Massimo Ceccherini
No no, per la parte di Randy ci vuole qualcun altro, fidati ;)


title: IAS Bar

author: DOMACCIA

text:
Mi sento onorata di comparire , naturalmente in caratteri cubitali,
nel tuo racconto: c'è però un grave errore( o meglio, per me si tratta
di incubo vero e proprio)farmi interagire con Bertolazzi.
Inoltre ,non mi ritrovo nè caratterialmente (è troppo ecumenica la Bar
bara Palombelli) nè fisicamente(diciamo solo che sono nera- nera)
 Cmq, sai essere ironico.
Un saluto da DOMACCIA
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG