title: Squarcio di capitolo

author: MtH.

text:
Andrej, mentre parlava si era avvicinato verso Luis, ed ora rimaneva
appoggiato con la mano destra sul tavolo di lato alla sedia dell'architetto
e lo fissava con una intensit� ammaliante.
Luis Rochard non era mai stato un idealista. Apparteneva ad una famiglia di
professionisti, banchieri e imprenditori. Il suo unico ideale erano sempre
stati i soldi ed il successo, indipendentemente da quale colore politico
provenissero. Sapeva che era l'unico ideale possibile per un uomo come lui;
i soldi ti danno tutto e non ti fanno soffrire. Diventi un bastardo
insensibile e non soffri pi�. Fin da piccoli, lui e suo fratello Paul
avevano ricevuto un'educazione basata su tre cose: La France, Le Rochard et
l'argent (la Francia, I Rochard ed il profitto). Delle tre cose, la terza
era sempre stata la pi� importante; fino a quel giorno di aprile, in cui
aveva conosciuto Susanna. Lui nobile e giovane studente di Architettura si
era invaghito di quella aitante studentessa italiana durante uno stage a
Firenze ed ogni cosa era passata in secondo piano. Un rapporto impossibile:
un Rochard invischiato con una italiana. Assurdo. Il padre ed il fratello
maggiore gli avevano fatto una guerra senza quartiere, ma alla fine aveva
vinto lui. Si erano sposati in un radioso giorno di settembre alla presenza
del Dio di Susanna e della famiglia Rochard in un connubio impossibile,
quando tutto sembrava perfetto. Poi il destino cinico dei Rochard aveva
rivendicato la vita di Luis con un calice amaro e Susanna era morta di una
rara forma di tumore.
Luis ne era quasi morto. Per svariati mesi aveva smesso di assumere cibo e
la depressione di era impossessata come una piovra della sua anima. Poi,
dagli anfratti pi� oscuri del suo essere, era riemersa come una chiazza di
petrolio sul mare  la vecchia dottrina Rochard e in un rigurgito di
sopravvivenza aveva deciso: sarebbe tornato ai suoi vecchi ideali, quelli
che non avrebbe mai dovuto abbandonare. La vita gli aveva lasciato solo un
argine al dilagare inarrestabile di quel cupo cinismo: la piccola Josephine.
Il dono prezioso che quello squarcio di amore gli aveva donato. Per lei, e
solo per lei avrebbe fatto un eccezione. Ma per il resto avrebbero contato
solo gli antichi presupposti.
Ora le parole di quell'uomo stavano seminando un nuovo ideale. Un sogno che
faceva sentire l'architetto come parte di un qualcosa di pi� grande, che
forse avrebbe, almeno in parte, guarito o lenito il dolore ancora vivo per
la morte di Susanna.
"Si Andrej." disse Luis con la voce inizialmente strozzata.
"Sono d'accordo. Assolutamente d'accordo" insistette con tutta la sicurezza
di cui si sentiva capace.
Sul volto di Andrej si materializz� il sorriso appagato di chi sa di aver
ottenuto il proprio scopo. Il ghigno sereno e soddisfatto del conquistatore
quando entra nella capitale del regno occupato.
"Bene." Disse "Molto bene." Poi riprese a camminare con lo sguardo quasi
perso nel vuoto.]
MtH.


title: INCIPIT  ( in fieri)

author: DOMACCIA

text:
" Vola gigino  vola gigetto
Vola gigetto vola gigino... vola...vola.."
La sciocca canzoncina infantile risultava sempre più ottusa, nella indebolita esangue ripetitiva anodinità, quasi risentisse di un contemporaneo indebolimento vitale del giovane uomo che la ritmava malamente e accompagnandola di tanto in tanto con una meccanica rotazione della mano destra a rappresentare un volo . Il giovane - con una falsa giovialità che pareva non appartenergli davvero -cercava di riempire in un modo purchessia l'atmosfera ferma di quell'abitacolo che ,in un modo subdolo e perfino strutturale ,andava ormai risentendo in ogni singolo punto di un  pervasivo abbacinante riflesso vacuo di un sole estivo maligno e bianco  , con tutti quei suoi  mille barbagli metallici che colpivano il campo visivo del guidatore, nonostante il pomeriggio fosse ormai avanzato. Era la metà di luglio e non c'era un alito di brezza. E i tre- il guidatore  e la giovane ragazza con il fratellino se ne stavano andando, seguiti da altri amici  su una seconda autovettura e preceduti da una moto di grossa cilindrata con  altri due- nel paese vicino,uno dei più estesi  di  quella zona di colline che a non troppa distanza si trasformavano- tra curve e controcurve- in erti stortignaccoli  contrafforti montuosi entro la cui cerchia labirintica e tornante su se stessa si occultavano slarghi di  frazioni e zone boschive con certi ampi campi coltivati anche in estrema pendenza e un piccolo torrente dalle acque fresche e limpide.

DOMACCIA


title: I fake e tutto quanto il resto (anche se quello

author: artenamir

text:
 sono daccordo pura io.... ma quanno li scrivvette ?.
akirociucciosawa....datte da fa bella mia, e non ce abbandona !.
--
Posted from
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Oi, semala ti, sempergheia stara

author: Santiago Malquevada

text:
Oi, semala ti, sempergheia stara,
laitama moi y stara vo traumizo,
se inascai nur tunoce stilla
noi dč neva, neva ier imirene
gwer am fame am algos am raggia
ego ego ego ego,
em also el rico, se eudamon y lovamato
also ei sinrason tira sigghia e despaira,
e falla veseen su destino,
omano.
Semala ti, perchč?
ciaoGiacomo


title: Diplomazia

author: riccardomustodario

text:
 da La Ragione del Pentimento 1995/6 di Riccardomustodario
Eugenio:-<< Il nostro amico fuggevole, che avvertiamo e non sappiamo, non ha
alcun riferimento come banca e deposito?  Gli fecero credere che le cose si
girano a nome dei suoi parenti ed amici lontani, e lui non era consenziente
 ma chiuse un occhio per diplomazia  poi provarono, lo stesso espediente
trucco con la figlia  allora ląArtista si allontanň, da tutto e da tutti,
immergendosi ancora di piů nel suo lavoro ed ecco che riprendono gli
speculatori dąavanguardia con fattori estranei, ancora piů lontani, dove
vorrebbero far credere, troverŕ depositato le sue spettanze.
--
da La Ragione del Pentimento
Patrizio:-<< Ridendo e scherzando, a momenti sono trascorsi tredici anni
esatti da quel pomeriggio in cui rivelň, o meglio scoprimmo come cąinzamasse
con quel suo pensiero incapsulato nel subconscio lasciando a noi il
preconscio libero ove ancora oggi cąilludiamo di anticiparlo nei suoi
pensieri se non lo manipoliamo totalmente, come nel sogno per esempio  dove
addirittura dieci anni fa era vigile  svegliandosi ogni qualvolta il suo
inconscio registrava che il subconscio stava per essere pilotato nel sonno


title: Diplomazia

text:
cessare di farsi guerra quale essenza di società superiore e darsi al
komunismo
Il 18/7/07 08:12, nell'articolo
C2C37BDD.37DB7%rmcl...@blueyonder.co.uk
,
"riccardomustodario" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto:
>
>  da La Ragione del Pentimento 1995/6 di Riccardomustodario
>
>
>
>
>
> Eugenio:-<< Il nostro amico fuggevole, che avvertiamo e non sappiamo, non ha
> alcun riferimento come banca e deposito?  Gli fecero credere che le cose si
> girano a nome dei suoi parenti ed amici lontani, e lui non era consenziente
>  ma chiuse un occhio per diplomazia  poi provarono, lo stesso espediente
> trucco con la figlia  allora l¹Artista si allontanò, da tutto e da tutti,
> immergendosi ancora di più nel suo lavoro ed ecco che riprendono gli
> speculatori d¹avanguardia con fattori estranei, ancora più lontani, dove
> vorrebbero far credere, troverà depositato le sue spettanze.
>


title: Apocalypse Now

author: Antonio Koch

text:
Stasera vado al cinema all'aperto a vedere Apocalypse Now versione
integrale, Apocalypse Now è storia del cinema è un film molto importante, il
finale è tutto nero e rosso quando c'è Marlon Brando non si vede un cazzo è
esasperato si vede la fronte un po' gli occhi il sudore sulla fronte, è un
film che ha avuto una lavorazione travagliata due anni di riprese uragani
che distruggevano il set attori morti durante le riprese Harvey Keitel che
era stato scritturato poi è andato via insomma una serie di casini Coppola è
strippato, il film maledetto l'hanno chiamato è un classico non puoi
perderlo se lo danno al cinema, lo danno al cinema all'aperto presso lo
Shopville Gran Reno l'Euromercato quello dove ho visto Soldi sporchi (altro
bel film ma non è storia del cinema come Apocalypse Now), stavolta mi porto
un giubbino perché mi ricordo che a vedere Soldi sporchi m'è venuto freddo
avevo anche preso una coca ghiacciata come un coglione, stavolta mi porto
qualcosa per coprirmi perché Apocalypse Now dura quattro ore anzi di più
perché è versione integrale e non voglio avere freddo voglio godermelo bene
il film senza bere niente che poi magari mi viene mal di pancia, non posso
sopportare di vedere Apocalypse Now o comunque un film importante con il mal
di pancia.
Io vorrei mettere delle telecamere nascoste in casa della gente degli amici
dei conoscenti per vedere cosa fanno quando vado via, per esempio ieri ero
dalla Dani e Andrew la Dani era strafatta come al solito, Andrew era nudo in
mutande con tutti i capelli sparati aveva appena fatto la doccia era gentile
come al solito ho cenato da loro tuttavia Andrew dà sempre come
l'impressione di non volere nessuno in mezzo alle palle sembra sempre che
vuole che vai via ma non lo dà a vedere tant'è che ti fa pensare di essere
tu paranoico nel credere che lui non ti vuole in casa sua, allora andando
via pensavo chissà adesso che cosa fanno da soli cosa dicono mi piacerebbe
spiarli con una telecamera vedere cosa fanno cosa si dicono, in tv quando
sono andato via c'era Nirvana magari hanno finito di vedere il film e sono
andati a letto visto che entrambi dovevano lavorare il mattino dopo (cioè
oggi), notavo anche che la Dani e Andrew non si baciano mai non si toccano
mai un gesto d'affetto una tenerezza come tutte le coppie non li ho mai
visti, chissà se da soli si baciano sicuramente si baceranno si toccheranno
e tutto il resto ma non riesco a immaginarli, d'altronde non sono fatti
miei.
Apocalypse Now in realtà io l'ho già visto quando lavoravo in videoteca me
lo sono portato a casa però l'ho visto in quattro giorni perché iniziavo a
vederlo tardi e crollavo dal sonno dopo poco così spegnevo e continuavo a
vederlo il giorno dopo perché è un film importante non volevo vederlo
stanco, è un film impegnativo che richiede la massima attenzione e volevo
vederlo a mente fresca, bisognerebbe vederlo appena alzati la mattina dopo
una buona dormita in casa da soli senza distrazioni con una buona tv un buon
videoregistratore a volume alto, io non l'ho visto a volume alto perché
siccome era tardi non potevo tenere troppo alto per non svegliare i miei
genitori e mio fratello che dormivano tutti, questa è una cosa che non
sopporto vedere i film a volume basso specie Apocalypse Now stasera lo vado
a vedere al cinema perché al cinema i film si vedono e si sentono da Dio ed
è così che andrebbero visti sempre.
Parlando di cinema e della Dani e Andrew mi viene in mente di quella volta
che ho visto a casa loro American History X un bel film anche quello molto
intenso davvero un bel film con bravi attori in particolare Edward Norton è
davvero superlativo, la Dani e Andrew avevano noleggiato la cassetta loro
hanno una bella tv grande però non si sentiva un cazzo Andrew teneva il
volume basso così gli ho chiesto se poteva alzare e lui ha alzato di
pochissimo non si sentiva un cazzo comunque poi non ho più avuto il coraggio
di chiedergli di alzare ancora, si vede che aveva paura dei vicini non
voleva disturbare si vede che si erano già lamentati in passato, così l'ho
visto senza sentire un cazzo una cosa fastidiosissima, in più quel film
American History X non ho più avuto occasione di vederlo quindi in pratica
io considero come se non l'ho visto perché non si sentiva un cazzo.
Io ho detto a Davide che stasera non ci sono cazzi si va a vedere Apocalypse
Now gli ho detto che ci vado anche da solo se lui se ne esce con una delle
sue pippe tipo che è stanco che è a pezzi vuole andare a letto oppure deve
andare dall'Iva io gli ho detto che non me ne frega un cazzo, io stasera
vado a vedere Apocalypse Now anche da solo piglio la macchina di mia madre e
via chi s'è visto s'è visto, certo preferirei vederlo con lui noi due
insieme abbiamo visto tutti i film abbiamo i gusti simili per me è molto
piacevole vedere un film con lui mi sembra di apprezzarlo di più e così è
anche per lui me l'ha confidato una volta quindi spero proprio che non abbia
cazzi e che venga con me stasera perché alla fine vado anche da solo ma
andare al cinema da solo è un po' triste, da solo io sono andato a vedere
Sliding Doors non so perché si vede che non avevo un cazzo da fare non c'era
nessuno con cui uscire era un sabato pomeriggio all'Imperiale il cinema
pieno di ragazzine bambini chili di popcorn, io confronto a loro lì da solo
sembravo grande, un adulto.
Poi ho visto nel programma del cinema all'aperto presso lo Shopville Gran
Reno che domani danno Bread & Roses di Ken Loach e dopo c'è addirittura
l'incontro con Ken Loach in persona, invece venerdì danno Pulp Fiction, a me
Ken Loach piace ma non m'interessa di incontrarlo inoltre Bread & Roses l'ho
già visto, quanto a Pulp Fiction probabilmente torno a rivederlo anche se
l'ho già visto molte volte ma Pulp Fiction è uno di quei film che si
rivedono sempre volentieri, ricordo che quando la mia ragazza m'ha detto che
non le era piaciuto volevo lasciarla lei non capiva, come puoi dire una cosa
simile stai scherzando come puoi lasciarmi perché non mi piace un film sei
matto diceva, amore non è che non ti piace un film tu hai detto che non ti
piace Pulp Fiction cioè non so se ti rendi conto Pulp Fiction le dicevo io,
questo è grave è una cosa molto grave ripetevo, però alla fine ovviamente
non
--
http://digilander.iol.it/akoch


title: Apocalypse Now

author: mů

text:
>simile stai scherzando come puoi lasciarmi perché non mi piace un film
sei
>matto diceva, amore non è che non ti piace un film tu hai detto che
non ti
>piace Pulp Fiction cioè non so se ti rendi conto Pulp Fiction le
dicevo
>io,
>questo è grave è una cosa molto grave ripetevo, però alla
fine ovviamente
>non
questa parte finale mi ricorda qualc
--
mù
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it


title: [humor] La recita di Natale all'asilo

author: Brancaleone

text:
[tratto da una storia vera]

*La recita di Natale all'asilo*

La recita di Natale dei bimbi dell'asilo: un tormento che prima o poi é
toccato a tutti. In parrocchia, in un aula, nella sala mensa... non
importa! La situazione non cambia.

Nulla da ridire sui bambini, anzi: se teniamo conto che i protagonisti
sono dei frugoletti da due a cinque anni bisogna ammettere che noi
presunti adulti abbiamo tutto da imparare.
Vedi questi mostriciattoli impegnarsi al 110% delle loro capacità,
cantare (quasi) intonati, recitare con un trasporto che, a confronto,
Mario Merola potrebbe andare per osterie con chitarra e fisarmonica.
L'unica cosa che si puó dir loro é BRAVI.

La tragedia inizia con gli adulti.

In primis i genitori: persone fino a qualche anno fa apparentemente
normali dimostrano la loro vera natura di ebeti su due piedi...

La mamma-media sclera sin dalle prove, commuovendosi dal momento che il
piccolo mette piede sul palcoscenico.
Per palcoscenico si intendono alcune pedane di 20 cm prestate dal
comune coperte da moquette fregata, a seconda della tendenza politica
delle maestre, in Parrocchia o alla Casa del Popolo.
Ebbene, dicevamo, il piccolo sale su questo ripiano, piange, si
scaccola, va a giro per cazzi suoi facendo dannare maestre, suore e
volontari e la mamma cosa fa? Comincia a frignare come una cretina
mormorando parole tipo "da grande fará l'attore..."

Il padre é al bar, ignaro di tutto indipendentemente se moglie,
suocera, sorelle, cognate, zie, nonne e tutto il parentado femminile
non parla d'altro.
Nel frattempo si impegna per un torneo di calcetto.

Le prove vanno avanti qualche settimana, con la mamma che tutti i
giorni impreca perché deve cucire le stelline sul vestitino dell'attore
o perché questi ritorna con la faccia sporca del trucco col quale gli
erano stati disegnati i baffi.

Il padre é al club di caccia e pesca, ha mentito spudoratamente per
annullare la partita di calcetto e ha prenotato una giornata di pesca
al salmone in Norvegia.

Ma lasciamo la famigliola al tran-tran quotidiano, e passiamo
direttamente alla sera della "prima".

La sala é stata allestita per ospitare

N_ospiti_presunti = (N_bambini x 2genitori) - QualcunoCheNonViene

E fin qui tutto ok; tenuto conto delle strutture piú o meno ovunque
disponibili e tollerando un paio di faretti da 500W appoggiati sugli
armadi siamo quasi in linea anche con la 626.
Ma no!!!
La mamma media, oltre ai nonni, necessari per la produzione di torte e
biscotti per la merendona post-recita, ha DOVUTO invitare zii, amici,
cugini, amici e quant'altri a tiro.
Il 35% di questi ha il coraggio di mentire o ha veramente altro da
fare.
Il problema é che comunque nella sala si presentano

N_totale = (N_bambini x 2genitori) + (N_bambini x 4nonni) + [N_bambini
x (Zii +	cuginetti) x 0.65] + (amici)

La situazione é da esodo, l'unico vigile presente si dilegua, la
protezione civile dá forfait.
Le mamme sono in crisi esistenziale perché quello che credevano il loro
angioletto si rivela una bestia indomabile: il vestitino che fino alla
sera prima voleva mettere a qualunque costo non lo vuole neanche
vedere; le fatine si prendono a legnate con le bacchette magiche
riducendole in polvere; quello vestito da S.Giuseppe sfodera la parte
peggiore del dizionario imparata dal padre muratore; quella vestita da
Madonna si alza il vestito azzurro per far vedere le mutandine ai
compagni; il bidello pedofilo sviene; il piú piccolo, che avrebbe
dovuto fare Gesú, le suona di santa ragione a tre o quattro grossi il
doppio di lui; le maestre si occupano della scenografia, dei microfoni
o hanno da fare in segreteria; la suora bestemmia; qualche zia calma il
nipotino ingozzandolo di caramelle; i nonni fanno fotografie; i
padri... dove sono i padri? Ah, eccoli, fuori che fumano, parlano di
calcio e commentano i culi delle mamme e delle zie! Con
mezz'ora/quarantacinque minuti di ritardo il tutto ha inizio. Il
microfono fischia un paio di volte, la prima musica é quella sbagliata
ma poi tutto ingrana per il verso giusto. Il problema, grave, é, ancora
una volta, nel pubblico.
Gli adulti, che evidentemente da piccoli non ne hanno prese abbastanza,
chiacchierano tranquillamente del pié e del meno. Qualche padre
ritardatario spenge la sigaretta sulla porta, entra ma non trova piú
posto a sedere.
I possessori di macchine fotografiche e videocamere si prendono a
gomitate per ottenere un posto nella corsia tra le sedie, qualcuno
rischia l'osso del collo perché, per riprendere meglio, ha pensato bene
di salire su una piramide di tavoli e sedie.

Ancora pochi istanti, si ottiene il silenzio, si chiudono le porte e
fra gli anziani qualcuno rimpiange Auschwitz: le sedie, alte 30 cm e
larghe 22 sono state posizionate una attaccata all'altra e, tenuto
conto che quasi tutti hanno giacche a vento e cappotti, il pubblico
risulta stipato come sardine in scatola; la poca aria a disposizione
viene respirata pressoché immediatamente; qualcuno ha tirato fuori
dall'armadio "il vestito buono" (che non indossava dal '56) e si spande
un odore chiuso/naftalina che neanche in una tomba etrusca appena
scoperchiata; la temperatura aumenta e l'odore precedente passa in
secondo piano sopraffatto, nell'ordine, dai seguenti aromi mono e
bi-componente: fumo/lana-vecchia, sudore/borotalco,
merdadicanepestatapocoprima/rosticceria, flatulenza da verdure lesse,
mutanda sgommata bicolore, pannolone allentato.

C'é chi si rivolge alla suora per chiederle se il tempo passato in
quelle condizioni potrá scalarlo dagli anni di purgatorio.

Una mezz'ora al massimo e la recita termina, con i bimbi che si son
fatti un culo cosí, i genitori e gli zii che, per motivi che vanno
dallo "stai zitto" all' "abbassa la testa" passando per "l'hai fatta
te" rischiano di innescare una serie di faide che neanche nella
calabria degli anni '50 si son viste.
I nonni, incazzati perché il piccolo non si vedeva bene in faccia e non
si riconoscerá nelle foto a causa del cappello, hanno passato metá del
tempo a "urlare sottovoce" LEVATI IL CAPPELLO CHE NON TI SI VEDE, e le
nonne a "bisbigliare ad alta voce" ZITTO, LO VEDI CHE É VESTITO DA
PASTORE, NON PUÓ LEVARSELO!!!"

La merendona finale é l'apoteosi dell'idiozia umana.
Se Darwin avesse potuto osservare un simile contesto avrebbe dovuto
aggiungere alla sua teoria che l'evoluzione non va necessariamente solo
in avanti.
I bambini, mangiata una fetta di torta e bevuta un'aranciata giocano,
corrono, parlano, socializzano con bambini anche se di etá diversa,
fanno nuove conoscenze, chiedono alle maestre qualcosa di interessante.
Gli adulti no! Le mamme, le zie, le nonne riunite in cricche che a
confronto le riunioni della massoneria sono una conferenza pubblica,
iniziano a spettegolare e a commentare rispettivamente sui bimbi
altrui, sui vestiti delle altre, sulla qualitá e la presentazione di
dolci che non hanno neppure assaggiato.
I nonni rammentano i bei tempi che non sono piú quelli di una volta,
che si stava meglio quando si stava peggio e che i politici al
governo/comune/regione (indipendentemente da chi sono) sono quelli
sbagliati.

I padri, tutti disertori della partita di calcetto prima, della battuta
di pesca al salmone poi, infilano una cazzata dietro l'altra inventando
scuse pietose per giustificare le defezioni, anche se al primo bel culo
di mamma/zia/amica/nonna giovane che passa tutto finisce in gloria e
l'argomento della discussione si sa quale diventa...
Chiaramente il tutto mangiando dolci e tramezzini sufficienti a sfamare
per un mese mezzo Burkina-Faso, il tutto innaffiato da coca-cola e
imprecazioni del tipo "nessuno-ha-pensato-a-portare-una-birra".

Ancora qualche minuto, suora, bidello e maestre spediscono tutti fuori.

I bipedi recuperano i loro cuccioli e fra un sorriso a denti stretti e
un bacio bavoso si augurano tutti buon Natale e felice anno nuovo, con
l'unica vera speranza che l'asilo riapra prima che finiscano le loro
ferie per potersi godere qualche giorno di pace e tranquillitá.

(dicembre 2007)

--
Sono perfettamente in forma: rotondo è una forma!


title: ot- intervista a cacciari

author: Torrette®

text:
Cacciari: il terrore chiude l'era globale di s.varano, unita' 14/10/01
«Inevitabile il ricorso alle armi anche se si rischia una
destabilizzazione»
E' un Cacciari attento ma appassionato e coinvolto quello che parla
di guerra e di pace.  Il filosofo teme il terrorismo che s'è
presentato a New York ma, se possibile, teme ancor di più le
sottovalutazioni che continuano attorno alle caratteristiche nuove di
questa bestia feroce che, nella sua analisi, occupa il punto da cui
muovere per spiegare tutto il resto e per decidere quali sono le
posizioni giuste e quelle sbagliate.  Ed è un Cacciari severo quello
che, a proposito della marcia di oggi ad Assisi, sbotta: «Mi rifiuto
di pensare che ci siano scemi tali da andare lì a far casini, a
prendere a ceffoni, anche metaforicamente, chicchessia.  Mi rifiuto di
pensare che ci siano tali idioti.  Ad Assisi ci sarà solo una marcia
che, svolgendosi sulla la base di nessuna o pochissima unità
strategica, sarà una marcia e basta, cioè perfettamente inutile.
Hanno ragione quei vescovi secondo i quali la marcia sta diventando
una passerella per manifestazioni o conflitti politici. Sarebbe il
caso di farla tornare all'ispirazione spirituale e religiosa che
aveva all'inizio.
Cacciari dopo l'11 settembre s'è detto che il mondo sarebbe cambiato.
Le chiedo, dopo un mese, sta veramente cambiando?
«Sì.  Quell'attentato è stato veramente un evento epocale.  E' certo
che s'è chiusa la belle époque della globalizzazione, quella
straordinaria quanto idiota utopia che aveva influenzato tutti dopo il
crollo del Muro, il convincimento che solo attraverso un processo di
crescita economica si potesse governare il mondo.  Per la precisione:
è finita l'utopia dell'economico al comando».
Cosa significa questo?
«E' palese.  Non c'è mai stato nell'economico nessun intervento tanto
energico quanto quello fatto in questo mese da Bush.  Il liberista
Bush ha deciso interventi di proporzione straordinaria a sostegno
dell'economia.  L'11 settembre s'è chiusa la stupida utopia sulle
ininterrotte migliori sorti progressive, una specie di revival
congressista privo di fondamenti.  Niente sarà come prima: o tutto
diventerà tragicamente peggio, contraddittorio e conflittuale o si
avvieranno tentativi ed esperimenti per dare un ordine al mondo.  Un
ordine che non assomiglierà né a quello di Yalta, né ad altri
precedenti».
I primi segno sono a favore di quale di queste due possibilità?
«Sono contraddittori.  La politica americana ha compiuto in un mese
grandi sforzi per ripensarsi: verso i paesi arabi, per costruire
alleanze vaste.  Il discorso di Bush sulla Palestina è epocale.  Sono
segnali positivi.  Ma c'è sempre il pericolo che il protrarsi
dell'azione militare faccia esplodere focolai ingovernabili di
terrorismo, guerriglia, destabilizzazione politica nei paesi arabi
moderati.  E tutto questo può portare a esiti catastrofici».
Il suo ragionamento significa che gli americani hanno scelto una
strategia sbagliata?
«No, no.  Ritengo, a differenza di altri, movimenti e persone, che
bisogna ragionare con calma e capire che la reazione militare era
inevitabile per almeno due motivi.  Intanto, gli Usa non potevano
essere attaccati in quel modo e non reagire immediatamente.  Chi
ragiona diversamente è un'anima bella che non ha però niente da
dividere con la politica.  La seconda, siamo di fronte a un terrorismo
globale e ben radicato, certamente in Afghanistan con basi logistiche
e altro, e in altri paesi oltre che in pezzi di apparati deviati.
Quindi, l'azione militare non solo era politicamente inevitabile ma
probabilmente alla fine potrebbe risultare anche utile nel
disarticolare la rete terroristica.  Però, ogni giorno potrebbe
destabilizzare paesi arabi moderati».
Una contraddizione drammatica. Come se ne esce?
«O l'azione militare è pensata all'interno di una strategia politica
(come sempre la guerra deve essere se è ragionevole) oppure è inutile
e dannosa.  Mi chiedo: questa guerra è pensata all'interno di una
strategia?»
Risposta
«Dai segnali della politica e della diplomazia americane mi pare che
abbiano in mente la necessità di una strategia globale: Palestina,
alleanze molto ampie, non mi pare abbiano detto ora si fa la guerra e
si risolve tutto, mi pare che stiano dimostrando che questa
consapevolezza di guerra dentro una strategia esiste.  Detto questo,
se la guerra dovesse andare avanti a lungo il pericolo maggiore è che
possa destabilizzare non i paesi arabi dittatorialmente governati
come Siria, Iran e anche Pakistan, ma Palestina ed Egitto.  Lo dico
perché i nemici principali di Bin Laden sono i paesi arabi moderati.
Se non destabilizza quei paesi sa che perde.  Lui l'ha detto nel suo
proclama: gli ipocriti sono questi.  Ipocriti è una definizione
tecnica, nel Corano sono coloro che si fingono credenti».
Cacciari, con che Terrorismo dobbiamo fare i conti?
«Ecco, bisognerebbe capirlo bene prima di schierarsi a favore o
contro quel che accade in Afghanistan.  Intanto, si articola con una
presenza anche in Stati nazionali e agisce su scala globale come
nessun altro di quelli precedenti che hanno sempre operato su scala
nazionale.  Oggi c'è, per la prima volta, una rete veramente
internazionale, globalizzata, presente nei paesi arabi ma soprattutto
in quelli occidentali. Bin Laden o chi per lui ha sfruttato in modo
diabolicamente intelligente il fatto che l'Islam è ormai in ogni
posto.  Senza quella presenza non avrebbero potuto fare gli attentati
dell'11 settembre.  Secondo, sui fini del terrorismo non c'è
sufficientemente chiarezza.  Brigate rosse, terrorismo basco o
irlandese hanno avuto una politica tutta dentro lo stato, magari per
colpirlo al cuore, ma in ogni caso la loro è stata una lotta per
conquistare un paese.  Bin Laden vuole conquistare l'America o
l'Inghilterra?»
Certo che no, ma allora che vuole?
«Mandare all'aria il fattibilissimo fondamento politico e sociale del
nostro sviluppo economico.  Che sta accadendo?  Se ci dovesse essere
un altro mega attentato l'economia americana non tirerebbe più, il
cavallo smetterebbe di bere.  Ci sarebbe un crollo della produttività.
L'obiettivo del terrorismo è, prima di tutto e soprattutto,
economico.  I più saggi l'hanno notato immediatamente, dico quelli che
operano a Wall Street.  Spero lo abbia capito anche il governo
americano».
Ma perché Bin Laden vuol mandare tutto all'aria?
«Ecco, questo è il punto che i pacifisti dovrebbero ben capire.  Bin
Laden attacca prima di tutto i paesi arabi.  Secondo, mentre Bin
Laden fa tutti i giochi che vuole, non si sa bene a favore di chi, lui
è personaggio oscuro, di sicuro c'è che il crollo economico sarebbe un
disastro apocalittico per i paesi dei poveri.  Per loro facciamo poco
e mi auguro che questo cambi.  Ma un ipotetico crollo li
annienterebbe.  Allora bisogna avere il coraggio di dire che questo
terrorismo è il nemico numero uno dei poveri e del terzo mondo, non
dell'America o dell'Occidente.  Ed è un grande nemico dell'islamismo
ortodosso.  Bisogna che lo capiscano i miei amici del movimento
pacifista.  Non possono non capirlo».
Lei è stato un interlocutore del movimento antiglobal ma nessuno di
loro accennerebbe questa analisi.
«Ma no.  Bisogna discutere seriamente. Non bisogna rompere con loro
inseguendo l'arcaicità della maggioranza e anche di alcuni esponenti
dell'Ulivo che parlano di comunisti e cattocomunismi.  Non sono
antiamericani.  Ritengono che l'intervento armato sia inutile e
dannoso, il prologo di una azione solo militare. Io non sono
d'accordo.  Li invito a ragionare sulla natura di questo terrorismo
nemico dei paesi poveri e le conseguenze che può avere se non viene
stoppato.  Su questo bisogna ragionare e non contrapponendosi alla
Cossiga o alla Berlusconi».
Ma quali sono le componenti reali del momento?
«Lì ci sono posizioni, secondo me sbagliate, con le quali è necessario
discutere. Ma c'è un'altra cosa che sarebbe irrealistico non
riconoscere: i nostri sedicenti realisti si devono ficcare in testa
che soprattutto tra le masse giovanili c'è sempre stato e sempre ci
sarà, per fortuna, bisogno e sete di giustizia. irrealistico, non
comprenderlo.
Queste esigenze, queste utopie che spesso non si riesce a tradurre in
chiave politica è una delle grandi tragedie dell'agire politico, non
si risolvono attaccando o insultando.  Bisogna discutere, insistere.
E' una fatica che va fatta e rifatta per mediare queste esigenze che
appaiono astratte rispetto all'etica della responsabilità».
--
io mi rivolto, dunque siamo
camus


title: ot- intervista a cacciari

author: Randy

text:
Torrette® <
nero...@yahoo.it
> wrote
Non so perchè hai postato un off-topic politico su ias, ma forse vorrai
spiegarlo in un prossimo intervento.
Ad ogni modo il discorso è interessante, lontano dai soliti slogan
estremistici cui si è abituati ad assistere da parte degli inguaribili
scalmanati e brigatisti falliti.
> Hanno ragione quei vescovi secondo i quali la marcia sta diventando
> una passerella per manifestazioni o conflitti politici. Sarebbe il
> caso di farla tornare all'ispirazione spirituale e religiosa che
> aveva all'inizio.
Chi ha interesse a che politica e religione collidano? Sono i partiti
politici che strumentalizzano la religione al fine di accaparrarsi i voti
dei credenti oppure sono le istituzioni religiose a intromettersi nella
politica minacciando di far uso del loro potere (e ce l'hanno questo potere,
non prendiamoci in giro dichiarando che la nostra e una società laica) per
dirigere i consensi?
Cacciari ha questa curiosa abitudine di dire cose sensate adducendo
giustificazioni soggettive e pertanto discutibili. E' vero che assistiamo a
un'indecente collusione fra politica e religione (la stessa situazione che
deprechiamo in altri paesi laddove la dottrine religiosa diventa legge di
stato), ma Cacciari si dimostra come al solito un politico di razza nel
momento in cui sostiene la spiegazione che più si adatta al mantenimento di
alleanze ed equilibri di potere. Non dice che sbagliano quei partiti del
tutto tesi a far propri i voti dei fedeli (e nel farlo fingono di non essere
stati - fino a ieri - i principali nemici della "chiesa" che ora abbracciano
e baciano come novelli giuda iscariota), non dice che "i vescovi" si
intromettono nella politica sfruttando la loro capacità di mobilitazione
delle masse di fedeli al fine di influire massicciamente non solo nella
politica interna, ma addirittura nella politica estera, compito che non
compete ad alcuna istituzione religiosa. Dice invece che "hanno ragione i
vescovi" e qui emerge la lucidità di Cacciari che in questo modo si propone
ai "vescovi" come interlocutore alternativo senza per questo colpire gli
"amici". Qualcuno direbbe che tiene il piede in due scarpe, ma in politica
si preferisce chiamarla una "posizione equilibrata" (sul filone paradossale
delle "convergenze parallele", dell'antagonismo dialettico, delle divergenze
componibili, e via assurdeggiando).
> «Sì.  Quell'attentato è stato veramente un evento epocale.  E' certo
> che s'è chiusa la belle époque della globalizzazione, quella
> straordinaria quanto idiota utopia che aveva influenzato tutti dopo il
> crollo del Muro, il convincimento che solo attraverso un processo di
> crescita economica si potesse governare il mondo.  Per la precisione:
> è finita l'utopia dell'economico al comando».
Qui non si capisce bene cosa intenda Cacciari. Prodi ha appena detto (e l'ha
detto circondato da un coro unanime ed internazionale di consensi da ogni
parte politica) che la globalizzazione andrà avanti e che è la via migliore
per portare benessere generalizzato. Senza contare che il processo di
globalizzazione concerne anche il mondo dell'informazione: televisione,
satelliti, internet,... Non mi sembra che si siano alzate barriere doganali
o che abbia preso slancio una nuova epoca di protezionismo nei commercio
mondiale dopo l'11 settembre. Anzi, il processo mi sembra che abbia subito
invece un colpo di acceleratore, tanto che assistiamo all'ingresso di Cina e
altri paesi minori in piena parità di status nel circuito dei rapporti
commerciali internazionali.
Se quello che vuol dire Cacciari è "Non basta essere potenze economiche per
impedire che un pazzo compia attentati" allora ok, siamo d'accordo.
Altrimenti mi sembra semplicistico fare ricorso a un paio di paroline
magiche tipo "s'è chiusa la belle époque della globalizzazione" e "l'utopia
dell'economico al comando" per ottenere comprensione. Mi sembra un che di
detto al solo scopo di fare annuire coloro i quali - come cani di pavlov -
godono come bestie a sentir parlare di fine della globalizzazione e morte
della superiorità dei paesi economicamente forti. Anche perchè il dirlo
sarebbe sparare castronerie. Non basta un attentato per interrompere
processi articolati e di vastissima ampiezza come il processo di
globalizzazione (che fino a ieri era visto con gioia e favore, perchè
significava una forte integrazione e coordinamento fra paesi al fine di
creare una comunità mondiale in cui i contrasti potessero trovare
espressione diversa dal conflitto bellico). Non basta un attentato a
ribaltare il rapporto di superiorità dei paesi ricchi nei confronti di
quelli poveri, in quanto la ricchezza di un paese è frutto di secoli di
progresso e di un sistema legislativo che avvantaggia il sistema capitalista
(il sistema comunista dell'ex-urss non è crollato in seguito ad attentato,
ma per "implosione" causata da fatori endogeni legati appunto al sistema
legislativo-economico). Gli attentati non cambiano le regole economiche né
all'interno del paese che subisce l'attentato, né nel resto dei paesi che
adottano le stesse regole di quello attaccato.
Pensare, come fa Cacciari, che un attentato abbia non solo interrotto il
processo di globalizzazione, ma addirittura compromesso il primato delle
nazioni più sviluppate, è - per quanto suddetto - argomentazione fragile
nonché risibile.
> «E' palese.  Non c'è mai stato nell'economico nessun intervento tanto
> energico quanto quello fatto in questo mese da Bush.  Il liberista
> Bush ha deciso interventi di proporzione straordinaria a sostegno
> dell'economia.
No, non è palese. si vada a leggere i libri di storia, il signor Cacciari, e
scoprirà che lo stato aumenta il suo peso nell'economia, a scapito del
privato, sempre - e dico sempre - in caso di conflitto bellico. Penso che
Cacciari non sia così stupido da non saperlo, per cui non mi resta che
catalogare queste sue affermazioni come propagandistiche. E' falso
dichiarare che il liberista è colui che non interviene mai nell'economia.
Forse cacciari si confonde con i libertari (ovvero a un quid dall'anarchia),
perchè - e continuo a sospettare che Cacciari lo sappia e menta
spudoratamente a riguardo - il liberismo interviene eccome nell'economia in
caso di emergenza, come ha sempre fatto in passato (basta che Cacciari vada
a leggere un libro di storia per trovare le prove di questo)
> Niente sarà come prima: o tutto
> diventerà tragicamente peggio, contraddittorio e conflittuale o si
> avvieranno tentativi ed esperimenti per dare un ordine al mondo.
Qui appare un Cacciari nuovo. E' sempre stato un uomo da compromessi
(parlavo prima di politico di razza) ma ora si lascia andare agli aut-aut. O
tutto a catafascio, o un "nuovo ordine". Molti sapranno (Cacciari scommetto
di sì e mi stupisco quindi di lui) che inneggiare al nuovo ordine furono i
nazisti e i comunisti dell'ex-urss. Entrambi miravano, in pieno
razionalismo, alla creazione di una società perfetta, un mondo perfetto. La
parola "ordine" in politica è associata alla presenza di un governo
autoritario, per non dire dispotico. Quindi non si capisce quale delle due:
Cacciari auspica l'avvento di un "nuovo ordine" o del "tragicamente peggio"?
Cacciari teme l'avvento di un "nuovo ordine" o del "tragicamente peggio"?
Non è dato saperlo.
> Ritengo, a differenza di altri, movimenti e persone, che
> bisogna ragionare con calma e capire che la reazione militare era
> inevitabile per almeno due motivi.
Ecco di nuovo il politico di razza. Il piede va nella prima scarpa.
> Però, ogni giorno potrebbe destabilizzare paesi arabi moderati
Il piede va nella seconda scarpa.
> Una contraddizione drammatica. Come se ne esce?
Contraddizione, logico. Già, come se ne esce?
> «O l'azione militare è pensata all'interno di una strategia politica
> (come sempre la guerra deve essere se è ragionevole) oppure è inutile
> e dannosa.  Mi chiedo: questa guerra è pensata all'interno di una
> strategia?»
Aut-aut. Qui entra in gioco un'altra parola chiave: strategia politica.
Ovvero piano d'azione diplomatica orientata al lungo e lunghissimo periodo.
Cacciari sta già pensando al dopo. Pensa già a come si potrebbe fare per
ottenere governi capaci di modellare le società che hanno dato vita al
terrorismo. Pensa già a chi e come dovrà venire incaricato di soffocare il
fondamentalismo e trasformare gli stati/chiesa in democrazie laiche.
> «Dai segnali della politica e della diplomazia americane mi pare che
> abbiano in mente la necessità di una strategia globale: Palestina,
> alleanze molto ampie, non mi pare abbiano detto ora si fa la guerra e
> si risolve tutto, mi pare che stiano dimostrando che questa
> consapevolezza di guerra dentro una strategia esiste.
E' ottimistico pensare che basti risolvere il problema palesitnese per
smorzare i fuochi del terrorismo fondamentalista islamico. Cacciari pare
credere che la situazione vada inquadrata in termini di diritti e doveri,
come se fosse impensabile trovare motivazioni puramente religiose (la jihad)
all'agire dei terroristi.
> L'obiettivo del terrorismo è, prima di tutto e soprattutto,
> economico.  I più saggi l'hanno notato immediatamente, dico quelli che
> operano a Wall Street.  Spero lo abbia capito anche il governo
> americano
E' possibile che l'obiettivo sia distruggere il benessere, il che è
improprio definirlo obiettivo economico. Lo sarebbe se desse luogo a
trasferimento di risorse finanziarie. Uccidere decine di migliaia di civili
innocenti, abbattere grattacieli, fare esplodere conflitti bellici non può
dirsi mero obiettivo economico. Perchè questa ostinazione a rifiutare
l'ipotesi che l'obiettivo sia religioso? Perchè evitare di affrontare la
possibilità che il terrorismo sia espressione di fondamentlaismo religioso?
Perché negare di essere in presenza di soldati della jihad, della guerra
santa? Questo intendere Bin Laden come fosse una specie di intellettuale,
uno statista, un fine e acculturato esponente politico di un partito
democratico. E' un modo di interpretare una vicenda da mero punto di vista
occidentale. E' un'infantile rifiuto di accettare una realtà fatta di
estremisti, di sacerdoti dotati di potere temporale, di orde di fanatici
pronti a morire pur di portare la morte allo "infedele".
> Laden fa tutti i giochi che vuole, non si sa bene a favore di chi, lui
> è personaggio oscuro, di sicuro c'è che il crollo economico sarebbe un
> disastro apocalittico per i paesi dei poveri.
Ancora Cacciari non pare voler prendere in considerazione che esistono
persone che non agiscono per ottenere vantaggi a favore degli "amici" e
svantaggi per i "nemici". E' difficile per un occidentale comprenderlo, ma è
possibile che davvero i terroristi, fondamentalisti musulmani, agiscano solo
in base a principi religiosi, in nome della jihad, la guerra santa.
fregandosene della globalizzazione, delle teorie keynesiane, dei paesi
poveri, e di tutte quelle problematiche care al dibattito parlamentare nei
paesi civili, nelle benestanti e progredite democrazie occidentali.
> i nostri sedicenti realisti si devono ficcare in testa
> che soprattutto tra le masse giovanili c'è sempre stato e sempre ci
> sarà, per fortuna, bisogno e sete di giustizia. irrealistico, non
> comprenderlo.
Praticamente Cacciari inneggia a una realpolitik che tenga sempre in
considerazione il bisogno di idealismo insito nella gioventù. Andrebbe
contro la realpolitik non comprendere che per ottenere i voti dei giovani
occorre mantenere una facciata propagandistica atta a promuovere, almeno a
parole, favoleggiamenti di mondi utipistici. Non farlo significherebbe
perdere il sostegno dei giovani. Questo Cacciari (politico di razza) lo dice
in modo che i giovani non si sentano insultati e presi per i fondelli. Di
fronte all'ennessima dimostrazione delle capacità dialettiche di Cacciari,
mi stupiscono ancor di più le gaffes che sopra ho avuto modo di
sottilineare. Anzi, mi offendono, perchè forse significano che Cacciari
pensa che i lettori - io fra loro in questo caso - non siano in grado di
meritarsi niente di meglio che manciate di becchime retorico,
propagandistico.


title: ot- intervista a cacciari

author: LG

text:
On Thu, 29 Nov 2001 15:49:18 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> wrote:
>Ad ogni modo il discorso [di Cacciari] è interessante
Il plauso dello stupido e' un insulto. E Randy non promette infatti
nulla di buono sin dall'inizio. E riesce a mantenere tutte queste
promesse fino alla fine!
 Ha la distintiva pendolare capacita' di saltare da banalita' atroci a
banali ovvieta', con capriole di ritorno cosi' maldestre che resta
sempre con la testa in qualche tritacarne e il buco del culo in aria.
Alla fine non dice quasi nulla, ha solo tempo da perdere e da farci
perdere (ma quest'ultima e' colpa mia che ho voluto leggere fino in
fondo una tantum).
E' come un chierico che si sente in dovere di masticar e sminuzzare
una verita' scomoda per i giovinetti, che' non si tràvino. Ma quali,
ma dove sono questi "giovinetti?! Ti ho gia' detto che qui sono tutti
piu' intelligenti di te, con maggiore comprensione della realta' e
perfettamente capaci di farsi una loro opinione. Tu sei qui l'ultimo
ASINO. Credo troverai ben pochi "giovinetti" disposti a salirti in
groppa.

Comunque, visto che l'ho letto, per fare una sintesi:
Randy ha sparlacchiato (= sproloquo tendenzioso & pressapochismo)
tanto per attribuire a Cacciari la comune ubiquitaria umanita' degli
interessi e della malafede di parte. Tutto qui. Le analisi di Randy
non sono che dei lunghi ragli.
E alla fine chi vive di
>argomentazioni fragili nonché risibili
e' proprio lui, l' ASINO.

>Chi ha interesse a che politica e religione collidano? Sono i partiti
>politici che strumentalizzano la religione al fine di accaparrarsi i voti
>dei credenti oppure sono le istituzioni religiose a intromettersi nella
>politica minacciando di far uso del loro potere (e ce l'hanno questo potere,
>non prendiamoci in giro dichiarando che la nostra e una società laica) per
>dirigere i consensi?
Che oppure e oppure: sia e sia, entrambe le cose.

>Cacciari ha questa curiosa abitudine di dire cose sensate adducendo
>giustificazioni soggettive e pertanto discutibili.
Questa e' detta allo specchio, cicciollo! Metti Randy al posto di
Cacciari e l'immagine torna al di qua dello specchio.

>assistiamo all'ingresso di Cina e
>altri paesi minori in piena parità di status nel circuito dei rapporti
>commerciali internazionali
Guarda che per la Cina questo era gia' ante 11/9.
In quanto ai paesi minori: ma quale parita' di status?
Tu probabilmente sei un cotechino che dovresti stare con gli altri
precotti, altro che credere che esistano dei prati dove poter scrofare
aiutato dal pastore amricano.

>una comunità mondiale in cui i contrasti potessero trovare
>espressione diversa dal conflitto bellico
Non ti rendi proprio conto di come va il mondo, dell'accumulazione e
del profitto. Te ne stai qui a sparare insulti e schizzi dal nido di
iap, e non vedi piu' in la' del tuo ramo.
>si vada a leggere i libri di storia, il signor Cacciari
Qui stai proprio montando lo scalino. Oltrettutto in pubblico.
Cacciari non gode certo della mia simpatia, pero':
ma ti pare che gli puoi insegnare qualcosa te?!
>scoprirà che lo stato aumenta il suo peso nell'economia, a scapito del
>privato, sempre - e dico sempre - in caso di conflitto bellico.
E allora, cosa fai, alla fine gli dai dunque ragione.
>il liberismo interviene eccome nell'economia
Confondi la caratterizzazione di una teoria economica con lo stato di
forza maggiore. Cosa vuoi dimostrare, che il mistico in caso di fame
mangia?
>E' ottimistico pensare che basti risolvere il problema palesitnese per
>smorzare i fuochi del terrorismo fondamentalista islamico.
Quindi, sembri dire, tanto vale...
Mi fai venire in mente un ventenne uscito da una discoteca di TelAviv
che, a domanda su come risolvere il conflitto, rispose: "Credo che i
Palestinesi vadano tutti eliminati. Anche l'America ha eliminato gli
indiani e poi e' diventata il grande paese democratico".
>Perché negare di essere in presenza ... della guerra santa?
Perche' se fosse "guerra santa" sarebbe contro l'Islam in toto.
Lo capisci cosa significa?
Ciao culatello d'ASINO, chissa' di quante altre argomentazioni asinine
hai impestato ias in tutti questi anni!
LG


title: ot- intervista a cacciari


title: ot- intervista a cacciari

text:
Randy says...
>Torrette® <
nero...@yahoo.it
> wrote
>
>Non so perchè hai postato un off-topic politico su ias, ma forse vorrai
>spiegarlo in un prossimo intervento.
lo spiego subito anche se nulla ti e' dovuto. e' stato mandato per
sbaglio, volevo inviarlo su iap. accortomi dell'errore avrei potuto
cancellare l'articolo dal server ma perche' accollarmi questa fatica?
qui parla cacciari, scrittore e filosofo italiano e non credo affatto
che sia ot, perche' la visione composita che ci fornisce in questa
intervista costituisce un modello di pensiero a 360° da prendere in
considerazione nel giudizio delle cose. insomma, male non puo' fare.
non sta mica cianciando della juve, parla di uomini, religione e
guerra: qualche aspirante scrittore puo' fare a meno di confrontarsi
con questi temi oggi come oggi?
poi.
 vorrei rammentarti che tu hai riempito di ot il presente newsgroup
della cui integrita' ora ti ergi a custode barbugliante strampalerie
sulla netiquette. da te e' partita la querelle politica, con quel post
su rai3 e i documentari che sgradisci, scordi? forse anche tu vuoi
spiegare il tuo iniziale ot, limitato,  al contrario del mio,
 all'opportunita' d'un palinsesto televisivo?
>
>> «Sì.  Quell'attentato è stato veramente un evento epocale.  E' certo
>> che s'è chiusa la belle époque della globalizzazione, quella
>> straordinaria quanto idiota utopia che aveva influenzato tutti dopo il
>> crollo del Muro, il convincimento che solo attraverso un processo di
>> crescita economica si potesse governare il mondo.  Per la precisione:
>> è finita l'utopia dell'economico al comando».
>
>Qui non si capisce bene cosa intenda Cacciari. Prodi ha appena detto (e l'ha
>detto circondato da un coro unanime ed internazionale di consensi da ogni
>parte politica) che la globalizzazione andrà avanti e che è la via migliore
>per portare benessere generalizzato. Senza contare che il processo di
>globalizzazione concerne anche il mondo dell'informazione: televisione,
>satelliti, internet,... Non mi sembra che si siano alzate barriere doganali
>o che abbia preso slancio una nuova epoca di protezionismo nei commercio
>mondiale dopo l'11 settembre. Anzi, il processo mi sembra che abbia subito
>invece un colpo di acceleratore, tanto che assistiamo all'ingresso di Cina e
>altri paesi minori in piena parità di status nel circuito dei rapporti
>commerciali internazionali.
>
>
>Pensare, come fa Cacciari, che un attentato abbia non solo interrotto il
>processo di globalizzazione, ma addirittura compromesso il primato delle
>nazioni più sviluppate, è - per quanto suddetto - argomentazione fragile
>nonché risibile.
cacciari nel suo discorso non consulta solo scenari meramente
politici. la sua e' una visuale dall'alto, piu' vicina alla filosofia,
alla filosofia della politica e  del diritto internazionale (se non
sbaglio era amico di miglio, nonostante le divergenze ideologiche).
quella strage in una trasposizione simbolica non costituisce un
attentato qualsiasi.
 non e' l'umiliazione di questa doppia castrazione inflitta col piu'
catastrofico attentato della storia ad avere un ruolo in questa sede,
anche perche' le umiliazioni si dimenticano, si vendicano e sopratutto
si camuffano, e inoltre l'america sotto questo piano e' in grado di
ripagare con valuta sonante e lo fa. sono apparse alla prospettiva
occidentale burrasche del tutto inaspettate e per quanto distanti
fossero i  nuvoloni che li hanno generati, adesso tutto ci riguarda,
questo dice cacciari, non solo nel bene (la conchiusa bella epoque
della globalizzazione) ma anche nel male (il vero volto del futuro).
dice che il fattore economico cui marxisti e capitalisti hanno
guardato come il fattore guida della storia e indice nonche'
regolatore dei rapporti di forza e' stato smascherato come illusione
collettiva dell'occidente vincitore: l'america, percio' deve fare i
conti anche con una weltanschauung radicalmente diversa,  con una
differente affezione al presente e alla vita umana.
quello che dice cacciari e' perfetto, qualsiasi sia la conclusione che
se ne tragga.
 dimostra ad esempio che l'america ha l'esigenza reale di ridiscutere
se stessa
perfino nelle liberta' individuali (il terreno su cui dichiarava la
superiorita' del suo modello sul mondo) per combattere la
globalizzazione del terrorismo almeno sul suo territorio (e, a parte
le recenti e discusse norme in materia di terrorismo, confronta la
collaborazione coi servizi  egiziani e marocchini per gli
interrogatori di alcuni sospetti ovvero in pratica la tacita
ammissione della tortura: e' notorio che la maggior parte degli
attentati siano stati prevenuti in passato grazie alle segnalazioni
dell'intelligence dei paesi arabi moderati che non hanno certo le
remore e gli impacci legali dell'occidente per procurarsi velocemente
delle confessioni. i progressi piu' importanti nelle indagini sugli
attentati provengono da questo contesto, i servizi americani per il
resto sono quasi fermi. da cui il tragico dibattito: e' giusto
torturare un sospetto per scongiurare un altro 11 settembre? e questa
domanda la giro a chiunque legga).
>> «E' palese.  Non c'è mai stato nell'economico nessun intervento tanto
>> energico quanto quello fatto in questo mese da Bush.  Il liberista
>> Bush ha deciso interventi di proporzione straordinaria a sostegno
>> dell'economia.
>
>perchè - e continuo a sospettare che Cacciari lo sappia e menta
>spudoratamente a riguardo - il liberismo interviene eccome nell'economia in
>caso di emergenza, come ha sempre fatto in passato (basta che Cacciari vada
>a leggere un libro di storia per trovare le prove di questo)
qui tu non hai torto ma cacciari dice la stessa cosa. non conosco i
dati per cui valutare la portata di questa robusta iniezione statale a
favore
del privato  per cui mi rimane in dubbio il dettaglio delle
proporzioni, ma la sostanza e' che allo stato delle cose appare
evidente che l'economia sia spesso un mascheramento di logiche
diverse. su
questo riflette cacciari, che ce lo dice. tu pensi di contraddirlo
perche' storicizzi l'intervento del liberismo nelle grandi crisi e
cosi' facendo radicalizzi quello che cacciari dice e dici quello che
lui forse adombra, en passant.
>> Niente sarà come prima: o tutto
>> diventerà tragicamente peggio, contraddittorio e conflittuale o si
>> avvieranno tentativi ed esperimenti per dare un ordine al mondo.
>
>Qui appare un Cacciari nuovo. E' sempre stato un uomo da compromessi
>(parlavo prima di politico di razza) ma ora si lascia andare agli aut-aut. O
>tutto a catafascio, o un "nuovo ordine". Molti sapranno (Cacciari scommetto
>di sì e mi stupisco quindi di lui) che inneggiare al nuovo ordine furono i
>nazisti e i comunisti dell'ex-urss.
qui vai proprio fuori misura. cacciari sta valutando una situazione
lontano da qualsiasi militanza politica. abbiamo assistito, sta
dicendo, alla globalizzazione del terrorismo. cio' significa che per
un problema in tibet, (esempio sbagliato, lo so, eppur con una sua
validita') potrebbero morire a decine di migliaia degli innocenti in
madagscar.  la frenesia dei trasporti, delle genti, delle
comunicazioni e della tecnica (cacciari e' un estimatore di heidegger)
sta determinando un'accellerazione globale che annulla le distanze e
rimpicciolisce l'universo intero: appare evidente di conseguenza che i
probelmi a volerli risolvere, siano da risolversi per mano di tutti:
di qui l'esigenza di un nuovo ordinamento mondiale, con tutti i rischi
che la formula contiene e che il filosofo adombra, quasi di
sfuggita per il fatto d'essere questi rischi semplicemente e
direttamente conseguenti al punto da risultare d'una evidenza
lampante.
>> Ritengo, a differenza di altri, movimenti e persone, che
>> bisogna ragionare con calma e capire che la reazione militare era
>> inevitabile per almeno due motivi.
>
>Ecco di nuovo il politico di razza. Il piede va nella prima scarpa.
>
>> Però, ogni giorno potrebbe destabilizzare paesi arabi moderati
>
>Il piede va nella seconda scarpa.
 l'uomo ha due piedi.
cacciari non puo' fermarsi ad un'analisi di parte, per questo come
politico ha poche speranze.
>
>> i nostri sedicenti realisti si devono ficcare in testa
>> che soprattutto tra le masse giovanili c'è sempre stato e sempre ci
>> sarà, per fortuna, bisogno e sete di giustizia. irrealistico, non
>> comprenderlo.
>
>Praticamente Cacciari inneggia a una realpolitik che tenga sempre in
>considerazione il bisogno di idealismo insito nella gioventù. Andrebbe
>contro la realpolitik non comprendere che per ottenere i voti dei giovani
>occorre mantenere una facciata propagandistica atta a promuovere, almeno a
>parole, favoleggiamenti di mondi utipistici. Non farlo significherebbe
>perdere il sostegno dei giovani. Questo Cacciari (politico di razza) lo dice
>in modo che i giovani non si sentano insultati e presi per i fondelli. Di
>fronte all'ennessima dimostrazione delle capacità dialettiche di Cacciari,
>mi stupiscono ancor di più le gaffes che sopra ho avuto modo di
>sottilineare. Anzi, mi offendono, perchè forse significano che Cacciari
>pensa che i lettori - io fra loro in questo caso - non siano in grado di
>meritarsi niente di meglio che manciate di becchime retorico,
>propagandistico.
sennonche' cacciari commenta: _per fortuna_ ci sara' sempre questo
bisogno. ora, se il senso fosse quello biecamente politico che hai
inteso tu, direbbe piuttosto: purtroppo.
ma dicendo per fortuna, cacciari ammonisce i nostri sedicenti realisti
che il realismo non basta piu' e non bastano le soluzioni meramente
economiche.
l'istanza utopistica che proviene soprattutto dai giovani e' bella
nella sua naivete', e' giusta nella sua imprudenza e dovrebbe essere
il sole a cui ogni freccia politica dovrebbe mirare, ben oltre il
misero orizzonte del realismo. finche' non capisci questo, a te la
giustizia e la liberta' parranno becchime retorico e i giovani e i
puri si schiereranno contro opinioni come la tua.



title: ot- intervista a cacciari

author: Rassel

text:
"Torrette®" <
nero...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16720bab1...@News.CIS.DFN.DE...
> >Torrette® <
nero...@yahoo.it
> wrote
> >
>  vorrei rammentarti che tu hai riempito di ot il presente newsgroup
> della cui integrita' ora ti ergi a custode barbugliante strampalerie
> sulla netiquette. da te e' partita la querelle politica, con quel post
> su rai3 e i documentari che sgradisci, scordi? forse anche tu vuoi
> spiegare il tuo iniziale ot, limitato,  al contrario del mio,
>  all'opportunita' d'un palinsesto televisivo?
>
E vedi Torrette questo è l'aspetto divertente di questo personaggio, che a
mio avviso ha devastato il ns. Egli spesso si erge a difensore del buon
senso dopo averlo forzato con l'inettitudine dei suoi sforzi
politico-intelletuali. Epoi se ne dimentica, credo che viva una sorta di
dicotomia tra due entità ugualmente indecifrabili: l'una l'ovvietà, l'altra
il presappochismo. E l'energia che innalza sul palo dell'irresponsabilità è
tale da far azzittire l'intero NS. Tutto il NS è offuscato, disorientato, se
vedi bene nessuno (eccetto qualcuno rimasto incontaminato) osa più scrivere
niente di nuovo, è in mano a colloqui perditempo di gente che posta decine
di ms al giorno per oltrepassare il tedio e la noia e la disoccupazione del
loro intelletto. Sembra un faro che controlla le navi e le distrugge per il
solo gusto di porsi sull'itinerario del distruttore perditempo. Non c'è
messaggio che non abbia un suo repost sembra che passi giornate intere a
controllare, e a calibrare le armi dell'offesa sempre più spregiudicata e
volgare. Osserva bene il messaggio che scriverà di seguito, preparati a una
inflazione di insulti.
Rassel. Ti leggo sempre con interesse pur se insieme un giorno fummo
insultati da questo faro spento che vive nell'ozio di una luce riflessa.


title: ot- intervista a cacciari

text:
Torrette® <
nero...@yahoo.it
> wrote
> lo spiego subito anche se nulla ti e' dovuto.
Dovrei forse ringraziarti perchè mi è stata benignamente concessa una
spiegazione da nientepopodimenoche torrette? Ma va là 8)
> e' stato mandato per sbaglio
Capita.
> insomma, male non puo' fare.
Beh, con tutti i flame che partono a causa della politica, può far male sì.
> guerra: qualche aspirante scrittore puo' fare a meno di confrontarsi
> con questi temi oggi come oggi?
Sì, può. E se li affronta, li affronta da scrittore, altrimenti cambi
mestiere.
>  vorrei rammentarti che tu hai riempito di ot il presente newsgroup
> della cui integrita' ora ti ergi a custode
Io non mi ergo a bel niente. E i miei ot (potrei spiegarteli ma nulla ti è
dovuto) non giustificano i tuoi.
> da te e' partita la querelle politica, con quel post
> su rai3 e i documentari che sgradisci, scordi?
1 - non li sgradisco. Io amo i documentari.
2 - ma se sta per scoppiare la 3za guerra mondiale preferirei un notiziario.
3 - quella querelle è partita il girno 11 settembre 2001, mentre vedevo
crollare le twin towers.
4 - quella querelle è finita quasi subito, e ci sono miei messaggi di scuse.
Più di 1, se uno non ti basta.
5 - in seguito è stato aperto l'ng it.eventi.11settembre, al tempo del mio
ot non c'era un ng apposito.
6 - attaccarsi ancora a quel post sulla critica a rai3 per postare off topic
su ias è meschino, vigliacco, da bastardi. stai dicendo che fra due anni
arriva un troll e si mette a postare merda ed io non posso chiedere
spiegazioni perchè quello mi verrebbe a dire "Sì, ma tu l'11 settembre 2001
hai postato un messaggio contro rai3"? Non diciamo cazzate.
>  forse anche tu vuoi
> spiegare il tuo iniziale ot, limitato,  al contrario del mio,
>  all'opportunita' d'un palinsesto televisivo?
L'ho fatto, come vedi, anche se nulla ti è dovuto.
> quella strage in una trasposizione simbolica non costituisce un
> attentato qualsiasi.
Infatti ha provocato perfino un messaggio ot di Randy su ias che denunciava
un disservizio informativoda parte della tv di stato. Evento che è stato
preso, e tuttora viene preso, a scusante dai troll per postare messaggi off
topic.
> tu pensi di contraddirlo
> perche' storicizzi l'intervento del liberismo nelle grandi crisi e
> cosi' facendo radicalizzi quello che cacciari dice
Io non penso di contraddirlo, lo faccio. Il liberismo non è totale
astensione dello stato nei confronti del mercato. Affermarlo è dire il
falso. Quando mi richiamo alla storia è solo per fornire prove a sostegno.
Non è corretto mentire sul liberismo. Se si vuole criticarlo lo si faccia
dicendo la verità su di esso. E' un diritto del lettore/cittadino/elettore
non sentirsi raccontare menzogne.
> di qui l'esigenza di un nuovo ordinamento mondiale, con tutti i rischi
> che la formula contiene e che il filosofo adombra, quasi di
"Adombra" è la parola del giorno. E' già la seconda volta che la usi. A me
piacciono le persone schiette e dirette, non quelle che adombrano. Parlare
di aut aut fra "nuovo ordine" e tragico peggioramento non è parlare chiaro.
Cacciari dovrebbe dire cosa intende per nuovo ordine e per tragico
peggioramento, altrimenti è solo un pour parler. Cacciari non è solo un
filosofo, ma anche e soprattutto un politico. Per cui se esce su un
quotidiano a parlare di "nuovo ordine" è normale che ci si chieda cosa
intende dire, perchè è un'affermazione che terrorizza dal momento che
"ordine" è la prola chiave dei regimi dittatoriali sia di estrema destra che
di estrema sinistra.
> cacciari non puo' fermarsi ad un'analisi di parte, per questo come
> politico ha poche speranze.
Non sono d'accordo. La politica è l'arte della mediazione (e non lo dico io,
anche se forse conosci la fonte). Effettuare un analisi scevra da
equilibrismi non equivale a fare un'analisi di parte, partigiana, secondo
logica di schieramento. Quel tipo di analisi non è politica, ma
propagandistica. Fare un'analisi significa non solo trovare secondo logica
diverse ipotesi/soluzioni, ma esprimere anche un parere sulla maggiore o
minore validità di dette ipotesi/soluzioni. Rimanere in bilico è proprio
della politica, non del filosofo  (a meno che sia un filosofo che non
disprezza il qualunquismo).
> l'istanza utopistica che proviene soprattutto dai giovani e' bella
> nella sua naivete', e' giusta nella sua imprudenza e dovrebbe essere
> il sole a cui ogni freccia politica dovrebbe mirare, ben oltre il
> misero orizzonte del realismo.
Questo lo devi spegare. Perchè la politica dovrebbe escogitare soluzioni che
puntano all'irrealismo? Per distruggere intere società nel nome
dell'estetica?
> finche' non capisci questo, a te la
Spiegamelo, così lo capirò.
> giustizia e la liberta' parranno becchime retorico e i giovani e i
> puri si schiereranno contro opinioni come la tua.
Non vedo il nesso. Perchè pensi che io non conosca il significato di
giustizia e libertà? E' forse necessario credere ciecamente nella
possibilità di realizzare utopie per poterne comprendere il significato? Non
dire assurdità.


title: ot- intervista a cacciari

text:
Rassel <
grif...@tiscalinet.it
> wrote
Sei tornato ad insultare? Coglione!
> mio avviso ha devastato il ns.
Ho devastato tua sorella. Pirla.
> l'inettitudine dei suoi sforzi
Inetto sarai tu. Stronzo.
> l'una l'ovvietà, l'altra il presappochismo.
E sei pure ovvio e pressapochista. Non ché soporifero e coglione.
> il NS è offuscato, disorientato
Ma come quando si legge un tuo post. In quel momento è del tutto
addormentato.
> preparati a una inflazione di insulti.
Preparati tu. Insulto solo chi se lo merita, e tu altroché se te lo meriti.
Perchè sei un coglione bastardo.
> insultati da questo faro spento che vive nell'ozio di una luce riflessa.
Che frasi di merda che scrivi. Cazzo la vuoi capire o no che non sai
scrivere? Fai schifo, scrivi di merda. Renditene conto.


title: ot- intervista a cacciari

text:
"Randy" <The_rea...@NoshitYahoo.com> ha scritto nel messaggio
>Coglione!
Scrivimi in privato ipocrita fasullo dell'ultima ora, io ci ho provato a
scriverti ma non hai nemmeno il coraggio di mettere il tuo indirizzo e-mail.
Non annoiamo la gente scrivimi riportando i tuoi insulti. E poi ne
riparliamo
Buffone. Ipocrita.


title: ot- intervista a cacciari

author: TS

text:
scusi se mi intrometto, dottore. ha provato a togliere l'antispam? quel
niente merda (no shit) serve a quello. riprovi e auguri.


title: ot- intervista a cacciari

text:
Rassel <
grif...@tiscalinet.it
> wrote
> Scrivimi in privato ipocrita fasullo dell'ultima ora, io ci ho provato a
> scriverti ma non hai nemmeno il coraggio di mettere il tuo indirizzo
e-mail.
L'indirizzo e-mail c'č. Se sei cosě idiota da non riuscire a mandare un
email son cazzi tuoi.
> Buffone. Ipocrita.
Ciucciamelo.


title: ot- intervista a cacciari

text:
"TS" <
pul...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3c08df91...@news.tin.it...
> scusi se mi intrometto, dottore. ha provato a togliere l'antispam? quel
> niente merda (no shit) serve a quello. riprovi e auguri.
Che cosa vuoi? Ti giuro non capisco che cosa vuoi. Continui a chiamarmi
dottore continui con questa ironia parli di antispam, non so che sia, e non
me ne frega niente o pensi che dovrei sentirmi in debito perchè non conosco
i tuoi termini. Che cosa vuoi farmi pensare? E infondo perchè ti senti
superiore al mondo, perchè contesti e poi abiti 12 ore il posto che
contesti. Parla con Randy io leggo quello che scrivi e continua a piacermi,
ma solo i racconti, nient'altro, perchè vuoi che giochi all'offeso? Perchè
vuoi che risponda ai tuoi toni con i tuoi stessi toni. Non sai che sia
l'oggettività. Se ti dispiace che mi piacciono i tuoi pezzi e in passato
l'ho detto filtra i miei commenti oppure chiedimi di commentarli solo nella
mia testa. Sei in cerca di persone contrarie, ma io sono contrario solo a
chi conosco dal vivo, questo è un giocattolo. E se mi sento contrario a
qualcuno qui dentro fino al limite della sopportazione ti assicuro che prima
o poi lo incontreerò dal vivo.
Se trovi ridicole le cose che scrivo, non leggerle, se pensi a me come una
persona incapace non pensarmi, non difendere il tuo amichetto la nostra è
una questione aperta che troveremo il modo di definire.


title: ot- intervista a cacciari

text:
mi perdoni dottore. va bene. tenga l'antispam e faccia la figura dello
spam. affare fatto.
>  non difendere il tuo amichetto
non ho amichetti qui, né difendo nessuno. lei dorme, caro dottore.


title: ot- intervista a cacciari

text:
On Sat, 1 Dec 2001 03:52:23 +0100, "Rassel" <
grif...@tiscalinet.it
>
wrote:
>questo faro spento che vive nell'ozio di una luce riflessa.
Bella sintesi. Lo dimostra il fatto stesso che Randy ne ha sofferta
tutta l'incontestabile verita' e ne ha cercato una scappatoia per via
obliqua, deprecandone cioe' il valore letterario.
Tuttavia, a me pare giudizio benevolmente impreciso. Avresti dovuto
piuttosto scrivere: "Questo faro nato spento sempre vissuto di luce
riflessa".
>sembra che passi giornate intere a controllare e a calibrare
>le armi dell'offesa sempre più spregiudicata e volgare
Anche qui: correggerei "spregiudicata" con "cafona".
O c'e' stato un tempo in cui Randy lumeggiava?
C'e' forse stato un prima che io non ho conosciuto, un prima a questa
sua paranoide coazione ossessiva di rompipalle?

LG


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

author: AKUMA

text:
Siderius, Momento Terzo del 12° Movimento Venusiano.
-
Non so quanto tempo e' passato da quando mi sono svegliato qui dentro...
Ho ricordi vaghi..molto vaghi...
l'improvvisa impennata del muso della mia  StarBoat21..
le stelle che improvvisamente hanno incominciato a girare in tondo intorno
alla
navicella...
Una grande esplosione dietro di me..e poi..
confusione...e..
gli occhi...gli occhi che si chiudevano, sempre di piu..
il respiro che si faceva piu affannoso..
e il blackout..
Nient'altro..
Non riesco a ricordare niente altro..
So solo che adesso sono maledettamente solo qui, in un posto che non conosco
e che non ho mai visto..
Ricordo che c'era una ragazza con me...
Ma dov'e' adesso?
E perche' sono qui ?
Le domande continuavano ad affollarsi nella mia mente...
Una dietro l'altra..tutte in attesa di una risposta...
...Guardai la carica del mio fucile.....
Il display, opaco di polvere, lampeggiava un triste
                      B - 15%/LR - 0%
Sospirai al pensiero che mi erano davvero rimaste poche munizioni...
Sentivo che mi sarebbero servite...non sapevo bene il perche'
Il light ray... Era a 0%...
Vabeh, il light ray non aveva mai funzionato sul quel fucile
comprato per pochi crediti da un vecchio rivenditore..
E poi...a chi sarebbe servito l'utilizzo del Light Ray ?
Un fascio di una potenza inaudita, capace di aprire un buco della
larghezza di un uomo in un muro di axxajium ...
Il Pk-76 l'avevo comprato per me, per difendermi qualora ce ne fosse stato
bisogno...
Non e' un lavoro facile il mio...non sai mai chi ti tiri a bordo...
Tanto che da tempo decisi di tenerlo sempre legato alla gamba..
Non che sia un tipo bellicoso, ma preferisco sapere che posso difendermi
nel caso ce ne fosse bisogno...
Avanzai lentamente nella penombra del corridoio appena rischiarato da alcune
fiaccole al neon
Tutto intorno c'era un rumore che ormai mi sembrava di conoscere da anni...
Un rumore lento e monotono ..
 *Bip...*bip...bip...bip..bip...*
Davanti a me , il corridoio voltava a destra..
Proseguii per l'unica via possibile che mi porto' pochi passi dopo
in un area molto piu grande della precendente..
Alla fioca luce scagliata dalle  lampade sul soffitto
 vidi sul pavimento qualcosa che mai in vita mia ho avuto modo di vedere.
Mi trovavo ai bordi di un mare di sangue che lambiva i miei piedi.
Un forte odore di carne bruciato si fece spazio nelle mie narici
mischiandosi
con l'odore dolciastro del sangue che pereava l'area in cui mi trovavo.
Trattenni il respiro , tentando di sopire un conato di vomito.
Proseguii nel mio esame della zona :
Parti meccaniche si alternavano a parti di resti umani pe ogni dove...
Potevo scorgere braccia tagliate di netto, come mani che stringevano
ancora delle pistole...
Potevo scorgere gambe in terra che ancora liberavano del fumo ...
come fossero state tagliate di netto da qualcosa di molto , molto caldo ....
Ma potevo anche vedere cose che somigliavano molto a delle proboscidi,
zampe a tre dita, Occhi di misura sproporzionata gettati sul pavimenti come
palle da ping pong ...
Non erano umane, era chiaro...ma allora ? cos'erano?
MI resi conto, che non so come , ero scampato a una battaglia
che aveva falciato molte vite nel suo progredire.
MI resi conto, che ero l'unico superstite di una battaglia che non avevo
combattuto.
****
Cosa voleva dire tutto questo?
Avanzai molto lentamente , in quel macello
di carne umana tentando di capire dove mi trovavo.
Era una stanza di grandi dimensioni , di forma ovoidale.
Dive essere totalmente fatta di Axxajum , come del resto suggeriva il
colore.
Non un uscita, Non una finestra.
Il silenzio Regnava fiero in quella grande penombra.
Varie porte identiche si stagliavano per tutto il perimetro delle mura a
pochi metri una dall'altra.
Mi avvicinai alla prima per guardarla meglio..
 Era una porta come non ne avevo mai viste prima,
Somigliava a una lastra d'axxajium incastonata nel muro.
Non uno spiraglio, non una maniglia.
Era una porta questo era sicuro, lo si capiva benissimo dagli strani versi
animaleschi che filtravano
dall'interno..Grugniti di maiale. Era questo che sembravano.
A prima vista smbrava che in quella grande stanza non ci fosse altro.
Solo una serie identica di queste porte messe una accanto all'altra.
Alzai gli occhi per esaminare il soffitto.
Non che ci fosse molto da aspettarsi :
se la stanza sembrava un ovoide , il soffito era profondamente conforme.
Istintivamente andai con gli occhi alla ricerca di qualche altro dettaglio
che mi svelasse la natura
del posto in cui mio malgrado mi trovavo.
In fondo riuscii a sxcorgere un ombra che sembrava diversa dalle altre.
Sicuramente non era una parte umana o aliena che sia. Lo potevo capire dalla
sua grandezza.
La Penombra non mi faceva comprendere altro, Per il resto la ricerca fu
vana: tutto eintorno a me assumeva lo stesso tono di grigio,monotono,
dell'axxajum
Avevo un altro elemento adesso da esaminare. Magari mi avrebbe aiutato
a comprendere cosa stava succedendo ...
Avanzai in direzione dell'oggetto non meglio idenificato in fondo alla
stanza, fino al momento in cui,
mi si gelo' il sangue nelle vene !
Ai miei piedi, un corpo umano giaceva con il viso rivolto verso il
pavimento, dalla parte opposta a quella in cui lo guardavo io . Aveva
vestiti maschili da soldato, tuta mimetica e cintura d'armi.
Nella mano, rigata dal suo stesso sangue stringeva ancora una pistola.
I lunghi capelli biondi, sporchi di polvere , tradivano la sue femminilita'.
Mi accosciai e la voltai. La fissai a lungo.
Era di una bellezza disarmante...dall'apparente eta' di circa 25 anni, aveva
una pelle
rosea e delicata su cui si inseriva ad arte un nasino dalle sicure radici
venusiane..
Le labbra sottili e delicate avevano assunto una piega di stupore , e cosiě
si erano fermate
nel momento supremo in cui l'ultimo alito di vita l'aveva lasciata...
Quegli occhi azzurri, fermi e spalancati che mi fissavano senza vita,
sembravano volermi mandare un messaggio..
"scappa, scappa....SCAPPA! non rimanere qui..e' pericoloso..."
Scappare si...ma DOVE ? e COME ?
Sembrava sempre tutto piu assurdo.
Un rivolo di sangue le scese dall'angolo della bocca, mentre la tenevo
Mi ripresi velocemente dai miei pensieri;
La posai in terra e le chiusi gli occhi.
Le regalai un estremo saluto prima di allontanarmi.
Allontanarmi gia'...per andare dove ? per fare cosa ?
Queste domande sempre piu assillanti...
sentivo di stare per impazzire...
Dovevo trovare una via d'uscita da quell'inferno.
MI trovavo al centro di questa costruzione , apperentemente sensa senso,
ermeticamente chiusa , da solo. Un sentimento di solitudine mi pervase.
Mi sentivo piccolo e inutile.
Le domande tornarono ancora piu vivide nella testa.
Perche' ero li? cos'era successo ?
Perche' la ragazza morta ? Cosa dovevo fare ?
Che mi dovevo aspettare ?
Come se qualcuno avesse captato i miei pensieri ebbi la risposta nel modo
piu
assurdo possibile.
Improvvisamente la parte superiore del semiovoide che mi conteneva si mosse
facendo filtrare dei raggi di luce dall'esterno...
Mi sopresi a pensare che non faceva assolutamente nessun rumore.
In breve si sollevo del tutto... e io mi ritrovai immerso in una luce che mi
fece male agli occhi, troppo abituati ormai alla penombra.
In preda all'ansia ,alzai gli occhi nel tentativo di guardare meglio cosa
c'era sopra di me.
La parte superiore della stanza aveva lasciato scoperta una lunga sezione
trasparente che girava per tutto il permetro dell'area.
Ero osservato da una moltitudine di ombre lassu' che in silenzio mi
guardavano.
Ombre gia', Il contrasto tra lo sfondo accecante e loro era troppo alto per
potermi permettere
di esaminarle meglio.
Avevano spalle, se erano spalle, molto strette e una testa , se era una
testa, molto grande e allungata...
Non potevo vedere altro.
Li potevo vedere immobili solo da quello che per un umano era il  punto vita
in su.
La voce usci' quasi senza il mio consenso e proruppe in un timido:
<<Chi siete? cosa mi avete fatto?>>
La risposta non tardo' ad arrivare..
La voce proveniva da tutti i lati, cosi da non permettermi di capire quale
delle decine di ombre che mi guardavano immobili stesse parlando.
<Sei prigioniero su StarLight, nave imperiale della stirpe di Krogen I,
imperatore del settimo quadrante>
Starlight? Krogen ??? Avevo sentito questi nomi..e non ne ero felice.
Konoscevo i Krogen, per sentito dire s'intende..
E non augurerei a nessuno di incontrarli...
Sono la specie piu malfamata, cattiva e avida di sangue che lo spazio abbia
mai conosciuto...
<<Cosa volete da me ? perche' sono qui?>
Il mio tono di voce tradi' un certo nervosismo.
La voce continuo' senza prestarmi attenzione.
<< Ahahahah..lo vedrai terrestre, lo vedrai....>>
La risata non mi era piaciuta per niente.
E meno ancora mi piacque quello che sto per raccontarvi.
Un sibilo mi fece voltare.
Una porta si era aperta...poco dopo apparve un ombra che si diresse
velocemente verso di me.
In quei pochi secondi  che ci distanziavano riuscii  a vedere l'ombra di un
gigantesco lucertolone.
Aveva zampe corte e tozze a tre dita, una lunga coda arcuata e denti aguzzi
che gli spuntavano fuori dal muso.
Mi si getto' addosso con l'evidente scopo di voler rendermi la sua cena .
Caddi all'indietro sotto il suo peso.
Adesso potevo sentire il suo alito caldo in faccia..la sua lingua prese a
saettare velocemente davanti ai miei occhi spalancati dal terrore.
Sentivo le sue zampe premere sul mio petto con tutto il loro peso...
Apri' le fauci davanti al mio volto...avrebbe potuto inghiottire la mia
testa
in un sol boccone se avessi aspettato ancora un istante.
Realizzai  solo in quel momento, l'orribile perche' della fine della ragazza
stesa a pochi passi da me.
Con uno scatto di nervi, afferrai la pistola e la puntai dritta sotto il
collo ginzoso del mio antagonista.
Sparai. Non avevo mai sparato. Ma in quel momento mi sembro' la cosa piu
facile del mondo.
La bestia fece leva sulle zampe posteriori e , sibilando di dolore si mise
in posizione eretta, per poi ricadere poco dopo al suolo. Inanime. Un fiotto
biancastro di uno strano liquido defluiva dal foro praticato dalla mia
pallottola.
Agonizzo' pochi minuti, Poi mori'.
Le gambe mi tremavano, e le spalle mi dolevano in modo insopportabile.
La botta doveva avermi causato una bella frattura.
sentii un lento applauso , probabilmente solo uno stava applaudendo ,
forse era proprio il capo, quello che parlava ...
Guardai di nuovo in alto. Le ombre avevano assistito
alla scena nella maniera piu inerte possibile
Mi alzai.
<Bravo terrestre, nessuno qui aveva scommesso che tu avresti
superato il primo livello in meno di 15 cicli.
Non era mai successo prima. Ci stai facendo divertire piu dei tuoi
predecessori.
Spero che anche il prossimo sia facile per te come quello appena passato. >
<IL PROSSIMO??? MA CHE...>> urlai..
ma non finii la frase...
Capii tutto in un solo istante.
LO STADIO. Ecco cos'era.
Ero finito in uno stadio..e questi pazzi mi stavano usando alla
stessa maniera delle bestie contro l'uomo.
Scommettevano sulla mia pelle. Si divertivano a vedermi combattere
come se fossi un animale qualunque destinato al macello...
<< BASTARDI! MALEDETTI BASTARDI ! LIBERATEMI!"
Una lunga risata mi giunse in risposta.
Eh gia' li stavo facendo divertire..non mi avrebbero mai lasciato libero.
Mai. Pensai che era giunta la mia ora...non avrei retto un altro attacco.
Un altro sibilo Un altra porta si apre.
feci due passi indietro stringendo nelle mani il mio fucile.
Ricominciai a tremare.
Dal fondo della stanza vidi delle piccole luci che avanzavano.
Aspettai ancora un po prima di indietreggiare ancora.
Erano verdi e splendevano di luce propria.
Si avvicinavano lentamente mentre io tentatvo
disperatamente di mettere a fuoco quell'ammasso splendente.
A pochi metri da me notai che piccole lingue scintillanti saettavano fuori
da ogni elemento.
Andai con lo sguardo alla porta.. saranno state decine e decine...
Indietreggiai ancora fino a quando non mi ritrovai con le spalle
addossate a un altra porta opposta alla loro ..
L'esercito lucente avanzava senza un rumore verso di me.
In alto le ombre continuavano a guardarmi immobili e silenziose.
Sentivo il mio respiro affannato e quasi il mio cuore pulsare...
Strinsi forte il fucile e sparai nella folla.
Un elemento salto' in aria  prima di esplodere i mille pezzi lucenti come
stelle cadenti.
Uno schizzo mi raggiunse sulla gamba. Prima ancora di rendermene conto
accusai un bruciore violentissimo e lencinante al polpaccio nel punto in cui
venni colpito...
Urlai pazzo di dolore e sparai ancora.
Ancora una volta una luce salto in aria ed esplose..
L'esercito avanzava...
I piccoli esseri luminosi era decine...forse centinaia....
Preso dalla disperazione ,iniziai a sparare colpi su colpi tentando
disperatamente di mirare meglio che potevo nel tentativo di sprecare meno
colpi possibili.
In breve per terra si era formata una larga chiazza di acido fumante che si
allargava mano mano che io colpivo elementi su elementi ...
Improvvisamente il mio fucile Trillo'...sapevo che significava.
Il display lampeggiava tristemente :
B - 0% / LR - 0%. . .
*click*
B - 0% / LR - 0%. . .
 *click click click *
Impulsivamente continuavo a martellare sul grilletto
spinto dalla paura...
Ma l'amara verita' si fece largo nella mia testa,
passando per le mani tremanti e sudate che si fermarono...
Avevo finito le munizioni...significava la fine...
Guardai inorridito l'infame sciame di luci che si avvicinava..
lentamente...
Il mio cuore prese a battere furioso...
lentamente...
Il fiatone che avevo decuplico'...
lentamente...
Gli occhi si allargarono dal terrore
E non potevo fare altro che pensare...
< Ormai e finita...ormai e' finita... >
< E' finita... >
Silenziosi..si avvicinavano alle mie gambe tremanti...
silenziosi e sicuri ormai della loro infame vittoria...
Silenziosi....
Ce li avevo ormai a pochi passi...chiusi gli occhi piangendo , in silenzio,
aspettando la morte imminente...
Aspettai ..per secondi che sembrarono eterni maledicendo le bestie assasine
che
stavano usando la mia vita come un giocattolo
Un urlo che sembrava piu' un fischio attraverso le mie orecchie nello stesso
momento in cui sentii una massa gelatinosa e urticante avvinghiarmi una
gamba....
Urlai di dolore...un dolore lancinate fino alle ossa che mi faceva diventare
pazzo...
Urali ancora e poi ancora ....
Aprii gli occhi terrorizzato e lo vidi...
Un verme fluorenscente attaccato al mio polpaccio che mi procurava
un male mai sentito prima...
Sentii di stare per svenire....era la fine certa...
Un altro verme salto' piu in alto per avvinghiarmi la faccia..
per pochi secondi potei ancora osservare, attraverso la sua pelle verde
fluorenscente
le ombre in alto che immobili continuavano ad osservare lo spettacolo...
Nell'attimo in cui il mio cuore si arrese al dolore tutto si fece nero
intorno a me.
Ero vivo lo sentivo. Io c'ero. era tutto intorno che non quadrava.
Nero, ero immerso fin sopra la testa nel buio piu completo.
Non un rumore. Non un colore.
Nero. Sopra.sotto. A destra. A manca....
E' questa la morte ? E' davvero questa la morte ?
Mi sentii preso dallo sconforto ...
ma..un momento...non e' tutto nero...
Si..la' in fondo...
..: .;. ,, ..;,
Piccole macchie rosse che si fanno avanti sempre piu nitide...
Sempre piu grandi...
**"-...''"...°^""'...
MI chiesi se per caso non somigliassero a delle lettere...
Ma si... riuscivo a Leggere...
 G...M..
OV...R...
Una luce accecante si impossesso' dei miei occhi...
Una mano mi diede una pacca dietro la testa mentre
i miei occhi ancora si dovevano abituare a quella luce tanto improvvisa
quanto agognata...
Sforzando gli occhi , riuscii in controluce a riconoscere la sagoma di mio
fratello..
<Solo il secondo livello?? Sei una mezza sega...te l'avevo detto io... e
pensare che
la quinta porta č sbloccata e dentro ci sono le munizioni..ah..gia' ma tu
non lo sapevi..eheheh..>
Compresi tutto in un attimo, il mio viso pallido e sudato riprese colore e
gli occhi tornarono a sorridermi...
<Dai passa il casco...ora tocca a me...>
                                           ImoVas I.
Ah.. Questa Romanzo Minimo e' stato scritto in circa due ore.
Per cui perdonatemi gli eventuali  (E/O)rrori di ortografia.
--------------------------Ded to Art 31 and
SottoTono ----------------------------
"A noi piace vivere in grande stile come vivono principi e re giusto ? "
< GIUSTO! >
"Beh coraggio..andiamo di la'..."
----------------------------------------------------------------------------
------------------


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

author: Ely

text:
"AKUMA" <
limbo59-...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0em5e$fu6$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Siderius, Momento Terzo del 12° Movimento Venusiano.
> SNIP
Mi č piaciuto!! Mi ha emozionato. Coinvolto.
Clap clap clap
Ely


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

text:
> Mi č piaciuto!! Mi ha emozionato. Coinvolto.
> Clap clap clap
>
> Ely
Uh! grazie!!
Sono al mio primo post dopo anni di lurking su ISR e IAS :)
Spero che tutti i post siano come il tuo!


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

text:
"AKUMA" <
limbo59-...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:b0empk$g9e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

...non penso proprio, a me č piaciuto, sinceramente, per le sensazioni che
mi ha dato la lettura, ma non sono una professionista di recensioni o di
commenti come tanti ***professoroni*** veri o presunti qui dentro. Vedrai
che quando arriveranno altri commenti, ci saranno sia quelli positivi, ma
anche le "legnatone" sullo stile / contenuto /  eccetera, che io per
incompetenza non mi sogno nemmeno di fare.
Nel frattempo io aspetto altri capitoli di fantascienza.
Ciao!!
ELY


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

author: Russell Coutts

text:
AKUMA wrote:
>
> Siderius, Momento Terzo del 12° Movimento Venusiano.
Sinceramente non ce l'ho fatta a leggerlo tutto fino in fondo.
Dal mio punto di vista e' formattato male e con una punteggiatura
"fastidiosa", direi.
Quello che ho letto, poi, non e' che mi abbia stuzzicato piu' di tanto.
Anzi, proprio per niente.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

text:
"Russell Coutts" <
red_l...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3E2AF1D7...@libero.it...
> AKUMA wrote:
> >
> > Siderius, Momento Terzo del 12° Movimento Venusiano.
>
> Sinceramente non ce l'ho fatta a leggerlo tutto fino in fondo.
>
> Dal mio punto di vista e' formattato male
Effettivamente si ...dev'essere stato il client ..o boh :)
>> e con una punteggiatura  "fastidiosa", direi.
La punteggiatura va letta per com'e' ..
credo che serva a dare piu spessore ai sentimenti
del protagonista ..:)
Poi, vabeh , c'e' la brutta abiudine di leggere
un testo tutto d'un fiato...fingendo di non sapere che la punteggiatura va
rispettata .. ..
> Quello che ho letto, poi, non e' che mi abbia stuzzicato piu' di tanto.
> Anzi, proprio per niente.
Beh, ci ho provato :D
l'ho scritto quasi un anno fa , l'ho riletto oggi,
e mi ha dato una buona impressione .
Quindi l'ho postato :)
Gli altri che ne pensano ?


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

text:
AKUMA wrote:
>
> >> e con una punteggiatura  "fastidiosa", direi.
>
> La punteggiatura va letta per com'e' ..
> credo che serva a dare piu spessore ai sentimenti
> del protagonista ..:)
> Poi, vabeh , c'e' la brutta abiudine di leggere
> un testo tutto d'un fiato...fingendo di non sapere che la punteggiatura va
> rispettata .. ..
E anche come la si usa non e' che sia un fattore secondario.
Ad esempio, prendendo la tua ultima frase, cosa mi significa un
"punteggiatura va rispettata .. .."
Scrivi in Morse, per caso? :)



title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

text:
> Ad esempio, prendendo la tua ultima frase, cosa mi significa un
> "punteggiatura va rispettata .. .."
>
> Scrivi in Morse, per caso? :)
>
Le cose sono DUE
o sei un purista purista purista dell'italiano
o sei un tantinello troppo puntiglioso
Voglio qualche esempio nel mio racconto di
punteggiatura fastidiosa.
Se mi fanno delle critiche a come scrivo vorrei anche capirle, altrimenti,
come faccio a migliorare ?
[Akuma]


title: [Sci Fi] - Was a trip [Fantascienza]

text:
AKUMA wrote:
>
> > Ad esempio, prendendo la tua ultima frase, cosa mi significa un
> > "punteggiatura va rispettata .. .."
> >
> > Scrivi in Morse, per caso? :)
> >
>
> Le cose sono DUE
> o sei un purista purista purista dell'italiano
> o sei un tantinello troppo puntiglioso
Nessuno dei suddetti.
Solo vorrei essere in grado di poter apprezzare qualcosa senza dovermi
sforzare di capire cosa intenda dire l'autore solo perche' non si decide
sul numero di punti di sospensione da mettere e sugli spazi.
> Voglio qualche esempio nel mio racconto di
> punteggiatura fastidiosa.
"Una grande esplosione dietro di me..e poi..
confusione...e..
gli occhi...gli occhi che si chiudevano, sempre di piu..
il respiro che si faceva piu affannoso..
e il blackout..
Nient'altro.."
A parte a formattazione un po' alla belin di segugio (ma di questo si
puo' dare la colpa al client), sono proprio i punti di sospensione messi
cosi', senza costrutto. Siamo tutti d'accordo sul fatto che i puntini di
sospensione siano un valido strumento per definire un particolare stato,
identificare particolari pensieri... ma, come tutte le cose, l'abuso
puo' essere molto dannoso.
"ospirai al pensiero che mi erano davvero rimaste poche munizioni...
Sentivo che mi sarebbero servite...non sapevo bene il perche'
Il light ray... Era a 0%..."
"Potevo scorgere gambe in terra che ancora liberavano del fumo ...
come fossero state tagliate di netto da qualcosa di molto , molto caldo
...."
Nell'ultimo pezzo che ti ho riportato, ad esempio, dopo "fumo", secondo
me ci stava bene una bella virgola (ah, le virgole, come gli altri segni
di punteggiatura non devono essere anche precedute da uno spazio... non
e' questione ne' di purismo ne' di essere puntigliosi: e' semplice uso
di norme). L'uso indiscriminato dei puntini di sospensione e' una cosa
che si vede molto spesso. E del tutto inopportuna.
Ovviamente IMHO.



title: [EDS - Foto] Sera

author: nenroza

text:
   Eccomi di nuovo là,
la sera, sul divano. Non si puo dire seduto, perchè
scivolo verso il basso, tanto sono stanco.
   Potrei, forse,
trovare un po' di quiete in quel momento, no.
Il mio corpo esausto diviene presto l'arena per
i giochi di 3 agili ed indifferenti predatori.
   Non è fantascenza,
non è fantasia, è realtà che si ripete giorno per
giorno, in silienzio. Realtà che consuma.
   Io, però,
sono l'essere superiore, rispetto a loro. Forse un
Dio? Perchè no!? Posso certo decidere della loro
vita e della loro morte, ma non mi spingerò a
tanto, non ora.
http://xoomer.virgilio.it/cdclan/EDS_Foto.html
   Intanto però sta notte dormoni fuori!
				prrrrrr, Rik


title: [EDS - Foto] Sera

author: Ombra

text:
Il 17-8-2005 intorno alle 20.30.08, nenroza:
>
http://xoomer.virgilio.it/cdclan/EDS_Foto.html
>
Ma miao!!! Che piccoli!


title: [EDS - Foto] Sera

author: camilla

text:
"nenroza"
> Realtà che consuma.
Ora non fare la vittima: scommetto che non sapresti stare senza di loro!
>
http://xoomer.virgilio.it/cdclan/EDS_Foto.html
Gasp, i miei sono troppi per una sola foto; forse col grandangolo...


title: [EDS - Foto] Sera

author: Claudio

text:
Ma quelli sono i gatti che la sera della grigliata volevi cucinare?
"nenroza" <
rik...@nospamvirgilio.it
> ha scritto nel



title: [EDS - Foto] Sera

text:
Il 17-8-2005 intorno alle 20.49.08, camilla:
> Gasp, i miei sono troppi per una sola foto; forse col grandangolo...
I miei (per ora) sono solo due. I padroni di casa...
http://web.tiscali.it/ombra_e_basta/mici_nanne.jpg


title: [EDS - Foto] Sera

text:
"Ombra"
>
http://web.tiscali.it/ombra_e_basta/mici_nanne.jpg
Spettacolo!
Mi organizzo e vedo di dare visibilità in rete anche al mio branco.


title: [EDS - Foto] Sera

author: stirner

text:
La foto 50x60 in bianco e nero proviene da una mostra di fotografia, perciò
è montata su un pannello di legno che sul retro porta una scritta: - l’uomo
futuro -.
Il fotografo, un vero professionista, ha colto il giovane sui trent’anni in
un momento in cui la posa che gli aveva richiesto si era ammorbidita nell’
attesa dello scatto volutamente prolungata a tale scopo, ma senza che si
perdesse, pur nella naturalezza, la sensazione di un’immagine immutabile nel
tempo.


title: [EDS - Foto] Sera

text:
Il 18-8-2005 intorno alle 11.11.08, camilla:
> Mi organizzo e vedo di dare visibilità in rete anche al mio branco.
Bene! (tra un po' mi ci vorra' il grandangolo anche a me: le tenere
bestioline li' avevano 6 mesi...)


title: [EDS - Foto] Sera

text:
"Ombra" <
ombra...@gmail.com
> ha scritto
Prima
http://www.geocities.com/the_real_randy/morfeo001.jpg
e dopo
http://www.geocities.com/the_real_randy/morfeo002.jpg


title: [EDS - Foto] Sera

text:
Il 18-8-2005 intorno alle 18.37.08, Randy:
> Prima
>
> e dopo
>
Spettacolo in entrambi i casi :)


title: [EDS - Foto] Sera

text:
"Ombra" <
ombra...@gmail.com
> ha scritto
> Spettacolo in entrambi i casi :)
Txz! Troppo gentile 8)
PS: poi ti faccio il fotomontaggio con una collana di orecchie di gatto al
collo ;)))


title: [EDS - Foto] Sera

text:
Il 18-8-2005 intorno alle 18.41.08, Randy:
> PS: poi ti faccio il fotomontaggio con una collana di orecchie di gatto al
> collo ;)))
Yeow!!! Poi ti vengo a prendere con la mannaia, a te!


title: [EDS - Foto] Sera

text:
"Ombra" <
ombra...@gmail.com
> ha scritto
> Yeow!!! Poi ti vengo a prendere con la mannaia, a te!
Tanto si vede che i tuoi sono due peluches, mica sono veri, li hai ordinati
alla trudy e se gli tiri la coda dicono "mamma" ;)


title: [EDS - Foto] Sera

author: ulrich laverdure

text:
Randy wrote:
> PS: poi ti faccio il fotomontaggio con una collana di orecchie di gatto al
> collo ;)))
quando si dicono le affinità elettive


title: [EDS - Foto] Sera

text:
Randy ha scritto:
> Tanto si vede che i tuoi sono due peluches, mica sono veri, li hai ordinati
> alla trudy e se gli tiri la coda dicono "mamma" ;)
  No-ne!
Sono verissimi e bellissimi,
se gli tiri la coda dicono; STRONZA!


title: [EDS - Foto] Sera

text:
Il 18-8-2005 intorno alle 19.07.08, nenroza:
> Sono verissimi e bellissimi,
> se gli tiri la coda dicono; STRONZA!
Qualcuno proporrebbe un'altra versione: uno dice STRONZA, l'altro dice
TROIA. E mi sa che e' proprio cosi' (che dicono).


title: [EDS - Foto] Sera

text:
Il 18-8-2005 intorno alle 19.07.08, nenroza:
> Sono verissimi e bellissimi,
e sono anche intelligenti! Beijing fin da piccolo mostrava una spiccata
propensione per l'informatica:
http://web.tiscali.it/ombra_e_basta/info_beijing.jpg


title: [EDS - Foto] Sera

text:
"Claudio" <
clac...@tin.it
>:
>Ma quelli sono i gatti che la sera della grigliata volevi cucinare?
Ehehehe... Sapessi quanto apprezzo...
--
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.


title: GRATTANAPOLI

author: Luciano Somma

text:
Da oggi curero' una rubrica settimanale su GRATTANEWS dove vi saranno pagine
di storia , letteratura , attualita ' su Napoli .
Un invito a tutti dunque a dare uno sguardo su:
http://www.grattanews.com/naposo.htm
Chiedendovi di farmi conoscere i giudizi e consigli , sempre bene accetti ,
per il prosieguo .
Altre notizie ed altre rubriche le troverete su :
http://www.grattanews.com
Le ditte interessate ad eventuali inserimenti pubblicitari posso contattare
direttamente GRATTANEWS per accordi .
Buona navigazione .
Luciano Somma
--
Posted from [192.106.82.92]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: Mia schifezza :)

author: Nome

text:
Lascia che sia
Sospiri notturni del mio essere,
lacrime cadute e mai piu' trovate.
Chiudo gli occhi per guardare cio' che ho perso.
Questo e' il piu' triste dei modi per immaginarti
( e anche l'unico che mi e' rimasto ).
Nella mia mente il profumo della tua pelle,
ma mi mancano i tuoi sapori.
Da giorni nuoto nelle ferite
che lascero' sanguinare fino al tuo ritorno.
Le stelle stanotte hanno la loro luna...
a me resta la mia fantasia.