title: Non cado mai

text:
Il 21/02/2017 23:25, Soviet_Mario ha scritto:

> oh ... in realtà lo sapevo allora come lo so adesso.
> Abbiamo l'intuizione e i "neuroni specchio". Basta imparare a usarli per
> simulare approssimativamente prima di agire, sulla base anche di info
> tratte dal linguaggio extraverbale altrui. Sono istintivamente portato a
> decodificare queste informazioni, e parlano in modo più sincero e meno
> diplomatico delle parole, salvo che nelle spie professioniste ovviamente.

Sono dati elastici ed estremamente volatili. Oltretutto riconducibili a
fattori extra o esterni non direttamente legati alla danza binaria
uomo-donna. Puoi sbagliare e con discreta facilità. Soprattutto è assai
semplice riscontrare ciò che il tuo cervello cerca e vuole vedere, vale
a dire un'algida fata bionda che non te se inculerà di pezza manca a
botte di cannone.

> L'atto di consolidare il ricordo e sviscerarlo, è invero, a suo modo,
> una sorta di esorcismo.

Dici ?

Liutbald


title: Non cado mai

author: ADPUF

text:
Liutbald 20:46, martedì 21 febbraio 2017:

C'è quel famoso detto:
"meglio avere rimorsi che avere rimpianti"

Mah...

--
AIOE °¿°


title: Non cado mai

author: Liutbald

text:
Il 23/02/2017 00:20, ADPUF ha scritto:

> C'è quel famoso detto:
> "meglio avere rimorsi che avere rimpianti"
>
> Mah...

Fanculo i detti. Fanculo gli adagi.

Sono tutti morti.

Liutbald


title: Non cado mai

author: hastridmodifica

text:
Il giorno mercoledì 21 dicembre 2016 02:18:15 UTC+1, Soviet_Mario ha scritto:

 ogni tanto me lo rileggo ed è sempre un piacere.
buonanotte :-)


title: The person subjugated

author: Marzio Tinti

text:
The person subjugated
The subjugated one makes only use of the endured acquisitions!  The
brain is composed of proteins and elaborates the impulses from the five
senses; the brain assimilates information, and stores it  in a zone
where  lodges the memory of the brain. Therefore ,who has been
inculcated  with history ,religion,etc. remains conditioned. The
mass-medias  take advantage with the viewers for selling the products
they want and the political ideas . We are only what we have learned
and perceived! All the religions  are inculcate and plagiazione source;
but this is worth also for the political philosophies etc. The writer
who believes in  ideologies expresses them  in his works. Although he
is convinced to express his ideas ,he,actually, expresses those of the
others. A priest remains conditioned from his creed . It is quite
difficult to speak to a deaf person, since he can not hear and he
understands what it knows. 90% of the persons are subjects adapted to
the hypnosis, therefore subject s open to influence also from imaginary
images born from theirs post hypnosis! The person morally subjugated
does not know it, and nothing will  dissuader it from its creed; but he
lives in an altered world and ,using a common place,in a virtual world.
Il plagiato
Il plagiato si rifà solo alla sua plagiazione subita e vale solo le
acquisizioni subite!
Il cervello è solo un insieme di pure proteine conformato con neuroni
e grazie agli organi che gli forniscono i cinque sensi; il cervello ha
incominciato ad assimilare informazioni, che ha immagazzinato in una
zona dove alberga la memoria del cervello.
Quindi a chi gli è stata inculcata storia religione ne rimane
condizionato, poiché tutto è immagazzinato nella reminiscenza che ha
il cervello. Come del resto i mass-media fanno con i telespettatori per
imporgli i prodotti e le idee politiche concettuali e gusto estetico.
Noi siamo solo quello che abbiamo appreso e percepito!
Tutte le religioni da quelle orientali a quelle occidentali sono
inculcate e fonte di plagiazione; ma questo vale anche per le filosofie
politiche ecc.
Lo scrittore che crede in certe ideologie rimane influenzato anche
negli scritti e opere espressive che si è accinto ad eseguire.
Nonostante egli sia convinto di esprimere le sue idee invece esprime
quelle degli altri. Un prete rimane condizionato dal suo credo e non
solo lui anche altri monaci e l'obbiettività scompare nel nulla.
E' difficile parlare ad un sordo, poiché non sente e capisce solo
quello che sa. Chi si rifà agli scritti venuti da chissà dove, non
può prendere detti scritti come oro colato. Il 90% delle persone sono
soggetti adatti all'ipnosi, quindi soggetti impressionabili anche da
immaginarie immagini nate dalla sua posposi!
Il plagiato non sa di esserlo, e niente varrà per dissuaderlo dal suo
credo; ma egli vive in mondo

in...@my-interior.com

www.my-interior.com


title: [smaialandomi il sito] L'ira del mite

author: BatManU

text:
L'ira del mite
(racconto amaro)
_________________________________________________________
Non esistono i buoni caratteri; esistono i menefreghisti.
_________________________________________________________
Alcuni anni fa Esmerina è stata violentata da due uomini. Credeva di essere
morta per se stessa, invece ha continuato a viversi. Pensava di non poter
più accogliere una passeggiata o una carezza, e per qualche tempo non c'era
riuscita davvero; eppure ha ricominciato a camminare e a farsi sorridere
dalle mani degli altri. Oggi Esmerina sta bene. Dentro le manca un pezzo
enorme, ma tanto nessuno lo vede, quel buco. Così può dire, sicuro, di
stare bene. È questo che gli altri vogliono udire. Sì, sto bene.
Certamente, ho superato tutto. Ho... perdonato.
Giunta qui, di solito inghiotte.
È sempre stata mite, Esmerina, mite e remissiva. Ha sempre fatto, di volta
in volta, un fagotto del proprio orgoglio e dei propri diritti, anche se
non è mai riuscita a disfarsene, di quel fagotto. Che so, cassonetti o
inceneritori. Macché, ha sempre riposto i suoi fagotti, e ora ne ha gli
armadi e i cassetti straripanti.
Esmerina lo sa che è difficile vivere con se stessi, non si fa illusioni.
Ora per lei è un po' più difficile, ma questo si sforza in tutti i modi di
non saperlo. Non è e non si sente un personaggio tragico. "Sono una che
stringe i denti e anche sorride; non porto mantelli, sciabole e gualdrappe.
Adesso, rispetto a prima, ho parecchi fagotti in più, ma nessuno intessuto
di lustrini o fili d'oro. Sono fatti di sangue secco, lividi, pelle che
brucia e infezioni. La cosa più infetta è il loro insieme, quel loro
convivere come miei fagotti stipati a calci."
La donna ferita, per rinascere, si è banalmente sforzata di non riportare
più il pensiero ai momenti della violenza. Si è sottoposta a terapie
mediche e cure affettive. Ha voluto rimettersi agli altri, svuotarsi e
fidarsi, lasciarsi fare da quella tanta gente che ora pareva volerle bene.
Ha parlato con la legge e ha fatto la sua parte, spiegando ogni singola
lacerazione nelle sue mucose e ogni suo singolo nuovo timore. Ha messo
nelle cartelle e nei documenti degli altri la persona indotta dallo stupro,
conservando per sé quella di prima, tenendosi il sacrosanto segreto che
nessun violentatore e nessun soccorritore ha la forza di svelare.
C'è come un grosso chiodo, o meglio una punta di trapano scheggiata, a
tormentarle il cranio allo zenit. È una sensazione fissa, silenziosa e
pressante, un culmine continuo che si nega come culmine facendosi continuo;
ma un dolore peggiore non è possibile, quindi è veramente un culmine
continuo; e che si neghi non cambia niente.
"È da ieri che mi trema il labbro inferiore. Mi pulsa come un piccolo
cuore. C'è uno che mi guarda la bocca. Mi sembra uno dei violentatori. Che
faccio che faccio?"
Le spingeva la testa verso i pantaloni aperti, tenendola per il collo, dove
i capelli nascono. Lei faceva forza in senso inverso, ma lui era in una
posizione favorevole e le teneva anche le mani bloccate indietro. Le
schiacciava le labbra sul suo coso rosa acceso, bagnaticcio di vischio.
Puzzolente. Come morire, se non peggio.
Ritornava lampeggiando dietro le sue palpebre quel rosa di carne cattiva e
di umano putrefatto. Le guardava la bocca, di nuovo.
"Tengo in tasca da qualche tempo questo bel temperino svizzero multiuso.
Non so bene come ho preso l'abitudine di portarmelo dietro, forse è una
faccenda legata allo stupro. In ogni modo penso che se ora lo apro e magari
avvito il cavatappi nella gola del tizio non commetto un vero e proprio
sbaglio. Certamente non compio un'azione cattiva."
L'uomo è morto dissanguato. Un po' l'ha aiutato lei premendogli la carotide
col piede. Quando, mesi più tardi, hanno scoperto e arrestato i veri
stupratori Esmerina, chissà perché, non si è sentita in colpa. Anzi,
leggera.
I siti:
http://xoomer.virgilio.it/pulezza
&
http://info.supereva.it/muecas


title: Vi tengo docchio

author: Che Guevara

text:
Continuate così, compagni
E tu Randy, statento


title: Vi tengo docchio

author: Adolf Hitler

text:
Continua così, Randy
E voi, feccia, statenti


title: Vi tengo docchio

author: stirner

text:
Che Guevara ha scritto nel messaggio
<9r63pe$rdnc8$
1...@ID-83290.news.dfncis.de
>...
>Continuate cosě, compagni
>E tu Randy, statento
ma chi č che scrive questa scemenze mettendosi al riparo con nick fasulli?
si si ha qualche cosa da rimproverare bisogna farlo essendo riconoscibili.
stir incazzato
stir
>
>


title: Vi tengo docchio

author: Koch

text:
> ma chi è che scrive questa scemenze mettendosi al riparo con nick fasulli?
> si si ha qualche cosa da rimproverare bisogna farlo essendo riconoscibili.
> stir incazzato
> stir
ULTRAROTFL :-)))
ragazzi mi farete licenziare


title: S (esperimenti)

author: camilla

text:
Se fossi un colore sarei blu sincero di mare d'inverno in un giorno di sole
   lucido e bora tesa,
glauco azzurro di mare quieto e la risacca che dorme di una baia rotonda di
   settembre e di grecia,
viola e nero di mare iracondo per tempesta di palme stroncate e procellarie
   sciancate alle antille,
celeste vetrato di mare di foche e orche ai confini del ghiaccio scolpito a
   cattedrali al profondo nord,
verde stagno di mare di città imprigionato tra dighe foranee e darsene
   insaccate di barche in disuso,
grigio piombo di mare silente sotto pioggia fine di costa di cemento e
   asfalto e strade senza uscita,
giallastro fangoso e faticoso di mare in piena su spiagge risucchiate da
   onde anomale di atolli ,
indaco di mare pulito e selvatico di pesci di zaffiro e smeraldo che danzano
   a pelo dell'acqua,
cobalto di mare di notte acceso ma con neanche una luna ad allagare la
   sabbia fredda dove non si distinguono più le tracce dei nostri nudi
   abbracci.
Se fossi colore sarei mare, in tutte le stagioni, soprattutto se tu, se tu
con me .


title: S (esperimenti)

author: Dean Barker

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> blu sincero di mare d'inverno,
>
> glauco azzurro di mare quieto,
>
> viola e nero di mare iracondo,
>
> celeste vetrato di mare di foche e orche ai confini del ghiaccio,
>
> verde stagno di mare di città,
>
> grigio piombo di mare silente,
>
> giallastro fangoso e faticoso di mare in piena,
>
> indaco di mare pulito e selvatico,
>
> cobalto di mare di notte acceso,
>
> Se fossi colore sarei mare, in tutte le stagioni, soprattutto se tu,
> se tu con me.
Commosso? E' dir poco.
Sciagurato colui che leggendo i tuoi pezzi, s'accorgesse di esser daltonico.
Davvero sublime, sai quanto io adori il mare.
Salvato, trascritto su pergamena e incorniciato.
Grazie.
--
-Anakin- a.k.a. -Dean Barker-
"Dark Lord"
"Sono un principe libero ed ho altrettanta autorita'
di fare guerra al mondo,quanto colui che ha cento navi in mare"
-Samuel Bellamy-
Pirata nelle Antille - XVII° Secolo


title: S (esperimenti)

author: Russell Coutts

text:
Dean Barker wrote:
>
> Sciagurato colui che leggendo i tuoi pezzi, s'accorgesse di esser daltonico.
Gh gh gh.
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: S (esperimenti)

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote in message
3E4511E0...@libero.it...
> Dean Barker wrote:
> >
> > Sciagurato colui che leggendo i tuoi pezzi, s'accorgesse di esser
daltonico.
>
> Gh gh gh.
...ops.
Vi mando la N e la O, va bene?
vostra, metà per ciascuno
C.


title: S (esperimenti)

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> > Gh gh gh.
>
> ...ops.
> Vi mando la N e la O, va bene?
>
> vostra, metà per ciascuno
Sono un marinaio che considera sempre il bicchiere mezzo pieno.
Cio a parte, quel disgraziato del mio compare, infilava il dito in una mia
piaga, dolorosa e sanguinante.
Io sono daltonico davvero, con gli occhi, su colori che (grazie a dio) non
c'entrano niente con il mare.
Fa della facile ironia, lui, che fino all'anno scorso non avrebbe notato la
differenza tra un delfino e una mucca.
In realta' mi riferivo a un daltonismo dell'anima, di coloro che non sanno
cogliere le vere "sfumature" delle tue splendide Tele.
Attendo N e O
Anzi, notai or ora, correggomi:
"Leggo" N e O



title: Evento «Fantasy D.O.C.»

text:
Lo staff di FantasyItalia ha il piacere di invitarvi all'evento
«Fantasy D.O.C.» in occasione della presentazione del romanzo «La
Lama Nera» di Dario de Judicibus. L'evento vedrà anche un'esposizione
di alcune tavole di fantasy dell'illustratrice Michela Cacciatore e un
dibattito organizzato da FantasyItalia sul tema: «La Fantasy in
Italia: leggerla, scriverla, disegnarla».
L'evento si terrà giovedì 15 giugno 2006 alle ore 21:00 a Roma,
presso la libreria ARION VIAVENETO, in via Vittorio Veneto 42, a 50
metri dalla fermata della metropolitana «Barberini» (linea A).


title: Evento «Fantasy D.O.C.»

author: Denis

text:
fede...@gmail.com
 ha scritto:

LA Fantasy??? Capperi! Devo rivedere la mia grammatica... nella mia
pochezza maschilista credevo fosse IL fantasy... boh...
DM


title: Evento «Fantasy D.O.C.»

author: Cassandra

text:
"Denis" ha scritto...
> LA Fantasy??? Capperi! Devo rivedere la mia grammatica... nella mia
> pochezza maschilista credevo fosse IL fantasy... boh...
Traduci il termine "fantasy" in italiano... di che genere è? ;)
Cassandra


title: Evento «Fantasy D.O.C.»

text:
Cassandra ha scritto:

Copia incolla dal dizionario DeMauro
fan|ta|sy
s.m. e f.inv.
ES ingl. TS lett., spett., genere narrativo o cinematografico che si
contraddistingue per un'ambientazione fantastica in cui prevalgono
riferimenti alla mitologia classica, a un immaginario Medioevo o alle
saghe nordiche | anche agg.inv.: film, letteratura f.
Quel s.m. sta per "singolare maschile".
> Cassandra
DM


title: Evento «Fantasy D.O.C.»

text:
"Denis" ha scritto...
> Copia incolla dal dizionario DeMauro
> fan|ta|sy
> s.m. e f.inv.
> Quel s.m. sta per "singolare maschile".
C'è scritto "s.m. e f.", quindi in italiano si può considerare sia maschile
che femminile e avevamo ragione tutti e due ;)
Cassandra


title: Evento «Fantasy D.O.C.»

text:
Cassandra ha scritto:

Già... ma visto come ti chiami non ti credo! :-))
Sai che vuol dire quel inv.?
> Cassandra
DM


title: Evento «Fantasy D.O.C.»

text:
"Denis" ha scritto...
> Già... ma visto come ti chiami non ti credo! :-))
eheh ^^
> Sai che vuol dire quel inv.?
"s.m. e f. inv." significa "sostantivo maschile e femminile invariabile",
invariabile nel senso che il plurale è uguale al singolare. Comunque
controlla all'inizio del vocabolario, di solito ci sono le spiegazioni delle
abbreviazioni :)
Cassandra


title: (p) - Le cose mute

author: Massimo

text:
Le cose mute sotto vetro spinto - devitalizzate
sovresposte sezionano il frattempo come lapidi
fossili in un museo estinto
fa orrore il sole - sbagliato s'incista nell'ombra
nei lenzuoli sui teli scabra aracnidi-rughe
si chiamano da anfratti
i correlati neuronali - con voci rotte
insufficienti
cercano spazio-tempo che non serve
brucano il fumo in piazza di tabacco - l'emergere
l'america un'estate che non sopravviene
E tu - tu che sei fascio sotto-raffreddato di neuroni
quest'ora del dopo pranzo - ciclo di causazioni verso il basso
aspetto che torni - che ritorni a guardarmi
stringermi esistenza più senza fiato.


title: Un commento su questa Poesia

author: Francesco Baiocchi

text:
                             *************
                             *  5  JUNE  *
                             *************
Non sai far altro che piovere nei miei pensieri,
non puoi neppure immaginare,
la chiarezza che provochi col risveglio,
Non restare, allontanati,
scappa dalla furia di caccia dei miei attimi solitari,
ora e per sempre,
sarà libertà d'essere.
baio...@sysnet.it


title: Un commento su questa Poesia

author: Alessio Quirino

text:
On 14 Jul 1998 20:59:38 GMT, "Francesco Baiocchi" <
baio...@sysnet.it
>
wrote:
>Non sai far altro che piovere nei miei pensieri,
Non mi convince. E' scorrevole da leggere, questo si', solo che poesie
come questa se ne trovano migliaia in giro, tutto qui.
Alessio


title: Un commento su questa Poesia

text:
                             *************
                             *  L U C E  *
                             *************
Solo ora comprendo la vita,
solo ora posso vedere oltre la luce del male,

solo ora, di notte,
risplendo di silenzio,
presente e di ghiaccio,
ritrovo nel pensiero,

ragione di vita.
baio...@sysnet.it


title: Un commento su questa Poesia

text:
On 16 Jul 1998 09:52:10 GMT, "Francesco Baiocchi" <
baio...@sysnet.it
>
wrote:
>Solo ora comprendo la vita,
Bella. Chi diceva che si scrivono solo poesie tristi?
Alessio


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: ale amadesi

text:
Come da oggetto.
A tutti
Ale
--------------------------------


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: Galina

text:
"ale amadesi" <
alessandr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lA2be.83113$zZ1.2...@twister1.libero.it...
> Come da oggetto.
> A tutti
>
> Ale
Grazie, auguri a te e a tutti anche da parte mia. Con la speranza che non
prevalga in Italia la "cultura" fascista-nazista che č lě sulla soglia. Con
la speranza che - certo non tanto presto, purtroppo - si riesca a vaccinarsi
contro la guerra la violenza il razzismo la voglia di prevalere, si riesca a
fare prevenzione. Come contro le malattie tremende. Quale malattia č piů
tremenda della guerra? Quale infezione č tremenda e schifosa quanto la
voglia di annullare gli altri?
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 09:40:22 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
>Grazie, auguri a te e a tutti anche da parte mia. Con la speranza che non
>prevalga in Italia la "cultura" fascista-nazista che č lě sulla soglia. Con
>la speranza che - certo non tanto presto, purtroppo - si riesca a vaccinarsi
>contro la guerra la violenza il razzismo la voglia di prevalere, si riesca a
>fare prevenzione. Come contro le malattie tremende. Quale malattia č piů
>tremenda della guerra? Quale infezione č tremenda e schifosa quanto la
>voglia di annullare gli altri?
Ed in particolare i propri concittadini.
Ok, Stalin era un "compagno che sbaglia", quindi il fatto che abbia
ammazzato piů russi dei nazisti non conta.
Allora vai un po' a chiedere ai menscevichi ed a Trotzkij che
antibiotici hanno usato, oppure agli intellettuali sterminati dalla
"rivoluzione culturale" di Mao se erano allergici alla pennicillina, o
perchč gli adulti massacrati da polpot non si lavavano le mani...
--
E ttč di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"F.Bertolazzi" <
and...@dynip.it
> ha scritto nel messaggio
news:08jp615ide6m4a5mo...@4ax.com...

che avevo detto?!| sei un fascista. e naturalmente questa del 25 aprile non
č la tua festa.
W l'italia liberata dal nazifascismo.
ora dobbiamo liberarla da chi, in qualche maniera, vorrebbe riportarcela.
giordano bruno 2°


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
>>Quale infezione č tremenda e schifosa quanto la
>>voglia di annullare gli altri?
>
> Ed in particolare i propri concittadini.
Con chi credi di parlare? Va bene che mi chiamo Galina, ma non credo che
questo nome coincida con "stalinista"...
>
> Ok, Stalin era un "compagno che sbaglia", quindi il fatto che abbia
> ammazzato piů russi dei nazisti non conta.
A me, lo dici? Allora, il fatto che l'Europa dalle radici cristiane abbia
ammazzato piů gente di tutti, nelle crociate, nella conquista delle
Americhe, nella conquista delle colonie, nelle guerre di vario tipo, nel
fascismo, nel nazismo... conta o non conta? E cavoli!, bisogna sempre andare
a vedere quel che č peggio, chi ha ammazzato di piů? Se ad est ammazzano
cento e ad ovest altri cento, allora va bene? La bilancia č in equilibrio?
Guarda, non č nemmeno in equilibrio, anzi! E a me Stalin e compagnia mi
fanno schifo, ma mi fanno orrore anche queste tue argomentazioni. Sono il
presupposto per altre disgrazie.
>
> Allora vai un po' a chiedere ai menscevichi ed a Trotzkij che> antibiotici
> hanno usato, oppure agli intellettuali sterminati dalla> "rivoluzione
> culturale" di Mao se erano allergici alla pennicillina, o> perchč gli
> adulti massacrati da polpot non si lavavano le mani...
Vedi sopra.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> W l'italia liberata dal nazifascismo.
> ora dobbiamo liberarla da chi, in qualche maniera, vorrebbe riportarcela.
>
> giordano bruno 2°
Sacrosanti obbiettivi. Ma secondo me - e secondo molti movimenti e molte
persone, non ancora però maggioranza - vanno ricercati e applicati metodi
nonviolenti. Ci sono ormai libri importanti, tesi di laurea, canzoni, film
su questi temi. Soprattutto, tanti testimoni diretti hanno costruito una
storia: Socrate, Cristo, Francesco d'Assisi, Gandhi, King, vari italiani,
profeti islamici...
C'è purtroppo anche chi si chiama Francesco ed è un guerrafondaio...
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 09:40:22 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
>Quale malattia è più
>tremenda della guerra? Quale infezione è tremenda e schifosa quanto la
>voglia di annullare gli altri?
Mi sembra ti sia data la risposta da sola...
Penso che la sola cosa peggiore della guerra sia l'annullamento e
l'umiliazione profonda della gente, che trovo sia ancora peggiore
dell'eliminazione fisica.
Come hanno fatto, ad esempio, i nazisti con gli ebrei, oppure kim il
sung e saddam hussein con i popoli da loro tiranneggiati.
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 12:22:00 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
>>>Quale infezione č tremenda e schifosa quanto la
>>>voglia di annullare gli altri?
>>
>> Ed in particolare i propri concittadini.
>
>Con chi credi di parlare? Va bene che mi chiamo Galina, ma non credo che
>questo nome coincida con "stalinista"...
E' il tuo nome di battesimo? E se non lo č, perchč l'hai scelto? Un
omaggio a Cochi & Renato? ;-)
>>
>> Ok, Stalin era un "compagno che sbaglia", quindi il fatto che abbia
>> ammazzato piů russi dei nazisti non conta.
>
>A me, lo dici?
No, lo dico ai DS che, da quando ho memoria, si sono appropriati della
resistenza.
>Allora, il fatto che l'Europa dalle radici cristiane abbia
>ammazzato piů gente di tutti, nelle crociate, nella conquista delle
>Americhe, nella conquista delle colonie, nelle guerre di vario tipo, nel
>fascismo, nel nazismo...
... nel comunismo...
> conta o non conta?
O intendevi tenere la Russia fuori dall'Europa cristiana?
>E cavoli!, bisogna sempre andare
>a vedere quel che č peggio, chi ha ammazzato di piů? Se ad est ammazzano
>cento e ad ovest altri cento, allora va bene? La bilancia č in equilibrio?
Rispondevo semplicemente ad un post che mi era sembrato un po'
partigiano (nella fattispecie antiamericano) ricordando che coloro che
attualmente fanno i pacifisti (leggi DS) sono figli di un'ideologia
assai poco pacifista.
Senza contare che, per l'intervento in Kosovo, non chiesero nulla di
nulla nč all'ONU nč al parlamento.
>Guarda, non č nemmeno in equilibrio, anzi! E a me Stalin e compagnia mi
>fanno schifo, ma mi fanno orrore anche queste tue argomentazioni. Sono il
>presupposto per altre disgrazie.
Non era mia intenzione. Secondo quale logica le mie argomentazioni
sono il presupposto per altre disgrazie? Non č una domanda polemica,
davvero.



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 11:58:21 GMT, "stirner" <
sti...@libero.it
> wrote:
>che avevo detto?!| sei un fascista. e naturalmente questa del 25 aprile non
>è la tua festa.
Ok, hai ragione. Certo.
Non c'è dubbio tu lo abbia detto.
I concetti che esprimi sono così poco articolati che è difficile
travisarli.
Certo che un po' più di varietà e di argomenti a supporto delle tue
tesi non guasterebbero, ma forse è pretendere troppo da te....
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> E' il tuo nome di battesimo? E se non lo è, perchè l'hai scelto? Un
> omaggio a Cochi & Renato? ;-)
Un omaggio a Galina, la donna dell'est europeo uccisa da una guardia del
corpo padana nella periferia di Verona, in località Croce Bianca.
Al resto non vale la pena di rispondere.
Gal
>
>>>
>>> Ok, Stalin era un "compagno che sbaglia", quindi il fatto che abbia
>>> ammazzato più russi dei nazisti non conta.
>>
>>A me, lo dici?
>
> No, lo dico ai DS che, da quando ho memoria, si sono appropriati della
> resistenza.
>
>>Allora, il fatto che l'Europa dalle radici cristiane abbia
>>ammazzato più gente di tutti, nelle crociate, nella conquista delle
>>Americhe, nella conquista delle colonie, nelle guerre di vario tipo, nel
>>fascismo, nel nazismo...
>
> ... nel comunismo...
>
>> conta o non conta?
>
> O intendevi tenere la Russia fuori dall'Europa cristiana?
>
>>E cavoli!, bisogna sempre andare
>>a vedere quel che è peggio, chi ha ammazzato di più? Se ad est ammazzano
>>cento e ad ovest altri cento, allora va bene? La bilancia è in equilibrio?
>
> Rispondevo semplicemente ad un post che mi era sembrato un po'
> partigiano (nella fattispecie antiamericano) ricordando che coloro che
> attualmente fanno i pacifisti (leggi DS) sono figli di un'ideologia
> assai poco pacifista.
>
> Senza contare che, per l'intervento in Kosovo, non chiesero nulla di
> nulla nè all'ONU nè al parlamento.
>
>>Guarda, non è nemmeno in equilibrio, anzi! E a me Stalin e compagnia mi
>>fanno schifo, ma mi fanno orrore anche queste tue argomentazioni. Sono il
>>presupposto per altre disgrazie.
>
> Non era mia intenzione. Secondo quale logica le mie argomentazioni
> sono il presupposto per altre disgrazie? Non è una domanda polemica,
> davvero.
>
>
> --
> E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: Ary

text:
"F.Bertolazzi" <
and...@dynip.it
> ha scritto nel messaggio
news:r0qp6119d5pn0so0r...@4ax.com...
> On Mon, 25 Apr 2005 09:40:22 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
>
> >Quale malattia è più
> >tremenda della guerra? Quale infezione è tremenda e schifosa quanto la
> >voglia di annullare gli altri?
>
> Mi sembra ti sia data la risposta da sola...
>
> Penso che la sola cosa peggiore della guerra sia l'annullamento e
> l'umiliazione profonda della gente, che trovo sia ancora peggiore
> dell'eliminazione fisica.
>
 Io penso che ancora peggio dell'umiliazione e dell'eliminazione fisica, ci
siano le morali sessuali.
penso che se la morale cristiana "ordini" ai fedeli spagnoli, di non
praticare matrimoni omosessuali, e inviti all'obiezione di coscienza "a
costo di perdere anche il lavoro", ci sia qualcosa di aberrante.
Qualcosa di aberrante come la donna lapidata in Afghanistan, perchè ha osato
concedere un pezzettino di carne o un "buco", illecitamente, al suo amante,
(che invece se l'è cavata solo con un centinaio di frustate) magari perchè
giovane e bello, invece del marito grasso e porco che si chiamava Yussuf,
solo perchè la famiglia aveva combinato il matrimonio quando era ancora una
bambina.
Mi sembra che "dove" si infili il "coso" a "chi", sia molto più importante
della Vita.
E non lo dico perchè il Papa un anno fa è andato a benedire una portaaerei.
Ma forse perchè il sesso e la religione sono i canali occulti che agiscono
direttamente sull'inconscio.
Lara Croft, eh?
Mi divertirei moltissimo a privare quegli uomini maschilisti del loro
presunto oggetto di potere.
Castrazione preventiva e coercitiva.
Tanto... se le donne sono coperte tutte da un burqa, chi va a sapere chi è
stato?
ehehehe
una pazza.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: DisKre Panza

text:
Lunedì 25 Aprile 2005 F.Bertolazzi ha scritto:
>> Con  la   speranza  che  non   prevalga  in  Italia   la  "cultura"
>> fascista-nazista che è lì sulla soglia.
>  Ok, Stalin era un "compagno che sbaglia", quindi il fatto che abbia
>  ammazzato più russi dei nazisti non conta.
  Ehm...  vabbe`,  la buona  "Galina"  sa  difendersi da  sola,  pero`
'stavolta hai ciccato di brutto.  Ti posso garantire che e` saldamente
"equidistante" da  qualsivoglia estremismo. E se  ha fatto riferimento
alla "cultura  fascista-nazista", e` solo  perche' e` quella,  che sta
avanzando in Italia: sicuramente non  la "minaccia Komunista"... E, se
permetti, al fascismo e al nazismo "abbiamo gia` dato".
--
Cio` che ho scritto, ho scritto.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Lunedì 25 Aprile 2005 Galina ha scritto:
> Con chi credi di parlare? [...] A me, lo dici?
  Eh... non ti conosce mica...
> Allora, il fatto che l'Europa dalle radici cristiane
  Questa pero` vorrei tanto che qualcuno me la spiegasse.
  Da dove cappero si evincono queste fantomatiche "radici cristiane"?
1) Il  cosiddetto  "Pensiero  Occidentale"  ha le  sue  salde  origini
   nell'antica Grecia,  tanto che lo stesso Cristianesimo sembra  aver
   mutuato diverse cose dal pensiero Platonico.
2) Mi risulta che Israele, la  Palestina e zone limitrofe siano popoli
   "Arabi", e non "Europei", a meno di non voler considerare "Europeo"
   il Sacro Romano Impero. Certo, se poi consideriamo che in futuro ci
   potremmo trovare "Europea" pure la  Turchia (ma non l'Inghilterra e
   la  Svizzera), il  concetto  di "Europa"  si  fa talmente  elastico
   che...
3) I  varii "Miti  Pagani" scandinavi,  anglosassoni, tedeschi,  celti
   (per  non parlare  dei nostri)  mi  pare che  con il  cristianesimo
   abbiano nulla a che fare, e  fino a prova contraria *li`* stanno le
   nostre "radici". Tanto e` vero che la Chiesa, nel corso dei secoli,
   ha "inglobato" pian  piano tutte le feste  pagane trasformandole in
   feste "cristiane".
  Per carita`!  Le mie misere conoscenze  storico-ecceterologiche sono
talmente  scarse che  non sarei  mai in  grado di  sostenere un  serio
dibattito  su  questi  argomenti,   pero`  "a  senso"  percepisco  che
affermare con  forza il concetto delle  "radici cristiane dell'Europa"
non e`  altro che l'ennesimo  tentativo - da  parte della Chiesa  - di
dare una ulteriore zampata per cancellare la Storia.



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 14:21:16 GMT, "Ary" <
aryafa...@libero.it
>
wrote:
> Io penso che ancora peggio dell'umiliazione e dell'eliminazione fisica, ci
>siano le morali sessuali.
Sono d'accordo sul fatto che siano negative, ma penso che ci sia stato
e ci sia di molto peggio, nel mondo. Restringiamo il discorso
all'"occidente" ed allora sono con te.
>Mi sembra che "dove" si infili il "coso" a "chi", sia molto più importante
>della Vita.
Sinceramente, ma spero di non essere quotato per questo ;-) ,
preferirei essere sodomizzato che ammazzato o dover passare un anno in
un campo di sterminio nazista (o anche solo in un ghetto nel '42).
>E non lo dico perchè il Papa un anno fa è andato a benedire una portaaerei.
Immagino, dato che mi pare non c'entri un attrezzo da falegname ;-)
>Ma forse perchè il sesso e la religione sono i canali occulti che agiscono
>direttamente sull'inconscio.
Certo. Ma qui si parlava di guerra e di annullamento totale della
persona. Un po' peggio che una "semplice" azione sull'inconscio, non
trovi?
>Lara Croft, eh?
Hai letto
http://baita.mugu.co.uk/u_view_scam.php?scamnumber=2
 ?
>Mi divertirei moltissimo a privare quegli uomini maschilisti del loro
>presunto oggetto di potere.
>Castrazione preventiva e coercitiva.
Orca vacca! Giornataccia eh? ;-)



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 13:30:08 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
>
>> E' il tuo nome di battesimo? E se non lo è, perchè l'hai scelto? Un
>> omaggio a Cochi & Renato? ;-)
>
>Un omaggio a Galina, la donna dell'est europeo uccisa da una guardia del
>corpo padana nella periferia di Verona, in località Croce Bianca.
Non ne ho notizia. Anche gooogle non m'aiuta.
>Al resto non vale la pena di rispondere.
Grazie.



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: DeCurval (il_poetO)

text:
"Ary" <
aryafa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w17be.83561$zZ1.2...@twister1.libero.it...
>
>  Io penso che ancora peggio dell'umiliazione e dell'eliminazione fisica,
ci
> siano le morali sessuali.
> penso che se la morale cristiana "ordini" ai fedeli spagnoli, di non
> praticare matrimoni omosessuali, e inviti all'obiezione di coscienza "a
> costo di perdere anche il lavoro", ci sia qualcosa di aberrante.
Non voglio fare il conservatore di turno,anche perché non lo sono. Ma, e
parlo etimologicamente, non può esistere matrimonio fra omosessuali.
Matrimonio ha nella radice la parola "madre": il matrimonio ha anche il fine
di procreare, accudire e allevare figli; nell'unione gay, se sono possibili
la cura e l'allevamento, non è di certo possibile una totale procreazione
(se la coppia è lesbica, ci dovrà comunque essere un girino XY che fecondi
l'ovulo). Il matrimonio gay è quindi una parziale contraddizione in termini.
Non è possibile adottare totalmente per i gay lo statuto giuridico e civile
di coniugi, perché non è una coppia che ha nella sue potenzialità, nel suo
diritto e nel suo dovere la procreazione.
Senza contare, anche se queste coppie adottassero un figlio, le
ripercussioni che questo subirebbe nelle fasi del suo sviluppo quando si
troverebbe ad affrontare l'inevitabile diversità. Da certe coppie gay sento
tanto egoismo: sbandierano la loro capacità di donare amore e una mentalità
più libera e aperta all'eventuale figlio (e nessuno le mette in dubbio,
percarità), senza considerare, con un minimo di realismo e buon senso, però
le ripercussioni che il pargolo stesso potrebbe avere durante il suo
sviluppo e penetrazione nella società. Si rischia di allevare persone già
discriminate a priori, quando invece il compito di un genitore -in piena
responsabilità- dovrebbe essere garantire il massimo delle opportunità
possibili e realizzabili, nei limiti del suo status economico.
Quando spariranno coloro i quali continuano ad evidenziare differenze e
diversità (fra i quali -realisticamente- mi ci metto anch'io, ma pure certi
omosessuali fieri della loro diversità) se ne potrà riparlare; ma temo sia
utopia.
Ciao.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On 25 Apr 2005 16:44:39 +0200, DisKre Panza
<demo...@demokrito.org.asm> wrote:
>  Da dove cappero si evincono queste fantomatiche "radici cristiane"?
Beh, se ti sembrano fantomatiche le radici cristiane, quelle che citi,
essendo più antiche e quindi sottoposte ad ulteriori strati, a me
sembrano ancor più evanescenti... Anzi, evanesciute. ;-)
>lo stesso Cristianesimo sembra  aver
>   mutuato diverse cose dal pensiero Platonico.
Esattamente. Andandovisi a sovrapporre.
>3) I  varii "Miti  Pagani" scandinavi,  anglosassoni, tedeschi,  celti
>   (per  non parlare  dei nostri)  mi  pare che  con il  cristianesimo
>   abbiano nulla a che fare, e  fino a prova contraria *li`* stanno le
>   nostre "radici".
Pare le nostre radici siano in Africa. Ma non ti pare di andare un po'
troppo lontano?
> Tanto e` vero che la Chiesa, nel corso dei secoli,
>   ha "inglobato" pian  piano tutte le feste  pagane trasformandole in
>   feste "cristiane".
Appunto. Si è sovrapposta. Ma le feste pagane, in realtà, erano eventi
astronomici ben precisi con influenza fondamentale sulla vita degli
uomini preistorici. Natale è pur sempre il solstizio d'inverno (vabbè,
giorno più o giorno meno causato dalla mancanza di anni bisestili nel
calendario giuliano), Pasqua è un plenilunio primaverile che immagiono
abbia parecchio a che fare con semina o germogli, ferragosto la fine
delle "vacanze estive" (o il suo centro?) eccetera.
>affermare con  forza il concetto delle  "radici cristiane dell'Europa"
>non e`  altro che l'ennesimo  tentativo - da  parte della Chiesa  - di
>dare una ulteriore zampata per cancellare la Storia.
Più che per cancellare la storia per asserire il proprio marchio sulla
storia europea. Marchio che, per quanto discutibile, non è
disconoscibile. Se lo vogliamo cancellare, ok, discutiamone. Ma
negarne l'esistenza e la fondamentale importanza mi sembra "un po'
tanto eccessivo".
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 17:18:05 +0200, "DeCurval \(il_poetO\)"
<
simone.lag...@email.it
> wrote:
>Matrimonio ha nella radice la parola "madre": il matrimonio ha anche il fine
>di procreare, accudire e allevare figli;
E' soprattutto in problema di reversibilità della pensione e (negli
usa) della mutua. Fìdati...



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On 25 Apr 2005 16:44:39 +0200, DisKre Panza
<demo...@demokrito.org.asm> wrote:
>  Ehm...  vabbe`,  la buona  "Galina"  sa  difendersi da  sola,  pero`
>'stavolta hai ciccato di brutto.
Certo. Ho proprio sbagliato. Per star qui a scrivere cazzate mi sono
perso metà di "Una pallottola spuntata 33"... ;-)
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:

Non è vero.
Io conosco delle coppie Gay molto più "civili" delle cosiddette coppie
eterosessuali.
Il problema nasce dalla "procreazione"? Ci sono milioni di figli, nati senza
essere desiderati, che soffrono cose ben più serie di una voluta
"diversità".
E conosco madri infettate dal virus del "possesso", orgoglio di aver
procreato, non so cosa, come se fosse una cosa eccezionale senza pensare che
la natura agisce così incondizionatamente da milioni di anni.
I figli... cioè i bambini, dovrebbero essere patrimonio di tutti. Tutta
l'Umanità,
non solo proprietà di madri orgogliose.
Finchè si ragiona così non cambierà mai nulla, ti sembra?
A volte bisogna dare una piccola spinta al cambiamento.
E non è il caso di portare avanti a oltranza questi concetti proprio adesso,
in cui le coppie divorziate o separate sono più numerose di quelle
"normali".
Un figlio amato e desiderato non ha bisogno di nient'altro che di essere
amato, e non essere visto come un ostacolo.
non sei d'accordo?
Nel 2.050, ci saranno ben altre priorità, io penso, almeno qui in occidente.
Non è importante che il bambino, che non ha coscienza fino a una certa età,
cresca in una famiglia "normale", ma che sia benvoluto e beneaccetto.
Se poi è vista come utopia, ebbene...
viva l'utopia!
ary


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Ary" <
aryafa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:LMbbe.84084$zZ1.2...@twister1.libero.it...
Un milione due milioni, tre milioni di anni fa,
l'elefante non aveva la proboscide che ha,
Ma crescendo le pere sul ramo,
 e finchè lui non ci arrivò,
volendo prendere le pere il naso lungo lungo diventò.
Dai-dai-dai-non ci crederemo mai...
dai-dai-dai-non è vero e tu lo sai...
Dallo zecchino d'oro di trent'anni fa.
ary


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Mon, 25 Apr 2005 19:44:43 GMT, "Ary" <
aryafa...@libero.it
>
wrote:
>Non è vero.
>Io conosco delle coppie Gay molto più "civili" delle cosiddette coppie
>eterosessuali.
Anch'io. Ma dipende solo da quanto tempo stanno insieme e quanto
scopano. Dopo un po' ci si sta sulle palle per forza. In fondo, per
100.000 anni non abbiamo mica vissuto in appartamenti...
>Il problema nasce dalla "procreazione"?
Noneeee. Dalla penzioneeee...
>E conosco madri infettate dal virus del "possesso", orgoglio di aver
>procreato, non so cosa, come se fosse una cosa eccezionale senza pensare che
>la natura agisce così incondizionatamente da milioni di anni.
Per fortuna... Un contentino glielo vorrai dare in cambio di
sopportare il peso di portare avanti l'umanità?
>I figli... cioè i bambini, dovrebbero essere patrimonio di tutti. Tutta
>l'Umanità,
>non solo proprietà di madri orgogliose.
E' così. Sono un patrimonio di tutti. Ma se ne *fanno carico* sempre
meno persone.
A dire il vero nessuno si è mai fatto carico delle generazioni future.
Da sempre i figli sono stati la pensione. Maledetto il Cancelliere di
Ferro che la inventò. Detto col senno di adesso, beninteso.
>Finchè si ragiona così non cambierà mai nulla, ti sembra?
Mah, pare proprio che invece la vita cambi molto più alla svelta da
quando ci siamo noialtri umani. Sai che palle aspettare un milione di
anni per un arto nuovo....
>A volte bisogna dare una piccola spinta al cambiamento.
Sì, ma dopo la "spinta" bisogna restar dentro e cuccarsi le
conseguenze per i successivi vent'anni.
>Non è importante che il bambino, che non ha coscienza fino a una certa età,
>cresca in una famiglia "normale", ma che sia benvoluto e beneaccetto.
>Se poi è vista come utopia, ebbene...
E' possibile tu abbia ragione. Ma sono contento di non essere stato
una "tua" cavia...



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
>  Da dove cappero si evincono queste fantomatiche "radici cristiane"?
Ci sono anche queste, in mezzo ad altre radici... Ma come cristiana convinta
e praticante non ci terrei molto. Il mio capo, l'ebreo-palestinese di nome
Gesů secondo l'anagrafe, una volta trovň una pianta di fico bella verde ma
senza neanche un frutto. Fece una strana cosa: le ordinň di seccarsi.
Secondo me voleva dire: che cavolo c'entrano le radici? Sono i frutti che
contano. E questo vale per ciascun cristiano, e per l'Europa.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> Un milione due milioni, tre milioni di anni fa,
> l'elefante non aveva la proboscide che ha,
> Ma crescendo le pere sul ramo,
> e finchè lui non ci arrivò,
> volendo prendere le pere il naso lungo lungo diventò.
La storia del mondo, umanità compresa, è così...
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> Nel 2.050, ci saranno ben altre priorità, io penso, almeno qui in
> occidente.> Non è importante che il bambino, che non ha coscienza fino a
> una certa età,
> cresca in una famiglia "normale", ma che sia benvoluto e beneaccetto.> Se
> poi è vista come utopia, ebbene...
> > viva l'utopia!
> > ary
Quasi quasi condivido... una buona percentuale di quello che dici.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Accipicchia, non pensavo di avviare questo dibattito...
> Io penso che ancora peggio dell'umiliazione e dell'eliminazione fisica,
> ci> siano le morali sessuali.
> penso che se la morale cristiana "ordini" ai fedeli spagnoli, di non>
> praticare matrimoni omosessuali, e inviti all'obiezione di coscienza "a>
> costo di perdere anche il lavoro", ci sia qualcosa di aberrante.
Secondo me, cristiana convinta e praticante (non "buona", eh!), la chiesa
farà ancora un po' di strada... Intanto, penso che abbia diritto di dire la
sua, ma non di voler piegare uno stato a non fare una legge. Se le pare
giusto, faccia riflettere i suoi.
E, dato che ci sono, dico che secondo me il matrimonio civile dovrebbe
sparire, lasciando il posto ad un "patto" di due persone che decidono di
stare insieme. La società avrebbe dei vantaggi: le due persone si
aiuterebbero, si assisterebbero in caso di malattia, erediterebbero almeno
la casa... Che poi siano di sesso uguale o diverso, che importa allo stato?
Che vadano a letto insieme, che importa allo stato?
> Qualcosa di aberrante come la donna lapidata in Afghanistan, perchè ha
> osato
Calma, la storia è lunga ancora, davanti a noi: anche l'Islam cambierà, come
tutto in questo mondo...
L'incontro tra culture diverse porterà a tutti qualche benefico cambiamento.
> E non lo dico perchè il Papa un anno fa è andato a benedire una
> portaaerei.
Non è stato il papa, ma quel pirla dell'arcivescovo di Genova. Mi hai fatto
venire un'idea: domani gli mando, all'arcivescovo, "L'obbedienza non è più
una virtù", di don Lorenzo Milani. Mai letto questo libriccino mingherlino
ma importantissimo?
Va là, che non sei tanto pazza...
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
>  Ehm...  vabbe`,  la buona  "Galina"  sa  difendersi da  sola...
Grazie del "buona" e del resto... Elogi immeritati. Vorrei aggiungere, alle
tue considerazioni, qualche cosina.
Quando dico che l'Occidente cristiano ne ha fatte di tutti i colori nel
mondo, non accuso la fede cristina. Se dico che in Afganistan dei
delinquenti fondamentalisti cretini lapidano una donna e commettono altre
infamie, non accuso il Corano. L'Islam serio dice cose ben diverse.
Quando parlo di Stalin come di un delinquente, non accuso il professor Karl
Marx, che magari non era perfetto e progettò una visione del mondo non
perfetta, ma non voleva certo quello che poi fecero Stalin e i suoi
scagnozzi fino a Putin. E via discorrendo.
Ma se parlo di nazismo, di fascismo, di franchismo, di dittature
sudamericane, centroamericane..., so bene che non si tratta di cattive
intepretazioni di dottrine non infami, ma di dottrine (???) infami. Hitler
non applicò male il nazismo.
Mi sono spiegata?
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: Mario

text:
"Ary" ha
> > il matrimonio ha anche il fine di procreare
> I figli... cioč i bambini, dovrebbero essere patrimonio di tutti.
Mettiamoci d'accordo, perň.
"Matrimonio" o "patrimonio", 'sti ragazzini per forza di proprietŕ
di qualcuno devono essere?


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Galina"
> Mi sono spiegata?
Alla perfezione.
Sai cos'è? Che le spiegazioni chiare esigono senso pratico, e quello, con le
debite eccezioni, è delle donne.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Galina" <
gal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bXdbe.64504$IN.11...@twister2.libero.it...
>
>> Non è stato il papa, ma quel pirla dell'arcivescovo di Genova. Mi hai
fatto
> venire un'idea: domani gli mando, all'arcivescovo, "L'obbedienza non è più
> una virtù", di don Lorenzo Milani. Mai letto questo libriccino mingherlino
> ma importantissimo?
> Va là, che non sei tanto pazza...
Sono pazza, nel senso che ho un orizzonte ben più illimitato di quanto
normalmente si creda e ci si aspetti.
però non voglio imporre le mie idee a nessuno.
Voglio crederti.
Sono disposta ad aspettare tutto il tempo del mondo.
Se nel frattempo ciò comporta tanta sofferenza,che importa?
La sofferenza è necessaria, a volte, perchè aiuta a crescere.
Quello che mi fa incazzare è la sofferenza inutile, non compresa non
recepita, e che quindi non comporta nessun interesse nella banca del
S.Spirito.
Che spiritosa...he?
Io non sono cattolica, ma sono Cristiana.
Dov'è la differenza?
ar


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"camilla" <
cam...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:oPobe.84738$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Grazie, carissima. Nel senso che mi costi, anche...
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
>> I figli... cioè i bambini, dovrebbero essere patrimonio di tutti.
>
> Mettiamoci d'accordo, però.
> "Matrimonio" o "patrimonio", 'sti ragazzini per forza di proprietà
> di qualcuno devono essere?
Ma non voleva dire "patrimonio" nel senso di possesso, si capisce. Si
potrebbe tradurre "meravigliosa ricchezza", futuro di noi tutti... Se un
bambino crescerà bene, starà bene, studierà al meglio, sarà libero, penserà
con la sua testa... potrà costituire un patrimonio. Forse sarà uno
scrittore, o inventerà la macchina per sbucciare le patate, o scoprirà il
vaccino contro la noia, o sarà un ottimo venditore di pesce... Staremo tutti
meglio.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: Mario Gi.

text:
Galina ha scritto:
> Ma non voleva dire "patrimonio" nel senso di possesso, si capisce.
Ironizzavo sui termini. Se un bambino cresce bene č meglio, dove cresce
cresce.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Galina" <
gal...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bXdbe.64504$IN.11...@twister2.libero.it...
>
> Accipicchia, non pensavo di avviare questo dibattito...
>
Ma certo...noi siamo (almeno io lo sono) come dei gatti sornioni
che fanno finta di nulla,
ma su certe cose hanno le idee chiare.
Io non so nulla, non ho certezze,
ma conosco l'ipocrisia. Anche quella vissuta in buona fede.
Anzi...
quella è la peggiore.
Sembra che Gesù Cristo avesse molti meno problemi con la gente che si
dichiarava apertamente egoista, i "peccatori".
Aveva molti più problemi con la gente che si credeva "buona".
Chissà perchè !?...
ary


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> Quello che mi fa incazzare è la sofferenza inutile, non compresa non>
> recepita, e che quindi non comporta nessun interesse nella banca del>
> S.Spirito.
> Che spiritosa...he?
> Io non sono cattolica, ma sono Cristiana.
> Dov'è la differenza?
> ar
Anch'io preferisco definirmi cristiana. In qualche modo faccio parte della
chiesa cattolica, perché questa è la mia comunità, la gente con la quale
vivo. Non voglio staccarmi dai "miei". Ma in realtà cerco di essere
ciristiana, e di tenere la porta aperta alle altre fedi. Non credo che Dio
si sia rielato solo a noi, non siamo i più belli del mondo.
E la sofferenza non mi piace, neanche quella altrui. C'è anche una corrente
teologica che non attribuisce alla volontà di Dio la sofferenza umana e del
resto del mondo.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> Aveva molti più problemi con la gente che si credeva "buona".
> Chissà perchè !?...
>
> ary
Gulp... è vero. Dovremmo pensarci, ogni tanto.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Lunedì 25 Aprile 2005 F.Bertolazzi ha scritto:
> Più che  per cancellare  la storia per  asserire il  proprio marchio
> sulla storia  europea. Marchio  che, per  quanto discutibile,  non è
> disconoscibile.  Se lo  vogliamo  cancellare,  ok, discutiamone.  Ma
> negarne l'esistenza e  la fondamentale importanza mi  sembra "un po'
> tanto eccessivo".
  Il punto  e` un  altro. Come  e` possibile  che degli  Stati "Laici"
siano  dei componenti  di un  "oggetto virtuale"  chiamato Europa,  la
quale invece viene  definita "Cristiana"? Tenendo poi  presente che al
giorno d'oggi la  cosa e` sempre meno sostenibile, dal  momento che di
"Europei"  a tutti  gli effetti  -  civili e  politici -  di fede  per
esempio musulmana ce ne sono milioni e milioni?



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Martedì 26 Aprile 2005 Galina ha scritto:
> Hitler non applicò male il nazismo.
  Ma infatti.  Se ne  parlo` parecchio tempo  fa, sull'onda  della mia
affermazione  che  Gesu`  Cristo  era  stato il  primo  e  unico  vero
comunista della Storia.
  Motivo per  il quale io  continuo a proclamarmi "Komunista"  (con la
Kappa, cosi` la parola da' ancora piu` fastidio...)
  Quel che  certa gente  non riesce  proprio a  capire e`  che nazismo
e  fascismo  sono  stati  appunto  "realizzati"  in  pieno,  non  sono
state  applicazioni distorte  della teoria.  Le leggi  razziali e  gli
sterminii di massa erano logiche  conseguenze alla teoria della "razza
superiore", ma sfido chiunque a trovare anche un solo accenno a orrori
del genere nel Manifesto, nel Capitale, e anche nel Vangelo. Il Corano
purtroppo non lo conosco, e quindi sto zitto.



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On 26 Apr 2005 16:41:36 +0200, DisKre Panza
<demo...@demokrito.org.asm> wrote:
>  Il punto  e` un  altro. Come  e` possibile  che degli  Stati "Laici"
>siano  dei componenti  di un  "oggetto virtuale"  chiamato Europa,  la
>quale invece viene  definita "Cristiana"?
Mi pareva volessero accennare alle comuni radici cristiane.
Vuoi forse dire che il "laico" (ora non starmi a questionare questa,
che sennň famo notte... ;-)  ) stato italiano non ha forti radici
cristiane (anzi cattoliche)?
E cosě anche le altre nazioni, anche le piů nordiche.
Pensa allo scisma inglese: il Papa aveva il potere di mettere il veto
sul matrimonio di un sovrano a 2.000 Km. di distanza.
E senza telefono e Ryanair...
> Tenendo poi  presente che al
>giorno d'oggi la  cosa e` sempre meno sostenibile, dal  momento che di
>"Europei"  a tutti  gli effetti  -  civili e  politici -  di fede  per
>esempio musulmana ce ne sono milioni e milioni?
Beh, perň la legge che regge tutti gli stati europei č di origine
latina, non musulmana. Ok, c'č il diritto consuetudinario sassone, che
perň č solo un imbastardimento, o evoluzione che dir si voglia, di
quello latino.
Idem per le lingue. Gli apporti lessicali sassoni sono limitati a
robba che ha a che vedere solo con vacche e zappe.
Se vogliamo quindi fare una "genealogia" dell'UE, dobbiamo partire
dall'impero romano, passare per il sacro romano impero e la chiesa
cattolica per arrivare alla UE. In pratica le "radici cristiane" sono,
a mio modo di vedere, l'anello di congiunzione tra UE e gli imperi
precedenti.
Puoi vedere questa ereditŕ sia come un  "volermose bbene, chč siamo
tutti fratelli", che come l'asserzione di essere i continuatori di una
civiltŕ superiore alle altre.
Prima di fulminarmi per questa ultima affermazione, ti prego di
pensare che non sono mie parole, ma fatti "agiti" dai milioni a cui
accennavi.
Di Italiani emigrati in Marocco, ora che ci sono stato, ne ho
conosciuti due, che mi hanno detto che in quella cittŕ ce n'erano
altri due ed altri venti 20 Km. piů a sud.
Per conoscere un numero analogo di Marocchini emigrati in Italia mi
basta una passeggiata di 10 minuti...
Eppure ti giuro che il Marocco non ha nulla da invidiare all'Italia.
La Nigeria ancor meno, il Senegal sarebbe un paese ricco, la Libia ha
il petrolio...
Quindi perchč queste emigrazioni di massa? Perchč la loro societŕ non
funziona. Se sei razzista puoi dare la colpa alla "marocchinitudine",
altrimenti puoi darla alla Sharia.
Che non vorrei mai vedere applicata, tantomeno a casa mia.
Detto ciň, non so se sono favorevole o contrario all'inclusione di
'ste benedette radici...
--
E ttč di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: Randy

text:
"DisKre Panza" <demo...@demokrito.org.asm> ha scritto
> superiore", ma sfido chiunque a trovare anche un solo accenno a orrori
> del genere nel Manifesto, nel Capitale, e anche nel Vangelo.
Ci trovi più di un accenno alla presa del potere del "proletariato" (rotfl,
ne parla proprio marx che aveva figli sparsi in giro che non si è nemmeno
degnato di riconoscere, troppo impegnato com'era a frequentare bordelli e
osterie, con engels che gli correva dietro per fare pubblicazioni con le
quali rimediare quattro soldi) per mezzo di una violenta e repressiva
"rivoluzione". Ci trovi più di un accenno all'ineluttabilità storica
dell'avvento dell'egualitarismo con abolizione del diritto alla proprietà
privata e di qualsivoglia criterio meritocratico nella redistribuzione delle
risorse (a ognuno secondo il suo bisogno, ma chi lo stabilisce il "suo
bisogno"? Alla fine ci si ritrova con gente armate di biglietto con su
scritto "diritto a chilo di pane" che fanno la fila davanti all'ingresso di
panifici dagli scaffali completamente vuoti).
I casi sono due: o si crede che il tempo e l'evoluzione portino
all'atrofizzazione negli esseri umani della spinta alla competizione, alla
prevalenza della propria sopravvivenza su quella altrui nella scala delle
priorità individuali, nonché alla disponibilità a cedere gratis competenze
ed esperienze maturate con appllicazione e sacrificio (ovvero a darsi da
fare per non ottenere in cambio alcun aumento del benessere individuale, ma
bensì esclusivamenbte sociale, ovvero per il "popolo", la "patria" e
quant'altro.)
Oppure si pensa all'utilizzo del potere politico per imporre l'ideologia
marxista, il che significa deportare nei lager i "dissidenti" per
"rieducarli". Oppure fare come Pol Pot che ha messo a morte intere
generazioni lasciando in vita solo bambini, i quali vennero radunati in
"scuole" speciali per creare da zero il perfetto popolo comunista, senza il
problema di idee radicate da "rieducare" a minacciare la riuscita della
"rivoluzione".
Se ciò non ti bastasse, sappi che Mussolini era sindacalista e iscritto al
partito socialista. Il socialismo è una versione più moderata del comunismo,
laddove si cerca di aumentare il benessere generale senza rinunciare alla
libertà individuale (ove con libertà si intende anche quella di non essere
obbligati a rinunciare al diritto di proprietà né, come c'è nella
costituzione americana, al perseguimento della propria felicità. Sì, perché
laddove il capitalismo non ti vieta di dar vita a club "comunisti" dove i
soci rinunciano volontariamente ai propri diritti, nel comunismo non vale il
viceversa).
Non solo, guarda un po', anche Hitler (che ammirava Mussolini e lo
considerava un maestro) era socialista. Il partito che ha fondato non si
chiamava cristian-capitalista, non si chiamava liberal-democratico. Si
chiamava nazional-socialista. Nazionalismo più socialismo. Tanto che Hitler
e Stalin erano amici per la pelle, stilarono il patto di ferro tra le due
dittature. Quando Hitler, con l'operazione barbarossa, decise l'invasione
della russia, stalin si rifiuto di crederci e ben ben tre giorni rifiutò di
reagire in attesa di conferme a quella che a lui pareva un'assurdità.
Ora non mi si venga a dire che tutti quelli che nel mondo hanno tentato di
applicare il marxismo hanno sbagliato quaccheccosa. Tutti. Non ce n'è uno
che non ci abbia provato ottenenndo solo effetti disastrosi. In scienza
quando un esperimento dà sempre un risultato che smentisce un teorema, quel
teorema si dichiara falso; non si dichiarano sbagliati gli esperimenti per
continuare a sostenere che il teorema è vero. E' da stupidi. a meno che si
tratti di una religione e quindi vera per definizione, a prescindere.
Sarebbe come dire che è vero che Cristo è risorto e che tutti quelli che non
riescono a resuscitare è perché sbagliano qualcosa quando tirano le cuoia.
E' questione di fede allora, non di scienza. Smettiamola dunque di riferirci
al marxismo come "scienza", non lo è.
E Gesù non era un comunista, te l'ho già detto, non era un politico e il suo
interesse riguardava esclusivamente lo spirito dell'uomo, non la gestione
più o meno efficiente delle risorse materiali. Il Cristianesimo è l'unica
religione al mondo col maggior grado di libertà a disposizione degli
aderenti. Trovami un sistema politico ed economico comunista che consenta ai
cittadini di non essere comunisti e ne riparliamo.
C'era una vignetta una volta che mostrava un manifesto appesa ai muri di
Mosca. diceva "Sei libero di pensarla come vuoi" e sotto, in piccolo, fra
parentesi: "Fino a quando non lo fai".


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On 26 Apr 2005 16:41:35 +0200, DisKre Panza
<demo...@demokrito.org.asm> wrote:
>  Ma infatti.  Se ne  parlo` parecchio tempo  fa, sull'onda  della mia
>affermazione  che  Gesu`  Cristo  era  stato il  primo  e  unico  vero
>comunista della Storia.
Nel senso che si faceva mantenere dagli amici come faceva Karl? ;-)
>state  applicazioni distorte  della teoria.  Le leggi  razziali e  gli
>sterminii di massa erano logiche  conseguenze alla teoria della "razza
>superiore", ma sfido chiunque a trovare anche un solo accenno a orrori
>del genere nel Manifesto, nel Capitale, e anche nel Vangelo.
A parte che una ideologia che porta invariabilmente (a quanto visto
fin'ora) a "terrore, distruzione e morte" [o come ha detto luilà ;-) ]
dovrebbe insospettire, c'è il solito problema del governo. Chi
stabilisce cosa sia meglio per le "masse"?
Per quanto riguarda il Vangelo... Boh... Mi sbaglierò di nuovo, ma
proprio proprio pacifista non lo è sempre. Ed anche qui, visto che,
quando ha avuto un potere temporale, il cristianesimo non è stato
proprio perfetto, forse occorre chiedersi se non sia un'ideologia
incapace di esprimere un progetto di governo percorribile dagli umani.
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Ary" <
aryafa...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:w17be.83561$zZ1.2...@twister1.libero.it...
>
> "F.Bertolazzi" <
and...@dynip.it
> ha scritto nel messaggio
> news:r0qp6119d5pn0so0r...@4ax.com...
> > On Mon, 25 Apr 2005 09:40:22 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
> >
>  Io penso che ancora peggio dell'umiliazione e dell'eliminazione fisica,
ci
> siano le morali sessuali.
> penso che se la morale cristiana "ordini" ai fedeli spagnoli, di non
> praticare matrimoni omosessuali, e inviti all'obiezione di coscienza "a
> costo di perdere anche il lavoro", ci sia qualcosa di aberrante.
> Qualcosa di aberrante come la donna lapidata in Afghanistan, perchč ha
osato
> concedere un pezzettino di carne o un "buco", illecitamente, al suo
amante,
(...)
Sottolineo e quoto. D'accordissimo
> Castrazione preventiva e coercitiva.
> Tanto... se le donne sono coperte tutte da un burqa, chi va a sapere chi č
> stato?
>
> ehehehe
>
> una pazza.
Va beh... estremizza pure, come al solito, ma il concetto č chiaro.
Sottolineo e quoto anche su questo
Ale
------------------
"extra omnes"


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> Va beh... estremizza pure, come al solito, ma il concetto č chiaro.
hai ragione. Io estremizzo perchč so che me lo posso permettere. la mia
violenza č solo verbale. non uccido nemmeno i ragni perchč mi sembra un
delitt , perciň li accompagno giů in cortile, semplicemente e quando ne ho
voglia, altrimenti li sbatto giů dalla finestra senza tanti complimenti.
Tanto fanno presto a sparare un filo alla spiderman.
Il mio concetto di Dio č orizzontale, non verticale.
Non fare del male a nessuno, ma ognuno si "salvi" da sč.
> Sottolineo e quoto anche su questo
anche questo?
lol. Rotfl.imho.imbhaudo.e pippo baudo.
>
> Ale
> ------------------
> "extra omnes"
e l'anarchia dov'č finita?
ary
>
>
>


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Randy"  ha scritto
> Ci trovi più di un accenno alla presa del potere del "proletariato"
Stiamo parlando dell'800, forse è bene ricordarlo. Quando il proletariato,
cioè la classe dei lavoratori, inclusi i bambini, che prestavano la propria
opera ai detentori di capitale in cambio di un salario, lavoravano 12 e più
ore al giorno.
Siccome questa situazione ha un potenziale carattere di antagonismo sociale
e visto che in definitiva i creatori di ricchezza e la maggioranza della
popolazione erano e restano i proletari non vedo cosa ci sia di strano
al fatto che qualcuno abbia pensato che coloro che lavoravano si
appropriassero del prodotto del loro lavoro e del potere.
Oggi le cose sono in parte cambiate. Nella divisione mondiale del
lavoro gestita dall'economia capitalistica, a costituire un unico immenso
aggregato è la massa dei poveri del terzo e quarto mondo, che è priva di
qualunque contrattualità, ma che rappresenta il vero nuovo soggetto
dell'antagonismo su scala planetaria,  Non ci vedo nulla di strano
al fatto che cerchino di liberarsi da questa situazione di schiavitù,
o almeno di semi schiavitù.
> per mezzo di una violenta e repressiva "rivoluzione".
Cosa c'è di strano al fatto che una persona sottoposta a violenza cerchi di
liberarsi attraverso la violenza. Mi pare un fatto naturale.
> si pensa all'utilizzo del potere politico per imporre l'ideologia
> marxista
Le differenze tra l'ideologia nazionalsocialista e l'ideologia comunista
sono molte. Ma in sostanza si riducono a una soltanto. Il nazionalsocialismo
nasce come movimento inteso a condizionare il socialismo antindividualistico
con l'elemento nazionale e la purezza razziale. La fonte di tutti i valori
genuini è vista nell'anima della razza, ed è il sangue che determina per via
misteriosa il carattere fisico e morale d'una persona. Dove questa
connessione (quasi fosse un fatto divino)  tra sangue e carattere viene meno
si determina un caos culturale che porta alla rovina (questo motivo
idelogico lo ritrovi oggi nella lega). Pertanto, solo da una rinascita
del senso della razza, del mito del sangue, era da attendersi il
risollevamento della Germania e di tutto l'Occidente, di cui l'uomo
nordico tedesco (va a capire perché) costituiva il nucleo non
contaminato. La coscienza dei valori razziali non consentiva al
carattere germanico alcuna tolleranza di quanto fosse scaturito
da un terreno razziale estraneo. Di qui le leggi che agli ebrei
non possono essere riconosciuti gli stessi diritti di un tedesco,
e che cittadino tedesco può essere solo chi è membro della
nazione e membro della nazione può essere soltanto chi è di
sangue tedesco. Quindi nessun ebreo può essere cittadino tedesco.
Da qui al fatto di voler liberare l'anima tedesca da tutti gli influssi
estranei, e quindi le persecuzioni e poi l'eliminazione fisica di
tutti gli estranei non di puro sangue tedesco, ebrei, zingari e
quant'altri, ci corre poco.
L'ideologia nazionalsocialista nasce per affermare una volontà di
sopraffazione e violenza.
L'ideologia comunista, al contrario, nasce come volontà di riscatto per le
classi lavoratrici, costrette dal capitale alla produzione della ricchezza
senza poterne beneficiare. Ciascuno secondo le sue capacità e a
ognuno secondo i suoi bisogni, con la conseguente inutilità della
proprietà privata è la logica conseguente di uno sviluppo storico
razionale, e tale è stato il processo storico fino a oggi.
Solo uno sciocco può paragonare nazismo a comunismo.
P.S.:
Il motivo socialistico è ben misera cosa nel programma nazista. Si mostra
nella statizzazione di tutte le industrie la cui proprietà sia anonima,
mitigata però a favore d'un medio ceto sano da conservare con la richiesta
dell'immediata municipalizzazione dei grandi magazzini e il loro affitto a
prezzi bassi a piccoli commercianti e di un maggiore riguardo ai piccoli
artigiani nelle forniture allo Stato e agli enti pubblici. Tutto qui.
Stronzate, insomma.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Galina"
> Grazie, carissima. Nel senso che mi costi, anche...
Lol, ho sempre sospettato di costare troppo. E' per questo che pochi,
pochissimi (o proprio nessuno), mi reggono alla distanza.
Giusto io, ma non ho mai nascosto di essere una sprecona.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Mario" <
mgiagn...@tin.it
> ha scritto
>> "proletariato"
>  inclusi i bambini,
I bambini avevano come unico capitale altri bambini? Proletario è chi non è
proprietario di nulla a parte i figli, non è il "lavoratore", né i
"bambini". Praticamente nel comunismo son tutti proletari, dato che la
proprietà viene concentrata nelle mani dello Stato. A Cuba, te l'ho già
detto, tutte le vacche sono di proprietà dello Stato e se ne macelli una
senza permesso vai incontro alla pena di morte. Bell'affare.
> Siccome questa situazione ha un potenziale carattere di antagonismo
> sociale
Anche fra me e Bill Gates c'è un potenziale di antagonismo sociale ma io non
pretendo che faccia a metà con me per un'idea di egualitarismo a senso unico
che risiede in chi non ha e mira alla gola di chi ha.
> i creatori di ricchezza e la maggioranza della
> popolazione erano e restano i proletari
I creatori di ricchezza sono anche gli inventori che per esempio hanno
inventato il trattore, sennò i contadini col cazzo che incrementano la
ricchezza. Anche gli inventori sono inseriti d'ufficio nell'elenco dei
proletari, a prescindere da quanti soldi hanno e magari dal fatto che sono
culattoni o impotenti? Ma quali proletari!
> al fatto che qualcuno abbia pensato che coloro che lavoravano si
> appropriassero del prodotto del loro lavoro e del potere.
Prodotto del lavoro ottenuto anche mediante il trattore inventato da un
altro e comprato da un altro, con capannoni progettati da un altro,
costruiti da un altro e affittati o comprati in leasing da un altro con i
soldi di un altro e di una banca che ti presta soldi, di nuovo, di un altro.
L'unico prodotto che uno può fare da solo e su cui può vantare ogni e
qualsiasi diritto comunista di questo mondo è la merda di quando va a
cagare.
> Oggi le cose sono in parte cambiate.
Maddai, te ne sei accorto?
> lavoro gestita dall'economia capitalistica, a costituire un unico immenso
> aggregato è la massa dei poveri del terzo e quarto mondo,
Vuoi dire che il comunismo per trovare i "proletari" (rotfl) con i quali dar
vita alla beneamata rivoluzione di 'sto cazzo deve andare a cercarli nel
terzo mondo? E quando non ci saranno più nemmeno lì dove andrà a cercarli,
nella costellazione del sacripante?
> Non ci vedo nulla di strano
> al fatto che cerchino di liberarsi da questa situazione di schiavitù,
> o almeno di semi schiavitù.
Anch'io non ci vedo nulla di strano, fatto sta che ci sono molti modi per
liberarsene, molti modi che non implichino una rivoluzione violenta né
l'istaurazione di un regime comunista. Tanto più che in molti paesi del
terzo mondo un governo comunista ce l'hanno già e, guarda caso, sono quelli
che faticano maggiormente a inboccare la via del benessere.
> Cosa c'è di strano al fatto che una persona sottoposta a violenza cerchi
> di
> liberarsi attraverso la violenza. Mi pare un fatto naturale.
Nessuno ti punta il fucile alla testa per costringerti a procurati il cibo
mediante il lavoro. Ti metti lì seduto e aspetti di korire, non puoi certo
pretendere che gli altri si sbattano per riempire la pancia a te (e ai tuoi
figli di proletario). E' da mo' che non viene giù la manna dal cielo.
> Le differenze tra l'ideologia nazionalsocialista e l'ideologia comunista
> sono molte.
Sono molte ma Hitler non ha fondato il partito liberal-democratico né quello
cristian-moderato. Ha fondato il partito nazinal-socialista. E Mussolini non
solo era un sindacalista ma anche un socialista. Mi stai forse dicendo che
il socialismo è di destra?
> L'ideologia comunista, al contrario, nasce come volontà di riscatto per le
> classi lavoratrici, costrette dal capitale alla produzione della ricchezza
> senza poterne beneficiare.
Anche il socialismo. Anche il liberismo. Anche il capitalismo. Non c'è
scritto nello statuto di alcun partito che l'obiettivo è privare le classi
lavoratrici dei benefici scaturenti dalla produzione della ricchezza. Il
meccanismo capitalista è quello che, storicamente, ha arricchito di più le
"classi lavoratrici". Le quali sono anche diventate proprietarie dei mezzi
di produzione pro quota acquistande azioni sul libero mercato. cosa che nel
comunismo non accade perché tutto è accentrato nelle mani dello Stato,
ovvero della classe politica (che spesso ha addirittura nome e cognome, la
classe politica, tipo Fidel Castro)
> ognuno secondo i suoi bisogni
Questa cosa dei bisogni l'ho appena detta nell'altro messaggio. E' una
stronzata utopistica.
> Solo uno sciocco può paragonare nazismo a comunismo.
Solo uno sciocco può far finta di ignorare che Hitler ha fodato il partito
nazional socialista e che mussolini era un sindacalista socialista (che ha
fatto leggi socialiste, oltretutto, tipo maternità sanità pubblica mutua
pensioni... )
> Il motivo socialistico è ben misera cosa nel programma nazista. Si mostra
> nella statizzazione di tutte le industrie
Cazzo, dici poco!!!!!
> Stronzate, insomma.
Alla faccia. Statalizza tutto quanto e tu dici che sono stronzate? Ma guarda
che è la prima cosa che fa il comunismo quella di statalizzare tutto quanto,
alla faccia dellla "classe lavoratrice". Maddai, è una presa per il culo
'sto comunismo e mi meraviglio che essendo neint'altro che una religione
ridicola, che non sta in piedi manco con le stampelle, abbia ancora così
tanti fedeli.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Randy" ha scritto
> Proletario è chi non è
> proprietario di nulla a parte i figli, non è il "lavoratore", né i
> "bambini".
Questa è la concezione nella tua testa. Il mio vocabolario la pensa
diversamente.
 sm. [sec. XIV; dal lat. proletarius]. 1) Nell'antica Roma, chi apparteneva
all'ultima delle classi in cui era diviso il popolo. 2) Oggi, chi appartiene
alla classe dei lavoratori che vivono esclusivamente del loro lavoro
salariato (proletariato).
> > Siccome questa situazione ha un potenziale carattere di antagonismo
> > sociale
>
> Anche fra me e Bill Gates c'è un potenziale di antagonismo sociale
Quella è la definizione di antagonismo sociale che c'è nella tua testa. Però
il significato specifico è un altro.
Sociale: agg. [sec. XIV; dal lat. socialis, da socius, associato, alleato].
1) Che vive in società, che tende alla vita associata
Quindi il tuo antagonismo con Bill Gates non è sociale. Mi dispiace per te,
quella è solo invidia perché non sei come lui.
> > i creatori di ricchezza e la maggioranza della
> > popolazione erano e restano i proletari
> I creatori di ricchezza sono anche gli inventori che per esempio hanno
> inventato il trattore
Prova a costruirtelo da solo.
> > lavoro gestita dall'economia capitalistica, a costituire un unico
> > immenso aggregato è la massa dei poveri del terzo e quarto mondo,
> Vuoi dire che il comunismo per trovare i "proletari" (rotfl) con i quali
> dar vita alla beneamata rivoluzione
No, ti sto parlando di un dato di fatto. Non capisco perché ridi.
> > Non ci vedo nulla di strano
> > al fatto che cerchino di liberarsi da questa situazione di schiavitù,
> > o almeno di semi schiavitù.
> Anch'io non ci vedo nulla di strano, fatto sta che ci sono molti modi per
> liberarsene, molti modi che non implichino una rivoluzione violenta
Dimmene uno.
> > Cosa c'è di strano al fatto che una persona sottoposta a violenza cerchi
> > di liberarsi attraverso la violenza. Mi pare un fatto naturale.
> Nessuno ti punta il fucile alla testa per costringerti a procurati il cibo
> mediante il lavoro.
Ti consiglio di informarti meglio sulla situazione del lavoro in molti paesi
del mondo. Per esempio, in Israele, tanto per dirne uno. Nessuno ti punta un
fucile alla testa, semplicemente distruggono i campi, le fabbriche, e sei
costretto ad andare a lavorare per gli israeliani, alle condizioni che
stabiliscono loro.
> > Le differenze tra l'ideologia nazionalsocialista e l'ideologia comunista
> > sono molte.
> Sono molte ma Hitler non ha fondato il partito liberal-democratico né
> quello cristian-moderato. Ha fondato il partito nazinal-socialista.
Il programma del partito nazionalsocialista di Hitler si trova sul web,
quello che ho riportato nel precedente messaggio era alcuni passi. Il
nazionalsocialismo nasce come movimento inteso a condizionare il
socialismo antindividualistico con l'elemento nazionale e la purezza
razziale. La fonte di tutti i valori genuini è vista nell'anima della razza,
ed è il sangue che determina per via misteriosa il carattere fisico e
morale d'una persona. Ogni estraneo alla pura razza andava
sterminato. E questo ha fatto.
> > L'ideologia comunista, al contrario, nasce come volontà di riscatto per
> > le classi lavoratrici, costrette dal capitale alla produzione della
> > ricchezza senza poterne beneficiare.
> Anche il socialismo. Anche il liberismo. Anche il capitalismo.
Mi sa che hai bevuto. Né il liberismo né il capitalismo nascono come volontà
delle classi lavoratrici. Non capisco di cosa stai parlando.
> meccanismo capitalista è quello che, storicamente, ha arricchito di più le
> "classi lavoratrici".
TI consiglio di leggere qualche rapporto sulla situazione mondiale, e non
tener conto solo di quello che succede nel tuo quartiere.
> > ognuno secondo i suoi bisogni
> Questa cosa dei bisogni l'ho appena detta nell'altro messaggio. E' una
> stronzata utopistica.
La storia è razionale, e non ho difficoltà a vedere che il progresso
dell'umanità va verso la razionalità dell'individuo.
> > Solo uno sciocco può paragonare nazismo a comunismo.
> Solo uno sciocco può far finta di ignorare che Hitler ha fodato il partito
> nazional socialista e che mussolini era un sindacalista socialista
Solo uno sciocco può dire 'ste stronzate senza significato. Leggeti i
programmi del partito nazionalsocialista e di quello fascista e vedrai che
ti ravvedi.
> > Il motivo socialistico è ben misera cosa nel programma nazista. Si
mostra
> > nella statizzazione di tutte le industrie
Non "di tutte le industrie", ma "di tutte le industrie la cui proprietà sia
anonima". Non tagliare le frasi per cazzeggiare.
> 'sto comunismo e mi meraviglio che essendo neint'altro che una religione
> ridicola, che non sta in piedi manco con le stampelle, abbia ancora così
> tanti fedeli.
Sì, ma non spieghi il perché sia una religione.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Ciao, carissima. Senza pensare a costi.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
non uccido nemmeno i ragni perchč mi sembra un
> delitt , perciň li accompagno giů in cortile,
Anch'io! Una volta mi facevano una paura troja, poi sono stata in Africa
presso un amico missionario, in una zona malarica. La prima sera, il mio
amiico ha detto: - Non disturbare i gechi e non ammazzare i ragni: mangiano
le zanzare e quindi sono amici...
I ragni mi sono diventati simpatici. E anche le bestie, e fersino le foglie.
> Il mio concetto di Dio č orizzontale, non verticale.
Forse non sei atea neanche cosě.
Gal


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Questa tiritera č cosě lunga, che un'altra cosa piů o meno in tema la
invierň con oggetto diverso.
Gal
"ale amadesi" <
alessandr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:lA2be.83113$zZ1.2...@twister1.libero.it...
> Come da oggetto.
> A tutti
>
> Ale
> --------------------------------
>
>
>


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Tue, 26 Apr 2005 20:25:52 +0200, "Mario" <
mgiagn...@tin.it
>
wrote:
>
>"Randy"  ha scritto
>
>> Ci trovi più di un accenno alla presa del potere del "proletariato"
>
>Stiamo parlando dell'800, forse è bene ricordarlo. Quando il proletariato,
>cioè la classe dei lavoratori, inclusi i bambini, che prestavano la propria
>opera ai detentori di capitale in cambio di un salario, lavoravano 12 e più
>ore al giorno.
Certo. Marcati 'sta frase, che viene bene più sotto...
>Siccome questa situazione ha un potenziale carattere di antagonismo sociale
>e visto che in definitiva i creatori di ricchezza e la maggioranza della
>popolazione erano e restano i proletari
Stando a questo dogma in Africa dovrebbero essere i più ricchi del
mondo... E invece...
> non vedo cosa ci sia di strano
>al fatto che qualcuno abbia pensato che coloro che lavoravano si
>appropriassero del prodotto del loro lavoro e del potere.
E' qui il punto. Il capitalismo favorisce la promozione sociale,
spingendo gli individui a guadagnare di più. I vari "sociialismi", di
destra o di sinistra, predicano l'appropriazione di quanto guadagnato
da altri. La fondamentale differenza è che il primo è fecondo, il
secondo sterile.
Che ultimamente il meccanismo di promozione sociale del capitalismo
sia rallentato pericolosamente è un'altra storia...
>Oggi le cose sono in parte cambiate. Nella divisione mondiale del
>lavoro gestita dall'economia capitalistica, a costituire un unico immenso
>aggregato è la massa dei poveri del terzo e quarto mondo, che è priva di
>qualunque contrattualità, ma che rappresenta il vero nuovo soggetto
>dell'antagonismo su scala planetaria,  Non ci vedo nulla di strano
>al fatto che cerchino di liberarsi da questa situazione di schiavitù,
>o almeno di semi schiavitù.
Certo. Non noti nessuna similitudine con quanto dicevi prima
dell'Europa ottocentesca?
Il grande problema è che, ovunque, ciò che viene regalato, viene
sprecato. Ciò che viene guadagnato è molto più rispettato.
Non ti è mai capitato di vederlo direttamente?
>> per mezzo di una violenta e repressiva "rivoluzione".
>
>Cosa c'è di strano al fatto che una persona sottoposta a violenza cerchi di
>liberarsi attraverso la violenza. Mi pare un fatto naturale.
Se parliamo di violenza vera e propria ti posso parzialmente dare
ragione. Con infiniti distinguo ecc. ecc.
Comunque... marcati anche questa.
Ma una cosa è la violenza repressiva, altra la coercizione
costruttiva. Come distinguere tra le due? Basta esaminare i risultati.
E, visto che non si può costringere l'asino a bere, per ottenere dei
risultati occorre un guanto un po' più vellutato...
>Le differenze tra l'ideologia nazionalsocialista e l'ideologia comunista
>sono molte. Ma in sostanza si riducono a una soltanto.
Vediamola.
>Il nazionalsocialismo
>nasce come movimento inteso a condizionare il socialismo antindividualistico
>con l'elemento nazionale e la purezza razziale. La fonte di tutti i valori
>genuini è vista nell'anima della razza, ed è il sangue che determina per via
>misteriosa il carattere fisico e morale d'una persona.
Beh, non è così misteriosa. Se scorri l'elenco dei Nobel trovi una
rappresentanza semitica superiore alla loro consistenza percentuale
nella popolazione mondiale. Se guardi quella della NBA (la FIGC della
pallacanestro ammericana) trovi una quantità di giocatori di colore
sproporzionata alla popolazione statunitense.
>estranei, e quindi le persecuzioni e poi l'eliminazione fisica di
>tutti gli estranei non di puro sangue tedesco, ebrei, zingari e
>quant'altri, ci corre poco.
O dei menscevichi.
>L'ideologia nazionalsocialista nasce per affermare una volontà di
>sopraffazione e violenza.
Quella social-comunistica invece no.
Ti sei marcata anche la seconda tua frase? Qui vien bene...
>L'ideologia comunista, al contrario, nasce come volontà di riscatto per le
>classi lavoratrici, costrette dal capitale alla produzione della ricchezza
>senza poterne beneficiare.
Mah. A me risulta che tal Ford, capitalista D.O.C., abbia fatto
fortuna predicando che ogni suo operaio avrebbe dovuto poter
acquistare una delle sue vetture. E non solo, come i
nazional-social-marxisti, ha predicato. Ha fatto.
>Ciascuno secondo le sue capacità e a
>ognuno secondo i suoi bisogni,
Le capacità sono finite, i bisogni illimitati...
>con la conseguente inutilità della
>proprietà privata è la logica conseguente di uno sviluppo storico
>razionale, e tale è stato il processo storico fino a oggi.
Se sostieni che lo sviluppo storico sia stato razionale (scusami se
considero questa convinzione risibile), non potrai non convenire che,
razionalmente, il comunismo sia da evitare.
>Solo uno sciocco può paragonare nazismo a comunismo.
Se lo dici tu... Hai evidenziato una sola ragione che, a parte dogmi
ingiusti (se siamo nati tutti uguali dobbiamo tutti contribuire in
egual misura. Forse sei stato in una torre d'avorio per tutta la vita
e non hai conosciuto chi non poteva contribuire un po' meno?), mi pare
abbia poco fondamento.
>
>P.S.:
>Il motivo socialistico è ben misera cosa nel programma nazista. Si mostra
>nella statizzazione di tutte le industrie la cui proprietà sia anonima,
>mitigata però a favore d'un medio ceto sano da conservare con la richiesta
>dell'immediata municipalizzazione dei grandi magazzini e il loro affitto a
>prezzi bassi a piccoli commercianti e di un maggiore riguardo ai piccoli
>artigiani nelle forniture allo Stato e agli enti pubblici. Tutto qui.
>Stronzate, insomma.
Immagino sia una battuta... ;-)



title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Mario" <
mgiagn...@tin.it
> ha scritto
> salariato (proletariato).
La prole non c'entra niente? Ma LOL!
> 1) Che vive in società, che tende alla vita associata
> Quindi il tuo antagonismo con Bill Gates non è sociale.
Sia io che Bill viviamo in un contesto sociale, mica viviamo in universi
paralleli.
> quella è solo invidia perché non sei come lui.
Allora secondo te i proletari provano invidia non come individuo ma come
classe sociale.
>> inventato il trattore
> Prova a costruirtelo da solo.
E' quello che dico anch'io. Me se uno mi da un lingotto d'oro (che ha
scavato fuori con le unghie) per farci una collana e un altro mi dà un
cacciavite per farlo non è che in quel momento l'oro diventa mio e il
cacciavite pure.
> No, ti sto parlando di un dato di fatto.
Perché, io no? Te ne sto dando a manciate, di dati di fatto.
> Non capisco perché ridi.
Ciò non mi sorprende.
> Ti consiglio di informarti meglio sulla situazione del lavoro in molti
> paesi
> del mondo. Per esempio, in Israele, tanto per dirne uno. Nessuno ti punta
> un
> fucile alla testa, semplicemente distruggono i campi, le fabbriche, e sei
> costretto ad andare a lavorare per gli israeliani, alle condizioni che
> stabiliscono loro.
E allora la tua soluzione sarebbe quella di farli diventare tutti comunisti?
Ma LOL!
> Il programma del partito nazionalsocialista di Hitler si trova sul web,
Il partito nazional-socialista era un partito nazionalista e socialista.
Sennò lo chiamavano "pasta e fagioli" e non nazional-socialista. Mussolini
era un sindacalista e un socialista e ha fatto leggi di impronta socialista
(altro esempio? "La terra a chi la lavora"). Mi stai dicendo che il
socialismo è di destra? Allora a sinistra cosa c'è, il comunismo e basta?
LOL
> Né il liberismo né il capitalismo nascono come volontà
> delle classi lavoratrici.
Ma chi sei tu, il portavoce delle classi lavoratrici? Che cazzo ne sai di
cosa vogliono o no le classi lavoratrici? La classi lavoratrici vogliono
benessere, come lo vogliono tutte le altri classi (per esempio quali, quelle
non lavoratrici? LOL!). E il benessere non si ottiene con il comunismo. Se
classi lavoratrici vogliono il comunismo come un cavallo vuole una vespa che
gli punga il culo.
> Non capisco di cosa stai parlando.
Ciò non mi sorprende.
> La storia è razionale, e non ho difficoltà a vedere che il progresso
> dell'umanità va verso la razionalità dell'individuo.
Stai facendo il sillogismo razionalità uguale comunismo? Se sì allora sai
che ti dico? Ma LOL!
>> Solo uno sciocco può far finta di ignorare che Hitler ha fodato il
>> partito
>> nazional socialista e che mussolini era un sindacalista socialista
> Solo uno sciocco può dire 'ste stronzate senza significato.
Hitler ha fondato il partito nazional socialista.
Mussolini era un sindacalista socialista.
Fatti, non pugnette.
> Non "di tutte le industrie", ma "di tutte le industrie la cui proprietà
> sia
> anonima". Non tagliare le frasi per cazzeggiare.
Ma va a cagher. Ha instaurato il totalitarismo, ha "espropriato" industrie
come piovesse per riconvertirle a scopi bellici. Ne ha fatti di tutti i
colori, né più né meno del suo amato compagno di merende il comunista Stalin
"addavenì baffone". Mussolini a confronto era una collegiale allevata dalle
suore, imbottita di steroidi e sopravvalutata a scopi propagandistici. Era
una mezza tacca ipotricotica messa sul podio dai burattinai, una caccola
nervosa attaccata laddove non arriva l'unghia del mignolo per tenere le
redini di un mulo senza qualche venerdì, una merdina di mosca indurita dal
sole per metterci la faccia e firmare dove c'è la ics, al servizio dei
ricattatori di turno (e con un paese come il nostro non potrebbe essere
diversamente e così è ancor oggi). L'italia da almeno mille anni in europa e
nel mondo non ha mai contato un cazzo, mettiamocelo in testa.
> Sì, ma non spieghi il perché sia una religione.
L'ho già fatto - più e più volte - ma certa gente diventa sorda da un
orecchio quando sente cose sgradite.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Tue, 26 Apr 2005 18:26:45 GMT, "Ary" <
aryafa...@libero.it
>
wrote:
>> Va beh... estremizza pure, come al solito, ma il concetto č chiaro.
>
>hai ragione. Io estremizzo perchč so che me lo posso permettere. la mia
>violenza č solo verbale.
Ognuno ha le proprie armi.
Se l'unico strumento che (per il momento) hai in mano č un martello,
tutti i problemi sono chiodi.
Non ci sono piů le mezze stagioni.
> non uccido nemmeno i ragni perchč mi sembra un
>delitt , perciň li accompagno giů in cortile,
Disoccupata? ;-)
> semplicemente e quando ne ho
>voglia, altrimenti li sbatto giů dalla finestra senza tanti complimenti.
>Tanto fanno presto a sparare un filo alla spiderman.
Non č questo il motivo per cui non si fanno male, ma facciamo finta di
sě. ;-)
>Il mio concetto di Dio č orizzontale, non verticale.
Mmmm. Buongustaia...
>Non fare del male a nessuno, ma ognuno si "salvi" da sč.
Anche perchč, se tutti devono salvare tutti, non si salva nessuno..
;-)
--
E ttč di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
On Tue, 26 Apr 2005 21:50:43 GMT, "Galina" <
gal...@libero.it
> wrote:
>>non uccido nemmeno i ragni perchè mi sembra un
>Anch'io! Una volta mi facevano una paura troja, poi sono stata in Africa
>presso un amico missionario, in una zona malarica.
Miii, ma quanto sei buona! ;-)
--
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Randy" ha scritto
> La prole non c'entra niente? Ma LOL!
WARNING!
L'utente Randy non ha il cervello connesso con la testa.
E' opportuno effettuare un aggiornamento prima della
connessione, alcuni file sono danneggiati.
WARNING!
Avevo detto:
che i proletari sono la classe dei lavoratori, inclusi i bambini, che
prestavano la propria opera ai detentori di capitale in cambio
di un salario, lavoravano 12 e più ore al giorno.
Allora hai replicato:
I bambini avevano come unico capitale altri bambini? Proletario è
chi non è proprietario di nulla a parte i figli, non è il "lavoratore", né i
"bambini".
Quindi ti ho spiegato:
che il proletario, secondo definizione, è chi appartiene
alla classe dei lavoratori che vivono esclusivamente del loro lavoro
salariato
E te ne esci:
> La prole non c'entra niente? Ma LOL!
Prima riscrivi la storia e t'inventi una guerra civile che non è mai
esistita, perché da una parte c'erano 10, 20.000 sbandati di un governo
fantoccio sotto il rigido controllo tedesco (che l'altro quando li hanno
usati gli sparavano pure alle spalle per non farli scappare) e
dall'altra un'insurrezione di popolo armata. Poi riscrivi il vocabolario
e t'inventi definizioni in libertà.
Randy, Randy, non so più che fare con te.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"F.Bertolazzi" ha scritto
> >L'ideologia nazionalsocialista nasce per affermare una volontà di
> >sopraffazione e violenza.
> Quella social-comunistica invece no.
No. Milioni di persone nel mondo hanno visto nell'ideologia
comunista un motivo di riscatto della propria condizione sociale.
L'ideologia nazista è nata per affermare il predominio di una
razza sulle altre. La storia non l'ho fatta io e non la puoi riscrivere tu.
La differenza tra me e te sta anche tutta qua. Io non ho difficoltà
ad ammettere che le dittature comuniste sono state tra i peggiori
regimi totalitari della storia, mentre a te è impossibile riconoscere
che milioni di persone hanno visto nel comunismo un movimento
di emancipazione e di libertà, cose non sono mai state presenti
nel nazismo e nel fascismo.
> >Solo uno sciocco può paragonare nazismo a comunismo.
> Se lo dici tu... Hai evidenziato una sola ragione
Ho evidenziato la differenza sostanziale. E cioè quello che c'era
nella testa e nell'anima di milioni di persone che hanno creduto
in un'ipotesi di loro liberazione, e quello che c'era nella testa
e nell'anima di chi ha creduto di affermare la sua volontà
attraverso lo sterminio.
Siete curiosi voi integralisti, riuscite a vedere le cose soltanto a
senso unico. Invece della strada non vedete altro che la solita o la
discesa.
Qualche giorno fa, ho scritto in un messaggio che m'era piaciuta
una frase del nuovo Papa, e m'hanno dato del clericale. L'altro ieri
ho raccontato di un episodio infame della guerra di liberazione
e m'hanno dato più o meno del fascista. Dico questa cosa
della differenza tra l'ideologia nazista e quella comunista, che
non solo è storica ma anche ovvia, e via a darmi del comunista.
Siete curiosi, voi integralisti.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

author: Bianca

text:
"Mario" <
mgiagn...@tin.it
> ha scritto
> Qualche giorno fa, ho scritto in un messaggio che m'era piaciuta
> una frase del nuovo Papa, e m'hanno dato del clericale. L'altro ieri
> ho raccontato di un episodio infame della guerra di liberazione
> e m'hanno dato più o meno del fascista. Dico questa cosa
> della differenza tra l'ideologia nazista e quella comunista, che
> non solo è storica ma anche ovvia, e via a darmi del comunista.
> Siete curiosi, voi integralisti.
quoto
ciao
bianca


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
"Mario" <
mgiagn...@tin.it
> ha scritto
> L'utente Randy non ha il cervello connesso con la testa.
> E' opportuno effettuare un aggiornamento prima della
> connessione, alcuni file sono danneggiati.
Ufo robot? 8)
Ti sei informato? Hai realizzato che Mussolini era socialista e Hitler pure?
Le leggi razziali? Forse che Stalin non era comunista perché ficcava nei
gulag dissidenti, intellettuali, finocchi, zingari e, pensa un po', anche
ebrei? E se ci fai caso il comunismo è definito "socialismo reale". E' una
mia impressione o tutte le tessere del puzzle si incastrano alla perfezione?
;)
>> La prole non c'entra niente?
Etimologia, Mario. Semplice etimologia.
> Prima riscrivi la storia e t'inventi una guerra civile
Scrissi (connetti il cervello, please 8) "si è sfiorata la guerra civile". E
non lo dico solo io.
> Randy, Randy, non so più che fare con te.
Comincia con lo smettere di mostrarmi ad ogni occasione il tuo ottimistico
idealismo e le tue teorie sull'uomo razionalista del futuro tutto altruismo
e annichilazione del sè; e mettiti su, ogni tanto, mica sempre, una
camiciola di realismo. Perché, secondo te, la predicazione dell'altruismo è
stata così rivoluzionaria? Forse perché, per natura, l'uomo altruista non è.
Per esserlo deve fare un sacrificio e negare i propri impulsi. In questo sta
la tensione alla virtù: nella possibilità di scegliere l'inferno. Nel tuo
mondo perfetto questa libertà non esiste. Tu profetizzi che arriverà il
tempo in cui l'uomo diventerà così "razionale" da perdere l'egoismo come ha
perso la coda di scimmia. Ma l'amore non è razionale e quasto, Mario, non
cambierà mai. Il tuo modo di razionalizzarlo sta nell'imporlo per legge, il
che significa ucciderlo; e con esso la scintilla "divina" (uso questo
termine in mdo improprio, of course) che brilla nell'animo umano.
PS: non ti stupire se ti danno del clericale, del fascista e del comunista.
Sai quante volte è capitato a me? Solo che tu comunista lo sei davvero, o
sbaglio? Non venirmi a dire, perpiacere, che la tua versione (qual è, la
beta tester 6.037-H?) di comunismo è diversa dalle altre, specie da quelle
fallimentari implementate finora nella realtà. Diventa perlomeno socialista,
sarebbe già un passo avanti.


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
e.
>
> > Il mio concetto di Dio è orizzontale, non verticale.
>
> Forse non sei atea neanche così.
No, tu meriti che questa te la spieghi...
Per me Dio non è un "Entità". Un Dio padre padrone che premia o punisce.
Il cosiddetto Dio Paterno del vecchio testamento, per intenderci.
Ma non è nemmeno il Dio Materno del nuovo testamento, IL Dio del perdono,
dell'amore incondizionato e "Padre perdonali perchè non sanno quello che
fanno"
Dio è Tutto, e paradossalmente è tutti e due e nessuo dei due.
 sei tu, attraverso le tue azioni, a determinare il tuo benessere o
malessere futuro.
In altre parole, Il Karma non è Dio, ma solo la legge della fisica alla
quale siamo tutti soggetti, e che ha stabilito che a una causa debba sorgere
un effetto, che determina altre cause-effetti, ecc...
Crdere che Dio sia un Essere singolo e supremo è come credere a babbo
natale.
E io non agisco in base al timore nè alla venerazione.
Sono io Dio, in fase di evoluzione. Siamo tutti Dio. Animali compresi.
Di sicuro questo non è ateismo, ma non mi viene in mente nessuna etichetta.
E' una vita che ci penso, e ho tirato le mie conclusioni, e non è detto che
non possano cambiare ...
capit?
Kattivik.
> Gal
>
>


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
> E io non agisco in base al timore nč alla venerazione.
> Sono io Dio, in fase di evoluzione. Siamo tutti Dio. Animali compresi.
> Di sicuro questo non č ateismo, ma non mi viene in mente nessuna
> etichetta.
> E' una vita che ci penso, e ho tirato le mie conclusioni, e non č detto
> che
> non possano cambiare ...
>
> capit?
Sono, o almeno cerco di essere, cristiana. Ma non credo che le nostre fedi
siano lontane. Anch'io credo quasi quasi come te. Quando avrň piů tempo ti
spiegherň...
Gal
>
> Kattivik.
>> Gal
>>
>>
>
>


title: [Mai OT] Buon 25 Aprile

text:
Martedì 26 Aprile 2005 Randy ha scritto:
> Ora non  mi si  venga a dire  che tutti quelli  che nel  mondo hanno
> tentato  di  applicare  il marxismo  hanno  sbagliato  quaccheccosa.
> Tutti.  Non ce  n'è uno  che non  ci abbia  provato ottenenndo  solo
> effetti disastrosi.
  Evidentemente non hanno letto bene le "istruzioni per l'uso"... ;)
> In  scienza  quando  un  esperimento  dà  sempre  un  risultato  che
> smentisce  un  teorema,  quel  teorema si  dichiara  falso;  non  si
> dichiarano sbagliati gli esperimenti  per continuare a sostenere che
> il teorema è vero. E' da stupidi.
  Talmente da  stupidi che  per buttare giu`  il Sistema  Tolemaico ci
sono voluti  piu` di mille  anni, nonostante ogni rigiro  aggiunto non
riuscisse a  far quadrare  i conti  con le  osservazioni sperimentali.
Pensa  solo a  quel  che  ha dovuto  patire  Galileo  per salvarsi  la
pellaccia...
> E Gesù non era un comunista, te l'ho già detto, non era un politico
  Ma caro, caro Randy: certo che me l'hai detto, e io ti ripeto che lo
era. Se a te piace continuare a credere a quelle favolette, a me piace
credere a quelle altre, che - ma guarda tu che caso strano - vedono in
Gesu` "proprio" un "politico"... Se tu non riesci a renderti conto che
il seguito  che ha avuto era  dovuto proprio al fatto  che la speranza
riposta  in  lui  in  quanto "Salvatore"  non  riguardava  affatto  lo
"spirito", ma tutt'altro, beh: io non  so che farci. Del resto, sei in
buona compagnia.
