title: [blog] Il titolo mettetecelo voi

author: Ale Amadesi

text:
"KoAn" <
ko...@geeks.it
> ha scritto nel messaggio
news:bebcn1$6th$1...@news.newsland.it...
> Aver pazienza, saper aspettare, non forzare le cose, ricacciare in gola
> lacrime senza permesso di soggiorno: non autorizzate, non giustificate.
> Il dolore deve essere motivato, dicono.
>
> - Salve, mi da il modulo 312?
> - Quale? Quello per le Lacrime silenziose o il Pianto a dirotto?
E' forte, questa fanciulla che scrive.
L'ho detto (e lo ripeto perchè ho l'arterio)
Come avete detto che si chiama?
(non c'è bisogno di mettere le faccine, spero)
Ale
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Ecco, se la gente conoscesse l'anarchia sarebbe anarchica così come è
innamorata" (Léo Ferré)


title: Ciao

author: ----harcadia----

text:
Visitate il mio sito di poesie...e scrivetemi.
L'indirizzo è
http://harcadia.cjb.net
--
----harcadia----
-------------------------
http://harcadia.cjb.net
http://balkanspirit.cjb.net


title: Ode alla campagna

text:
Tu che d’Estate
rallegri di verde,
ispiri ballate
a ch’ivi si perde.

Tu che d’Inverno
abbagli di bianco,
allieti d’eterno
per stare al tuo fianco.

Tu che alla notte
abbracci silente,
fin l’ore ridotte
e al risveglio lucente.

Tu che al chiarore
avvolgi gioiosa,
con ardito furore
ma gentile e briosa.

--
http://raccontivari.wordpress.com/


title: Ode alla campagna

text:
Il giorno giovedì 19 gennaio 2012 18:59:00 UTC+1, vt75ge ha scritto:
> Tu che d’Estate
> rallegri di verde,
> ispiri ballate
> a ch’ivi si perde.
>
> Tu che d’Inverno
> abbagli di bianco,
> allieti d’eterno
> per stare al tuo fianco.
>
> Tu che alla notte
> abbracci silente,
> fin l’ore ridotte
> e al risveglio lucente.
>
> Tu che al chiarore
> avvolgi gioiosa,
> con ardito furore
> ma gentile e briosa.

Vorrei serenamente asserire che e' una cagata.

nik56


title: Ode alla campagna

text:
Il 20/01/2012, Nik56 ha detto :

> Vorrei serenamente asserire che e' una cagata.

Vorrei serenamente asserire che non me ne importa un fico secco.

--
http://raccontivari.wordpress.com/


title: Ode alla campagna

text:
Il giorno venerdì 20 gennaio 2012 18:34:49 UTC+1, vt75ge ha scritto:
> Il 20/01/2012, Nik56 ha detto :
>
> > Vorrei serenamente asserire che e' una cagata.
>
> Vorrei serenamente asserire che non me ne importa un fico secco.

Il mio e' un diritto, il suo una menzogna.

nik56


title: Ode alla campagna

text:
Nel suo scritto precedente, Nik56 ha sostenuto :

> Il mio e' un diritto, il suo una menzogna.

Non direi, un solo parere negativo non mi causa di certo la
depressione.
Se poi aprissi addirittura un blog (del tipo:
quellochescrivifaschifo.wordpress.com
), purchè abbia un link al mio,
sarei addirittura gioioso.

--
http://raccontivari.wordpress.com/


title: Ode alla campagna

text:
Il giorno lunedì 23 gennaio 2012 08:34:01 UTC+1, vt75ge ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Nik56 ha sostenuto :
>
> > Il mio e' un diritto, il suo una menzogna.
>
> Non direi, un solo parere negativo non mi causa di certo la
> depressione.

Si possono avere cento pareri positivi, e li sfoglieremo frettolosamente.
Sara' quello negativo, a farci incazzare.

nik56


title: Ode alla campagna

text:
Nik56 ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Si possono avere cento pareri positivi, e li sfoglieremo frettolosamente.
> Sara' quello negativo, a farci incazzare.

Sì ma prima bisogna averli quei cento positivi.

--
http://raccontivari.wordpress.com/


title: Ode alla campagna

text:
Il giorno lunedì 23 gennaio 2012 19:11:54 UTC+1, vt75ge ha scritto:
> Nik56 ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> > Si possono avere cento pareri positivi, e li sfoglieremo frettolosamente.
> > Sara' quello negativo, a farci incazzare.
>
> Sì ma prima bisogna averli quei cento positivi.

Fanculo ai pareri. Fanculo a tutto.

nik56


title: Ode alla campagna

author: strelnikov

text:
"Nik56"
Fanculo ai pareri. Fanculo a tutto.

E in culo anche al jazz.

Ciao
OlMirko


title: [EDS] Frammenti di non amore [20]

author: Il Conf[EDS]sore

text:
Devo andare avanti in piedi nel suo nero cuore: cova il re,
e guai a un re con la testa fra i seni.
Lo immaginavo nudo, di razza bianca ed evidente oscurita',
e stavo con false acque, me ne bevevo piano alcuni sorsi veloci
per una sua parola bofonchiata; signore mio primo amante,
magia del ginecologo incazzato per il desiderio di domani,
mi volevi in avanti immersa nel regno del cristo e la mia
fatica se ne riscendeva per le notti.
"mi piace fare l'amore con questa troia sfatta e anche prima,
 in finta preghiera e sole" mi diceva.
"ha mai scopato una ciliegia?" mi chiedeva.
Ora lui e' un optional piacevole ma se è amore avrò il mio
ragazzo, spostando le tendine, con un'umidità ferrosa, un amore
pubblico e sfacciato, piangendo stupida sulle strade illuminate
in schegge di risa troppo stanche.


title: [EDS] Frammenti di non amore [20]

author: Bianca

text:
"Il Conf[EDS]sore" <
ah...@inthenet.sm
> ha scritto
> "ha mai scopato una ciliegia?" mi chiedeva.
eddai, questo e' troppo facile da indovinare :-)
bianca


title: Scrittura e psicologia

author: E-Mån.

text:
Ciao, sto facendo una piccola ricerca trasversale sul tema "psicologia
e nuovi ambiti di indagine". Potreste darmi un aiutino ?
Mi interesserebbe sapere il nome di qualche autore (dagli anni '80 in
su) che si e' distinto per l'utilizzo di studi sulla psicologia, o cmq
legati alla psicologia.
Se poi mi citaste qualche autore che si e' occupato dell'arte dello
scrivere e dello stile di scrittura ONLINE sarebbe il massimo.
Grazie
F-up I.A.S.
--
Ciao, E-Mån.
Su news:it.news.votazioni è possibile votare per
it.discussioni.psicologia (moderato)


title: Volete diventare SCRITTORI?

author: quepos

text:
Per pubblicare libri senza costi di stampa visitate il sito:

http://members.it.tripod.de/oltreponte/default.htm


title: sono nuovo.... e poesia.

author: eyeliner

text:
*** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
passo oggi ufficialmente dal lurkaggio alla partecipazione attiva....ciao a
tutti.
*Seduzione
seducimi come la pazzia seduce la mente
quando è tardi per essere coscienti
se è comodo lasciarsi cullare
ma non essenziale esternare emozioni
vive, crude
dormire sogni limpidi che riempiono il vuoto
immaginarsi aldilà dello schermo giallo offuscato dal presente
per sempre
--
Are you experienced?
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----


title: (p) - Lato destino

author: Massimo

text:
Non ci sarà spazio,
come ogni altra volta del cielo
frattale di vento e di acqua, per noi;
ci sarà nel letto, l'infetto
aver letto già tutti
i sutra, nel porre
la luminanza del suono d'un sasso;
essere non | è che scegliere il lato
destino, sottratto ai complessi
diòscuri dati, discorsi intorno
alle cose, d'ogni ordine
che confonde le menti.
Il libero arbitrio linea un fattore
casuale: si ha che di sole
la solitudine, il pieno nel vuoto
non corrisponde. Tra noi, lo sanno
gli déi, è pianto eterno dirotto,
non è che addio più s'è vicino,
cadere nell'acqua senza morire,
urlare codifiche afone al vento
di foglie, stormire.


title: blood

author: Giovanni Battaglia

text:
Il sangue bolle ,ribolle,
miscioglie in immaggine ,
essenza a contorni finita,senza forma alcuna ,
indefinita,
come l'immaginedi uno spettro ,si forma davanti alla richiesta delle
necessità dell nostro caso.
Io mi formavo immagine ,
anzi sformavo in immagine senza peso
,sinuosa e leggera,
seduta ,ma non più sulla sedia
 e la testa pesante poggiata tra le mani era così lieve da condurre il corpo
dietro ai suoi movimenti eterei.


title: il mio amico pazzo

author: albert

text:
La sua malattia avra' senza dubbio avuto un nome nelle enciclopedie ma
non mi e' mai interessato saperlo. Conoscevo il suo nome e questo mi
bastava. L'avevo assunto a lavorare nel mio piccolo laboratorio di
restauro. Un ragazzo di venticinque anni, magro, vestito sempre con
maglioni, camicie e pantaloni normali. Questa parola: normale, e'
ambigua. Non so cos'e' la normalita'. Ma il suo vestire era assenza di
particolari, assenza di carattere, banale, comune.
Sedeva su un alto sgabello e agitava le mani dalle dita lunghe e sottili
davanti agli occhi, si toglieva i resti di colla dalla pelle. I suoi
muovimenti erano veloci. Parlava muovendo la bocca ma non si udiva alcun
suono, rideva, spalancava gli occhi. Tutto restava nella sua testa, un
campionario di espressioni del viso. Forse vedeva qualcuno davanti a se,
ma non c'era nessuno. Parlava e ascoltava risposte che non esistevano.
Un silenzio impenetrabile lo isolava dal mondo, in un mondo che era il
suo. Chissa' cosa vedeva e cosa ascoltava. E' fortunato, pensavo.
Lo guardavo mentre lavorava, seduto mi offriva il suo profilo. Non
parlava mai a voce alta, gli occhi abbassati erano attenti a quello che
le sue mani facevano. Ma non so se sapeva che quelle mani erano le sue.
Faceva tutto quello che gli dicevo di fare e lo faceva in silenzio e mai
per soldi.
Una volta resto' a mangiare con noi. A meta' del pasto qualcosa catturo'
il suo sguardo, qualcosa fuori dalla finestra. Fisso' quel qualcosa come
se da quello dipendesse il battito futuro del suo cuore. Si alzo' dalla
sedia lentamente e senza distrarre lo sguardo si diresse alla finestra.
Eccoli, gli occhi piu' espressivi che mi sia mai capitato di vedere,
neri, guardavano meravigliati. Inizio' a parlare, a ridere, senza
emettere suoni. Noi a tavola con la forchetta a mezz'aria lo guardavamo
incantati. Sul davanzale della finastra c'era un passero.
Chi puo' dire cosa pensasse? Chi puo' immaginare come vedeva lui il
mondo? Quella mente indecifrabile, malata, ma pura e senza peccato. Ogni
mattina si presentava al lavoro puntualissimo, ma quando era il momento
di chiudere allora dovevo avvisarlo. Tutti lo chiamavano il pazzo o il
matto. Lo vedevano camminare per la strada agitando le braccia come una
guida per sordomuti nel bel mezzo di Pompei. Agitava le braccia, rideva,
scuoteva la testa, muoveva la bocca. Tutti lo chiamavano il pazzo o il
matto. Gli volevano bene. Al bar gli offrivano un cioccolatino, dal
panettiere ridevano nel chiedergli: ah! Che tempo fara' domani? E lui
col volto esprimeva un cosi' cosi' piuttosto che un bello o un brutto.
Che tempo fa oggi? Gli domandavano subito dopo. Chi lo sa, rispondeva.
Ma si erano tutti abituati a parlare come se lui non sentisse, o non
capisse nulla. Ma io non ci credo, capiva tutto, tutto.
Un giorno lo chiamai e gli dissi di andare a parlare con un cliente.
Ricordo la sua desolata espressione perduta... e balbettava. Si torceva
le mani. Eppure parlavi, lo so, chissa' con chi e quanto parlavi, anni,
anni di discorsi mai usciti dal tuo volto, ma forse non usavi neanche le
parole tu per pensare. Che miseria in quelle poche parole.
Ho pensato tanto. Mi abituai a quella silenziosa presenza, lo conoscevo
da anni. Non si faceva mai nessun discorso tra noi. Io gli parlavo e non
aspettavo risposte. Sorrisi e cenni del capo. Ho pensato tanto. Sai, da
principio volevo aiutarlo, pensavo che con la pazienza e con l'amore
sarebbe uscito fuori. Allora gli parlavo e pretendevo risposte. Che
cieco presuntuoso ero. Che delitto se avessi vinto il suo silenzio, se
avessi spaccato il suo guscio. Ho imparato di piu' dal suo silenzio.
Lo credevo, come tutti, pazzo. Ma un uomo felice e' pazzo? Lui era
felice.
Capitava che passasse a farci visita mia sorella con sua figlia, una
bambina di tre anni. Lui era come un bambino, giocava con lei. E lei
giocava con lui. Non vi era differenza fra i due, avevano la stessa
eta'. Credo che mia nipote restera' l'unica persona con la quale lui
abbia mai veramente comunicato.
Sicuramente era malato. Sua madre mi aveva anche detto il nome della
malattia. Non lo ricordo e non voglio ricordarlo quel nome. I miei primi
ricordi perduti nel tempo me lo mostrano bambino. Nel cortile di casa
agitava nell'aria un ferro da calza alla quale estremita' aveva
attaccato un pezzo di filo di lana bianco. Disegnava figure, per ore ed
ore. Nei lavori manuali era gia' allora abilissimo. Sua madre amava lui
piu' di tutti gli altri figli che aveva, sua madre era portinaia del
condominio dove abitavo io. I fratelli suoi, anche loro lo adoravano. Un
genio candidamente ingenuo e tranquillo, nella sua vita mai avrebbe
capito la politica, i soldi, le tasse, la burocrazia. Ma capiva subito
le persone. Di chi fidarsi e di chi no, lo capiva subito. E faceva
sorridere tutti. A scuola intagliava in pezzi di gezzo teste di animali:
perfette. Era capace di disegnare molto meglio di maestri e professori.
In matematica mai l'ho visto usare una calcolatrice. Compagni di classe
per tutti gli anni della scuola, noi due. Non e' mai stato con noi lui,
mai, se non con il corpo.
Dopo aprii il laboratorio di restauro e gli domandai di venire a
lavorare con me. Avevo bisogno di aiuto. Sua madre gli pettinava i
capelli neri e sottili ogni mattina prima che uscisse di casa. Era a lei
che consegnavo il suo stipendio. Per lui i soldi erano solo carta
stropicciata.
Una sera lo portai a vedere una mia amica che pattinava su ghiaccio. Ne
resto' affascinato, guardo' tutto senza lasciarsi sfuggire alcun
particolare. Gli presentai la mia amica. La fisso' attentamente, lei gli
sorrise e lui le tocco' la fronte, con la punta delle dita. Due giorni
dopo quel fatto lo vidi arrivare al lavoro raggiante di felicita'. Mi
mise in mano qualcosa, guardai. Era una statuetta raffigurante una
pattinatrice. Era in legno, perfetta, le assomigliava molto. Feci per
restituirgliela ma lui non la volle, allora capii che era un regalo per
lei. Ricordo che a scuola accadeva che alcune ragazze, terminato
l'intervallo, si trovassero sul banco una statuetta intagliata nel gesso
della lavagna. La cosa era sempre molto comica perche' lui negava sempre
d'essere stato, ma era sporco di gesso fin ai gomiti.
Ne abbiamo passato di tempo assieme... siamo cresciuti l'uno nell'ombra
dell'altro. Quanto il mio carattere sia rimasto influenzato dalla sua
presenza e' inimmaginabile ed e' cosa che va' ben al di la' dello
spiegabile. Avrei voluto essere come lui. Avrei voluto essere malato
come lui. Vivere con la sua saggezza silenziosa, immerso in quel mondo,
incapace di odiare. E forse l'aria ascolta cio' che dici, e i rami di
quell'albero ti svelano un segreto, un fiume carezza la terra e un
passero su un davanzale racconta il suo viaggio. Vivra' in tutto questo?
Avrei voluto avere il suo sguardo sincero e il suo sorriso.
Il dolore lo puoi scontare diluito nel tempo o di colpo, tutto assieme,
un giorno. Ma arriva sempre. Quel giorno lo vidi come non lo avevo mai
visto prima. Attraverso la fessura di una porta non del tutto chiusa.
Stava seduto sul bordo del suo letto con gli occhi spalancati, fissi e
orrendamente inespressivi. Un raggio di sole entrava dalla finestra
aperta e si schiacciava per terra. Il suo busto si muoveva ritmicamente
avanti e indietro. Entrai piano nella stanza e lo chiamai per nome.
Sperai di veder scomparire quella terribile maschera allucinata. Gli
dissi chi ero, avevo paura. Ma non poteva sentirmi. Quella porta che
sicuramente sarebbe dovuta restare chiusa... quel taglio verticale e
regolare... fu' quello a rivelarmi la verita', non avrei dovuto vederlo.
La verita' uccide. Uscii dalla stanza e cercai di dimeticare.
Un giorno tornai da un viaggio lontano con un regalo per lui. Lo avevano
portato in una clinica. Lo andai a trovare. Pioveva e quella notte
insonne pregai tra le lacrime che morisse, chiesi a Dio che se lo
portasse via. Pregare per la sua guarigione sarebbe stato chiedere un
miracolo ma invocare la sua morte solo un gesto di bonta'. Lasciai il
regalo sul tavolo accanto al suo letto, inutile. Non tornai mai piu' da
lui. Ma sentivo dire da sua madre che a volte lo dovevano legare al
letto con delle cinghie di quoio, o che gli davano medicine che lo
trasformavano in un vegetale. Non avrei potuto vederlo cosi', cercai di
dimenticare e pregai che morisse. E pregai che morisse.
Mi aveva regalato una trottola di legno che aveva costruito lui. Non mi
disse nulla, una mattina la trovai sul mio bancone di lavoro. Mi voltai
verso di lui per ringraziarlo ma i suoi occhi abbassati fissavano
attenti le sue mani. Non gli dissi nulla. Era il suo modo di dimostrare
il suo affetto per te, con silenziosi regali. La sua assenza ha reso il
tempo insopportabile, questo solo e' cambiato, ma e' tutto.
Ora sono sdraiato sul letto e fisso la trottola immobile sul marmo del
davanzale della finestra. E' domenica pomeriggio e inizia a piovere.
--
A presto,
    Albert


title: il mio amico pazzo

author: Giulia

text:
albert ha scritto
>
> La sua malattia avra' senza dubbio avuto un nome nelle enciclopedie ma
> non mi e' mai interessato saperlo. Conoscevo il suo nome e questo mi
> bastava.
ciao Albert
di questa storia mi e' piaciuta molto la seconda parte, un po' meno la prima.
Sembra che all'inizio stenti a partire, troppo descrittivo, qualcosa impedisce
di appassionarsi. Poi c'e' un netto miglioramento, secondo me, a partire da
> Sua madre amava lui
> piu' di tutti gli altri figli che aveva, sua madre era portinaia del
> condominio dove abitavo io. I fratelli suoi, anche loro lo adoravano.
Da questo punto in poi la storia decolla, perde ogni traccia di retorica.
Nonostante il personaggio dell'amico pazzo sia quello principale, a me ha
colpito molto il personaggio che racconta, che non chiede nulla e vuol bene a
questo amico, senza bisogno di sapere come si chiami la sua malattia.
Si, questo mi ha impressionato parecchio.
ciao
giulia


title: il mio amico pazzo

text:
Giulia <
dal...@tin.it
> wrote:
> albert ha scritto
> >
> > La sua malattia avra' senza dubbio avuto un nome nelle enciclopedie ma
> > non mi e' mai interessato saperlo. Conoscevo il suo nome e questo mi
> > bastava.
>
> ciao Albert
> di questa storia mi e' piaciuta molto la seconda parte, un po' meno la prima.
> Sembra che all'inizio stenti a partire, troppo descrittivo, qualcosa impedisce
> di appassionarsi. Poi c'e' un netto miglioramento, secondo me, a partire da
>
> > Sua madre amava lui
> > piu' di tutti gli altri figli che aveva, sua madre era portinaia del
> > condominio dove abitavo io. I fratelli suoi, anche loro lo adoravano.
>
> Da questo punto in poi la storia decolla, perde ogni traccia di retorica.
> Nonostante il personaggio dell'amico pazzo sia quello principale, a me ha
> colpito molto il personaggio che racconta, che non chiede nulla e vuol bene a
> questo amico, senza bisogno di sapere come si chiami la sua malattia.
> Si, questo mi ha impressionato parecchio.
Succede quando ci cresci vicino.
    Albert


title: Biopolimorfismo

author: Biopolimorfismo

text:
le 1000 facce della vita...
Se guadagnate un sorriso, un attimo di piacevole divertimento... allora
http://www.producted.com/bio.htm


title: Re: Il senso della vita

author: Riccardomustodario

text:
Mario wrote:
> X-No-Archive: yes
> *****************
>
> Tipicamente stoico
> chi fa dell'apatia la principale virtù.
> Corpo senza vitalità,
> opacità della cosa.
> Prudenza, resistenza.
> Mera parvenza,
> puro sembrare.
> In modo inconfutabile provare
> l'esperienza del divenire cosa.
>
>
Dedicare un titolo così importante all'apatia ... non so!
Come si faccia, a dichiarare l'apatia virtù ... non so!
Un apatico con archetto e violino che si libra in virtuosismi degni del
miglior Paganini?!
Tanto quanto avei accettato " Pigro " perchè a volte la pigrizia può
essere un bene rifugio, del tipo che si scoccia di annoiarsi per non
consumare inutilmente energie.
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
rAdiomustori


title: Re: Il senso della vita

author: Randy

text:
"Mario" <
18953i...@mynewsgate.net
> ha scritto
 X-No-Archive: yes
*****************
E adčso, sicome che Mario sene inténde, gli raconto una pņesia
L'altra sera un tizio ha lanciato un raudo
mi son girato e gli ho dato del pirla
lui ha detto che era un raudo piccolo
l'ho guardato e gli ho ridato del pirla


title: Re: Il senso della vita

author: dario

text:
"Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:43a70b50$0$7327$4faf...@reader4.news.tin.it...
> "Mario" <
18953i...@mynewsgate.net
> ha scritto
> X-No-Archive: yes
> *****************
>
> E adèso, sicome che Mario sene inténde, gli raconto una pòesia
>
> L'altra sera un tizio ha lanciato un raudo
> mi son girato e gli ho dato del pirla
> lui ha detto che era un raudo piccolo
> l'ho guardato e gli ho ridato del pirla
ultimamente è da iap.


title: Re: Il senso della vita

author: Ombra

text:
Il 19-12-2005 intorno alle 20.35.12, Randy:
> E adèso, sicome che Mario sene inténde, gli raconto una pòesia
forse la cosa piu' bella che tu abbia scritto, e non sono poche.
--
Ombra
"e a culo tutto il resto"


title: [END of the EDS]

author: Andrea B. Previtera

text:
Innanzitutto vi ringrazio.
Mai EDS (almeno mio EDS) ricevette tanto feedback !
Grazie, grazie, grazie.
Detto questo, č il tempo delle votazioni.
Propongo, vista la varietŕ di interpretazioni che sono state date,
due distinte categorie :
1) Migliore in assoluto
2) Migliore in tema
L'EDS originale prevedeva infatti di scrivere il piů possibile
come un bambino avrebbe fatto, ma si sono viste cose bellissime
anche se un poco fuori tema.
A voi, ora,
e ancora un grazie di chiusura.
	- Andreabě,
http://web.tiscalinet.it/last_cereal/eq/index.html


title: [END of the EDS]

author: Stefano Pederzini

text:
Andrea B. Previtera wrote:
> Detto questo, è il tempo delle votazioni.
Mi sono riletto il thread. E' una scelta difficile, quasi tutto e' molto
buono. E poi odio le classifiche. Pazienza, non votero'.
bye bye
 sTeVe


title: [END of the EDS]

author: Elvio Cipollone

text:
On Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
> wrote:
>1) Migliore in assoluto
Ombra
>2) Migliore in tema
Credo sia meglio un voto secco, senza specifiche; altrimenti
bisognorebbe istituire il premio della giuria, il migliore per la
critica, etc etc.
Elvio


title: [END of the EDS]

author: Camillo

text:
Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
>:
> si sono viste cose bellissime
> anche se un poco fuori tema.
come miglior racconto fuori tema, voto il mio.
gli altri non li ho neanche letti, pensaunpo'... :)
Camillo.


title: [END of the EDS]

author: Bianca

text:
Io voto Ombretta e basta.
Il perche' l'ho gia' spiegato nel mio commento al racconto (se e' mai
arrivato :-)
La differenza che c'e' tra naif e infantile.
Bianca


title: [END of the EDS]

author: lo zio temistocle

text:
On Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
> wrote:
>2) Migliore in tema
bartleby


title: [END of the EDS]

author: mamma bartelia

text:
On Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
> wrote:
>1) Migliore in assoluto
bartleby


title: [END of the EDS]

author: bartleby

text:
On Fri, 17 Mar 2000 14:31:17 +0100, "Bianca" <
ac...@aiasoft.it
> wrote:
>Io voto Ombretta e basta.
colli?
b.
(io voto bianca, la scheda)


title: [END of the EDS]

author: la nonna a rotelle

text:
On Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
> wrote:
>1) Migliore in assoluto
il mio nipotino, bartleby.
n.b.


title: [END of the EDS]

author: Ciro Piro

text:
Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
>:
> 1) Migliore in assoluto
ovvio: Camillo
Ciro.


title: [END of the EDS]

author: Poldo Polpetta

text:
Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
>:
> 1) Migliore in assoluto
Caa-a-millo-o
Poldo.


title: [END of the EDS]

author: Trilly Campanellino (aka prozac)

text:
Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
>:
> 1) Migliore in assoluto
e si domanda? Camillo!
prozac.


title: [END of the EDS]

author: cybernarda

text:
Fri, 17 Mar 2000 11:55:27 +0100, "Andrea B. Previtera"
<
and...@instation.it
>:
> 1) Migliore in assoluto
qual era la domanda? vabbe' io voto camillo.


title: [END of the EDS]

text:
On Fri, 17 Mar 2000 15:06:29 +0100, Ciro Piro
<
cam...@excite.fanculo.com
> wrote:
>> 1) Migliore in assoluto
>
>ovvio: Camillo
>
>Ciro.
eh no! qui si sta barando!
squalificato!
b!


title: [END of the EDS]

text:
bartleby <
bart...@freemail.it
> wrote
>
> >Io voto Ombretta e basta.
>
> colli?
>
Ma quanto siamo spiritosi!


title: [END of the EDS]

text:
On Mon, 20 Mar 2000 10:22:27 GMT, "Ombra" <
om...@freemail.it
> wrote:
>Ma quanto siamo spiritosi!
anni di esercizio, signorina.
b.


title: [END of the EDS]

text:
bartleby <
bart...@freemail.it
> wrote
> >Ma quanto siamo spiritosi!
>
> anni di esercizio, signorina.
>
Signora, prego. :-)


title: [END of the EDS]

text:
On Mon, 20 Mar 2000 10:54:26 GMT, "Ombra" <
om...@freemail.it
> wrote:
>Signora, prego. :-)
sorry, ti facevo piu' giovane.
b.


title: [END of the EDS]

text:
bartleby <
bart...@freemail.it
> wrote
> >Signora, prego. :-)
>
> sorry, ti facevo piu' giovane.
>
LOL! Scusa, quanti anni mi davi?


title: [END of the EDS]

text:
On Mon, 20 Mar 2000 11:35:57 GMT, "Ombra" <
om...@freemail.it
> wrote:
>LOL! Scusa, quanti anni mi davi?
ti facevo coetanea
di artod, supperggiu'. :-)
b.


title: [END of the EDS]

text:
bartleby <
bart...@freemail.it
> wrote
> ti facevo coetanea
> di artod, supperggiu'. :-)
>
8-O
mi sa che devo smetterla di scrivere raccontini sui pischelli di borgata...
comunque, 11 di piu', per la precisione.


title: [END of the EDS]

author: Mario Giagnori

text:
Ombra  wrote
>
>
> > ti facevo coetanea
> > di artod, supperggiu'. :-)
> comunque, 11 di piu', per la precisione.
Non č vero. Ha 14 anni, ma ci tiene a passare per piů vecchia.
Mario


title: [END of the EDS]

text:
Mario Giagnori <
mario.g...@tin.it
> wrote
>
> Non è vero. Ha 14 anni, ma ci tiene a passare per più vecchia.
>
Oh, Mario, la pianti di fare l'oracolo??


title: [END of the EDS]

text:
Ombra
> Oh, Mario, la pianti di fare l'oracolo??
E tu, di fare la gelosa, quando?
Mario


title: [END of the EDS]

text:
Mario Giagnori <
mario.g...@tin.it
> wrote
>
> > Oh, Mario, la pianti di fare l'oracolo??
>
> E tu, di fare la gelosa, quando?
>
Credimi, prima di quanto pensi.


title: [END of the EDS]

text:
Ombra wrote
> Credimi, prima di quanto pensi.
So dice sempre cosě, ma poi...


title: [END of the EDS]

text:
Mario Giagnori <
mario.g...@tin.it
> wrote
> So dice sempre cosě, ma poi...
C'hai le corna...


title: [END of the EDS]

text:
On Mon, 20 Mar 2000 18:18:50 GMT, "Ombra" <
om...@freemail.it
> wrote:
>C'hai le corna...
son cose che càpitano...
perche' fargliene un cruccio?
b.


title: Poesia del venerdi' nero

text:
e il minki1 fa il suo post mattutino di buon'ora.
  Si, son proprio io, gia' al lavoro oggi, porcatroia.

Alcuni colleghi mi prendono per il culo:
1: "ma che perdi il tempo a scrivere su IAT, non ti caga nessuno"
2: "ma lavora pirla invece di ridere come un ebete  davanti al PC"
3: "ma dicci un po' che aria tira li' su IAT?"

Ecco, rispondo a quest'ultimo con questa
poesiola del venerdi' nero:

E' densa,  odorosa,
ma non e' profumata.
E' penetrante, invasiva
ma non e' dolorosa.
Ti abbraccia, ti trattiene,
ma non ti sostiene.
Ti soffoca, ti avvince
 ma non ti convince.

Inspirala profondamente e ti inebriera',
espirala di getto e ti abbacchiera'.

E' droga, veleno, tossina
 o forse serotonina ?
---------------------------------
Che cazzo ne so, qui
c'e' una gran puzza di merda,
suvvia scoreggiate all'aperto,
per cortesia.


title: CONCORSO LETTERARIO "NAPOLI IN GIALLO"

author: Vivid

text:
E' stato bandito un concorso per racconti e romanzi inediti in lingua
italiana, ambientati nella città di Napoli.
Il concorso è "presentato" dal Club del Giallo
(
www.geocities.com/Paris/4708/giallo.html
), e sarà molto probabilmente
patrocinato (anche se non c'è ancora conferma ufficiale) dal Comune di
Napoli e dal Corriere della Sera - Corriere del Mezzogiorno.
Il miglior romanzo sara' pubblicato a cura e spese della casa editrice Lo
Stagno Incantato, promotrice del concorso, mentre i migliori racconti
verranno raccolti in un'antologia.
Nessuna "tassa di iscrizione", nessun "obbligo di acquisto".
Maggiori dettagli al sito
www.geocities.com/Paris/4708/napoliingiallo.html
Grazie per l'attenzione, e se possibile passate parola!
Vincenzo
*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
                                       Vincenzo de Falco
                                 email:
vi...@writeme.com
            Homepage:
http://www.geocities.com/Paris/4708
  FOGLIO GIALLO:
http://www.geocities.com/Paris/4708/giallo.html
*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
--
*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
*°*°*°*°
                                       Vincenzo de Falco
                                 email:
vi...@writeme.com
            Homepage:
http://www.geocities.com/Paris/4708
  FOGLIO GIALLO:
http://www.geocities.com/Paris/4708/giallo.html
*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°*°
*°*°*°*°


title: sempre sul sondaggio di randy

author: Fabrizio Venerandi

text:
Carissimo randy,
alcune risposte.
Io non credo ovviamente che l'esordiente passi come una bella magia
dall'essere un povero stronzo, ad essere uno Scrittore, con tutti gli
annessi e connessi. Come tu hai detto si passa dalle riviste, dai
contatti con scrittori affermati, critici, indisposizioni e tanta
perplessità. Ma alla fine è la stampa che crea un libro, che crea
comunque un prodotto finito. Un .txt non è un libro, perché gli mancano
tutte quelle cosine che addosso al libro ci stanno, non solo per
bellezza.
E parlo della copertina, della prefazione, della biografia; ma anche (e
soprattutto) (del fatto) che il libro faccia parte di una collana, che
abbia subito un editing, e che sia promosso da una casa editrice. Del
fatto -voglio dire- che sia stato scelto, che abbia già assunto un primo
vaglio critico che -se la casa editrice è seria- faccia sì che mi venga
proposto un prodotto culturale di una certa qualità.
 Sono già finito in decine di siti con il romanzo on-line, oppure leggi
il primo capitolo e se mi paghi ti do il resto, ma io come lettore non
mi fido. Non mi fido di questa immediata pubblicazione in bozza, dallo
scrittore al lettore senza mediazioni. Perché -spesso- sono le
mediazioni che aiutano a rendere un testo un testo di qualità.
Lo dicevo qualche tempo addietro a qualcuno: se devo mettere un testo su
ias, copia, incolla, e lo posto. Se devo spedire una bozza ad un critico
o a un editore, cazzo, mi vengono i sorci verdi la notte. Lo recito a
voce alta, lo ricorreggo, mi pongo una serie di questioni che -spesso-
possono cambiare decisamente un testo per migliorarlo o farlo crepare.
Nel noventasette avevo finito un romanzo, bellissimo, io dio e lo
stagnino. 'Lo spedisco -penso tra me e me- ma prima lo faccio leggere ad
un amico'. Che me lo stronca; e mi spiega perché e io capisco che ha
ragione. La stessa vicinanza al mio testo mi aveva ingannato. Io, come
lettore, non mi fido delle cose che ho scritto.
Poi: tu leggi 180 romanzi all'anno. Io no. L'anno scorso credo di averne
letti una decina scarsa. E non si tratta di ignoranza, ma di tipologia
dei testi. Se uno legge la trilogia di Beckett in nove giorni,
complimenti, ma del testo non ha capito un cazzo. Onestamente i
romanzetti da tre giorni non li leggo più, perchè non mi danno
soddisfazione. Problemi miei, dirai. Problemi tuoi se devi pensare che
non tutti i tuoi possibili lettori leggono 180 romanzi l'anno. Io credo
che -posta la tua idea di mettere tutto in linea- se trovi una
cinquantina di acquirenti, sei fortunato. Forse con una forte promozione
potresti arrivare ad un centinaio (ma non ci credo). Ricorda che ti stai
indirizzando ad una nicchia di una nicchia: tra coloro che usano
internet (che sono già nicchia) io cerco coloro che leggono
quotidianamente romanzi (nicchia nella nicchia) e che siano disposti a
leggersi un romanzo su video o in a4 (nicchia nella nicchia nella
nicchia) pagando (nicchia eccetera).
Il futuro del libro è il libro e non credo che in futuro la gente
leggerà libri su computer. Sono più d'accordo con stirner che il
computer si sta portando dietro nuove forme di letteratura, ma che non
hanno e non avranno niente a che fare con il libro. Onestamente sono
dieci anni che ho tentato di muovermi in questa nuova linea di
scrittura, quando ancora internet non c'era. Paradossalmente l'unica
volta che ho fatto dei soldi con la mia scrittura è stato quando mi sono
'sporcato' con nuove forme di letteratura, e parlo (pochi lo sanno) di
quando scrissi i testi di una avventura testuale telematica multiutente.
Non ho vergogna a dire che la scrittura creativa applicata a 'motori'
nati per altre esigenze, possa dare inaspettati risultati. Ma non il
libro senza il libro.
L'unica cosa per la quale posso dare ragione al tuo progetto è quella
della promozione personale. Io metto un mio romanzo in linea, a
pagamento, e intanto faccio vedere che ci sono, passasse mai un editore
che. Ma -attenzione- qui siamo ben lontani dal considerare il .txt un
prodotto finito, sostitutivo del libro. Anzi, diventa uno dei tanti
strumenti di promozione di se stessi.
Ho in ballo due progetti di questo tipo, gratuiti, che mi vedono come
'ospite' di testi altrui: ma io non considero queste  cose come
sostitutive di un 'vero' libro, ma come elementi di promozione
culturale.
E concludo con un ultima cosa. La scrittura come piacere o come lavoro?
Ancora una volta devo trovarmi in accordo con una parte dello stirner
pensiero. Per quanto riguarda me, la scrittura non è un piacere: è una
necessità. Io non posso fare a meno di scrivere, si tratta di una vera e
propria convivenza tra i miei gesti, le mie parole, e le cose che metto
per iscritto. Come in una convivenza le esigenze mie e della scrittura a
volte vanno a braccetto, a volte si scontrano. Per questo non posso fare
a meno di pensare ad una scrittura anche come lavoro: se scrivessi solo
quando ho il piacere di farlo resterei nel mio brodo primordiale, a
friggermi.
Tanti saluti eccetera.
f.


title: sempre sul sondaggio di randy

author: Randy

text:
Fabrizio Venerandi <
fabrizio...@libero.it
> wrote
> leggersi un romanzo su video o in a4 (nicchia nella nicchia nella
> nicchia) pagando (nicchia eccetera).
Hai un sacco di ragioni e non quoto tutto perchè non mi va di ripetere
perchè, nonostante l'editoria "funzioni", secondo me si deovrebbe andare
contro l'editoria. Però quoto questo pezzo perchè imho la nicchia di cui
parli è artificiosa. Anche la nicchia dello scaffale basso della librieria
del vicolo del faretto che punta sui libri accanto del nome dell'editore ecc
ecc costruiscono una nicchia. Anche la promozione striminzita le poche copie
la stampa orribile creano una nicchia. Anche il lettore che si fida di
quell'editore, di quel libraio, che compra sapendo che potrebbe trovarsi ad
aver sprecato soldi forma una nicchia. Ecco il potere mediatico di quest'era
del marketing, ecco la commistione tra globalizzazione dei mercati e
globalizzazione delle coscienze. Non decide il lettore, decidono "altri".
Non decide il consumatore, ma "altri" cui ha delegato la facoltà di pensiero
e di critica. Non è bello ciò che piace, ma ciò che "altri" ci dicono che è
bello. E farsi complici di questa espropriazione della libertà decisionale
non mi fa sentire in pace con me stesso. Non voglio essere complice. Se tu
hai bisogno di avere il maggior numero di lettori per guadagnare più soldi
allora piegati al sistema, nessuno te lo impedisce. Ma parlare di nicchia
riguardo a internet (ovvero rete mondiale), specialmente in previsione di un
continuo massiccio allargamento dell'"utenza", mi sembra errato. Traduci in
inglese il tuo testo e avrai un mercato di milioni di potenziali lettori.
Forse allora la nicchia diventa scrivere in italiano per due soldi nella
speranza di ottenere una pacca sulla spalla dalla critica e un cazzillo di
pubblicità per tirare avavtni un altro anno facendo un nuovo buco nella
cinghia. E ti piace considerare questo un lavoro? Ah! Dovrei farti parlare
con gli aspiranti scrittori, saresti molto più bravo di me a fargli capire
che concimare le rose non solo è più redditizio, ma dà anche molta più
soddisfazione. Non è lavoro questo scrivere più di quanto non lo sia
prostituirsi con l'incubo del pappone. In australia le aziende costituite da
prostitute emancipate dal sistema dei papponi sono anche quotate in borsa.
Tu invece sembri felice che esistano i papponi per scrittori senza via
d'uscita. Come se non esistessero scrittori che fanno altri lavori per
mantenersi, scrittori che smettono di scrivere per dedicarsi al roseto,
scrittori cha mangiano i propri figli per poter dire un giorno "sono stato
onesto e coerente".


title: sempre sul sondaggio di randy

author: Luca

text:
Mon, 26 Feb 2001 11:02:54 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> dice
>Ecco il potere mediatico di quest'era
>del marketing, ecco la commistione tra globalizzazione dei mercati e
>globalizzazione delle coscienze. Non decide il lettore, decidono "altri".
>Non decide il consumatore, ma "altri" cui ha delegato la facoltà di pensiero
>e di critica. Non è bello ciò che piace, ma ciò che "altri" ci dicono che è
>bello. E farsi complici di questa espropriazione della libertà decisionale
>non mi fa sentire in pace con me stesso. Non voglio essere complice.
Se devo sputare sangue (bada bene, "sputare sangue", non "dare via il
culo") per farmi pubblicare da Einaudi, Feltrinelli o chi per loro,
ben venga. Ma se per farmi pubblicare ad ogni costo sono costretto ad
inventarmi cosette tipo internet, e-books e compagnia bella, qual'è il
punto esatto in cui finisce l'ansia di rinnovamento e comiciano la
volpe e l'uva?
Luca


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Luca <
quu...@tin.it
> wrote
> punto esatto in cui finisce l'ansia di rinnovamento e comiciano la
> volpe e l'uva?
Vedi, tu parti dal postulato che venire pubblicati da un editore sia "l'uva"
e che chiunque dichiari di fregarsene lo faccia solo perchè gli è
impossibile raggiungerla. Ebbene, non è così. Davvero. Per quanto ti sia
difficile comprenderlo, è possibile che gli altri non la vedano con i tuoi
occhi, che altri non abbiano come meta dello scrivere "sputare sangue" per
venire pubblicati. Poi tu pensala come vuoi, convinciti che chi dice di
fregarsene stia mentendo. Fai finta che l'unica verità sia la tua e che
nessuno scriva senza l'obiettivo di venir pubblicati da un editore. Per me
fa lo stesso, non mi cambia niente sapere che Luca per poter scrivere deve
pensare che sia una gara con in palio il premio di un nome in copertina,
della possibilità di autografare copie rilegate che sanno di inchiostro
fresco. Tu usi l'ambizione per andare avanti (Il cappello parlante ti
metterebbe nei serpeverde), ma per un momento soltanto prova a immaginare
che altri possano avere motivazioni diverse al loro scrivere. Se dopo averlo
fatto continuerai a credere che puntare l'indice sull'editoria tradizionale
sia frutto di invidia e inettitudine...beh, allora vai avanti così e buona
fortuna. Non sarò certo io a cercare di convincerti del contrario. Sono
troppo impegnato a concimare le rose per aver voglia di rovinarmi l'umore
con discussioni inutili, destinate a lasciare il tempo che trovano. Luca,
eccolo lì con la sua faccia sul risvolto di quarta, soddisfatto, la penna e
il tacquino in mano, felice di aver raggiunto l'uva che tanto bramava.
Guarda fuori dalla pagina con un sorriso tirato, cercando di non far
trasparire il godimento che gli viene dall'essere una volpe più volpe degli
altri. Bravo, bis, sei un idolo delle masse, fammi un autografo. Il suo
incubo ricorrente è cambiato: prima era di non raggiungere l'uva, ora invece
di sentire il campanello della sveglia ed accorgersi di essersi addormentato
nella vigna, spossato dall'aver passato la vita a saltare verso l'alto come
un giullare, fra le risate della corte.


title: sempre sul sondaggio di randy

author: stirner

text:
vorrei raccontare una cosa che mi è accaduta veramente qui su IAS.
siccome è passato un lasso di tempo sufficiente non credo possa in nessuna
maniera essere considerata un autoincensamento ma solo un'esperienza
emblematica dalla quale ognuno può trarre le proprie conclusioni.
postai su IAS un frammento di poco più di due pagine. Quasi nessuno dei
frequentatori lo prese in considerazione. Ad un certo punto arrivò, sempre
sul ng, un mex che portava la firma di un critico e scrittore molto noto che
tra l'altro conosco mentre lui non sa che io posto con stirner. Il messaggio
era stato inviato da una casa ed. dove in quel momento si trovava in visita
lo scrittore. Era stato lo stesso editore  ad indicargli il pezzo in
questione e che quindi "evidentemente" a differenza di ciò che di solito qui
si dice qualcuno del mestiere legge IAS . il messaggio era elogiativo e
anche molto simpatico nella forma e nel contenuto. Ovviamente non gli ho mai
detto della cosa. Mi sono tenuto per me il piacevolissimo segreto.
Cosa voglio dire con questo? voglio dire (e con orgoglio) che le buone idee
vengono riconosciute e valorizzate da chi se ne intende.
Aggiungo pure che, come al solito, il testo da me inviato senza essere
riletto presentava dei vistosi errori che però non hanno avuto nessuna
importanza per quel lettore che vi ha comunque rilevato una professionalità
indiscutibile.
Qualcuno poi su IAS si è accorto della cosa e dopo un certo silenzio
"attonito" sono piovuti gli elogi che non c'erano stati prima.
orgogliosamente il vecchio
stir


title: sempre sul sondaggio di randy

author: Trans IL vanO

text:
stirner (
sti...@libero.it
) scrisse:
> Ad un certo punto arrivň, sempre
> sul ng, un mex che portava la firma di un critico e scrittore molto noto che
> tra l'altro conosco mentre lui non sa che io posto con stirner. Il messaggio
> era stato inviato da una casa ed. dove in quel momento si trovava in visita
> lo scrittore. Era stato lo stesso editore  ad indicargli il pezzo in
> questione e che quindi "evidentemente" a differenza di ciň che di solito qui
> si dice qualcuno del mestiere legge IAS
Me lo ricordo! Era Andrea DI Carlo!  ;-))))  (scherzo)

--
mů
http://dive.to/transilvano


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Trans IL vanO ha scritto nel messaggio ...
>Me lo ricordo! Era Andrea DI Carlo!  ;-))))  (scherzo)
no. ma chi è questo Andrea Di Carlo di cui parlate spesso?


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Mon, 26 Feb 2001 13:09:00 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> dice
>Se dopo averlo
>fatto continuerai a credere che puntare l'indice sull'editoria tradizionale
>sia frutto di invidia e inettitudine...beh, allora vai avanti così e buona
>fortuna.
Tanto per cambiare non hai capito un cazzo.
In fondo al mio messaggio precedente avevo scritto che la cosa era da
prendere in generale, e non riferita a te o a qualcuno in particolare
poi, ritenendola offensiva dell'intelligenza degli eventuali lettori,
l'ho cancellata. A quanto pare ho sbagliato, non c'erano grandi
intelligenze da offendere.
Solo un cieco o uno in malafede potrebbero non essere al corrente dei
miei reiterati e niente affatto pacifici attacchi contro l'editoria
"ufficiale": quello che intendevo segnalare era l'enorme proliferare
delle iniziative editoriali on-line da parte di gente che in molti
casi non sa usare un congiuntivo (figuriamoci stendere un racconto o
un romanzo convincenti) e il rischio di confondersi in quell'ammasso
melmoso conseguente alla decisione di rivolgersi a quei canali per
diffondere la propria opera.
> Non sarò certo io a cercare di convincerti del contrario. Sono
>troppo impegnato a concimare le rose per aver voglia di rovinarmi l'umore
>con discussioni inutili, destinate a lasciare il tempo che trovano. Luca,
>eccolo lì con la sua faccia sul risvolto di quarta, soddisfatto, la penna e
>il tacquino in mano, felice di aver raggiunto l'uva che tanto bramava.
>Guarda fuori dalla pagina con un sorriso tirato, cercando di non far
>trasparire il godimento che gli viene dall'essere una volpe più volpe degli
>altri. Bravo, bis, sei un idolo delle masse, fammi un autografo. Il suo
>incubo ricorrente è cambiato: prima era di non raggiungere l'uva, ora invece
>di sentire il campanello della sveglia ed accorgersi di essersi addormentato
>nella vigna, spossato dall'aver passato la vita a saltare verso l'alto come
>un giullare, fra le risate della corte.
Ok, adesso prendi un kleenex e datti una pulita.
Sentire proprio te puntare il dito contro l'autoreferenzialità di
qualcuno è di una comicità dirompente.
Luca


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Luca <
quu...@tin.it
> wrote
> Tanto per cambiare non hai capito un cazzo.
Spesso, se non sempre, la causa dell'incomprensione non è imputabile a chi
legge, ma a chi scrive.
> miei reiterati e niente affatto pacifici attacchi contro l'editoria
> "ufficiale": quello che intendevo segnalare era l'enorme proliferare
> delle iniziative editoriali on-line da parte di gente che in molti
> casi non sa usare un congiuntivo
Anche questo è vero. Ma l'ipotesi era che uno _prima_ legge (almeno una
parte) e _poi_ paga, il contrario di quel che accade coi libri di carta.
L'altra ipotesi è che uno decide per sè senza che "altri" decidano al posto
suo. Un'altra ancora era che i papponi che introitano il 90% del prezzo di
copertina e pubblicano volentieri le memorie della tettona da calendario
potrebbero venir lasciati da parte grazie alla rete. Che poi ci siano
migliaia di autosedicenti "scrittori" in rete dipende anche dal fatto che i
branchi di gnomi che selezionano gli scritti per conto del
lettore/consumatore non si sono ancora organizzati. Da qui a dire che chi si
rivolge alla rete lo fa perchè è una volpe che non raggiunge l'uva della
pubblicazione cartacea ce ne passa. Sarebbe credibile solo per chi
intendesse lo scrivere un mezzo per traguardare la fama e la notorietà.
Ipotesi che personalmente aborrisco. Dal momento che il 99%TM è ovunque,
perchè allora ti schieri dalla parte del sistema vigente? Pensi davvero che
abbiano a cuore premiare i tuoi sforzi creativi e il tuo talento in un modo
che la rete non potrebbe eguagliare? Pensi che le tette di pamela non siano
uguali su carta patinata o jpg? Perchè è quelle che la gente vuole, è quelle
che il sistema produce anche dicendosene schifato. Cambiano i finali dei
film ultimamente, a seconda delle reazioni di un pubblico campione). E'
l'era del marketing. E se deve essere allora che non ci siano "altri" fra
gli attori del mercato a mediare i gusti, a globalizzare le coscienze, a
decidere cosa è buono e giusto e cosa no su schemi "mafiosi" resi inutili
dall'avvento della rete. Questo fa paura al potere. Questo spinge a produrre
4 chiavi con cui criptare e leggi che consentano di risalire ai dati
personali di chi clicca un link. Ti piace l'idea?
> Sentire proprio te puntare il dito contro l'autoreferenzialità di
> qualcuno è di una comicità dirompente.
Davvero l'avrei fatto? Non ci posso credere. Nel caso dovrei interrogarmi a
proposito di una personalità multipla, perchè io non ricordo di averlo
fatto.


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
stirner (
sti...@libero.it
) scrisse:

> no. ma chi č questo Andrea Di Carlo di cui parlate spesso?
Nessuno.
Andrea dE Carlo invece č uno che vende tanti libri.
Secondo me ingiustamente.
Comunque la mia era solo una battuta trasversale et
innocente riferita ad un vecchio post.
Sono stato contento di apprendere ciň che hai scritto.
--
mů
http://dive.to/transilvano


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Mon, 26 Feb 2001 16:05:09 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> dice
>Spesso, se non sempre, la causa dell'incomprensione non è imputabile a chi
>legge, ma a chi scrive.
E ti pareva
>Un'altra ancora era che i papponi che introitano il 90% del prezzo di
>copertina e pubblicano volentieri le memorie della tettona da calendario
>potrebbero venir lasciati da parte grazie alla rete.
Lasciati da parte in che senso? Dribblati o abbattuti?
>Da qui a dire che chi si
>rivolge alla rete lo fa perchè è una volpe che non raggiunge l'uva della
>pubblicazione cartacea ce ne passa. Sarebbe credibile solo per chi
>intendesse lo scrivere un mezzo per traguardare la fama e la notorietà.
>Ipotesi che personalmente aborrisco.
Non fare il francescano con me.
Si scrive perché si ha qualcosa da dire e quando si ha qualcosa da
dire si gradisce che venga ascoltato e discusso il più possibile.
Quest'ultima cosa si chiama "fama" o "notorietà", e dire che la si
vuole sfuggire non solo è falso ma anche abbastanza stupido.
Che poi non si scriva per andare ai party o scopare di più è
sacrosanto ed è anche un altro discorso, ma la fama non è una cosa
sporca, qualcosa da aborrire (almeno di facciata) per sembrare più
"artisti".
>Dal momento che il 99%TM è ovunque,
>perchè allora ti schieri dalla parte del sistema vigente?
Ma tu vuoi scrivere o fare la rivoluzione?
>Pensi davvero che
>abbiano a cuore premiare i tuoi sforzi creativi e il tuo talento in un modo
>che la rete non potrebbe eguagliare?
Quelli a cuore hanno solo una cosa, se però si può sfruttare la loro
ingordigia come propellente per salire, perché non farlo?
>Perchè è quelle che la gente vuole, è quelle
>che il sistema produce anche dicendosene schifato. Cambiano i finali dei
>film ultimamente, a seconda delle reazioni di un pubblico campione)
Ultimamente? Lo fanno da mezzo secolo.
>E se deve essere allora che non ci siano "altri" fra
>gli attori del mercato a mediare i gusti, a globalizzare le coscienze, a
>decidere cosa è buono e giusto e cosa no su schemi "mafiosi" resi inutili
>dall'avvento della rete.
Guarda che alla gente piace, o al limite serve, essere presa per mano
(e per il culo) e guidata.
>Questo fa paura al potere. Questo spinge a produrre
>4 chiavi con cui criptare e leggi che consentano di risalire ai dati
>personali di chi clicca un link. Ti piace l'idea?
Sembra che per te tutti quelli che non si divincolano ululando siano
automaticamente consenzienti.
Sai cos'è realmente eversivo per come la vedo io? Scriverlo così bene
che neanche quegli squali, pur con tutta la loro sete di denaro e
banalità, possano dirti di no; farlo così bello che perfino loro
capiscano che alla gente piacerebbe e quindi loro potrebbero
guadagnarci sopra. Ecco cosa. Il talento, il coraggio, l'onestà
intellettuale sono rivoluzionarie, altro che e-books.
Certamente quello può essere un mezzo, però (e questo è il vero
significato del mio primo messaggio) il valore del contenuto deve
essere tale da fugare ogni dubbio che si sia scelta quella strada
perché su quella vecchia non ci hanno lasciati passare.
In tutta sincerità, a me entrare dalle porte di servizio non piace.
Piuttosto sto fuori.
>Davvero l'avrei fatto? Non ci posso credere. Nel caso dovrei interrogarmi a
>proposito di una personalità multipla, perchè io non ricordo di averlo
>fatto.
Lasciamo perdere, non mi va di mettermi qui a fare i copia-incolla.
Però l'ipotesi delle personalità multiple non la scarterei a priori.
Luca


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Luca <
quu...@tin.it
> wrote
> Lasciati da parte in che senso? Dribblati o abbattuti?
Nel senso di un'emancipazione dell'autore da un sistema editoriale
proiettato verso la realizzazione di una globalizzazione delle coscienze.
Nel senso di uno strumento per rifiutare la complicità nei confronti di una
visione imprenditoriale improntata alla distruzione della cultura a favore
dello spettacolo. Nel senso di una via di fuga dallo sfruttamento della
creatività che non rispetta altro che i diktat del consumatore di massa. Nel
senso di una riappropriazione da parte dell'autore di un ruolo egemone nel
rapporto con i fruitori e l'eliminazione dello squilibrio di quel potere
contrattuale che lascia le briciole al reale produttore del bene,
incamerando oggigiorno ben il 90% del prezzo di copertina. A me piace
pensare alla possibilità di un bene che costa la metà e ad un nuovo sistema
che dia maggiori introiti all'autore. Non solo, ma nel farlo consente al
lettore di scegliere con la propria testa (o meglio seguendo i consigli di
altri lettori come lui e non imposizioni di "altri" con il monopolio del
gusto e delle opinioni) e di leggere almeno una parte di quel che potrebbe
acquistare. Ecco in che senso, pensavo fosse chiaro ma evidentemente non mi
ero spiegato bene.
Il tutto è partito dall'idea di pubblicare il mio prossimo romanzo per conto
mio, fregandomene di tutto il resto. Secondo te è meglio di no? Ok, forse
hai ragione, ma spiegati bene o non capisco cosa cerchi di dirmi.
> Non fare il francescano con me.
Fratelo sole, sorela luna. roftl.
> Si scrive perché si ha qualcosa da dire e quando si ha qualcosa da
> dire si gradisce che venga ascoltato e discusso il più possibile.
Alcune volte sì, alcune volte - almeno per conto mio - ti assicuro di no.
> Quest'ultima cosa si chiama "fama" o "notorietà", e dire che la si
> vuole sfuggire non solo è falso ma anche abbastanza stupido.
Perchè dici falso? Perchè devi accusare di mentire chi afferma di non
pensarla così? Ok, puoi dire che secondo te è stupido, ma non puoi dire che
è falso, che chi lo afferma mente. Perchè non è detto che tutti la pensino
come te a riguardo. Non crederci se ti va, ma fama e notorietà sono molto ma
molto in basso nella scala delle motivazioni di moltissimi autori, vivi o
defunti che siano. Pensa che non sia vero e che tutti si divertano a
mentirti se ti fa sentire meglio, ma così stanno le cose.
> sacrosanto ed è anche un altro discorso, ma la fama non è una cosa
> sporca, qualcosa da aborrire (almeno di facciata) per sembrare più
> "artisti".
Mai detto che sia da aborrire. Ho detto che probabilmente è la tua
motivazione predominante, aggiungendo che non per tutti lo è. Così come non
è vero che chi aborrisce la fama lo faccia per sentirsi più artista. Non
funziona sempre così. Trovo singolare che tu faccia affidamento su
schematizzazioni a mio avviso banali e semplicistiche come queste.
> >perchè allora ti schieri dalla parte del sistema vigente?
> Ma tu vuoi scrivere o fare la rivoluzione?
Non l'hai ancora capito? Io voglio concimare le rose! Mettere giù il
cucchiaino e prendere in mano il badile. Mi sento scarsamente motivato come
non mai. Anzi, diciamo la verità, terrò sempre in mano il cucchiaino ma lo
userò di nascosto, di notte, in silenzio, dedicandomi apertamente solo ad
innocue e rilassanti attività di giardinaggio. Perchè? Per motivi che non
sto a ripetere per evitare collassi comatosi in chi abbia avuto la
malaugurata idea di seguire questo thread.
> Quelli a cuore hanno solo una cosa, se però si può sfruttare la loro
> ingordigia come propellente per salire, perché non farlo?
Per motivi che non sto...blablabla
> Guarda che alla gente piace, o al limite serve, essere presa per mano
> (e per il culo) e guidata.
Beh...io non voglio farlo. Preferisco allora dedicarmi ai fiori. Ecco perchè
volevo opinioni sulle opportunità offerte dalla rete agli autori.
> Sembra che per te tutti quelli che non si divincolano ululando siano
> automaticamente consenzienti.
Ok. Ma tacere o bisbigliare non rende più piacevole il discuterne.
> Sai cos'è realmente eversivo per come la vedo io? Scriverlo così bene
> che neanche quegli squali, pur con tutta la loro sete di denaro e
> banalità, possano dirti di no; farlo così bello che perfino loro
Mah...così bene come? col finale approvato dal pubblico campione? con una
scena di sesso spinto per non lasciar fuori una fetta di potenziali
acquirenti? Per ricavarci le briciole? Non so, non mi sembri convincente.
> essere tale da fugare ogni dubbio che si sia scelta quella strada
> perché su quella vecchia non ci hanno lasciati passare.
> In tutta sincerità, a me entrare dalle porte di servizio non piace.
> Piuttosto sto fuori.
Ecco cosa mi fa incazzare. Perchè parli di ingresso di servizio? Perchè
attribuisci al timbro dell'editoria un valore simbolico che non ha
fondamento? Preferisci passare dall'ingresso principale pigliandolo in culo
pur di salvaguardare quella che credi essere una garanzia di
professionalità? "Piuttosto sto fuori." Appunto. Concimi il tuo roseto e
fanculo. Non può essere che uno dica piuttosto sto fuori quando ha
l'impressione che l'ospite abbia strasformato l'albergo in bordello? Una
questione di dignità? Ebbene, può esserlo anche entrare tout court, dal
davanti o dal didietro, se per te venir letto equivale a far parte del
personale dello stesso bordello che ci sia editore oppure no. A me non
sembra che venir letti senza editore alle spalle sia marchio d'infamia.
> Però l'ipotesi delle personalità multiple non la scarterei a priori.
Secondo te è roba contagiosa?


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Mon, 26 Feb 2001 18:18:25 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> dice
>Nel senso di un'emancipazione dell'autore da un sistema editoriale
>[...]
>incamerando oggigiorno ben il 90% del prezzo di copertina.
Tutto qui?  :)))))
>A me piace
>pensare alla possibilità di un bene che costa la metà e ad un nuovo sistema
>che dia maggiori introiti all'autore. Non solo, ma nel farlo consente al
>lettore di scegliere con la propria testa (o meglio seguendo i consigli di
>altri lettori come lui e non imposizioni di "altri" con il monopolio del
>gusto e delle opinioni) e di leggere almeno una parte di quel che potrebbe
>acquistare.
A me piacerebbe che fosse così per il mercato editoriale attuale.
La cosa triste è che si debba andare in cerca di vie alternative.
>Perchè dici falso?
Perché tu mi stai dicendo che preferiresti essere un egregio signor
nessuno piuttosto che vedere riconosciuta pubblicamente la validità e
la bontà di tutto quello per cui hai speso tempo e passione.
Se permetti non ci credo più di tanto, ma in ogni caso cambia poco.
>Ho detto che probabilmente è la tua
>motivazione predominante, aggiungendo che non per tutti lo è.
Se avessi voluto diventare famoso avrei inventato qualche stupido
sport estremo o dirottato un boeing , non mi sarei messo a scrivere.
Non cercare di farmi passare per quello che non sono: la fama è una
conseguenza, non un motivo.
>Trovo singolare che tu faccia affidamento su
>schematizzazioni a mio avviso banali e semplicistiche come queste.
Sono semplici (come quasi tutte le cose vere), non semplicistiche.
Trovo più semplicistico che tu mi abbia scambiato per un pippobaudo in
cerca di audience plaudente.
>Non l'hai ancora capito? Io voglio concimare le rose! Mettere giù il
>cucchiaino e prendere in mano il badile. Mi sento scarsamente motivato come
>non mai. Anzi, diciamo la verità, terrò sempre in mano il cucchiaino ma lo
>userò di nascosto, di notte, in silenzio, dedicandomi apertamente solo ad
>innocue e rilassanti attività di giardinaggio.
Contento tu...
>Mah...così bene come? col finale approvato dal pubblico campione? con una
>scena di sesso spinto per non lasciar fuori una fetta di potenziali
>acquirenti? Per ricavarci le briciole?
Non ti interesserà la fama, ma in compenso mi pare che il denaro ti
interessi parecchio...
>Ecco cosa mi fa incazzare. Perchè parli di ingresso di servizio?
Perché per adesso è oggettivamente così, o credi che il mondo si
trasformi a seconda dei tuoi desideri?
>Perchè
>attribuisci al timbro dell'editoria un valore simbolico che non ha
>fondamento?
Ma non lo avrà per te, porca puttana!!!
Lo vedi che non sono il solo a considerare valide solo le mie di idee?
>Non può essere che uno dica piuttosto sto fuori quando ha
>l'impressione che l'ospite abbia strasformato l'albergo in bordello? Una
>questione di dignità?
Guarda che è esattamente quello che ho detto io: o si entra a testa
alta o vaffanculo.
Quello che mi resta qui (sto indicando il pomo d'adamo) è che si debba
costruire un altro castello perché non si riesce a sfondare la porta
di quello nemico.
>A me non
>sembra che venir letti senza editore alle spalle sia marchio d'infamia.
Per carità: il valore di qualcosa dipende solo dalla cosa, non certo
dal negozio in cui è esposta. Adesso ti resta solo da convincere
qualche milione di persone che una casa editrice non è Bulgari e il
tuo sito non è un rigattiere...
In bocca al lupo.
>Secondo te è roba contagiosa?
Veronesi dice di no.
Luca


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Luca <
quu...@tin.it
> wrote
> Non ti interesserà la fama, ma in compenso mi pare che il denaro ti
> interessi parecchio...
In effetti è l'equazione degli editori: io ti corpo di fama e tu mi copri di
soldi. Forse dovrei prendere in considerazione la carriera di editore. Ti do
il 10% se mi concedi l'esclusiva dei tuoi futuri mirabolanti potenziali
romanzi. Li venderò via internet. Ti interessa il business?
> dal negozio in cui è esposta. Adesso ti resta solo da convincere
> qualche milione di persone che una casa editrice non è Bulgari e il
> tuo sito non è un rigattiere...
Pensa a un sito "professionale" che ospita autori "famosi", lo
considereresti bottega di rigattiere? Cosa ti fa pensare che un autore
"famoso" sputi sui soldi pur di restare abbracciato all'editore? Se questo
ipotetico sito ospitasse anche sconosciuti insieme ai "famosi" ti farebbe
schifo? Abbiamo un precedente, anche se fallito miseramente, ed è quello di
King. Direi che King è leggermente famoso, no? Eppure la porta di servizio
non gli ha fatto molto schifo. Sto riflettendo su un'opzione di libertà e
autonomia, non sull'attuale credibilità e affidabilità di un sito che manco
esiste.
Se su questo sito il 90% di 10.000 lettori ti dicessero di aver trovato
bello un certo romanzo con una serie di motivi elencati in ordine di
preferenza, penseresti che non merita nemmeno una scorsa alla prima parte
data via gratis? Preferiresti prendere il testo pubblicizzato a tutta pagina
sul quotidiano sapendo che sei tu lettore a pagare quella pubblicità per poi
subirla? Sai quanti parassiti vivono nello spazio che separa auotre da
lettore succhiando sangue sia di qua che di là? E' questo di cui sto
parlando, non di scappare sulla rete come atto di protesta fine a se stesso.
Eppoi finiscila con questa menata delle case editrici. Il mercato italiano è
un passaparola dell'amico dell'amico e gran parte dei soldi usati per gli
italiani viene dalla vendita di best sellers stranieri, comprati all'asta.
Quindi chi ha più fido in banca si prende i titoli migliori e l'impresa
editoriale assume le sembianze di un McDonald perfettamente integrato con
l'oligarchia delle multinazionali e pronto a globalizzare le coscienze
adeguandosi agli imperativi etici dell'era del marketing. Le case editrici
sono morte, vagano come zombies nella bruma dei tassi bancari, al guinzaglio
di referenti politici che non perdono l'occasione per chiedere favori
irrifiutabili. Sveglia, don chisciotte.


title: sempre sul sondaggio di randy

author: fabrizio venerandi

text:
> Che poi non si scriva per andare ai party o scopare di piů č
> sacrosanto ed č anche un altro discorso, ma la fama non č una cosa
> sporca, qualcosa da aborrire (almeno di facciata) per sembrare piů
> "artisti".
sono daccordo con Luca; allego un breve passo di una riflessione che
scrivemmo per il bib(h)icante, nella quale si chiarisse il perché noi si
scrivesse (e come) (sostanzialmente bene)
"
Dovendo riflettere sul perché della mia scrittura e sulle sue partenze
ed auspicabili arrivi, mi ritrovo immediatamente di fronte ad una
considerazione di ordine pratico. La mia scrittura č certamente di tipo
autorale: io scrivo perché a Fabrizio Venerandi, senza la sua scrittura,
manca qualche cosa. Se non scrivo e se non comunico attraverso la
scrittura io ho la certa sensazione che determinate cose non possono
uscire dalla mia persona. La parola od i gesti, le mie belle azioni
quotidiane ne trattengono una parte che solo con la scrittura riesce a
completarsi. E scrivo autorale  in quanto č dalla mia persona che nasce
il discorso della mia scrittura: prima di essere denuncia sociale, o
canale comunicativo, la mia parola scritta si sviluppa perché si dica
che sono bravo ad utilizzarla.
C'č in questo una componente molto egoistica, ma mi rendo conto che
dietro a tutto si nasconde questo primitivo piacere di 'fare una bella
cosa'. Di produrre un testo che sia funzionale o funzionanante. Come
ironicamente scrivevo nel trionfo, io aspiro veramente alle due righette
sull'antologia, al decennio d'immortalitate: a lasciare qualcosa che
-dopo la mia morte- continui ad offrire una mia emanazione di pensiero.
Questo al nucleo, ovviamente.
"
Ora: questo non vuole dire che tutti debbano pensarla cosě, non č vero.
Ma io credo, come Luca, che molti, molti che affermano di non pensarla
cosě, sotto sotto, mentano. E si nascondano dietro parcchi discorsi
demagogici di scrittura sociale, di scrittura solo per sé e fesserie del
genere.
Se poi si parla di com'č cattivo il mercato che non investe sui giovani
io chiedo: ma quanti di quelli che strepitano contro le case editrici
hanno spedito i loro manoscritti a *piccole* case editrici? Quanti si
sono accorti che le *grandi* case editrici hanno spesso ristampato
autori scoperti da quelle piccole? (E quelli che dicono che i giovani
non vengono stampati dalle grandi case, hanno mai sentito parlare di
Galiazzo, di Drago, di Nove, di Nori... e di parecchi altri che -se
formano una casta- se la sono fatta da loro? Questo a prescindere dal
discorso piacere/ non piacere).
E basta che devo studiare.
f.
--
http://digilander.iol.it/fabriziovenerandi/


title: sempre sul sondaggio di randy

text:
Mon, 26 Feb 2001 19:42:54 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> dice
>In effetti è l'equazione degli editori: io ti corpo di fama e tu mi copri di
>soldi. Forse dovrei prendere in considerazione la carriera di editore. Ti do
>il 10% se mi concedi l'esclusiva dei tuoi futuri mirabolanti potenziali
>romanzi. Li venderò via internet. Ti interessa il business?
Il 10% da uno che dice di farlo per soldi?
Facciamo il 50 e non se ne parla più.   :)))))))
Mettiamola così: a me i soldi interessano più o meno quanto a te
interessa la fama.
>Pensa a un sito "professionale" che ospita autori "famosi", lo
>considereresti bottega di rigattiere?
Mi sa che non hai capito bene il problema: non è me che devi
convincere. Io, in tutta questa discussione, non ho fatto altro che
l'avvocato del diavolo e sarei dispostissimo ad aderire a
un'iniziativa seria basata su un sito etc. etc., il fatto è che devi
convincere qualche migliaio (milione mi sembra un po' esagerato) di
persone della bontà dell'iniziativa e sinceramente non mi sembra molto
semplice.
>Abbiamo un precedente, anche se fallito miseramente, ed è quello di
>King. Direi che King è leggermente famoso, no? Eppure la porta di servizio
>non gli ha fatto molto schifo.
Il fatto che abbia fallito addirittura un maestro di vendite come King
dovrebbe farti pensare al perché la definisco "porta di servizio"
nonché convincerti che il mio è un giudizio meramente funzionale, non
di valore intrinseco. Non credo nelle novità in quanto tali, ma perché
portatrici di qualcosa in grado di dare una svolta qualitativa alla
realtà e certe remore personali (tipo la paura che il gesto venga
scambiato per fuga) appartengono ad una sfera di sentimenti e
riferimenti strettamente personale e quindi assolutamente non
sindacabile da alcuno.
>Se su questo sito il 90% di 10.000 lettori ti dicessero di aver trovato
>bello un certo romanzo con una serie di motivi elencati in ordine di
>preferenza, penseresti che non merita nemmeno una scorsa alla prima parte
>data via gratis?
Certo che la meriterebbe: quello che dico (a titolo esclusivamente
personale) è che non comprerei il resto on-line con la mia cartina di
credito, ma aspetterei che uscisse la versione "vera" in libreria.
>Eppoi finiscila con questa menata delle case editrici. Il mercato italiano è
>un passaparola dell'amico dell'amico e gran parte dei soldi usati per gli
>italiani viene dalla vendita di best sellers stranieri, comprati all'asta.
>Quindi chi ha più fido in banca si prende i titoli migliori e l'impresa
>editoriale assume le sembianze di un McDonald perfettamente integrato con
>l'oligarchia delle multinazionali e pronto a globalizzare le coscienze
>adeguandosi agli imperativi etici dell'era del marketing. Le case editrici
>sono morte, vagano come zombies nella bruma dei tassi bancari, al guinzaglio
>di referenti politici che non perdono l'occasione per chiedere favori
>irrifiutabili. Sveglia, don chisciotte.
Don Chisciotte a me? Ma se sei tu che hai fatto tutta la menata sulla
libertà e le multinazionali che sembravi marcos col passamontagna e
tutto il resto?  :))))
Io voglio solo pubblicare; per chi, sinceramente, me ne frego. Le mie
motivazioni sono prettamente e candidamente egoistiche, non ho in
mente la fondazione di un'editoria "equa e solidale", anche se l'idea
di provare a metterla un tantino in culo a qualcuno che si crede un
signore e padrone intoccabile mi stuzzica.
I soldi ce li metti tu?
Luca


title: sempre sul sondaggio di randy

author: Norma

text:
Randy <The_rea...@noshitYahoo.com> wrote in message
97dg6i$6ej$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> eccolo lì con la sua faccia sul risvolto di quarta, soddisfatto, la penna
e
> il tacquino in mano, felice di aver raggiunto l'uva che tanto bramava.
> Guarda fuori dalla pagina con un sorriso tirato, cercando di non far
> trasparire il godimento che gli viene dall'essere una volpe più volpe
degli
> altri. Bravo, bis, sei un idolo delle masse, fammi un autografo.
ragazzi, io (Enrico Ghezzi in un raptus di sincerità) vi dico che, piuttosto
di avere la faccia sul risvolto di quarta (come Bevilacqua in "La donna
delle meraviglie del 1984") è meglio perdere le mutande per strada. Mi
cadessero le dita sulla tastiera se sto bleffando. Se uno di voi dovesse
fare quella misera fine, io me ne andrei lontano lontano con uno zaino sulle
spalle (vuoto) a disintossicarmi dalla  troppa scemenza.
Enrico Ghezzi (per voi Norma)


title: Domanda N.2

author: Kaos

text:
Voi di IAS avete mai costiutuito una chat? Avete intenzione di farla nel
futuro?
Kaos.


title: Papa, perché SATANA in Chiesa, a Roma ?

text:
Papa, perché SATANA in Chiesa, a Roma ?
Si, caro Papa, dicci perché continuate a tenere in chiesa la tomba del
famoso killer RENATINO, nella basilica di Sant'Apollinare.
E' come aver portato SATANA nella casa di Dio, in nome di CRISTO !
Ecco il motivo per cui le Madonnine piangono !
Ma  non  è  ora  di  finirla,  DI  RUBARE  BREVETTI  A ROMA, SICURI  CHE
NESSUNO SE NE ACCORGE,  per  LE MASSONERIE   CATTOLICHE   AMICHE  TUE
????????
ROVINARE FAMIGLIE INTERE PER RUBARE, AMMAZZARE, DISTRUGGERE LE OPERE DI
RICERCATORI   POVERI  DISGRAZIATI !!!!!
Calpestare  tutti i diritti umani, nel nome di CRISTO  ???
MA  NON  TI VERGOGNI, TU  E   I  COMPARI  TUOI   ?
Non vi basta  INCULARVI  i  Ragazzini,  per  SECOLI, da  quello che si può
immaginare  ?
E  tutto questo in base ad una Religione tutta piena di menzogne, inventate
di sana pianta da Saulo di Tarso, che doveva fare una  CHIESA  PIENA  DI
SOLDI,  BASATA  SULLA  MENZOGNA,  ED  APPORTATRICE  DI SANGUE  DI  PERSONE
INNOCENTI  !!!!
PER  FARE  CIò SAULO  HA  NASCOSTO IL VANGELO  DI  BARNABA,  che  diceva  la
verità  : "Gesù  vero uomo e non anche vero DIO !"  -  DIO  è  UNICO E NON
HA FIGLI  -  RATZINGER  DATI UNA REGOLATA, E VATTENE  DA  ROMA,  A  COPRIRE
LE  TUE  VERGOGNE  DA  QUALCHE ALTRA PARTE-   COME  CATTOLICO MI VERGOGNO
DI  ESSERE  VICINO A TE.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Papa, Pedofili, Pederasti e Sindone. - Perké ?
Perké, caro Papa, ci mostri la Sindone, invece di risolvere il problema
secolare, che solo oggi si è svelato grazie ad internet ?
Perké  usi un argomento  infondato  per  rispondere alle accuse pesantissime
e fondatissime, che avvolgono la Chiesa  Cattolica ?
Tu sai benissimo quello che la gente non sa : Dai manoscritti di QUMRAM
risulta che Gesù  NON  è  MAI  Stato  sulla croce    !!!!!
Che senso ha la SINDONE  dunque ?
UN'ALTRA IMPOSTURA  che  dai in pasto ad un popolo  ANCORA   DISINFORMATO .
E' un'altro modo per ASSASSINARE NELL'ANIMA LE VITTIME DEI TUOI PEDOFILI,
PEDERASTI  ED  ASSASSINI  LADRI  DI  BREVETTI  ?
LO so che è  solo  per  scappare  LONTANO  DALLA VERITà  !!!
Non  hai  il  coraggio  di affrontare la  verità:  MA  LA  VERITà  STA
VENENDO  A  GALLA  RAPIDAMENTE !!!
LA MERDA  VI  SOMMERGERà.
Almeno  vi  profuma !
SATANA  RIDE  DAL  SUO  TRONO  CHE  VOI  AVETE  ONORATO  TANTO  BENE.
LE  MADONNE  PIANGONO  PER  LE  VERGOGNE  E  LE  FERITE  DATE  A  CRISTO !
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
PAPA, Cambiare le Coscienze ? Comincia TU ! - Abbamdona la MAFIA !!!
Santità, abbandona  FORZA  MAFIA al suo destino di MERDA !!!
Allontana SATANA, in elegante abito  di  Pelle di Leopardo (Pdl)
dalla  CHIESA  di  CRISTO  !!!
NON SONO SOLO I PEDOFILI E PEDERASTI  I  TUOI PROBLEMI !
Anche gli assassini ed i ladri di brevetti, devono uscire A  CALCI  DALLA
CHIESA, che non deve essere  POSTRIBOLO  DI  VELINE   e/o TRANS   !!!
ANCHE  I  RENATINI  ED  I  LORO   Padrini  devono  andare  via, a casa di
SATANA,
E  NON  SATANA  ENTRARE  NELLE BASILICHE !!!!
TI VOGLIAMO BENE, ma  SE TE NE VAI è MEGLIO per tutti. .
Aki
___________________________________________________________
 Nazingher ed i ladri di Brevetti a Roma+PEDO
Quousque Tandem, Nazi,  Renatinus Vaticanorum  abutere PATIENTIAE  NOSTRAE
?
What  BLAME  have  you in  that  SHAME  ?
Quale è la tua corresponsabilità  NEL  FURTO  SISTEMATICO  DEI  BREVETTI
ITALIANI,  PASSATI  E SVENDUTI  AL  MOSSAD, IN UN  INTRIGO  CRIMINALE ?
QUALE  è  IL  RUOLO  delle  MASSONERìE  BIANCHE,  CHE  PROLIFERANO  NEL
NOME  DI  CRISTO,  LORDE  DI  CRIM9INI E DI SANGUE   ?
QUALE  è  LA  CORRRRRRRESPONSABILITà  DELLA  MAFIA  VATICANA  NEGLI  OMICIDI
DI   GALIZIA  GIULIA  GIORGIA,  uccisa  con  farmaci  per  diabetici   E
NELL'EFFERATO  DELITTO DI  NATALE   2009  (Avete Consacrato  la  vittima  di
NATALE ?)  di  Antonio  FERRIGNO  a  L'Aya,  che  ha  fatto cadere  il
governo  Olandese  per  la  sua  vergogna  ?????
Chiarisci  NAZINGHER  E  SPARISCI  DALL'ITALIA  CON  I  TUOI   MAFIOSI, I
TUOI  PEDOFILI,  ED  I  TUOI  PEDERASTI !!!!!!!!!
Aki
========================================================================
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
NUOVE  ACCUSE  AL  PAPA   RATZINGER
ROMA - Torna il nome di Papa Ratzinger in un nuovo caso di pedofilia che va
ad aggiungersi a quelli già rivelati nelle scorse settimane. Un uomo che
afferma di essere stato vittima di violenze sessuali da parte di un
sacerdote cattolico pedofilo ha accusato il Vaticano e Benedetto XVI di
avere protetto il sacerdote, mantenendolo al suo posto. La denuncia arriva
dai legali della vittima - il cui nome resta coperto dall'anonimato - che
hanno inviato all'agenzia di stampa France Press alcuni documenti: le carte
dimostrerebbero che il nunzio apostolico a Washington, Luigi Raimondi, aveva
chiesto alla Chiesa di Miami, in Florida, di proteggere padre Ernesto Garcia
Rubio, prete di origini cubane, che aveva dovuto lasciare l'isola caraibica
nel 1968 in seguito a problemi di "natura morale".
"Padre Rubio è stato in carica in una parrocchia di Miami per trent'anni e
siamo stato al corrente di decine di vittime dei suoi abusi durante tutto
questo tempo", afferma Jessica Arbour, legale dell'uomo che denuncia di
avere subìto molestie sessuali quand'era adolescente, negli anni fra il 1985
e il 1987. L'uomo ha denunciato l'arcidiocesi di Miami e ha chiesto un
risarcimento di 20 milioni di dollari.
"E' evidente che ci sia stato uno sforzo concertato, a tutti i livelli, dal
Vaticano all'arcidiocesi di Miami, passando per la diocesi di Cuba, per
proteggere il sacerdote", aggiunge Arbour, che accusa Ratzinger, allora
prefetto della Congregazione per la dottrina della fede (incarico che
l'attuale pontefice ricoprì dal 1981 al 2005), di aver "protetto i pedofili
a spese dei parrocchiani e delle loro famiglie".
L'accusa è la terza, in una settimana, secondo la quale Ratzinger, all'epoca
cardinale, avrebbe chiuso gli occhi su scandali di pedofilia fra i
sacerdoti. Nei giorni scorsi il caso di padre Murphy, sacerdote del
Winscounsin, accusato di aver abusato di duecento bambini sordomuti fra il
1950 e il 1970 e quello, in Germania, che riguarda lo spostamento ad altra
parrocchia  di un sacerdote accusato di pedofilia.
(31 marzo 2010) Tutti gli articoli di Esteri


title: Io sono lo Scrittore 5

author: Awake

text: Gli faranno pagare cara questa sua necessità di ricordare a ogni pseudo-individuo quanto poca individualità ci sia in lui, quanta ottusità riveli la sua intelligenza, quanta ipocrisia riveli la sua sincerità, quanta vigliaccheria soggiaccia alla sua baldanza, quanti crimini celi la sua onestà, quanta povertà morale la sua ricchezza materiale, quanta pigrizia esistenziale il suo zelo religioso, quanto interesse terreno nel suo propugnare l'idea del suo Dio che non permette altri Dei all'infuori di se'...


title: Senza Pretese

author: Mercuzio

text:
                                                    RIFLESSIONI DI UN UOMO
DI PIOMBO
Sono rinchiuso fra queste mura ormai da un anno, allontanato con forza dalla
mia vita.e tutto questo per cosa? Per aver negato con tutte le mie energie
quel che mai commisi! Plagio.mi si accusò di plagio! Parola che prima d'
allora mai avevo conosciuto, ora è divenuta la mia condanna.Sono senza un
barlume di luce in questa cella di chissà quale sperduto eremo! Sento solo
la forza delle onde del mare che s'infrangono contro le mura fradice di
questa fortezza! Plagio dell'opera del signor Marchese Dell'Ar.! Ma chi l'
aveva mai sentita nominare! Non avevo i soldi per dare un pezzo di pane ai
miei figli, usavo pergamene scolorite sulle quali, imprimere una sola
lettera, stando attento a non bucarle, era impresa che già mi sbiadiva le
idee su quanto avrei voluto dire.figurarsi se avessi avuto mai la fortuna di
comprare un libro di un nobile e leggerlo finanche! Ho buttato giù, in sei
anni di duro lavoro, quel che sentivo dentro, dando in sposa la mia vista ad
un vecchio lume e come risultato raggiunto mi ritrovo qui a marcire perché
esprimevo concetti troppo simili al personaggio leggendario Archibù del
signor marchese.Archibù.ma cosa voleva da me questo Archibù? Prima del
processo mai avevo sentito questo nome.
Oggi, finalmente, ho ricevuto una pergamena nuova su cui voglio lasciare un
appunto di quel che ora penso o che questa situazione mi ha costretto a
pensare.dietro questo mattone conserverò l'odierno mio pensare come un
geloso tesoro da custodire e, se qualcuno un giorno ritroverà questo mio
scritto, spero non si trovi nella mia stessa condizione, perché, altrimenti,
vorrebbe dire che esiste ancora chi si può permettere la paternità su
qualcosa che è invece universale.
Ora che ho molto tempo per pensare, si fa avanti in me, un'idea, in se
stessa contraddittoria, basata sul fatto che tutto ciò che è ovvio e
ripetitivo mi deprime, ma che l'estenuante ricerca della diversità, della
novità a tutti i costi mi amareggia profondamente!
Cos'è che non è stato ancora scritto, cantato o ritratto? Non so, non vi ho
mai badato prima di questa mia condizione di recluso. Circostanze, però, mi
hanno portato, anni addietro, a conoscere cose che credevo fossero state
soltanto mie ed invece erano strade già lungamente battute da altri prima di
me. Io però non conoscevo tutto ciò, credevo fossi stato un pioniere di
quelle idee e di quel sentire. Invece ora mi rendo conto che i sentimenti e
le emozioni appartengono a tutti e sono identiche, a testimonianza di quanto
sia veritiero che la storia si ripete!
Stesse cose dette in modo diverso, a seconda della sensibilità dell'autore,
del periodo in cui le si sono
vissute.ma
 pur sempre le stesse cose.
Questa situazione che sto vivendo mi fa tornare in mente che avevo già visto
gente affermata accusare giovani emergenti di averla derubata dei propri
ideali, delle proprie trovate di genialità! Ma chi ha davvero il coraggio di
affermare di conoscere in modo tanto esclusivo e privilegiato un sentimento?
La vita è sempre stata questa e le emozioni, che invadono oggi i nostri
animi, sono le stesse che hanno turbato, afflitto ed incantato i sentimenti
dei nostri progenitori.allora perché mai si deve cercare a tutti i costi di
mettere un guinzaglio ed un cartellino col nostro nome a qualcosa che
trascende la materialità stessa del nostro vivere?
Ognuno tenta di rivendicare l'individualità del suo sentire, e si prova
comprensibilmente del fastidio quando ci si accorge che anche altri hanno
avuto già o hanno la nostra stessa intuizione. Però è così che funziona, il
mondo è questo!
Credo che esistano delle categorie distinte di uomini che accomunano i
diversi modi di essere.
Ma allora siamo veramente unici o è la categoria cui apparteniamo ad
esserlo?
Non saprei cosa rispondere, però non posso fare a meno di notare che a volte
mi è capitato d'imbattermi in persone che molto avevano di me, o in altre
che me ne ricordavano alla perfezione altre ancora! Un bastardo è identico
ad un altro bastardo, qualcosa che va al di là della loro possibile
conoscenza li unisce, c'è qualcosa di non spiegabile che li rende uguali,
così come accomunati da qualcosa sono i geni e gli ingenui e così tutte
quelle personalità che, oggi mi rendo conto, non sono affatto uniche.
E allora come si può affermare di essere stati i primi a trattare un
determinato argomento? E, per sfuggire a questa sorta di catena che ci
unisce tutti quanti, occorre davvero ricercare estenuantemente il modo di
sorprendere a tutti i costi? Ci si deve vergognare di proporre cose che poi
ai tanti potrebbero sembrare banali? La vita non è poi stata sempre questa?
Allora perché quella sconsiderata morbosità di ricercare la novità?
Anche ciò che è già stato detto,scritto o cantato può essere una novità se
ogni volta è nuovo lo spirito di farlo! Incoraggiamo la spontaneità di
spogliarci di fronte agli altri, per mostrare la verità di ciò che siamo e
non nascondiamoci dietro corazzate di sterili estetismi e di forme che
imprigionano il sentimento.
Vestire i nostri discorsi con abiti pomposi che volteggiano senza meta e non
sfiorano mai il cuore, ha un senso? Incollare le une alle altre parole
svuotate di significato per la cui comprensione occorrerebbero ore e camicie
zuppe di riflessione, ha un senso?
Chissà che non accada un giorno che la donna cui avremo detto :<<.sono
stelle che guidano il mio cammino quegli occhi in cui si specchia la mia
anima, ed è sabbia fine di deserto quella tua pelle che riscalda il mio
desiderio d'averti.>>, ci abbandoni per un uomo che baciandola le avrà detto
semplicemente :<< Ti amo!>>.
Chissà se poi tutto ciò è veramente quel che ora credo che sia, magari
quando il sole bacerà di nuovo la mia pelle queste parole non avranno più
senso. Se un metro di terra umida sarà invece l'unica cosa che, d'ora in
poi, farà da dimora a questo mio corpo, ormai affaticato da una disumana
prigionia, allora, forse, il mio sentire sarà anche il mio testamento che
spero arricchisca la mente di chi oggi mi condanna.


title: Senza Pretese

author: Linus

text:
"Mercuzio
>
>                                                     RIFLESSIONI DI UN UOMO
> DI PIOMBO
>
> Sono rinchiuso fra queste mura ormai da un anno, allontanato con forza
dalla
All'inizio cerchi di descrivere la condizione del prigioniero,
ma essa è soltanto un pretesto per
esporre la tua idea, esposizione che, anche
nel linguaggio, è incoerente con un prigioniero
di qualche secolo fa (come l'inizio lascia ad intendere).
Quello che dici non è cattivo, ma allora toglierei
l'ambientazione e lo farei diventare un articolo.
CAPISCE
(Commento Assolutamente Personale
Irrilevante Soggetto a Critiche ed Errori).
Lino.


title: LG mi teme: è terrorizzato.

author: Apache


title: LG mi teme: è terrorizzato.

author: Heidi

text:
Apache ha scritto:
> .
Ma a questo siamo arrivati?
Il sito degli insulti non era un altro?
Qui non si scriveva soltanto?
Che noia che noia che noia che noia,
augh!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: LG mi teme: è terrorizzato.

author: LG

text:
On Thu, 04 Mar 2004 12:14:56 +0100, he...@cucu.iol (Heidi) wrote:
>
>Apache ha scritto...
>Ma a questo siamo arrivati?
>Il sito degli insulti non era un altro?
Guarda che sono tutte fantasticherie di 'sto Apache. Per me conta come
una scorreggia sott'acqua; per un po' mi ha divertito batterlo e
ribatterlo - puo' essere anche questo un esercizio di scrittura - ma
poi mi e' venuto a noia, mentre lui e' rimasto sul bruciato e continua
sistematicamente a postare. Che poi ci infili LG o non LG o che venga
fuori un clone di LG, il soggetto - l'IDIOTA del discorso, l'idiota
sistematico, per autocertificazione  - e' sempre lui. Apache e' solo
un troll di basso livello, senza arte ne parte, che invece di andare a
giocare ai giardini viene a giocare qui. Che ce vuoi fa'? In un NG non
moderato non e' evitabile: si tratta di riconoscere i cretini e, una
volta noti, di bypassarli, cosi' come si cerca di non montare su un
escremento.
Ti prego quindi di lasciar correre, lascialo sbattere, deve
raffredarsi :-).
Saluti.
LG


title: LG mi teme: è terrorizzato.

text:
lugugl...@TOGLItiscalinet.it (LG) wrote in message news:<
40472933...@news.tiscali.it
>...
> On Thu, 04 Mar 2004 12:14:56 +0100, he...@cucu.iol (Heidi) wrote:
>
> >
> >Apache ha scritto...
>
> >Ma a questo siamo arrivati?
> >Il sito degli insulti non era un altro?
>
Ehehe, il battuto sei tu. Bambino del cazzo. Ehehe. Poi faccio il
calcolo totale di tutto il tempo che t'ho fatto perdere e di tutte le
risa che sei riuscito ad attirarti. Povero coglione fallito,
dimenticato da tutti e vinto dalla vita.



title: LG mi teme: è terrorizzato.

text:
On 4 Mar 2004 11:23:33 -0800,
bumb...@yahoo.it
 (Apache) wrote:
>lugugl...@TOGLItiscalinet.it (LG) wrote in message news:<
40472933...@news.tiscali.it
>...
>> On Thu, 04 Mar 2004 12:14:56 +0100, he...@cucu.iol (Heidi) wrote:
>>
>> >
>> >Apache ha scritto...
>>
>> >Ma a questo siamo arrivati?
>> >Il sito degli insulti non era un altro?
>>
>
>...Poi faccio il
>calcolo totale di tutto il tempo che t'ho fatto perdere
Grazie di dirlo tra le righe: che tu sei un perditempo, io no. Il mio
tempo infatti conta.
>tutte le
>risa che sei riuscito ad attirarti. Povero coglione fallito,
>dimenticato da tutti e vinto dalla vita.
Si', si', ridicci pure quello che ti e' stato detto, rigira pure la
frittata fin che ti scotta sulla... pelata (sarai mica te il pelato
tirolese 75enne?) :-D).
Se e' come dici, che m'insegui a fare? Io sapro' bene com'e'. Anche se
sei troll di basso livello, sii superiore d'animo :-D).
LG


title: LG mi teme: è terrorizzato.

text:
lugugl...@TOGLItiscalinet.it (LG) wrote in message news:<
4047bcfa...@news.tiscali.it
>...
Ehehe. E rieccolo a rispondere.
> LG


title: LG mi teme: è terrorizzato.

text:
On 5 Mar 2004 03:30:03 -0800,
bumb...@yahoo.it
 (Apache) wrote:
>lugugl...@TOGLItiscalinet.it (LG) wrote in message news:<
4047bcfa...@news.tiscali.it
>...
>
>Ehehe. E rieccolo a rispondere.
Ma per forza, sei irresistibile. Ogni volta sembra  che dici: "Picchia
qua". :-)
LG


title: R: [Ossessione] Elio Vittorini

author: deadpoet

text:
> Sto leggendo per l'ottava volta in un mese
> "Conversazione in Sicilia".
> E mi provoca incubi.
> Mi ispira (tanto per cambiare) strisce.
> Mi porta a parlare Vittorinescamente
> e ripetere cento volte le stesse cose.
> Mi fa venir voglia di vino e di melone.
> Mi fa venire voglia di prendere un treno per qualchedove.
> Sono ossessionato dal "Sangue di Santa Bumbila".
> Aiuto.
..."Conversazione in Sicilia"...
...mai letto libro più stupido e inutile


title: R: [Ossessione] Elio Vittorini

text:
> Non metto in dubbio che questa sia la tua opinione;
> tuttavia ho anche la (paranoide ?) sensazione che tu mi sti stia
> accodando qua e là per denigrare sistematicamente quanto dico/faccio.
> Erro ?
???
ma scusa, dove?
sistematicamente? ma dove?
peace, brother! ;)))
scusami, l'unica volta che ho risposto ad un tuo post è stato perché per
sbaglio ho frainteso quella cosa che avevi scritto come l'invito di una
storia a tema. Io toglierei il sistematicamente e sottilinerei il
'paranoide' (e lo dico col sorriso sulle labbra!) :)))
Se posso esprimere la mia opinione, in merito a 'Conversazione in Sicilia'
mi sembra genuinamente un libro stupido ed inutile. Mi sembra l'esempio più
palese di come si possano scrivere frasi tanto belle (lo stile in cui è
scritto è portentoso) per un canovaccio tanto stupido.
le cose scritte appositamente col proposito di essere pretenziose sono di
solito le più stupide. Conversazione in Sicilia, a mio giudizio, non regge a
qualunque livello di lettura si tenti di approcciarvici. Non comunica
poesia, non racconta la Sicilia di sicuro (ma di sicuro non vuole fare
questo), spiattella una satira socio-politica inzaccherandola di proposito
sotto frasi evocative. Non dà niente. A me ha dato solo fastidio, a dire il
vero. Potresti dirmi che suo scopo precipuo è dare fastidio... mah!
E' letteratura fatta col proposito di fare letteratura, e come tale nata
morta. E' un libro che uccide la poesia. E' la farsa dolorosa del
neorealismo italiano nato con la peste addosso. E' un 'Fontamara' scritto
bene.
Potrei aprire un discorso più generale, ma non mi va.
Il Giardino dei Finzi-Contini di Bassani, Se Una Notte di Inverno un
Viaggiatore di Calvino, Il Filo dell'Orizzonte di Tabucchi sono esempi di
percorsi che hanno superato quella fase di stolida morte e di comunismo
della disperazione che i vari neorealisti ci avevano regalato. Letteratura
che fa sognare, ridere, piangere, pensare. E non accozzaglia di belle parole
polverose o di pianti di partito.
d.


title: R: [Ossessione] Elio Vittorini

author: Andrea B. Previtera

text:
> ..."Conversazione in Sicilia"...
> ...mai letto libro più stupido e inutile
Non metto in dubbio che questa sia la tua opinione;
tuttavia ho anche la (paranoide ?) sensazione che tu mi sti stia
accodando qua e là per denigrare sistematicamente quanto dico/faccio.
Erro ?
	- Andreabì


title: R: [Ossessione] Elio Vittorini

author: seniora

text:
deadpoet <
dead...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
88bm2o$r18$1...@nslave1.tin.it...
> ..."Conversazione in Sicilia"...
> ...mai letto libro pių stupido e inutile
..mail letta pių stupida.mail inutile.non l'ho letta.mail


title: R: [Ossessione] Elio Vittorini

text:
Scusa ! T'ho scambiato con un nick non dissimile che veniva da un
mio oscuro passato su altri newsgroups e me ne avvedo solo ora !!
:\
	- AbP


title: R: [Ossessione] Elio Vittorini

author: Ulrich Laverdure

text:
On Mon, 14 Feb 2000 16:14:33 +0100, "deadpoet" <
dead...@tin.it
> wrote:

% qualunque livello di lettura si tenti di approcciarvici
si.
http://web.tiscalinet.it/ulderico


title: Monsieur Malentendu

text:
il ritratto dell'umanità che Monsier ci offre non si presenta se non in
minima parte come un ritratto dell'umanità, da Monsieur presentatoci.
Detto questo, torno a vedere se Ombretta ha qualcosa da dirmi riguardo
alla trigonometria piana, ma non credo proprio.
Uccidetemi.
	- Andreabì,
http://etc.etc
.
Ps. Possibilmente, che sia Giagnori a farlo.


title: Monsieur Malentendu

author: Mario Giagnori

text:
Andrea B. Previtera  wrote:
> Uccidetemi.
> Ps. Possibilmente, che sia Giagnori a farlo.
Ho capito, IAS finirą come i film di Sam Peckinpah.
Lģ, per mancanza di attori, qui per mancanza di scrittori.
Mario


title: Monsieur Malentendu

author: Luca

text:
Mario Giagnori ha scritto nel messaggio <89ght4$j0$
2...@nslave2.tin.it
>...
>
>Ho capito, IAS finirą come i film di Sam Peckinpah.
Magari...
Cerchiamo piuttosto di evitare che finisca come quelli di Sordi.
Luca


title: Monsieur Malentendu

author: Antonio Koch

text:
Il ritratto dell'umanità che M.M. ci offre non si presenta se non in
minima parte come un ritratto dell'umanità, da M.M. presentatoci.
Detto questo, torno a vedere se E. ha qualcosa da dirmi riguardo
alla membrana cellulare, ma non credo proprio.
Uccidetemi.
- AntonioK
Ps. Possibilmente, che sia Monique a farlo.