title: Ma che bello!!!

text:
"ary"
> "Liutbald"> > E poi volevamo anche un NG parallelo moderato?????!!!!???
> >
> > Mi sa che ancora non hai capito il motivo per il quale molti utenti sono
> > spariti. La risposta è nella domanda. :P
 Devo dire che quando ho messo nella liista "mittenti bloccati"
Il mustodario ed altri, quando ho il sentore di troll, questo ng
è diventato così pulito che...
anche troppo.
Fatelo anche voi.
E' l'equivalente di un IAS moderato, no?
ary


title: Ma che bello!!!

author: riccardomustodario

text:
Il 12/4/07 19:05, nell'articolo
461e73fe$0$17946$
4faf...@reader1.news.tin.it
, "ary" <
aryafa...@tin.it
>
ha scritto:
>  Devo dire che quando ho messo nella liista "mittenti bloccati"
> Il mustodario ed altri,
" Sturati! "



title: Ma che bello!!!

author: qf

text:
"ary" <
aryafa...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:461cb49e$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...
> E poi volevamo anche un NG parallelo moderato?????!!!!???
> E' una settimana che nessuno scrive più niente.
> Questo NG è morto.
> O, se non è morto è Molto malato.
>
> ary
Con il moderato non sarebbe morto neppure questo, anche solo per via della
competizione (come è accaduto con icf e icfmod).
Ma colà dove si puote ciò che si vuole non si è voluto.
Probabilmente i "letterati" del GCN non hanno simpatia per chi scrive senza
avere un'aureola.
Saluti


title: Ma che bello!!!

author: grazia

text:
"qf" <
que...@ettore.it
> ha scritto nel messaggio
news:FjEUh.39175$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>
> Con il moderato non sarebbe morto neppure questo, anche solo per via della
> competizione (come è accaduto con icf e icfmod).
> Ma colà dove si puote ciò che si vuole non si è voluto.
> Probabilmente i "letterati" del GCN non hanno simpatia per chi scrive
> senza
> avere un'aureola.
> Saluti
Leggono, però, e ci tengono a farlo sapere.


title: Ma che bello!!!

text:
grazia ha scritto:
> Leggono, però, e ci tengono a farlo sapere.
Gesù.
Questa frase ha un tono leggermente minaccioso. :-)
nik56


title: Ma che bello!!!

text:
"Gesů.
Questa frase ha un tono leggermente minaccioso. :-)
nik56
Minaccioso?
No. Altri aggettivi la qualificherebbero meglio.


title: San Valentino [un po' *sporco*]

author: ArdiCore*

text:
Pallidi passeggiano in  tenuta nera, mentre il vento di Gallipoli sferza
le gote ed i coriandoli si ritrovano in feste private sotto ai gradoni.
Mario si stringe alla sua Giuliana ed il vento continua a danzare.
Angolo e svolta, per entrare in un bar, fatto di carne e di vini
pregiati.
Tovaglia minuta, all'americana, in stoffa color caramella alla mela,
acerba, come le tette di lei. La carta dei vini non serve: primitivo
sfumato sangue, per pasteggiare con cura. E cosě sedia e sedia, e si
siedono, mentre lei si passa una mano fra i capelli: pensieri che cadono,
come coriandoli di vetro, e si infrangono, lasciandola libera e scalza.
Libera e felice; soprattutto felice. Attorno coppie a lume di candela,
cuori all'unisono, sguardi annodati, che ogni tanto sfuggono, quasi a
voler rimescolare le carte. Mario poggia i gomiti sul tavolo di metallo
lucido: cupola di mani sotto al naso, a sorreggere il volto, quasi a
celare il sorriso di rughe.  Struscěo di pedate che giungono: cervello
che sfugge, nocche che s'alzano in quota, che incontrano un muso, nocche
che spappolano carne, che s'apre, in fiore di gocce di sangue, che
planano l'aria, smarrendosi nel resto. Una giunge sulle labbra di lei,
che tira fuori la lingua e l'assaggia, mordendosi il labbro.
Struscio di pedate placato: schizzato sorridente al lato. "Prego", dice,
e poggia tre ricchi plichi di menů. "Grazie" e Mario e Giuliana si
guardano. Lui convinto dei suoi pudichi pensieri e lei che crede di
raccogliere nuvolette di parole fatte di zucchero a velo.
Il tipo a destra, perň, l'attizza parecchio. Ed ecco Giuliana a vedersi
sbattuta sul grande divano  coperto in lampasso blu; gambe aperte mentre
la gente raccoglie spaghetti, cazzo duro a penetrarla con foga, riccioli
di pube e di cazzo a toccarsi e lasciarsi, mentre urli di male e gioia
salgono in cielo e surclassano la voce stridula e affilata della cantante
in cd; i polsi le affondano fra i gonfiori dei trucioli in spugna, spinti
e serrati dalle falangi nerborute di lui, che intanto si aggiusta la
cravatta, parlando con la ricciolina seduta di lato.
Quel "Cosa prendi?" la desta; quindi oscilla, in punta di piedi, come
dama delicata, e opta, infine, per salsiccia ben cotta, con contorno di
verdure variegate e crudo, in salsa che non so. Poi bimbo urla alle
spalle, mentre l'unico tavolo assortito si esprime in gargarismi della
parola, balzando dal Berlusca oh re, al pinocchio e alla sua volpe, di
cui, fra l'altro, una va vestita.
Il sorridente, intanto, č tornato e raccoglie, con bic nera, una lista
striminzita di cibarie miste, a base di carne e verdure, ed un invito a
calice ampio, da sporcare col vino, a cui presto provvede, agitando i
calici con le gocce arrivate per prime, e gettandole via, queste, per far
posto alla dose pensata, che presto si trastulla, in un tintinnio
d'auguri. "Un bacio", dice lei, e le labbra di Giuliana e Mario si
incontrano, mangiandosi appena, assorbendosi l'un l'altra, mordendosi in
maniera lieve. "Buon San Valentino", ed i loro occhi si illuminano, per
poi affondare in parole, da cui Mario si perde, all'arrivo della stanga,
alta un mezzo di palmo piů di lui,  tornita come un mobile del primo
novecento, forgiato in forme invitanti, come quel culo, che pronta
esibisce, a mandolino. Clip clac della porta, che con mano bianca apre e
richiude, augurando buonasera agli astanti distolti, che pur rispondono,
in un turbinio di sguardi, gelosi e asciutti, cattivi e dolorosamente
taglienti, come i calci sottobanco, di cui elle si bea.
Ma poi Mario e Giuliana parlano, stilando allegri bilanci, di serate
passate e scopate godute e défaillance  avvenute, fra sberleffi e
sorrisi, fra carezze e pompini di pronto-soccorso.
Bicchieri si svuotano e l'allegro giunge, con piatto del conto e mano
pronta a trasportare lontano i piatti unti di grasso animale colato
leggero, per poi andare via, con i abbondanti danari, mentre la coppia si
alza ed esce, per sedersi in auto ed andare, a scoparsi in riva al mare,
con musica di Bach ed occhi sgranati, che non si sa mai.
--
un omaggio per San Valentino che giunge un po' in ritardo, lo so, ma sono
stato lontano..
Ac*
(che deve rispondere ad un po' di gente anche da queste parti)
acweb
www.ardicore.soloparole.com


title: [p] il cielo sopra Milano

author: Jack Petrolio

text:
L'ho fotografato.
E le foto
le ho spedite.
a
rotten.com


title: SITO PER POETI E SCRITTORI !

author: Alex

text:
http://utenti.tripod.it/diamondspoets/index.htm
IL SITO DEI DIAMONDS POETS NON E' INTERESSATO ALLE APPARENZE! NON E' UN SITO
DI EFFETTI SPECIALI!
IN ESSO NON VI SONO STUPIDE ED INUTILI ANIMAZIONI CHE NON CAMBIANO DI UNA
VIRGOLA IL CONTENUTO BEN PIU' NOBILE DI QUESTI PACCHIANI ARTIFICI
AUTOCELEBRATIVI!
SERVE SOLAMENTE LA TUA POESIA, IL TUO RACCONTO, LA TUA IDEA, IL TUO MODO DI
PENSARE E VEDERE LE COSE ! SOLO IN QUESTO MODO IL SITO DEI DIAMONDS POETS
RIUSCIRA' A DEFINIRSI RICCO! RICCO DELLA GENTE CON TUTTA L'ENERGIA CHE
RACCHIUDE!
LA RICCHEZZA SARA' SAPERE E POTER DIRE CHE CI SEI!
PUOI PARLARE DI QUELLO CHE VUOI, DI TUTTA LA CULTURA IN OGNI SUA
ESPRESSIONE!
RACCONTI! POESIE! STORIE! IDEE! CRITICHE! ELOGI! RISENTIMENTI!
TUTTO QUESTO SU
http://utenti.tripod.it/diamondspoets/index.htm


title: è ovvio

author: stirner

text:
che su IAS sia lecito inviare testi di qualunque
tipo, ma, secondo il mio parere, il vero
obbiettivo dovrebbe essere la letteratura, l'arte.
l'invio di chiacchiericcio inzacchera troppo e non
permette una vera riflessione sui pochi testi
veramente validi.
lo sforzo creativo che questi comportano non č
remunerato da una lettura critica attenta per cui
passano mesi prima che appaia un tentativo vero.
vorrei fare una proposta:
scrivere un testo critico (veramente meditato)
sull'utlimo invio di Previtera. ne varrebbe la
pena.
saluti
stir


title: è ovvio

author: Randy

text:
> obbiettivo dovrebbe essere la letteratura
La letteratura come grandangolare o un letteraturo imparziale?
Rotfl.


title: è ovvio

author: Leningrad Cowboy

text:


>Leningrad Cowboy: Full Metal Jaket (Palla di lardo)
Intendi il film di Qubric?
>Camillo: I tre moschettieri (Depardieau)
Come no, magari fotografato insieme a Scirak  :)))
>Rotfl.
Riesci a postare una sola volta senza fare la figura dell'imbecille?
L.C.
^^^


title: è ovvio

text:
Leningrad Cowboy <
lenincow{nospam}@hotmail.com
> wrote
 in message fdnbgu0sd4cp2lbjj...@4ax.com...
> >>> obbiettivo
> Intendi il film di Qubric?
Tu sei cosě scemo che al massimo puoi ambire a risolvere un quiz piů
modesto, tipo "Cerca le differenze". Obbiettivo č in lingua italiana, o
sbaglio? Trova la differenza fra errori in lingua italia ed errori in
vocabili di lingua straniera. Se indovini ti mando solo affanculo al posto
di ricordarti quanto sei coglione.
> Riesci a postare una sola volta senza fare la figura dell'imbecille?
Questa domanda dovresti metterla come sfondo del desktop (ti aiuto,
colgione: desktop č un parola straniera).
PS: non avevi detto di essere stufo di ciucciarmi il cazzo? dov'č la tua, di
coerenza? Rotfl!


title: è ovvio

author: il pazzo dei bonsai

text:
"obbiettivo" non piace molto neppure a me, caro principe, ma se mi usasse la
cortesia di sfogliare un dizionario gliene sarei grato.


title: è ovvio

author: Camillo

text:
"il pazzo dei bonsai" <
cave...@yahoo.it
>
> "obbiettivo" non piace molto neppure a me, caro principe, ma se mi usasse la
> cortesia di sfogliare un dizionario gliene sarei grato.
obiettivo [o-biet-tì-vo] o obbiettivo aggettivo, sostantivo
• aggettivo
1. Esente da pregiudizi, passioni, interessi soggettivi • imparziale,
spassionato, equo: giudizio o.; critiche o.; esporre i fatti in modo
o.; cercare di essere il più o. possibile; un critico o.
2. non com. Relativo all’oggetto, oggettivo; fondato su dati, fatti •
esame obiettivo del paziente, nel l. medico, quello che formula una
diagnosi a prescindere dai sintomi denunciati dal paziente
• sostantivo m.
1. Sistema ottico a una o più lenti costruito per fornire un’immagine
reale degli oggetti, a scopo fotografico o di osservazione diretta:
mettere a fuoco, puntare l’o.; o. di un telescopio, di una macchina
fotografica
2. Lo scopo di un’operazione militare: le truppe alleate avevano l’o.
di occupare la città; il punto su cui viene puntato un razzo, una
bocca da fuoco ecc. • bersaglio: centrare, fallire l’o.
3. estens. Lo scopo di un’azione, di un’iniziativa; il risultato che
ci si propone di ottenere; il fine cui si tende • meta, intento,
traguardo: centrare gli o. proposti; l’o. è di aumentare la quota di
mercato; non è tra i suoi o. • obiettivo chiave, scopo principale
• avverbio obiettivamente
1. Senza faziosità, con imparzialità ed equità: giudicare
obiettivamente
2. Oggettivamente, facendo riferimento solo ai dati di fatto:
obiettivamente non si riscontrano lesioni
3. Per la verità, davvero, anche come avv. frasale: lui,
obiettivamente, non può farcela
• dal lat. mediev. obiectìvum “che riguarda l’oggetto”, voce del l.
filos. forse coniata da Duns Scoto, deriv. di obièctum “oggetto”; in
obbiettivo normale esito fonetico toscano del nesso lat. /bj/. Voce di
tradiz. dotta rispetto a oggettivo • obbiettivo sec. XVI


title: è ovvio

text:
"il pazzo dei bonsai" <
cave...@yahoo.it
> ha
scritto nel messaggio
news:9mmN8.23500$TS.7...@news1.tin.it...

piaccia o meno "obbiettivo" è un derivato di
"obiettivo" e ha  lo stesso significato, quindi, è
perfettamente utilizzabile in lingua italiana.
saluti
stir


title: è ovvio

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:TsmN8.36226$K4.8...@twister2.libero.it...
> piaccia o meno "obbiettivo" è un derivato di
> "obiettivo" e ha  lo stesso significato, quindi, è
> perfettamente utilizzabile in lingua italiana.
è proprio quello che intendevo affermare.


title: è ovvio

text:
"il pazzo dei bonsai" <
cave...@yahoo.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mmN8.23500$TS.7...@news1.tin.it...
> "obbiettivo" non piace molto neppure a me, caro principe, ma se mi usasse
la
> cortesia di sfogliare un dizionario gliene sarei grato.
onde evitare equivoci ulteriori: il post precedente era una risposta a
randy.


title: è ovvio

text:
"il pazzo dei bonsai" <
cave...@yahoo.it
> ha
scritto nel messaggio
news:fPmN8.23634$TS.7...@news1.tin.it...
>
> "stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel
messaggio
> news:TsmN8.36226$K4.8...@twister2.libero.it...
>
> > piaccia o meno "obbiettivo" č un derivato di
> > "obiettivo" e ha  lo stesso significato,
quindi, č
> > perfettamente utilizzabile in lingua italiana.
>
> č proprio quello che intendevo affermare.
si lo avevo capito ma ho scritto il mex per altre
ragioni.
ciao
stir
>
>


title: è ovvio

text:
Camillo <
cam...@excite.com
> wrote
> obiettivo [o-biet-tģ-vo] o obbiettivo
Si vede che ora, alcuni dizionari, li mettono sullo stesso piano, ma un
conto č l'obiettivo e un altro l'obbiettivo. Guarda anche sotto
"collezzione", tanto che ci sei, magari risulta che scrive correttamente
pure quello ;)))


title: è ovvio

text:
"Randy" <The_rea...@noshitYahoo.com>
> collezzione
parola non trovata
il dizionario è il Sabatini-Coletti in formato elettronico
(Copyright 1997, Giunti Gruppo Editoriale, Firenze)
Camillo.


title: è ovvio

text:
Camillo <
cam...@excite.com
> wrote
> > collezzione
> parola non trovata
Fai una ricerca su google in IAS e guarda quanti sono che hanno fatto
quest'errore 8))) d'ora in poi sarà mio diveritmento sottolineare tutti
quanti gli errori (non i refusi e gli errori di lingua straniera) che trovo
nei messaggi. Un hobby rilassante per me, stimolante per te, ritardato ch'è
lui 8)


title: è ovvio

text:
Randy <The_rea...@noshitYahoo.com> wrote
> > > collezzione
Anche "affezzionato" non è male come ricerca 8)))


title: è ovvio

text:
Randy <The_rea...@noshitYahoo.com> wrote
> > > > collezzione
> Anche "affezzionato"
"A me mi" e "ma però" non son male neppure quelli.
Ma qui su IAS sono tutti grandi artisti ben lungi dal "prostituirsi", chi
cazzo se ne frega di ortografia, grammatica e sintassi? Rotfl.


title: è ovvio

text:
On Tue, 11 Jun 2002 12:28:55 GMT, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> wrote:
>Tu sei cosě scemo che al massimo puoi ambire a risolvere un quiz piů
>modesto, tipo "Cerca le differenze". Obbiettivo č in lingua italiana, o
>sbaglio? Trova la differenza fra errori in lingua italia ed errori in
>vocabili di lingua straniera. Se indovini ti mando solo affanculo al posto
>di ricordarti quanto sei coglione.
Andiamo randy, uno "portato a primeggiare" come te non dovrebbe fare
certi errori. In quali altre lingue straniere giganteggi, il foggiano?
:))))))
>> Riesci a postare una sola volta senza fare la figura dell'imbecille?
>
>Questa domanda dovresti metterla come sfondo del desktop (ti aiuto,
>colgione: desktop č un parola straniera).
Di desktop ero al corrente (anche se in inglese, ovviamente, non vado
forte come te), di "colgione" non ancora.
E' proprio vero: non puoi fare a meno di postare senza passare da
imbecille.
>PS: non avevi detto di essere stufo di ciucciarmi il cazzo?
Lo ammetto: non ti cago piů come una volta, ma legnarti č sempre un
piacere. Anzi, vedo che piů sotto personaggi assai piů pacifici di me
hanno provveduto a rincarare la dose e questo testimonia come ti sia
probabilmente stancato di fare figure di merda solo con me.
Mi sa che ha ragione Mario, dovrei venderti  :(
>dov'č la tua, di coerenza? Rotfl!
Probabilmente a fare compagnia alla tua cultura.
Cosa si prova ad essere lo zimbello di un newsgroup, randy?   :)))))
L.C.
^^^


title: è ovvio

text:
Leningrad Cowboy <
lenincow{nospam}@hotmail.com
> wrote
> Andiamo randy, uno "portato a primeggiare" come te non dovrebbe fare
> certi errori. In quali altre lingue straniere giganteggi, il foggiano?
Solo Dio è perfetto. Tu invece sei un colgione ingorante (avresti un
bell'avvenire come cane da refuso), ma mica te ne faccio una colpa.
> Di desktop ero al corrente (anche se in inglese, ovviamente, non vado
> forte come te), di "colgione" non ancora.
E di ingorante? Ti ricorda qualcosa? Ma toglimi la curiosità: cosa cazzo te
ne frega di come scrivo io le parole straniere? Hai mia letto quando scrivo
maicol gecson e ollivud? Correggimeli tutti o nessuno, coglione.
> E' proprio vero: non puoi fare a meno di postare senza passare da
> imbecille.
Meglio passare da imbecille che essere un coglione come te.
> Lo ammetto: non ti cago più come una volta, ma legnarti è sempre un
> piacere.
Legnarmi? ROTFL. Sei l'unico coglione rimasto a credere di poter "legnare"
qualcuno su usenet. Non ti sei accorto che il tuo "legnare" si truce meglio
con "rompere i coglioni"? Ma anche tu sei troppo innamorato di me per poter
fare a meno di succhiarmelo, di' la verità.
> Mi sa che ha ragione Mario, dovrei venderti  :(
"Ma i tuoi genitori hanno avuto anche figli normali?"
> Probabilmente a fare compagnia alla tua cultura.
Vuoi dire che scrivere "collezzione" e "obbiettivo" al posto di obiettivo è
paragonabile ad errori nel riportare termini in lingua straniera? Ma va a
cagare, stronzo.
> Cosa si prova ad essere lo zimbello di un newsgroup, randy?   :)))))
Cosa si prova ad essere un coglione nella vita reale, stronzo?


title: è ovvio

text:
On Wed, 12 Jun 2002 07:41:09 GMT, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> wrote:
[...] cut di rosicate varie
>Cosa si prova ad essere un coglione nella vita reale, stronzo?
"nella vita reale"?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Che fai randy, tiri in ballo la vita reale? Proprio tu che ti sei
sempre nascosto come un coniglietto bagnato?  :)))))
Poveraccio, devi essere proprio alla frutta.
Alla prossima, cialtrone, e curati le gengive che questa volta mi sa
che ti ho lasciato i segni della suola.
L.C.
^^^


title: è ovvio

text:
Leningrad Cowboy <
lenincow{nospam}@hotmail.com
> wrote
> >Cosa si prova ad essere un coglione nella vita reale, stronzo?
> "nella vita reale"?
Che c'č, non sarai mica convinto di poter essere un coglione solo quando ti
connetti? Non fare il modesto, si sa che un coglione come te lo rimane anche
quando mette giů il telefono.
> Proprio tu che ti sei
> sempre nascosto come un coniglietto bagnato?
Non conosco le abitudini dei coniglietti bagnati. Sicuramente perň tu non ne
hai bisogno, tutti gli sforzi che potresti fare non basterebbero a nascondre
il fatto che sei un coglione. Rassegnati, non hai nessun buco, per quanto
merdoso, in cui ficcare la tua testa di cazzo.
> Poveraccio, devi essere proprio alla frutta.
Essě, solo una persona che mi ama tanto come te sente sempre il bisogno di
atti consoltori non richiesti. Adesso leccami un po' fra le chiappe, ché me
l'hai ciucciato abbastanza.
> Alla prossima, cialtrone, e curati le gengive che questa volta mi sa
> che ti ho lasciato i segni della suola.
Cialtrone? Wow, che insulto, mi viene da piangere da come son rimasto
offeso. Rotfl! E il fatto che ti senti come se avessi preso a calci in bocca
qualcuno spedendo messaggi su usenet? Parliamone, forse la tua patologia
mentale non č del tutto irrecuparabile. Per il fatto che sei un coglione
invece mi sa che non c'č nulla da fare.


title: <ot?>

author: lubna

text:
io io io io io io io io io io
uff!
O pazze o megalomani?
"L'essere umano può amare
        1) secondo il tipo narcisistico [di scelta oggettuale]:
           a) quel che egli stesso è (cioè se stesso);
           b) quel che egli stesso era;
           c) quel che egli stesso vorrebbe essere;
           d) la persona che fu una parte del proprio sé.
        2) secondo il tipo [di scelta oggettuale] per appoggio:
           a) la donna nutrice;
           b) l'uomo protettivo"
(Freud, 1914)
--
I contenuti di questo messaggio sono rilasciati sotto
Licenza Creative Commons
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/
da Dario D'Angelo
http://lubna.altervista.org


title: <ot?>

author: ary

text:
"lubna" <
das...@ranx.it
> ha scritto nel messaggio
news:mn.101b7d73c...@ranx.it...
> io io io io io io io io io io
>
> uff!
>
> O pazze o megalomani?
>
>
> "L'essere umano può amare
>
>         1) secondo il tipo narcisistico [di scelta oggettuale]:
>            a) quel che egli stesso è (cioè se stesso);
>            b) quel che egli stesso era;
>            c) quel che egli stesso vorrebbe essere;
>            d) la persona che fu una parte del proprio sé.
>
>         2) secondo il tipo [di scelta oggettuale] per appoggio:
>            a) la donna nutrice;
>            b) l'uomo protettivo"
>
>
> (Freud, 1914)
Dì a quel cocainomane di Freud, che il mio Super IO annega in un mare
di misericordia, per lui e per i danni che ha fatto.
meglio Jung. L'Antroposofico Jung.
Ho letto Totem e tabù di Freud, tanto tempo fa...
Dal quale ricavai anche un raccontino.
Totem e Tabù. L'hai letto , ti è sfuggito, o l'hai semplicemente ignorato?
ary


title: <ot?>

author: uli

text:
lubna wrote:
> io io io io io io io io io io
"io, il più lurido tra tutti i pronomi!", scriveva il Gran Lombardo :)
> "L'essere umano può amare [...]
Caro lubna, è evidente che non si può estrapolare un pezzo di
"Introduzione al narcisismo" e buttarlo lì dimenticandosi che a monte
c'è un'elaborazione clinica (dati sperimentali) e una costruzione teorica.
Per esempio se scrivessi che Einstein è giunto alla conclusione che "la
forza di gravità non esiste", e che questa conclusione è suffragata da
tutta una serie di dati sperimentali, scriverei una cosa vera e falsa a
un tempo, e sarebbe dura spiegare in che senso (entrambe le cose), anche
perché se uno si butta dal 21-mo piano del grattacielo hai voglia a
convincerlo che la forza di gravità non esiste, finisce comunque
spiaccicato nonostante tutta la nostra retorica.
La voce dell'intelletto è fioca, ma non si dà pace finché non ottiene
ascolto. Indovina chi l'ha scritto :)
ciao
u.


title: <ot?>

text:
ary wrote:
> Dì a quel cocainomane di Freud,
ma per favore, almeno documentarsi con un minimo di serietà prima di
sparare certe cazzate?


title: <ot?>

author: nenroza

text:

  Già, lui spacciava! ;)
rk


title: <ot?>

text:
nenroza wrote:
>   Giŕ, lui spacciava! ;)
appunto, cazzo! un po' di precisione!


title: <ot?>

text:
"uli" <
u...@spammatassoreta.azioneparallela.com
> ha scritto nel messaggio
news:FyTFh.41729$aF5....@tornado.fastwebnet.it...

Forse non mi sono documentata e mi sono limitata al "sentito dire"
(e comunque la mia era una battuta) sono più che sicura però, e le
fonti sono abbastanza attendibili, che un certo Marco Licinio Lucullo,
non si limitava solo ai pasti Luculliani, ma si infarciva di funghi,
funghetti,
oppio, erbe psichedeliche e affini, raccattati nei suoi viaggi in oriente,
quando combatteva contro Re Mitridate del Ponto (Armenia)
 Duemila anni fa.
UN Generale sempre sballato. MAH!...ecco perchè l'hanno richiamato
e hanno affibiato l'incarico a Pompeo Magno
Figuriamoci se all'epoca di Freud (che si usava l'assenzio in quantità
industriali, ricordi i "poeti maledetti?) non c'era la coca o la morfina.
L'eroina è venuta più tardi perchè l'hanno creata o distillata i Nazisti.
Per ragioni che ancora sfuggono alla  mia comprensione.:-))))
ary


title: <ot?>

author: anjin

text:
ary <
aryafa...@tin.it
> wrote:
CUT
> Figuriamoci se all'epoca di Freud (che si usava l'assenzio in quantità
> industriali, ricordi i "poeti maledetti?) non c'era la coca o la morfina.
> L'eroina è venuta più tardi perchè l'hanno creata o distillata i Nazisti.
> Per ragioni che ancora sfuggono alla  mia comprensione.:-))))
L'eroina e' stata creata dalla Bayer pcome farmaco per combattere l'uso
smodato di oppio che ammorbava allora tutta L'europa insieme al gran uso
di Assenzio (con gran quantita' di Tuyone). Quando e' stata "creata"
l'eroina si pensava a una sostanza che replicasse gli effetti dell'oppio
senza le controindicazioni. Ovvio che si siano sbagliati
(volontariamente o meno).
--
Anjin
della Citta' Eterna
"un marinaio non prega per il tempo buono... impara a navigare"
http://www.anjin.altervista.org


title: <ot?>

author: Gordon Comstock

text:
uli wrote:
> La voce dell'intelletto è fioca, ma non si dà pace finché non ottiene
> ascolto. Indovina chi l'ha scritto :)
boh...
ma ricordo bene *chi disputa allegando l'autorita' non adopra l'ingegno, ma
piu' tosto la memoria* (l'ho messa in calce ad un ricorso contro un decreto
del Tribunale Sezione Misure di Prevenzione - che aveva citato non so quante
volte la Cassazione - in un procedimento per sequestro di beni). Ciao!
gordon


title: <ot?>

text:
uli il 02/03/2007 scriveva:
> lubna wrote:
>
>> io io io io io io io io io io
>
> "io, il più lurido tra tutti i pronomi!", scriveva il Gran Lombardo :)
:-)
>> "L'essere umano può amare [...]
>
> Caro lubna, è evidente che non si può estrapolare un pezzo di "Introduzione
> al narcisismo" e buttarlo lì dimenticandosi che a monte c'è un'elaborazione
> clinica (dati sperimentali) e una costruzione teorica. [...]
Se hai fiducia nel buon senso, nella capacità di intuire e nella
"ostinata ingordigia di se stesso" dell'altro, forse sì.
> La voce dell'intelletto è fioca, ma non si dà pace finché non ottiene
> ascolto. [...]
 ecco :-)
Ciao, lubna.



title: <ot?>

text:
ary il 02/03/2007 scriveva:
> Ho letto [...]...
> Dal quale ricavai [...]
> L'hai letto [...]?
Quando posso leggo tutto :-)
Ciao, lubna.



title: <ot?>

text:
"anjin" <anjinTO...@gTOGLIANCHEQUESTOmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1hucp92.4l2ifg1127rrgN%anjinTO...@gTOGLIANCHEQUESTOmail.com...
> ary <
aryafa...@tin.it
> wrote:
>
> CUT
>
> > Figuriamoci se all'epoca di Freud (che si usava l'assenzio in quantità
> > industriali, ricordi i "poeti maledetti?) non c'era la coca o la
morfina.
> > L'eroina è venuta più tardi perchè l'hanno creata o distillata i
Nazisti.
> > Per ragioni che ancora sfuggono alla  mia comprensione.:-))))
>
> L'eroina e' stata creata dalla Bayer pcome farmaco per combattere l'uso
> smodato di oppio che ammorbava allora tutta L'europa insieme al gran uso
> di Assenzio (con gran quantita' di Tuyone). Quando e' stata "creata"
> l'eroina si pensava a una sostanza che replicasse gli effetti dell'oppio
> senza le controindicazioni. Ovvio che si siano sbagliati
> (volontariamente o meno).
E i Nazi non c'entrano niente?
I Nazi c'entrano sempre!!! Goering era un morfinomane che dopo si è dato
all'eroina.
ary



title: <ot?>

text:
ary wrote:
> Forse non mi sono documentata e mi sono limitata al "sentito dire"
> (e comunque la mia era una battuta)
sono certo che fosse una battuta, ma è una battuta che viene ripetuta
troppo spesso perché non ingeneri qualche sospetto. la storia del Freud
cocainomane è una bufala colossale. si dà il caso che Freud abbia
scoperto le proprietà anestetiche della cocaina quando la cocaina ancora
non si sapeva cosa fosse - è una cosa che si tende a dimenticare, chissà
perché, che Freud fosse un neurologo con i controcoglioni: per esempio
ha quasi scoperto i neuroni (ci è andato vicinissimo). è vero che ha
usato la cocaina in modica quantità, e ne ha anche sperimentato gli
effetti, come dire, euforizzanti, ma tieni conto che in buona fede l'ha
prescritta anche alla mamma e alla fidanzata - come medicinale. il tutto
è durato qualche mese, al massimo un paio d'anni, qualche tempo prima
che concepisse e scrivesse l'interpretazione dei sogni.
> sono più che sicura però, e le
> fonti sono abbastanza attendibili, che un certo Marco Licinio Lucullo,
> non si limitava solo ai pasti Luculliani, ma si infarciva di funghi,
> funghetti,
> oppio, erbe psichedeliche e affini, raccattati nei suoi viaggi in oriente,
sì, anch'io da piccolo ho avuto qualche problema con la nutella


title: <ot?>

author: eyo

text:
uli ha scritto:

Ciao Stefano ; )
e.


title: <ot?>

author: psicoschematico

text:
"lubna" <
das...@ranx.it
> wrote in message
news:mn.101b7d73c...@ranx.it
> "L'essere umano può amare
>
>         1) secondo il tipo narcisistico [di scelta oggettuale]:
>            a) quel che egli stesso è (cioè se stesso);
>            b) quel che egli stesso era;
>            c) quel che egli stesso vorrebbe essere;
>            d) la persona che fu una parte del proprio sé.
>
>         2) secondo il tipo [di scelta oggettuale] per appoggio:
>            a) la donna nutrice;
>            b) l'uomo protettivo"
solo?
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Keywords density: Lo tristo scrittore.

author: agapito malteni

text:
Lo tristo scrittore ha sempre un sito suo. Col suo nome per dominio,
fatto a mano, meglio se con notepad o con linux o col mac.
Nello tristo sito dello tristo scrittore c'e' sempre una sua foto. Una
trista foto dello tristo scrittore, scattata in autunno, con un
maglino indosso, con o senza trista camicia.
Nello tristo sito dello tristo scrittore la foto e' un po'
autoironica, ma non troppo. E' costata giorni e giorni di autoscatti
con la trista macchina digitale, la trista foto nello tristo sito
dello tristo scrittore.
Lo tristo scrittore ha pubblicato tristi raccontini su tristi
rivistine che si trovano in poche e tristi librerie e sono lette solo
da tristi o aspiranti tristi scrittori.
La differenza tra tristo scrittore e aspirante tristo scrittore e' che
l'aspirante tristo scrittore ha meno di trent'anni.
Dopo i quaranta lo tristo scrittore diventa quasi sempre tristo
recensore o tristo redattore di una trista rivistina per tristi e
aspiranti tristi scrittori.
Lo tristo scrittore ha gia' pubblicato.
Ha pubblicato un tristo libro suo col suo tristo codice isbn per
renderlo reperibile in tutte le tristi librerie per tristi scrittori.
Lo tristo scrittore e' costretto ad avere tanti tristi amici a cui
spedire le tristi copie dello tristo libro pubblicato dalla triste
casa editrice che campa spennando tristi e aspiranti tristi scrittori.
Lo tristo scrittore ha quasi sempre un blog. Un tristo bolg che oggi
va di moda. Ma quello dello tristo scrittore c'e' da prima.
Lo tristo e antesignano blog dello tristo scrittore non e' aperto ai
commenti. Che ci potrebbe capitare un lettore inesperto e sprovveduto
a segnalare maliziosamente tutta la tristezza dello tristo blog dello
tristo scrittore.
Lo tristo scrittore conosce sempre due o tre tristi scrittori famosi,
che gli ha chiesto l'autografo in una trista libreria o gli ha
proposto una trista fellatio in uno tristo e ansiogeno salotto.
Se la tristezza ti becca a guardare la tv con le aspiranti tristi
veline velone letterone subnormali amici brufolosi di maria max e tucs
cucuzza isole di famosi pompinari accollati barzellette quarantenni
sifilitiche imbacuccate di boa rossi e con strass sui culoni
o peggio
se ti becca al bar nei locali con le porsche le ducati il perizoma
pettorali ingigantiti i polpacci andando in bici gli acquascooter coi
daiquiri sei milioni di martini vodka e pera fai una riga bella jaguar
la x5 c'ho le prada nell'acquario con i pesci tropicali sul divano
dell'ikea
allora non scrivere
o fallo e getta tutto in un cassetto
che sta trista realta' qua non e' meglio delle altre
suona solo un poco meglio alle orecchie impreparate.


title: Keywords density: Lo tristo scrittore.

author: darkcoda

text:
"agapito malteni" <
cosas...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:25bbb3e2.03092...@posting.google.com...
>...
> che sta trista realta' qua non e' meglio delle altre
> suona solo un poco meglio alle orecchie impreparate.
Sì.
Inchino.
marco.


title: - pubblicare -

text:
a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si può, in
rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.


title: - pubblicare -

author: Radiomustori

text:
On 15/3/05 2:00 pm, in article pUBZd.13498$
Tm5.2...@twister2.libero.it
,
"stirner" <
sti...@libero.it
> wrote:
> a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si puň, in
> rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.

Meglio pubblicare a pagamento che gratis.
Il fatto č che si deve pubblicare previo compenso ricevuto, altrimenti solo
gli scemi posssono comprare quel libro, mentre a pagamento puoi anche
regalarli I testi, giusto per farti conoscere e portare a conoscenza del
mondo esterno come la penso.
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom
Radiomustori


title: - pubblicare -

text:
"Radiomustori" <
rmcl...@blueyonder.co.uk
> ha scritto nel messaggio
news:BE5CC9DB.1F90%rmcl...@blueyonder.co.uk...
> On 15/3/05 2:00 pm, in article pUBZd.13498$
Tm5.2...@twister2.libero.it
,
> "stirner" <
sti...@libero.it
> wrote:
>
> > a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si puň, in
> > rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.
>
>
> Meglio pubblicare a pagamento che gratis.
> Il fatto č che si deve pubblicare previo compenso ricevuto, altrimenti
solo
> gli scemi posssono comprare quel libro, mentre a pagamento puoi anche
> regalarli I testi, giusto per farti conoscere e portare a conoscenza del
> mondo esterno come la penso.
ognuno ha la sua visione delle cose, quindi rispetto la tua, ma non sono
affatto d'accordo, ovviamente.


title: - pubblicare -

author: newclear

text:
stirner ha scritto:
> a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si puň, in
> rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.
Se č vero che le prostitute ci precederanno nel regno dei cieli,
scopare con una puttana dovrebbe rappresentare metafisicamente, la piů
alta fra le esperienze fisiche. Il resto č preconcetto moralista.
il paragone, secondo me, non calza.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: - pubblicare -

author: stirner

text:
"newclear" <
newc...@newclear.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1gohp$89a$1...@news.newsland.it...
> stirner ha scritto:
>
> > a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si può, in
> > rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.
>
>
> Se è vero che le prostitute ci precederanno nel regno dei cieli,
ma non è vero. non perchè non lo meriterebbero, ma perchè non c'è nessun
regno dei cieli e, aggiungo, andare con una prostituta dimostra che
esistono, se non altro, dei problemi in chi ci va ( senza comunque voler
colpevolizzare qualcuno) ovviamente
> scopare con una puttana dovrebbe rappresentare metafisicamente, la più
> alta fra le esperienze fisiche. Il resto è preconcetto moralista.
posso anche essere d'accordo, non sono io certo un moralista, però la paghi
e questo non mi piace ma, se  proprio ci deve essere un pagamento, allora
vorrei essere pagato io.
> il paragone, secondo me, non calza.
dipende dai punti di vista. la volpe che  ecc...


title: - pubblicare -

text:
"mocanza" <
mpl...@yahoo.it
>
> Farsi pagare è come fare le puttane, vendere sè stessi, prostituirsi.
ma come hai sentito, noi puttane andremo nel regno dei cieli per prime. e tu
sciocca all'inferno dove già sei.


title: - pubblicare -

author: DisKre Panza

text:
Domenica 20 Marzo 2005 stirner ha scritto:
> non sono io certo un moralista, però la paghi e questo non mi piace
  Sottoscrivo,  e aggiungo:  il "fare  sesso" non  m'e` mai  parso una
"necessita` primaria", come mangiare, bere, respirare.
  Voglio  dire: lo  "sfogo sessuale"  (sempre ammesso  sia un  istinto
insopprimibile) puo` essere tranquillamente auto-soddisfatto.
  Non  ho mai  sentito parlare  di "polluzioni  notturne" riferite  al
sesso femminile. Quindi "la Natura" ha gia` i suoi mezzi: nel maschio,
uno "sfogo  naturale"; nella femmina, una  "inibizione" naturale, quel
che noi definiamo  per convenzione "frigidita`". (Ma  se sbagliooo, mi
corigerete!)
  Dunque Madre Natura  ci ha fornito di "appendìci"  atte a soddisfare
questo nostro tipo di "necessita`", alla bisogna.
  Ma le mie  mani non mi procureranno mai, "dal  nulla", ne' pane, ne'
acqua, ne' aria.
  Vivere  in un  "consesso  sociale"  significa dover  necessariamente
pagare le prime due: in un futuro a venire, forse anche la terza.
  Ma "fare all'amore" e` una cosa che non si potra` *mai* pagare.
--
Cio` che ho scritto, ho scritto.


title: - pubblicare -

author: Ary

text:
>
>   Ma "fare all'amore" e` una cosa che non si potra` *mai* pagare.
Perciň č la professione piů antica, e piů *pagata* del mondo.
Non si paga solo il sesso, e basta.
Si paga anche l'illusione.
Le antiche professioniste, cioč le "cortigiane" lo facevano con
sapienza e maestria.
Dal chč deduco che anche questa puň essere una forma d'arte.
Ma tant'č...andando per analogie.
Tutto il mondo si č ridotto a vivere la vita come fosse una
"sveltina".
>
> --
ary


title: - pubblicare -

text:
Domenica 20 Marzo 2005 Ary ha scritto:
>> Ma "fare all'amore" e` una cosa che non si potra` *mai* pagare.
> Perciò è la professione più antica, e più *pagata* del mondo.
> Non si paga solo il sesso, e basta.
> Si paga anche l'illusione.
> Le  antiche professioniste,  cioè  le "cortigiane"  lo facevano  con
> sapienza e maestria.
  Senti,  Ary: io  posso  anche capire  il tuo  `punto  di vista',  ma
permettimi di non condividerlo. Anche perche' mi viene il sospetto che
tu non abbia capito il mio.
  Respirare: questo e` necessario, a un essere "umano", per vivere.
  Mangiare: direi che anche questo, eh?
  Bere: questo stranamente e` pure piu` necessario del precedente...
  Scopare: ma stiamo scherzando?
  Che poi sia fondamentale per il "prolungamento della specie", per me
e` ininfluente... O diamo per scontato che anche il cosiddetto "essere
umano" e`  un animale che  non sa  controllare e `canalizzare'  le sue
pulsioni (eppero` allora lo stupro  non dovrebbe essere perseguito, ti
pare?), oppure  rientriamo in un àmbito  che mi e` piu`  congeniale, e
cioe`...
  Ma lasciamo perdere, che cazzo te lo dico a fare...
--
"Che fai, guardi le stelle?" "No. Sto guardando il passato."
(Cio` che ho scritto, ho scritto.)


title: - pubblicare -

text:
stirner ha scritto:
> "newclear" <
newc...@newclear.org
> ha scritto nel messaggio
> news:d1gohp$89a$1...@news.newsland.it...
> > stirner ha scritto:
> >
> > > a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si può, in
> > > rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.
> >
> >
> > Se è vero che le prostitute ci precederanno nel regno dei cieli,
> ma non è vero. non perchè non lo meriterebbero, ma perchè non c'è nessun
> regno dei cieli
una repubblica?
> dipende dai punti di vista. la volpe che  ecc...
anche la volpe non calza, secondo me.
ciao gratis



title: - pubblicare -

text:
DisKre Panza ha scritto:
> Domenica 20 Marzo 2005 stirner ha scritto:
> > non sono io certo un moralista, perň la paghi e questo non mi piace
>   Sottoscrivo,  e aggiungo:  il "fare  sesso" non  m'e` mai  parso una
> "necessita` primaria", come mangiare, bere, respirare.
>   Voglio  dire: lo  "sfogo sessuale"  (sempre ammesso  sia un  istinto
> insopprimibile) puo` essere tranquillamente auto-soddisfatto.
la teoria di Onan. sě. la conosco
>   Non  ho mai  sentito parlare  di "polluzioni  notturne" riferite  al
> sesso femminile. Quindi "la Natura" ha gia` i suoi mezzi: nel maschio,
> uno "sfogo  naturale"; nella femmina, una  "inibizione" naturale, quel
> che noi definiamo  per convenzione "frigidita`". (Ma  se sbagliooo, mi
> corigerete!)
sbagli :) le femmine polludono? pollidono? polluscano? pollano? di notte!
>   Dunque Madre Natura  ci ha fornito di "appenděci"  atte a soddisfare
> questo nostro tipo di "necessita`", alla bisogna.
ecco cosa...! cazzo d'appendice!
>   Ma le mie  mani non mi procureranno mai, "dal  nulla", ne' pane, ne'
> acqua, ne' aria.
č la teoria di Onan, sě la conosco.
>   Vivere  in un  "consesso  sociale"  significa dover  necessariamente
> pagare le prime due: in un futuro a venire, forse anche la terza.
>   Ma "fare all'amore" e` una cosa che non si potra` *mai* pagare.
come dire, si č "sempre" pagato.
beninteso č solo questione d'opinioni e dove e quando si parla d'amore,
sacro o profano che sia, va comunque tutto occhei.
non č cosě?



title: - pubblicare -

text:
stirner ha scritto:
> "mocanza" <
mpl...@yahoo.it


amico mio, una puttana conosce così tanto e così bene la vita (quella
vissuta dagli uomini e dalle donne) che non bastano la sensibilità e la
conoscenza di cento poeti e cento novellieri per saperne men della metà,
ahiloro.



title: - pubblicare -

text:
 stirner ha scritto:
 pubblicare
> > > a pagamento é come andare da una puttana per scopare. poi si può, in
> > > rarissimi casi, anche innamorarsi di lei e magari esserne corrisposti.
> --------------
   Seduzione d`occhi crepitanti:
   promesse trepidanti; intrepide
   voluttà, nel lampo alle pupille.
   Porge una coppa d`incantesimo,
   a possedere il mondo,
   imprescindibile d`amore.
   Con certo rossore, m`avvicino,
   senza denaro. Quella puttana
   d`angolo, la ritrarrei
   su tavolette di cera vergine.
..



title: - pubblicare -

text:
>
>   Scopare: ma stiamo scherzando?
Stranamente sono d'accordo con te. personalmente.
Ti ho fatto solo notare una "realta".
La realtà che postulava Fromm...sai?
Due sono i canali diretti all'inconscio :la religione, e il sesso.
Che poi uno abbia raggiunto una padronanza di sè stesso, tale e quale
come certi "risvegliati", questa è un altra storia.
>
> cioe`...
>
>   Ma lasciamo perdere, che cazzo te lo dico a fare...
Oeh che...io sono scema?
Vedere la realtà, e pensarla in un altro modo, non sono esattamente la
stessa cosa.
Vogliamo parlare della realtà del denaro e del capitalismo?
O di altre realtà che esistono, ma non dovrebbero essere?
>
DIO C'E'...
E prima o poi gliela faremo pagare...
ary


title: - pubblicare -

text:
Lunedì 21 Marzo 2005 newclear ha scritto:
> la teoria di Onan. sì. la conosco
  Sicuro sicuro, di conoscerla? E non e` mica una "teoria"...
Genesi, 38, 1-10
  «In quel tempo Giuda si separò dai suoi fratelli e si stabilì presso
un uomo  di Adullam,  di nome Chira.  Qui Giuda vide  la figlia  di un
Cananeo chiamato Sua, la prese in moglie  e si unì a lei. Essa concepì
e partorì un  figlio e lo chiamò  Er. Poi concepì ancora  e partorì un
figlio e lo chiamò Onan. Ancora  un'altra volta partorì un figlio e lo
chiamò Sela. Essa si trovava in Chezib, quando lo partorì.
  Giuda  prese una  moglie  per il  suo primogenito  Er,  la quale  si
chiamava Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso al Signore
e il Signore lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan: "Unisciti alla
moglie  del fratello,  compi  verso  di lei  il  dovere  di cognato  e
assicura così  una posterità per il  fratello". Ma Onan sapeva  che la
prole non sarebbe stata considerata come  sua; ogni volta che si univa
alla  moglie del  fratello, disperdeva  per  terra, per  non dare  una
posterità al fratello. Ciò che egli  faceva non fu gradito al Signore,
il quale fece morire anche lui.»
  Dal che si evince che  a Onan, poveretto, semplicemente gli giravano
le palle, perche' appunto era costretto  a usarle (le palle) senza che
poi ne venisse almeno riconosciuto il merito...
  Cioe`, metti che tuo padre ti  dica "scopa la moglie di tuo fratello
che e` morto, cosi` tuo fratello  avra` degli eredi..." Come minimo lo
manderesti affanculo, non ti pare?
  "Papale papale".. anzi, "Biblico"...
  Che  poi  la  masturbazione  sia  stata  definita  Onanismo,  questo
sinceramente mi sfugge. Onan mica si  faceva le seghe: lui scopava, ma
praticava un sano "coitus interruptus"...
  Quindi, a logica,  dovevano semmai chiamare Onanismo  tutto cio` che
odora di "anticoncezionale", e non le sane, sacrosante pugnette! <g>
> sbagli :)  le femmine polludono? pollidono?  polluscano? pollano? di
> notte!
  Beh... visto che pollùto e` il participio passato di "polluere" (con
una curvettina sulla `u')...
  Questa proprio mi giunge nuova... FEMMINE! A RAPPORTO! Polluéte?
>>   Ma "fare all'amore" e` una cosa che non si potra` *mai* pagare.
>  come dire, si è "sempre" pagato.
  Vuoi fare il cinico a tutti i costi, eh?
  Beh, che ti devo  dire: io ho amato e amo  tutt'ora. Anzi: forse ora
amo veramente, mentre prima m'illudevo d'amare.
  Di sicuro - ora  - mi sento "veramente" amato. E  se dovessi fare un
becero  conteggio pecuniario,  in base  ai tuoi  parametri la  puttana
sarei io...
--
"Lei,  del  resto,  affermava  in  seguito  che  non  era  cosi`,  che
naturalmente ci eravamo amati  per moltissimo tempo, senza conoscerci,
senz'esserci mai visti,  e che lei aveva vissuto con  un altro uomo, e
io allora con quella la`, come si chiama..."



title: - pubblicare -

text:
"newclear" <
newc...@newclear.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1m97k$s17$1...@news.newsland.it...
> stirner ha scritto:
>
> > "mocanza" <
mpl...@yahoo.it
>
> > >
> > > Farsi pagare è come fare le puttane, vendere sè stessi, prostituirsi.
>
> > ma come hai sentito, noi puttane andremo nel regno dei cieli per prime.
e tu
> > sciocca all'inferno dove già sei.
>
>
> amico mio, una puttana conosce così tanto e così bene la vita (quella
> vissuta dagli uomini e dalle donne) che non bastano la sensibilità e la
> conoscenza di cento poeti e cento novellieri per saperne men della metà,
> ahiloro.
si è vero, infilare preservativi è un lavoro altamente culturale.


title: - pubblicare -

text:
"newclear" <
newc...@newclear.org
> ha scritto nel messaggio
news:d1p8c4$i26$1...@news.newsland.it...
> stirner ha scritto:
>
> ...
>
>
> > si è vero, infilare preservativi è un lavoro altamente culturale.
>
>
>
> mi riferivo alla capacità propria di conoscere a mena dito(!) e di più
> intuire, i cazzi altrui, e non solo nella stretta accezione del termine.
> si sa che la storia e la cultura l'hanno fatto più le puttane che i
> coglioni! documèntati, stir! etere, concubine, cortigiane e prostitute
> propriamente dette, hanno tracciato il percorso "cul tur ale" che credi di
> viaggiare, stir e non solo il tuo... so loche
> tu nòllosai.
>
> statti bene, va'
stare bene è difficile. accade una tantum. per quanto riguarda il resto di
ciò che hai affermato, non posso darti torto. è vero infatti che la cultura
è un fatto di puttane. è dalla cultura che ricevono la paga e quindi non
vorrebbero mai rimuovere il loro potere. però c'è l'arte e questa non
potranno mai ucciderla. è un cane che si morde la coda, infatti dovranno
comunque considerare il cazzo e mettersi al suo servizio.


title: - pubblicare -

text:
DisKre Panza ha scritto:
> Lunedě 21 Marzo 2005 newclear ha scritto:
> > la teoria di Onan. sě. la conosco
>   Sicuro sicuro, di conoscerla? E non e` mica una "teoria"...
no no, č proprio una teoria ed č a quella che mi riferisco, precisamente.
> Genesi, 38, 1-10...
certo se ti spogliassi del physic mystique, probabilmente non
occorrerebbe, come dici appresso? 'sta pugnettona...
>   «In quel tempo Giuda si separň dai suoi fratelli gli...
>   "Papale papale".. anzi, "Biblico"...
eh! sě sě
>   Che  poi  la  masturbazione  sia  stata  definita  Onanismo,  questo
> sinceramente mi sfugge. Onan mica si  faceva le seghe: lui scopava, ma
> praticava un sano "coitus interruptus"...
č definizione "impropria", infatti e si riferisce all'uso improprio
appunto, dell'emissione del seme.

>   Quindi, a logica,  dovevano semmai chiamare Onanismo  tutto cio` che
> odora di "anticoncezionale", e non le sane, sacrosante pugnette! <g>
quelle e quell'altro, sě, non hai torto, a rigore. avrebbero dovuto! (?)
> > sbagli :)  le femmine polludono? pollidono?  polluscano? pollano? di
> > notte!
>   Beh... visto che pollůto e` il participio passato di "polluere" (con
> una curvettina sulla `u')...
ergo, con tutta la curvettina?
>   Questa proprio mi giunge nuova... FEMMINE! A RAPPORTO! Polluéte?
che ti giunga nuova, non mi meraviglia, lo confesso
ora, caro org.asm, che questo bell'alias all'at sia opinabile, alla luce
dei fatti che narri, vŕ piů o meno da sé, a mio parere, beninteso. poi,
FEMMINE! A RAPPORTO!... non urlare... e come??? con la tua sensibilitŕ...
trattare l'altra metŕ del cielo, in codesta maniera... ekke'č?!
lo so, lo so, skerzavi, massě! sě, anche le FEMMINE hanno l'anima, e i
sogni, cosě quando sognono di venire, vengono e talora anche senza
sogni... ma guarda... come accade ai MASCHI! A DIPORTO!!!
cos''e pazz'!
> >   Ma "fare all'amore" e` una cosa che non si potra` *mai* pagare.
> > > come dire, si č "sempre" pagato.
>   Vuoi fare il cinico a tutti i costi, eh?
no, ti sbagli. non voglio farenienteproprio... scrivo quel che credo in
relazione ad un argomento, come tanti, come si dice. poi, mi pareva d'aver
risposto a stir che scriveva a proposito di "scopare"... e si sa,
suppongo, che si tratti di attivitŕ diversa dal fare all'amore, dove la
sessualitŕ, nello scopare, puň anche essere non accompagnata da
sentimento.
nončcosě?
>   Beh, che ti devo  dire: io ho amato e amo  tutt'ora. Anzi: forse ora
> amo veramente, mentre prima m'illudevo d'amare.
>   Di sicuro - ora  - mi sento "veramente" amato.
č una bella notizia, me ne compiaccio e mi fa davveropiacere per te, ne
avevi assoluto bisogno [*]
> E  se dovessi fare un
> becero  conteggio pecuniario,  in base  ai tuoi  parametri la  puttana
> sarei io...
i miei parametri, in considerazione dei fatti, ti sono ancora ampiamente
ignoti, evidentemente. Colpa mia che non li ho esplicitati a dovere, ma
non importa, in fondo. che poi tu possa essere una puttano o meno, ebbe',
questolo saitu... io nutro qualche dubbio, ma non č affar mio :)
saluti
PS:
consiglierei la lettura di C.G. Joung e W. Richard... "il segreto del
fiore d'oro"
ed. Boringhieri - troppo "fisico mistico", e sarebbe bene trattare
l'argomento conoscendolo. se no ritorniamo a...
FEMMINECCETERACERETAQUAE!!!!
[*]
come tutti, naturalmente.
saluti saluti.



title: - pubblicare -

text:
newclear ha scritto:
  errata corrige
" il segreto del fiore d'oro"
Jung Carl Gustav & Richard Wilhem
Ed.Bollati Boringhieri - 1971



title: - pubblicare -

text:
stirner ha scritto:
...
> si è vero, infilare preservativi è un lavoro altamente culturale.
mi riferivo alla capacità propria di conoscere a mena dito(!) e di più
intuire, i cazzi altrui, e non solo nella stretta accezione del termine.
si sa che la storia e la cultura l'hanno fatto più le puttane che i
coglioni! documèntati, stir! etere, concubine, cortigiane e prostitute
propriamente dette, hanno tracciato il percorso "cul tur ale" che credi di
viaggiare, stir e non solo il tuo... so loche
tu nòllosai.
statti bene, va'



title: - pubblicare -

text:
Lunedì 21 Marzo 2005 Ary ha scritto:
>  Stranamente sono d'accordo con te. personalmente.
>  Ti ho fatto solo notare una "realta".
  Senti, io delle "realta`" degli altri  me ne fotto. Io di realta` ne
ho solamente una: la mia. Punto.
>>   Ma lasciamo perdere, che cazzo te lo dico a fare...
>  Oeh che...io sono scema?
  «Tu, lo dici». (Notare la virgola, che nei "Sacri Testi" non c'e`...)
>  DIO C'E'...
  Certo che poi, di fronte a certe affermazioni...
  E` un sacco di  tempo che non viaggio piu` in auto,  e quindi non so
se ci sono ancora;  ma ci avevi mai fatto caso,  anni fa, alle scritte
spray "dio c'e`" sui cartelli, in autostrada?
  Si`?
  E lo sai, vero, cosa volevano significare?



title: - pubblicare -

text:
> >  DIO C'E'...
>
>   Certo che poi, di fronte a certe affermazioni...
>
>   E` un sacco di  tempo che non viaggio piu` in auto,  e quindi non
so
> se ci sono ancora;  ma ci avevi mai fatto caso,  anni fa, alle
scritte
> spray "dio c'e`" sui cartelli, in autostrada?
Certo! Era ironico.
Appunto uno di questi "graffiti" mi era rimasto impresso.
Con la sottoscritta, evidentemente postdatata, di un altro colore, di
una altro credo, di un altro non-so-cosa, che mi ha fatto ridere...
>
>   Si`?
>
>   E lo sai, vero, cosa volevano significare?
No. Dimmelo tu.
>
> --
> Cio` che ho scritto, ho scritto.
Mi sa che che per essere un dichiarato ateo, ti interessi un pò troppo
delle "scritture".
Naturalmente è solo per "informazione". Vero?
Per questo sono guerrieri della luce. Perché sbagliano. Perché si
 interrogano. Perché cercano una ragione: e certamente la troveranno."
(P. Coelho)
ary


title: - pubblicare -

text:
Mercoledì 23 Marzo 2005 Ary ha scritto:
>> ma ci avevi mai fatto caso,  anni fa, alle scritte spray "dio c'e`"
>> sui cartelli, in autostrada?
>  Certo! Era ironico.
  Mica tanto... :-/
>>   E lo sai, vero, cosa volevano significare?
>  No. Dimmelo tu.
  Io l'avevo  sentito dire -  per radio -  dalla viva voce  di Orlando
(ora  proprio  mi  sfugge  il  nome,  quello  che  poi  era  diventato
pure  sindaco di  Palermo), molti  ma molti  anni fa:  era un  segnale
in  `codice', per  indicare  che  in quel  paese  c'era quantomeno  un
`aggancio' mafioso... Vedi un po' te che `ironia'...
> Mi sa  che che  per essere  un dichiarato ateo,  ti interessi  un pò
> troppo delle "scritture".
  Ary,  ARY!... la  prossima  volta  che ti  vedo  scrivere "po'"  con
l'accento... GRRRrrrr!...
> Naturalmente è solo per "informazione". Vero?
  Nope.  Semplicemente, la  mia `estrazione  cristiano-cattolica' ogni
tanto fa capolino, e allora mi diverto a romperle le palle.



title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Ulrich Laverdure

text:
[Grazie a Gordon per l'ispirazione -]
    Alle nove e quaranticinque in punto Paolo, cercando di scacciare una
fastidiosa sensazione di deja-vu che gli si arrampicava gelida lungo la
schiena, fissò gli occhi sul punto cruciale del tavolo. La teca di
cristallo, perfettamente trasparente, rimase completamente vuota. Paolo
ricominciò a respirare.
- Mmm... - mugugnò il professor Zulli nel silenzio irreale del
laboratorio: - abbiamo esattamente quindici minuti per cercare di capire. E
per prendere, in caso, provvedimenti.
- Forse anche di più - mormorò Paolo sottovoce.
- Cosa intende, di preciso?
- Potremmo lasciar stare, rimandare l'esperimento a quando avremo capito
meglio...
- Non credo sia neanche il caso di parlarne.
- Ma professore...
- Abbiamo quattordici minuti e trenta secondi - replicò il professor Zulli,
accompagnando le sue parole con un gesto tagliente della mano che non
ammetteva repliche.
Paolo si passò una mano sulla faccia, poi sui capelli.
- Ha controllato lo Stabilizzatore Geodetico? - chiese il professore.
- Sì, sì, due volte, ieri sera. Tutto a posto - rispose Paolo: - volevo
piuttosto farle notare quell'anomalia nelle equazioni di campo...
- Ancora - rispose il professore alzando gli occhi al cielo.
- Ma professore... lei ancora non ha risposto alla mia obiezione...
- Intende le sue farneticanti elucubrazioni.
- Le chiami come preferisce - disse Paolo finalmente spazientito: - sta di
fatto che non ha saputo trovare una soluzione al problema della Connessione
Olistica.
Il professor Zulli guardò l'orologio con il frettoloso strazio dell'uomo
d'affari che sta per perdere la coincidenza per New York:
- Matematica, caro dottor Ziliani, matematica. Le dirò di più: matematica
pura. E quindi inutile. Nessun fisico darebbe un qualsiasi valore alla
stramba soluzione di campo che ha trovato. Carina, eh, chi lo nega - disse
il professor Zulli mentre estraeva un proiettile verdastro, di indubbia
costituzione mucosa, dalla sua narice sinista - affascinante e tutto. Magari
vincerà la Field Metal. Ma quanto a significato fisico: zero. La sua
soluzione è rigorosa, non lo si può non riconoscere, ma ci sarà di certo una
premessa sbagliata.
- E la trovi, allora! - esclamò Paolo alzandosi dalla sedia, e gettando
sulla scrivania un pacco di fogli di carta che si sparpagliarono come i
petali di un fiore appassito.
Il professore alzò gli occhi al soffitto:
- Ne abbiamo discusso fino alla nausea: ora, se ha un qualche tipo di paura,
esca fuori da questo laboratorio. Adesso.
- Se ho ragione, non servirebbe a nulla - disse Paolo rimettendosi seduto.
- Si calmi, dottor Ziliani, si calmi per favore. Abbiamo ancora dieci
minuti. Cerchiamo di non perdere tempo e di ragionare. Cosa può essere
andato storto? In linea di principio, potremmo aver deciso di rimandare
l'esperimento: se alle dieci in punto non abbasseremo quella leva, il cubo
di iridio non tornerà indietro nel tempo di quindici minuti: questo
spiegherebbe perché non abbiamo osservato la sua apparizione nella teca di
cristallo alle nove e quarantacinque.
- Mi sembra un'ottima idea - disse Paolo.
- Ma io non rimando l'esperimento: questo lo so di sicuro. Quindi ci
dev'essere un'altra spiegazione.
Paolo osservò il professor Zulli con un misto di rabbia e invidia:
- Come fa a essere così sicuro che la sua macchina funzioni?
- Lo so, e basta. Ora... Potremmo aver creato una realtà parallela. Il cubo
arriverà sì nel passato, ma ciò facendo creerà una diramazione
spazio-temporale... Se così fosse, una mia copia, da qualche parte, in
qualche dove, avrà assaporato il dolce gusto del successo, osservando un
cubo di iridio di dieci dentimetri di lato che si materializza nella sua
teca...
- Oppure potremmo semplicemente distruggere l'Universo, e amen - disse
Paolo, sconfortato.
- Sciocchezze - rispose il professor Zulli.
- Ma la Soluzione Olistica... Lei forse non afferra fino in fondo le
implicazioni...
- Giovanotto, non si permetta - disse il professore con uno sguardo
omicida: - non trovo ragionevole pensare che un pezzetto di metallo si
trascini dietro un'intera sezione spaziale delle dimensioni di quindici
miliardi di anni luce cubi.
- Ma è esattamente quel che dicono le equazioni.
- Mancano due minuti, e io le rigiro la domanda: come fa a essere così
sicuro che le sue equazioni "funzionino"?
Paolo si guardò intorno, cercando qualcosa di concreto a cui aggrapparsi:
gli sembrava che la realtà stesse lentamente ma inesorabilmente evaporando.
- Io... non lo so. Spero vivamente che non funzionino.
- Bene, mi sembra l'atteggiamento giusto. Ora, di certo qualcosa non ha
funzionato, o per meglio dire, non funzionerà come avevamo pensato... Ma non
possiamo fermarci solo per questo. Un cubo di iridio di dieci centimetri di
lato non può influenzare il destino dell'universo intero.
- Professore: è ancora in tempo.
- Sì: per tirare la leva. Mancano cinque secondi... quattro... tre... due...
uno...
    Alle nove e quaranticinque in punto Paolo, cercando di scacciare una
fastidiosa sensazione di deja-vu che gli si arrampicava gelida lungo la
schiena, fissò gli occhi sul punto cruciale del tavolo. La teca di
cristallo, perfettamente trasparente, rimase completamente vuota. Paolo
ricominciò a respirare.


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Pikkiatella

text:
Ulrich Laverdure <
ulrich.l...@tiscalinet.it
> wrote in message
8q3asc$e801i$1...@ID-50447.news.cis.dfn.de...
>     Alle nove e quaranticinque in punto Paolo, cercando di scacciare una
> fastidiosa sensazione di deja-vu che gli si arrampicava gelida lungo la
> schiena, fissò gli occhi sul punto cruciale del tavolo. La teca di
> cristallo, perfettamente trasparente, rimase completamente vuota. Paolo
> ricominciò a respirare.
Ecco. Alla fine, ho ripreso fiato pure io.
Divertente e davvero davvero coinvolgente..
sarà che di scienziati pazzi è pieno il mondo? :)))
Pikkia


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: la regina cattiva

text:
Ulrich Laverdure wrote
> Alle nove e quaranticinque in punto Paolo, cercando di scacciare una
> fastidiosa sensazione di deja-vu che gli si arrampicava gelida lungo la
> schiena, fissò gli occhi sul punto cruciale del tavolo. La teca di
> cristallo, perfettamente trasparente, rimase completamente vuota. Paolo
> ricominciò a respirare.
E bravo Ulrich.
Scritto benissimo, ritmo perfetto (lo sai che per me è una fissazione) e il
sorriso (amaro) alla fine, a cui mi hai abituato.
Sei l'unico che riesca a farmi rimpiangere di non aver studiato materie
scientifiche. :-))
Un' A.mmiratrice conosciuta ;-)


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
Pikkiatella wrote:

> sarą che di scienziati pazzi č pieno il mondo? :)))
Niente di personale, spero :°>


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Mario Giagnori

text:
la regina cattiva <
laregin...@hotmail.com
> ha
> E bravo Ulrich.
> Scritto benissimo, ritmo perfetto
Concordo. Ma non ho capito il finale. Forse dipende dal fatto che oggi
ho lavorato. Troppo.
M.


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
"Ulrich Laverdure" <
ulrich.l...@tiscalinet.it
> ha scritto:
> [Grazie a Gordon per l'ispirazione -]
onorato :-)
>     Alle nove e quaranticinque in punto Paolo,
> cercando di scacciare una fastidiosa sensazione
Ah, i paradossi temporali! Io ho cercato di cavarmela riducendo
l'appetibilita' del viaggio causa impossibilita' del ritorno ... ma
l'argomento e' molto intrigante. In fondo in fondo credo
nell'impossibilita' del viaggio nel passato perche' ... nessuno e'
mai venuto dal futuro! (a meno che non sia stato mooolto bravo a
mimetizzarsi ;)
--
gordon
~~~~~
per rispondere  in mail:
[@ - - > 2+dx]


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Ligeia

text:
Ulrich Laverdure <
ulrich.l...@tiscalinet.it
> wrote in message
8q3asc$e801i$1...@ID-50447.news.cis.dfn.de...
Io ho dovuto leggere due volte il finale per capire in cosa consistesse
l'apocalisse silenziosa di cui parla il titolo.
Ma ne valeva la pena!
Ciao
Ligeia
P.S.
A mio fratello ho dovuto spiegarglielo :-D


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Bianca

text:
"Ulrich Laverdure" ha scritto:
> Paolo  ricominciò a respirare.
Per una volta allora aveva ragione un matematico ;-)
bianca


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: bartleby

text:
On Tue, 19 Sep 2000 08:49:12 +0200, "Bianca" <
ac...@aiasoft.it
> wrote:
>Per una volta allora aveva ragione un matematico ;-)
e pensa al povero prof. zulli, condannato allo scaccolìo eterno... :-D
ciao
a.


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
On Sun, 17 Sep 2000 22:44:27 +0200, "Ulrich Laverdure"
<
ulrich.l...@tiscalinet.it
> wrote:
>    Alle nove e quaranticinque in punto Paolo, cercando di scacciare una
>fastidiosa sensazione di deja-vu che gli si arrampicava gelida lungo la
>schiena, fissò gli occhi sul punto cruciale del tavolo. La teca di
>cristallo, perfettamente trasparente, rimase completamente vuota. Paolo
>ricominciò a respirare.
concordo con chi m'ha preceduto: scritto con molta efficacia, ironico,
controllato e incisivo. m'e' sembrato un bell'esempio di racconto
breve perfettamente conchiuso, godibile anche dal lettore
ignorantissimo in materia di scienze (il sottoscritto, vergogna).
mi pare, tra l'altro, sia uno di quei racconti destinati a crescere
anche dopo una seconda, terza lettura, disseminato com'e' di indizi
(ben posti) che si possono cogliere sino in fondo solo dopo aver letto
il finale (ad esempio, il "silenzio irreale", aggettivo posto qui in
maniera intenzionale, spero :-)).
bravo ulderico. :-)
ciao
alez


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
"Gordon Comstock" <
m...@antiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:8q5te2$5l0$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> l'argomento e' molto intrigante. In fondo in fondo credo
> nell'impossibilita' del viaggio nel passato perche' ... nessuno e'
> mai venuto dal futuro!
Penza che, se non vado errato, quest'argomento in favore dell'impossibilità
del cronoviaggio è dovuto nientepopodimenoché a E. Fermi.
ciao


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
 Ligeia <
Lig...@myaddress.at
> wrote in message
news:Lkwx5.44373$XZ4.5...@news.infostrada.it...
> A mio fratello ho dovuto spiegarglielo :-D
Si vede che non è nicciano :°)
ciao


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
bartleby <
bart...@freemail.it
> wrote in message
news:39ce0fce.3395422@ntXserver...
> concordo con chi m'ha preceduto: scritto con molta efficacia, ironico,
> controllato e incisivo
Esagerato. Non merito tutti questi complimenti, anche perché ho la vaga
sensazione di aver riciclato varie idee di F. Brown, che ha scritto tanti (e
bellissimi) raccontini di SF di mezza pagina (Cosmolinea B-1 e Cosmolinea
B-2 le raccolte). Ma sono circa 15 anni che non apro i volumi in oggetto, e
quindi ho dimenticato (per fortuna, sennň non avrei mai fatto un plagio
volontario :-) i particolari.
ciao


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Gordon Comstock

text:
> > In fondo in fondo credo nell'impossibilita' del
> > viaggio nel passato perche' ... nessuno e'
> > mai venuto dal futuro!
> Penza che, se non vado errato, quest'argomento
> in favore dell'impossibilità del cronoviaggio è dovuto
> nientepopodimenoché a E. Fermi.
'Azz! ... in realta' l'ho tratto pari pari da un raccontino
breve di SF, pubblicato mi pare nella raccolta *Occhi dal
futuro* (Urania): due inventori fabbricano la macchina del
tempo, la collaudano con successo ma poi, proprio traendo
spunto da questa riflessione (perche', se ora la macchina
esiste e funziona, non e' mai stata/non sara' usata?), decidono
di distruggerla ...



title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
> Ma sono circa 15 anni che non apro i volumi in oggetto, e
> quindi ho dimenticato (per fortuna, sennò non avrei mai fatto un plagio
> volontario :-) i particolari.
Anche a me ricorda un racconto, ma non so se era di F. Brown o di chi, dove
c'erano tre o quattro *crononauti* che, per un guasto o un contrattempo,
erano condannati a rivivere eternamente la dolorosa cerimonia del proprio
funerale.
Seguendo il carro a piedi.
bianca


title: [RB] Apocalisse silenziosa

author: Trans IL vano

text:
Ulrich Laverdure scrisse:
>     Alle nove e quaranticinque in punto Paolo, cercando di scacciare una
> fastidiosa sensazione di deja-vu che gli si arrampicava gelida lungo la
> schiena, fissň gli occhi sul punto cruciale del tavolo. La teca di
> cristallo, perfettamente trasparente, rimase completamente vuota. Paolo
> ricominciň a respirare.

Massě... chiamale cazzatelle, approvo la linea
di principio. Questa, nello specifico, č bella
e si legge tutta d'un fiato.
Anche se io di Olistica conosco solo l'omonima
massaggiatrice interpretata da Marina Massironi
nel tenero "pane e tulipani".
--
mů
http://dive.to/transilvano


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
Trans IL vano <
transilva...@eudoramail.com
> wrote
> Massě... chiamale cazzatelle, approvo la linea
> di principio.
Apprezzo che approvi. In fondo anche tra i lazziali c'č qualche bravo
guaglione.


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
Ulrich Laverdure scrisse:
> Apprezzo che approvi. In fondo anche tra i lazziali c'č qualche bravo
> guaglione.
ieri era: "in ognuno di noi c'č un laziale"
Il ragazzo si sta predisponendo, forse non sarŕ
domani (Tenco docet) ... ma un bel giorno ce lo
ritroveremo in curva nord.
--
mů
http://dive.to/transilvano


title: [RB] Apocalisse silenziosa

text:
> Il ragazzo si sta predisponendo, forse non sarà
> domani (Tenco docet) ... ma un bel giorno ce lo
> ritroveremo in curva nord.
Senti, vedi di non esagerare che poi mi ritorni subito antipatico.


title: Randy

text:
la tua posizione è insostenibile e lo sai. credo che nessuno possa gioire
per la morte di esseri umani inermi ma questo vale per tutti gli esseri
umani e non solo per gli americani: non ti sembra?
in un momento come questo è necessario riflettere e prendersi ciascuno le
proprie responsabilità
ciao
stir


title: Randy

author: Randy

text:
stirner <
sti...@libero.it
> wrote
> la tua posizione è insostenibile e lo sai. credo che nessuno possa gioire
> per la morte di esseri umani inermi ma questo vale per tutti gli esseri
> umani e non solo per gli americani: non ti sembra?
Ma sei fuori? L'intero mondo arabo ha gioito, tanto che hanno dovuto usare
le forze dell'ordine per farli smettere. Sui siti dei noglobal e dei centri
sociali c'era un'euforia palpabile e tutti impazzivano di gioia.
Insostenibile 'sto cazzo, stirner, c'è gente che prova pena per le vittima
ma persevera nell'opporsi non solo all'america, ma all'intera civiltà
occidentale. Renditi conto dell'ambiente culturale in cui sbocciano le
teorie e le connivenze che giustificano e stimolano la violenza nei
confronti dell'intero mondo occidentale.
La situazione è grave, carica di conseguenze. Se tu riduci il tutto alla
reazione emotiva di fronte alla morte vuol dire che non hai capito un cazzo
delle riflessioni culturali che debbono accompagnare codesta orribile
sensazione di abbattimento e dolore, fisico e morale.
> in un momento come questo è necessario riflettere e prendersi ciascuno le
> proprie responsabilità
Stai dicendo che dovremmo cercare motivi per giustificare il terrorismo?


title: Randy

author: Trans IL vanO

text:
Randy [The_rea...@noshitYahoo.com] scrisse:

> Stai dicendo che dovremmo cercare motivi per giustificare il terrorismo?
Stai dicendo che dovremmo cercare motivi
per giustificare i tuoi insulti da gibbone
con la bava alla bocca e la rottura di palle
dei tuoi post?
--
mů


title: Randy

text:
Randy ha scritto nel messaggio <9nnb0u$u15$
1...@atlantis.cu.mi.it
>...
>Ma sei fuori? L'intero mondo arabo ha gioito, tanto che hanno dovuto usare
>le forze dell'ordine per farli smettere. Sui siti dei noglobal e dei centri
>sociali c'era un'euforia palpabile e tutti impazzivano di gioia.
su questo fatto terribile si intersecano due sentimenti in conflitto
evidente.
da una parte ci sono migliaia di morti e nessuno io credo sia felice per
questo; dall'altra la dimostrata violabilità di chi si credeva immune e ha
sempre agito come padrone del mondo.
>Insostenibile 'sto cazzo, stirner, c'è gente che prova pena per le vittima
>ma persevera nell'opporsi non solo all'america, ma all'intera civiltà
>occidentale. Renditi conto dell'ambiente culturale in cui sbocciano le
>teorie e le connivenze che giustificano e stimolano la violenza nei
>confronti dell'intero mondo occidentale.
ci sarebbe da discutere e molto sulla effettiva, globale, appartenenza degli
USA alla cultura occidentale sulla quale, credo, abbiamo idee diverse.
ho visto le bombe all'uranio impoverito gettate su popolazioni inermi, ho
visto i defolianti, ho visto le bombe atomiche, ho visto l'appoggio ai
dittatori sudamericani . gli stessi americani, per loro convenienza
momentanea, hanno addestrato e armato quelli che ora li attaccano. tante
cose ho visto.
>La situazione è grave, carica di conseguenze. Se tu riduci il tutto alla
>reazione emotiva di fronte alla morte vuol dire che non hai capito un cazzo
>delle riflessioni culturali che debbono accompagnare codesta orribile
>sensazione di abbattimento e dolore, fisico e morale.
mi sembra che sia tu a dare peso ad una reazione emotiva adducendo il fatto
che qualcuno si sia rallegrato. le mie riflessioni culturali sono assai
semplici: non sono certo in accordo con qualunque idea integralista ma non
sono neppure in accordo con chi vorrebbe ridurre il pianeta ad un formicaio
di consumatori e, bada bene, portando in questa condizione la stessa
popolazione americana.
il gesto, orribile,non è rivolto alla popolazione ma ad un certo tipo di
politica planetaria che ormai non ha più alcuna nazionalità.
>
>> in un momento come questo è necessario riflettere e prendersi ciascuno le
>> proprie responsabilità
>
>Stai dicendo che dovremmo cercare motivi per giustificare il terrorismo?
affatto sto dicendo che è necessario riflettere sul perchè questo corpo
produce il cancro. senza questa riflessione sarà del tutto inutile agire
chirurgicamente perchè è cosa evidente che la metastasi è ormai in atto.
è necessario cambiare caro Randy. cambiare i parametri su cui gli esseri
umani di culture diverse si confrontano. la violenza produce violenza.
se tu e Luca veniste alle mani uno dei due prenderà più botte ma anche
l'altro non ne uscirebbe incolume.
ciao
stir
>
>
>


title: Randy

author: Bakunin

text:
"Randy
> > la tua posizione è insostenibile e lo sai. credo che nessuno possa
gioire
> > per la morte di esseri umani inermi ma questo vale per tutti gli
esseri
> > umani e non solo per gli americani: non ti sembra?
> Ma sei fuori? L'intero mondo arabo ha gioito, tanto che hanno dovuto
usare
> le forze dell'ordine per farli smettere.
Inesatto. Non tutto il mondo arabo ha gioito. I governi hanno reagito
dove cio' e' avvenuto (in Palestina, per esempio), vietando le
manifestazioni, mentre ci sono stati parecchi casi dove e' stata la
popolazione stessa, spontaneamente, a non aderire quando si presentava
l'occasione. Per esempio in Iran un ristoratore ha deciso di offrire
gratis cibo ai passanti. Per festeggiare, un pensiero gentile. In pochi
minuti si e' accorto quanto la sua iniziativa sia stata accolta con
sdegno dalla gente che rifiutava il suo cibo. E tutto questo
spontaneamente. L'evidenza e' data anche dal fatto che la maggior parte
della societa' civile araba, attraverso i suoi portavoce, che siano
opinion leader piuttosto che politici o capi religiosi, hanno condannato
in toto gli attentati. A parte, si sa, questa merda qui:
http://www.repubblica.it/online/mondo/bakri/bakri/bakri.html
> Sui siti dei noglobal e dei centri
> sociali c'era un'euforia palpabile e tutti impazzivano di gioia.
Inesatto. Proviamo a procedere a tratti e balzi:
http://www.ecn.org/lists/internazionale/200109/msg00026.html
Questo e' impazzire di gioia attraverso un senso di euforia palpabile?
http://www.ecn.org/lists/internazionale/200109/msg00027.html
Oppure questo?
http://www.carta.org/index1.htm
E questo? Sprizza gioia ed euforia da tutti i pori, mi pare di capire.
Potrei procedere con altri esempi ma e' chiaro, Randy, che forse *a te*
fa piacere pensare che l'intero mondo islamico, a braccetto con quei
sovversivi antiglobal dei CSOA, stiano gioendo per questa tragedia.
Ovviamente non pretendo che tu approvi le ideologie che permeano quanto
scritto nei link supportati, non e' questo il punto, no?
> Insostenibile 'sto cazzo, stirner, c'è gente che prova pena per le
vittima
> ma persevera nell'opporsi non solo all'america, ma all'intera civiltà
> occidentale.
E' questo, piuttosto. Il confronto dialettico inficiato dall'allarme.
Cioe' colpevolizzare un'opposizione meramente politica interna, ed
un'intera civilta', questa si' estranea ad essa - ma questo non importa
ai tuoi fini - che guarda un po' si ostina a non essere d'accordo con la
politica estera americana e neoliberista. Anzi, di piu', all'intera
civilta' occidentale!
> Renditi conto dell'ambiente culturale in cui sbocciano le
> teorie e le connivenze che giustificano e stimolano la violenza nei
> confronti dell'intero mondo occidentale.
> La situazione è grave, carica di conseguenze. Se tu riduci il tutto
alla
> reazione emotiva di fronte alla morte vuol dire che non hai capito un
cazzo
> delle riflessioni culturali che debbono accompagnare codesta orribile
> sensazione di abbattimento e dolore, fisico e morale.
> > in un momento come questo è necessario riflettere e prendersi
ciascuno le
> > proprie responsabilità
> Stai dicendo che dovremmo cercare motivi per giustificare il
terrorismo?
"Qualsiasi attentato terroristico va irrimediabilmente condannato: il
terrorismo, aldilà, degli obiettivi colpiti è e rimane il più grande
nemico
delle forze del lavoro, del progresso, della democrazia, della pace,
della
stessa lotta di liberazione dei popoli contro l'organizzazione mondiale
delle disuguaglianze.
[...]
Ancora una volta, tuttavia, le vittime vere della violenza sono masse
inermi mentre si
proporrà ancora conflitto cruento e rimarranno irrisolti i grandi mali
che
attanagliano la gran parte degli esseri viventi e ogni risorsa. Noi
siamo e
dobbiamo essere contro il terrorismo (grembo fecondo per l'avanzare di
una
nuova barbarie e per mortificare le libertà e la stessa idea di
civiltà).
Dobbiamo condannare fermamente, senza tentennamenti, gli attentati
sanguinari e indiscriminati negli USA e contro chiunque e ogni altra
forma
di violenza che ne può derivare. Ora è il momento, per ogni
organizzazione
che si richiama a valori profondi e che ha nei propri progetti un mondo
migliore dove alberghi una nuova qualità della vita e l'emancipazione
del
popolo degli uomini e delle donne, dove la grande lotta sia alle
ingiustizie
e per un nuovo mondo possibile, di dimostrare la maturità del nostro
pensare
ed agire. E' necessario mobilitarsi in ogni città non contro ma per..."
Questo lo dice uno dei perfidi commies, non candy candy, uno di quelli
che vogliono affossare la "civilta' occidentale". E lo dice su ECN, non
sul "foglio".
Quando qualcuno dei "servi di satana" fara' opera di distinguo per aver
permesso, col suo consenso supino ed acritico, che la sua "civilta'
occidentale" abbia potuto armare i taleban, distruggere intere nazioni,
pilotare governi con terrore e stragi, provocare carestie, applicare
embarghi decennali extra-territoriali, sfruttare cio' che suo non e' mai
stato e farlo fino all'osso, arrivando a questa assurda
contrapposizione?
Poi si puo' discuterne e precisare i dovuti distinguo, sono
assolutamente certo che a parte l'appello a stringersi attorno alle
vittime e al popolo della nazione USA tu non condividerai una parola di
quanto detto. Ma non e' con questo blocco totale verso chi non ragiona
nel proprio modo che si ottiene alcunche'. E questo lo devo dire anche
ad alcuni kompagni che, a volte, tendono a randyzzarsi in toto verso la
loro controparte.
--
Bak


title: Randy

text:
stirner <
sti...@libero.it
> wrote
Vuoi perderti nelle solite merdose sterili discussioni da militante
ideologico della chiesa partitica? Ok, come vuoi.
> ci sarebbe da discutere e molto sulla effettiva, globale, appartenenza
degli
> USA alla cultura occidentale sulla quale, credo, abbiamo idee diverse.
Davvero? dici che l'Italia si troverebbe meglio nella coltura mediorientale,
o orientale tuot-court?
> ho visto le bombe all'uranio impoverito gettate su popolazioni inermi, ho
> visto i defolianti, ho visto le bombe atomiche, ho visto l'appoggio ai
Sì, certo...ho visto cose che voi umani...Hai visto per caso lo sbarco di
normandia? Preferivi che restassero a casa loro, quegli sporchi americani,
non è vero? Hai visto quel che accadeva in cambogia, corea, cuba, cina...
quella sì che è cultura della libertà, vero? Nella costituzione cinese c'è
un chiaro riferimento al diritto di ognuno di ricercare la propria felicità,
o no?
> dittatori sudamericani . gli stessi americani, per loro convenienza
> momentanea, hanno addestrato e armato quelli che ora li attaccano. tante
Come no? anche quelli africani, o quelli li addestrava il kgb?
> mi sembra che sia tu a dare peso ad una reazione emotiva adducendo il
fatto
> che qualcuno si sia rallegrato. le mie riflessioni culturali sono assai
Sei tu che hai detto che la mia posizione era insostenibile perchè non
credibile una reazione gioisa davanti alla morte di almeno 20 mila persone.
Invece è credibile. Non solo, è reale.
> semplici: non sono certo in accordo con qualunque idea integralista ma non
Davvero? Allora ti schieri contro gli integralisti religiosi _e_ ideologici.
Da come parli sembrerebbe di no. Sembrerebbe che fai come gli islamici che
fanno a gara fra di loro per tirarsene fuori mentre nelle strade la
popolazione festeggia.
> sono neppure in accordo con chi vorrebbe ridurre il pianeta ad un
formicaio
> di consumatori e, bada bene, portando in questa condizione la stessa
Preferisci un formicaio di produttori? O hai inventato qualcosa che rende
l'uomo immune dai bisogni materiali per vivere?
> il gesto, orribile,non è rivolto alla popolazione ma ad un certo tipo di
> politica planetaria che ormai non ha più alcuna nazionalità.
Certo, peccato che chi muore è la popolazione. Non solo, uccidere 20 mila
persone per fare un "gesto" contro una politica che non ci aggrada non è
esattamente quanto di più democratico si possa immaginare.
> >Stai dicendo che dovremmo cercare motivi per giustificare il terrorismo?
> affatto sto dicendo che è necessario riflettere sul perchè questo corpo
Certo, solo che tu la causa la indichi nell'occidente e così facendo perdoni
e comprendi coloro che uccidono 20 mila persone per compiere un "gesto"
politico.
> produce il cancro. senza questa riflessione sarà del tutto inutile agire
> chirurgicamente perchè è cosa evidente che la metastasi è ormai in atto.
Ciò che produce il cancro è la cultura del prendersi a martellate nelle
palle che viene portta avanti da una certa cultura all'interno
dell'occidente stesso e che appoggia tutto ciò che può minare e distruggere
la società occidentale. Questo è autocannibalismo ideologico, e tu sai bene
quale corrente ideologica sostiene codesta cultura deforme, contraddittoria,
malata.
> è necessario cambiare caro Randy. cambiare i parametri su cui gli esseri
> umani di culture diverse si confrontano. la violenza produce violenza.
Infatti ne vedremo imho di violenza nel prossimo futuro. Più di quanta ne
sarebbe bastata tempo fa.
> se tu e Luca veniste alle mani uno dei due prenderà più botte ma anche
> l'altro non ne uscirebbe incolume.
Certo, solo che io non vado a rompergli i coglioni pur di non farmi
esprimere liberamente il mio pensiero basato sui fatti e non sulle
ideologie, lui sì. Ed è ora di finirla di zittire la gente facendo appello
ad un falso moralismo condito di aspirazioni utopistiche. La misura è colma.


title: Randy

text:
"Randy"
> Davvero? Allora ti schieri contro gli integralisti religiosi _e_
ideologici.
> Da come parli sembrerebbe di no. Sembrerebbe che fai come gli islamici
che
> fanno a gara fra di loro per tirarsene fuori mentre nelle strade la
> popolazione festeggia.
Anche per i 1.500 islamici morti nelle torri?
--
Bak


title: Randy

text:
Bakunin <n...@life.now> wrote
> Inesatto. Non tutto il mondo arabo ha gioito
Ah, beh. Allora questo cambia tutto.
> spontaneamente. L'evidenza e' data anche dal fatto che la maggior parte
> della societa' civile araba, attraverso i suoi portavoce, che siano
La paura fa 90.
La teoria al momento più accreditata (per motivi ragionevoli su cui non mi
dilungo) è che si tratti di un insieme di stati islamici che hanno agito
insieme.
> in toto gli attentati. A parte, si sa, questa merda qui:
Già. La merda capita.
Ad ogni modo chissà che succederà. Penso che chiunque dotato di un minimo di
buon senso nutra grosse (enormi) preoccupazioni dopo quanto accaduto. Altro
che riderci sopra. Dovremo come minimo riflettere sulla nostra politica
estera, se non anche su quella interna. E come noi tutti i paesi del blocco
occidentale. Un bel casino. E' scoppiato il bubbone.


title: Randy

text:
Bakunin <n...@life.now> wrote
> > fanno a gara fra di loro per tirarsene fuori mentre nelle strade la
> > popolazione festeggia.
> Anche per i 1.500 islamici morti nelle torri?
Chiedilo a loro. Probabilmente ti diranno che sono già nel paradiso di
maometto e stanno da dio.


title: Randy

text:
"Randy"
> > > fanno a gara fra di loro per tirarsene fuori mentre nelle strade
la
> > > popolazione festeggia.
> > Anche per i 1.500 islamici morti nelle torri?
> Chiedilo a loro. Probabilmente ti diranno che sono già nel paradiso di
> maometto e stanno da dio.
Bof, magari alcuni di loro, in sarcazzistan, stara' pensando lo stesso
del cattivo 'mericano che ha visto godzilla distruggergli le torri.
Ma lui, non so perche', continuo a reputarlo piu' giustificato di te
nello sparare a zero. Visto che zero devono essere le sue fonti di
informazione. Non so se questo sia giusto, forse ti sopravvaluto. In tal
caso mi scuso e stacco.
Mazel tov
--
Bak


title: Randy

text:
"Randy"
> > Inesatto. Non tutto il mondo arabo ha gioito
> Ah, beh. Allora questo cambia tutto.
Assolutamente si'. Inficia alla base il tuo ragionamento che portava a
dipingere una specie di festa nazionale islamica. Cio' non e' vero.
> > spontaneamente. L'evidenza e' data anche dal fatto che la maggior
parte
> > della societa' civile araba, attraverso i suoi portavoce, che siano
> La paura fa 90.
Non credo che siano tutte persone che si stanno cagando sotto per la
reazione dei marines dello spazio. Sarebbe piu' bello e piacevole farlo,
qualora avessi il disperato bisogno di vedere gli islamici come gli zorg
di starcraft. Ma fondamentalmente non lo faccio. Prova a farlo anche tu,
se vuoi, tanto e':
1) bello
2) gratis
> La teoria al momento più accreditata (per motivi ragionevoli su cui
non mi
> dilungo) è che si tratti di un insieme di stati islamici che hanno
agito
> insieme.
E' vero, ma piu' che di stati parlerei di servizi segreti e di
organizzazioni pagate affinche' la jihad sia la mano armata per
proteggere i loro stessi interessi economici. Piu' o meno quel che fa la
Cia da decenni.
> > in toto gli attentati. A parte, si sa, questa merda qui:
> Già. La merda capita.
Quella merda e' il problema, nel senso che e' forse quello il punto che
potrebbe (se non lo e' gia') focalizzare e dare un corpo a quel
groviglio di interessi che stanno dietro la "guerra $anta".
> Ad ogni modo chissà che succederà.
Nel frattempo, se permetti, io mi cago un po' sotto.
> Penso che chiunque dotato di un minimo di
> buon senso nutra grosse (enormi) preoccupazioni dopo quanto accaduto.
Altro
> che riderci sopra.
Ho visto gente cantare lo schiaffo della bomba H...
> Dovremo come minimo riflettere sulla nostra politica
> estera,
Ma da decenni, quantomeno.
> se non anche su quella interna.
Soluzioni? Bin-ladenizzare la leadership ed imporre la burka ai
dissidenti?
> E come noi tutti i paesi del blocco
> occidentale. Un bel casino. E' scoppiato il bubbone.
Su questo non ci piove, purtroppo.
--
Bak


title: Randy

text:
Bakunin <n...@life.now> wrote
> Bof, magari alcuni di loro, in sarcazzistan, stara' pensando lo stesso
> del cattivo 'mericano che ha visto godzilla distruggergli le torri.
> Ma lui, non so perche', continuo a reputarlo piu' giustificato di te
> nello sparare a zero. Visto che zero devono essere le sue fonti di
> informazione. Non so se questo sia giusto, forse ti sopravvaluto. In tal
> caso mi scuso e stacco.
Non si capisce un cazzo di quello che stai dicendo. Traduci in italiano
corretto se vuoi che ti risponda.


title: Randy

text:
Bakunin <n...@life.now> wrote
> > > Inesatto. Non tutto il mondo arabo ha gioito
> > Ah, beh. Allora questo cambia tutto.
> Assolutamente si'. Inficia alla base il tuo ragionamento che portava a
> dipingere una specie di festa nazionale islamica. Cio' non e' vero.
Inficia che? Stai dicendo che improvvisamente tutto l'antiamericanismo dei
paesi islamici è scomparso? Ma di che cazzo parli? Da oggi i talebani sono i
migliori amici dell'occidente?
E' verissimo che hanno dovuto fare intervenire le forze dell'ordine per
disperdere la folla in festa. Che poi in iran la gente non abbia accolto
l'invito del ristoratore a mangiare gratis può anche essere che fosse un
ristorante di merda, per quel che ne sappiamo.
> Non credo che siano tutte persone che si stanno cagando sotto per la
> reazione dei marines dello spazio. Sarebbe piu' bello e piacevole farlo,
Io se fossi in loro mi cagherei addosso alla grande. Se poi sono così scemi
da pensare che gli Usa se lo piglino in culo in silenzio son cazzi loro.
> di starcraft. Ma fondamentalmente non lo faccio. Prova a farlo anche tu,
> se vuoi, tanto e':
> 1) bello
> 2) gratis
Sei lì ad occhi chiusi che ti spari una sega o cosa? Prova a comportarti da
persona adulta, altrimenti dillo subito e ci mandiamo affanculo
direttamente.
> E' vero, ma piu' che di stati parlerei di servizi segreti e di
> organizzazioni pagate affinche' la jihad sia la mano armata per
> proteggere i loro stessi interessi economici. Piu' o meno quel che fa la
> Cia da decenni.
Ah, ecco! Tu dici che la Cia ha armato e addestrato la Jihad per prenderlo
in culo! Cazzo che teoria! Ma ci vuole la ricetta medica per prendere la
roba che prendi tu?
> Quella merda e' il problema, nel senso che e' forse quello il punto che
> potrebbe (se non lo e' gia') focalizzare e dare un corpo a quel
> groviglio di interessi che stanno dietro la "guerra $anta".
Certo, c'è qualcosa dietro. E voilà la dietrologia! Resta di stucco, è un
barbatrucco. La guerra santa col simbolo del dollaro poi è un tocco
artistico. Alla fine è sempre colpa degli americani e del demonio
capitalista imperialista. Cazzo com'è semplice la vita, chissà perchè la
gente si ostina a rifletterci sopra quando basta incolpare sempre il dollaro
e quel che ci sta "dietro". Ma che dosaggio usi, non è che alla lunga ti si
fotte il cervello?
> > Ad ogni modo chissà che succederà.
> Nel frattempo, se permetti, io mi cago un po' sotto.
E' quel che sta facendo il mondo intero, non vergognartene.
> Ho visto gente cantare lo schiaffo della bomba H...
Ho visto cose che voi umani...ti presento stirner, passerete ore a
raccontarvi a vicenda cosa avete visto...io ho visto un pezzo su rai 3 sulla
migrazione stagionale del tonno. che bello.
> Su questo non ci piove, purtroppo.
Almeno per il momento.


title: Randy

text:
Randy ha scritto nel messaggio <9nnhkk$gv$
1...@atlantis.cu.mi.it
>...
>stirner <
sti...@libero.it
> wrote
>
>Vuoi perderti nelle solite merdose sterili discussioni da militante
>ideologico della chiesa partitica? Ok, come vuoi.
non mi ci sono mai, dico mai, perso e tanto meno ora ma certamente non vedo
le cose come le vedi tu.
>
>> ci sarebbe da discutere e molto sulla effettiva, globale, appartenenza
>degli
>> USA alla cultura occidentale sulla quale, credo, abbiamo idee diverse.
>
>Davvero? dici che l'Italia si troverebbe meglio nella coltura
mediorientale,
>o orientale tuot-court?
scusa perchè ora ti immagini questo? te lo dico io: perchè ti fa comodo
sviare con concetti a me del tutto estranei.
>
>> ho visto le bombe all'uranio impoverito gettate su popolazioni inermi, ho
>> visto i defolianti, ho visto le bombe atomiche, ho visto l'appoggio ai
>
>Sì, certo...ho visto cose che voi umani...Hai visto per caso lo sbarco di
>normandia? Preferivi che restassero a casa loro, quegli sporchi americani,
>non è vero? Hai visto quel che accadeva in cambogia, corea, cuba, cina...
>quella sì che è cultura della libertà, vero? Nella costituzione cinese c'è
>un chiaro riferimento al diritto di ognuno di ricercare la propria
felicità,
>o no?
cosa significa ricercare la propria felicità? la felicità, tanto per
esagerare, di un serial Killer è uccidere.
>> dittatori sudamericani . gli stessi americani, per loro convenienza
>> momentanea, hanno addestrato e armato quelli che ora li attaccano. tante
>
>Come no? anche quelli africani, o quelli li addestrava il kgb?
vedi, sei così prevenuto che attribuisci ad altri pensieri che non hanno.
chiunque addestri altri ad uccidere non può essere considerato appartenente
ai fondamenti della civiltà occidentale che non è espressione geografica ma
etico-morale.
>> mi sembra che sia tu a dare peso ad una reazione emotiva adducendo il
>fatto
>> che qualcuno si sia rallegrato. le mie riflessioni culturali sono assai
>
>Sei tu che hai detto che la mia posizione era insostenibile perchè non
>credibile una reazione gioisa davanti alla morte di almeno 20 mila persone.
>Invece è credibile. Non solo, è reale.
è insostenibile il modo completamente privo di autocritica che usi e con
l'aggravante della disinformazione. se poi qualcuno ti informa, come è stato
fatto, allora dici che è la paura che fa 90. non è un modo serio di
dialogare il tuo ma solo parole tanto per avere il sopravvento su chi non la
vede come te.
>> semplici: non sono certo in accordo con qualunque idea integralista ma
non
>
>Davvero? Allora ti schieri contro gli integralisti religiosi _e_
ideologici.
>Da come parli sembrerebbe di no. Sembrerebbe che fai come gli islamici che
>fanno a gara fra di loro per tirarsene fuori mentre nelle strade la
>popolazione festeggia.
se avessi la volontà di tirarmene fuori me ne starei zitto mentre al
contrario sono qui a discutere.  un integralista io? ma dai non far ridere i
polli. il dubbio, a differenza di te, è l'unica modalità che ho per vivere.
>> sono neppure in accordo con chi vorrebbe ridurre il pianeta ad un
>formicaio
>> di consumatori e, bada bene, portando in questa condizione la stessa
>
>Preferisci un formicaio di produttori? O hai inventato qualcosa che rende
>l'uomo immune dai bisogni materiali per vivere?
oh no, non ho inventato proprio nulla. ti invito però a riflettere a ciò che
stai dicendo: non sta né in cielo né in terra.
>> il gesto, orribile,non è rivolto alla popolazione ma ad un certo tipo di
>> politica planetaria che ormai non ha più alcuna nazionalità.
>
>Certo, peccato che chi muore è la popolazione. Non solo, uccidere 20 mila
>persone per fare un "gesto" contro una politica che non ci aggrada non è
>esattamente quanto di più democratico si possa immaginare.
la democrazia americana agisce sullo strato relativo alla popolazione ma non
è cosa contemplata da chi detiene l'effettivo potere che se ne fotte della
popolazione.
>> >Stai dicendo che dovremmo cercare motivi per giustificare il terrorismo?
>> affatto sto dicendo che è necessario riflettere sul perchè questo corpo
>
>Certo, solo che tu la causa la indichi nell'occidente e così facendo
perdoni
non perdono proprio nulla e anzi condanno.
>e comprendi coloro che uccidono 20 mila persone per compiere un "gesto"
>politico.
in questo caso il gesto orribile si contrappone gesti che hanno prodotto a
loro volta morte e disperazione ed è ora di finirla. nessun appoggio a tali
azioni da qualunque parte vengano.
>> produce il cancro. senza questa riflessione sarà del tutto inutile agire
>> chirurgicamente perchè è cosa evidente che la metastasi è ormai in atto.
>
>Ciò che produce il cancro è la cultura del prendersi a martellate nelle
>palle che viene portta avanti da una certa cultura all'interno
>dell'occidente stesso e che appoggia tutto ciò che può minare e distruggere
>la società occidentale.
la vera cultura occidentale è basata sul dubbio. solo il dubbio da ad una
azione, magari dolorosa, un minimo di validità. chi crede di avere la verità
incarnita nel proprio agire è totalmente fuori della verità.
Questo è autocannibalismo ideologico, e tu sai bene
>quale corrente ideologica sostiene codesta cultura deforme,
contraddittoria,
>malata.
io pur non appartenendo a nessuna delle ideologie in atto mi schiero con la
parte debole senza con questo avallarne il comportamento negativo che penso
però sia dovuto alla disperazione.
>
>> è necessario cambiare caro Randy. cambiare i parametri su cui gli esseri
>> umani di culture diverse si confrontano. la violenza produce violenza.
>
>Infatti ne vedremo imho di violenza nel prossimo futuro. Più di quanta ne
>sarebbe bastata tempo fa.
non lo metto in dubbio ma chi pagherà?
>> se tu e Luca veniste alle mani uno dei due prenderà più botte ma anche
>> l'altro non ne uscirebbe incolume.
>
>Certo, solo che io non vado a rompergli i coglioni pur di non farmi
>esprimere liberamente il mio pensiero basato sui fatti e non sulle
>ideologie, lui sì. Ed è ora di finirla di zittire la gente facendo appello
>ad un falso moralismo condito di aspirazioni utopistiche. La misura è
colma.
non mi è sembrato che la cosa si sia svolta come dici ma può darsi che mi
sbagli. è certo che con te non è facile dialogare.
saluti
stir
>
>


title: Randy

author: Graziana

text:
"Randy" <The_rea...@NoShitYahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:9nni2h$m5$1...@atlantis.cu.mi.it...
> Bakunin <n...@life.now> wrote
Io penso che se tutto quanto sopra e dietro a ciň č successo, dovremmo
interrogarci, tutti, sul come usare- e non sprecare- testa,
intelligenza e sentimenti.
Graziana


title: Randy