title: [Cronache di animali] - cani venatici

text:
On 22/07/2017 15.14, danca (Daniele Campagna) wrote:
 > Il 07/20/2017 07:46 PM, Soviet_Mario ha scritto:
 >> On 20/07/2017 14.15, danca (Daniele Campagna) wrote:
 >>> Il 07/18/2017 08:41 PM, Soviet_Mario ha scritto:
 >>>>
 >>>

merd, m'è partito l'invio !

CUT

CUT

 >
 >>
 >> no, non sono grosso. Poi dipende, già sei o sette ti
prendono se sanno
 >> attaccare bene. E' da vedere l'addestramento però.
Perché come ne vedi
 >> un paio che rimangono a terra a guaire o proprio fermi,
non è detto che
 >> il coraggio rimanga inalterato
 >
 > Ah! Ah! Sapendo che sei vegano, immaginavo che non
potessi essere "grosso", nel senso per esempio di mio
cuggino, 110 Kg. x 1.80 (però si è messo a dieta, adesso
deve veleggiare intorno ai 95, bontà sua). Ma ti attribuirei
comunque almeno 60 Kg, alla valà-che-vai-bene.
 >
 > Aneddoto (siamo pur sempre in it-arti-scrivere)

ecco, bravo !

 >
 > Il mio timido amico Francesco (per gli amici strettissimi
Franz), professore, intellettuale, docente (e come scoprii
in seguito affascinato dalla figura di Franz Knecht, vedi
"Il gioco delle perle di vetro" di Hesse, da cui forse il
suo soprannome), alto, magro e allampanato, decise un giorno
di costruirsi muscolacci poderosi e prese a frequentare una
palestra comunale a costo zero. Pr chi non lo sapesse, si
può fare, non è obbligatorio il personal trainer e una retta
mensile significativa.
 > Ivi soggiornava spesso, e si allenava duramente, un omino
di un metro e sessanta circa, chiamato misteriosamente
"David", mentre probabilmente aveva tutt'altro nome.
 > Mi convinsi una volta ad andare alla palestra (mi pare
fosse il Seini, a Milano), per qualche seduta di prova.
 > Per intenderci, lì non si faceva culturismo, si faceva
"pesi".

in italia è arrivato dopo in effetti, ma in America, nella
Mecca di Santa Monica, sfornavano culturisti già dagli anni
50-60 (tipo Steve Reeves, Ercole, Maciste etc).

 > Cioè tu chiedevi a uno: "Tu fai pesi?" e significava che
stavi chiedendo se uno si sforzava di sollevare, spingere, o
come lo si vuole chiamare, pesi assurdi. Nessun vero
interesse per la massa muscolare in quanto tale, a meri fini
estetici. Se lì ti costruivi muscoli, erano dinamite,
dinamite vera.

l'allenamento per la forza pura produce massa come effetto
collaterale, ma è essenzialmente un allenamento
neuromuscolare, nel senso che aumenta la frazione di fibre
che vengono reclutate in una contrazione. Normalmente il
muscolo recluta una frazione modesta, per consentire la
rotazione, la turnazione e prolungare la possibilità di
lavoro. La bassa frazione serve anche a proteggere le
strutture osteo-tendinee da carichi molto intensi.
Chi fa i massimali addestra prima il nervo del muscolo
stesso, ossia impara a inibire molti segnali di allarme
propriocettivi che lanciano i tendini e le facce articolari,
e recluta un numero sempre maggiore di fibre.
E' un allenamento mentalmente molto stressante anche se si
fanno pochissime ripetizioni, proprio perché richiede una
concentrazione assoluta (e se ti distrae una mosca rischi di
restarci sotto, non parliamo se ti fanno ridere).
La cosa strana dell'allenamento neuromuscolare per i
massimali, è che lato-nervoso è estremamente duraturo, e
persiste nel tempo anche il fatto che se smetti di allenarti
la massa muscolare si riduce. E dopo rischi di farti male se
ricominci, perché il sistema nervoso ricorda ancora molto
bene "come si fa a reclutare la gran parte delle fibre", ma
il resto del fisico non è più in condizione e rischi di
strapparti a ogni sforzo.
Chi si allena per la resistenza è all'estremo opposto,
allena l'apparato metabolico, e quasi affatto il sistema
nervoso.

 > Non c'era nessuno che si volesse pompare di muscoli
fasulli con ormoni, steroidi o anche con il trucchetto di
tante-ripetizioni-con-pesi-leggeri per

mmm, anche io sono stato un sostenitore dell'heavy duty, ma
mi sembri molto critico con il resto.
Il fatto è che abbiamo vari tipi di fibre (le bianche,
esplosive, anaerobiche, e le rosse, aerobiche, lente, e
varie misture) e vari sistemi energetici di diversa capacità
e intensità, le cui curve hanno massimi di rendimento che si
alternano nel tempo.
Abbiamo il sistema rapidissimo del creatinin-fosfato, che
dura massimo massimo una decina di secondi, ed è come la
batteria dell'auto : dura giusto il tempo di far girare il
motorino, ma per quei secondi, può erogare 150 amper di
spunto. Serve per fare da 1 a 3 ripetizioni, e se ti
imbottisci di creatinina, forse 4, ma non lente.

Poi abbiamo il sistema antichissimo della glicolisi
anaerobica (che produce acido lattico come sottoprodotto e
il dolore muscolare), che comincia prima che la creatinina
fosfato sia consumata, e dura tempi molto variabili secondo
il grado di allenamento e le scorte di glicogeno muscolare
(qui un body builder ha scorte di etti di roba e questa
fornitura dura molto), che so, dai due ai 10 minuti.
Questo sistema può alimentare un'intensità di lavoro medio
alta o media, e di media durata (insomma quel che chiami
"trucchetto", è cmq sostanzialmente uno dei tre pilastri dei
modi di lavoro de muscoli), ed è ancora incentrato più sulle
fibre bianche. Normalmente produce "massa", ma da solo non
basta.

Ben prima che si concluda la capacità anaerobica di bruciare
glicogeno a acido lattico, comincia la possibilità di usare
zuccheri, e persino grasso (specie da parte del cuore e di
certi muscoli densi e molto rossi, come i polpacci,
avambraccie flessore del pollice, muscoli che
sostanzialmente riposano molto poco), in modo aerobico.
Vengono reclutate in prevalenza le fibre rosse, e
l'intensità di lavoro è medio bassa o bassa, e il sistema è
limitato dall'efficienza metabolica complessiva
dell'organismo, che deve sospendere tutto il resto (tipo
digestione). Da solo non produce nessun aumento di massa,
talvolta il contrario (perché si dimagrisce e i muscoli si
asciugano).

A seconda degli obiettivi (es. preparazione a sport) si
sceglie che tipo di allenamenti siano più finalizzati.
Se si fa il sollevatore di pesi, l'ultimo allenamento non
serve a nulla, il primo è fondamentale, e il secondo è
utile. Non ci si può allenare a soli massimali, l'usura
delle strutture e mentale è troppo elevata e il rischio
infortuni troppo alto.

 > aumentare la massa, eran tutti onesti spingitori dediti
al massimo alla bistecca "perché ci ha le proteine".
 >
 > Il culturismo, che oggi ahimé si chiama Body Building, ed
è la peggior merda che si possa immaginare, doveva ancora

era già una cosa estrema quando lo show non era così vitale,
ed è diventato qualcosa di bizzarro.
Una parte notevole dei miei "campioni" preferiti degli anni
80 sono morti, anche da tempo, di tumori, ad età comprese
tra i 30 anni (Anche scarsi) e i 50. Tumori epatici spesso,
proprio per gli steroidi anabolizzanti.
Cmq l'idea che i campioni di allora fossero gonfiati,
termine spregiativo a indicare che non fossero FORTI è in
realtà una bufala. Erano molto forti e molto resistenti, e
praticamente in ogni parte del corpo. Solo che
privilegiavano l'aspetto alla salute, e il prezzo è stato
salatissimo. La Forza è sempre stata cmq il pilastro delle
ambizioni del body builder, non era un aspetto marginale.

Sono comparse da boh, circa un decennio, non saprei perché
non seguo più, anche degenerazioni totalmente aberranti di
gente a cui interessa solo l'aspetto e si sono formati come
standard di riferimento personaggi tipo hulk o altri dei
giochi elettronici. Questa gente, spesso abbastanza giovani,
con fretta di apparire come i loro eroi digitali o cartacei,
arrivano a INIETTARSI OLI SILICONICI dentro i muscoli (il
sintol) per gonfiarsi letteralmente.
E non solo assumono un aspetto per me grottesco, tutto il
contrario della densità e fibrosità che dici dopo : paiono
bolse vesciche di lardo o ritenzione idrica tipo ematomi, si
fanno dei tricipiti e bicipiti che paiono dei versamenti
flaccidi sottocutanei, con questi oli iniettati.
Poi, dopo un po' di mesi ... SI BLOCCANO, e a quel punto si
cagano addosso, perché le fibre non rispondono più ai
comandi, sono piantate, non so se è la viscosità, o viene
alterata la permeabilità sinaptica da queste emulsioni di
silicone (non so quanti di questi tra qualche tempo avranno
anche embolie tra l'altro, ischemie e altro).
Pur di apparire si fanno davvero dei finti muscoli, come le
caricature coi braccioli gonfiabili sotto la maglietta,
salvo che è sotto la pelle.

 > nascere, come tutte le scorciatoie che oggi sono così
comuni, per esempio il Viagra. Ai tempi, o ne avevi, o non
ne avevi, niente trucchi.
 > Va beh, bei tempi (per chi ne aveva).

non so se avevi mai sentito dell'aberrazione dell'uso del
sintol, che è molto peggiore delle protesi di silicone per
le tette, perché è arcinoto che non solo non è innocuo, ma
l'olio libero, non confinato, ha effetti collaterali rapidi
e prevedibili (ti blocca, poi magari possono drenarti e
svuotarti come un sacco ascitico, ma non so bene) e meno
prevedibili, appunto il rischio ischemie varie, perché se
l'olio esce dalle sacche fibrose che confinano il muscolo,
cosa possibile se fai gonfiare i muscoli di questa merda,
l'olio può infiltrarsi in qualche modo nel torrente
sanguigno e a quel punto è da tirare la moneta e vedere dove
chiuderà un'arteriola. Cervello, reni, polmoni, sono tanti
gli organi iper-perfusi e vulnerabilissimi alle embolie.

 >
 > Insomma la faccio breve, io arrivai quando "David" stava
staccando, e quindi ci incrociammo negli spogliatoi. Aveva
una di quelle tute informi color grigio, niente a che fare
con le tenute da fighetti che si usano oggi. Sembrava un
sacco di patate, più o meno, con una testa sopra. "Quanto

ahahahahahah cazzo ma sono io negli anni 90 !!! LOL. Anche
il colore, tute grigie, felpa grigia. Però non ero così
forte, un po' meno. Ero fissato con la sbarra e lo squat, la
prima boh, perché mi rendeva simile a un pipistrello, il
secondo proprio perché ero debole di gambe, ero scarso, e lo
squat riequilibra. Stranamente anche se puntavo tutte le
energie sulle gambe, rimanevo scarso, mentre di braccia mi
allenavo in modo distratto ma mi veniva istintivo ed ero
forte. Col senno di poi mi sovrallenavo per le gambe, e il
superallenamento è l'avversario più insidioso che si possa
incontrare. Praticamente dall'interno non lo riconosci MAI.
E più ti superalleni e più ti sembra di esserti allenato
poco e male.

 > hai spinto oggi?" chiese allegramente Franz, nel gergo
standard dei pesisti. E a me, sottovoce: "Adesso vedi".
 > David rispose "Centoventi". Si era allenato con un peso
di centoventi chili sulla panca orizzontale. I suoi
pettorali erano in grado di sollevare a puro scopo di
allenamento due volte il suo peso.
 > "Ma il record?" insistette Franz, a mio beneficio
esclusivo, evidentemente.
 > "Centosessanta".

sono tantissimi. Era a livello di professionismo come
sollevatore. Chissà di stacco da terra quanto faceva.

 > A quel punto David si spogliò per fare la doccia. Franz
commentò "Ecco il David di Michelangelo". Apparve un fisico
incredibilmente poderoso, compatto quanto possibile, con

approvo l'aggettivo ! Chi fa alzate di potenza ha proprio
l'aspetto di compattezza, è solido come un copertone da camion.

 > muscoli definiti come in una tavola di anatomia. Un metro
e sessanta di perfezione anatomica. Non era gonfio,
sproporzionato, le masse muscolari erano semplicemente
perfette, precisamente delineate sotto la pelle sottile. Non

e qui o era geneticamente molto magro di suo, o faceva anche
allenamenti per la definizione. L'allenamento per la forza
pura normalmente non produce questo prosciugamento
sottocutaneo. Ma è chiaro che facesse tutti gli allenamenti
e non solo le alzate. Chi fa solo alzate è generalmente grasso.

 > era possibile identificare un solo grammo di grasso. Era
un fascio di muscoli perfettamente proporzionati, una
sinfonia di fisicità tranquilla e sonnacchiosa. Andò a fare
la doccia mostrando una schiena guizzante di serpi
sottopelle, due

il pipistrello

 > glutei quasi più stretti delle cosce poderose, tricipiti
che spostavano le braccia penzoloni a un angolo divaricato
rispetto alla vita, sottile quasi come quella di una fanciulla.

mmm, immagine che mi giunge stridente. Ma te la passo dai.

 >
 > Io pensai stolidamente che la settimana prima avevo avuto
una discussione con un tizio per una mancata precedenza
stradale, e siccome io passo il metro e ottanta e quello era
più piccoletto, avevo fatto lo spavaldo. "Ma se mi capita un
tipo come questo", pensai sconcertato, "che mi afferra, mi
solleva e mi scaglia via come uno straccio (lui solleva 160
Kg, io ne peso 72)?"

mah, essere molto forti agli esercizi è una buona base ma
non è sufficiente ad essere un buon lottatore cmq. Anche
perché quando eserciti una forza contro un tizio, ne ricevi
una spinta uguale e contraria. Bisogna sapere come e dove
scaricare le forze, fare le leve giuste, per trasferire
quella forza dalla panca attrezzi ad uno scenario di lotta.
Nel corpo a corpo uno che pesa 100 kg contro uno di 60 ha un
vantaggio enorme, che solo una tecnica sopraffina può
compensare. Se sia più utile la forza o la velocità è il
classico dilemma irrisolto che si ponevano già ai tempi dei
gladiatori, ed un giusto mix fa il buon lottatore. Oltre
alla tecnica : ossia al sapere cosa devi fare e cosa evitare.

 >
 > Rimasi alquanto colpito dalla vicenda, imparai a non
sottovalutare nessuno, e non mi pare di essermi mai più
lasciato coinvolgere da discussioni che avessero anche il
più vago risvolto rissoso. Più tardi ho spiegato a mio
figlio che non bisogna mai sfidare uno sconosciuto,
soprattutto se non sei cintura nera di Karate e/o
sociopatico e/o violento.

eh si ! L'aspetto psicologico è una variabile importante,
perché uno psicopatico non si ritiene mica vincolato a
codici d'onore : magari è mingherlino ma rompe una bottiglia
di birra e ti tira un fendente e se non lo scansi son cazzi.

 >
 > Fine dell'aneddoto. Un cane da caccia comunque pesa una
ventina di chili (Full, il nostro Bretone, una macchina da
guerra di muscoli, se non ricordo male 24 Kg e sarà arrivato
al massimo a 60 cm. al garrese) a parte magari gli Spinoni e
i Setter che sono un po' più grossi. Quindi anche pensando a
questi, dovresti avere un discreto vantaggio di stazza. Ci
sono cagnastri invece che pesano anche 60 Kg, e questi sono

si quelli a occhio e croce stavano tra i 40 e i 60, nel
senso che mi arrivavano come minimo all'ombelico al garrese.
Ma nessuno con la struttura fisica tozza e robusta del
molossoide, erano animali di gambe lunghe diciamo, dalle
grandi falcate.

 > dei mezzi mostri. Anche solo se si alzano sulle
posteriori e ti appoggiano gli zamponi sulle spalle, passano
il metro e

si mi è capitato. Ad ogni modo l'equilibrio di un cane su
due zampe è inesistente, li spazzi da sotto (se non ti hanno
addentato il cranio).

A sproposito : maiali e cinghiali sono estremamente rigidi
lateralmente, e soffrono tantissimo gli sgambetti e spinte
laterali.

 > mezzo e ti buttano giù qualunque umano flaccido,
prepubere o anche solo impreparato.

eh se ti scansi all'indietro vai giù, cosa che forse è
istintiva. Bisogna incornare per spingere, col mento
piantato sullo sterno. Tra l'altro la parte frontale del
cranio è la più robusta parte che abbiamo e non è
agevolissima da addentare (per un cane).

Se uno ti tira un pugno molto molto forte a mani nude la
cosa più perfida che puoi fargli è incornarlo con la fronte,
all'attaccatura dei capelli. Ovviamente ti laceri e ti viene
un bozzo tremendo, ma è molto probabile che si rompa una o
due ossa del metacarpo, e cmq la voglia di tirare pugni con
la stessa mano passa subito.
Ovviamente uno che si picchia spesso non darà un simile
pugno a piena forza ma vedrà bene di smorzare.

 >
 >>
 >>> prova  a immaginare un bestione di 60 Kg o magari due o
tre. Ciao Soviet.
 >>>
 >>
 >> si il numero fa, ad ogni modo avrei avuto meno chance
scappando che
 >> affrontando la lotta.
 >>
 >
 > Ti svelo un segreto (ma non so se funziona davvero). Si
dice che basta sedersi per terra e i cani non ti attaccano.
Però ti fanno la guardia e non ti puoi più alzare finché non
arrivano i rinforzi.

mai sentita questa ! La archivierò.

CUT

 >>
 >
 > Eh eh, da chimico/biologo saprai che uomo e maiale hanno
qualche affinità, furono addirittura tentati in passato
esperimenti di trapianto tra maiale e uomo...

si anche per comparabilità dimensionale degli organi. Non ne
so molto cmq.

 >
 > Dan

--
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)-
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti




title: [Cronache di animali] - cani venatici

author: danca (Daniele Campagna)

text:
Il 07/22/2017 04:42 PM, Soviet_Mario ha scritto:
>
> in italia è arrivato dopo in effetti, ma in America, nella Mecca di
> Santa Monica, sfornavano culturisti già dagli anni 50-60 (tipo Steve
> Reeves, Ercole, Maciste etc).
>
Ma anche in Italia, per la verità. Ho ancora da qualche parte un
"Manuale pratico di culturismo" della Hoepli o De Vecchi, non ricordo
bene. (Erano le case editrici specializzate nei manuali fai da te.
Trovavi manuali per tutto, dalla costruzione dei telescopi alla vela
alla sopravvivenza al Karate).
Io ero già affascinato dal culturismo a 13 anni, e mi ero comprato
questo libro. Era un libro onesto, parlava di tutto quello che
comprendeva il termine, nel senso buono. Esercizi con e senza pesi,
consigli sulla alimentazione, persino sui bagni di sole e sui vari tipi
di bagni e sciacquature, nozioni di fisiologia, e poi le misure ideali
del culturista, che oggi farebbero ridere: in effetti non c'era niente
di estremo in quel libro, sembrava un manuale di sana e corretta
alimentazione e sano esercizio fisico. Era illustrato da foto (in bianco
e nero naturalmente) di un "culturista" che oggi non verrebbe neanche
classificato come tale. Poi sono arrivati gli amerikani con il loro
pragmatismo e hanno snaturato la cosa, con le loro dottrine finalizzate
esclusivamente a ottenere una sola specifica cosa e fanc. tutto il resto...

>
> l'allenamento per la forza pura produce massa come effetto collaterale,
> ma è essenzialmente un allenamento neuromuscolare, nel senso che aumenta
> la frazione di fibre che vengono reclutate in una contrazione.
[snip]
Ottima spiegazione, grazie. Io ricordavo solo dal liceo il meccanismo
(visto ovviamente molto alla carlona) dell'adenosin-tri-fosfato
(anaerobico) e l'altro (aerobico) in cui si bruciano zuccheri,
interessanti anche i dettagli dei vari tipi di allenamento. :-)

>
> mmm, anche io sono stato un sostenitore dell'heavy duty, ma mi sembri
> molto critico con il resto.

Sono sempre stato critico verso l'allenamento inteso solo per conseguire
risultati estetici, non parliamo poi delle pratiche autolesionistiche
che citi dopo.
Per la verità col passare degli anni sono meno intollerante, se uno è
interessato a fare massa, piuttosto che a diventare l'omo ragno, vabbuò. :-)

>>
>> Il culturismo, che oggi ahimé si chiama Body Building, ed è la peggior
> merda che si possa immaginare, doveva ancora
>
> era già una cosa estrema quando lo show non era così vitale, ed è
> diventato qualcosa di bizzarro.
> Una parte notevole dei miei "campioni" preferiti degli anni 80 sono
> morti, anche da tempo, di tumori, ad età comprese tra i 30 anni (Anche
> scarsi) e i 50. Tumori epatici spesso, proprio per gli steroidi
> anabolizzanti.
> Cmq l'idea che i campioni di allora fossero gonfiati, termine
> spregiativo a indicare che non fossero FORTI è in realtà una bufala.
> Erano molto forti e molto resistenti, e praticamente in ogni parte del
> corpo. Solo che privilegiavano l'aspetto alla salute, e il prezzo è
> stato salatissimo. La Forza è sempre stata cmq il pilastro delle
> ambizioni del body builder, non era un aspetto marginale.

Ho letto qua e là e visto qualche special alla TV. Non sapevo però che
quelli morti di tumore fossero tanti. In quegli anni comunque le dosi
erano probabilmente esagerate ed i rischi sottovalutati...
E la bufala della scarsa forza fisica dei bodybuilder era il contentino
per chi bodybuilder non era. ;-) Hai presente la volpe e l'uva?

>
> non so se avevi mai sentito dell'aberrazione dell'uso del sintol, che è

Ah sì, ho visto un tipo alla tele, pazzesco. Secondo me si tratta di un
vero e proprio disturbo mentale, che con varie sfumature si riduce al
paradigma di voler spasmodicamente far corrispondere il proprio corpo ad
una certa immagine mentale. Che poi si traduce in questi comportamenti,
nell'abuso della chirurgia estetica, nell'anoressia ecc.
Li vedo tutti comportamenti imparentati, il tratto comune è questa idea
fissa.

>> "Ma il record?" insistette Franz, a mio beneficio esclusivo,
> evidentemente.
>> "Centosessanta".
>
> sono tantissimi. Era a livello di professionismo come sollevatore.
> Chissà di stacco da terra quanto faceva.
>

Sì, se non ricordo male era un professionista o semiprofessionista,
insomma non era un semplice "amateur".

>
> e qui o era geneticamente molto magro di suo, o faceva anche allenamenti
> per la definizione. L'allenamento per la forza pura normalmente non
> produce questo prosciugamento sottocutaneo. Ma è chiaro che facesse
> tutti gli allenamenti e non solo le alzate. Chi fa solo alzate è
> generalmente grasso.
>

Infatti c'era un altro, che non sollevava quanto lui ma quasi, ed era
due volte più grosso. Il tipo italico basso-tarchiato, ossa grosse,
caviglie tipo cotechino eccetera.
"David" era statuario per via della relativa sottigliezza delle ossa e
della vita, ovvero per le proporzioni perfette della sua struttura fisica.

>> era possibile identificare un solo grammo di grasso. Era un fascio di
> muscoli perfettamente proporzionati, una sinfonia di fisicità tranquilla
> e sonnacchiosa. Andò a fare la doccia mostrando una schiena guizzante di
> serpi sottopelle, due
>
> il pipistrello
>
Ahhhh sì, l'effetto pipistrello alla Bruce Lee se contraeva i dorsali! :-)

>> glutei quasi più stretti delle cosce poderose, tricipiti che
> spostavano le braccia penzoloni a un angolo divaricato rispetto alla
> vita, sottile quasi come quella di una fanciulla.
>
> mmm, immagine che mi giunge stridente. Ma te la passo dai.
>
E l'ho scritto di getto. Non mi veniva niente di meglio!... :-)

>>
>> Io pensai stolidamente che la settimana prima avevo avuto una
> discussione con un tizio per una mancata precedenza stradale, e siccome
> io passo il metro e ottanta e quello era più piccoletto, avevo fatto lo
> spavaldo. "Ma se mi capita un tipo come questo", pensai sconcertato,
> "che mi afferra, mi solleva e mi scaglia via come uno straccio (lui
> solleva 160 Kg, io ne peso 72)?"
>
> mah, essere molto forti agli esercizi è una buona base ma non è
> sufficiente ad essere un buon lottatore cmq. Anche perché quando
> eserciti una forza contro un tizio, ne ricevi una spinta uguale e
> contraria. Bisogna sapere come e dove scaricare le forze, fare le leve
> giuste, per trasferire quella forza dalla panca attrezzi ad uno scenario
> di lotta.

Ah certo, tutto quello che vuoi, ma nemmeno io ero un lottatore, a parte
qualche trascorso in una palestra di Karate, ma roba da ridere. Il
pensiero, ricordo, fu una specie di rivelazione sconcertante, non
meditata, tipo "ma caz, questo se mi afferra mi spacca in due, ed è la
metà di me! Ugh!"

>> Rimasi alquanto colpito dalla vicenda, imparai a non sottovalutare
> nessuno, e non mi pare di essermi mai più lasciato coinvolgere da
> discussioni che avessero anche il più vago risvolto rissoso. Più tardi
> ho spiegato a mio figlio che non bisogna mai sfidare uno sconosciuto,
> soprattutto se non sei cintura nera di Karate e/o sociopatico e/o violento.
>
> eh si ! L'aspetto psicologico è una variabile importante, perché uno
> psicopatico non si ritiene mica vincolato a codici d'onore : magari è
> mingherlino ma rompe una bottiglia di birra e ti tira un fendente e se
> non lo scansi son cazzi.
>

Ho diversi aneddoti (che mi sono stati riferiti) su risse da strada con
tipi mingherlini ma dotati di cattiveria senza scrupoli che han fatto
grossi danni a gente più grossa di loro.
Quando una volta mio figlio adolescente mi confidò certi suoi propositi
rissaioli, io con molta tranquillità gli dissi: "Ma lascia perdere. Non
è semplicemente roba per te. Non hai la cattiveria dentro. Tu sei un
buono fondamentalmente. Avresti il coraggio di cavare un occhio a uno
stronzo perché ha insultato la tua ragazza? Se la risposta è no, stai
alla larga dalle risse, perché quando un uomo buono incontra un
pidocchioso psicopatico, l'uomo buono si farà scrupolo di sferrare un
colpo mortale, l'altro no, e ti sfregierà con un coccio mentre tu stai
pensando di non infierire." Apparentemente la cosa ha funzionato. I
propositi bellicosi non sono stati più menzionati.

Sfortunatamente qualche mese fa si è voluto intromettere in una
situazione da downtown, due albanesi stavano massacrando un tizio (che
poi è risultato essere un ladro beccato in flagrante, e i due albanesi
erano i proprietari di un bar) e ha rischiato di finire male. Se l'è
cavata con una bastonata, ma per fortuna c'era una pattuglia a 200 metri
(che culo!) e il tutto si è risolto in una lieve ammaccatura.

>
> A sproposito : maiali e cinghiali sono estremamente rigidi lateralmente,
> e soffrono tantissimo gli sgambetti e spinte laterali.
>

Non so a che mi possa servire, ma archivio la nozione. :-)

>
> Se uno ti tira un pugno molto molto forte a mani nude la cosa più
> perfida che puoi fargli è incornarlo con la fronte, all'attaccatura dei
> capelli. Ovviamente ti laceri e ti viene un bozzo tremendo, ma è molto
> probabile che si rompa una o due ossa del metacarpo, e cmq la voglia di
> tirare pugni con la stessa mano passa subito.
> Ovviamente uno che si picchia spesso non darà un simile pugno a piena
> forza ma vedrà bene di smorzare.

Ed è un movimento del tutto innaturale. Lo sapevo, ma sono sicuro che in
una situazione concitata non mi verrebbe mai in mente di farlo, perché
implica il perdere per un istante il contatto visivo.

Quanto al mio aneddoto sulla piana di Albenga, ovviamente si tratta di
terrazzamenti sulle pendici che circondano la piana, la quale non ha
bisogno di terrazzamenti di sorta (quanto sono impreciso quando scrivo
di getto, sigh).



title: [Cronache di animali] - cani venatici

text:
On 22/07/2017 18.55, danca (Daniele Campagna) wrote:
> Il 07/22/2017 04:42 PM, Soviet_Mario ha scritto:
>>
>> in italia è arrivato dopo in effetti, ma in America, nella
>> Mecca di
>> Santa Monica, sfornavano culturisti già dagli anni 50-60
>> (tipo Steve
>> Reeves, Ercole, Maciste etc).
>>
> Ma anche in Italia, per la verità. Ho ancora da qualche
> parte un "Manuale pratico di culturismo" della Hoepli o De
> Vecchi, non ricordo bene. (Erano le case editrici
> specializzate nei manuali fai da te. Trovavi manuali per
> tutto, dalla costruzione dei telescopi alla vela alla
> sopravvivenza al Karate).
> Io ero già affascinato dal culturismo a 13 anni, e mi ero

io mi sono impallato dopo avere visto i primi rocky e rambo
(ero in età permeabile agli stereotipi, anche se già
preferivo cmq i disadattati :)

> comprato questo libro. Era un libro onesto, parlava di tutto
> quello che comprendeva il termine, nel senso buono. Esercizi
> con e senza pesi, consigli sulla alimentazione, persino sui
> bagni di sole e sui vari tipi di bagni e sciacquature,
> nozioni di fisiologia, e poi le misure ideali del
> culturista, che oggi farebbero ridere: in effetti non c'era
> niente di estremo in quel libro, sembrava un manuale di sana
> e corretta alimentazione e sano esercizio fisico. Era
> illustrato da foto (in bianco e nero naturalmente) di un
> "culturista" che oggi non verrebbe neanche classificato come
> tale. Poi sono arrivati gli amerikani con il loro
> pragmatismo e hanno snaturato la cosa, con le loro dottrine
> finalizzate esclusivamente a ottenere una sola specifica
> cosa e fanc. tutto il resto...
>
>>
>> l'allenamento per la forza pura produce massa come effetto
>> collaterale,
>> ma è essenzialmente un allenamento neuromuscolare, nel
>> senso che aumenta
>> la frazione di fibre che vengono reclutate in una
>> contrazione.
> [snip]
> Ottima spiegazione, grazie. Io ricordavo solo dal liceo il
> meccanismo (visto ovviamente molto alla carlona)
> dell'adenosin-tri-fosfato (anaerobico)

l'ATP è il denaro corrente in cui confluiscono tutti e tre i
sistemi "esterni" che citavo, ed è l'unica moneta che sa
parlare la cellula. Gli altri tre sono tre fondi di
investimento con cui monetizzare, diciamo che il primo è
"liquidità $", il secondo è fondo obbligazionario, e il
terzo sono i lingotti d'oro da investimento :)

> e l'altro (aerobico)
> in cui si bruciano zuccheri, interessanti anche i dettagli
> dei vari tipi di allenamento. :-)
>
>>
>> mmm, anche io sono stato un sostenitore dell'heavy duty,
>> ma mi sembri
>> molto critico con il resto.
>
> Sono sempre stato critico verso l'allenamento inteso solo
> per conseguire risultati estetici, non parliamo poi delle
> pratiche autolesionistiche che citi dopo.

divago OT nell'OT, hai mai sentito parlare di Pixee Fox ? E'
una ragazza svedese che si è autotramutata in bambola sexy,
infliggendosi ogni genere di supplizio, e non solo le
protesi classiche, si è fatta levare TRE PAIA di costole
fluttuanti (e deve portare il busto contenitivo per
sostenere i reni ... mi chiedo cosa farà a 50 anni quando i
muscoli saranno meno tonici ... si farà rimettere delle
costole di teflon :), e, la cosa che mi ha veramente
lasciato esterrefatto, si è fatta innestare dei foglietti di
plastica iridescente tra la cornea e l'iride, per cambiare
colore degli occhi. E anche lì, chissà, col tempo, quanto
bene tollerata roba estranea o che facilitazione per le
infezioni in un tessuto dove la minima lesione opacizza e
non vedi più un cazzo.
Ecco, a me piace la ragazza con la vita fina, figuriamoci,
ma ora come ora fa praticamente orrore di vita, sembra tipo
quelle vespe con l'addome staccato dal torace e con un
tubetto sottile a collegare i segmenti. Ecco, si è fatta
venire le spalle larghe, quella vita che è spessa come una
coscia, e il culo tondo, sembra la caricatura mal riuscita
di jessica rabbitt (che pure era troppo esagerata).

Non so se la dismorfofobia sia più diffusa che in passato,
ma oggi i modelli si creano e vendono più in fretta e se ne
propongono per tutti i gusti, e inoltre il commercio e il
business hanno fatto in modo di sdoganare ogni aberrazione
come libertà. Sono le libertà di compensazione inventate per
compensare l'abrogazione dei diritti essenziali

> Per la verità col passare degli anni sono meno intollerante,

io forse il contrario. E' che "mi sono rotto il cazzo" ...
un po' di tutto.

una cosa impressionante. Una moria, quelli che hanno portato
a casa la pellaccia, tipo Oliva e Schwarzenegger, ringrazino
qualche santo in paradiso.
Quello che mi ha colpito di più è stato Mike Mentzer, perché
in tutte le interviste ribadiva come un disco rotto che
doparsi non serve a niente etc etc, che lui e la sua
scuderia erano puliti etc etc.

> quegli anni comunque le dosi erano probabilmente esagerate
> ed i rischi sottovalutati...

si, sottovalutati dagli utenti, e dai medici compiacenti.
Inoltre non c'era altro.

Negli anni 2000 invece è scoppiata la moda del GH a buon
mercato, e allora hanno cominciato a comparire quei volti
deformati (sindrome acromegalica), perché il GH fa crescere
TUTTO, non solo i muscoli, anche le ossa, i visceri.
E cmq a cicli prolungati e ripetuti ti prosciuga il
pancreas, siccome è un iperglicemizzante di lunga durata.
Ossia è un potente diabetogeno, e non c'entra se non mangi
la pasta.
Il fatto è che a parte chi ci nasce, non abbiamo un
metabolismo adatto a mantenere il doppio delle masse
previste, perdiamo azoto e mangiarne il triplo (a parte
scassare i reni e magari anche il fegato) cmq non basta, se
ne va nel piscio. Solo quegli ormoni riescono a spostare
l'asticella, ma sono assolutamente armi aspecifiche piene di
altri effetti.

> E la bufala della scarsa forza fisica dei bodybuilder era il
> contentino per chi bodybuilder non era. ;-) Hai presente la
> volpe e l'uva?

esatto, e questo mi da fastidio. Il principio di arrivare a
falsificare delle cose pur di squalificare in ogni aspetto
una cosa. Avessero mai visto allenare un professionista !
Che tra l'altro, anche se come massimali spesso non
raggiunge i livelli dei powerlifters (Che si specializzano
in alcuni gesti e mirando solo al peso), considerata la
quantità totale di lavoro svolto (prodotto del peso per
l'escursione del movimento per il numero di serie e di
ripetizioni) fanno impallidire qualunque altro sport, ma di
brutto. Non per niente gli altri sportivi, quando vogliono
potenziarsi, vanno a fare i pesi.

>
>>
>> non so se avevi mai sentito dell'aberrazione dell'uso del
>> sintol, che è
>
> Ah sì, ho visto un tipo alla tele, pazzesco. Secondo me si
> tratta di un vero e proprio disturbo mentale, che con varie

ah sicuro, e in forma grave non più lieve.

> sfumature si riduce al paradigma di voler spasmodicamente
> far corrispondere il proprio corpo ad una certa immagine
> mentale.

Si : dismorfofobia. Anche la Pixee è un tipo del genere, e
un'altra che si chiama Victoria Wild o qualche altro
pseudonimo. Ci sono un sacco di ragazze che vogliono
corrispondere ad un mix tra la barbie e una bambola
gonfiabile, e spendono delle cinquantamila dollari come
niente e si fanno affettare e ricucire insieme, con pezzi di
meno e imbottiture in più.

> Che poi si traduce in questi comportamenti,
> nell'abuso della chirurgia estetica, nell'anoressia ecc.
> Li vedo tutti comportamenti imparentati, il tratto comune è
> questa idea fissa.

si è la stessa forma mentale che si rivela in aspetti
esteriori diversi.

minchia ...

>
>>
>> A sproposito : maiali e cinghiali sono estremamente rigidi
>> lateralmente,
>> e soffrono tantissimo gli sgambetti e spinte laterali.
>>
>
> Non so a che mi possa servire, ma archivio la nozione. :-)
>
>>
>> Se uno ti tira un pugno molto molto forte a mani nude la
>> cosa più
>> perfida che puoi fargli è incornarlo con la fronte,
>> all'attaccatura dei
>> capelli. Ovviamente ti laceri e ti viene un bozzo
>> tremendo, ma è molto
>> probabile che si rompa una o due ossa del metacarpo, e cmq
>> la voglia di
>> tirare pugni con la stessa mano passa subito.
>> Ovviamente uno che si picchia spesso non darà un simile
>> pugno a piena
>> forza ma vedrà bene di smorzare.
>
> Ed è un movimento del tutto innaturale. Lo sapevo, ma sono
> sicuro che in una situazione concitata non mi verrebbe mai
> in mente di farlo, perché implica il perdere per un istante
> il contatto visivo.

eh ci vuole un po' di allenamento "figurativo", se non si
può far pratica.

>
> Quanto al mio aneddoto sulla piana di Albenga, ovviamente si
> tratta di terrazzamenti sulle pendici che circondano la
> piana, la quale non ha bisogno di terrazzamenti di sorta
> (quanto sono impreciso quando scrivo di getto, sigh).
>
> Dan

--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)



title: [Cronache di animali] - cani venatici

author: ADPUF

text:
Soviet_Mario 16:42, sabato 22 luglio 2017:

> > A quel punto David si spogliò per fare la doccia. Franz
> commentò "Ecco il David di Michelangelo". Apparve un fisico
> incredibilmente poderoso, compatto quanto possibile, con
>
> approvo l'aggettivo ! Chi fa alzate di potenza ha proprio
> l'aspetto di compattezza, è solido come un copertone da
> camion.

I sollevatori sportivi non mi sembrano ben proporzionati come
il David, sono più tozzi, mi pare.
Insomma, un po' troppo "larghi" (sia pur di muscolo e non di
grasso).

(ma non vedo tv da anni e sport anche da prima)

p.s. pare che molti (ammiratori dei) culturisti anni 50 fossero
ghei (o come si diceva allora), c'erano le riviste con i
maschi quasi nudi...
Era un modo lecito per soddisfare una cosa considerata
disdicevole dalla società puritana postbellica...

--
AIOE °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!


title: [Cronache di animali] - cani venatici

text:
Soviet_Mario 16:42, sabato 22 luglio 2017:

> > Ti svelo un segreto (ma non so se funziona davvero). Si
> dice che basta sedersi per terra e i cani non ti attaccano.
> Però ti fanno la guardia e non ti puoi più alzare finché non
> arrivano i rinforzi.
>
>
> mai sentita questa ! La archivierò.

Eh qualcuno faccia la prova!
;-)



title: [Cronache di animali] - cani venatici

text:
Soviet_Mario 16:42, sabato 22 luglio 2017:

> > Eh eh, da chimico/biologo saprai che uomo e maiale hanno
> qualche affinità, furono addirittura tentati in passato
> esperimenti di trapianto tra maiale e uomo...
>
> si anche per comparabilità dimensionale degli organi. Non ne
> so molto cmq.

Credo che i maiali siano usati per provare nuove tecniche
chirurgiche e forse per addestramento.

Tra l'altro costano molto meno delle scimmione umanoidi, e
anche danno meno problemi etici.

Mi pare che prendevano le valvole cardiache dai maiali, e
l'insulina dal pancreas.

Sì, sono tra gli animali più simili a noi, insieme a ratti e
cornacchie...



title: [Cronache di animali] - cani venatici

text:
Soviet_Mario 20:43, sabato 22 luglio 2017:

>>> in italia è arrivato dopo in effetti, ma in America, nella
>>> Mecca di
>>> Santa Monica, sfornavano culturisti già dagli anni 50-60
>>> (tipo Steve
>>> Reeves, Ercole, Maciste etc).
>>>
>> Ma anche in Italia, per la verità. Ho ancora da qualche
>> parte un "Manuale pratico di culturismo" della Hoepli o De
>> Vecchi, non ricordo bene. (Erano le case editrici
>> specializzate nei manuali fai da te. Trovavi manuali per
>> tutto, dalla costruzione dei telescopi alla vela alla
>> sopravvivenza al Karate).
>> Io ero già affascinato dal culturismo a 13 anni, e mi ero
>
> io mi sono impallato dopo avere visto i primi rocky e rambo
> (ero in età permeabile agli stereotipi, anche se già
> preferivo cmq i disadattati :)

Io ho sempre preferito avere il tipo fisico alla Woody
Allen... ;-)



title: [Cronache di animali] - cani venatici

text:
On 30/07/2017 21.40, ADPUF wrote:
> Soviet_Mario 20:43, sabato 22 luglio 2017:
>
>>>> in italia è arrivato dopo in effetti, ma in America, nella
>>>> Mecca di
>>>> Santa Monica, sfornavano culturisti già dagli anni 50-60
>>>> (tipo Steve
>>>> Reeves, Ercole, Maciste etc).
>>>>
>>> Ma anche in Italia, per la verità. Ho ancora da qualche
>>> parte un "Manuale pratico di culturismo" della Hoepli o De
>>> Vecchi, non ricordo bene. (Erano le case editrici
>>> specializzate nei manuali fai da te. Trovavi manuali per
>>> tutto, dalla costruzione dei telescopi alla vela alla
>>> sopravvivenza al Karate).
>>> Io ero già affascinato dal culturismo a 13 anni, e mi ero
>>
>> io mi sono impallato dopo avere visto i primi rocky e rambo
>> (ero in età permeabile agli stereotipi, anche se già
>> preferivo cmq i disadattati :)
>
>
> Io ho sempre preferito avere il tipo fisico alla Woody
> Allen... ;-)
>

eh ma io ero già di mio alla Woody Allen, per questo
invidiavo i fusti !



title: (klavierstuck)

author: almost blue

text:
(klavierstuck)
Sul podio c'era Oppitz.
Scendeva dalla cucina verso la sua stanza o
dalla stanza saliva in cucina,
,guten Morgen,
risuonava lungo la scala.
Faceva un inchino commosso
spostava la tendina,
si sedeva al tavolo e
piangeva.
Fino a domani.
a.b


title: Volevo informarvi

author: Alessando Di Cicco

text:
Gentili ragazze, gentili ragazzi,
volevo solo informarvi riguardo alla nascita di un nuovo sito italiano
riguardante la poesia in rete:
http://poetryit.freeweb.org
Ciao, vi aspetto tutti!
Alessandro


title: Sito per artisti

author: Pio Travaglio

text:
Ho aperto nel mio sito una vetrina per artisti, gratuita, se vuoi farti
conoscere visita il io sito
http://digilander.iol.it/ptravaglio
 oppure
scrivimi
ptrav...@libero.it
Non è un sito commerciale.
Pio Travaglio


title: Prova

author: Zireux

text:
Sě... sě.
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: STIRNER, MINCHIONE

author: Pierfranco Amoretti

text:
TU UNO COME ME NON L'HAI MAI CONOSCIUTO.
POI, CI SCRIVERAI SOPRA UN ROMANZO.
MA PRIMA TI FACCIO CAGARE SANGUE.


title: ciò che noi eravamo

author: Kiora

text:
Eravamo soltanto bambini
sui ruscelli di pietra
raccolta sui muri delle vie
abbandonate.
Eravamo scabrosi volti
pieni di segni profondi,
lacerati dal bacio del
silenzio, scremati e poi
un po' spenti.
Eravamo le nostre mani,
che prendevano violini
di foglie e battevano
sul volto la lacrima
e poi ridevano
tradite e spoglie.
Anila
--
*** ***
"Se mi chiedono che cosa è la poesia, devo confessare, che non lo so.
Ma se chiedono alla mia poesia chi sono io, lo comprenderanno."
(P. Neruda)


title: ciò che noi eravamo

author: camilla

text:
Kiora <
ki...@dea.it
> wrote in message 1sIS8.10292$Jj7.2...@news1.tin.it...
> Eravamo soltanto bambini
>
> --
> *** ***
> "Se mi chiedono che cosa è la poesia, devo confessare, che non lo so.
> Ma se chiedono alla mia poesia chi sono io, lo comprenderanno."
> (P. Neruda)
 Insomma Anila te lo devo proprio dire pubblicamente : le tue poesie le
trovo bellissime. Praticamente tutte, o comunque la grande maggioranza. Le
preferisco di gran lunga alla tua prosa, ma tu esprimiti sempre come ti
pare. E complimenti per la citazione di zio Pablo, la più bella che ho letto
qui in questo primo mesetto.
Kiora, fammi sognare.
Camilla


title: ciò che noi eravamo

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:97KS8.77728$j65.1...@twister1.libero.it...

Grazie mille!
Dopo l'esame di maturità appena finito mezz'ora fa, è bello sentire queste
cose.... ho finito gli esami finalmente... speriamo che il buon punteggio
delle prove scritte non sia rovinato molto dall'orale: ma credo sia andato
davvero bene... almeno spero...
scsaute se lo dico qui nel nsg ma ragazzi sono troppo sollevata: ho finito
gli esamiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!
grazie ancora camilla per i complimenti e per avermi letta...
ciao
Anila
>


title: ciò che noi eravamo

text:
*** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
> le tue poesie le trovo bellissime.
schifossima ignorante, impara a scrivere decentemente!
non e' questione di essere "corretti", almeno non nel senso tradizionale: e'
questione di gusto: "le tue poesie le trovo..." e' un obrobrio stilistico,
oltre che logico.
(tra l'altro, la tua ignoranza e la tua superficialita' sono emerse anche
nel thread personale tra me e te)
> E complimenti per la citazione di zio Pablo,
> la più bella che ho letto qui in questo primo
> mesetto.
secondo me, invece, non c'e' un poeta famoso che valga la sua fama, a parte
forse... un giorno... me (se dovessi diventare famoso).
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----


title: ciò che noi eravamo

author: Ombra

text:
On Fri, 28 Jun 2002 13:22:51 GMT, "Kiora" <
ki...@dea.it
> wrote:
>scsaute se lo dico qui nel nsg ma ragazzi sono troppo sollevata: ho finito
>gli esamiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!
Ehehe... era quello che dicevo io un paio di mesi fa. Ma gli esami non
finiscono mai, e non e' solo un modo di dire :)
Cmq, brava e in bocca al lupo per la luuuunga vacanza estiva
(goditela, che poi, quando attacchi a lavorare, le ferie da luglio a
ottobre te le scordi ;))
Ombra (che legge le tue poesie, ma siccome sulle poesie non sa mai che
dire, tace. pero' legge, eh)


title: ciò che noi eravamo

text:
"
paper...@interfree.it
" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
> *** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
>
> > le tue poesie le trovo bellissime.
>
> schifossima ignorante, impara a scrivere decentemente!
>
senti, senti chi parla! il maestro delle cazzate!
scusate ragazzi non è nel mio gergo questa parola ma la dovevo proprio
dire.... papero, chiudi il becco una volta e per tutte perché altro non dici
se non il nulla mischiato al niente (niente di personale eh, maestro?)
ah, non c'è bisogno che tu mi risponda perché non ne vale proprio la pena...
tanto rimani lo stesso un maestro di
cazzate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si è capito che sono arrabbiata??? naaaaaaaaaaaaaa!!!!
Anila


title: ciò che noi eravamo

text:
"Ombra" <
ombrade...@e-basta.org
> ha scritto nel messaggio
> On Fri, 28 Jun 2002 13:22:51 GMT, "Kiora" <
ki...@dea.it
> wrote:
> >scsaute se lo dico qui nel nsg ma ragazzi sono troppo sollevata: ho
finito
> >gli esamiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!
>
> Ehehe... era quello che dicevo io un paio di mesi fa. Ma gli esami non
> finiscono mai, e non e' solo un modo di dire :)
> Cmq, brava e in bocca al lupo per la luuuunga vacanza estiva
> (goditela, che poi, quando attacchi a lavorare, le ferie da luglio a
> ottobre te le scordi ;))
>
a lavorare non credo che ci andrò dato che tutto agosto lo passo in ferie e
luglio faccio relax a casa.... mi godo le vacanze! poi beh, mi aspetta
l'università....
> Ombra (che legge le tue poesie, ma siccome sulle poesie non sa mai che
> dire, tace. pero' legge, eh)
Anche solo il fatto che mi leggi mi fa molto piacere!
Grazie di avermi letta
Anila


title: ciò che noi eravamo

text:
paper...@interfree.it
 <nos...@nospam.nospam> wrote in message
3d1c...@post.newsfeed.com...
> *** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
>
>
> schifossima ignorante, impara a scrivere decentemente!
>
> un obrobrio
obbrobrio si scrive con due b
a casa mia e a casa del signor Zingarelli
con una b sola si scrive a casa degli schifosissimi ignoranti che devono
imparare a scrivere decentemente
vai a cagare sulle zucche, genio, o in alternativa torna a studiare ita alle
ele.
Camilla


title: ciò che noi eravamo

author: Gaez

text:
"
paper...@interfree.it
" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:3d1c...@post.newsfeed.com...
> non e' questione di essere "corretti", almeno non nel senso tradizionale:
e'
> questione di gusto: "le tue poesie le trovo..." e' un obrobrio stilistico,
> oltre che logico.
obrobrio???????
Se è vero quel che dici, o che sembri (??), tolglitela dal culo la lingua
prima di parlare.
O forse anche questo 'obrobrio' fa parte della decontingentazione delle
licenze?
Ma no! Dai, era una semplice svista digitativa.
fncl strnz


title: ciò che noi eravamo

text:
*** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
> obbrobrio si scrive con due b
ah, il "si dice e non si dice"!
io non l'ho mai amato, il "si dice e non si dice" (e qui ho usato la stessa
figura retorica che ti ho contestato in precendenza, per farti capire che
non ci sono regole fisse, e a volte e' piu' corretto scrivere "obrobrio" che
"obbrobbrio").
(a volte e' anche piu' corretto che scrivere "obbrobrio")
ma voi pseudo-umanisti... siete piu' pieni di certezze matematiche degli
stessi matematici.
anzi, i matematici hanno umana umanita' di vendere (e qui, di proposito...
quella figura retorica non l'ho usata!)    :-pppppp
ciao,
      giovanni
p. s.  restate nelle vostre certezze: gl'altri.



title: ciò che noi eravamo

author: Writer

text:
"
paper...@interfree.it
" <nos...@nospam.nospam
> figura retorica che ti ho contestato in precendenza,
precendenza?
> non ci sono regole fisse, e a volte e' piu' corretto scrivere "obrobrio"
che
> "obbrobbrio").
Certo, certo. E se non ti piace il congiuntivo, puoi sopperire con il
condizionale :-D
W.


title: ciò che noi eravamo

author: sydney

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:X%2T8.79964$Kt3.1...@twister2.libero.it...
>
>
paper...@interfree.it
 <nos...@nospam.nospam> wrote in message
> 3d1c...@post.newsfeed.com...
> > *** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
> >
> >
> vai a cagare sulle zucche, genio
Camilla!
Camilla, per Dio!
E lo vuoi mandare a cagare in testa a me?
Zucca Sydney


title: ciò che noi eravamo

text:
"
paper...@interfree.it
" <nos...@nospam.nospam> ha scritto nel messaggio
news:3d1c...@post.newsfeed.com...
> *** post for FREE via your newsreader at
post.newsfeed.com
 ***
>
> > le tue poesie le trovo bellissime.
>
> schifossima ignorante, impara a scrivere decentemente!
paperoga hai rotto la minchia. Ma come te lo si deve far capire?
> secondo me, invece, non c'e' un poeta famoso che valga la sua fama, a
parte
> forse... un giorno... me (se dovessi diventare famoso).
ha-ha-ha-ha-ha-ha,
famoso?
paperoga?
ha-ha-ha-ha-koff-koff-ha-ha
beh, cmq a tutti è permesso sognare.
Sydney


title: ciò che noi eravamo

text:
sydney <
sydneyl...@bonescheapedition.it
> wrote in message
Rv7T8.83185$j65.1...@twister1.libero.it...

Zuccherino lo sapevo, non ci ho dormito tutta notte e Kildare mi continuava
a chiedere ma cos'hai che ti giri e ti rigiri e sbuffi come un tricheco così
non posso neanche russare in pace dato che sei sveglia non è che ti andrebbe
no non ci hai la testa per queste cose ma dove ce l'hai allora non sarà che
c'è un altro nella tua vita. Io volevo, ti giuro, volevo rettificare la mia
stolta frase, ma ormai avevo schiacciato invio e poco dopo c'è stato un
temporale che mi ha suggerito di staccare tutto perchè l'ultima volta un
fulmine mi ha fregato il Thomson, il Saba (non Umberto per carità), il
decoder e pure il cordless. Comunque il genio ha cagato lo stesso, e sempre
nello stesso posto : qui.
Camilla
>
>
>
>
>
>


title: ciò che noi eravamo

text:
Friday 28 June 2002 21:30, Kiora wrote:
> a lavorare non credo che ci andrò dato che tutto agosto lo passo in ferie
> e luglio faccio relax a casa.... mi godo le vacanze! poi beh, mi aspetta
> l'università....
appunto: e non e' forse questa la vacanza piu' lunga della tua vita, da
luglio a ottobre? Ah, che nostalgia! (ai miei tempi le lezioni all'uni
cominciavano addirittura il 5 novembre)  :)

> Anche solo il fatto che mi leggi mi fa molto piacere!
Si fa quel che si puo'. Appena ho qualcosa di articolato da dire, stai
certa che lo faro'.
> Grazie di avermi letta
E' un piacere
--
Ombra
per rispondere in mail: spegni la luce
per il mio personale sitolino:
http://drink.to/ombra


title: ciò che noi eravamo

text:
"Ombra" <
ombrade...@e-basta.org
> ha scritto nel messaggio
> Friday 28 June 2002 21:30, Kiora wrote:
>
> > a lavorare non credo che ci andrò dato che tutto agosto lo passo in
ferie
> > e luglio faccio relax a casa.... mi godo le vacanze! poi beh, mi aspetta
> > l'università....
>
> appunto: e non e' forse questa la vacanza piu' lunga della tua vita, da
> luglio a ottobre? Ah, che nostalgia! (ai miei tempi le lezioni all'uni
> cominciavano addirittura il 5 novembre)  :)
spero davvero che sia una bella vacanza, perchè potrebbe trasformarsi un
incubo.... mia nonna sta molto male e non vorrei... non voglio pensarci....
>
> > Anche solo il fatto che mi leggi mi fa molto piacere!
>
> Si fa quel che si puo'. Appena ho qualcosa di articolato da dire, stai
> certa che lo faro'.
>
ci conto!
> > Grazie di avermi letta
>
> E' un piacere
>
grazie ancora
Anila


title: ciò che noi eravamo

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9LbT8.81263$Kt3.1...@twister2.libero.it...
> Zuccherino lo sapevo, non ci ho dormito tutta notte e Kildare
Kildare è tuo marito?
>mi continuava
> a chiedere ma cos'hai che ti giri e ti rigiri e sbuffi come un tricheco
così
> non posso neanche russare in pace dato che sei sveglia non è che ti
andrebbe
> no non ci hai la testa per queste cose ma dove ce l'hai allora non sarà
che
> c'è un altro nella tua vita.
sì, mi piace. Così! Sono il dito tra voi due. Dimmi solo dove mi devo
mettere.
>Io volevo, ti giuro, volevo rettificare la mia
> stolta frase, ma ormai avevo schiacciato invio e poco dopo c'è stato un
> temporale che mi ha suggerito di staccare tutto perchè l'ultima volta un
> fulmine mi ha fregato il Thomson, il Saba (non Umberto per carità), il
> decoder e pure il cordless.
Mio-Dio! No!
Meno di un Thomson sarei,
meno di un Saba,
meno di un decoder,
e pure di un cordless.
Scusa, questa è dura da digerire.
>Comunque il genio ha cagato lo stesso, e sempre
> nello stesso posto : qui.
e sta cagando ancora, e sembra che ne avrà per molto.
Così ho pensato di metterci un dito.
Ciao, Cam
il dito Sydney


title: ciò che noi eravamo

text:
sydney <
sydneyl...@bonescheapedition.it
> wrote in message
JnpT8.84394$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
> "camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:9LbT8.81263$Kt3.1...@twister2.libero.it...
>
>
> > Zuccherino lo sapevo, non ci ho dormito tutta notte e Kildare
>
> Kildare è tuo marito?
Ma Sydney non mi dirai che non hai letto Ritratto dell'artista ? lì c'è
spiegato tutto....
>allora non sarà che c'è un altro nella tua vita.
>
> sì, mi piace. Così! Sono il dito tra voi due. Dimmi solo dove mi devo
> mettere.
Beh che ne dici di mettertelo in bocca 'sto dito e succhiartelo da bravo
bambino mentre io ti canto ninna nanna ninna- o questa zucca a chi la do la
darò alla paperella quando ci ha la cacarella
>
>
> >Io volevo, ti giuro, volevo rettificare la mia
> > stolta frase, ma ormai avevo schiacciato invio e poco dopo c'è stato un
> > temporale che mi ha suggerito di staccare tutto perchè l'ultima volta un
> > fulmine mi ha fregato il Thomson, il Saba (non Umberto per carità), il
> > decoder e pure il cordless.
>
> Mio-Dio! No!
> Meno di un Thomson sarei,
> meno di un Saba,
> meno di un decoder,
> e pure di un cordless.
> Scusa, questa è dura da digerire.
Sciocchino, è che senza tutte quelle cose Kildare la sera si annoia da solo
mentre io me ne sto qui a carezzarti nel verso del pelo
>
> >Comunque il genio ha cagato lo stesso, e sempre
> > nello stesso posto : qui.
>
>
> e sta cagando ancora, e sembra che ne avrà per molto.
> Così ho pensato di metterci un dito.
Sarà meglio che non sia lo stesso dito di cui sopra, Sydney.
A proposito, secondo te cos'avrà oggi il Diskre ? Mi ha raccomandato di
tirare le mie torte in faccia al mio prezioso domatore di computer, anzi di
coronare il tutto con un bel calcio in culo......... Perchè, perchè mi
chiedo è così cattiiiiiiivo!!!!!!!
Forse perchè sbava dietro le mie torte,  o forse perchè lui sì che sa come
si eliminano i messaggi scassa-cazzo e si è offeso perchè non lo abbiamo
chiesto a lui.. Ora figurati se ce lo insegna.
Bene, dici che anche per stasera l'off topic è centrato per benino ? Perchè
altrimenti possiamo anche impegnarci un po' di più, a noi che ci costa ?
Camilla


title: ciò che noi eravamo

text:
"camilla" <
camilla.f...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:a8qT8.86681$j65.2...@twister1.libero.it...
> Ma Sydney non mi dirai che non hai letto Ritratto dell'artista ? lě c'č
> spiegato tutto....
certo che non l'ho letto! Che cosa credi?
> Beh che ne dici di mettertelo in bocca 'sto dito e succhiartelo da bravo
> bambino mentre io ti canto ninna nanna ninna- o questa zucca a chi la do
la
> darň alla paperella quando ci ha la cacarella
si, bella canzoncina, canta, canta, bella Cam, non ti fermare, continua, sě,
sě, ancora, ancora!
> Sciocchino, č che senza tutte quelle cose Kildare la sera si annoia da
solo
Ma Kildare ha mai mostrato segni di gelosia. Che ne so, ti vede aprire
l'outlook e sbuffando dice: "vado a comprare le sigarette", oppure, "ma la
cena non č ancora pronta?" Cose cosě. Te l'ha mai fatta la scenata?
> mentre io me ne sto qui a carezzarti nel verso del pelo
e dire che di peli da carezzare ce n'č a iosa.
 > Sarŕ meglio che non sia lo stesso dito di cui sopra, Sydney.
č il dito dell'altra mano.
> A proposito, secondo te cos'avrŕ oggi il Diskre ? Mi ha raccomandato di
> tirare le mie torte in faccia al mio prezioso domatore di computer, anzi
di
> coronare il tutto con un bel calcio in culo......... Perchč, perchč mi
> chiedo č cosě cattiiiiiiivo!!!!!!!
avrŕ le sue cose. Come tutti quanti. Domani starŕ meglio.
> Forse perchč sbava dietro le mie torte,  o forse perchč lui sě che sa come
> si eliminano i messaggi scassa-cazzo e si č offeso perchč non lo abbiamo
> chiesto a lui.. Ora figurati se ce lo insegna.
> Bene, dici che anche per stasera l'off topic č centrato per benino ?
centrato in pieno. Colpito e affondato.
>Perchč altrimenti possiamo anche impegnarci un po' di piů, a noi che ci
costa ?
Qualche diottria, forse.
Ciao, Cam
Psss-psss, senti qua. Adesso freghiamo tutti e come se niente fosse parliamo
di scrittura.
Ma, senti Cam l'hai mai letto il libro "Bassotuba non c'č" di un tizio di
nome Paolo Nori che ormai considero la mia nemesi? Secondo te perchč una
stronzata del genere č uscita in libreria?
Sydney
Eh? Visto il tuo caro zucchinone che ti ha creato. Argomento perfettamente
in topic.


title: ciò che noi eravamo

author: DisKre Panza

text:
Sabato 29 giugno 2002 camilla ha scritto:
> come si eliminano i messaggi scassa-cazzo
http://members.xoom.virgilio.it/DFS_OE/PaginaOE5_T.htm
  Spassionatamente, ti consiglio anche una istruttiva lettura:
http://www.vene.ws/mail/r-out.asp
--
Power down.


title: ciò che noi eravamo

text:
sydney <
sydneyl...@bonescheapedition.it
> wrote in message
itrT8.84752$Kt3.2...@twister2.libero.it...
>
> > A proposito, secondo te cos'avrà oggi il Diskre ?
>>Perchè, perchè mi
> > chiedo è così cattiiiiiiivo!!!!!!!
>
> avrà le sue cose. .
Comformemente alla Legge sull'Uso e l'Abuso dell'Eufemismo (neanche questa
hai letto, vero ?), invece di dire "avrà le sue cose " usa l'espressione più
discreta ed edulcorata "non si sentirà in ordine".
>Ora figurati se ce lo insegna.
Visto che se l'è presa a male ? Mi ha mandato in quel sito maledetto che ho
messo da mesi tra i Preferiti e che ogni volta che gli dò retta mi incasina
tutto.
.
>
> Ma, senti Cam l'hai mai letto il libro "Bassotuba non c'è" di un tizio di
> nome Paolo Nori che ormai considero la mia nemesi? Secondo te perchè una
> stronzata del genere è uscita in libreria?
Cos'è, una minestrina tipo Marco non c'è, Luca non c'è, Laura non c'è, c'è
almeno Gigi ?
Poi dico, siccome è una stronzata la consigli a me, l'unica che ti capisce
qui dentro e che conosce il giusto verso del tuo folto e diffuso pelo ? Per
contrappasso ti mando il mio suggerimento :  leggiti Gertrude Stein,
qualunque cosa, tanto è tutta vana e solenne cacca. Conosci la Gertrude vero
?
Bene, che altro c'è da fare stasera qui ? Quasi quasi sparecchio e vado a
letto. I piatti li lavi tu, tesoro...?
Notte
Camilla


title: [P] Ora

author: Stendhal

text:
ORA
I
Odo la melma gridare,
urla di pietra violentano il cervello.
II
Sento incompresa spirare la Noia,
l'Universo s'uccide di follia,
la Morte si illumina.
Ossequi,
Stendhal


title: [P] Ora

author: Geremia from Imola

text:
Stendhal ha scritto nel messaggio <6ubndj$57g$
6...@nslave1.tin.it
>...
>ORA
>I
>Odo la melma gridare,
>urla di pietra violentano il cervello.
Per come l'ho capita: bella, interpreto la seconda riga come un urlo globale
dell'universo quasi proveniente da una unica, grande lapide, anche
rifacendomi all'ultimo verso.
Mi ricorda un po' il quadro " L'urlo", con gli stessi colori.
>II
>Sento incompresa spirare la Noia,
>l'Universo s'uccide di follia,
>la Morte si illumina.
Nomini Noia, Universo e Morte con una maiuscola, quasi a renderle umane...
Rendi tutto molto tangibile, certo, reale.... bella immagine.
Nel mio sicuro non capire, non ho capito "perche'" la Morte si illumini.
Grazie
Germano
http://members.xoom.com/Germano/benvenut.htm


title: [P] Ora

text:
Stendhal ha scritto nel messaggio <6ubndj$57g$
6...@nslave1.tin.it
>...
>ORA
>I
>Odo la melma gridare,
>urla di pietra violentano il cervello.
>II
>Sento incompresa spirare la Noia,
>l'Universo s'uccide di follia,
>la Morte si illumina.
Anche in questa poesia, l'autore ferma il tempo per dedicarsi all'attimo, lo
stesso attimo che viene diviso in due momenti che paradossalmente accadono
nel medesimo istante.
Nel primo si assiste all'azione distruttrice del Caos, che stordendo
dapprima l'udito con urli e grida, assopisce poi la mente, privandola della
facoltà di percepire il mondo esteriore.
Nel secondo momento, pertanto, troviamo il rifugio nella propria essenza,
nella quale v'è solo più il tedio, il non-senso, che prendendo forma nella
Noia non può fare altro che "spirare".
A questo punto,  l'Universo, tutta la realtà esteriore, se vogliamo la Vita
stessa, perde di consistenza ed in maniera quasi meccanica smette di
manifestarsi, suicidandosi per l'appunto attraverso la follia.
Solo a questo punto, l'autore riesce a percepire, benchè non lo si possa
razionalizzare, quello che è il "senso di morte".
Le parole che compongono i versi non sono ricercatissime e proprio questa
semplicità di vocaboli rende più intuibile il sentimento espresso che prende
vita da uno stato d'animo "estremo". La tematica è baudleriana; è molto
presente infatti quell'umana condizione alla quale l'autore francese diede
il nome di "Spleen".
Vivissimi complimenti da Zireux.


title: [P] Ora

text:
Zireux ha scritto nel messaggio <6ude3b$1us$
1...@nslave1.tin.it
>...
>Anche in questa poesia, l'autore ferma il tempo per dedicarsi all'attimo,
lo
>stesso attimo che viene diviso in due momenti che paradossalmente accadono
>nel medesimo istante.
In effetti è questo il significato di 'Ora', suddivisa in due istanti però
contemporanei.
>Le parole che compongono i versi non sono ricercatissime e proprio questa
>semplicità di vocaboli rende più intuibile il sentimento espresso che
prende
>vita da uno stato d'animo "estremo". La tematica è baudleriana; è molto
>presente infatti quell'umana condizione alla quale l'autore francese diede
>il nome di "Spleen".
Infatti amo molto Baudelaire e i decadenti, sono loro che mi hanno donato la
capacità di vedere le cose da un'altro punto di vista, quello delle
sensazioni concepibili con tutti i sensi, la sinestesia. Lo spleen, il tedio
esistenziale: è stato scritto mai qualcosa di più grande?
>
>Vivissimi complimenti da Zireux.
Grazie a te per il tempo che mi hai voluto dedicare.
Ossequi,
Stendhal


title: [P] Ora

text:
Geremia from Imola ha scritto nel messaggio
<6ubrp5$jt9$
1...@pinco.nettuno.it
>...
>Per come l'ho capita: bella, interpreto la seconda riga come un urlo
globale
>dell'universo quasi proveniente da una unica, grande lapide, anche
>rifacendomi all'ultimo verso.
>Mi ricorda un po' il quadro " L'urlo", con gli stessi colori.
Sinestesia, no? Attingevo a piene mani dai decadenti, grandi Maestri.
>>II
>>Sento incompresa spirare la Noia,
>>l'Universo s'uccide di follia,
>>la Morte si illumina.
>
>
>Nomini Noia, Universo e Morte con una maiuscola, quasi a renderle umane...
>Rendi tutto molto tangibile, certo, reale.... bella immagine.
Sě, in quel momento le avevo accanto a me, le sentivo mie, non solo come
concetti, ma come immagini vivide e reali.
>Nel mio sicuro non capire, non ho capito "perche'" la Morte si illumini.
A volte non serve capire, basta SENTIRE.
>Grazie
>Germano
Grazie a te per il tuo tempo.
Ossequi,
Stendhal


title: OT

author: Mario Giagnori

text: Clubnet non funziona e non ricevo messaggi


title: indiretto libero

author: Simone Orrů

text:
Osservava forse per la miliardesima volta quel buco sopra la sua branda. L'
umidità l'aveva scavato intensamente. Il primo giorno era solo una piccola
rientranza, in dieci anni divenne grande quanto un pugno.
Continuava a guardarsi intorno; le gelide mura di cemento, il candido
lavandino, le luccicanti sbarre che riflettevano la luce proveniente dalla
finestra, unica parvenza di libertà in quella cella.
Forse erano le dieci del mattino, ma non ne aveva idea. Aveva smesso da
tempo di contare i giorni e le ore, d'altra parte che utilità poteva avere?
Sarebbe dovuto restare lì per altri anni, per infiniti anni. Fino a quando
la sua bocca non avrebbe smesso di respirare e il suo cuore di battere.
Pensava al suo passato. Le immagini dei compagni di sbornie, delle ragazze e
delle risate si fusero insieme in quella di una guardia che, come ogni
giorno, gli portava l'acqua e il cibo.
Sdraiato a letto il suo disordinato flusso di pensieri continuava a scorrere
frenetico nella sua mente.
Si rivide in mezzo alle risse del sabato sera. Erano in sette e massacravano
una vecchietta con calci e pugni. Che stupida quella vecchia, poteva dargli
i soldi subito, senza discutere. Continuava a tenere stretta la borsetta
fino a quando Marcus non le diede un violento  calcio sullo stomaco. A quel
punto non ci si può fermare. Calciò il corpo giacente per terra  due volte,
il resto lo lasciò agli altri.
Non si ricordava se quella vecchia morì. Forse la lasciarono quando ancora
respirava. O forse morì prima. Non si ricordava.
Non capiva perché la gente era così stupida. Se sette persone armate ti
aggrediscono perché si cerca di fare resistenza? E' un contratto, no?  Date
i soldi, e nessuno si fa del male. Ma se provi a fare la minima resistenza è
probabile che non potrai più rivedere la luce del sole. A quanto pare,
pensò, c'è  gente che tiene più ai soldi che a se stessi.
Ripensò a tutte le persone che pestò, prima che questo diventasse il suo
lavoro, per il puro gusto di divertirsi. Sfogare la sua rabbia con gli
sconosciuti lo faceva sentire terribilmente importante. Era come picchiare
un pupazzo. Lui era qualcosa che non era mai esistito nella sua mente,
perché avere pietà? Non si deve avere pietà, tantomeno del Nulla.
Sorrise a quei pensieri.
Non avrebbe potuto più divertirsi con gli amici. Loro erano stati trasferiti
in altre carceri austriache dopo le sue confessioni. Non esitò a fare i loro
nomi, in cambio di un esile speranza di grazia.
-Se ci fai i loro nomi ci batteremo per la tua grazia .-
Stava ancora aspettando. La sua banda era sparsa nelle carceri austriache
perché dei  poliziotti bastardi gli avevano mentito. E di chi era la colpa?
Certo non sua.
Quel bastardo gridò appena notò che gli venivano incontro. Lo inseguirono e
lo chiusero in un vicolo. Gli presero la valigetta che aveva con se e lo
massacrarono di colpi, fino a quando non morì. Si, lui era morto. Ne era
quasi sicuro.
Una marea di persone però arrivò in un' attimo e, in meno di due minuti,
furono circondati da dieci poliziotti, i quali da tempo andavano alla
ricerca della Banda.
Ed eccolo qui, sdraiato nella branda di una cella austriaca, attendendo la
morte per sempre. Chi era quel bastardo? Non si ricordava neanche il nome,
eppure l'aveva sentito al processo. Come si chiamava?
Forse Hermann. No, non era Hermann.
Astolfo? Adolfo, si. Era Adolfo Hitler.
Era quello il suo nome. Avevano ucciso Adolfo Hitler.


title: Gravimetria

author: Gilgamesh

text:
GRAVIMETRIA
Ti vedo bene, si stai proprio bene
Questa è una frase come si conviene
Il bel sorriso l'animo elegante
Gravimetria opposta all'apparenza.
In un attimo vorrei avere quello che non ho, avere il mare come te.
Inventare nuove ideologie, tagliare il cielo come gli aeroplani, sorvolando
<scultorei seni>
Camminare al contrario per tornare a visitare mondi estesi e senza tempo.
Io non ho colpe - non ne ho - ma come farò a difendermi
Cado dal tempo verso me.
Io non vi dico quello che ho visto
E voi mi dite quello che vi pare
L'inquisitore fa <La scena muta>
Ed io vi uccido con il mio orgoglio.
Mariovic


title: repost=Tragico {AD 2001}

author: TS

text:
Nestore ha appena finito la sua cena: cozze: venute male, per una volta;
sapevano di cacca di mollusco. Poco male, le ha ingurgitate lo stesso.
Si siede in poltrona, accende il televisore. Cosa danno stasera? Riassunto
elettorale. Uhm, sentiamo un po'.
Bastano cinque minuti di chiacchiere. La blasfemia degli esiti č letale
all'apparecchio moderno stereofonico divudizzato satellitare. Comincia un
fumo bigio e sottile. Seguono scintille bianche, ingrossate in lampi gialli
al volgere dei trenta secondi. Nestore č affascinato dallo spettacolo.
Spalanca la finestra e chiama a gran voce Aristide, l'amico dirimpettaio.
Quello accorre, col fiatone che sa di zucca ripiena.
Il televisore sta morendo. Ormai zaffate di luce viola tingono il salotto.
I due, ipnotizzati, non hanno nerbo per commentare; fissano e basta, come
si fa con le spirali degli incantatori. Succubi, abbacinati, il video
agonizzante li gratifica di scaglie arancioni sulle guance, di riverberi
dorati sui denti esposti alla meraviglia.
Lo schermo č nero, punzecchiato da scintille bianche che alternano i loro
micron, confondendosi e sovrapponendosi. Il fumo diventa denso, puzzolente,
nero. Nestore apre le imposte, cerca aria. Ecco, ora l'esplosione. Il
salotto si imporpora di plasma.
Aristide e Nestore, alla fine, trovano il coraggio di guardarsi in faccia,
e di capire: il televisore si č suicidato, solo questo.
Il giorno seguente, all'ufficio espatri, c'č la fila. Ma i passaporti, si
sa, richiedono sudore.


title: padre mio

author: stirner

text:
A testa china seguivo te.
Passi misurati, tutti uguali:
azioni in lente sequenze.
Al bordo del sentiero la vita
brulicava tra pietre miliari
e ciottoli rotolanti nel tempo:
fiorivano erbe di rossi, di gialli,
succhiati da insetti voraci,
spiati da pigri ramarri assolati.
Non ho alzato gli occhi sul cielo
ma sono sicuro: c'era il falco.
Quante cose ho visto
seguendo il tuo viaggio ultimo!


title: padre mio

author: Gordon Comstock

text:
stirner <
ma...@tin.it
> wrote:
>A testa china seguivo te.
La vita non e' fatta come un filo, ma come un rosario.
Puo' anche scorrere a lungo senza troppo senso, ma ci sono
attimi attorno ai quali la Vita diventa densa e si coagula.
Attimi che ne racchiudono altri. Attimi che condensano
anni. Come i grani di un rosario.
Tu possiedi il dono di accorgerti di questi attimi, di
viverli e vibrare con essi. E poi, naturalmente, di saperli
raccontare.
La cosa incredibile del tuo scrivere e' la capacita' di
sintesi. Con due parole sai dire tre cose e suggerirne
altrettante: anche qui, un condensato. Come i grani di un
rosario.
Questa poesia e' una meraviglia.
gordon


title: padre mio

text:
Bella. Come sempre.
Bravo Stir.
Germ.
Cia'.


title: padre mio

text:
Caro amico (perch+AOg- chi dice cose come quelle che tu hai detto non pu+API- essere
altro che amico e caro) voglio essere sincero con te: si anche io penso di
me le cose che tu dici+ADs- e vero io mi accorgo di quegli attimi di cui parli,
anzi vorrei affermare che per me sono gli unici che contano, tutto il resto
e ripetizione stanca, inutile. La vita vera +AOg- fatta di pochissimi attimi e
io cerco di separarli dal magma inutile.
Ti ringrazio per la forza che mi danno le tue parole ne ho bisogno sai+ACE-
Stir.
Gordon Comstock ha scritto nel messaggio +ADw-7bpjuv+ACQ-du8+ACQ-1+
AEA-hermes.iol.it
+AD4-...
+AD4-stirner +ADw-macen+AEA-tin.it+AD4- wrote:
+AD4-
+AD4APg-A testa china seguivo te.
+AD4-
+AD4-La vita non e' fatta come un filo, ma come un rosario.
+AD4-Puo' anche scorrere a lungo senza troppo senso, ma ci sono
+AD4-attimi attorno ai quali la Vita diventa densa e si coagula.
+AD4-Attimi che ne racchiudono altri. Attimi che condensano
+AD4-anni. Come i grani di un rosario.
+AD4-Tu possiedi il dono di accorgerti di questi attimi, di
+AD4-viverli e vibrare con essi. E poi, naturalmente, di saperli
+AD4-raccontare.
+AD4-
+AD4-La cosa incredibile del tuo scrivere e' la capacita' di
+AD4-sintesi. Con due parole sai dire tre cose e suggerirne
+AD4-altrettante: anche qui, un condensato. Come i grani di un
+AD4-rosario.
+AD4-
+AD4-Questa poesia e' una meraviglia.
+AD4-
+AD4-gordon
+AD4-
+AD4-
+AD4-
+AD4-


title: padre mio

text:
ciao Germano
Stir
Geremia from Imola ha scritto nel messaggio
<7brono$21t$
1...@pinco.nettuno.it
>...



title: [Sfida di velocità:] miti e leggende dal manicomio: Sir Benjamin

text:
«Viveva nella contrada di Belchił il grande cancelliere Sir Benjamin. Per
il momento privo di scranno politico, lavorava in una cancelleria come
addetto alla cancellina. Ogni mattina spettava a lui aprire e serrare i
cancelli del paese, e nessun'altro avrebbe potuto. Il grande scrittore
Kanchelski un giorno gli disse: "Sir, hai un grande futuro dietro di te. Č
in ferro battuto nero opaco come solo il ferro battuto sa essere." Sir non
capģ, e tirņ innanzi. Un giorno la famosa pattinatrice Karina Kanchelly lo
evitņ durante un pericoloso axel; ma Sir non ci badņ. Infine, il mendicante
Cancelljnikov, detto cosģ per la barba a stantuffo, gli scatarrņ sulle
scarpe nuove di vernice nera. Sir lo uccise a colpi di cazzo e se ne andņ.»


author: Seretur

text:
TS wrote ...
> [...]Il grande scrittore
> Kanchelski [...]
Ma non era un giocatore della nazionale di calcio dell'Unione Sovietica
(o Russia) di qualche mondiale fa?
--
Seretur
axe-age, sword-age / sundered are shields
wind-age, wolf-age / ere the world crumbles


title: (P) Notte e silenzio

author: Gianluca Montaldi

text:
Notte: il silenzio intorno che ci opprime,
mi affascina ed osservo questa stanza,
queste pareti ignote, non vive, non feconde;
erra il pensiero a volti piu' presenti, attenti
un tempo, ora affranti vagamente, pensando
al giro della storia, in tondo. Erra la mente,
ricercando un suono, suono di passi e di parole
vere, suono del camminare della mano amica,
che s'avvicina e t'accarezza piano; e' il suono
bianco della neve fresca che scende senza tregua
e tutto ovatta, il suono di quel battito di cuore
che senti dentro a un petto dove batte amore.
Notte: il silenzio mano a mano avanza,
reso eco viva di sopite grida; bussa
la mano a quella porta, antica voce
come dal mondo, come d'altri tempi; bussa
e conquista di sogni quella stanza: silente
spande se stessa, si riprende; silente
avvinghia il corpo, la mia mente. Baci, richiami,
giorno e notte insieme, sogni e sconfitte,
tutti radunati in un sospiro attento, verita'
d'ogni altra mia parola, se ancora senso avro',
se ancora un canto cantero' all'autora.
Notte, tradita da conchiuse mura,
libera terra libero cielo implora:
si spande il canto di due infrante note,
sale lo sguardo a contemplare greve
cio' che di uguale e di diverso apapre,
chiaro ed oscuro in uno stesso mare;
notte: quei baci li ricostruiremo,
dietro ogni mano che ritroveremo;
dietro ogni sguardo trovero' legami,
parole e pianti, risa e silenti brani.


title: Manuale tecnico

author: Eleonora Somenzi

text:
Buonasera a tutto il ng.
Poichč vi ho scoperto solo ora, non sono sicura della pertinenza della mia
domanda, e se per caso dovessi risultare OT, chiedo venia!
La mia domanda č questa: dove posso trovare informazioni e consigli sulla
stedura di manuali tecnici di macchine per l'automazione industriale?
Grazie anticipatamente a chi vorrą rispondermi
Ciao
Eleonora
__________________________________________________________________ Eleonora
Somenzi ICQ#: 53679293 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


title: Manuale tecnico

text:
"Eleonora Somenzi" <
eleon...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:sOZ_8.16894$s74.4...@twister1.libero.it...
> Buonasera a tutto il ng.
> Poichè vi ho scoperto solo ora, non sono sicura della pertinenza della mia
> domanda, e se per caso dovessi risultare OT, chiedo venia!
> La mia domanda è questa: dove posso trovare informazioni e consigli sulla
> stedura di manuali tecnici di macchine per l'automazione industriale?
>
> Grazie anticipatamente a chi vorrà rispondermi
>
> Ciao
>
> Eleonora
Sì, sei OT ma niente di grave, almeno per me (se gli altri non strillano).
A mia conoscenza non esistono vademecum per la produzione di manuali. E' una
specializzazione molto particolare, "proprietary" delle imprese, e richiede
parecchia esperienza e competenza specifica.
Puoi ispirarti un po' ai manuali applicativi dei PLC o dei PC professionali,
ma ogni sistema, specie se contiene diverse tecnologie come nel caso
dell'automazione industriale, è problema a sé.
Saluti,
QfwfQ


title: Manuale tecnico

author: Kirone dal lavoro

text:
"Eleonora Somenzi" <
eleon...@libero.it
> scrisse:
> OT, chiedo venia! La mia domanda č questa: dove posso trovare
> informazioni e consigli sulla stedura di manuali tecnici di
> macchine per l'automazione industriale?
Non credo ne esistano (per quanto abbiano scritto l'inscrivibile
;) ). Cmq, non e' particolarmente difficile: basta avere le idee
ben chiare e cominciare con la struttura dell'opera.
IMHO i manuali sono piu' facili da scrivere, proprio perche' hanno
un target e una finalita' ben precise e verificabili.
--
ciriciao from kirone
togliere il punto tra "lib" ed "ero", che ci sta per antispam
gia' che ci siete, togliete pure l'.invalid


title: SOLOTESTO

author: SERVIZI EDITORIALI

text:
Un romanzo di Francesco Anzollitto e i racconti di Alberto Angelici e Loris
Binotto. Ecco il nuovo aggiornamento di
www.solotesto.com
Scusate il disturbo e cordiali saluti...


title: accadde ieri, 19.10.98

author: Nikola

text:
Siamo al 19.10.98, qndo la discussione sul Caso Mela sta per
scemare, che Filo rilancia la palla, o meglio due palle.
"perche' si scrive su ias?", "non sarebbe meglio scrivere
commenti piu' ragionati sulle opere postate, al posto dei
soliti 'wow!' e 'bleah!'?" e sopratutto: "se alcuni di noi
sembrano cosi' bravi, perche' nessuno di loro ha mai
pubblicato?" e altre interessantissime domande. Peccato.
Peccato che qste domande equivalgano a cercare la quadratura
del cerchio. Non hanno una risposta certa e definitiva.
Forse non hanno neanche una risposta. Ma non c'e' utente di
ias che non abbia detto la sua in proposito. Si sa, gli
artisti...
A dimostrazione che ias e' una comunita' altamente caotica e
che Filo dovra' mettersi l'anima in pace, vi e' il
consuntivo su un esercizio di stile ('chi e' Tao?') proposto
da non mi ricordo chi. Decine di messaggi per mettersi
d'accordo sulle regole e sul tema... arrivano gli scritti...
e c'e' chi tira le somme: pochi hanno rispettato i tempi e
la lunghezza, qlcuno vorrebbe segnalare anche un fuori tema
(o un 'troppo in tema'?), ma se ne guarda bene. E' piu' che
sufficiente che ci sia la parola Tao nell'opera... non si
puo' pretendere troppo su ias.
Il filo su cos'e' la poesia continua inesorabile e ad
altissimi livelli. Fra poco si parlera' della ricetta della
torta al cioccolato, ma attraverso dotte citazioni di Eco,
Saussure e altri Grandi.
L'OT della settimana e' "gli utenti tin rimarranno presto
tagliati fuori da usenet (e qndi da ias). Cosa fare?".
Ovvio: cambiare provider. Ma non tutti se lo possono
permettere e qndi si cercano altre vie.
E' piu' o meno a qsto punto che Nikola dice "arrivederci".
Mi segno i 4 che mi hanno risposto. Agli altri spediro',
appena potro', una cassa di tanka scaduti.
[Continua]