title: [senza titolo]

text:
> Notevole. L'incipit e tutto il resto.
> Mi sa che tu sei una che scrive bene.
> Ma che significa "scrivere bene"?
assolutamente niente.
> Significa come piace a me?
> E' questa la scrittura che piace a me?
> E Venerandi dove lo mettiamo? E Cosetta?
> E Bartleby? E Arkangel? E Luca?
> Stili diversi piacciono allo stesso lettore (muà)?
> Ma certo! E allora? CHI "scrive bene"?
nessuno e tutti. ma che significa chiedere chi scrive bene? è come
domandarsi se ci sia un super-stile, una regola base che fa di un testo un
buon racconto, per non dire un'opera d'arte (che trattandosi di una risposta
a un mio racconto mi sembra definizione oltremodo esagerata). se lo chiedi a
me, chi scrive bene è chi è in sintonia con il proprio tempo. ma è una
risposta scema e forse anche piuttosto scontata, oltrechè pure un po'
marxista. ma non mi sembra possibile definire la sostanza sottile di quel
"bene".
> [giro la domanda agli insegnati di scrittura]
attendo anche io da loro una risposta.
> Anyway il racconto c'è, lo stile anche.
> Mi chiedo che ci sto a fare io, a questo punto,
> a dirti "Notevole etc."
> Ma non sia mai che Camillo lesini l'incoraggiamento
> a una giovane ragazza che fa affermare a un suo
> personaggio: "Adoro gli uomini all'antica"... :)
a parte questo (onore all'età), grazie, tu ci sei per sollevare dubbi e
riempire il racconto con la tua presenza. è qualcosa che ha a che fare con
ciò che ho scritto: questo racconto l'ho scritto immaginando il lettore che
lo avrebbe letto seguendo gli indizi, riempiendo gli interstizi tra un
frammento e l'altro, ricostruendo una storia montata male. è una cosa lunga,
che ha a che fare con la mia mania del cinema e sapere che un lettore c'è e
gli piace questo stile mi aiuta a lavorarci, limarlo, cercare di renderlo
più efficace.
> > FINE
>
> Vabbe'. Per il titolo non saprei. Ci sono molti elementi
> che si prestano, ma ahimè si corre il rischio di svelare
> il finale a sorpresa. E poi, dài, il titolo è una roba tua,
> tanto quanto tutto il resto. Se proprio proprio, allora
> suggerisco: "2", giusto perché ho in mente la serie di killer(s)
> a cui accennavi e perché "in alto stabat lupus" non mi piaceva
> (il titolo). Serializza ogni pezzaccio e dai un titolo generale
> alla raccolta. Tanto la gente va matta per i serial (killer) ma
> mica gli frega più di tanto di come si chiamano singolarmente.
pensavo di chiamare la raccolta "final cut", ma bisogna vedere se vado
avanti.
thanks
but


title: [senza titolo]

author: buttercup

text:
> Credo che questo sia il vero nocciolo della questione.
> Io ho lanciato una provocazione che non č stata raccolta.
> Perché?
> Sono stupida? Non sono lo scrittore-tipo adatto al corso?
no. hai lanciato una provocazione che puň avere come risposta solo altre
confidenze, perchč quello č il tono che assumi. e puň essere che a molti
piaccia confidarsi solo in privato o  nemmeno in quello.
> Esiste uno scrittore-tipo? Esiste un lettore-tipo?
> Il libro che tutti "dobbiamo scrivere" č un libro perfetto?
> Che piace a tutti? Con lo stile che un libro "deve avere"?
mamma mia quante domande! io proporrei di cancellare le ultime due, perchč
quelle fanno capo a ricerche di marketing che non saprei neppure immaginare.
in risposta a quello che avevi scritto e con un certo ritardo, ti racconto
una storia. quando andavo alle elementari, la mia maestra mi bistrattava
sempre paragonando la mia mezza paginetta di tema noiosetto e striminzito
alle precoci diatribe di un bambino troppo serio di cui non farň il nome. un
giorno, per punirci d'aver fatto casino, ci assegna un tema: la mia classe
durante l'ora di ricreazione. tutti si prodigarono in formidabili mea culpa.
io no. non mi sentivo in colpa, detestavo i miei compagni e non me ne
fregava niente della maestra (non ho mai avuto un carattere facile). e
scrissi una storia di giacobini e sanculotti scalmanati alle prese
dell'aula-bastiglia. tre pagine e mezzo avvincenti di pura storia moderna
interpretata da bambini di 8-9 anni (vabbč, esagero, ma quel giorno per me č
entrato nella leggenda). risultato? tutti soddisfatti si sperticavano in
lodi. e io imparai a scrivere. morale della favola? che le idee sono fiori
nati da mille stimoli, qualche volta sbocciano, qualche altra no. non
possiamo sapere quando e se avremo scritto il nostro capolavoro, e potrebbe
apparire in una forma diversa da quella che ci aspettavamo (potrebbe essere
un romanzo, un film, un cesto di frutta o un bambino) ma quando appare,
niente č piů come prima. io non ho scritto un capolavoro alle elementari.
perň qualcosa č cambiato.
> Sono l'alunna destinata a stare in ginocchio sui ceci dietro la lavagna?
se proprio vai a finire lě dietro, ricordati di portarti un gessetto, almeno
occuperai il tempo sui ceci scrivendo ;)
ciao
but
(io non ho ancora capito chi sarebbero gli insegnanti e chi i discenti. Solo
randy spiega e noi tutti ascoltiamo? o c'č qualcun altro che sta in
cattedra? senza offesa per chi sta in cattedra, eh, che i professori ce li
ho in famiglia e gli voglio un sacco bene :)


title: [senza titolo]

text:
> "buttercup" <
aet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> news:fsT28.20671$ly.6...@twister1.libero.it...
> > "Adoro gli uomini all'antica. Sanno come si ama.
>
> sě.
il favore che riscuote questa frase (siamo a due sě) mi desta qualche
preoccupazione...
> >Decisi che non avevo la stessa grazia
> > e non ci pensai piů.
>
> no. (decisi che...č demodč)
ahem. non mi viene un termine piů "cool".
(io avrei detto che tutta l'ambientazione č un pň demodč)
> > "E la tua sciarpa sta bene?". Era una domanda cosě stupida che stavo per
> > girarmi di scatto e vomitare un "ma va' al diavolo",
>
> no, no.
non piace troppo neanche a me. avevo scritto:
" e mandarlo a quel paese" ma volevo un'immagine piů forte, stizzita.
> >Un grande letto in mezzo alla corrente,
>
> questa per me č geniale.
grazie. modestamente, mi č venuta per sbaglio (ho digitato male) poi ho
deciso che mi piaceva ed č rimasta.
> > "Non sai quante cose si capiscono da come cammini. Tu attraversi la sala
e
> > l'aria si sposta, intorno qualcosa cambia, forse anche il tempo".
>
> sě. (perň avrei evitato - forse anche il tempo)
quello non si puň tagliare, č l'aggancio al pezzo successivo.
> anche qui...TS :-(
tante e tali somiglianze con TS mi destano qualche preoccupazione...
č divertente rileggere cosě a pezzi un racconto che giŕ č un colabrodo, o un
puzzle, se preferisci.
sulle ultime frasi, "navigo fino al davanzale" non mi soddisfa moltissimo,
ma riesce a rendere meno "realistico", piů astratto quel percorso tra un
letto e un balcone. č interessante notare come non ti piacciano frasi quasi
tutte relative alla protagonista, espressioni sue o del suo racconto, mentre
prediligi di gran lunga gloria, che io come personaggio tollero poco. forse
sono davvero simile a TS per certi aspetti. a questo punto, l'unica č
sperare che lei non me ne voglia.
> > Ah, e ovviamente č aperto il concorso per il titolo:
> _ voglia di ammazzare_
ultimo classificato ;)


title: [senza titolo]

author: AhiRa

text:
On Mon, 21 Jan 2002 12:03:23 GMT, "buttercup" <
aet...@libero.it
>
wrote:
ci sono delle gran belle cose in questo periodo su IAS :) questa pero'
le supera tutte :)
>"Non sai quante cose si capiscono da come cammini. Tu attraversi la sala e
>l'aria si sposta, intorno qualcosa cambia, forse anche il tempo". "Quello
>no". Gloria sorride: "Ma sě, forse esagero, non s'addensano nubi sulla tua
>testa, non ti preoccupare". Io pensavo al tempo delle lancette e della
>sabbia che danzava nella clessidra di mia madre, che scuotevo
>incessantemente quando ero piccola, gridando "Guarda, guarda, č passata
>un'ora. Ora un minuto. Adesso č un giorno". Poi riponevo quell'otto di vetro
>rovesciato e lo vedevo stare fermo. "Comunque hai capito. Il punto č:
>incedere, non camminare.  Attraversare, non andare avanti...". Qualcosa
>dietro di me si č rotto. Immagino che sia il grande orologio di metallo,
>precipitato sulla testa di un passante. E quel rumore non č di vetri, ma di
>sinapsi che si scollegano e si spargono tintinnanti sul pavimento. Ci
>giriamo entrambe, Gloria sorride. "Ovviamente andare avanti č meglio di
>inciampare".
AhiRa


title: [senza titolo]

author: Pikkiatella

text:
"buttercup" <
aet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ciò che ho scritto: questo racconto l'ho scritto immaginando il lettore
che
> lo avrebbe letto seguendo gli indizi, riempiendo gli interstizi tra un
> frammento e l'altro, ricostruendo una storia montata male. è
riuscendoci alla grande, in mio umile parere. letto tre volte: la prima
senza capire, la seconda dopo il ps, la terza per il gusto di immaginare
il bar e gloria. colpo di genio quel primo accenno al foulard in mezzo
alle supellettili. il dubbio viene, ma tu tiri avanti senza far mostra che
sia importante. ci sono cascata :)
nel rileggerlo molte cose vanno a posto, 'sono un mostro', 'se fosse
la fine?' per dirne un paio.
Gloria è un personaggio riuscitissimo. Quei continui accenni al tempo
pure.
Gran bel pezzo, complimenti :)
Pikkia


title: [senza titolo]

author: Annaa

text:
"buttercup" <
aet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:RiW28.21686$ly.7...@twister1.libero.it...
> no. hai lanciato una provocazione che può avere come risposta solo altre
> confidenze, perchè quello è il tono che assumi. e può essere che a molti
> piaccia confidarsi solo in privato o  nemmeno in quello.
Ma chi ti ha detto che sono confidenze?
Valeria


title: [senza titolo]

text:
"Camillo Bischero" <
cam...@excite.com
> ha scritto nel messaggio
news:81f99bcc5ed8c1a4586...@mygate.mailgate.org...
> > Il libro che tutti "dobbiamo scrivere" è un libro perfetto?
>
> Boh? Ognuno di noi ha la propria spinta interiore a scrivere.
> Per me vuol dire mettermi in mostra e farmi dare del pagliaccio,
> indifferentemente. Mi piace più l'idea di "partecipare" che quella
> di scrivere un libro perfetto. Non so se.
Io, in questo periodo, non scrivo nemmeno la lista della spesa.
Le "confidenze" sono di Sofia (a parte quella sugli scrittori :-))).
Io, dopo avervi letto, ho deciso di lasciar perdere anche perché
il wc stava diventando troppo scomodo ;-)
Però leggo molto e mi incuriosisce conoscere i meccanismi di una creazione.
Rifiuto l'idea del lettore-tipo.
Mi piace pensare che lo scrittore scriva perché ama le storie, perché è
tutti i personaggi, perché può deciderne i destini.
Mi piace pensare che tra lo scrittore e il suo libro su instauri un rapporto
di amore puro, in cui il lettore non c'entra assolutamente nulla.
Mi piace pensare che lo scrittore sia coinvolto emotivamente da quello
che scrive e che sia capace di inventare personaggi emozionanti, ricchi
di significati e sfumature. come non esistono nella realtà.
Questa dovrebbe essere "la spinta interiore", secondo me.
Ti sembra troppo romantica?
Io non sono capace di scrivere, lo faccio solo per divertimento, quando mi
va.
Magari lo faccio anch'io "per mettermi in mostra e fare il pagliaccio", come
dici tu.
A volte, con mia grande gioia, scopro che mi viene pure bene. Evviva.
Ciao Camillo
Valeria


title: [senza titolo]

text:
"Norma" <
nor...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bJV28.25858$tl3.8...@twister2.libero.it...
> A me sei piaciuta, mi sono divertita, ma io non sono snob...
Evviva!
Valeria


title: [senza titolo]

text:
> Ma chi ti ha detto che sono confidenze?
>
perchč, dov'č il racconto?
(non c'č niente di paradossale a leggerlo come una confidenza. č piů strano
che tu te ne stupisca. forse non hai considerato che avendo letto poco o
nulla di tuo qui sopra ti si posa prender sul serio se dici che scrivi sul
cesso. poi in fondo, lo fanno in molti)


title: [senza titolo]

author: DisKre Panza

text:
Lunedi` 21 Gennaio 2002 buttercup ha scritto:
> "Adoro gli  uomini all'antica. Sanno come  si ama. Peccato che  non ce ne
> siano sotto i trenta".
   D'istinto, m'e venuto in mente Gaber:
   "Per questo
    io, se fossi Dio,
    preferirei il secolo passato;
    se fossi Dio
    rimpiangerei il furore antico,
    dove si odiava, e poi si amava,
    e si ammazzava il nemico!"
   Ma questo  non ha  niente a che  vedere con "La  Domanda" che  ti voglio
fare (e scusa la volgarita`):
   Cosa cazzo minchia significa "Sanno come si ama"?
   Ma cosa cazzo minchia cerchiamo tutti quanti?
   Io mi  ricordo perfettamente  come "amavo" a  vent'anni, come  "amavo" a
trenta,  e come  "ho amato"  a quaranta.  Il risultato  e` sempre  stato lo
stesso: un pugno di mosche. Morte, per di piu`.
   Io - da povero  disgraziato - ho sempre pensato che  la "colpa" in fondo
fosse solo mia. Pero`  - sai com'e`: a volte ti sorge un  dubbio. E su quel
dubbio costruisci anni ed anni di pena, nel vano tentativo di "elaborare il
lutto", come si dice.
   Basta cosi`. Tanto le pasticche che prendo provocano pure l'impotenza, e
io ero gia` predisposto: non ne vale la pena. Scusa l'intrusione.
--
deadman walking


title: [senza titolo]

text:
"Pikkiatella" <
pikiki...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:a2heoa$117o0r$1...@ID-65990.news.dfncis.de...
>
> "buttercup" <
aet...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>
> > ciò che ho scritto: questo racconto l'ho scritto immaginando il lettore
> che
> > lo avrebbe letto seguendo gli indizi, riempiendo gli interstizi tra un
> > frammento e l'altro, ricostruendo una storia montata male. è
>
> riuscendoci alla grande, in mio umile parere. letto tre volte
era quello che volevo :)


title: [senza titolo]

author: Micol

text:
Il racconto è  a misura internet e non è affatto uno spazio facile nel
quale muoversi. Mi sembra di vedere molti racconti con una struttura
tipo il tuo, in giro per i vari ng. Mi piacciono molto alcuni passaggi,
alcune bellissime immagini, la chiusura - il linguaggio della chiusura.
Ma non mi sembra perfettamente riuscito il passaggio presente/passato,
che non era poi facile...
L'albero e l'impiccato rimangono un passaggio geniale.
Mic



title: [senza titolo]

text:
"Micol " <
mm...@mail.aitec.it
> ha scritto nel messaggio
> Il racconto è  a misura internet e non è affatto uno spazio facile nel
> quale muoversi. Mi sembra di vedere molti racconti con una struttura
> tipo il tuo, in giro per i vari ng.
ah, io non ne ho trovati molti, in verità. ma se ti riferisci alla forma
frammentaria, allora sì, è vero.
Mi piacciono molto alcuni passaggi,
> alcune bellissime immagini, la chiusura - il linguaggio della chiusura.
> Ma non mi sembra perfettamente riuscito il passaggio presente/passato,
> che non era poi facile...
> L'albero e l'impiccato rimangono un passaggio geniale.
> Mic
per il passaggio presente/passato, secondo me non funziona perfettamente
perchè il racconto è troppo breve, magari lavorando un pò di più sulle
storie dei personaggi e sugli ambienti, perderebbe un pò quel fiato corto
che lo rende difficile da leggere. l'ho lasciato così proprio perchè l'ho
pensato come una lettura frammentaria, fatta di riletture, ritorni indietro,
indizi sparsi che ti fanno sospettare di dover risolvere un enigma. e in
effetti il finale è venuto fuori come la soluzione di un rebus: prima di
decidere come l'avrebbe ucciso, c'era solo l'idea della donna albero. alla
fine m'è venuto naturale dare alla definizione un doppio valore, come un
rovescio della moneta (mipiace rovesciare le monete).
cmq grazie e ad meliora
but


title: [senza titolo]

author: Micol Rubini

text:
Nel frattempo ho stampato il senza titolo e l'ho riletto. E' migliore di
quanto non avessi notato. C'è una bella densità e a Jean-Luc sarebbe
senz'altro piaciuto. Mi ero persa alcune cose.
Per quanto riguarda la struttura io intendevo un racconto breve con
finale a sorpresa. Sopratutto il finale a sorpresa mi sembra sia una
delle caratteristiche più diffuse negli scritti internet. Il tuo finale
rimane comunque il migliore che io abbia trovato finora, nei miei
vagabondaggi in rete. Dunque,volevo solo aggiungere un brava alla mia
prima minirecensione.



title: statistiche sito [ot]

author: Randy

text:
le statistiche degli ultimi mesi danno la seguente classifica di maggiori
accessi:
primo classificato - Il giorno che decisi d'aver bisogno di una pagina web
2 - Istruzioni per l'utilizzo di un'intelligenza sovrumana
(Reginald_Pop_Merrill)
3 - Shoot 'em up
4 - Opinel
5 - Chi gioca in prima base (Reginald_Pop_Merrill)
6 - Marilyn
7 - Effetto boomerang
8 pari merito - Tango metropolitano (Bad_Loop)
8 pari merito - Giacomo_pop_Merrilnova (Reginald_Pop_Merrill)
8 pari merito - Manuale di guerriglia urbana (Reginald_Pop_Merrill)
9 - Di ritorno dal newsgroup
10 - Cenetta minimalista
11 pari merito - Ridammela.
11 pari merito - Ella.
Quale spiegazione può esserci nella mancata distribuzione statistica
"normale" dei cliccaggi sulla lista dei pezzi? Al massimo, per rigor di
logica, dovrebbero essere cliccati maggiormente quelli in cima lalla lista;
così è solo per il primo posto mentre le altre scelte di disperdono _ma non_
in maniera da dare l'impressione della casualità (e anche l'autore fra
parentesi non pare discriminante per le scelte di cliccaggio). Possiamo
parlare di caratteristiche di un titolo tali da farne un attrattore (un
attrattore è un concetto della matematica del caos) e formulare una funzione
che spieghi e dia razionalità alla distribuzione delle preferenze in questa
particolare lista (quella dei miei pezzi sul mio sito)? Oppure imputiamo
interamente la situazione al verificarsi di eventi (cliccaggi) casuali?
Forza Ulde ;)))
PS: msg in codice: aspetto ancora sviluppi in r4mani 8)


title: statistiche sito [ot]

text:
On Mon, 8 Jan 2001 13:22:15 +0100, "Randy"
<The_rea...@noshitYahoo.com> wrote:
>le statistiche degli ultimi mesi danno la seguente classifica di maggiori
>accessi:
Questa classifica mi sembra possa essere anche guardata in modo
assolutamente non fisico; appunto in base al grado "attrattore" del
titolo :)
>
>primo classificato - Il giorno che decisi d'aver bisogno di una pagina web
Il titolo riprende uno dei maggiori esigenze dell'umanità, ovvero una
credibile giustificazione al bisogno di realizzare un sito web
>2 - Istruzioni per l'utilizzo di un'intelligenza sovrumana
conoscendo le manie di grandezza degli scrittori questo è il "loro"
secondo problema
>3 - Shoot 'em up
da una errata traduzione inglese il titolo potrebbe ricordare un
racconto erotico (altra issue fondamentale)
Come per le prime posizioni anche quelle in fondo possono essere
spiegate in base ai titoli
>10 - Cenetta minimalista
Il cibo, nella forma minimalista, non riesce ad attrarre
sufficientemente i lettori. Inoltre da una cenetta minimalista
difficilmente ne deriva il racconto di un sontuoso amplesso ...
infatti
>11 pari merito - Ridammela.
Ella probabilmente l'ha già data, pertanto è improbabile che nel
racconto, nonostante le invocazioni dell'autore, gliela ridia.
>11 pari merito - Ella.
come sopra: ella, non dandogliela, crea un discreto scoramento
nell'autore che sfoga così tutto il suo rancore elencando i motivi per
i quali ora, anche se gliela offrisse, non la accetterebbe.
(-:F


title: Tre lettere attraverso ias (spiegazione)

author: fabrizio venerandi

text:
Salute,
siccome sono stato tanto lontano da voi, mi permetto un piccolo trittico,
promettendo(vi) che sarà l'ultimo materiale non critico che posterò per il
mesetto a venire.
Si tratta di tre lettere scritte per tre persone e sono uno dei rarissimi (in
questo periodo) scritti poetici che -tematicamente- partono dal 'mio
personale' per diventare scrittura. Proprio per questo la forma che ho cercato
di utilizzare è quella di una forma chiusa 'ad orecchio' (seguendo determinati
canoni metrico/poetici, ma giocando anche a sbavarli).
Il mio scopo era proprio di usare una forma di scrittura che costa fatica e
riscritture continue, per argomenti che -facilmente- scriverei di getto, ma
con altri risultati stilistici. Una presa di posizione contro la
versificazione facile, la scrittura automatica che dovrebbe essere la migliore
esposizione dell'animo, in quanto immediata.
Ultimo motivo d'interesse è "lettera per cecilia" che spedii in area due
mesetti addietro. Ricevetti alcuni consigli che ho messo in pratica: questa
versione che (se ne avrete voglia) leggerete, tiene conto delle correzioni di
markino e giulia soprattutto.
Commenti, stroncature e sopratutto doni in denaro sono ben accetti.
f.


author: Giulia

text:
fabrizio venerandi ha scritto
> Salute,
grazie, ho proprio il raffreddore...

> siccome sono stato tanto lontano da voi, mi permetto un piccolo trittico,
> promettendo(vi) che sarà l'ultimo materiale non critico che posterò per il
> mesetto a venire.
autoregulation, santa cosa!
> Si tratta di tre lettere scritte per tre persone e sono uno dei rarissimi (in
> questo periodo) scritti poetici che -tematicamente- partono dal 'mio
> personale' per diventare scrittura. Proprio per questo la forma che ho
cercato
> di utilizzare è quella di una forma chiusa 'ad orecchio' (seguendo
determinati
> canoni metrico/poetici, ma giocando anche a sbavarli).
Come sai io potro' usare l'istinto, che le tecniche non le conosco, ma l'idea
della sbavatura mi piace gia'.
> Il mio scopo era proprio di usare una forma di scrittura che costa fatica e
> riscritture continue, per argomenti che -facilmente- scriverei di getto, ma
> con altri risultati stilistici. Una presa di posizione contro la
> versificazione facile, la scrittura automatica che dovrebbe essere la
migliore
> esposizione dell'animo, in quanto immediata.
"dovrebbe", appunto
> Ultimo motivo d'interesse è "lettera per cecilia" che spedii in area due
> mesetti addietro. Ricevetti alcuni consigli che ho messo in pratica: questa
> versione che (se ne avrete voglia) leggerete, tiene conto delle correzioni di
> markino e giulia soprattutto.
quale onore, fabrizio!
Ad essere sincera non ho ancora letto le tue poesie, ma ho visto che sei
tornato,
e che sei gia' al lavoro. Penso che scrivero' poco in questi giorni, ho molto
lavoro da consegnare in tempi brevissimi, e poi ci sono parecchi racconti che
ancora devo leggere. Quindi, se non scappi via troppo presto, provero' a
commentare, si si provero'!
> Commenti, stroncature e sopratutto doni in denaro sono ben accetti.
Sono piena di "copponi" :-), per i doni in denaro dovrai aspettare mooolto piu'
che per i commenti! :-)
Bentornato
giulia
-------------------------
Quel che non ha ragione ne' mai ce l'avra'
Quel che non ha rimedio ne' mai ce l'avra'
Quel che non ha misura
(Chico Barque)


title: (Forse) Esisto anch'io....

author: pixel

text:
Ho postato un po' piů giů un mio racconto ("in delirio")...sarebbe
molto gradito un vostro commento, o anche il solo "č troppo lungo mi
scoccio a leggere"...invece niente...che faccio, mi accontento cosě?
pixel


title: (Forse) Esisto anch'io....

author: Neonato

text:

Ti giuro che c'ho provato, ma (la lunghezza non c'entra), l'impaginazione č
minacciosa:  tutto gigante, tutto in grassetto, tutto attaccato.
se lo metti a interlinea doppia e dimezzi il carattere giuro che lo leggo
:))))
Simone


title: (Forse) Esisto anch'io....

author: Granpasso

text:
pixel wrote:
> Ho postato un po' più giù un mio racconto ("in delirio")...sarebbe
> molto gradito un vostro commento, o anche il solo "è troppo lungo mi
> scoccio a leggere"...invece niente...che faccio, mi accontento così?
Vale anche per me.
Comunque non prendertela. Qui è un salottino privato, non c'è spazio per
nuovi membri. E oltretutto, visto quel che scrivono LORO, forse val la
pena di stare alla lontata da tale salotto.
Il tuo racconto, by the way, non me lo apre (viene una lista di XOOM.it
e virgilio)


title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
"Granpasso" ha scritto nel messaggio
>
>
.sarebbe
> > molto gradito un vostro commento, o anche il solo "è troppo lungo mi
> > scoccio a leggere"...invece niente...che faccio, mi accontento così?
>
> Vale anche per me.
> Comunque non prendertela. Qui è un salottino privato, non c'è spazio per
> nuovi membri. E oltretutto, visto quel che scrivono LORO, forse val la
> pena di stare alla lontata da tale salotto.
Non voglio entrare nel merito se oppure no questo sia un salottino privato.
Sono qui da poco e sono poco più di un lurker.
Però insomma, se vi va di postare, postate;  se agli altri non va di
leggere, ovviamente, non leggono.
Se poi uno ha i complessi di inferiorità e ha bisogno di sentirsi dire bravo
anche quando va a fare la spesa, quello è un altro discorso.
Chi vi dice che i vostri racconti non li abbiano letti tutti, e abbiano
fatto cagare tutti?  Magari così tanto da non voler nemmeno rispondere?
La lettura e la scrittura hanno di bello (Tra le altre cose) che non sono
processi coatti.
O no?
Simone


title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
  > Non voglio entrare nel merito se oppure no questo sia un salottino
privato.
> Sono qui da poco e sono poco più di un lurker.
> Però insomma, se vi va di postare, postate;  se agli altri non va di
> leggere, ovviamente, non leggono.
Chiaro come il sole. Infatti nessuno li obbliga. Certo che visto quel
che circola... (opinione personale!)
> Se poi uno ha i complessi di inferiorità e ha bisogno di sentirsi dire bravo
Frega nulla di sentirselo dire. Specie se uno non lo pensa.
E' solo il gusto di sentirsi dare dei consigli/correzioni
E' ovvio che se si ottengono complimenti fa piacere, ma in fin dei conti
quelli non servono a nulla.
> Chi vi dice che i vostri racconti non li abbiano letti tutti, e abbiano
> fatto cagare tutti?  Magari così tanto da non voler nemmeno rispondere?
Già. Chi me lo dice???
> La lettura e la scrittura hanno di bello (Tra le altre cose) che non sono
> processi coatti.
> O no?
non è vero che la lettura e la scrittura non sono coatti, ma è vero che
quando lo sono diventano processi fastidiosi. Beh insomma chi se ne
frega se mi leggono o no, e continuino a leggere quel che si scrive qui,
che a mia opinione è di una uniformità ributtante.


title: (Forse) Esisto anch'io....

author: camilla

text:
Granpasso <
matteojaco...@fastwebnet.it
> wrote in message
3DCD6633...@fastwebnet.it...
> Comunque non prendertela. Qui è un salottino privato, non c'è spazio per
> nuovi membri.
Scusa ma questa è acidità gratuita. Preferisco credere, prima ancora che
nella meritocrazia, nella pigrizia che stagionalmente avvolge lettori e
scrittori. Poi oltretutto qui non si vince niente, o non s'era capito?
>E oltretutto, visto quel che scrivono LORO, forse val la
> pena di stare alla lontata da tale salotto.
Immagino ce ne siano per ogni gusto, io da sempliciotta frequento solo
questo e prendo il buono e il cattivo che mi viene, mi ci passo le serate e
ci dormo pure su.
> Il tuo racconto, by the way, non me lo apre (viene una lista di XOOM.it
> e virgilio)
Ecco il punto, io questo lo sottoscrivo IN PIENO, altrimenti figurati se mi
perdevo un racconto.
Io li leggo tutti, poi se non commento ognuno ne tragga le conclusioni che
preferisce.
Scusate, parlo per me ovviamente, e non cerco rogne.
Pixel mettiti d'accordo con Virgilio poi ti saprò dire.
Granpasso scusa ma te la sei voluta: il tuo racconto non riesco a finirlo. A
me risulta noioso già dalle prime righe.
Scusate ragazzi ma è così.
E spero che non ve ne freghi niente.
camilla


title: (Forse) Esisto anch'io....

author: Russell Coutts

text:
Granpasso wrote:
>
> > Però insomma, se vi va di postare, postate;  se agli altri non va di
> > leggere, ovviamente, non leggono.
>
> Chiaro come il sole. Infatti nessuno li obbliga. Certo che visto quel
> che circola... (opinione personale!)
E perche' non esprimi queste tue opinioni personali direttamente ai
diretti interessati commentandoli?
Bye,
	Red
--
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."


title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote in message
3DCD73F4...@libero.it...
> E perche' non esprimi queste tue opinioni personali direttamente ai
> diretti interessati commentandoli?
Buona idea marinaio. Quasi quasi sto su apposta con te e una pinta o due di
rum (ma va bene anche il Novello delle mie parti...) a vedere.
--
camilla
L'archivio web di IAS: http://:
go.to/itartiscrivere


title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
.
> Granpasso scusa ma te la sei voluta: il tuo racconto non riesco a finirlo. A
> me risulta noioso già dalle prime righe.
> Scusate ragazzi ma è così.
> E spero che non ve ne freghi niente.
prova a leggerlo tutto...
tanto noioso non è
magari fa schifo uguale.
ma non è noioso.


title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
Granpasso <
matteojaco...@fastwebnet.it
> wrote in message
3DCD781B...@fastwebnet.it...
> prova a leggerlo tutto...
> tanto noioso non è
Io ho detto che 'a me' risulta noioso. E bada bene che te l'ho detto perché
mi ci hai tirata, perché di solito risparmio le critiche e ancor meno amo
stroncare.
A me è risultato noioso per farmi venir voglia di finirlo, punto e basta.
Perciò non lo critico, non lo stronco ma neppure posso commentarlo.
Colpa mia, va bene così?
Del silenzio degli altri (quelli del salottino...) scusa ma non rispondo.
Sapranno loro.
Se te la prendi così vai a contare i post non commentati degli ultimi
periodi, e anche quelli decisamente disapprovati. Ci trovi un bel po' di
nomi 'salottieri'. Se non sbaglio - e figurati se mi sbaglio - c'è perfino
camilla.
Notte, vado a leggere Céline.



title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
camilla wrote:
>
> Russell Coutts <
red_l...@libero.it
> wrote in message
> 3DCD73F4...@libero.it...
>
> > E perche' non esprimi queste tue opinioni personali direttamente ai
> > diretti interessati commentandoli?
>
> Buona idea marinaio. Quasi quasi sto su apposta con te e una pinta o due di
> rum
Spero non mischiato con acqua come il vecchio grog...
> (ma va bene anche il Novello delle mie parti...)
(ottima scelta, dato il periodo)
> a vedere.
Gia'... il problema sara' vedere, per l'appunto.
Tentar non nuoce, cmq.



title: (Forse) Esisto anch'io....

text:
camilla wrote:
> Granpasso <
matteojaco...@fastwebnet.it
> wrote in message
> 3DCD781B...@fastwebnet.it...
>
>
>>prova a leggerlo tutto...
>>tanto noioso non č
>
>
> Io ho detto che 'a me' risulta noioso.
Vabbč comunque colla storia del salottino ero PROVOCATORIO.
Mi son detto, scatena un vespaio. Cosě piccati lor signori si scatena un
po' di sano "flame" e poi riesco a ottenere qualche critica (nel senso
piů ampio del termine...). Invece mi sa che me ne torno con le classiche
  pive nel sacco.
Comunque ribadisco, io volevo solo critiche per cercare di migliorare la
mia scrittura. Invece ottengo uno zero assoluto pari a quello di tenere
il file sul mio computer.
Ne deduco che devo decisamente smetterla di scrivere (non ditemi: no ma
scrivi per te stesso...sinceramente io scrivo per essere letto, per dire
  e comunicare qualcosa. Altrimenti m'avanza il mio puro pensiero, per
nutrire la mente mia)


title: (Forse) Esisto anch'io....

author: Gordon Comstock

text:
"pixel" <
pix...@katamail.com
> ha scritto:
> Ho postato un po' piů giů un mio racconto
> ("in delirio")...
non riesco a trovarlo manco su google
gordon


title: (Forse) Esisto anch'io....

text:

Colpo basso.



title: (Forse) Esisto anch'io....

author: benix

text:
"Gordon Comstock" <
MAGO...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:aql1rq$avg84$1...@ID-28543.news.dfncis.de...
> "pixel" <
pix...@katamail.com
> ha scritto:
>
> > Ho postato un po' più giù un mio racconto
> > ("in delirio")...
>
> non riesco a trovarlo manco su google
>
> gordon
>
>
Io non ho incontrato troppi problemi.
L'indirizzo l'ha scritto pixel nel precedente post:

http://members.xoom.virgilio.it/pixel3
Tutto il testo l'ho copiato, e poi incollato su Word Pad, e da lì l'ho poi
letto.
Ciao,
Andrea.


title: All'ombra delle antenne cosmiche in fiore

author: KoAn

text:
- Milano, interno sera. -
Un capellone e la sua fidanzata, detta "la bambina dalla testa rotonda",
hanno appena finito di cenare e stanno chiacchierando tranquillamente
seduti a tavola.
La stanza, piu` che una cucina, sembra il magazzino di un
negozio che vende computer assemblati: su un tavolo tre monitor e due
computer, altri quattro o cinque computer funzionanti sparsi sotto il
tavolo e un numero imprecisato di computer spenti e aperti, piu' o meno
completi, giacciono in giro per il pavimento.
Negli spazi pezzi di componenti e attrezzi: una scheda video, un banco
di RAM, cacciaviti.
Quello che avanza e` raccolto in casse di plastica distribuite in modo
rigorosamente non predeterminato.
L'occhio attento della bambina dalla testa rotonda cade in una di queste
casse e si ferma su un ferro, lungo circa venti centimetri, ricurvo ad
un'estremita` fino a formare un anello.
"Cos'e` quello?" chiede al capellone indicando il ferro. "Un'antenna per i
raggi cosmici".
"Ah".
Tacciono. Lei sta cercando di capire se lui la prende in giro, ma lui ha
la faccia di quello che ha appena dato la risposta piu` seria della sua
vita.
"E che te ne fai di un'antenna per i raggi cosmici?".
"Ci osservo i raggi cosmici".
Eccerto.
"Si`, vabbe`, ma a che ti serve osservare i raggi cosmici?".
"Secondo te a che serve l'osservazione di atomi e molecole?".
"Eh, ma noi siamo fatti di atomi e molecole, quello ha un senso. Noi mica
siamo fatti di raggi cosmici!".
E` quasi indignata e pensa di avere un fidanzato pazzo. Pausa. Riprende:
"O si`?".
Lui scoppia a ridere e confessa:
"E` un affare che si attacca all'asse e serve per tener sollevato il filo
del ferro da stiro".
Ah.
- Milano, esterno giorno. -
Una Matiz azzurra percorre i viali di circonvallazione con andatura
determinata, anche troppo per la sua stazza. All'interno dell'abitacolo un
capellone che sta ancora cercando di svegliarsi guida, mentre una bambina
dalla testa rotonda, anche lei poco sveglia, guarda fuori dal finestrino
col naso all'insu`.
"Ma i ponteggi chi se li deve fregare?" chiede quasi indispettita.
"Ehhh?"
"Eh, si`, sempre piu` spesso si vedono dei ponteggi davanti ai palazzi col
cartello 'Ponteggio allarmato' e io mi stavo chiedendo a che serve
l'allarme, insomma, chi ha interesse a fregarsi dei ponteggi?"
Il capellone la guarda e sorride. Molto. Non ride giusto perche` le vuole
bene e non vuole offenderla. E tace.
"Che c'e`? Che ho detto di strano?"
Lui sorride e scuote la testa.
E tace.
"Dai, mi rispondi?" quasi piagnucola la bambina dalla testa rotonda.
"Tu sei rimasta irrimediabilmente segnata dalle antenne a raggi cosmici."
"Perche`?"
"Perche` l'allarme sui ponteggi serve affinche` la gente non ci si
arrampichi per entrare nei palazzi".
"Ah."
--
####### KoAn ######
Anything you say will be
misquoted & used against you.
### ICQ 4103169 ###


author: kaiza

text:
On Tue, 01 Jul 2003 11:22:30 +0200, KoAn wrote:
> "Eh, si`, sempre piu` spesso si vedono dei ponteggi davanti ai palazzi col
> cartello 'Ponteggio allarmato' e io mi stavo chiedendo a che serve
> l'allarme, insomma, chi ha interesse a fregarsi dei ponteggi?"
"ponteggio allarmato" mi ha sempre dato l'idea di un ponteggio nevrotico
che freme:"Oddio! Oddio! Oddio!"
k.
--
askance & mistrusting


author: Ale Amadesi

text:
"KoAn" <
ko...@geeks.it
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.07.01....@geeks.it...
> - Milano, interno sera. -
>
> Un capellone e la sua fidanzata, detta "la bambina dalla testa rotonda",
Forte, questa.
E forti anche i due
Comunque 'ponteggio alarmato' mi ha sempre fatto un po' impressione...
Ale
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Ecco, se la gente conoscesse l'anarchia sarebbe anarchica così come è
innamorata" (Léo Ferré)


text:
"Ale Amadesi" <
alessandr...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:QwjMa.138666$lK4.3...@twister1.libero.it...
> "KoAn" <
ko...@geeks.it
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2003.07.01....@geeks.it...
> 'alarmato'
Non c'è neanche bisogno di dire che manca una L
E' l'effetto dell'esame di stato, credo



author: Lock

text:
Bla bla bla kaiza, bla bla bla...
> "ponteggio allarmato" mi ha sempre dato l'idea di un ponteggio nevrotico
> che freme:"Oddio! Oddio! Oddio!"
Concordo. Esattamente coma la porta medesima... ;]
--
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´
http://ow.too.it
                         ::Only Words::


text:
Bla bla bla KoAn, bla bla bla...
> Il capellone la guarda e sorride. Molto. Non ride giusto perche` le vuole
> bene e non vuole offenderla. E tace.
Dovunque passi lasci una scia di poesia... :]



title: - nicchia -

author: stirner

text:
Il giardino interno, nicchia
di fronde romantiche radicate
su pura terra e classiche pietre,
č rifugio a una voglia di solitudine.
Un muro mi separa, invalicabile,
da porci e cani.
Dallo strapiombo di tufo
che, brullo, rotola a valle
guardo, talvolta, quell'agitare,
rido, certo non di loro, di me.


title: Alleluja

author: Ary

text:
Mi sto riprendendo dal lungo, pallossimo, schifoso inverno,
e con la primavera torno a nuova vita e mi ritorna, disgraziatemente
per voi, la voglia di scrivere.
perciň propongo un EDS. fate vobis.
Un EDS divertente. Un Divertissement,
cosě puň partecipare anche il berto.
Non mi dite di no, altrimenti mi risento...
Alura?
a.


title: Alleluja

author: Nicola Cudemo

text:
>con la primavera torno a nuova vita
E se Autunno e' un volo d'uccelli
come origàmi nel terso del cielo
Inverno e' un sottomarino
buio silente, bianco rumore.
Amore che ora pur noto non svelo
e' notte d'estate, balcone fiorito
cicale e bambine per sempre
disegni a matita sul cuore.
Va bene. Falta el verano. Manca la primavera.
Perche' la primavera non esiste. Fra l'intima purezza
dell'inverno e la pura radiazione dell'estate c'è questo
sporco intermezzo di ghiaccio che scioglie e intorbida
l'acqua. La primavera e' una follia di giorni passati,
di vino e cortei, di un amore suicida.
Rappelez-vous ca que nous vime, mon ame
cette beaux doux matin d'etè ?
"Le vin est rouge, l'Italie le serà"
Nik56


title: Alleluja

text:
"Nicola Cudemo"



Si vabbè, e mò?
Si fa o non si fa questo EDS, o siamo tutti putrefatti?
preda dei troll, dei lurker e dei pirla che si fanno
tutti tombeaur de femmes e che poi quando glielo tiri fuori
ti canticchiano : guarda che luna! guarda che mare!!
Cioè guarda da un altra parte?
Sono concreta io..
In mancanza del diskre panza, che speriamo si riprenda alla svelta,
perchè non ha trovato l'acqua nel deserto di arrakis e allora
diceva sempre mi impicco, ma nel desrto di Arrakis è
difficile di trovare un albero a cui appendere una corda
la sua sfortuna è leggendaria
mi sottometto alla forza di gravità che decreta che per
ridere bisogna sostenersi la panza.... e mò che 'ffamo?
Nick confido in te...
ary


title: Skizo-cyber

author: Foobar

text:
Foobar wrote:
>  Perche' neanche l'apparente ramificazione degli sviluppi
> alternativi dello spazio logico che sembrano attualizarsi negli
> universi virtuali, puo' sfuggire all'universale principio della
> conservazione dell'energia.
Non abbiamo unita' di misura ma solo molteplicita', o varieta' di
misura. La nozione di unita' appare solo quando si produce in una
molteplicita' una presa di potere da parte del significante, o un
processo corrispondente di soggettivazione. La rete, per l'appunto,
non si sviluppa attraverso ramificazione ma attraverso il rizoma. Un
rizoma e' fatto di un numero di punti, che possiamo supporre
infinito, che si dispongono nello spazio secondo piani di
traversibilita' e di percorribilita' che sono a loro volta infiniti.
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
On 18 May 1999 17:54:01 GMT, "Foobar" <
foo...@wltelecom.com
> wrote:
>Non abbiamo unita' di misura ma solo molteplicita', o varieta' di
>misura. La nozione di unita' appare solo quando si produce in una
>molteplicita' una presa di potere da parte del significante, o un
>processo corrispondente di soggettivazione.  La rete, per l'appunto,
>non si sviluppa attraverso ramificazione ma attraverso il rizoma. Un
>rizoma e' fatto di un numero di punti, che possiamo supporre
>infinito, che si dispongono nello spazio secondo piani di
>traversibilita' e di percorribilita' che sono a loro volta infiniti.
Mi permetto di dissentire dalla teoria della strutturazione rizomatica
del network. Nella rete non abbiamo ne' unita' ne' molteplicita', ma
solamente tropi. Nel mondo materiale ogni universale si istanzia in un
particolare, che al limite si riduce a un ente puntiforme dello spazio
tempo, oppure ogni particolare entita' puntiforme dello spaziotempo e'
un fascio di universali.  Ma non nella rete. Nella rete impera il
tropo. L'universale e' il particolare si annichilano l'uno dell'altro,
ogni predicato esprime una proprieta', ogni proprieta' cade sotto un
concetto. Universali, particolari, predicati e proprieta', termini
singolari e entita' puntiformi dello spaziotempo, perdono nella rete
ogni distinzione e si appiattiscono in un pudding floscio e incolore
di indiscernibili tropi, la cui disposizione spaziale, la cui
trasversabilita' e percorribilita', sono invarianti e omogenee
qualsiasi sistema di riferimento si fissi.
Tu foobar, sei un tropo.


title: Skizo-cyber

text:
On Tue, 18 May 1999 15:19:47 GMT,
therea...@hoe.com
 (Foobar)
wrote:
>Non tutti si tramutano. Qualcuno riesce a resistere. Io per esempio ne
>sono la dimostrazione vivente. No, io non sono un foobar.
Neanche io lo sono.
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
Foobar wrote:
> Mi permetto di dissentire dalla teoria della strutturazione
> rizomatica del network. Nella rete non abbiamo ne' unita' ,
>ne' molteplicita' ma solamente tropi.
A differenza degli alberi e delle loro radici (tu hai parlato di
ramificazioni), il rizoma connette un punto qualunque con un altro
punto qualunque e ognuno dei suoi tratti (Foobar) non rinvia a tratti
della stessa natura (Foobar), mette in gioco regimi di segni molto
differenti e anche stati di non segni (altri Foobar). Il rizoma non
si lascia riportare ne' all'Uno ne' al Molteplice. Non e' l'Uno che
diventa due, ne' che diventerebbe tre, quattro, o cinque. Non e' un
multipli che deriva dall'Uno ne' a cui l'Uno si aggiungerebbe (n+1).
non e' fatto di unita', ma di dimensioni o piuttosto di direzioni in
movimento. Non ha inizio ne' fine, per cui cresce e straripa.
Dovresti forse rivedere, se mi permetti, le tue considerazioni.
> Tu foobar, sei un tropo.
Parla per te.
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
Si puo’ resistere alla mutazione quando essa permea l’ambiente e infiltra
viralmente l’organismo cosciente? La resistenza non e' che una pretesa
ideologica senza effetti pratici, senza potenza conoscitiva. Occorre misurarsi
con la tendenza all’interno della tendenza stessa, occorre modellare e governare
la mutazione facendosi mutanti consapevoli. Quel che vi e' di piu’ differenziato
coesiste con quel che vi e' di piu’ indifferenziato entro lo stesso caos che,
con velocita’ infinita, gioca i suoi registri virtuali l’uno contro l’altro, e
uno contro l’altro. Questo mondo e' raddoppiato, triplicato, infinitizzato da
altri mondi che chiedono soltanto di biforcarsi al di fuori dei loro universi di
virtualita’ e di generare nuovi campi di possibile.
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
Fv chb’ erfvfgrer nyyn zhgnmvbar dhnaqb rffn crezrn y’nzovragr r vasvygen
ivenyzragr y’betnavfzb pbfpvragr? Yn erfvfgramn aba r' pur han cergrfn
vqrbybtvpn framn rssrggv cengvpv, framn cbgramn pbabfpvgvin. Bppbeer zvfhenefv
pba yn graqramn nyy’vagreab qryyn graqramn fgrffn, bppbeer zbqryyner r tbireaner
yn zhgnmvbar snpraqbfv zhgnagv pbafncribyv. Dhry pur iv r' qv cvh’ qvssreramvngb
pbrfvfgr pba dhry pur iv r' qv cvh’ vaqvssreramvngb rageb yb fgrffb pnbf pur,
pba irybpvgn’ vasvavgn, tvbpn v fhbv ertvfgev iveghnyv y’hab pbageb
y’nygeb, r
hab pbageb y’nygeb. Dhrfgb zbaqb r' enqqbccvngb, gevcyvpngb,
vasvavgvmmngb qn
nygev zbaqv pur puvrqbab fbygnagb qv ovsbepnefv ny qv shbev qrv ybeb
havirefv qv
iveghnyvgn’ r qv trarener ahbiv pnzcv qv cbffvovyr.
Sbbone


title: Skizo-cyber

text:
Foobar ha scritto:
>
>Fv chb’ erfvfgrer nyyn zhgnmvbar dhnaqb rffn crezrn y’nzovragr r vasvygen
>ivenyzragr y’betnavfzb pbfpvragr? Yn erfvfgramn aba r' pur han cergrfn
Uno sforzo potresti pure farlo, no?
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
Foobar ha scritto;
>
>Fv chb’ erfvfgrer nyyn zhgnmvbar dhnaqb rffn crezrn y’nzovragr r vasvygen
>ivenyzragr y’betnavfzb pbfpvragr? Yn erfvfgramn aba r' pur han cergrfn
Intendevo dire, che non potendo (ed essendo inutile) resistere alla mutazione,
anche tu sei Foobar.
Foobar


title: Skizo-cyber

author: Giorgio Signori

text:
Mi spiegheresti il motivo di questi doppi messaggi in ROT-13?
--
Giorgio Signori "Yure^DKG"  ICQ:20451038  \  PowerUP 040+603@240 SCSI  \
Enigma Amiga Run - Italian Amiga magazine  \  EAR HP:
www.skylink.it/ear
 \
Home Page:
http://space.tin.it/io/giorsign
  \  System Shock Solutions PR \


title: Skizo-cyber

text:
On Tue, 18 May 1999 10:51:16 +0200, "Foobar" <
foo...@wltelecom.com
>
wrote:
>Questo mondo e' raddoppiato, triplicato, infinitizzato da
>altri mondi che chiedono soltanto di biforcarsi al di fuori dei loro universi di
>virtualita’ e di generare nuovi campi di possibile.
Non ti illudere. Il branching del multi-universo della  rete e' solo
una proliferazione fittizia di mondi possibili, una generazione
narrativa di dimensioni frattali multiple che in realta'  restano
irrimediabilmente confinate nel prosaico sistema chiuso delle leggi
fisiche. Perche' neanche l'apparente ramificazione degli sviluppi
alternativi dello spazio logico che sembrano attualizarsi negli
universi virtuali, puo' sfuggire all'universale principio della
conservazione dell'energia. Tu, io e l'altro, controparti vicendevoli
a due a due,  soggiacciamo in quanto entita' interagenti alla legge di
chiusura delle relazioni causali, laddove universi metafisicamente
paralleli (e non cyberspazi fittizi) sarebbero inerti causalmente
l'uno rispetto all'altro.


title: Skizo-cyber

text:
On Tue, 18 May 1999 13:10:43 +0200, "Foobar" <
foo...@wltelecom.com
>
wrote:
>Intendevo dire, che non potendo (ed essendo inutile) resistere alla mutazione,
>anche tu sei Foobar.
Non tutti si tramutano. Qualcuno riesce a resistere. Io per esempio ne



title: Skizo-cyber

author: Fabrizio Venerandi

text:
On 18 May 1999 21:18:12 GMT, "Foobar" <
foo...@wltelecom.com
> wrote:
>A differenza degli alberi e delle loro radici (tu hai parlato di
>ramificazioni), il rizoma connette un punto qualunque con un altro
>punto qualunque e ognuno dei suoi tratti (Foobar) non rinvia a tratti
>della stessa natura (Foobar), mette in gioco regimi di segni molto
>differenti e anche stati di non segni (altri Foobar). Il rizoma non
>si lascia riportare ne' all'Uno ne' al Molteplice. Non e' l'Uno che
>diventa due, ne' che diventerebbe tre, quattro, o cinque. Non e' un
>multipli che deriva dall'Uno ne' a cui l'Uno si aggiungerebbe (n+1).
>non e' fatto di unita', ma di dimensioni o piuttosto di direzioni in
>movimento. Non ha inizio ne' fine, per cui cresce e straripa.
>Dovresti forse rivedere, se mi permetti, le tue considerazioni.
La tua concenzione del rizoma, non fa altro che fortificare le mie
convizioni sulla natura rizomatica (in senso foobarico) del tropo.
Come il rizoma foobarico (d'ora in poi "rizoma" simplicter), il tropo
e' instanziato in un particolare, e come il rizoma, il tropo accomuna
particolari differenti tra loro in virtu' di comuni tratti di
similarita'. Come il rizoma, infine, il tropo trascende il problema
platonico dell'"Uno e dei Molti", in quanto non e' unico, ne e'
molteplice. La sua crescita e straripamento, e la sua apperente
vaghezza o totale assenza di confini delimitanti, sono tuttavia una
illusione concettuale, un inganno della mente.
Quindi ribadisco: tu foobar, sei un tropo.


title: Skizo-cyber

text:
Fabrizio Venerandi:
>La tua concenzione del rizoma, non fa altro che fortificare le mie
>convizioni sulla natura rizomatica (in senso foobarico) del tropo.
>Come il rizoma foobarico (d'ora in poi "rizoma" simplicter), il tropo
>e' instanziato in un particolare, e come il rizoma, il tropo accomuna
>particolari differenti tra loro in virtu' di comuni tratti di
>similarita'. Come il rizoma, infine, il tropo trascende il problema
>platonico dell'"Uno e dei Molti", in quanto non e' unico, ne e'
>molteplice. La sua crescita e straripamento, e la sua apperente
>vaghezza o totale assenza di confini delimitanti, sono tuttavia una
>illusione concettuale, un inganno della mente.
Forse non hai letto con sufficiente attenzione il messaggio. Ti consiglio di
rifletterci un po' su.
>Quindi ribadisco: tu foobar, sei un tropo.
E me ne vanto.
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
On Thu, 20 May 1999 11:29:19 +0200, "Foobar" <
foo...@wltelecom.com
>
wrote:
>Forse non hai letto con sufficiente attenzione il messaggio.
Non solo non l'ho letto con sufficiente attenzione,
ma non l'ho proprio letto.
Infatti ne conoscevo gia' in anticipo il contenuto.
Come conosco gia' tutto cio' che hai scritto in passato, che stai
scrivendo adesso e che scriverai in futuro.
Come faccio a saperlo?
Perche' sono Foobar.
>>Quindi ribadisco: tu foobar, sei un tropo.
>E me ne vanto.
Allora sei un tropo vanitoso.
Vergognati!
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
Foobar wrote:
> Non solo non l'ho letto con sufficiente attenzione,
> ma non l'ho proprio letto.
> Infatti ne conoscevo gia' in anticipo il contenuto.
In un saggio del 1955 dal titolo 'Phisiology of imagination, il
neurofisiologo John Eccles fornisce un'ipotesi esplicativa
dell'attivita' cognitiva, particolarmente della memoria e
dell'immaginazione in termini di creazione di percorsi neuronali
privilegiati relativamente stabili. Il processo di apprendimento
consisterebbe in una specificazione (una sorta di cablaggio) di
percorsi sinaptici attivati dall'esperienza, dal rapporto con
l'ambiente, dalle stimolazioni provenienti dall'infosfera.
Naturalmente questi percorsi non sono perfettamente definiti ne'
immodificabili. Ogni qualvolta ti trovi di fronte a un certo stimolo
("conoscevo gia' in anticipo il contenuto"), ogni qualvolta ti si
ripresenta una certa esperienza ("non l'ho proprio letto") tendi a
rimettere in moto una certa connessione precostituita ("sono
Foobar"), non si tratta esattamente dell'attivazione delle stesse
sinapsi, non si tratta esattamente dello stesso percorso. Un modello
cognitivo e' un percorso privilegiato, una via piu' facile delle
altre, ma non e' una catena di reazioni cognitive perfettamente e
definitivamente specificate.
L'assimilazione di un paradigma da parte dell'organismo cosciente
puo' essere descritta come una forma di cablaggio specializzato dei
circuiti interneuronali, per cui, nell'universo infinito di
possibilita' di interconnessioni sinaptiche, la mente viene a
costituire un certo numero limitato di percorsi. Ma questa
specificazione mantiene dei margini di 'flou', di indefinitezza.
Quindi, tu non puoi essere Foobar, mi dispiace.
Foobar


title: Skizo-cyber

text:
On 21 May 1999 06:32:10 GMT, "Foobar" <
foo...@wltelecom.com
> wrote:
>In un saggio del 1955 dal titolo 'Phisiology of imagination, il
>neurofisiologo John Eccles fornisce un'ipotesi esplicativa
>dell'attivita' cognitiva, particolarmente della memoria e
>dell'immaginazione in termini di creazione di percorsi neuronali
>privilegiati relativamente stabili. [...cut..]
>Quindi, tu non puoi essere Foobar, mi dispiace.
Conosco bene il saggio di Eccles. Ed e' proprio sulle basi della
teoria del cablaggio neurofisiologico che ti dimostrero' che sono
Foobar.
E' stato fatto un calco della struttura delle tue interconessioni
sinaptiche, che simula in tempo reale tutta la tua attivita' cerebrale
(cosciente e non). Io dispongo di questo calco, quindi conosco in
qualsiasi istante il contenuto qualitatitavo, proposizionale e persino
disposizionale della tua attivita' mentale.
Naturalmente si tratta della simulazione di un sistema molto complesso
(anche se nel tuo caso, Foobar, bisogna confessare che e' molto meno
complesso della media) e quindi ogni tanto accade che il simulatore
diverge piu' o meno sensibilmente dalle effetive produzioni e dal
rafforzamenti di percorsi neuronali che hanno luogo nel tuo cervello.
No problem at all. Il mio simulatore dispone di un apparecchio di
sincronizzazione, che controlla regolarmente l'affiorare di
discrepanze e le corregge con un meccanismo di feedback negativo. Per
poter ottenere cio', ovviamente il simulatore deve poter aver accesso
ai tuoi imput sensoriali, Foobar, ogni volta che c'e' n'e' bisogno e
deve poter controllare che tutti i percorsi neuronali combacino. Ma
una volta effettuati tutti i controlli, i grandi errori che potrebbero
scaturire da piccole variazioni iniziali, vengono prevenuti.
Perche' tu Foobar non sei il piu' veloce simulatore di te stesso.
Io, ti simulo Foobar. E simulo anche me stesso, e molti altri. Quindi
in un certo senso siamo distinti, perche' io sono un sistema piu'
esteso di te, ti includo, anche se non mi esaurisco con te.
Tuttavia ti comprendo. Quindi come sono X, come sono Y, come sono Z,
ecc. io sono * anche * Foobar.
E tu Foobar, in quanto entita' particolare ricorrente, sei un tropo.
Foobar.


title: Skizo-cyber

text:
Foobar wrote:
> Io, ti simulo Foobar. E simulo anche me stesso, e molti altri.
Quindi
> in un certo senso siamo distinti, perche' io sono un sistema piu'
> esteso di te, ti includo, anche se non mi esaurisco con te.
> Tuttavia ti comprendo. Quindi come sono X, come sono Y, come sono
Z,
> ecc. io sono * anche * Foobar.
Appare evidente che soffri di un ritardo sinaptico. Hai completamente
sballato l'intervallo di tempo tra l'istante in cui il potenziale
d'azione raggiunge l'elemento pre-sinaptico e l'istante in cui detto
potenziale compare nell'elemento post-sinaptico.
Come ben saprai, il ritardo sinaptico ha durata variabile da.0,1 a 1
m/s, e in esso si distinguono due componenti, la prima rappresentata
dal tempo che il mediatore impiega ad attraversare l'interstizio tra
i due elementi sinaptici, la seconda dal tempo che il potenziale
impiega a raggiungere la soglia critica (latenza sinaptica). Se la
sinapsi viene attraversata per lungo tempo da impulsi ad alta
frequenza, essa va incontro al fenomeno dell'affaticamento, la cui
origine va ricercata nell'esaurimento delle riserve vescicolari di
mediatore chimico (in questo, forse, da ricercarsi la causa di "sono
X, sono Y, sono Z"). Infatti, in tali condizioni la trasmissione
degli impulsi diventameno efficace. E un elemento non e' piu'
eccitabile e il processo di clonazione non puo' avere luogo. Si puo'
quindi *con certezza* affermare che tu non puoi essere Foobar.
Il processo di mutazione si attua seguendo un atteggiamento di tipo
autoterapeutico schizoanalitico. Cioe', si tratta di leggere i
processi mutagene come una caosmosi, come un magma di possibilita'
infinte e non pregiudicate che possono evolversi in ogni direzione.
E' vero che hai cercato di autoindurti alla mutazione seguendo la via
di minor resistenza, ma il tuo atteggiamento concettuale ed
emozionale all'evento ha creato altresi' un limite insuperabile. No,
mi dispiace, non sei Foobar.
Foobar


title: * Guido, io vorrei *

author: <b-side>

text:
Guido, io vorrei che tu, Marco ed io fossimo immortalati
in una piccola foto in bianco e nero, e che poi, il vento
di un arpeggio Stratocaster, ci portasse svolazzando
da viale Ricordi a Rio. Sì che Fortuna od altro tempo
rio - come dicono i versi che ci piacciono un casino -
non ci potesse mai dare impedimento. Anzi, sul limite
dell'orizzonte, il cielo il mare il bagnasciuga
e Monnalisa che chiacchiera nel suo costume Nike,
e quella mona di Sandra che porta una sesta Kocca
e infine lady Marianne con la nostra foto in mano.
Allora sì che l'estate sarebbe una cosa magica,
così semplice e lieve come una piccola smorfia
di tre ragazzi che giocano ad essere John Malkovich.
Così semplice e lieve come una cosa antica...
insomma, come lo sguardo delle donne innamorate:
quelle cose edulcorate, che però ti fanno vita.


title: * Guido, io vorrei *

author: marian

text:
Il 01 Giu 2004, 21:59, "<b-side>" <g*u*y*b*r*u*s*h*t*h*r*e*e*p*y*@
libero.it
>
ha scritto:

 mi piace molto l'originale ma anche questo non è male
 marian
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: * Guido, io vorrei *

text:
marian <
mpl...@yahoo.it
> wrote
>  mi piace molto l'originale ma anche questo non è male
>  marian
>
Non c'è paragone fra le due, certo. Molto meglio la mia? ;-)))
Scherzo. Grazie della lettura e della reply.
Ciao.


title: * Guido, io vorrei *

author: buttercup

text:
> Guido, io vorrei che tu, Marco ed io fossimo immortalati
bella, forse nella parte centrale diventa un po' banalotta. non ho contato,
ma sei stato fedele a tutte le leggi di metrica? anche se no, complimenti,
m'č piaciuta
ciao
but


title: * Guido, io vorrei *

text:
buttercup <
aet...@libero.it
> wrote
> bella, forse nella parte centrale diventa un po' banalotta. non ho
contato,
> ma sei stato fedele a tutte le leggi di metrica? anche se no, complimenti,
> m'č piaciuta
> ciao
> but
>
Sě, nella parte centrale č un po' troppo banale. Ho contato e rispettato
tutte le leggi metriche? Non lo so, sai?
Mi fa piacere, comunque, che ti sia piaciuta...
Ciao


title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

author: Graziano Ledda

text:
Zebedele <Ete...@dream.zzz> wrote in message
>>> Non mi resta che consigliarti
>>>> il sempre ottimo "Motori Endotermici" di Dante Giacosa, Hoepli
>>> Ok, e per i motori esotermici?
>> Il bambino samael mi spieghi il concetto di motore esotermico, ovverosia
>> dove il calore viene prodotto al di fuori del motore stesso.
> Forse non conosci il significato di "endotermico" ed "esotermico" in
> termodinamica.
Hanno un significato diverso in altri campi, Zebedele ?
> Un processo endotermico assorbe calore (ghiaccio che si scioglie).
> Uno esotermico produce calore (combustione).
Quindi i motori endotermici funzionano con il ghiaccio che si scioglie !
Signori, ladies & gentleman, una notizia fantastica: i problemi del
caro-benzina sono finiti, Zebedele ha inventato il motore ad acqua !!!
> In questo contesto, dire che il calore viene prodotto al di fuori del motore
> esotermico mi sembra un po' una cazzata.
Ma va ? e i motori a vapore cosa sono ? e gli Stirling ?
Hai mai sentito parlare di *fluido operante*, Zebedele ?
La distinzione è tutta qui, Zebedele, nei motori esotermici il calore viene
prodotto all'esterno del fluido operante e trasmesso a detto fluido
attraverso scambiatori di calore, in quelli endotermici viene prodotto dalla
combustione del fluido stesso.
Vero che non è difficile, Zebedele ?
Eppure il figlio di Trobia ti ha dato la risposta unitamente alla sua domanda,
e ha fatto questo perchè è sicuramente un'idiota. Ma al tuo cospetto egli
appare come un luminare della scienza di fronte a un lemure malgascio che
si ciba di germogli mentre si tiene appeso con la coda.
Compratelo questo cazzo di "Giacosa", saranno le centomila meglio spese
nella tua tragica ed inutile esistenza vegetativa.
--
Graziano Ledda
1-800-MARROW-2
*****
Il design e' l'arte del compromesso tra il valore d'uso e il plusvalore
dato dallo studio della forma ...
[ Bakunin o chi per lui ]


title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

author: Lyapunov

text:
Graziano Ledda wrote:
> La distinzione è tutta qui, Zebedele, nei motori esotermici il calore viene
> prodotto all'esterno del fluido operante e trasmesso a detto fluido
> attraverso scambiatori di calore, in quelli endotermici viene prodotto dalla
> combustione del fluido stesso.
E' un abuso di linguaggio.
--
We don't need the key,
We'll break in!
(Rage Against The Machine)
[elimina la stringa dopo
scientist.com
 per rispondermi]


title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

author: ANGELUS

text:
"Graziano Ledda" <
gui...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> La distinzione è tutta qui, Zebedele, nei motori esotermici il calore
viene
> prodotto all'esterno del fluido operante e trasmesso a detto fluido
> attraverso scambiatori di calore, in quelli endotermici viene prodotto
dalla
> combustione del fluido stesso.
Ottimo Ledda.
Di termodinamica sai qualcosa.
Peccato per quella faccenda della ceramica.
Un diciotto comunque lo meriti.
--
/  \ o /  \
|    /^\    |
 |  /    \  |
       "
- Gli specchi sono porte dimensionali. -  (GMER)


title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
ANGELUS <
malg...@hotmail.com
> wrote in message
> Ottimo Ledda.
> Di termodinamica sai qualcosa.
> Peccato per quella faccenda della ceramica.
Non ti è ancora andata giù, vero ?



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
Lyapunov <lyap...@scientist.com.fuck.da.spam> wrote in message
> E' un abuso di linguaggio.
Cioč ?



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
"Graziano Ledda" <
gui...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > Ottimo Ledda.
> > Di termodinamica sai qualcosa.
> > Peccato per quella faccenda della ceramica.
>
> Non ti è ancora andata giù, vero ?
Una delle tue peggiori figure assieme al maestoso capitello gotico e al
ditongo?
Perché? Anzi, è stata gradevolissima.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
ANGELUS <
malg...@hotmail.com
> wrote in message
>>> Ottimo Ledda.
>>> Di termodinamica sai qualcosa.
>>> Peccato per quella faccenda della ceramica.
>> Non ti č ancora andata giů, vero ?
> Una delle tue peggiori figure assieme al maestoso capitello gotico e al
> ditongo?
Del capitello e del ditongo non mi frega, considero le figure di merda in questi
campi degli incidenti gravi quanto uno starnuto.
Ma in campo scientifico e tecnico no, cazzo !
Sulla ceramica siete stati tu e Sandrino a non aver capito un cazzo e
le mie tesi erano corrette, come ha confermato lo stesso galuscio.
Ricordati, un materiale condutore non sarai mai un isolante e viceversa.
Voi sostenevate che in particolari condizioni un isolante poteva diventare
conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
Ora riposa in pace, ti conviene.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
"Graziano Ledda" <
gui...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > Una delle tue peggiori figure assieme al maestoso capitello gotico e al
> > ditongo?
>
> Del capitello e del ditongo non mi frega, considero le figure di merda in
questi
> campi degli incidenti gravi quanto uno starnuto.
Ledda, devo dirti una cosa, ogni volta che qualcuno scrive ditongo ti prende
per il culo. Non prenderti per il culo da solo, fai tristezza.
> Ma in campo scientifico e tecnico no, cazzo !
Fai pure il risentito. Ledda, su, un po' di onestà.
> Sulla ceramica siete stati tu e Sandrino a non aver capito un cazzo e
> le mie tesi erano corrette, come ha confermato lo stesso galuscio.
La memoria ti fa difetto.
> Ricordati, un materiale condutore non sarai mai un isolante e viceversa.
Stesso errore concettuale di allora. Dimostri di non aver capito un cazzo
dopo mesi. Non esistono isolanti assoluti e conduttori assoluti, la
classificazione è meramente tecnica, non fisica, di fatto conducibilità e
resistenza sono reciproci ed individuano la stessa propietà fisica. Torna a
parlare di termodinamica, non te la stavi cavando male.
> Voi sostenevate che in particolari condizioni un isolante poteva diventare
> conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
Questo vale per talune materie plastiche drogate, ovvero una solenne
risultanza sperimentale, vedi Halliday, Resnick, Krane. Allora come ora, sei
un idiota.
> Ora riposa in pace, ti conviene.
Ledda, mai darmi ordini né consigli, ricordi?



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

author: SamaeL

text:
Graziano Ledda <
gui...@tiscalinet.it
> wrote in message
> > Un processo endotermico assorbe calore (ghiaccio che si scioglie).
> > Uno esotermico produce calore (combustione).
> Quindi i motori endotermici funzionano con il ghiaccio che si scioglie !
> Signori, ladies & gentleman, una notizia fantastica: i problemi del
> caro-benzina sono finiti, Zebedele ha inventato il motore ad acqua !!!
parlavo dei processi endotermici, lerda, non dei motori. Non farci certi
show, non fanno ridere e contengono un grosso rischio di scantonamento da
parte tua.
Sembra quasi che tu mi voglia dire che il passagio di fase tra ghiaccio d
h2o liquida non sia un processo endotermico...
non volevi dire questo, vero?
> > In questo contesto, dire che il calore viene prodotto al di fuori del
motore
> > esotermico mi sembra un po' una cazzata.
> Ma va ? e i motori a vapore cosa sono ? e gli Stirling ?
> Hai mai sentito parlare di *fluido operante*, Zebedele ?
> La distinzione è tutta qui, Zebedele, nei motori esotermici il calore
viene
> prodotto all'esterno del fluido operante e trasmesso a detto fluido
> attraverso scambiatori di calore, in quelli endotermici viene prodotto
dalla
> combustione del fluido stesso.
Bene, questo non lo sapevo.
Quindi un motore esotermico puo' essere un comune motore a benzina.
> Vero che non è difficile, Zebedele ?
> Eppure il figlio di Trobia ti ha dato la risposta unitamente alla sua
domanda,
> e ha fatto questo perchè è sicuramente un'idiota.
Ognuno ha le sue, ledda. Lui e' un idiota, tu "un'analfabeta" che mette gli
apostrofi a cazzo.
Inoltre, la sua affermazione sottintende che i motori esotermici non possono
esistere: per te invece esistono. Vi mettete d'accordo? Gli esperti siete
voi, non io.
Ma al tuo cospetto egli
> appare come un luminare della scienza di fronte a un lemure malgascio che
> si ciba di germogli mentre si tiene appeso con la coda.
Lemuri malgascio?
Hai i lemuri anche li' a Macomer?
Certo, lo sguardo vuoto di certi individui puo' indurre qualcuno a
confondersi, ma ti assicuro che i lemuri stanno solo in Madagascar.
Ledda, sei consapevole che certi pleonasmi ti dipingono vieppiu' come un
cretino?
--
§amaeL
" "Prendere dei coglioni". E in italiano? Io ho questa grossa limitazione
che
 parlo solo l'italiano di una certa' proprieta' e correttezza."
Carlo Trobia


title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
Graziano Ledda wrote:
>
> Lyapunov <lyap...@scientist.com.fuck.da.spam> wrote in message
>
> > E' un abuso di linguaggio.
>
> Cioč ?
Si definisce processo esotermico, nell'ambito della
termodinamica e della chimica fisica, un processo in
cui viene generato calore.
nNlle equazioni di bilancio dell'energia, cioč, c'č
un termine di generazione di energia termica; tipicamente,
si tratta di un termine di reazione chimica o nucleare.
Il caso endotermico č ovviamente simmetrico.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
Graziano Ledda wrote:
>
> Ricordati, un materiale condutore non sarai mai un isolante e viceversa.
>
> Voi sostenevate che in particolari condizioni un isolante poteva diventare
> conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
Hanno perfettamente ragione.
Ci sono materiali ceramici isolanti a temprature 'usuali'
che a temperature molto basse (ordine della decina di
gradi Kelvin), mostrano addiritturaproprietą
di superconduzione.
>
> Ora riposa in pace, ti conviene.
Mi sa che sari tu a dover riposare in pace...<eg>



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
ANGELUS wrote:
>
> > Voi sostenevate che in particolari condizioni un isolante poteva diventare
> > conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
>
> Questo vale per talune materie plastiche drogate, ovvero una solenne
> risultanza sperimentale, vedi Halliday, Resnick, Krane. Allora come ora, sei
> un idiota.
Non solo: vedi mia risposta a Ledda.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
SamaeL <Ete...@dream.zzz> wrote in message
>>> Un processo endotermico assorbe calore (ghiaccio che si scioglie).
>>> Uno esotermico produce calore (combustione).
>> Quindi i motori endotermici funzionano con il ghiaccio che si scioglie !
>> Signori, ladies & gentleman, una notizia fantastica: i problemi del
>> caro-benzina sono finiti, Zebedele ha inventato il motore ad acqua !!!
> parlavo dei processi endotermici, lerda, non dei motori.
Certo, giusto per disviare il discorso che rischiava di incentrarsi sulla tua
proverbiale ignoranza. Ed hai riportato una frase extrapolata pari pari da
un vocabolario trovato nelle patatine.
> Non farci certi [...]
Zebedele, a casa mia lo decido io cosa fare e cosa non fare.
> Sembra quasi che tu mi voglia dire che il passagio di fase tra ghiaccio d
> h2o liquida non sia un processo endotermico...
> non volevi dire questo, vero?
No, naturalmente. Volevo dire quello che ho detto, non quello che ti
piacerebbe che dicessi. Fai meno seghe mentali e studia di più.
Su testi validi.
> Bene, questo non lo sapevo.
> Quindi un motore esotermico puo' essere un comune motore a benzina.
Si, se dai fuoco alla benzina in una caldaia e scambi il calore così prodotto
con un fluido operante. Un motore esotermico può funzionare con qualsiasi
cosa produca calore, anche a Zebedeli, volendo ...
> Inoltre, la sua affermazione sottintende che i motori esotermici non possono
> esistere: per te invece esistono. Vi mettete d'accordo? Gli esperti siete
> voi, non io.
Io non uso leggere le intenzioni, ma pur facendolo mi pareva che lui stesse
tastando la tua ignoranza. E, per il fatto di averti accluso la risposta nella
stessa domanda, detta ignoranza è esplosa in modo pirotecnico.
> Lemuri malgascio?
> Hai i lemuri anche li' a Macomer?
> Certo, lo sguardo vuoto di certi individui puo' indurre qualcuno a
> confondersi, ma ti assicuro che i lemuri stanno solo in Madagascar.
Lo so perfettamente, Zebedele. Proprio in questo periodo mi sto interessando
della distribuzione dei mammiferi nei vari continenti e nelle varie epoche
geologiche.
Non prendo certo lezioni da uno che ha affermato che "la razza umana" [sic]
è comparsa 10.000 anni fa e si è pure vantato di essere un esperto della
materia



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
ANGELUS <
malg...@hotmail.com
> wrote in message
>> Sulla ceramica siete stati tu e Sandrino a non aver capito un cazzo e
>> le mie tesi erano corrette, come ha confermato lo stesso galuscio.
> La memoria ti fa difetto.
Per niente. Tu e il mazzuolatore eravate già boccheggianti quando è
arrivato Galuscio a salvarvi il culo. bak si era temporaneamente
ritirato in attesa di tempi migliori. Poi alè, tutti sul carro del vincitore.
>> Ricordati, un materiale condutore non sarai mai un isolante e viceversa.
> Stesso errore concettuale di allora.
E' così, nonostante il tuo dimenarti la fisica dei materiali non cambierà
solo per farti un favore.
> Dimostri di non aver capito un cazzo dopo mesi.
L'ho già detto io di te. Non copiare.
> Non esistono isolanti assoluti e conduttori assoluti,
Infatti. Esistono isolanti e conduttori, di assoluto esiste solo Dio.
Non riempirti la bocca di cose che non capisci, così facendo ti
farai solo del male. "Conduttori assoluti" ... boh ...
> la classificazione è meramente tecnica, non fisica, di fatto conducibilità e
> resistenza sono reciproci ed individuano la stessa propietà fisica.
La classificazione è fisica e non esiste nessuna contiguità tra i due campi.
Il bianco è bianco e il nero è nero, nonostante esista tutta una gamma di
colori intermedi e questo in base a delle proprietà fisiche oggettive.
>> Voi sostenevate che in particolari condizioni un isolante poteva diventare
>> conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
> Questo vale per talune materie plastiche drogate, ovvero una solenne
> risultanza sperimentale, vedi Halliday, Resnick, Krane.
Me lo immagino questo "solenne esperimento" ... come l'hanno drogata la
plastica, su un altare cerimoniale ? e poi cosa le hanno fatto ? le hanno
recitato dei salmi o abusato di lei sessualmente in una messa nera ?
> Allora come ora, sei un idiota.
Sei bello tu, con quel nick ridicolo e quello sgorbio che capite solo tu e
il cretino che hai dentro di te.
Parli di idiozia altrui e ne porti i vessilli. Come lo spieghi ?
>> Ora riposa in pace, ti conviene.
> Ledda, mai darmi ordini né consigli, ricordi?
Si, altrimenti ti inalberi e poi sono cazzi miei ...
ROTFL !



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
Lyapunov <lyap...@scientist.com.fuck.da.spam> wrote in message
>> Ricordati, un materiale conduttore non sarai mai un isolante e viceversa.
>> Voi sostenevate che in particolari condizioni un isolante poteva diventare
>> conduttore e viceversa, ovvero una solenne cazzata.
> Hanno perfettamente ragione.
> Ci sono materiali ceramici isolanti a temprature 'usuali'
> che a temperature molto basse (ordine della decina di
> gradi Kelvin), mostrano addirittura proprietà di superconduzione.
Sul fenomeno della superconduzione ho già inciampato e non mi
pronunzio, non conosco gli sviluppi più recenti, ma credo sia ancora
qualcosa di sperimentato ma non teorizzato esaustivamente.
Quindi i fondamenti dovrebbero essere immutati, ovvero il fenomeno
consiste in un *repentino* annullamento della resistenza elettrica
al di sotto di una certa soglia di temperatura.
Questo comporta che essi potranno anche diventare *superconduttori*,
ma mai *conduttori*. Vi sono altresì diversi ottimi conduttori che non
diventeranno mai dei superconduttori, a dispetto del gioco di parole
e della famigerata contiguità delle proprietà.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
Lyapunov <lyap...@scientist.com.fuck.da.spam> wrote in message
>>> E' un abuso di linguaggio.
>> Cioč ?
> Si definisce processo esotermico, nell'ambito della
> termodinamica e della chimica fisica, un processo in
> cui viene generato calore.
> nNlle equazioni di bilancio dell'energia, cioč, c'č
> un termine di generazione di energia termica; tipicamente,
> si tratta di un termine di reazione chimica o nucleare.
> Il caso endotermico č ovviamente simmetrico.
Hai ragione, e l'abuso č tutto mio. Ho infatti ritenuto che, per
simmetria, i motori a combustione esterna si chiamassero
esotermici. Invece vengono detti semplicemente "motori a
combustione esterna", la dizione "motori esotermici" non
compare proprio da nessuna parte.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

author: BakuniN

text:
Graziano Ledda
> > la classificazione è meramente tecnica, non fisica, di fatto
conducibilità e
> > resistenza sono reciproci ed individuano la stessa propietà fisica.
> La classificazione è fisica e non esiste nessuna contiguità tra i due
campi.
> Il bianco è bianco e il nero è nero, nonostante esista tutta una gamma
di
> colori intermedi e questo in base a delle proprietà fisiche oggettive.
Puttanata galattica, lerda.
Perche' il bianco e' bianco?
A quali condizioni?
Quando, chi te lo ha detto?
Lo sai che senza luce non esiste alcun colore?
Allora il bianco resterebbe bianco?
Intendi un bianco ottenuto per sintesi addittiva o  per sintesi
sottrattiva?
E per te sarebbero la stessa cosa?
Lo sai che stai oggettivizzando solo la tua ignoranza, come al solito?
--
Bakunin
ICQ 13249673


title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
"Graziano Ledda" <
gui...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > La memoria ti fa difetto.
>
> Per niente. Tu e il mazzuolatore eravate già boccheggianti quando è
> arrivato Galuscio a salvarvi il culo.
Io e Sandrino stavamo facendo polpette di te, Bubu e di un niubbo poi
scomparso quando arrivò Galuscio a sostenere la distinzione tra
classificazione tecnica e realtà fisica. Feci notare a Galuscio che non
negavo questa distinzione ma tu restavi comunque un idiota convinto che la
materia fosse nettamente distinta in conduttori ed isolanti. Galuscio ne
convenne. Fatti una curetta di fosforo.
> bak si era temporaneamente
> ritirato in attesa di tempi migliori.
Poi tornò e rise di te, come tutti coloro che erano all'epoca sul ng, salvo
Bubu.
> Poi alè, tutti sul carro del vincitore.
Ledda, senza false modestie, il merito di quella tua epica figura di merda è
principalmente mio. Tu stai ai conduttori come GMER agli specchi. Se poi
altri hanno continuato a rinfacciarti la tua ignoranza non puoi farmene una
colpa, non li ho tirati io sul mio carro.
> >> Ricordati, un materiale condutore non sarai mai un isolante e
viceversa.
Rotfl. Ledda, questo è falso. A proposito, conduttore con due t, come
dittongo.
> E' così, nonostante il tuo dimenarti la fisica dei materiali non cambierà
> solo per farti un favore.
Ledda, non è cambiato niente, tu resti un ignorante, io resto colui che lo
mostra al mondo.
> > Dimostri di non aver capito un cazzo dopo mesi.
>
> L'ho già detto io di te. Non copiare.
Non mi risulta, Ledda.
> Infatti. Esistono isolanti e conduttori, di assoluto esiste solo Dio.
Nessuno può affermare l'assoluta esistenza di un qualunque dio, spiacente
Ledda, hai detto un'altra cazzata.
> > la classificazione è meramente tecnica, non fisica, di fatto
conducibilità e
> > resistenza sono reciproci ed individuano la stessa propietà fisica.
>
> La classificazione è fisica e non esiste nessuna contiguità tra i due
campi.
"La resistività del rame è pari a 1.7 x 10 ^ -8 ohm per metro, quella del
quarzo fuso è circa 10 ^ 16. Poche proprietà fisiche sono misurabili su un
campo così ampio di valori. Alcune sostanze non possono essere classificate
facilmente come conduttori o isolanti."
Fisica 2, quarta edizione, testo adottato nell'università di Pisa, pagina
755.
Ledda, sei lapalissianamente un coglione.
> > Questo vale per talune materie plastiche drogate, ovvero una solenne
> > risultanza sperimentale, vedi Halliday, Resnick, Krane.
>
> Me lo immagino questo "solenne esperimento" ... come l'hanno drogata la
> plastica, su un altare cerimoniale ? e poi cosa le hanno fatto ? le hanno
> recitato dei salmi o abusato di lei sessualmente in una messa nera ?
Ledda, così sembri più cretino di quello che sei. Comprati il libro che ti
ho citato, l'esperimento lo trovi là.
> > Allora come ora, sei un idiota.
>
> Sei bello tu, con quel nick ridicolo e quello sgorbio che capite solo tu e
> il cretino che hai dentro di te.
Ledda, e che ribaltamento di frittata è mai questo? Sappiamo tutti chi è che
ha un cretino dentro qui.
E smettila di prendertela con nick e signatures, non arriverai da nessuna
parte, imbecillotto.
> >> Ora riposa in pace, ti conviene.
>
> > Ledda, mai darmi ordini né consigli, ricordi?
>
> Si, altrimenti ti inalberi e poi sono cazzi miei ...
> ROTFL !
Inalberarmi? Non ce n'è alcun bisogno finché continui a fare la figura del
fesso.
Ho una confessione da farti, non speravo che abboccasi in questo modo
indegno. Ti facevo meno stupido.



title: ledda, ho bisogno del tuo aiuto.

text:
"Graziano Ledda" <
gui...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
> > Hanno perfettamente ragione.
> > Ci sono materiali ceramici isolanti a temprature 'usuali'
> > che a temperature molto basse (ordine della decina di
> > gradi Kelvin), mostrano addirittura proprietà di superconduzione.
>
> Sul fenomeno della superconduzione ho già inciampato e non mi
> pronunzio, non conosco gli sviluppi più recenti, ma credo sia ancora
> qualcosa di sperimentato ma non teorizzato esaustivamente.
Sbagli Ledda, leggi sempre quel bel librone che paternamente ti ho
consigliato, troverai tutto quel che ti serve sapere sulla superconduzione,
studiata da decenni con tanto di relativo modello.
> Questo comporta che essi potranno anche diventare *superconduttori*,
> ma mai *conduttori*.
Ledda condurre vuol dire permettere agli elettroni di muorversi. Un
superconduttore, nelle opportune condizioni, è un conduttore. Il meccanismo
di conduzione è differente rispetto, per esempio, ai metalli, ma è comunque
un conduttore, migliore perché avente resistenza bassissima.
Affermando, prove alla mano, che tu sei un supercretino, ovviamente dico
anche che sei un cretino. Il fatto poi che tu sia colossalmente cretino fa
di te un supercretino. Tutto chiaro?
> Vi sono altresì diversi ottimi conduttori che non
> diventeranno mai dei superconduttori,
> a dispetto del gioco di parole
> e della famigerata contiguità delle proprietà.
E su questo ho già detto.
