title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
stirner <
sti...@libero.it
> wrote in message
X5iM5.2651$fx4....@news.infostrada.it...
Non mi ricordo d'aver mai letto niente di tuo che assomigliasse neache
vagamente a ciň che vai blaterando. Anzi, ora che ci penso meglio, quello
che ho letto di tuo l'ho dimenticato. Perň, almeno, l'avevo letto.
A.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: stirner

text:
la regina cattiva ha scritto nel messaggio
<8tugib$972c$
1...@ID-49944.news.dfncis.de
>...
>stirner <
sti...@libero.it
> wrote in message
>X5iM5.2651$fx4....@news.infostrada.it...
>
>Non mi ricordo d'aver mai letto niente di tuo che assomigliasse neache
>vagamente a ciò che vai blaterando. Anzi, ora che ci penso meglio, quello
>che ho letto di tuo l'ho dimenticato. Però, almeno, l'avevo letto.
>
>A.
hai perfettamente ragione. tutte le regine hanno "sempre" ragione. però mi
fanno anche "sempre" ridere. e non è poco.
buona fortuna
stir
>
>


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: bartleby

text:
On Fri, 3 Nov 2000 15:01:44 +0100, "la regina cattiva"
<
laregin...@hotmail.com
> wrote:
>Non mi ricordo d'aver mai letto niente di tuo che assomigliasse neache
>vagamente a ciò che vai blaterando. Anzi, ora che ci penso meglio, quello
>che ho letto di tuo l'ho dimenticato. Però, almeno, l'avevo letto.
ben detto, m'associo senz'altro.
mi fanno sempre ridere questi teorici che pontificano sul nulla.
ma ci fàccino il piacere, va'.
a.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
bartleby ha scritto nel messaggio <3a03cdb4.27766966@ntXserver>...
>On Fri, 3 Nov 2000 15:01:44 +0100, "la regina cattiva"
><
laregin...@hotmail.com
> wrote:
>
>
>>Non mi ricordo d'aver mai letto niente di tuo che assomigliasse neache
>>vagamente a ciň che vai blaterando. Anzi, ora che ci penso meglio, quello
>>che ho letto di tuo l'ho dimenticato. Perň, almeno, l'avevo letto.
>
>ben detto, m'associo senz'altro.
>mi fanno sempre ridere questi teorici che pontificano sul nulla.
>ma ci fŕccino il piacere, va'.
>
>a.
le "a" si associano. sia maiuscole che quelle minuscole sono sempre "a".
beate loro perchč č di loro il regno dei cieli. :-)
stir
>


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: generatore automatico di risposta

text:
On Fri, 03 Nov 2000 14:46:22 GMT, "stirner" <
sti...@libero.it
> wrote:
gentile utente,
con la presente le notifichiamo il suo ingresso nella kill filter list
di bartleby. non si preoccupi e non se la prenda a male: e' di certo
in gran buona compagnia (artenamir alla sua destra, saluti, plz).
cordialita'
forte agent, 1.5/32.452 version.
***



title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Dio! un onore così grande non me lo sarei mai aspettato.
grazie
stir
generatore automatico di risposta ha scritto nel messaggio
<3a02d196.28761006@ntXserver>...



title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Ulrich Laverdure

text:
Premessa: io in questa discussione non ci volevo entrare, per tutta una
serie di ottime ragioni. Purtroppo ancora non ho sviluppato
quell'indifferenza all'altrui disprezzo per il caro vecchio buon senso che
mi permetterebbe di starmene buono in un cantuccio a farmi gli affari miei.
"Writer" <
om...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A032B56...@tin.it...
> Vale a dire è entrato nel merito del testo dando un parere originale.
Stirner ha esordito dicendo che non aveva letto il racconto, e che
probabilmente non l'avrebbe letto. E va bene. La cosa non mi fa di certo
perdere il sonno. Ha poi aggiunto che aveva letto *quasi* tutte le risposte
(non tutte, quindi), e che dalla lettura degli oggettivamente pochi stralci
quotati (su 61 kappa quanto sarà stato quotato? il due per cento? a dir
tanto) aveva penetrato il senso ultimo del racconto. A questo punto non
posso che inchinarmi e fare la riverenza: non solo non credevo che il mio
raccontino avesse un senso ultimo, ma rimango ammirato di fronte alla
capacità altrui di penetrare il senso ultimo delle cose conoscendole solo di
striscio (che ti credi, anche a me piacerebbe riuscire a penetrare il senso
ultimo della Cromo Dinamica Quantistica senza faticare sui libri). Dopo di
che, secondo te, sarebbe riuscito a entrare nel merito di un testo che *non
ha letto* dando un parere originale sulla non qualità del testo stesso. Ora,
sull'originalità non discuto. Non discuto nemmeno sulla di certo importante
e fondamentale distinzione tra arte e cultura (e nel mio racconto, per me,
non c'è né l'una né l'altra), e non mi sorprende, confesso, l'affermazione
di Stirner, dato che non è la prima volta che si esibisce in exploit di tale
portata cosmica (ma lui se lo può indubbiamente permettere). Quel che mi
sorprende è la capacità, da parte di una persona che, per tutto un complesso
di motivi che non possono sfuggire nemmeno al lettore occasionale di ias,
*dovrebbe* quanto meno applicare - non dico la profonda, umile e *completa*
onestà intellettuale - un briciolo di buon senso all'analisi dei rapporti
interpersonali, ecco, quel che mi sorprende è che questa persona, pur di
portare avanti la Sua Santissima Crociata Personale Contro La Cricca
Cattiva, è in grado di abbassare le sue capacità critiche sotto il livello
di guardia della demenza, e trovare che sì, è possibile entrare nel merito
di un testo senza averlo letto. Non solo: è anche possibile dare un parere
originale,
> Cosa che il manifesto di Ias prevede esplicitamente.
Cioè, il manifesto di Ias prevede l'abbandono del buon senso? No di certo:
quel che ti premeva dire (e per poterlo dire ti sei dovuto abbassare al
punto da ammettere che è possibile "penetrare il senso ultimo delle cose"
senza conoscerle) è che
> 1. O ci sono autori che non devono essere toccati dall'analisi e dalla
> critica per ragioni che esulano dalla umana comprensione
Ma vedi, caro Writer, nessuno impedisce (e come potrebbe? dài, prova a
spiegarmelo) a chicchessia di analizzare e criticare i testi, e sono certo
che a. e A. non intendevano "difendermi acriticamente a tutti i costi". Sono
certo che sia a. che A. hanno trovato paradossale che la pur bellissima
costruzione teorica di Stirner su arte e cultura fosse fondata sul nulla di
una non lettura. Ma a te questo non pare strano: no. Anzi: è normale che si
possa criticare un testo senza averlo letto. E se qualcuno si permette di
far notare l'incongruenza di questo fatto, "eccolo lì, dagli al criccarolo
cattivo!". Ma se nessuno (e ci mancherebbe) impedisce a Stirner di esprimere
la sua sacrosanta opinione su un testo che non ha nemmeno letto (o meglio:
usare un testo che non ha nemmeno letto per portare avanti la Sua Santa
Crociata), perché ad a. o A. o a chi vuoi tu non dovrebbe essere concesso
esprimere un'opinione su una cosa - la critica di Stirner - che invece hanno
letto?
> Sono cose che dovrebbero far riflettere chi vorrebbe che questo spazio
> diventi un luogo dove ci si esercita si migliora e ci si confronta.
Sì, in effetti il tuo messaggio dà da pensare e fa riflettere. Io una mezza
idea me la sono fatta.
Un'ultima cosa: mica hai risposto ad a. o A. direttamente. Io questa la
chiamo "vigliaccheria".


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Writer

text:
Bianca ha scritto:
> > Bianca queste sono le risposte che mi fanno venir voglia di disdire la
> > sottoscrizione a Ias.
>
> Orca, se l'avessi saputo prima...
Ti saresti tolta un rompiscatole di torno... :))
> Guarda, io della critica di Stirner ho letto solo questo:
>
> > non ho letto il testo in questione e probabilmente non lo leggerň.
>
> e siccome questo non e' it.parapsicologia.divinazione.e.lettura.nel.pensiero, non l'ho ritenuto
> pertinente e sono passata ad altro.
Non credo proprio. Tu hai letto anche il pezzo successivo. Quello che ho quotato dove  Stirner entrava
nel merito del testo.
Forse la sua notazione iniziale ti ha irritato ma non era dissimile da quella di altre persone che
scrivono "ho letto solo le prime righe di un tuo testo e poi mi sono seccato". Anzi era decisamente
piů pertinente.
> Ho invece trovato geniale l'idea di un generatore automatico di risposta, e a questo ho replicato.
Hai trovato geniale l'idea di filtrare una persona perchč diceva a giudizio di chi filtra troppe
"stronzate"?
> Stammi bene, e leggi con piu' attenzione...
Qui sembra che tu stia parlando a te stessa. Ed in questo caso hai pienamente ragione.
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Ulrich Laverdure ha scritto:
>  Quel che mi
> sorprende è la capacità, da parte di una persona che, per tutto un complesso
> di motivi che non possono sfuggire nemmeno al lettore occasionale di ias,
> *dovrebbe* quanto meno applicare - non dico la profonda, umile e *completa*
> onestà intellettuale - un briciolo di buon senso all'analisi dei rapporti
> interpersonali, ecco, quel che mi sorprende è che questa persona, pur di
> portare avanti la Sua Santissima Crociata Personale Contro La Cricca
> Cattiva, è in grado di abbassare le sue capacità critiche sotto il livello
> di guardia della demenza, e trovare che sì, è possibile entrare nel merito
> di un testo senza averlo letto.
Ulde. Questa storia della "cricca cattiva" sta diventando grottesca. Era
iniziata come uno scherzo e un segnale di riconoscimento tra persone. Adesso sta
diventando una rottura di coglioni.
Se ogni segnale (magari questionabile) di critica viene letto come una "critica
alla cricca" l'atmosfera su ias diventerebbe irrespirabile.
> quel che ti premeva dire (e per poterlo dire ti sei dovuto abbassare al
> punto da ammettere che è possibile "penetrare il senso ultimo delle cose"
> senza conoscerle)
No. Mi premeva dire che in alcuni casi su ias scattano reazioni intolleranti e
viscerali.
Non ho criticato le critiche a Stirner ma il fatto che si possa filtrare una
persona per l'espressione di una sua valutazione e che ciò scateni reazioni
divertite ed entusiaste.
Questo se me lo consenti mi fa schifo.
> Ma vedi, caro Writer, nessuno impedisce (e come potrebbe? dài, prova a
> spiegarmelo) a chicchessia di analizzare e criticare i testi, e sono certo
> che a. e A. non intendevano "difendermi acriticamente a tutti i costi".
Non ho detto questo e tu lo sai. Le valutazioni di  di Alessio ed Alessandra
erano belle e ben costruite.
Ciò che mi sorprende è il riflesso difensivo che scatta in determinate
occasioni.
Su ciò avrei molto da dire ma è meglio sopravvolare.
> Un'ultima cosa: mica hai risposto ad a. o A. direttamente. Io questa la
> chiamo "vigliaccheria".
Non è la prima sciocchezza che scrivi Ulde...
Mi auguro però che sia l'ultima almeno in questo thread... :)))
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Ulrich Laverdure ha scritto nel messaggio
>Stirner ha esordito dicendo che non aveva letto il racconto, e che
>probabilmente non l'avrebbe letto. E va bene. La cosa non mi fa di certo
>perdere il sonno.
questo l'ho premesso io stesso mi sembra no!?
 Ha poi aggiunto che aveva letto *quasi* tutte le risposte
>(non tutte, quindi), e che dalla lettura degli oggettivamente pochi stralci
>quotati (su 61 kappa quanto sarà stato quotato? il due per cento? a dir
>tanto) aveva penetrato il senso ultimo del racconto.
si è vero è possibile. c'è addirittura che ha detto che basta possederlo un
libro per averne in qualche maniera il senso che rappresenta. io da parte
mia ho letto quasi tutte le recenzioni, ho tralasciato solo quelle che non
riportavano nulla o quasi del testo e il resto l'ho letto ed è stato proprio
questo resto che mi ha fatto non leggere il tutto. accade spesso, almeno a
me si, che leggendo alcuni passi di un libro lo riponga poi nella scansia
perchè non mi sembra ne valga la pena di continuare ed è così che spesso
fanno tutti gli addetti ( quelli veri) ai lavori.
A questo punto non
>posso che inchinarmi e fare la riverenza: non solo non credevo che il mio
>raccontino avesse un senso ultimo, ma rimango ammirato di fronte alla
>capacità altrui di penetrare il senso ultimo delle cose conoscendole solo
di
>striscio
una cosa è una dimostrazione scientifica che deve avere per forza una
oggettività e una cosa è una analisi estetica che per ovvi motivi quando è
sincera è assolutamente personale. può essere condivisa o meno ma che sia
individuale non ci piove. ma devo dire che nella espressione che aggiungi
sotto c'è proprio il motivo per cui mi sembra tu abbia proprio torto.
(che ti credi, anche a me piacerebbe riuscire a penetrare il senso
>ultimo della Cromo Dinamica Quantistica senza faticare sui libri).
ecco questa.
è evidente la confusione fra logica e creatività estetica. la seconda non si
basa sul sapere ma sulla intuizione che è la madre del sapere. chi non
intuisce potrà sapere solo quello che altri già sanno ( cultura) chi
intuisce si getta oltre. Ma forse non è vero però io ci credo e se mi è
permesso agisco di conseguenza pagando lo scotto che c'è da pagare come si è
potuto vedere.
Dopo di
>che, secondo te, sarebbe riuscito a entrare nel merito di un testo che *non
>ha letto* dando un parere originale sulla non qualità del testo stesso.
si è così. lo so che non ti sta bene ma è così. io riesco a fare questo
anche perchè non è vero che non ne abbia letto nulla anzi ho letto ciò che
da altri era ritenuto la parte più valida.
Ora,
>sull'originalità non discuto. Non discuto nemmeno sulla di certo importante
>e fondamentale distinzione tra arte e cultura (e nel mio racconto, per me,
>non c'è né l'una né l'altra), e non mi sorprende, confesso, l'affermazione
>di Stirner, dato che non è la prima volta che si esibisce in exploit di
tale
>portata cosmica
sarà pure cosmica per te ma per me è il pane quotidiano: pane nel vero senso
della parola eh!
(ma lui se lo può indubbiamente permettere). Quel che mi
>sorprende è la capacità, da parte di una persona che, per tutto un
complesso
>di motivi che non possono sfuggire nemmeno al lettore occasionale di ias,
>*dovrebbe* quanto meno applicare - non dico la profonda, umile e *completa*
>onestà intellettuale - un briciolo di buon senso all'analisi dei rapporti
>interpersonali,
Buon senso!? ah già il buon, buon senso comune, capisco. no nessun buon
senso comune ma solo il mio per me è buono. tutto il resto se non è
ipocrisia ci si avvicina nella qualità. del resto nel mio post ho più volte
avvertito che mi prendevo le mie responsabilità personali dicendo che
sarebbe stato meglio stare zitto e mosca. del resto IAS non è il pianeta
terra e forse una così grande onestà intellettuale, anche se non
riconosciuta, non la meriterebbe ma tant'è.
ecco, quel che mi sorprende è che questa persona, pur di
>portare avanti la Sua Santissima Crociata Personale Contro La Cricca
>Cattiva, è in grado di abbassare le sue capacità critiche sotto il livello
>di guardia della demenza,
ritengo scomposta questa parte e non fa che aumentare le ragioni di dissenso
che ho spesso espresso. è proprio evidente.
e trovare che sì, è possibile entrare nel merito
>di un testo senza averlo letto. Non solo: è anche possibile dare un parere
>originale,
la capacità di comprendere l'originalità non è di tutti. magari!
e sono certo
>che a. e A. non intendevano "difendermi acriticamente a tutti i costi".
Sono
>certo che sia a. che A. hanno trovato paradossale che la pur bellissima
>costruzione teorica di Stirner su arte e cultura fosse fondata sul nulla di
>una non lettura.
non è vero. se così fosse le risposte sarebbero state ben diverse e si
sarebbe potuto anche continuare la discussione. leggile le risposte e poi
vedi se puoi mantenere quanto stai affermando arrampicandoti sugli specchi.
leggile, sono assai brevi non 24 pagine. si fa in un attimo. e poi non si
killa un idiota lo si lascia a se stesso nel suo nulla o lo si aiuta in
qualche maniera. non si pensa che solo perchè è un idiota rompa le palle, o
non le abbia o insomma quello che vuoi tu e da parte di chi poi? da chi non
le ha mai avute e non le avrà MAI nemmeno quelle ideali ovviamente.
Ma a te questo non pare strano: no. Anzi: è normale che si
>possa criticare un testo senza averlo letto. E se qualcuno si permette di
>far notare l'incongruenza di questo fatto, "eccolo lì, dagli al criccarolo
>cattivo!".
ahahahaha ma è proprio così! ormai è evidente anzi talmente evidente che non
si capisce come lo si possa negare.
Ma se nessuno (e ci mancherebbe) impedisce a Stirner di esprimere
>la sua sacrosanta opinione su un testo che non ha nemmeno letto (o meglio:
>usare un testo che non ha nemmeno letto per portare avanti la Sua Santa
>Crociata), perché ad a. o A. o a chi vuoi tu non dovrebbe essere concesso
>esprimere un'opinione su una cosa - la critica di Stirner - che invece
hanno
>letto?
primo non è vero questo. Bianca ha detto di essersi fermata alla prima
frase. poi, giusta o errata che sia la mia critica, tentava di mostrare i
motivi di essa. non ho detto a nessuno che blatera e non ho attribuito a
nessuno la mancanza di attributi ecc.
se queste me le chiami opinioni allora vabbè caro mio per capire la
quantistica ti ci vorrà davvero tanto e anche quando riterrai di averla
capita non ti servirà ad un beneamato...
cordialissimi saluti da
stir


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Bianca

text:
"Writer" <
om...@tin.it
> ha scritto
> > e siccome questo non e' it.parapsicologia.divinazione.e.lettura.nel.pensiero, non l'ho ritenuto
> > pertinente e sono passata ad altro.
>
> Non credo proprio. Tu hai letto anche il pezzo successivo.
Visto che anche tu sei paragnosta e sai tutte le risposte prima che vengano scritte, non avrai
difficolta' a leggere la mia:


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Bianca ha scritto nel
>Visto che anche tu sei paragnosta e sai tutte le risposte prima che vengano
scritte, non avrai
>difficolta' a leggere la mia:
"anche tu" mi permette di produrre a mia volta una risposta:
certo che la si può leggere: per assenza. in quanto non hai nulla da dire e
ti ripari dietro una battutella.
stir


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Randy

text:
"generatore automatico di risposta" <
ifiltrid...@melville.com
> ha
> gentile utente,
> con la presente le notifichiamo il suo ingresso nella kill filter list
> di bartleby. non si preoccupi e non se la prenda a male: e' di certo
> in gran buona compagnia (artenamir alla sua destra, saluti, plz).
Spett.le Generatore,
   con la presente facciamo cortese richiesta di venire inseriti nella kill
filter list di Bartleby, il tutto nell'ambito del nostro ambizioso progetto
di venir letti dal minor numero possibile di imbecilli.
Sii felice, cittadino. Il computer è tuo amico. Gli alieni mutanti traditori
verranno terminati. Grazie per la collaborazione.
Distinti saluti.
HOE Foundation.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"Writer" <
om...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A03EACF...@tin.it...
> Ulde. Questa storia della "cricca cattiva" sta diventando grottesca.
Ma va. E chissà chi è che la tira fuori a ogni piè sospinto. Guarda la
risposta di Stirner alla mia, e se un briciolo di onestà intellettuale ti è
rimasto, te ne accorgi.
> Se ogni segnale (magari questionabile) di critica viene letto come una
"critica
> alla cricca" l'atmosfera su ias diventerebbe irrespirabile.
Capisci che non era di questo che si stava parlando?
> No. Mi premeva dire che in alcuni casi su ias scattano reazioni
intolleranti e
> viscerali.
La "reazione intollerante e viscerale", come dici tu, io non l'ho vista. Ho
visto due o tre persone che, secondo me giustamente, si chiedevano come
fosse possibile costruire teorie sui massimi sistemi fondate sul nulla. E ho
poi visto messaggini di risposta scomposta, che parlavano di "regine che si
associavano", e altre amenità simili. A te questi ultimi sembrano esserti
sfuggiti.
> Non ho criticato le critiche a Stirner ma il fatto che si possa filtrare
una
> persona per l'espressione di una sua valutazione
A me sembra che ognuno è libero di filtrare chi gli pare.
> Questo se me lo consenti mi fa schifo.
Ma non ti fa schifo che si possa fare una "critica originale e che entri nel
merito del testo" senza averlo letto, vero? A questo mi sembra che tu non
abbia risposto. Pensa che crediti che stai accumulando. La prossima volta
che criticherai qualcosa su ias, l'"autore" potrebbe domandarsi: "ma l'avrà
almeno letto, il testo?"
> Ciò che mi sorprende è il riflesso difensivo che scatta in determinate
> occasioni.
Ma difensivo *di cosa*? Di *me*? O di cosa? Della *cricca*? E chi è che la
tira fuori e che si mette dalla parte del grottesco, eh? Ma non ti sembra di
esagerare?
> Su ciò avrei molto da dire ma è meglio sopravvolare.
No, no, dillo pure (se hai qualcosa di serio da dire: permettimi di non
crederlo).
> Non è la prima sciocchezza che scrivi Ulde...
Bo. Che io ogni tanto scriva sciocchezze, è poco ma sicuro. Ma mai con la
frequenza con la quale sei solito esibirti su questi palcoscenici. E te lo
ripeto senza problemi: sei un vigliacco. E sei intellettualmente disonesto
(o nel caso migliore non ci arrivi, tutto può essere). Al punto principale
non hai risposto (perché non sapresti che dire), quindi hai implicitamente
confermato che sì, è possibile comprendere "il senso ultimo" di un testo
senza averlo letto (basta averci l'intuizione giusta). Che lo pensi Stirner
(o che faccia finta di pensarlo) non mi sorprende. Un po' (un pochino sì, lo
confesso) mi ha stupito che tu lo abbia sottoscritto, pur di perseguire la
tua Santa Crociata.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:P8SM5.14726$fx4.5...@news.infostrada.it...
> questo resto che mi ha fatto non leggere il tutto. accade spesso, almeno a
> me si, che leggendo alcuni passi di un libro lo riponga poi nella scansia
> perchè non mi sembra ne valga la pena di continuare ed è così che spesso
> fanno tutti gli addetti ( quelli veri) ai lavori.
Sono contento per gli addetti ai lavori (quelli veri, s'intende), e sono
contento per me, visto che mi comporto allo stesso modo. Ti sorprenderà, ma
anch'io ho riposto dei libri (dei racconti su ias) dopo poche righe, perché
non mi sembrava che valesse la pena di continuare nella lettura. Se poi un
amico mi chiede "che ne pensi del tal libro?", in genere rispondo "bo, non
lo so, ho letto quattro righe e l'ho buttato nel cesso". Scopro invece con
diletto che gli addetti ai lavori (quelli veri, s'intende), dopo aver letto
quattro righe, intuiscono il "senso ultimo" del lavoro.
> Buon senso!? ah già il buon, buon senso comune, capisco. no nessun buon
> senso comune ma solo il mio per me è buono.
Guarda, ti confesso che nella mia piccolezza, senza aver letto niente di
tuo, questo l'avevo intuito.
> tutto il resto se non è
> ipocrisia ci si avvicina nella qualità. del resto nel mio post ho più
volte
> avvertito che mi prendevo le mie responsabilità personali
Ma che vuol dire secondo te "prendersi le proprie responsabilità personali",
in questo contesto? E' una frase di una vacuità assoluta.
> dicendo che
> sarebbe stato meglio stare zitto e mosca. del resto IAS non è il pianeta
> terra e forse una così grande onestà intellettuale, anche se non
> riconosciuta, non la meriterebbe ma tant'è.
Sono certo che ias non ti meriti.
> non è vero. se così fosse le risposte sarebbero state ben diverse e si
> sarebbe potuto anche continuare la discussione. leggile le risposte e poi
> vedi se puoi mantenere quanto stai affermando arrampicandoti sugli
specchi.
Tranquillo, le ho lette. E ho la presunzione di averne colto "il senso
terzultimo" (o questo è permesso solo a te?). Il problema, secondo me, è che
è difficile (dal mio punto di vista  impossibile: per questo, come avrai
notato, non ho risposto al tuo messaggio originale. Però sappi che l'ho
apprezzato moltissimo) discutere con uno che ogni due per tre non esita a
sfoderare la verità ultima che si ritrova in saccoccia.
> leggile, sono assai brevi non 24 pagine. si fa in un attimo. e poi non si
> killa un idiota lo si lascia a se stesso nel suo nulla o lo si aiuta in
> qualche maniera. non si pensa che solo perchè è un idiota rompa le palle,
o
> non le abbia o insomma quello che vuoi tu e da parte di chi poi? da chi
non
> le ha mai avute e non le avrà MAI nemmeno quelle ideali ovviamente.
Trovo queste tue affermazioni (e in generale tutta la tua pomposa seriosità)
di una volgarità estrema. Mi sembra che in questa discussione nessuno ti
abbia accusato di non avere palle.
> >possa criticare un testo senza averlo letto. E se qualcuno si permette di
> >far notare l'incongruenza di questo fatto, "eccolo lì, dagli al
criccarolo
> >cattivo!".
> ahahahaha ma è proprio così! ormai è evidente anzi talmente evidente che
non
> si capisce come lo si possa negare.
[Per Writer: C.V.D.]
> Ma se nessuno (e ci mancherebbe) impedisce a Stirner di esprimere
> >la sua sacrosanta opinione su un testo che non ha nemmeno letto (o
meglio:
> >usare un testo che non ha nemmeno letto per portare avanti la Sua Santa
> >Crociata), perché ad a. o A. o a chi vuoi tu non dovrebbe essere concesso
> >esprimere un'opinione su una cosa - la critica di Stirner - che invece
> hanno letto?
> primo non è vero questo.
Allora, vediamo se è vero o non è vero.
> Bianca ha detto di essersi fermata alla prima frase.
Bianca, ma né a. né A. hanno detto di essersi fermati alla prima frase. E
andiamo nel dettaglio (oppure ti secca che si entri nel dettaglio? E' troppo
"scientifico" per te, il dettaglio? Se si entra nel dettaglio la Sacra
Intuizione, Madre della Conoscenza, che fine fa, porèlla?): Bianca ha
scritto:
> Guarda, io della critica di Stirner ho letto solo questo:
>> non ho letto il testo in questione e probabilmente non lo leggerò.
> e siccome questo non e'
it.parapsicologia.divinazione.e.lettura.nel.pensiero, non l'ho ritenuto
> pertinente e sono passata ad altro.
> Ho invece trovato geniale l'idea di un generatore automatico di risposta,
e a questo ho replicato.
Vedi? Bianca ha espresso un'opinione, e l'opinione, se capisco bene, è: "non
è possibile dare giudizi su una cosa senza conoscerla". Punto e basta. A me
sembra un'opinione legittima (per me è sacrosanta, ma è solo la mia
opinione). Come tu abbandoni un testo dopo quattro righe, perché tanto hai
già capito come butta, Bianca ha mollato il tuo messaggio dopo una riga.
Perché, tu lo puoi fare e lei no? Quindi mi hai dato del bugiardo ("non è
vero questo") riuscendo al contempo a smentirti da solo. Una performance di
questo genere è di un livello decisamente invidiabile. Tu puoi (in virtù
della Sacra Intuizione che solo gli addetti ai lavori eccetera) esprimere le
tue sacrosante e legittime opinioni su un testo di cui hai letto il due per
cento smollicato qua e là, però un comune mortale qualsiasi non può fare la
stessa cosa con un messaggio scritto da te.
> poi, giusta o errata che sia la mia critica, tentava di mostrare i
> motivi di essa. non ho detto a nessuno che blatera e non ho attribuito a
> nessuno la mancanza di attributi ecc.
Aridagli con questa storia degli attributi! Ma dove l'hai letta?
> se queste me le chiami opinioni
No, ci mancherebbe. Le tue sono opinioni (sacrosante, legittime,
profondamente meditate). Quelle degli altri no, e farebbero meglio a starsi
zitti. Vero? Ma lo so, lo so bene che ti piacerebbe tanto se ias fosse così.
Vero?
> allora vabbè caro mio per capire la
> quantistica ti ci vorrà davvero tanto e anche quando riterrai di averla
> capita non ti servirà ad un beneamato...
Non sono "caro tuo", quindi per favore mantieni le distanze. E poi, come
dicevi tu prima, è questione di pane. E il pane me lo guadagno, quindi, sì,
ritengo di averla capita almeno quel tanto che basta a. Se poi vuoi darmi
lezioni anche su questo, prego. Non disdegno mai l'occasione di farmi
quattro sane risate.
Non avrò ulteriori dettagli da aggiungere alla discussione, che per quel che
mi riguarda mi sembra largamente inutile.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Gordon Comstock

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto:
> non ho letto il testo in questione e probabilmente
> non lo leggerò. (chissene frega - si dirà)
> nonostante ciò però ho la "presunzione" di conoscerne
> il senso ultimo.
Non l'ho letto neanch'io (ho piu' di una settimana di arretrati).
Prendo atto, Stirner, della tua capacita' di comprensione cosmica del
*senso ultimo* di un testo che non hai letto. Che dirti? Complimenti.
Si sa ... l'Intuizione, le Verita' ultime, la quintessenza ...
E' deprimente che ancora oggi si debba registrare questo orgoglioso
distinguo tra una si' nobile e trascendente capacita' di attingere al
*senso ultimo* delle cose ed il sapere *razionale* (da *ratio*), che
par di capire essere - a tuo parere - cosa da manovali.
Complimenti ancora. Il testo sopra quotato e' un'autentica stronzata.
Di primissima categoria. Tu non potrai certo essere d'accordo su
quanto sto per dirti, ma ... la mia non e' solo un'opinione
personale. E' un fatto.
gordon


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Ulrich Laverdure ha scritto nel messaggio
<8u1332$esj1$
2...@ID-50447.news.dfncis.de
>...>
>Non avrò ulteriori dettagli da aggiungere alla discussione, che per quel
che
>mi riguarda mi sembra largamente inutile.
ma molto largamente.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Gordon Comstock ha scritto nel messaggio
<8u1627$f15$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>
>"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto:
>
>> non ho letto il testo in questione e probabilmente
>> non lo leggerò. (chissene frega - si dirà)
>> nonostante ciò però ho la "presunzione" di conoscerne
>> il senso ultimo.
>
>Non l'ho letto neanch'io (ho piu' di una settimana di arretrati).
>
>Prendo atto, Stirner, della tua capacita' di comprensione cosmica del
>*senso ultimo* di un testo che non hai letto. Che dirti? Complimenti.
>
>Si sa ... l'Intuizione, le Verita' ultime, la quintessenza ...
ma quale comprensione cosmica: ti dà di volta il cervello? la mia è  una
analisi sui fatti. se per avere un'opinione di una cosa bisognasse
pipparsela sino all'ultima goccia staremmo freschi. vedi tu sei, come dici,
indietro di una settantina e credo non arriverai mai a colmare tale baratro.
bisogna fidarsi del proprio istinto specialmente quando si è assaggiato
quello che per altri è considerato il meglio di una certa cosa.
però fai come vuoi tu ma lasciami fare come voglio io. puoi però dissentire.
ci mancherebbe altro. se il mio modo di fare fosse così assurdo non capisco
perchè di tante chiacchiere e difese. l'assurdità si manifesta e si
autopunisce da sse stessa no?
>
>E' deprimente che ancora oggi si debba registrare questo orgoglioso
>distinguo tra una si' nobile e trascendente capacita' di attingere al
>*senso ultimo* delle cose
questo è per lo meno doloso! non è il senso ultimo delle "cose" il testo in
questione ci mancherebbe pure questa! ma chi è dio l'autore? mah  forse si,
almeno per qualcuno sembra di si.
ed il sapere *razionale* (da *ratio*), che
>par di capire essere - a tuo parere - cosa da manovali.
credo che da quanto dici tu non comprenda, e questo si cosmicamente, che
un'opinione estetica si avvale certmente della "ratio" ma certamente non né
il solo strumento nè il più importante. in quanto a quello che mi vorresti
far dire ( cose da manovali) non vale la pena rispondere.
>
>Complimenti ancora. Il testo sopra quotato e' un'autentica stronzata.
grazie: qualunque parola bella o brutta si può trasformare nel suo perfetto
contrario in relazione a chi la dice o scrive. è quindi un complimento il
tuo.
 Tu non potrai certo essere d'accordo su
>quanto sto per dirti, ma ... la mia non e' solo un'opinione
>personale. E' un fatto.
ci mancherebbe altro. se tu non pensassi così saresti un disonesto ciò non
toglie però che anche la mia opinione io la considero un fatto e allora?
ognuno esprime i fatti suoi.
>
>gordon
stir
>
>


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Bianca ha scritto:
> Visto che anche tu sei paragnosta e sai tutte le risposte prima che vengano scritte, non
>
Ti riquoto il pezzo che hai ignorato(credo per mancanza di argomenti)
>> Ho invece trovato geniale l'idea di un generatore automatico di risposta, e a questo ho replicato.
>Hai trovato geniale l'idea di filtrare una persona perchè diceva a giudizio di chi filtra troppe
"stronzate"?
Su questo o rispondi o taci.
Forse è meglio per te se taci... :)))
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Ulrich Laverdure ha scritto:
> Capisci che non era di questo che si stava parlando?
Capisco che questa vicenda della cricca la tiri fuori ogni volta  che qualcuno
attacca posizioni(non necessariamenmte testi) tue o di qualcuno che ti sta a
cuore.
Trovo tutta questa situazione ridicola ed incresciosa e ti considero affetto da
una forma di infantilismo galoppante.
>  E ho
> poi visto messaggini di risposta scomposta, che parlavano di "regine che si
> associavano", e altre amenità simili. A te questi ultimi sembrano esserti
> sfuggiti.
Non mi è sfuggito nulla. Se tu fossi stato oggetto di un attacco come quello che
ha subito Stirner avresti reagito in maniera scomposta e furibonda.
> A me sembra che ognuno è libero di filtrare chi gli pare.
Certamente ne ha il diritto.
Ma quando questo diritto si esercita per colpire una valutazione critica(per
quanto discutibile) questo diritto mi sembra negativo.
> Ma non ti fa schifo che si possa fare una "critica originale e che entri nel
> merito del testo" senza averlo letto, vero? A questo mi sembra che tu non
> abbia risposto. Pensa che crediti che stai accumulando. La prossima volta
> che criticherai qualcosa su ias, l'"autore" potrebbe domandarsi: "ma l'avrà
> almeno letto, il testo?"
Ritengo che il metodo seguito da Stirner sia parziale e questionabile (se avesse
letto tutto il testo ne avrebbe avuto una percezione più ampia e completa) ma
non mi sembra un'eresia valutare un testo sulla base di alcuni frammenti.
E comunque non mi sembra un'operazione che giustifichi le risposte che si è
beccato.
In ogni caso  i crediti che accumulo su Ias sono fatti miei e non ho bisogno di
risponderne a te.
>  E te lo
> ripeto senza problemi: sei un vigliacco. E sei intellettualmente disonesto
Se fossi un vigliacco me ne sarei rimasto tranquillo a vedere tu e qualche altro
stronzo che linciavano una persona per il fatto di aver criticato(sulla base di
frammenti) un tuo testo.
Non lo sono e ti rispondo a viso aperto.
In quanto a te ti considero un discreto scrittore ma un uomo di merda.
Sei volgare aggressivo abbastanza paranoico ed hai la sensibilità di un
elefante.
>  Al punto principale
> non hai risposto (perché non sapresti che dire)
Ho risposto Ulde.
Adesso col tuo permesso mi dedico a qualcosa di meglio.
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"Writer" <
om...@tin.it
> ha scritto
> Ti riquoto il pezzo che hai ignorato(credo per mancanza di argomenti)
>
> >> Ho invece trovato geniale l'idea di un generatore automatico di risposta, e a questo ho
replicato.
>
> >Hai trovato geniale l'idea di filtrare una persona perchè diceva a giudizio di chi filtra troppe
> "stronzate"?
>
> Su questo o rispondi o taci.
Deponi questo tono da grande inquisitore, che fai solo ridere.
Quello che ho scritto e' li' sopra, basta leggere le lettere una dietro l'altra per formare le
parole.
Tutto il resto ce l'hai messo tu. Se vuoi ti riquoto pure il mio primo post (sia mai che avessi
letto solo le prime righe, intuendone poi da quelle il senso ultimo):
Bianca" <ac...@nonSPAMMAREaiasoft.it> ha scritto nel messaggio
news:cT2De5b...@newsmst.mcis.galactica.it...
> Un geniale "generatore automatico di risposta" ha scritto
>
> > questo messaggio viene generato in maniera automatica, dal software di
> > cui negli headers, qualora il livello di stronzate contenute in un
> > post sia superiore alle limitate capacità di smaltimento del titolare
> > del software medesimo.
>
> Non se ne potrebbe avere una copia, magari in versione demo? :-)
>
> bianca
Avevo trovato divertente l'idea di un software generatore automatico di risposte, ma visto il can
can sollevato la prossima volta ti chiedero' prima cosa posso trovare divertente e cosa no.
bianca
PS A proposito di domande, ora te ne faccio una io: perche' hai ritenuto di rispondere al mio post,
invece che a quello di Ahira che esprimeva precisamente lo stesso concetto?



title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"Writer" <
om...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:3A0451F7...@tin.it...
> Capisco che questa vicenda della cricca la tiri fuori ogni volta  che
qualcuno
> attacca posizioni(non necessariamenmte testi) tue o di qualcuno che ti sta
a
> cuore.
A questo punto sono (quasi) costretto ad ammettere che sě, č vero, non sei
intellettualmente disonesto: popio non ci arrivi. E vabbe'. Capita.
> Trovo tutta questa situazione ridicola ed incresciosa e ti considero
affetto da
> una forma di infantilismo galoppante.
Il bue che dice cornuto all'asino č sempre una situazione divertente. Spero
che il pubblico di ias si stia divertendo il dovuto. Io ci ho messo del mio,
ma anche tu non scherzi.
> Non mi č sfuggito nulla. Se tu fossi stato oggetto di un attacco come
quello che
> ha subito Stirner avresti reagito in maniera scomposta e furibonda.
Ne hai le prove? Anche tu sai leggere nel pensiero?
> > A me sembra che ognuno č libero di filtrare chi gli pare.
>
> Certamente ne ha il diritto.
> Ma quando questo diritto si esercita per colpire una valutazione
critica(per
> quanto discutibile) questo diritto mi sembra negativo.
Vedi, continua a sfuggirti una cosa. a., a quanto mi consta, ha deciso di
filtrare Stirner *non* per la sua critica *a me*, ma per quella faccenda
delle regine che si associano eccetera. Prova un po' a rileggere (con calma,
dopo esserti tolto il filo di bava dalla bocca, che fa un po' senso) il
thread. Oh, te ne sei accorto? No, secondo me non ce la fai.
> Ritengo che il metodo seguito da Stirner sia parziale e questionabile (se
avesse
> letto tutto il testo ne avrebbe avuto una percezione piů ampia e completa)
ma
> non mi sembra un'eresia valutare un testo sulla base di alcuni frammenti.
Allora leggi il messagio di Stirner in risposta a Mario. Lě Stirner confessa
candidamente che di commentare il mio testo non gliene poteva fregare una
beata fava. Voleva stigmatizzare "l'atmosfera creata intorno al testo". Oh,
te ne sei accorto? No, secondo me non ce la fai.
> Se fossi un vigliacco me ne sarei rimasto tranquillo a vedere tu e qualche
altro
> stronzo che linciavano una persona per il fatto di aver criticato(sulla
base di
> frammenti) un tuo testo.
Ti ricordo che io a Stirner non ho nemmeno risposto (al suo messaggio
originale). Chi č che linciava chi? Oh, te ne sei accorto? No, secondo me
non ce la fai.
> Ho risposto Ulde.
Non mi sembra. Ti assicuro, non mi sembra. E' legittimo giudicare un testo
senza averlo letto? Hai risposto a questo? Oh, te ne sei accorto? No,
secondo me non ce la fai.
Vigliacco.
> Adesso col tuo permesso mi dedico a qualcosa di meglio.
Bravo, vai a giocare con le figurine.


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Ulrich Laverdure ha scritto:
> A questo punto sono (quasi) costretto ad ammettere che sì, è vero, non sei
> intellettualmente disonesto: popio non ci arrivi. E vabbe'. Capita.
Sai benissimo a cosa mi riferisco. La "cricca" (intesa come un gruppo di persone
che si frequentano e che hanno affinità personali) è un'invenzione tua.
In questo thread hai detto almeno tre volte che io sono animato da intenzioni di
portare avanti una battaglia personale contro la "cricca cattiva". Poi se ti
rispondo su questo punto l'argomento è inessenziale o non capisco. Questa è
malafede.
> Il bue che dice cornuto all'asino è sempre una situazione divertente.
Come flamer sei proprio una chiavica Ulde... :)))
Ma  credo che tu sappia di essere a volte infantile.
> Vedi, continua a sfuggirti una cosa. a., a quanto mi consta, ha deciso di
> filtrare Stirner *non* per la sua critica *a me*, ma per quella faccenda
> delle regine che si associano eccetera.
In un thread ci sono meccanismi di azione e reazione. Stirner ti ha risposto. A.
ed a. hanno criticato la sua valutazione. Lui ha risposto (in modo neanche
troppo seccato) ad Alessio ed è stato filtrato. Poi si sono levate un paio di
voci entusiaste ( che geniale il "generatore automatico di risposte!ma che bello
dammene una versione demo!). Queste sì sono voci vigliacche.
Perchè vedi è più onesto dire che Stirner ti sta sul cazzo per le ragioni più
svariate.
Che lo consideri stronzo ed antipatico. Invece di giustificare comportamenti che
elogiano modeste attività di censura.
> Allora leggi il messagio di Stirner in risposta a Mario.
Ti sono grato per l'indicazione. Ma a lettura operata da Stirner riguarda
frammenti di un tuo testo. E non un 2% ma una porzione più consistente
> Non mi sembra. Ti assicuro, non mi sembra. E' legittimo giudicare un testo
> senza averlo letto?
E' legittimo valutare un testo senza averlo letto interamente. E' discutibile ma
legittimo. E' un metodo che molte persone usano( e che io non condivido) e che
in diverse occasioni è stato applicato.
Anche da persone che ti stanno parecchio a cuore... :)))
> Vigliacco.
Sei poco lucido Ulde.
Ti ha dato fastidio che io intervenissi nel thread per ragioni che esulano
completamente dal coraggio e dalla vigliaccheria.
Tu lo sai ed io so che lo sai.
Ma anche questa è malafede.
Writer
P.S. Datti una calmata. Altrimenti rischia di aumentarti la pressione... :)))


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Bianca ha scritto:
> Deponi questo tono da grande inquisitore, che fai solo ridere.
Uso il tono che più mi aggrada Bianca.
Ritengo che tu non abbia molte ragioni per ridere in questo momento... :)))
> Avevo trovato divertente l'idea di un software generatore automatico di risposte, ma visto il can
> can sollevato la prossima volta ti chiedero' prima cosa posso trovare divertente e cosa no.
Quel software generatore automatico di risposte era un espediente che ha consentito di filtrare una
persona (come Stirner) che aveva espresso un parere (certamente discutibile) su un racconto di Ulde.
L'esito  è stato quello di censurare una persona in base a  delle valutazioni da lui espresse.
Mi sembra che non ci sia nulla di divertente in questo.
> PS A proposito di domande, ora te ne faccio una io: perche' hai ritenuto di rispondere al mio post,
> invece che a quello di Ahira che esprimeva precisamente lo stesso concetto?
Cito dalla mia prima risposta:
>Poi un'iscrizione nel "kill file" di Bartleby ed infine due repliche
>entusiastiche a sostegno del "generatore automatico di risposte" tue e di
>Ahira.
Ho risposto a te e non ad Ahira perchè tu hai un ruolo centrale su Ias. Ne sei stata ispiratrice e
promotrice.
Per queste ragioni ritengo grave che tu  sia corsa a lodare un operazione di censura.Operata peraltro
su una persona che ti può stare antipatica ma che ha dato parecchio a questo NG
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Trans IL vanO

text:
Writer
om...@tin.it
 scrisse:
> Quel software generatore automatico di risposte era
> un espediente che ha consentito di filtrare una
> persona
il tuo senso dell'umorismo ha
fatto la fine della fiorentina?
--
mů
http://dive.to/transilvano


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Writer ha scritto nel messaggio <
3A052E8F...@tin.it
>...
Operata peraltro
>su una persona che ti può stare antipatica ma che ha dato parecchio a
questo NG
non so se e quanto possa aver dato al ng ( comunque sicuramente poco dati i
riscontri oggettivi) ma il fatto di essere antipatico non lo ritengo una
cosa da poco se misurata su chi mi considera tale. quasto si, è un'ottimo
raggiungimento.
ciao e lascia perdere non vale la pena rintuzzare posizioni che si
presentano non sincere sin dall'inizio.
stir


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto:
> Gordon Comstock ha scritto:
> > Prendo atto, Stirner, della tua capacita' di
> > comprensione cosmica del *senso ultimo*
> > di un testo che non hai letto. Che dirti? Complimenti.
> ma quale comprensione cosmica: ti dà di volta
> il cervello? la mia è  una analisi sui fatti.
non l'ho letto ma ho capito il senso ultimo:
minchia che analisi sui fatti ...
> se per avere un'opinione di una cosa bisognasse
> pipparsela sino all'ultima goccia staremmo freschi.
ognuno si protegga pure come crede, ci mancherebbe: ma in tal caso
non discetti di sensi ultimi di testi dichiaratamente non letti.
> vedi tu sei, come dici, indietro di una settantina
> e credo non arriverai mai a colmare tale baratro.
di una *settimana*, Stir, non *settantina*. Che, hai letto *sett...*
e hai intuito che il senso ultimo della parola era settantina?
> l'assurdità si manifesta e si autopunisce
> da sse stessa no?
Magari :-)
Ma ha ragione Ombra. Finita qui.
gordon


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Gordon Comstock ha scritto nel messaggio
<8u3h9f$kot$
1...@lacerta.tiscalinet.it
>...
>
>"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto:
>
>> Gordon Comstock ha scritto:
>
>> > Prendo atto, Stirner, della tua capacita' di
>> > comprensione cosmica del *senso ultimo*
>> > di un testo che non hai letto. Che dirti? Complimenti.
>
>> ma quale comprensione cosmica: ti dà di volta
>> il cervello? la mia è  una analisi sui fatti.
>
>non l'ho letto ma ho capito il senso ultimo:
>minchia che analisi sui fatti ...
i fatti a cui mi riferisco non sono la storia o storiella che si racconta ma
ben altra cosa ed è questa che a me interessa e la si può ben ricavare anche
da frammenti che per di più sono stati considerati da diverse persone il
meglio del testo. ma è evidente che perliamo due lingue diverse.
>
>> se per avere un'opinione di una cosa bisognasse
>> pipparsela sino all'ultima goccia staremmo freschi.
>
>ognuno si protegga pure come crede, ci mancherebbe: ma in tal caso
>non discetti di sensi ultimi di testi dichiaratamente non letti.
invece si! e lo ribadisco con tutte le mie forze e ti assicuro sono tante.
>
>> vedi tu sei, come dici, indietro di una settantina
>> e credo non arriverai mai a colmare tale baratro.
>
>di una *settimana*, Stir, non *settantina*. Che, hai letto *sett...*
>e hai intuito che il senso ultimo della parola era settantina?
anche se avessi letto male la cosa non cambierebbe dato cher semmai saresti
molto più indietro: in una settimana qui si producono ben oltre i settanta
post.
>
>> l'assurdità si manifesta e si autopunisce
>> da sse stessa no?
>
>Magari :-)
io ci credo invece e i fatti che sono accaduti lo dimostrano in pieno. certo
non tutti se possono accorgere e non tutti sono disposti ad accorgersene
anche se lo vedono.
>
>Ma ha ragione Ombra. Finita qui.
ok
L'ombra prima o poi ha sempre ragione della luce ma la luce c'è.
stir


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Trans IL vanO ha scritto:
> il tuo senso dell'umorismo ha
> fatto la fine della fiorentina?
Non mi dire. Tutto uno scherzetto?
Non era vero nulla?
Una boutade ironica?
Quasi quasi sottoscrivo alt.flame. Lě almeno ci si diverte nel prendersi
a pesci in faccia... :)))
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: alessio b.

text:
On Sun, 05 Nov 2000 09:55:28 +0000, Writer <
om...@tin.it
> wrote:
>Quel software generatore automatico di risposte era un espediente che ha consentito di filtrare una
>persona (come Stirner) che aveva espresso un parere (certamente discutibile) su un racconto di Ulde.
>L'esito  è stato quello di censurare una persona in base a  delle valutazioni da lui espresse.
>Mi sembra che non ci sia nulla di divertente in questo.
Stamattina scarico i messaggi di ias e mi ritrovo in mezzo a un vero
putiferio. Stupefatto, assolutamente stupefatto. Ho provato un attimo
di assoluto (stirneriano :-D) stupore, mi sono pure fregato gli occhi:
ma sarà vero o sto ancora dormendo? :-D
Ma che ti e' successo, writer? Sei forse caduto in una tinozza di
margarita(s)? Ma come e' possibile scrivere certe enormità...
Comunque sia, ricapitolo, per la tua e altrui comprensione (sempre che
ci sia effettiva voglia di capire).
>non ho letto il testo in questione e probabilmente non lo leggerò.
>(chissene frega - si dirà)
>nonostante ciò però ho la "presunzione" di conoscerne il senso ultimo. ho
>letto quasi tutte le risposte che si sono succedute e sono state queste a
>non farmi venire la voglia di leggere il racconto.
Questo, e non altro, m'ha fatto balzare la mosca al naso. Sara' che
sono 'all'antica', ma non sopporto che si possa criticare un testo
senza averlo letto. Questa posizione di stirner m'e' sembrata
supponente e persino offensiva. La mia stizza (perche' di stizza s'e'
trattato, un attimo di pura, umanissima stizza) e' cresciuta quando ho
letto la sua risposta irridente alla replica piccata di Alessandra.
Quindi ho scritto:
>mi fanno sempre ridere questi teorici che pontificano sul nulla.
riferendomi al nulla di una non-lettura del testo. A cio' e' seguita
una replica tanto sciocca, da parte di stirner, che m'e' sembrato
doveroso rispondere con una battuta, il 'generatore automatico ecc.',
che aveva l'unico scopo di prendere per i fondelli stirner per la
replica di cui sopra. A ciò sono seguite le parole di bianca e ahira,
che hanno trovato, bontà loro, divertente questa mia uscita.
Nei fatti, non ho filtrato nessuno (anche se credo di poter godere
pienamente di tale diritto (con la d rigorosamente minuscola)), e se
anche l'avessi fatto, be', che cambiava per stirner? Si sarebbe fatto
il sangue amaro? Non credo proprio... :-DD
Ora, writer, ti chiedo: credi davvero che valesse la pena di imbastire
tutta questa polemica inutile e a tratti sinceramente odiosa, di
spendere parole quali "linciaggio" e "censura", che sarebbero di una
gravità inaudita se non fossero irresistibilmente ridicole, in
relazione al contesto e ai fatti accaduti? Lo credi davvero? Naaaa...
Mi sono chiesto che cosa possa averti spinto a tali uscite, a vestire
i panni del paladino sanza macchia e sanza paura, a partire lancia in
resta contro un drago di cartapesta, con un pignattone sul capo. Ho
pensato a due ipotesi, inizialmente, ma ritenendo (per quel po' di
stima residua di te che ancora nutro) che non sei un cretino, me n'e'
rimasta una sola: eri e sei in malafede. Hai usato strumentalmente le
mie parole per dar sfogo a tutta una serie di tuoi rancori inespressi
verso alcuni frequentatori di questo spazio (i nomi: bianca e
ulderico), dimostrando una protervia e una seriosità che non ti
conoscevo. E questo non si fa, no, non si fa, bruto stronso e cativo
che non sei altro. Se proprio ti va di farlo ancora, ti prego,
lasciamene fuori.
Ogni modo, non ti serbo rancore. Per me la faccenda e' abbondantemente
chiusa. Ti lascio piu' che volentieri l'ultima parola: strepita pure,
se ti pare il caso, ricoprimi di guano, se ti diverte farlo. In questo
momento ho tante altre cose da fare e non mi va di sprecare fiato,
tempo (ne ho pochissimo) ed energie (ne ho ancora meno) dietro a
baggianate di tale co(s)mica portata.
stammi bene,
alessio


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Writer
om...@tin.it
 scrisse:
> Una boutade ironica?
io SONO una buttana erotica, non l'avevi capito?

--
mů
http://dive.to/transilvano


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Pikkiatella

text:
> A me sembra che ognuno è libero di filtrare chi gli pare.
In effetti è buffo vedere tutta 'sta rissa intorno a post che non leggo ;)
(nb: "non leggo" da tempi non sospetti, quindi non influenzata da generatori
et similia:)
pikkia


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: AhiRa

text:
>doveroso rispondere con una battuta, il 'generatore automatico ecc.',
>che aveva l'unico scopo di prendere per i fondelli stirner per la
>replica di cui sopra. A ciò sono seguite le parole di bianca e ahira,
>che hanno trovato, bontà loro, divertente questa mia uscita.
Ah menomale! Che all'improvviso mi era sembrato di essere entrata in
un gerontocomio di vecchietti rissosi e avevo, data la mia trotaggine,
dubitato che fosse una battuta la tua e io a non aver capito un
piffero.
Ok :)
La tua battuta era sana e irresistibile!
Ogni tanto Writer si diverte a creare delle occasioni di flame, lo ha
confessato che lui ci si diverte su It.liti :))
Non è grave! Il grave e' che difronte a Torrette è un dilettante :)
AhiRa


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
AhiRa <
ah...@inthenet.sm
> wrote in message
3a06c8d3...@news.interbusiness.it...
> Ah menomale! Che all'improvviso mi era sembrato di essere entrata in
> un gerontocomio di vecchietti rissosi
rotfl!
pikkia


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
****************************
"alessio b." ha scritto:
gentile utente,
con la presente le notifichiamo il suo ingresso nella kill filter list
di bartleby. non si preoccupi e non se la prenda a male: e' di certo
in gran buona compagnia (artenamir alla sua destra, saluti, plz).
cordialita'
forte agent, 1.5/32.452 version.
***
questo messaggio viene generato in maniera automatica, dal software di
cui negli headers, qualora il livello di stronzate contenute in un
post sia superiore alle limitate capacità di smaltimento del titolare
del software medesimo.
********************************
> Questo, e non altro, m'ha fatto balzare la mosca al naso. Sara' che
> sono 'all'antica', ma non sopporto che si possa criticare un testo
> senza averlo letto.
Dovresti aggiungere "interamente".
E comunque non mi sembra di averti visto così infastidito in casi analoghi (tipo: ho letto solo le prime
6 righe del tuo racconto e poi l'ho buttato nel cesso).
>  che m'e' sembrato
> doveroso rispondere con una battuta, il 'generatore automatico ecc.',
> che aveva l'unico scopo di prendere per i fondelli stirner per la
> replica di cui sopra.
Certamente Bartleby. Tu quando vuoi prendere per i fondelli qualcuno gli comunichi di averlo filtrato(
che tu lo faccia o meno  è irrilevante).
Quando t'incazzi davvero  cosa fai? Gli menzioni le virtù della mamma?
> e se
> anche l'avessi fatto, be', che cambiava per stirner? Si sarebbe fatto
> il sangue amaro? Non credo proprio... :-DD
Questa è ipocrisia bella e buona.
Anzi credo che tu stia cercando di recuperare consapevole di aver fatto una fesseria.
Se dicevi a Stirner "la tua posizione è inaccettabile.Parliamone" avresti fatto una figura migliore.
Adesso *devi* dire che stavi scherzando. Questa posizione è funzionale a ciò che segue:
O (a tuo giudizio) io non ho capito lo scherzo oppure non rimane che dirmi
>  eri e sei in malafede.
Io sono convinto (guarda un po') che in malafede ci sia tu e che tu stia tentando una doppia operazione.
1. Squalificare chi ha criticato l'aggressione a Stirner
2. Giustificarti accusando me di rancori personali contro Bianca ed Ulde.
Infatti qui scrivi:
> Hai usato strumentalmente le
> mie parole per dar sfogo a tutta una serie di tuoi rancori inespressi
> verso alcuni frequentatori di questo spazio (i nomi: bianca e
> ulderico)
Bè mi dispiace di smentirti Bartleby. Io non ho nessun rancore (espresso o inespresso). Se ci sono cose
che non mi piacciono di una persona glielo dico apertamente.Anche con aggressività se è il caso.
Così come ti dico adesso che sei un ipocrita poco coraggioso.
Se tu avessi detto "ho fatto una cazzata" te ne avrei dato merito.
Così invece il tuo atteggiamento assomiglia a chi lancia il sasso e poi nasconde la mano.
E non è un bel atteggiamento.
> Ti lascio piu' che volentieri l'ultima parola: strepita pure,
> se ti pare il caso, ricoprimi di guano, se ti diverte farlo.
Dovresti saperlo che queste chiuse finali difensive sono poco efficaci.
Non mi sembra di averti ricoperto di guano comunque...:)))
> In questo
> momento ho tante altre cose da fare e non mi va di sprecare fiato,
> tempo (ne ho pochissimo) ed energie (ne ho ancora meno) dietro a
Non preoccuparti. Anche se non leggi la mia risposta non me ne avrò a male... :)))
Writer


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Paperoga

text:
Per favore, potete smetterla tutti quanti?
Perché non facciamo che alla prossima iasconvencion ci insultiamo vis a vis,
ci prendiamo a botte, ci facciamo le pernacchie, ci tiriamo per i capelli (a
chi non li ha infiliamo due dita negli occhi), ci riempiamo di cazzotti e
chi piu' ne ha piu' ne metta.
Però adesso mucatela li'!
Pap


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Elvio Cipollone

text:
On Tue, 7 Nov 2000 11:53:52 +0100, "Paperoga"
<
papp...@tiscalinet.it
> wrote:
>Perché non facciamo che alla prossima iasconvencion ci insultiamo vis a vis,
>ci prendiamo a botte, ci facciamo le pernacchie, ci tiriamo per i capelli (a
>chi non li ha infiliamo due dita negli occhi), ci riempiamo di cazzotti
E nient'altro? Non vale!
Elvio


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Luca

text:
Tue, 7 Nov 2000 11:53:52 +0100, "Paperoga" <
papp...@tiscalinet.it
>
dice
>Perché non facciamo che alla prossima iasconvencion ci insultiamo vis a vis,
>ci prendiamo a botte, ci facciamo le pernacchie, ci tiriamo per i capelli (a
>chi non li ha infiliamo due dita negli occhi), ci riempiamo di cazzotti e
>chi piu' ne ha piu' ne metta.
Ci sto.
>Però adesso mucatela li'!
E se anziché muccarla, la vitellassero una volta per tutte?
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
>Perché non facciamo che alla prossima iasconvencion
non vale... e quelli che non possono andare alle convenscion?
facciamo così solo quelli che non vanno alle convenscion possono
continuare :)) mi sembra una proposta sensata!
AhiRa


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Tue, 07 Nov 2000 14:52:31 GMT,
ah...@inthenet.sm
 (AhiRa ) dice
>facciamo così solo quelli che non vanno alle convenscion possono
>continuare :)) mi sembra una proposta sensata!
Proposta sensata? Ma vaffanculo...
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
>Proposta sensata? Ma vaffanculo...
non accetto consigli dai dilettanti sessuali..IO!
AhiRa


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Wed, 08 Nov 2000 19:29:16 GMT,
ah...@inthenet.sm
 (AhiRa ) dice
>non accetto consigli dai dilettanti sessuali..IO!
Uhmmmmm, me la spieghi alla prossima convenscion mentre ti riempio di
ceffoni  :))))
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
> mentre ti riempio di
>ceffoni  :))))
vedi che ho ragione...sei nervoso e dilettante perchè non pratichi! :)
AhiRa


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Thu, 09 Nov 2000 11:36:25 GMT,
ah...@inthenet.sm
 (AhiRa ) dice
>vedi che ho ragione...sei nervoso e dilettante perchè non pratichi! :)
Lo dici tu che non pratico! Mi alleno da solo tutti i giorni!!!
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
>Lo dici tu che non pratico! Mi alleno da solo tutti i giorni!!!
come fosse la stessa cosa!
AhiRa


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Luca
bit...@tin.it
 scrisse:
> >vedi che ho ragione...sei nervoso e dilettante perchč non pratichi! :)
>
> Lo dici tu che non pratico! Mi alleno da solo tutti i giorni!!!
mi ricorda un album dei dire straits, com'č
che si chiamava? ah sě! brothers in arms
--
mů
http://dive.to/transilvano


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"AhiRa " <
ah...@inthenet.sm
> ha scritto nel messaggio
news:3a0ac43d...@news.interbusiness.it...
>
> come fosse la stessa cosa!
Cosa stai insinuando, che c'è un altro sistema?
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"Trans IL vanO" <
transilva...@eudoramail.com
> ha scritto nel
messaggio news:MPG.1474f090e...@news.tiscalinet.it...
> mi ricorda un album dei dire straits, com'č
> che si chiamava? ah sě! brothers in arms
Forse ti confondi con la canzone "Tunnel of love"...
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Mario Giagnori

text:
Luca <
bit...@tin.it
> ha scritto
> > mi ricorda un album dei dire straits, com'č
> > che si chiamava? ah sě! brothers in arms
>
> Forse ti confondi con la canzone "Tunnel of love"...
Ma non era di Springsteen, Tunnel of love?


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
"Mario Giagnori" <
mario.giagn...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8ueng8$1mq3e$1...@ID-30844.news.dfncis.de...
>
> Ma non era di Springsteen, Tunnel of love?
Prima era un capolavoro di Knopfler e soci (quella di springsteen è un po'
'na cacata, imho)
Luca


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Luca
bit...@tin.it
 scrisse:

> Forse ti confondi con la canzone "Tunnel of love"...
oppure "sultans of pipps"
--
mù
http://dive.to/transilvano


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
  ti piace springsteen? non c'č problema
  (quella merda di morgan dei bluvertigo)
Mario Giagnori
mario.giagn...@tin.it
 scrisse:

> Ma non era di Springsteen, Tunnel of love?
the boss, tunnel of love express tour
mercoledě 15 giugno 1988 stadio flaminio ore 19.00:
io -anni 17,5 e ulcera duodenale- c'ero! quasi sotto
al palco, tatticamente, ma non sulle transenne
(eravamo in 40mila, mica sdrufoli). La punta di
maggior godimento auditivo č stata la cover di
"because the night" di... vabbč č dei tempi tuoi,
dovresti saperlo.
P.S.
Comunque su tratta di due brani
con lo stesso titolo, quello dei
dire straits č precedente.
--
mů
http://dive.to/transilvano


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Luca
bit...@tin.it
 scrisse:

> Prima era un capolavoro di Knopfler e soci
> (quella di springsteen è un po' 'na cacata, imho)
un'opera minore, direi
--
mù
http://dive.to/transilvano


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
>Cosa stai insinuando, che c'è un altro sistema?
no sto solo dicendo che si rimane nervosi e insoddisfatti
AhiRa


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

author: Ombra

text:
"Trans IL vanO" <
transilva...@eudoramail.com
> ha scritto
> the boss, tunnel of love express tour
> mercoledě 15 giugno 1988 stadio flaminio ore 19.00:
> io -anni 17,5 e ulcera duodenale- c'ero!
Io, anni quasi 16, pure. :)


title: [R] Vorrei un altro bacio [3/3]

text:
Ombra
om...@freemail.it
 scrisse:
> Io, anni quasi 16, pure. :)

UaZ!

--
mů
http://dive.to/transilvano


title: X Who Write

author: Arkangel

text:
come funziona qui.
posso giudicarti il racconto cosě poi vai a distruggere la mia
pseudopaginapostataieri oppure devo ancora passare le preselezioni di ias.
No, spiegatemi. spiegate alle nuove generazioni presettembrine. Non ho
voglia di leggermi 300 mss di cui 245 sono della questione VirginiaAlba per
vedere come gira anche se dalle risposte di filo e di luca mi sembra di
intendere....eheeh...
ciao filo.ciao luca.
vado a rifare colazione. prima l'ho sprecata con gli orosaiwa ignara di un
pacchetto di mattutini di mulino bianco oscurati nel fondo dell'armadio. non
sia mai.
Lo so che non metto le maiuscole.
Ark.


title: X Who Write

author: Artod

text:
Arkangel <
nok...@tin.it
> wrote in message 7psb79$6u2$1...@nslave1.tin.it...
> come funziona qui.
> posso giudicarti il racconto così poi vai a distruggere la mia
Fai come cazzo vuoi, qui non interessa praticamente a nessuno. Se commenti
ti fai conoscere e forse ti commentano. Se non ti commentano non ti
incazzare. Se sei in rapporti amichevoli con qualcuno chiedigli
esplicitamente un commento e forse te lo fa.
I flame sono ammessi. Parlare di cazzate pure. La pubblicità dipende.
Rischi. Gli sfoghi no, i vecchiacci non li sopportano. Posta su IAP, sono
più comprensivi. Siamo più comprensivi.
Non scrivi male. Imho. Anche se a me non piaci molto.
Avresti fortuna con le giurie, uno stile così innovativo (che parola del
cazzo!) farebbe furore.
Ciao,
Artod
(che se potesse bere sarebbe ubriaco come una spugna)


title: X Who Write

author: Il Delatore

text:
Il giorno Mon, 23 Aug 1999 22:27:17 +0200, "Arkangel" <
nok...@tin.it
>
dice:
>No, spiegatemi. spiegate alle nuove generazioni presettembrine. Non ho
>voglia di leggermi 300 mss di cui 245 sono della questione VirginiaAlba per
>vedere come gira anche se dalle risposte di filo e di luca mi sembra di
>intendere....eheeh...
>ciao filo.ciao luca.
Che ti sembra di intendere?
>vado a rifare colazione. prima l'ho sprecata con gli orosaiwa ignara di un
>pacchetto di mattutini di mulino bianco oscurati nel fondo dell'armadio. non
>sia mai.
Io preferisco gli orosaiwa; la tua predilezione per i mattutini del
Moulin Blanc denota già un carattere infido e levantino e comunque, se
si erano nascosti in fondo all'armadio, un motivo ci sarà....
Chi sei? Cosa vuoi? Ma soprattutto, i biscotti li pucci nel the, nel
latte o nel cappuccino?
>Lo so che non metto le maiuscole.
neanche io, e qualcuno me ha pure fatto notare.
Luca


title: X Who Write

text:
Il giorno Mon, 23 Aug 1999 23:39:27 +0200, "Artod" <
ar...@tin.it
>
dice:
>Artod
>(che se potesse bere sarebbe ubriaco come una spugna)
Perché non puoi bere? Hai le mani legate e un bavaglio sulla bocca?
Luca


title: X Who Write

text:
Il Delatore <
menz...@furtivo.it
> wrote in message
37c23d3e...@news.tin.it...
> >(che se potesse bere sarebbe ubriaco come una spugna)
> Perché non puoi bere? Hai le mani legate e un bavaglio sulla bocca?
No, i genitori in casa. E sono fornito solo di una misera bottiglia di vino
rosso (buono, ma poco!) e di un po' di limoncello (non incontra i miei
gusti).
Ciao,
Artod


title: X Who Write

text:
Il giorno Tue, 24 Aug 1999 10:58:12 +0200, "Artod" <
ar...@tin.it
>
dice:
>> Perché non puoi bere? Hai le mani legate e un bavaglio sulla bocca?
>
>No, i genitori in casa. E sono fornito solo di una misera bottiglia di vino
>rosso (buono, ma poco!) e di un po' di limoncello (non incontra i miei
>gusti).
Vedi, bere non serve assolutamente a niente quando si deve dimenticare
qualcosa o qualcuno (anzi...), però per saperlo bisogna prima
provarci. Se vuoi ti faccio una lista della spesa e qualche ricettina,
ma ti avverto che l'emicrania è assicurata per un paio di giorni.
Luca


title: X Who Write

text:
Il Delatore <
menz...@furtivo.it
> wrote in message
37c260ea...@news.tin.it...
> Vedi, bere non serve assolutamente a niente quando si deve dimenticare
> qualcosa o qualcuno (anzi...), però per saperlo bisogna prima
> provarci.
Io non ho da dimenticare nessuno. Devo semplicemente onorare un sogno che
sta morendo e che domani probabilmente morirà per sempre.
Se vuoi ti faccio una lista della spesa e qualche ricettina,
> ma ti avverto che l'emicrania è assicurata per un paio di giorni.
Meglio di no, alla prossima gita mi rifarò in maniera tipicamente
adolescenzial-imbranata.
Io bevo solo in gita...
Ciao,
Artod


title: X Who Write

text:
Il giorno Tue, 24 Aug 1999 11:59:22 +0200, "Artod" <
ar...@tin.it
>
dice:
>Io non ho da dimenticare nessuno. Devo semplicemente onorare un sogno che
>sta morendo e che domani probabilmente morirà per sempre.
cambia poco, però è già più comprensibile
>Se vuoi ti faccio una lista della spesa e qualche ricettina,
>> ma ti avverto che l'emicrania è assicurata per un paio di giorni.
>
>Meglio di no, alla prossima gita mi rifarò in maniera tipicamente
>adolescenzial-imbranata.
>Io bevo solo in gita...
Occhio a non vomitare nel pullman...
Luca


title: X Who Write

text:
Il Delatore <
menz...@furtivo.it
> wrote in message
37c2708d...@news.tin.it...
> cambia poco, però è già più comprensibile
Prosit morti mortuaeque!
> >Io bevo solo in gita...
> Occhio a non vomitare nel pullman...
Ma per chi mi prendi? Io vomito solo nel letto dei professori...
Ciao,
Artod


title: X Who Write

text:
Luca wrote:
>Io preferisco gli orosaiwa; la tua predilezione per i mattutini del
>Moulin Blanc denota già un carattere infido e levantino e comunque, se
>si erano nascosti in fondo all'armadio, un motivo ci sarà....
>Chi sei? Cosa vuoi? Ma soprattutto, i biscotti li pucci nel the, nel
>latte o nel cappuccino?
Un motivo c'è. non ho la luce in cucina.
Se avessi la macchina per fare il cappuccino ti risponderei in una parola.
Prediligo, prediligo. Gli abbracci in cima alla mia predilezione.
Levantino. anzi. ho il tipico carattere dei coleotteri appartenenti alla
famiglia dei Carabidi.
conosci?
Ark


title: X Who Write

text:
Il giorno Tue, 24 Aug 1999 19:33:31 +0100, "Arkangel" <
nok...@tin.it
>
dice:
>Un motivo c'è. non ho la luce in cucina.
Vivi in una comune post sessantottina o ti hanno tagliato i fili?
:)))
>Se avessi la macchina per fare il cappuccino ti risponderei in una parola.
>Prediligo, prediligo.
Non riuscirò mai a fidarmi di quelle diavolerie, e poi ci vuole troppo
>Gli abbracci in cima alla mia predilezione.
Pentiti, figlia del consumismo...
>Levantino. anzi. ho il tipico carattere dei coleotteri appartenenti alla
>famiglia dei Carabidi.
>conosci?
Io sì, li adoro, ma tu?
Luca


title: X Who Write

text:
----- Original Message -----
From: Il Delatore <
menz...@furtivo.it
>
Newsgroups: it.arti.scrivere
Sent: Wednesday, August 25, 1999 7:17 AM
Subject: Re: R: X Who Write
>
> Vivi in una comune post sessantottina o ti hanno tagliato i fili?
> :)))
>
vivo in una mansarda e non trovo mai gli elettricisti alle 4 e mezza a.m.
> Non riuscirò mai a fidarmi di quelle diavolerie, e poi ci vuole troppo
>
anch'io non mi fido delle macchine a energia solare, dei coleotteri
appartenenti alla
famiglia dei Carabidi, del prezzo segnato dei programmi microsoft, della
Guzzi di Hank.
ma se usi un pc non puoi non fidarti di una macchina per il cappuccino.
> >Gli abbracci in cima alla mia predilezione.
>
> Pentiti, figlia del consumismo...
guarda che mentre li mangio assumo la tipica faccia del pentimento.
goodmorning.
ark
non è vero. mi fido assolutamente della tua guzzi hank. è solo che ti
dimentichi di avere passeggeri ogni rettilineo.


title: Uscire dal castello

author: Andrea B. Previtera

text:
Il primo disse che uscire dal castello era semplice, c'erano da superare
un centinaio di scalini e poi un lungo corridoio, due doppie porte
e - voilŕ - avrebbero nuotato nelle acque stagnanti del fosso e
raggiunto
l'altra riva.
"Coccodrilli non ve ne sono?" disse il secondo, e il terzo rise, sorrise
il primo. "Non ci sono piů coccodrilli", "non c'č nessun coccodrillo".
Uscire dal castello non era semplice, dopo i cento scalini, dopo il
lungo corridoio, dopo le doppie porte - un giardino interno buio e
polveroso di fiori secchi e alberi defunti, con certe lucciole
funeree che non davano alcuna compagnia.
"Ma c'č una torre, lě, non č una torre?" chiese il secondo, e il
primo disse "porterŕ di certo sulle mura, non se ne vede la fine,
č troppo scuro lŕ in cima".
Salirono la torre passo dopo passo, ricordandosi al centesimo
scalino che cento verso il basso giŕ li avevano percorsi,
rammentando al duecentesimo di quanto fosse duro fare tante
scale, lamentandosi al trecentesimo dell'eccessiva altezza,
considerando al quattrocentesimo che il castello non gli era
mai parso tanto elevato, sedendosi al cinquecentesimo,
stendendosi sugli spigoli di pietra al seicentesimo, ed al
settecentesimo scorgendo la volta. "Sono mille, giusto?
A questo punto sono mille" disse il terzo.
Dopo il millesimo scalino, non c'era porta o botola, ma
un semplice archetto, ed una sala tonda con drappi slavati
dal tempo. "Scene di caccia" disse cupo il secondo, il
primo disse "Ma guarda qui, guarda" e prese da terra un
arazzo ancora quasi intatto. C'erano uomini a cavalli,
magri destrieri per raggiungere una volpe, colpita da una
freccia. "E' inverosimile" disse il terzo, perchč c'era
troppo sangue, spruzzi fiotti fontane disgorganti "che
cosa truculenta" e lo lasciarono dov'era per aprire
l'unica finestra dagli scuri ben serrati.
"E adesso?" dissero, quasi in coro, perchč era buio.
Guardando in alto non c'erano stelle, nubi, il fuoco del
sole. Nero. E nel nero sfumava piano la torre, se si sporgevano
a guardare verso il basso. L'orizzonte era parimenti nero.
"Io sono certo" disse il primo, che bisognerebbe guardare
dall'altra parte, dall'altra parte della torre".
"Dall'altra parte non si puň guardare, non c'č modo" disse
il secondo.
"Mi arrampico" disse il terzo e si contorse tutto per
attraversare la bocca di lupo, graffiandosi i fianchi.
Cercň per un istante con i piedi, e quando si ritenne ben
piantato con le punte su un mattone, distese le braccia
e ne afferrň altri, ascendendo lentamente.
Cadde dopo qualche metro, velocissimo. Il primo non sentě
proprio niente, il secondo disse che forse un tonfo leggero,
laggiů, l'aveva colto, forse.
"Bisogna vedere dall'altra parte, bisogna e basta" disse
il primo, e seguě la sorte del terzo in una manciata di
minuti. Il primo aveva detto che uscire dal castello era
semplice, il terzo era morto, poi anche il primo.
"Questo sě, che č semplice - davvero" disse il secondo
sedendo sul pavimento sconnesso ed accorgendosi che si
trattava di un mosaico bizzarro, e parlava dell'epilogo.
"Adesso tocca a me".
Uscě piů grave dei compagni, carico di due anime sulle spalle ed
una terza, la sua, come inzuppata di un peso eccezionale.
E tuttavia potč prevalere sulla scalata, e fu in cima, sul
pinnacolo a cuspide della torre, senza bandiera e senza vento.
Non c'era niente, dall'altra parte. Ma in basso? In basso?
E si sporse per guardare, e scivolare, cadere per l'altezza di
mille grossi scalini di pietra, giů, giů fino in un fosso
limaccioso d'acqua verdastra. Proprio in mezzo al nugolo di
alligatori scheletrici dagli occhi infossati che si muovevano
appena nel coma autoindotto per la lunga carestia.
E fu sbranato.
		- andreabě


title: Uscire dal castello

text:
Andrea B. Previtera <
and...@instation.it
> wrote
> E fu sbranato.
Abp "willie" redivivo.
PS: Mandami in email quello che voglio (un gobbo, uno scarabeo ecc) e me ne
andrò 8)


title: Uscire dal castello

author: fabrizio venerandi

text:
"Andrea B. Previtera" wrote a nice thing:
--
materiali -
http://www.fabrizio.venerandi.org


title: Uscire dal castello

author: Koch

text:
Vec, mi metti in una striscia di Escape?
Tipregotipregotiprego!


title: Uscire dal castello

text:
> Vec, mi metti in una striscia di Escape?
> Tipregotipregotiprego!
Oddio, che c'azzecca con "Uscire dal castello"? :)
Ps: per quell'altra cosa - la mail non funse ma dobbiamo parlarne.
Facciamo in modo di sentirci.
In ogni caso se mi passi una foto adatta, ti escapizzo.
	- Bě


title: Uscire dal castello

author: sally marat

text:
Andrea B. Previtera <
and...@instation.it
> wrote in message
3BC3F970...@instation.it...
. Il primo aveva detto che uscire dal castello era
> semplice, il terzo era morto, poi anche il primo.
> "Questo sě, che č semplice - davvero" disse il secondo
> sedendo sul pavimento sconnesso ed accorgendosi che si
> trattava di un mosaico bizzarro, e parlava dell'epilogo.
> "Adesso tocca a me".
> Uscě piů grave dei compagni, carico di due anime sulle spalle ed
> una terza, la sua, come inzuppata di un peso eccezionale.
> E tuttavia potč prevalere sulla scalata, e fu in cima, sul
> pinnacolo a cuspide della torre, senza bandiera e senza vento.
> Non c'era niente, dall'altra parte. Ma in basso? In basso?
> E si sporse per guardare, e scivolare, cadere per l'altezza di
> mille grossi scalini di pietra, giů, giů fino in un fosso
> limaccioso d'acqua verdastra. Proprio in mezzo al nugolo di
> alligatori scheletrici dagli occhi infossati che si muovevano
> appena nel coma autoindotto per la lunga carestia.
> E fu sbranato.
>
sono abbastanza soddisfatta di te
con simpatia,
sally


title: Il partigiano Mario

author: farfallina

text:
IL PARTIGIANO MARIO
_____________________
Il partigiano "Mario" fu catturato da una squadra di miliziani fascisti il
23 aprile 1945. Accadde la mattina di buon ora, mentre percorreva il
sentiero sterrato che sovrasta l'argine del Po in prossimità dell'abitato di
Sissola: mancavano due giorni al giorno proclamazione della Liberazione.
"Mario" non ebbe nemmeno il tempo d'imbracciare le armi per difendersi, fu
imprigionato e trasferito nella dipendenza del paese delle camicie nere.
Sottoposto a indicibili torture, fu barbaramente ucciso, senza rivelare il
luogo dove erano nascosti i suoi compagni. Il cadavere, scarnificato e
mutilato in più parti, fu rinvenuto la mattina seguente, in un viottolo di
campagna.
I compagni della 31ma Brigata Garibaldi, avvertiti dagli abitanti del paese,
portarono il cadavere in Municipio, dove i fascisti se n'erano fuggiti, e
nella sala consigliare allestirono la camera ardente.  "Mario" era figlio
della Bassa, una terra che ha dato alla luce una infinità di eroi della
Resistenza, dove nebbia e l'acqua del fiume Po continuano ad essere gli
unici padroni della pianura.
"Mario" era vissuto in una epoca in cui le condizioni dei lavoratori delle
campagne erano durissime, specie per la mano d'opera bracciantile maschile e
femminile. La gente lavorava dall'alba al tramonto ricevendo dai padroni,
agrari, dei salari da fame. Le famiglie vivevano nelle corti, in totale
promiscuità, sopravvivendo fra stenti e miseria, coabitando negli esigui
spazi che il padrone della azienda agricola metteva a disposizione. In
quell'ambiente "Mario" aveva conosciuto Eles, una bracciante agricola che
come lui lavorava nella medesima azienda.
La loro storia d'amore era iniziata una sera d'estate, fra i covoni di
paglia e le spighe di grano da mietere. La deflorò che era giovinetta e la
trasformò in una donna. Lui e Eles approfittavano del poco tempo che il
padrone lasciava loro, prima della serrata serale della corte, per fare
l'amore nei prati. Era un mondo piccolo il loro, dove occorreva lavorava a
beneficio del padrone, ma vivere sfruttati in quel modo non li rendeva
felici.
In città, durante un comizio della Lega, "Mario" aveva conosciuto dei
giovani socialisti e con loro aveva stretto una profonda amicizia.
Nottetempo fuggiva dalla corte in cui era ospitato per andare in giro nei
casolari sparsi nelle campagne a propagandare la giustizia sociale.
L'avevano arrestato in più di una occasione mentre incollava "manifesti
sovversivi" sui muri che incitavano all'uguaglianza e alla giustizia
sociale. Perseguitato e braccato dalle squadre fasciste si era dato alla
clandestinità, ma tornava spesso a trovare Eles da cui si era unito in
matrimonio e le aveva dato due figli maschi: Enrico e Pietro.
Aveva imparato a detestare i padroni, ricchi borghesi, fin da bambino, forse
perché disprezzavano i contadini per il loro sudore. Dopo l'8 settembre era
fuggito in montagna e insieme con altri compagni aveva aderito alla
Resistenza. La mattina del 22 Aprile 1945, in vista dell'imminente
insurrezione, aveva lasciato il rifugio nell'alta Val di Taro ed era sceso a
valle insieme ai compagni d'armi.
Secondo le disposizioni del CUMER (Comando Unico Militare Emilia Romagna)
avrebbero dovuto schierarsi a difesa del ponte di barche di Viadana, sul
fiume Po, il loro compito era di evitare che i tedeschi lo facessero saltare
durante la ritirata verso il nord.
Aveva lasciato il rifugio in montagna di prima mattina, in compagnia del
nucleo di partigiani combattenti che formavano la sua squadra.
La giornata era uggiosa e fredda. Procedevano a gruppi sparsi. Due uomini
stavano in avanscoperta, il grosso del gruppo li seguiva a breve distanza,
altri tre partigiani stavano in retroguardia.
Percorsero i sentieri che costeggiavano il fiume, evitando di utilizzare
carrozzabili e mulattiere. Alle loro spalle avevano abbandonato boschi di
castagno e faggeti per ritrovarsi, dopo alcune ore di cammino, fra le gaggie
che costeggiano il greto del fiume Taro.
Soltanto verso sera, dopo dodici ore di marcia forzata, giunsero in
prossimità dei pioppeti che rasentano il Po. "Mario", sopra la divisa da
partigiano, teneva indosso un vecchio tabarro che un tempo era stato di suo
padre. Gli aveva tenuto caldo negli lunghi inverni trascorsi in montagna
proteggendolo dal freddo e dalla pioggia senza mai separarsene. Sul capo
portava un cappello a falde larghe per ripararsi dalla pioggia, mentre alla
cintola portava due pistole: una a tamburo e l'altra automatica, entrambe
col colpo in canna.
In prossimità di Sissola si separò dai compagni. Li avrebbe raggiunti
l'indomani dopo avere consumato la notte con la sua donna e carezzato i
figli che non vedeva da un anno.
"Vacci piano... eh. Hai già due figli da mantenere, mica vorrai aumentare di
numero la famiglia... Cosa gli darai da mangiare dopo!" Gli urlarono dietro
mentre si allontanava da loro.
Casa sua era stava all'interno di un terreno golenale, sotto l'argine
maestro del Po. Quando giunse lì, la pioggia e la nebbia gli fecero sembrare
ancora più fatiscenti quei luoghi, ma l'odore delle muffe e il rumore del
fiume lo riempirono di gioia. "Mario" strinse fra le braccia la sua donna
che, commossa, si mise a piangere aggrappandosi alle vigorose spalle
dell'uomo. Salirono al primo piano ed entrarono nella camera dei bambini che
già avevano preso sonno. "Mario" accarezzò il viso dei fanciulli, illuminati
dal lume di una candela, e stette a rimirarli a lungo.
Le braci ardevano sul focolare del camino. Lui e Eles sedettero dinanzi al
fuoco e iniziarono a conversare scambiandosi quelle parole che da troppo
tempo erano rimaste prigioniere nei loro cuori. Ne avevano di cose da dirsi,
ma sapevano che il giorno della liberazione era prossimo, poi avrebbero
avuto a disposizione tutto il tempo per parlare e confidarsi le tribolazioni
della vita. Il letto matrimoniale, in ferro battuto era ancora lì, glielo
avevano lasciato i genitori di lei. Nulla era cambiato nella loro camera,
anche il soffice materasso in piume d'oca era lo stesso. Per la prima volta
dopo molto tempo poteva riposare le membra su un soffice letto. Si spogliò
d'ogni abito come non era più abituato a fare, ma prima d'infilarsi sotto le
coperte poggiò le pistole che era solito portare alla cintola sul comodino,
per averle a portata di mano in caso di necessità.
Eles indossava una camicia da notte di cotone lunga fino ai piedi che le
nascondeva le rotonde forme del giovane corpo. Una lunga treccia di capelli
di colore castano scuro le scendeva lungo il collo dandole un aspetto di
donna matura, mentre aveva solo ventisei anni. Accolse il suo uomo dentro di
sé con l'amore di chi, da troppo tempo, soffriva per la sua lontananza e,
come una moderna Penelope, pianse di gioia. Quella notte fecero l'amore
numerose volte, recuperando in qualche modo il tempo perduto. La mattina del
23 Aprile, alle prime luci dell'alba, Mario lasciò la casa. Diede un ultimo
bacio a Eles e ai due figli che dormivano nei loro letti. A piedi si avviò
verso il luogo dove l'aspettavano i compagni, ma durante il tragitto fu
catturato da una squadra di fascisti, probabilmente avvertiti del suo
passaggio da qualche spiata.
Al suo funerale erano presenti tutti gli abitanti del paese. Molti giunsero
dai comuni limitrofi, perfino dalla lontana Parma arrivarono parecchi
compagni e amici. Sulla lapide che sovrasta la sua tomba vi è una
iscrizione:
Comandante Partigiano "Mario" 1921-1945
"Ha offerto la sua esistenza alla causa di tutti gli uomini liberi"


title: LaRedO 00 #4: Giovani esploratori e fobie - di Filo Sganga

author: LaRedO

text:
Girano, cadono e rotolano i dadi e il sottoscritto ritorna qui, sulle nuove
sformattate pagine del nuovo LaReDo, a ricommentare (come gia' la sorte gli
aveva concesso nel numero precedente) la poetica di Marco Vettori e il suo
svolazzare arioso e saltabeccante tra spazi, virgole e parole di un foglio
scritto.
Potrei rimandare i lettori a quanto - anche se poco - avevo detto a suo
tempo,
ma, datosicche', di nuove opere si tratta, sarebbe quantomeno inopportuno
scansare la fatica, copiaincollare commenti e risparmiare inchiostro, toner
e tastiera.
Inoltriamoci, ordunque, consapevoli che (come tutte le poesie, per me) si
tratta di quei territori dove 'Buana non andare. Che se buana andare, buana
morire'.
Per evitare di caricare troppo i miei gia' intimoriti portatori, tuttavia,
premetto che non quotero' per niente le poesie in oggetto, che' troppo
particolare e' il loro disegno e il loro gioco di spazi, per rischiare
di compromettere - con piu' che possibili errori di formattazione - le
intenzioni originarie dell'autore, se non, in qualche caso, il significato
stesso delle poesie.
Me ne scuso con lui, prima di tutto, e poi con i lettori.
Non sara' facile e chiaro leggere questi commenti senza gli originali
accanto, lo so, ma, essendo gli unici veri originali custoditi nel
caveau discofissico del nostro autore, e sapendo che le copie non
riproducono che molto labilmente l'opera nativa, ho preferito rinunciare
al controlci'-controlvu' e lasciarvi liberi di andare a ripescare
le poesie laddove vivono.
MARCO VETTORI
====================================
[improvvisazione] le stelle del jazz
=====================================
'Du-da-du-dad
Duemila enigmi nel jazz
ah, non si capisce il motivo'.
(Paolo Conte, Sotto le stelle del jazz)
Prego notare la 'curiosa' similitudine tra i due titoli, nonche' l'andamento
sicuramente swing di questa poesia (deep-du du da daa compreso).
Se non era proprio il disco di Conte a girare in sottofondo (o a risuonare
nella memoria dell'autore) durante la composizione del testo, sicuramente
contrabbasso e pianoforte in contrappunti jazzistici aleggiavano potenti
nella
stanza e sulla scrivania del poeta.
Personalmente opto per Conte, che troppo evidente pare l'ispirazione,
la scelta delle parole, la loro consequenzialita', il ritmo sincopato,
le immagini proposte.
In un solo termine, il 'suono' di questa poesia.
Non e' perfetta (l'ultimo verso non mi sembra granche') ma e' una di
quelle che preferisco (sara' Conte?) e possiede un grande colore.
====================================
Sproloquio
=====================================
Rumore di battaglia, di scontri campali, grida, urla, fughe e corpi
impazziti, come galline decapitate che starnazzano ancora per pochi
metri sull'aia, prima di rendersi conto - con grande sorpresa - che
sarebbe forse il caso di chiudere li' la faccenda-vita.
La testa di uno scrittore.
La poesia e' molto bella nella sua prima parte, veloce e potente,
diretta e arrembante.
Meno bella, molto meno, nella seconda, dove prende il soppravvento
una sorta di grido di rabbia represso, un po' troppo trito e
moralisticheggiante per avere la stessa efficiacia dei primi versi.
Ancora una volta, l'ultimo verso mi lascia perplesso e non mi sembra
all'altezza.
====================================
Locomotiva rossa
=====================================
In questo testo, invece, il genio sta proprio nelle ultimissime
righe, in quel 'vuoto' ripetuto, spaziato, allargato, espanso,
che, oltre a riempire la pagina, ne cambia la prospettiva e rende
palese (anche ai piu' refrattari allo stile del nostro) come
una sola parola, unita e manipolata negli spazi, riesca
a rendere visivo, nitido e preciso un altrettanto semplice
(si fa per dire) concetto.
Insomma, un esempio concreto di bella poesia, e, nello stesso tempo,
un fulgido risultato di una ricerca stilistica e estetica che
Marco Vettori sembra porre sullo stesso piano dei suoi contenuti.
====================================
Francia
=====================================
La poesia in se' non mi sembra particolarmente riuscita, ma la debolezza
della prima parte viene riscattata da un bel finale, dove - a differenza
della precedente, dove era un gioco di spazi a dettare legge - e' la pausa
tra il primo 'nessuno' e il secondo a rendere 'visivo' il silenzio
che cala, ed a alimentare la tristezza.
====================================
Signor marinaio
=====================================
Gia' commentata (sic!) a suo tempo nel newsgroup, col lapidario accenno
al 'signor tenente' di falettiana memoria, questa poesia non e' male
nella sua apparente normalita' (niente spazi e pause, stavolta) e
mi sembra piu' che dignitosa.
Solita perplessita' sul verso finale, che mi sembra stoneggi un poco
con la cadenza del resto.
====================================
Blob
=====================================
Insomma, cosi' cosa'.
Le quattro righe finali, che dovrebbero (forse) dare tono e morale ai versi,
o comunque spiegarli o giustificarli, mi sembra al contrario indeboliscano
ulteriormente un pezzo che molto 'muscoloso' e forte non mi pare riesca
ad essere in nessun momento.
=============================================
Canto di un'aquila sola in cima alla tempesta
=============================================
Tranquillo e limpido esempio di una poesia che mi e' piaciuta ma di cui
non saprei spiegare perche'. Mi piace e basta. Non bastera' a voi come
spiegazione, forse, ma a me si'.
Questo passa il convento, e, come il vento, passa.
====================================
Dove osano le aquile
=====================================
E questa, invece, gli e' brutta anzicheno'.
Non mi piace punto. E virgola.
Non mi piace il ritmo, non mi piacciono le immagini, non mi piace
la scelta e l'utilizzo delle parole, non mi piace la loro
posizione, non mi piace.
C'e' altro da dire? No.
E chiudo cosi' questa esplorazione - a base di colpi di machete, punture di
zanzare e accampamenti sotto la luna blu - tra le poesie di Marco Vettori.
Non so se buana tornare. Forse solo importante che buana andare, credo.
==========================================================================
Nel frattempo, mentre nelle folte e selvagge e inesplorate foreste del
Continente Nero (parabonzibonzibo') il buana di turno si avventurava tra
mille pericoli e insidie, nel cosiddetto mondo civile (che mondo forse,
ma civile avrei i miei dubbi) la vita continuava coi soliti ritmi.
E in quel vagone della metro che e' IAS (con tanto di spraydisegni sia
fuori che dentro) saliva Silvana, con diverse proposte, e tale
Brigante, che (se non sbaglio) scendeva quasi immediatamente, quasi
si fosse ricordato di ben altre e piu' importanti commissioni da compiere.
O forse aveva solo sbagliato direzione, chissa'.
====================================
Fatti fottere ragazza - Silvana
=====================================
Questo pezzo di Silvana e' molto piaciuto ai lettori.
Si e' guadagnato una nutrita serie di elogi e un bel pezzo recensorio
di Giulia, che ha afferrato al volo l'occasione e ci ha offerto
un saggio delle sue capacita' dattiloscrittrici, esponendo un
interessantissimo, illuminato e illuminante concetto di poesia.
E questo vada quindi a merito di Silvana e dei suoi versi.
Per quanto mi riguarda, mi permetto di dissentire lievemente dal
pressoche' unanime coro di consensi, solo perche', a mio
pesonalissimo avviso, la poesia mi sembra divisa in due
parti, di cui la prima direi che e' assolutamente perfetta.
Rabbia, amarezza, cinismo, (auto)ironia, disincanto, rassegnazione e
accettazione/rifiuto di un ruolo che, in questo pianeta, la donna
sembra dover sostenere, sono espressi in maniera emozionante e...giusta.
Niente da aggiungere, niente da levare. E parole taglienti come
rasoi.
Ma, proprio per questo, la seconda parte mi sembra un po piu'
deboluccia, non dico proprio ridondante, ma quasi.
E troppo didascalica e moraleggiante, almeno se raffrontata alla
potenza evocativa dei primi versi.
Io avrei, forse e personalmente, chiuso la poesia qualche verso
prima.
Ma sono un uomo, e ci sono volte in cui e' meglio in cui gli
uomini, per decenza, tacciano. E ascoltino.
=====================================================
Salivo scendevo - Brigante
=====================================================
Insomma.
Insomma si', insomma no.
Insomma mi dice qualcosa,
insomma mi lascia perplesso.
Insomma mi piace la parte centrale,
Insomma par brutta la parte finale.
Insomma ricorda Rodari la parte iniziale,
Insomma, incomplesso, e' quello che e'.
Insomma.
==================================================
Ciao a tutti, laredolettori.
Vi saluto e vi ringrazio
sono amico di Pancrazio.
- Filo


title: [p]solite cose

author: l'uomo della strada

text:
Caffè che ne bevo troppo. Sigaretta. E l’ombra d’abitudine che s’allunga
Sulla proiezione temporale d’un pomeriggio tenue che s’accorcia.
Anche oggi vorrei dire di queste piccolezze esitenziali,
scrivere un mondo a cavallo fra musica e letteratura,
disegnare gli odori che evocano l’essenza delle cose,
catturare l’intuizione presente e farne comprensione,
illustrare il mondo con uno sguardo in controluce,
ma sono discepolo di un minimalismo quotidiano
fatto d’impressioni, di colori strani
e solo so aspirare
voluttuoso il fumo,
gustare lentamente
l’aroma amaro del caffè,
chiudere gli occhi
e toccare il soffitto con le dita.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: NON RIESCO A INSTALL.MOUSE !

author: TATA

text:
Mi hanno regalato una mouse "sigma" modello M120u, del tipo USB, ma quando
provo ad installarlo mi dice che non trova file dal cd-rom win98 seconda
edizione ( che io non ho...), sapete darmi un consiglio, GRAZIE!!


title: NON RIESCO A INSTALL.MOUSE !

author: Gordon Comstock

text:
"TATA" <
agu.f...@libero.it
> ha scritto:
> Mi hanno regalato una mouse "sigma" modello M120u,
ti hanno regalato una topa ...?!?!
gordon :-)))


title: ippocrate!

author: stirner

text: se ti fa male la testa, come credo, hai sicuramente un cancro


title: ippocrate!

author: Ork il rosso

text:
"stirner" <
sti...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:bS2zg.57604$_J1.6...@twister2.libero.it...
> se ti fa male la testa, come credo, hai sicuramente un cancro
Al cervello.
CCNCRO.
a.
>
>