title: UT3 Gold!!

author: Lord Alucard

text:
http://www.beyondunreal.com/daedalus/singlepost.php?id=11153
GOOOOOOOOOOOOOOLD!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!!
E' GOLD!! DAAAAAAAAAAAAAAHHHH!!!
22 novembre, la data. AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!! Non mi pare vero!!
--
ATTORNEY: ALL your responses MUST be oral, OK? What school did you go to?
WITNESS: Oral.


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard wrote:
>
http://www.beyondunreal.com/daedalus/singlepost.php?id=11153
> GOOOOOOOOOOOOOOLD!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!!
> E' GOLD!! DAAAAAAAAAAAAAAHHHH!!!
> 22 novembre, la data. AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!! Non mi pare vero!!
diobono devo trovare da vendere mobo ram cpu e sk video, cosi' poi vi
faccio il culo a ponte.
By the way, che sk video prendo ?
voglio ATI: le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
cagare.
per la sk video budget max 200 euri, va bene anche 250 ma solo se
SLI... appropo' mejo SLI o normale ? pareri ? idee ?
prox AMD (intel manco cadavere), dual core ?  32 ? 64 ?


title: UT3 Gold!!

author: Topolaccio

text:
Franz_aRTiglio ha scritto:
> voglio ATI
Eh? Ti vuoi proprio tirare il martello sulle palle, eh?
> le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
> cagare.
E 'sta minchiata da dove viene fuori?
> per la sk video budget max 200 euri, va bene anche 250
Ti sei risposto da solo, l'8800GT. Ah, ma tu vuoi quelle altre, mi
spiace...
> ma solo se
> SLI...
Ma non volevi le Ati?
> appropo' mejo SLI o normale ? pareri ? idee ?
Se vuoi farti uno SLI con 200/250 euro puoi prenderti giusto due schede
come quelle di steppa... ma non penso faresti un buon affare..
> prox AMD (intel manco cadavere), dual core ?  32 ? 64 ?
Mi sa che sei rimasto al 2003 come situazione CPU/VGA, eh?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: UT3 Gold!!

text:
Franz_aRTiglio wrote:
> By the way, che sk video prendo ?
> voglio ATI: le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
> cagare.
A metà novembre escono le 3800. Aspetta, poi si decide (anche per eventuali
cali di prezzo).
> per la sk video budget max 200 euri, va bene anche 250 ma solo se
> SLI... appropo' mejo SLI o normale ? pareri ? idee ?
SLI e' merda. Chiamalo pure crossfire ma sembre merda si tratta.
> prox AMD (intel manco cadavere),
Phenom, ma hai voglia...esce quando io prendo i voti da suora.
> dual core ?  32 ? 64 ?
Quad. Rigorosamente quad, Frà.


title: UT3 Gold!!

text:
Topolaccio wrote:
>> le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
>> cagare.
>
> E 'sta minchiata da dove viene fuori?
Da prima delle 8800. Ed era vero, Topolà.
> Mi sa che sei rimasto al 2003 come situazione CPU/VGA, eh?
Franz e' vecchio di default.


title: UT3 Gold!!

author: MonsterMash

text:
>>
http://www.beyondunreal.com/daedalus/singlepost.php?id=11153
>> GOOOOOOOOOOOOOOLD!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!!
>> E' GOLD!! DAAAAAAAAAAAAAAHHHH!!!
>> 22 novembre, la data. AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!! Non mi pare vero!!
>
> diobono devo trovare da vendere mobo ram cpu e sk video, cosi' poi vi
> faccio il culo a ponte.
>
> By the way, che sk video prendo ?
> voglio ATI: le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
> cagare.
Se vuoi ATI io ti consiglio di aspettare un paio di settimane. Il 15
novembre dovrebbe essere presentato il nuovo chip rv670, il primo con
tecnologia produttiva a 55nm, e pare che avrà prestazioni almeno pari
all'attuale top di gamma ati (hd2900xt), pur costando decisamente meno
(addirittura fudzilla dice che il modello di punta con memorie ddr4 costerà
200 dollari. Chissà...)
> prox AMD (intel manco cadavere), dual core ?  32 ? 64 ?
Lo stesso giorno della presentazione della nuova scheda video ati dovrebbe
finalmente essere presentata anche la nuova cpu amd. Quad core di nuova
generazione, le cui prestazioni però ancora non si conoscono. Attualmente
intel è avanti come prestazioni pure, amd di contro costa meno e se lo lasci
a default (niente OC) risulta più conveniente a parità di prestazioni per le
cpu di fascia media e medio-bassa.
In ogni caso, prendere una cpu mono core oggi secondo me è assolutamente da
folli. Ora come ora ti direi di prendere un intel c2d e6400 ed
overclocckarlo. Se non vuoi overclocckare e vuoi spendere un po' meno,
prendi un amd x2 6000+, che va all'incirca come l'e6400, se non anche un po'
di più. Altrimenti aspetta un altro po' e vedi come se la cavano le nuove
cpu amd.
Ah, per i 32 / 64 bit, ormai tutte le cpu sono a 64 bit.
Ciao!


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard ha scritto:
> Da prima delle 8800. Ed era vero, Topolà.
Ah questo lo so bene. Io infatti mi riferivo alla situazione attuale.
Altrimenti, se dobbiamo vivere nel passato, compriamoci tutti una 3DFx...
> Franz e' vecchio di default.
Allora è in buona compagnia qui!



title: UT3 Gold!!

author: Don Zauker @ home

text:
Il Wed, 31 Oct 2007 16:45:27 GMT, Lord Alucard avendo tempo da perdere, ha
fatto un salto su it.comp.giochi.action vergando a fuoco queste parole
>
http://www.beyondunreal.com/daedalus/singlepost.php?id=11153
> GOOOOOOOOOOOOOOLD!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!!
> E' GOLD!! DAAAAAAAAAAAAAAHHHH!!!
> 22 novembre, la data. AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!! Non mi pare vero!!
Già acquistato da Direct2Drive 20 giorni fa.
--
Don Zauker
==================================
Live: D0N ZAUKER
Wii: 4682 3687 9632 7866
http://ventublog.esse-i.it
Membro della bassa manovalanza videoludica
==================================


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard ha scritto:
>
> Quad. Rigorosamente quad, Frà.
Mah, io dico solo che ci sono rimasto male vedendo quanto incide in un
videogioco rispetto ad un dualcore.


title: UT3 Gold!!

text:
Don Zauker @ home wrote:
> Gią acquistato da Direct2Drive 20 giorni fa.
Quindi?


title: UT3 Gold!!

text:
Pr3d wrote:
> Mah, io dico solo che ci sono rimasto male vedendo quanto incide in un
> videogioco rispetto ad un dualcore.
I dual core stanno uscendo di scena (high end), se vuoi prendere un
processore vecchio fai te.
Crysis vuole un quad. Sfortunatamente la demo non rende giustizia.


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard ha scritto:
>
> I dual core stanno uscendo di scena (high end), se vuoi prendere un
> processore vecchio fai te.
Che stiano uscendo di scena non lo discuto, il punto è che ora come ora
se non si fa rendering e/o compressione video non sono sfruttati.
> Crysis vuole un quad. Sfortunatamente la demo non rende giustizia.
Per quel poco che ho visto non sono sfruttati al massimo nemmeno i
dualcore dalla demo, vuoi dirmi che nel gioco finale è esattamente il
contrario?
Quindi ne approfitto: a livello di prestazioni cambia qualcosa?


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard wrote:
>
http://www.beyondunreal.com/daedalus/singlepost.php?id=11153
> GOOOOOOOOOOOOOOLD!!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!!
> E' GOLD!! DAAAAAAAAAAAAAAHHHH!!!
> 22 novembre, la data. AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH!! Non mi pare vero!!
contento te...
dai che scherzooooooooooooo :-P
--
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani


title: UT3 Gold!!

text:

mica c'è da cambiare scheda per sto gioco....non è pesante la metà di
crysis.....



title: UT3 Gold!!

text:
Topolaccio wrote:
> Franz_aRTiglio ha scritto:
>
>> voglio ATI
>
> Eh? Ti vuoi proprio tirare il martello sulle palle, eh?
con le hd38xx a 199 euro che come una 8800 GT e supportano le dx10.1?
(quindi miglioramenti sulle dx10 attuali in termini di prestazioni)



title: UT3 Gold!!

author: Pierino

text:
"Lord Alucard" ha scritto :
> Don Zauker @ home wrote:
>> Giā acquistato da Direct2Drive 20 giorni fa.
>
> Quindi?
ovvio
ce l'ha mooooooooooooooooooolto
pių lungo di te
sorry


title: UT3 Gold!!

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto:
> con le hd38xx a 199 euro che come una 8800 GT e supportano le dx10.1?
> (quindi miglioramenti sulle dx10 attuali in termini di prestazioni)
Crediamo ancora alle favole? Dopo le HD2XXX ho smesso di aspettare Ati. Nel
momento in cui usciranno con un nuovo prodotto valido e competitivo sarò il
primo a gioirne. Fino ad allora che si fottano. Fatti, non pugnette!


title: UT3 Gold!!

text:
Il Wed, 31 Oct 2007 20:29:25 +0100, Pierino avendo tempo da perdere, ha
fatto un salto su it.comp.giochi.action vergando a fuoco queste parole
> ovvio
>
> ce l'ha mooooooooooooooooooolto
> più lungo di te
>
> sorry
asd



title: UT3 Gold!!

author: E. Pallazzo

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> wrote:
> 22 novembre, la data.
Ergo, 9 giorni per finire Crysis... non male.
Claudio


title: UT3 Gold!!

text:
"Topolaccio" <
topolac...@hotmail.com
> wrote:
> Fatti, non pugnette!
Plagio! Metti il (cit.)!
(ma lol)
Claudio


title: UT3 Gold!!

author: Franz aRTiglio

text:
Topolaccio wrote:
>> voglio ATI
> Eh? Ti vuoi proprio tirare il martello sulle palle, eh?
O toh, un troll delle sk video ? sarai mica parente di
tol e alex rossi ?
>> le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
>> cagare.
> E 'sta minchiata da dove viene fuori?
Chiamala minchiata ROTFL
>> per la sk video budget max 200 euri, va bene anche 250
> Ti sei risposto da solo, l'8800GT. Ah, ma tu vuoi quelle altre, mi
> spiace...
>> ma solo se
>> SLI...
> Ma non volevi le Ati?
aaa topola'... ma fatti 'na pugnetta.
>> appropo' mejo SLI o normale ? pareri ? idee ?
> Se vuoi farti uno SLI con 200/250 euro puoi prenderti giusto due
> schede come quelle di steppa... ma non penso faresti un buon affare..
ecco, appunto, visto i progressi teNNologici non sapevo se
la cosa era bbona o una cagOEta, ok: evitiamo SLI e crossminchiam
>> prox AMD (intel manco cadavere), dual core ?  32 ? 64 ?
> Mi sa che sei rimasto al 2003 come situazione CPU/VGA, eh?
Ma fanculizzati all'iperbole: chiedo lumi e rispondi perecotte ?


title: UT3 Gold!!

text:
Topolaccio wrote:
> Lord Alucard ha scritto:
>
>> Da prima delle 8800. Ed era vero, Topolà.
>
> Ah questo lo so bene. Io infatti mi riferivo alla situazione attuale.
> Altrimenti, se dobbiamo vivere nel passato, compriamoci tutti una
> 3DFx...
ho ancora tutte e 5 le mie 3DfX, quando moriro' mi ci faro'
tumulare insieme.
voodoo 1
vodooo 2 (2)
voodoo banshee
voodoo 3 5000


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard wrote:
>> By the way, che sk video prendo ?
>> voglio ATI: le nvidia nopn le voglio manco morto, visto che in 2d fa'
>> cagare.
> A metà novembre escono le 3800. Aspetta, poi si decide (anche per
> eventuali cali di prezzo).
minchiam.
>> per la sk video budget max 200 euri, va bene anche 250 ma solo se
>> SLI... appropo' mejo SLI o normale ? pareri ? idee ?
> SLI e' merda. Chiamalo pure crossfire ma sembre merda si tratta.
Oggay: ricevuto.
>> prox AMD (intel manco cadavere),
> Phenom, ma hai voglia...esce quando io prendo i voti da suora.
e che e' ? si mangia ?
>> dual core ?  32 ? 64 ?
> Quad. Rigorosamente quad, Frà.
Oggay.
ma visto che il tutto dev'essere fatto entro 15 GG a causa
probabile acquirente della mia attuale configurazya, che fo ?


title: UT3 Gold!!

text:
MonsterMash wrote:
[cut]
Tnx :)


title: UT3 Gold!!

text:
BS82 wrote:
[cut]
> mica c'è da cambiare scheda per sto gioco....non è pesante la metà di
> crysis.....
ma io manco a crysis oggidi' mi approccio, e' che il sistema e' vetusto
e necessita di aggyornamentum, pertanto approfittay del post di aculard
per chiedere consigli sul da acquistare.


title: UT3 Gold!!

text:
Franz_aRTiglio wrote:
> prox AMD (intel manco cadavere), dual core ?  32 ? 64 ?
Perfetto, aspetta le nuove Ati serie 38xx, usciranno a breve, lo stesso vale
per il nuovo Phenom di AMD, che surclasserà il Conroe a quanto pare, forse
anche il Penryn...
Però a questo punto devi aspettare se conti di fare ciò!   ;-)


title: UT3 Gold!!

text:
BS82 wrote:
> mica c'è da cambiare scheda per sto gioco....non è pesante la metà di
> crysis.....
E' vero anche questo, quoto.


title: UT3 Gold!!

text:
Poi uno spettacolo, leggete qua:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1473670&page=272


title: UT3 Gold!!

text:
"E. Pallazzo" <
e.pal...@pizzaefichi.net
> ha scritto:
> Plagio! Metti il (cit.)!
Hai ragione, chiedo venia!


title: UT3 Gold!!

text:
"Franz aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:
> Ma fanculizzati all'iperbole: chiedo lumi e rispondi perecotte ?
Scusami eh, ma in un solo post mi hai compresso tutti i luoghi comuni di CPU
e VGA di almeno 4 anni fa...


title: UT3 Gold!!

text:
"Franz aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:
> ma visto che il tutto dev'essere fatto entro 15 GG a causa
> probabile acquirente della mia attuale configurazya, che fo ?
Eqqui che ti volevo... se le cose ti servono ora, ti devi rivolgere a un
quad Intel e a una 8800GT (restando al budget da te indicato).
Per la VGA:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071030
Per la CPU:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_index.html
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029
Poi vediamo se mi ritieni ancora un troll o se non trovi che stia dicendo
cose sensate.


title: UT3 Gold!!

text:
Topolaccio wrote:
>> ma visto che il tutto dev'essere fatto entro 15 GG a causa
>> probabile acquirente della mia attuale configurazya, che fo ?
>
> Eqqui che ti volevo... se le cose ti servono ora, ti devi rivolgere a
> un quad Intel e a una 8800GT (restando al budget da te indicato).
>
> Per la VGA:
>
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html
>
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071030
No e ripeto: NO, le nvidia manco regalate.
> Per la CPU:
>
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_index.html
>
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20071029
> Poi vediamo se mi ritieni ancora un troll o se non trovi che stia
> dicendo cose sensate.
Topolino ti sei offeso ? :)
dai che ti voglio bene e _lo sai_ .
P.S. chiama aculard, che stasera vuol fare lui la donna.


title: UT3 Gold!!

text:

(cit.) sono vecchio :P


title: UT3 Gold!!

text:
Pierino wrote:
> "Lord Alucard" ha scritto :
>
>> Don Zauker @ home wrote:
>>> Già acquistato da Direct2Drive 20 giorni fa.
>>
>> Quindi?
>
> ovvio
>
> ce l'ha mooooooooooooooooooolto
> più lungo di te
>
> sorry
Le chiacchere stanno a zero, se vogliamo misurare la lunghezza ci si vede in
gioco.
Madonna bona, vi cancello dal globo terracqueo!!! Sono troppo fomentato!


title: UT3 Gold!!

text:
Pr3d wrote:
> Per quel poco che ho visto non sono sfruttati al massimo nemmeno i
> dualcore dalla demo, vuoi dirmi che nel gioco finale č esattamente il
> contrario?
Non parlo per esperienza diretta, ne so esattamente quanti, e quali, thread
facciano lo spawn. Premesso questo la versione finale ha un certo margine
sul multicore. Ed il marchio Intel sta a testimoniare che il lancio dei quad
di nuova generazione faranno faville col gioco.
> Quindi ne approfitto: a livello di prestazioni cambia qualcosa?
Si cambia. Tra l'altro la stessa cytek raccomanda di sceglie piů core
piuttosto che aumentare la frequenza. Quindi vuol dire che e' in grado di
generare almeno 4 thread importanti. Cosa che non succede con UE3 per
esempio, che con i quad spawna una serie di thread minori che affiancano i
due principali di rendering. Ma sempre due sono e il quad aumenta le
prestazioni in maniera molto meno marcata, di un dual core ad alta
frequenza.
Non so se mi ho riuscito a spiegascere.


title: UT3 Gold!!

text:

e chi ti ha detto niente? se fa un fps in meno della gt ma costa 199 euro e
sarà dx10.1 (e con tutte le migliorie del caso al progetto
R600).....sinceramente sarà mia....



title: UT3 Gold!!

text:
Snake01 wrote:
> Franz_aRTiglio wrote:
>> prox AMD (intel manco cadavere), dual core ?  32 ? 64 ?
>
> Perfetto, aspetta le nuove Ati serie 38xx, usciranno a breve, lo
> stesso vale per il nuovo Phenom di AMD, che surclasserà il Conroe a
> quanto pare, forse anche il Penryn...
su questo non sono molto daccordo purtroppo.... phenom ha un'archittetura
che dara il meglio di se in ambito database... purtroppo per i giochi
tornerà di voga intel....



title: UT3 Gold!!

text:
"Franz aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:
> No e ripeto: NO, le nvidia manco regalate.
Vabbč, non insisto, poi passo io per quello pazzo...
> Topolino ti sei offeso ? :)
Chi, io? Ce ne vuole...
> dai che ti voglio bene e _lo sai_ .
So solo che sono tutti ricchioni qui dentro...
> P.S. chiama aculard, che stasera vuol fare lui la donna.
E' la parte che gli riesce meglio, dovresti vederlo in tanga e reggicalze...


title: UT3 Gold!!

text:
"Topolaccio" <
topolac...@hotmail.com
> wrote:
>
> E' la parte che gli riesce meglio, dovresti vederlo in tanga e
> reggicalze...
Fanculo Topolaccio, adesso me lo incubo ("sogno" sarebbe troppo) stanotte...
Claudio


title: UT3 Gold!!

text:
BS82 wrote:
> su questo non sono molto daccordo purtroppo.... phenom ha
> un'archittetura che dara il meglio di se in ambito database...
> purtroppo per i giochi tornerà di voga intel....
Nessuno lo ha ancora provato, e non si sa quasi nulla sulle effettive
prestazioni.
Si sa però che si sono un po' tenuti nascosti (a quanto pare leggendo quà e
là) sulle effettive prestazioni. ;-)
Poi su quel link si legge, non so se sia vero, del molti separato da core a
core, che raffinatezza se fosse vero!  LOL !


title: UT3 Gold!!

text:
Lord Alucard ha scritto:
>
> Non so se mi ho riuscito a spiegascere.
Si, ma con la mia ultima domanda chiedevo se le prestazioni migliorano
nella versione finale rispetto al demo, non in merito al supporto
multicore ma magari relativamente ad una build molto piů ottimizzata
dell'engine.
Sai com'č, la speranza č l'ultima a morire.


title: UT3 Gold!!

text:
Snake01 ha scritto:
> Phenom di AMD, che surclasserà il Conroe a quanto pare, forse
> anche il Penryn...
>
Mah, sono dubbioso ma vedremo, tanto oramai manca davvero poco.


title: UT3 Gold!!

text:
Pr3d wrote:
> Lord Alucard ha scritto:
>>
>> Non so se mi ho riuscito a spiegascere.
>
> Si, ma con la mia ultima domanda chiedevo se le prestazioni migliorano
> nella versione finale rispetto al demo, non in merito al supporto
> multicore ma magari relativamente ad una build molto più ottimizzata
> dell'engine.
>
> Sai com'è, la speranza è l'ultima a morire.
La build finale credo l'abbiano vista in pochi. I drivers cmq fanno molto e
tutte queste release, al momento, hanno creato un pò di confusione. Con le
ultime versioni io ho avuto un "drastico" calo di prestazioni nella versione
a 64bit decisamente ingiustificato rispetto alla versione a 32. Non che
debba essere per forza più veloce ma nemmeno più lenta.
Cmq un paio di settimane e ne sapremo di più.


title: UT3 Gold!!

text:

Si, così te lo butto incùbo. E pure a quell'altro bastardo che ha fatto
addirittura una figlia per mascherare la sua verà identità da ricchione
conclamato e campeggiatore montano (remember brekbrok).


title: UT3 Gold!!

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
> E pure a quell'altro bastardo che ha fatto addirittura una figlia per
> mascherare la sua verà identità da ricchione conclamato e campeggiatore
> montano (remember brekbrok).
Campeggiatore non me l'ha mai detto nessuno. A morte i camper!


title: UT3 Gold!!

text:
"Topolaccio" <
topolac...@hotmail.com
> wrote:
> "Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
>
>> E pure a quell'altro bastardo che ha fatto addirittura una figlia per
>> mascherare la sua verà identità da ricchione conclamato e campeggiatore
>> montano (remember brekbrok).
Questo e' sensato.
> Campeggiatore non me l'ha mai detto nessuno. A morte i camper!
I camper in multi sono d'accordo... che piacere sorprenderli alle spalle e
scervellarli con la desert eagle...
Claudio


title: UT3 Gold!!

text:
"E. Pallazzo" <
e.pal...@pizzaefichi.net
> ha scritto
> I camper in multi sono d'accordo...
Beh sicuramente non stavo parlando degli autocaravan...
> che piacere sorprenderli alle spalle e scervellarli con la desert eagle...
Ancora meglio riuscire a farlo col coltello... Umiliation!


title: UT3 Gold!!

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Franz aRTiglio ha scritto:
> vodooo 2 (2)
SLI?
> voodoo 3 5000
Io ho la 3000. La 5000 non era quella con ali esterno?
--
      Daniele Giglio       	Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/


title: UT3 Gold!!

text:
giglio robbo' d'acciaio wrote:
> Franz aRTiglio ha scritto:
>
>> vodooo 2 (2)
> SLI?
zi... anche se (ad onor del vero), ne comprai solo una, l'altra
arrivo' anni dopo ( gia' avevo la radeon 9000) e misi insieme
un residuato bellico solo per provare l'emozzyone dello SLI
>> voodoo 3 5000
> Io ho la 3000. La 5000 non era quella con ali esterno?
yeah, detta anche "sufa canadese" .


title: UT3 Gold!!

text:
"Franz_aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> writes:
> zi... anche se (ad onor del vero), ne comprai solo una, l'altra
> arrivo' anni dopo ( gia' avevo la radeon 9000) e misi insieme
> un residuato bellico solo per provare l'emozzyone dello SLI
E che effetto t'ha fatto. Hai effettivamente verificato la differenza di
prestazioni?
--
     Daniele Giglio       Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
     dgiglio(a)
iol.it

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
         Uno statista e' un politico di successo che e' morto.


title: UT3 Gold!!

text:
giglio robbo' d'acciaio wrote:
>> zi... anche se (ad onor del vero), ne comprai solo una, l'altra
>> arrivo' anni dopo ( gia' avevo la radeon 9000) e misi insieme
>> un residuato bellico solo per provare l'emozzyone dello SLI
>
> E che effetto t'ha fatto. Hai effettivamente verificato la differenza
> di prestazioni?
in framerate sui PRG di test, si: in gioco, praticamente invisibile, dato
che i SW d'epoca ben poco ne traevano vantaggio (gia' giravano sui
40-50 FPS senza sli)


title: E apple?

author: Il mostro del 4

text: Parliamone.


title: E apple?

text:
"Il mostro del 4" <
nonho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ha2a9c$4qi$1...@solani.org...
> Parliamone.
>
>
al rogo.
--
SimBus82.net coming soon -
http://www.simbus82.net
Blog allenamento -
http://simbus82-workout.blogspot.com/


title: E apple?

text:
On 1 Ott, 15:19, Il mostro del 4 <
nonhoem...@gmail.com
> wrote:
> Parliamone.
Qui sì che mi sento libero di lanciarmi in insulti e guerre di
religione degne del peggior fanboy oltranzista...


title: E apple?

author: DzU

text:
Il Thu, 01 Oct 2009 15:19:34 +0200, Il mostro del 4 ha scritto:
> Parliamone.
Sento solo:
Design figherrimo, costruzione solidissima. Funziona tutto, basta
infilare. User Experience inarrivabile!
Peccato che:
1. nel macbook bianco che ho (non l'ho comprato me l'hanno dato al
lavoro), si sia consumata la parte del case dove ci appoggio la mano, per
usare il touchpad. E no, non ho un badile al posto della mano. Il case è
letteralmente a *brandelli*.
2. Ho un solo device usb, oltre alle chiavette. Una DVB-T pen della
toshiba. Infilo, non funziona un cazzo .
3. Cazz'è la user experience? Vuol dire un'interfaccia pensata per
l'utente inesperto? Quindi il target del loro sistema è per idioti,
giusto?
Ma cosa più importante di tutto: che cazzo di giochi ci faccio andare?
Sarà sicuramente progettato con i contro coglioni (microkernel, anche se
basato su un progetto fallimentare (vedi MACH)), avrà una gestione delle
librerie condivise migliore, ecc.... Ma chisseneincula?
Io voglio giocare.
Tutto ciò è basato, ovviamente, sulla mia esperienza, quindi non faccio
testo, media, sbroc sbroc, ecc.


title: E apple?

author: Michelangelo

text:
"DzU" <
m...@neanche.it
> ha scritto nel messaggio
news:ha2boq$a0n$3...@tdi.cu.mi.it...
> Tutto ci� � basato, ovviamente, sulla mia esperienza, quindi non faccio
> testo, media, sbroc sbroc, ecc.
Indovina un po'?
Installi XP con bootcamp.
:)
Un amico ci ha installato un MMORPG.
Inutile dire che � quello che crasha pi� di frequente.
p.s.: io ho un ipod touch, e non mi posso lamentare. E' semplicemente
stupendo.
--
Michelangelo


title: E apple?

text:
Il Thu, 01 Oct 2009 15:48:52 +0200, Michelangelo ha scritto:
> Indovina un po'?
> Installi XP con bootcamp.
Mah. E' una soluzione che non apprezzo. Come i fanatici che installavano
PearPC o le varie copie craccate di OSX su PC.
Come studio accademico può andare bene, ma non mi da granché garanzie di
funzionamento.
> Un amico ci ha installato un MMORPG.
> Inutile dire che è quello che crasha più di frequente.
Appunto.
> p.s.: io ho un ipod touch, e non mi posso lamentare. E' semplicemente
> stupendo.
Non lo metto in dubbio. Anche l'iphone3g dicono sia un bell'oggettino.


title: E apple?

text:
DzU ha spiegato il 01/10/2009 :
>> p.s.: io ho un ipod touch, e non mi posso lamentare. E' semplicemente
>> stupendo.
>
> Non lo metto in dubbio. Anche l'iphone3g dicono sia un bell'oggettino.
Vabbe' grazie al cazzo, costa quando 2 4870x2.
(..e magari shift ci gira meglio ahahaha)


title: E apple?

text:
Il Thu, 01 Oct 2009 16:09:24 +0200, Il mostro del 4 ha scritto:
> Vabbe' grazie al cazzo, costa quando 2 4870x2.
Come il resto della roba Apple.
> (..e magari shift ci gira meglio ahahaha)
LOL. Questa è da incorniciare!


title: E apple?

author: Laiho

text:
DzU wrote:
> Il Thu, 01 Oct 2009 15:48:52 +0200, Michelangelo ha scritto:
>
>> Indovina un po'?
>> Installi XP con bootcamp.
>
> Mah. E' una soluzione che non apprezzo. Come i fanatici che installavano
> PearPC o le varie copie craccate di OSX su PC.
> Come studio accademico può andare bene, ma non mi da granché garanzie di
> funzionamento.
Beh, sono cose molto diverse.
PearPC era emulazione (neanche virtualizzazione mi sa), OSX crackato a
pensarci invece e` simile concettualmente a Bootcamp. Con la piccola
differenza di violare la licenza e affidarsi a driver fatti da nerd.
Comunque sia Bootcamp serve solo a dire a Windows "installati qui anche
se la partizione e` GPT e non c'e` il bios ma EFI. Poi in sto dvd
prenditi i driver" (che sono pressappoco gli stessi di altre macchine
con componenti simili).
>> Un amico ci ha installato un MMORPG.
>> Inutile dire che è quello che crasha più di frequente.
>
> Appunto.
Questo direi che e` un caso piu` che altro. Per quanto ho visto (Macbook
con intel, Macbook Pro con 8600M GT) Windows ci gira come girerebbe su
qualsiasi altro portatile.
Poi beh, comprare un costoso Mac per usarci SOLO windows o peggio ancora
per giocarci e` una cazzata.
Poi oh, io sono ormai un fanboy, dopo 5 anni di uso di MacOSX perdo
tantissimo tempo ad usare altro, sia Windows o Linux (con cui ho passato
altri 5 anni e adesso mi vengono i nervi dopo 5 minuti di uso...).


title: E apple?

text:
Il Thu, 01 Oct 2009 16:39:37 +0200, Laiho ha scritto:

> Beh, sono cose molto diverse.
Si si. So anch'io che tecnicamente sono cose diverse. Li accomuna quello
che per me è l'uso che si può fare di certi accrocchi: accademico.
> Poi oh, io sono ormai un fanboy, dopo 5 anni di uso di MacOSX perdo
> tantissimo tempo ad usare altro, sia Windows o Linux (con cui ho passato
> altri 5 anni e adesso mi vengono i nervi dopo 5 minuti di uso...).
Questa è solo una questione di abitudine. Io sono abituato ad utilizzare
Windows e Linux. A me vengono i nervi dopo 5 minuti di OSX. Per esempio
quando per fare un copia-incolla, al posto del Ctrl devo usa la Mela.
Non sto dicendo che sia un problema di Apple, solo che bisogna abituarsi
ai sistemi. E, ad oggi, non ho trovato un motivo valido per cui io debba
abituarmi ad un computer Apple.
(Lavorando tutto il giorno su linux, mi viene da porconare quando mi
metto davanti al pc a casa, windows, e canno tutte le scorciatoie da
tastiera) :D


title: E apple?

text:
DzU wrote:
> Il Thu, 01 Oct 2009 16:39:37 +0200, Laiho ha scritto:
>
>
>> Beh, sono cose molto diverse.
>
> Si si. So anch'io che tecnicamente sono cose diverse. Li accomuna quello
> che per me è l'uso che si può fare di certi accrocchi: accademico.
No beh, smanettare con OSX86 e` un conto, installarsi Windows su un Mac
un altro.
Non vedo cosa ci sia di male nel voler giochicchiare una volta ogni
tanto nonostante usi MacOSX. O magari c'e` qualche software presente su
windows parecchio pesante che ti serve una volta ogni tanto e quindi non
va bene la virtualizzazione...
Ovviamente perde di senso se Windows sara` il tuo sistema principale,
quello si`.
>> Poi oh, io sono ormai un fanboy, dopo 5 anni di uso di MacOSX perdo
>> tantissimo tempo ad usare altro, sia Windows o Linux (con cui ho passato
>> altri 5 anni e adesso mi vengono i nervi dopo 5 minuti di uso...).
>
> Questa è solo una questione di abitudine. Io sono abituato ad utilizzare
> Windows e Linux. A me vengono i nervi dopo 5 minuti di OSX. Per esempio
> quando per fare un copia-incolla, al posto del Ctrl devo usa la Mela.
> Non sto dicendo che sia un problema di Apple, solo che bisogna abituarsi
> ai sistemi. E, ad oggi, non ho trovato un motivo valido per cui io debba
> abituarmi ad un computer Apple.
> (Lavorando tutto il giorno su linux, mi viene da porconare quando mi
> metto davanti al pc a casa, windows, e canno tutte le scorciatoie da
> tastiera) :D
No fidati, non e` solo abitudine.
Ho usato tanto Windows, son passato con difficolta` Linux e mi sono
abituato a lui. Poi sono passato a Mac, il tempo per abituarsi e` stato
1/100 rispetto a Linux (sia esso con Kde, Gnome, Fluxbox, usato nel mio
periodo piu` nerd) e il tornare indietro molto molto molto complesso.
A livello di shortcut, drag&drop, comodita` di expose` e coerenza nel
comportamento delle applicazioni, non c'e` paragone con il resto.
Se poi per alcuni e` secondario ok, ma per me che grossomodo userei lo
stesso software su tutti i vari sistemi e` una cosa in piu` mica da poco.


title: E apple?

author: Berretto

text:
DzU ha scritto:
> Peccato che:
> 1. nel macbook bianco che ho (non l'ho comprato me l'hanno dato al
> lavoro), si sia consumata la parte del case dove ci appoggio la mano, per
> usare il touchpad. E no, non ho un badile al posto della mano. Il case ï¿œ
> letteralmente a *brandelli*.
Sï¿œ si, ï¿œ la plastica che fa cagare, l'han pure riconosciuto, e se becchi
il centro assistenza "buono" te lo cambiano gratis pure fuori garanzia.
> Io voglio giocare.
Beh, ma uno che vuole giocare con il portatile mica si compra il macbook


title: E apple?

text:
"Il mostro del 4" <
nonho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ha2a9c$4qi$1...@solani.org...
> Parliamone.
Lammerda
Mi chiama un mio cliente, un hotel, mi dice che c'e' un suo ospite che non
si connette alla mia stupenda rete wireless. La stanza si trova in un piano
dove c'e' un AP bruciatosi recentemente. Allora gli dico di farlo connettere
col cavo, tanto ogni stanza ha anche la rete cablata. Ma non si puï¿œ fare.
Risultato: l'ospite ha un notebook mac che non ha la presa di rete.
Domanda: come si fa adesso?
La mia risposta: si attacca al cazzo e tira fortissimo.
--
Papa: "Chi guida i popoli sia credente e credibile". E cosa c'ï¿œ di piï¿œ
credibile di un uomo vestito in maniera ridicola che prende ordini dal suo
amico immaginario? (davide rossi)


title: E apple?

author: AmigOS

text:
On Thu, 01 Oct 2009 15:19:34 +0200, Il mostro del 4
<
nonho...@gmail.com
> wrote:
>Parliamone.
>
Ho uno Zen Stone da 4 giga.
Sorry.


title: E apple?

text:
"AmigOS" <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

> Ho uno Zen Stone
Bello!


title: E apple?

text:
"AmigOS" <
ami...@amigos.it
> ha scritto nel messaggio
news:b6r9c5ltdua2a57aa...@4ax.com...

gran bel gingillo! quanto l'hai pagato?



title: E apple?

text:


.... aggiungo Plus e anche... economico, pagato a suo tempo 39 Euro
compresa spedizione tramite corriere da ePrice :-)


title: E apple?

text:
"DzU" <
m...@neanche.it
> ha scritto nel messaggio
news:ha2cks$a0n$4...@tdi.cu.mi.it...
> Non lo metto in dubbio. Anche l'iphone3g dicono sia un bell'oggettino.
Come tutte le cose prodotte da Apple � blindata, e questo mi sta sul cazzo
(non puoi passarti file tramite bluetooth, ad esempio).
Poi, per avere un minimo di servizi devi attivare un abbonamento
schifosamente costoso.
E l'iphone � inutile se manca un abbonamento che ti permette di navigare in
internet senza la preoccupazione del costo di download.
E per cosa? Navigare in internet su uno schermo da 3 pollici?
Nah.
--
Michelangelo


title: E apple?

text:
"Laiho" <
nos...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:ha2eva$nst$1...@news.eternal-september.org...
> Questo direi che e` un caso piu` che altro. Per quanto ho visto (Macbook
> con intel, Macbook Pro con 8600M GT) Windows ci gira come girerebbe su
> qualsiasi altro portatile.
C'� da dire che il gioco installato � gi� di suo decisamente instabile.
Il difetto aumenta considerevolmente su Mac.
Io ho W7 e non mi si � mai inchiodato.
> Poi beh, comprare un costoso Mac per usarci SOLO windows o peggio ancora
> per giocarci e` una cazzata.
Nu nu, ha solo questo gioco per XP, per il resto � un fanboy di Apple.
--
Michelangelo


title: E apple?

text:
"Michelangelo" <
a...@b.it
> writes:
> P.s.: io ho un ipod touch, e non mi posso lamentare. E' semplicemente
> stupendo.
Anch'io, contro: non c'è uno slot per microSD → sono limitato agli 8GB
disponibili, non ha il BT
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/


title: E apple?

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> writes:
> "Il mostro del 4" <
nonho...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:ha2a9c$4qi$1...@solani.org...
>> Parliamone.
>
>
> Lammerda
> Mi chiama un mio cliente, un hotel, mi dice che c'e' un suo ospite che non si
> connette alla mia stupenda rete wireless. La stanza si trova in un piano dove
> c'e' un AP bruciatosi recentemente. Allora gli dico di farlo connettere col
> cavo, tanto ogni stanza ha anche la rete cablata. Ma non si può fare.
> Risultato: l'ospite ha un notebook mac che non ha la presa di rete.
>
> Domanda: come si fa adesso?
> La mia risposta: si attacca al cazzo e tira fortissimo.
Aaaahhhh il MacBook air...
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
      Linux.  Per l'utente che non deve chiedere.  Mai.  Crosoft.
      		-- Reinterpretazione dello spot Denim, by Zuse


title: E apple?

text:
Laiho <
nos...@gmail.com
> writes:
> A livello di shortcut, drag&drop, comodita` di expose` e coerenza nel
> comportamento delle applicazioni, non c'e` paragone con il resto.
> Se poi per alcuni e` secondario ok, ma per me che grossomodo userei lo stesso
> software su tutti i vari sistemi e` una cosa in piu` mica da poco.
exposé è quella cosa che sposti il mouse nell'angolo in alto a sx e ti
vengono mostrate tutte le miniature delle finestre? In tal caso c'è
anche su linux
--
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
"Gente che si picchia, bagnini per terra, vergini in festa, orge clamorose."
		-- Alex G. Kazuma


title: La Santissima Madonna della 970 maledetta

author: Shocchiz

text:
Ciao mi presento sono amico di dollo.
Ma porca di quella santissima troiona possibile che vengo su ng
consigliatissimo dal suddetto e scopro di fregatura nvidia?
Mi sono fatto inchiappettare non una ma ben 2 volte e per di più gioco
in 4k per cui col cock che non mi servono 4gb.
Se non avessero chiuso JFK sarei già volato in usa per iniziare class
action.
Nel frattempo atimerda ma possibile che non fa uscire un benemerito cock
di nulla?
Dollo dove sei? Abbracciami.
Ci manca solo che mi revochino le chiavi e muoio.


author: DLL

text:
Shocchiz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Hahahahahahahahaa.
IO non ti conosco.


text:

MEZZO GIGABAIT.
CAPISCI, IN SLI FA 1 GIGABAIT DI INCULATA


text:
Il 27/01/2015, Shocchiz ha detto :

Nope. La vram non si somma, dimoniobelva, manco le basi.


text:

Certo ma l'inculata si somma


author: interzoid

text:

Laggente sta male!
Ma è possibile che il governo non fa niente per chi gioca a 4K?


author: PdG

text:

Scusa ma, ce le hai?


text:
Sembra che PdG abbia detto :

2


text:
interzoid ha spiegato il 27/01/2015 :

hahahahahahahahahahahaha.

mi vado a legare con il papero alle porte del comune.


text:
Il 27/01/2015, DLL ha detto :

Ecco.. volevo sapere se gli crolla tutto a 15 fps o se e' solo per far
lo scemo


text:
Il 27/01/2015 11:12, PdG ha scritto:
> Ecco.. volevo sapere se gli crolla tutto a 15 fps o se e' solo per far
> lo scemo

Ah, ah, no aspetta non è che crolli tutto a 15fps MA
effettivamente performance a 4k dello sli 970 fa abbastanza cagher e non
capivo perchè, avrebbe douto scalare molto meglio.
In ogni caso rimane inculata, permettimi, hanno intenzionalmente venduto
una cosa per un'altra perchè sapevano che era meglio stare zitti
altrimenti laggente non comprava.
Non è che mi importi se "ah ma tanto adesso va fortissima", l'ho presa a
pagata (se permetti 350k ancora sossoldi) come scheda da 4gb, no
3,5+0,5, già ci gioco in 4k, a saperlo non l'avrei presa.


text:
Shocchiz ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 27/01/2015 11:12, PdG ha scritto:
>> Ecco.. volevo sapere se gli crolla tutto a 15 fps o se e' solo per far
>> lo scemo
>
> Ah, ah, no aspetta non è che crolli tutto a 15fps MA

Ecco.

> effettivamente performance a 4k dello sli 970 fa abbastanza cagher e non
> capivo perchè, avrebbe douto scalare molto meglio.
> In ogni caso rimane inculata, permettimi, hanno intenzionalmente venduto una
> cosa per un'altra perchè sapevano che era meglio stare zitti altrimenti
> laggente non comprava.
> Non è che mi importi se "ah ma tanto adesso va fortissima", l'ho presa a
> pagata (se permetti 350k ancora sossoldi) come scheda da 4gb, no 3,5+0,5, già
> ci gioco in 4k, a saperlo non l'avrei presa.

Beh se hai problemi capisco che ti roda il culo.
Mio consiglio: vendile ora che ancora la gente non sa prima che si
svalutino come lammerda e prenditi due 980.
Per me che gioco a 1080p nessun problema.
E comunque in 4k due 970 in sli sono un po' strettine.


text:
Scriveva PdG martedì, 27/01/2015:

Io qui non ho visto crollare nulla, ne prima con una ne tantomeno
adesso con due. A 3440x1440p. A 4K come e' lui non ne ho idea ma non
credo sia drammaticamente diversa.

...oltretutto e' appena uscito un bell'articolo di Anandtech sulla
questione che dice la stessa cosa che ho scritto poco fa, basta
utilizzarla come si deve e l'impatto prestazionale anche nel caso in
cui si vadano a pescare dati da quei 512MB disgraziati sara'
praticamente nullo, processo che a quanto pare la 970 gia'.

Without going quite so far to rehash the entire theory of memory
management and caching, the goal of memory management in the case of
the GTX 970 is to allocate resources over the entire 4GB of VRAM such
that high-priority items end up in the fast segment and low-priority
items end up in the slow segment. To do this NVIDIA focuses up to the
first 3.5GB of memory allocations on the faster 3.5GB segment, and then
finally for memory allocations beyond 3.5GB they turn to the 512MB
segment, as there’s no benefit to using the slower segment so long as
there’s available space in the faster segment.

The complex part of this process occurs once both memory segments are
in use, at which point NVIDIA’s heuristics come into play to try to
best determine which resources to allocate to which segments. How
NVIDIA does this is very much a “secret sauce” scenario for the
company, but from a high level identifying the type of resource and
when it was last used are good ways to figure out where to send a
resource. Frame buffers, render targets, UAVs, and other intermediate
buffers for example are the last thing you want to send to the slow
segment; meanwhile textures, resources not in active use (e.g. cached),
and resources belonging to inactive applications would be great
candidates to send off to the slower segment. The way NVIDIA describes
the process we suspect there are even per-application optimizations in
use, though NVIDIA can clearly handle generic cases as well.


text:

E cosa compro?
980 sono soldi buttati IMHO.

> Per me che gioco a 1080p nessun problema.

Per i 1080p due 970 ad oggi (limbo tecnico videoludico derivante da
pezzenza consolara) sono sprecate ma fino ad un certo punto.
Se si voglio i 60fps con dettagli al massimo va a finire che servono.
Per il futuro si spera un giorno escano giochi massicci, e se starà
stretta meglio, almeno andiamo avanti.
Comunque attualmente sul pc principale (1080p) ne ho una, va più che bene.

> E comunque in 4k due 970 in sli sono un po' strettine.

Concordo ma queste ho.
Anzi, in 4k roccheggio con Phenom II X6 e ddr2 che, miracolo, vanno
benissimo in 4k (ovviamente sono cpu limited).
Se ati si svegliasse sarei contento.
Anche la 980 non è il massimo per i 4k, alla fine il bus è troppo stretto.
Speriamo in ati e memoria stacked.


author: mAx .71

text:

ma mi pare che si stia facendo tanto rumore per nulla...
mah


text:

Cioè hanno venduto una cosa per un'altra, intenzionalmente, va tutto bene.


text:
Shocchiz ha detto questo martedì :

Va bene. Deplorevole.

MA l'hai comprata leggendo i benchmark reali o il datasheet falsato?


text:
Il giorno martedì 27 gennaio 2015 11:48:32 UTC+1, Shocchiz ha scritto:

> Cioè hanno venduto una cosa per un'altra, intenzionalmente, va tutto bene.

Non va bene, ma a sentire te hai comprato un frigorifero al posto di un tosaerba eh.


text:
Shocchiz ci ha detto :
> Il 27/01/2015 11:21, PdG ha scritto:
>> Shocchiz ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Il 27/01/2015 11:12, PdG ha scritto:
>>>> Ecco.. volevo sapere se gli crolla tutto a 15 fps o se e' solo per far
>>>> lo scemo
>>>
>>> Ah, ah, no aspetta non è che crolli tutto a 15fps MA
>>
>> Ecco.
>>
>>> effettivamente performance a 4k dello sli 970 fa abbastanza cagher e
>>> non capivo perchè, avrebbe douto scalare molto meglio.
>>> In ogni caso rimane inculata, permettimi, hanno intenzionalmente
>>> venduto una cosa per un'altra perchè sapevano che era meglio stare
>>> zitti altrimenti laggente non comprava.
>>> Non è che mi importi se "ah ma tanto adesso va fortissima", l'ho presa
>>> a pagata (se permetti 350k ancora sossoldi) come scheda da 4gb, no
>>> 3,5+0,5, già ci gioco in 4k, a saperlo non l'avrei presa.
>>
>> Beh se hai problemi capisco che ti roda il culo.
>> Mio consiglio: vendile ora che ancora la gente non sa prima che si
>> svalutino come lammerda e prenditi due 980.
>
> E cosa compro?
> 980 sono soldi buttati IMHO.

Dipende da che devi fare.
Se per te 4k e' il target direi che e' la cosa migliore.
Se per te 1080p e' lo standard direi che 970 va piu' che bene ora,
anche singola, figuriamoci in sli.
Quando si arrivera' a toccare i 4 giga se ne riparla.


author: Ender Wiggin

text:

sicuramente è un problema risibile.
ma molto probabilmente è il motivo per cui a 1080p la scheda spacca i culi e in 4k molto meno.

Andrea


author: Topolaccio

text:
DLL ha scritto:

> ...oltretutto e' appena uscito un bell'articolo di Anandtech sulla
> questione che dice la stessa cosa che ho scritto poco fa, basta
> utilizzarla come si deve e l'impatto prestazionale anche nel caso in
> cui si vadano a pescare dati da quei 512MB disgraziati sara'
> praticamente nullo, processo che a quanto pare la 970 gia'.

Oh hanno pubblicato subito i dati, confrontandoli con quelli della 980
il decadimento prestazionale e' dell'1%. Tutto sto polverone per nulla.


author: genesiPC

text:
Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:

Ah beh, se l'hanno pubblicato loro allora è affidabile e
 sicuramente veritiero
--
genesiPC

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


text:
genesiPC ha scritto:

> Ah beh, se l'hanno pubblicato loro allora è affidabile e
>  sicuramente veritiero

Il mio oste mi ha detto che il suo vino e' buono e io gli credo.


author: Fabrizio FiFaGi

text:
hai comprato la scheda in base al datasheet o in base ai benchmark ed
alle prestazioni reali ?

Non credo che adesso, dopo le informazioni uscite, le prestazioni siano
peggiorate...


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

text:
Cracker, Agatha Crhistie, X-Files, Twin Peaks, letteratura gotica,
Skins, Steampunk. L'unica cosa che non si capisce è che cazzo c'entra
Sherlock Holmes.

https://www.youtube.com/watch?v=pA-dwmG9Ysc

Comunque la serie pare non sia male.


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

author: Lord Alucard 144Hz

text:

Su IMDB ha 5*

--
Barcone di disperati affonda al largo della Tunisia. A 150 anni dal
varo.


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

author: John D. still 144hz peasant

text:
Il Mon, 29 Mar 2021 14:51:25 +0200, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
> Su IMDB ha 5*

ROTFL, che equivale realisticamente a un 3 o 4

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

text:
Il 29/03/2021 15:15, John D. still 144hz peasant ha scritto:
> Il Mon, 29 Mar 2021 14:51:25 +0200, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>> Su IMDB ha 5*
>
> ROTFL, che equivale realisticamente a un 3 o 4

Sì ma il 20% ha dato 10 e un altro 20% ha dato 1
c'è qualcosa che non va.


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

text:
"interzoid"  ha scritto:

> Sì ma il 20% ha dato 10 e un altro 20% ha dato 1
> c'è qualcosa che non va.

E poi si dice tanto di Metacritic...


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

text:

E' il restante 80% che mi preoccupa

Piuttosto, che si sa di Helstrom e l'altra col negro volante e winter
soldier?

--
Dopo aver visto gli exit poll Toninelli ha mandato il curriculum alla
Mercatone Uno.


title: [OT] Le influenze di The Irregulars

text:
Il 29/03/2021 16:52, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>> Il 29/03/2021 15:15, John D. still 144hz peasant ha scritto:
>>> Il Mon, 29 Mar 2021 14:51:25 +0200, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>>>> Su IMDB ha 5*
>>>
>>> ROTFL, che equivale realisticamente a un 3 o 4
>>
>> Sì ma il 20% ha dato 10 e un altro 20% ha dato 1
>> c'è qualcosa che non va.
>
> E' il restante 80% che mi preoccupa
>
> Piuttosto, che si sa di Helstrom e l'altra col negro volante e winter
> soldier?

Helstrom non visto, Falcon & WS prima puntata molto soporifera ma era
stato così anche per Wandavision, quindi aspetto un paio di settimane
prima di pronunciarmi.


title: Oh ma esce o no sta patch 1.03 per Control?

text:
No perché io starei aspettando anche solo per togliere quel cazzo di effetto
grana pellicola che rende il tutto un po' troppo granuloso per i miei gusti.


text:
"Topolaccio" <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:
> No perché io starei aspettando anche solo per togliere quel cazzo

Ecco, levetelo dal culo, vedrai che ti lamenti meno, puttanella...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Scusa non sono riuscito a resistere...

--
Happiness is real only when shared


text:
> No perché io starei aspettando anche solo per togliere quel cazzo di effetto
> grana pellicola che rende il tutto un po' troppo granuloso per i miei gusti.

Ma è uscita, e cmq l'effetto grain si toglieva già dalla prima release.
O no?
Cmq con RTX un minino di granularità resta lo stesso.

--
Il Papa: “È Gesù che dà la cittadinanza”. Solo che non riesce a firmare
con la bocca.


author: John Dodo_144hz is life

text:
https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


author: papà Gatto

text:
On 17.09.2019 11:40:06 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
> Ma è uscita, e cmq l'effetto grain si toglieva già dalla prima release.
> O no?

Confermo che c'è opzione per disabilitarla

> Cmq con RTX un minino di granularità resta lo stesso.

Ennò cazzarola! Annnullo l'ordine!!!111!11!!uno!!1111

--
Barcollo ma non mollo!


text:
"Michelangelo"  ha scritto:

> Scusa non sono riuscito a resistere...

La cosa bella che distingue questo NG è la sobrietà e l'estrema maturità
degli interventi. Proprio quello che ci si aspetta da un gruppo di
quarantenni e cinquantenni.


text:
"Lord Alucard 144Hz"  ha scritto:

> Ma è uscita, e cmq l'effetto grain si toglieva già dalla prima release. O
> no?

Non su PC. E l'opzione nella build attuale non funziona. O meglio non cambia
un cazzo. Tant'è che è riportata nel changelog della 1.03.

> Cmq con RTX un minino di granularità resta lo stesso.

E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se si
abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
film grain, stroppia.


text:
"papà Gatto"  ha scritto:

> Confermo che c'è opzione per disabilitarla

Sì ma non cambia una cepparella di cazzo.

> > Cmq con RTX un minino di granularità resta lo stesso.
> Ennò cazzarola! Annnullo l'ordine!!!111!11!!uno!!1111

Ecco perché tanta cera Grey. Per mascherare la granulosità.


text:
"John Dodo_144hz is life"  ha scritto:

>
https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

Eh, vallo a recuperare un CRT di dimensione decente!


author: Lorenz

text:
John Dodo_144hz is life scriveva il 17/09/2019 :
>
https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

Corro subito a portare giu' il CRT Philips da 32" che c'ho
in soffitta...sempre che non mi venga un ernia, lol.


text:
On Tue, 17 Sep 2019 12:37:19 +0200, "Topolaccio"
<
topol...@hotmail.com
> wrote:

>La cosa bella che distingue questo NG è la sobrietà e l'estrema maturità
>degli interventi. Proprio quello che ci si aspetta da un gruppo di
>quarantenni e cinquantenni.

Se possibile, evitare commenti in questa sede.


text:
On Tue, 17 Sep 2019 12:04:41 +0200, John Dodo_144hz is life
<
sadly.wor...@hotmail.it
> wrote:

>
https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

Sicuramente si migliora nei colori, sparendo del tutto l'effetto VGA
256 colori.


text:

Oh, che corri. vai piano che sei vecchiarello! LOL

--
L'Unione Europea invia una lettera di richiamo all’Italia. "Avete
votato di merda".


text:
> "Lord Alucard 144Hz"  ha scritto:
>
>> Ma è uscita, e cmq l'effetto grain si toglieva già dalla prima release. O
>> no?
>
> Non su PC. E l'opzione nella build attuale non funziona. O meglio non cambia
> un cazzo. Tant'è che è riportata nel changelog della 1.03.

Veramente a me va.
Se tolgo grain e RTX è tutto ok.
Se rimetto RTX, in particolare l'opzione che dici sotto torna un po' di
granularità ma quella è tipica di quell'effetto con bassa precisione.
E per approssimarlo senza farlo sembrare una merda fa del dithering.
O così o bombare i frame per secondo, scegli te.

>> Cmq con RTX un minino di granularità resta lo stesso.
>
> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se si
> abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro film
> grain, stroppia.

E se versi sul monitor un flacone di cera grey?

--
Papa Francesco: "Per Dio nessuno è straniero". Sì, però stai calmo.


text:
On 17.09.2019 12:42:54 +02:00, Topolaccio wrote:

> Ecco perché tanta cera Grey. Per mascherare la granulosità.

uot???



text:
Il 17/09/2019 12:42, Topolaccio ha scritto:

>
>> > Cmq con RTX un minino di granularità resta lo stesso.
>> Ennò cazzarola! Annnullo l'ordine!!!111!11!!uno!!1111
>
> Ecco perché tanta cera Grey. Per mascherare la granulosità.

ahahahahaha


text:
Lord Alucard 144Hz ha detto questo martedì :
>> John Dodo_144hz is life scriveva il 17/09/2019 :
>>>
https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

>>
>> Corro subito a portare giu' il CRT Philips da 32" che c'ho
>> in soffitta...sempre che non mi venga un ernia, lol.
>
> Oh, che corri. vai piano che sei vecchiarello! LOL

Ha parlato il teenager...lol


text:
On 17.09.2019 15:16:11 +02:00, PdG wrote:
> ahahahahaha

Forse ho capito, si riferisce al raytracing delle nuove schede nvidia ve'?



text:
> On 17.09.2019 15:16:11 +02:00, PdG wrote:
>> ahahahahaha
>
> Forse ho capito, si riferisce al raytracing delle nuove schede nvidia ve'?

Hai vinto!
C'hai un caffè pagato al bar "l'ingrifato" LOL

--
Caso Cucchi, un testimone rivela: ”Stefano non si reggeva in piedi”.
Gli serviva la giusta carica.


text:
Il Tue, 17 Sep 2019 12:42:00 +0200, Topolaccio ha scritto:
> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se si
> abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
> film grain, stroppia.

https://chunky.llbit.se/spp-compare.gif

A che livello stiamo con control?



text:
On 17.09.2019 15:54:17 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
> Hai vinto!
> C'hai un caffè pagato al bar "l'ingrifato" LOL

seee, 'na volta... "il Grifone" non è più cosa mia da quasi quattro anni



text:
> On 17.09.2019 15:54:17 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
>> Hai vinto!
>> C'hai un caffè pagato al bar "l'ingrifato" LOL
>
> seee, 'na volta... "il Grifone" non è più cosa mia da quasi quattro anni

Ah apposta i voti su tripadvisor so migliorati

--
È morto il papà di Montalbano. E anche il fratello non se la passa
benissimo.


text:
Il 17/09/2019 15:50, papà Gatto ha scritto:
> On 17.09.2019 15:16:11 +02:00, PdG wrote:
>> ahahahahaha
>
> Forse ho capito, si riferisce al raytracing delle nuove schede nvidia ve'?
>

Si e' il tormentone attuale di icga. Cera grey perche' lorentz lo ripete
in modo ossessivo.


text:
> Il Tue, 17 Sep 2019 12:42:00 +0200, Topolaccio ha scritto:
>> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se si
>> abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
>> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
>> film grain, stroppia.
>
>
https://chunky.llbit.se/spp-compare.gif

>
> A che livello stiamo con control?

LOL, ma scherzi?
Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.
C'è un denoise spaventoso e l'effetto finale è fantastico. Ma più di 1
sample per pixel con un raster non credo sia praticabile manco tra 10
anni. E forse non lo sarà mai, visto come lavora il rasterizzatore.

--
La vita di Stephen Hawking è stata fonte di ispirazione per molti. Io,
ad esempio, cerco di fare tutto senza alzarmi.


text:
>> Il Tue, 17 Sep 2019 12:42:00 +0200, Topolaccio ha scritto:
>>> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se
>>> si abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
>>> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
>>> film grain, stroppia.
>>
>>
https://chunky.llbit.se/spp-compare.gif

>>
>> A che livello stiamo con control?
>
> LOL, ma scherzi?
> Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.
> C'è un denoise spaventoso e l'effetto finale è fantastico. Ma più di 1 sample
> per pixel con un raster non credo sia praticabile manco tra 10 anni. E forse
> non lo sarà mai, visto come lavora il rasterizzatore.

Per approfondire:
http://on-demand.gputechconf.com/gtc-eu/2018/pdf/e8527-real-time-ray-tracing-with-nvidia-rtx.pdf

--
Autista romano scrive “Vaccinati sto cazzo” sul display del bus. Ora è
assessore ai Trasporti.


text:
Dopo dura riflessione, papà Gatto ha scritto :
> On 17.09.2019 15:16:11 +02:00, PdG wrote:
>> ahahahahaha
>
> Forse ho capito, si riferisce al raytracing delle nuove schede nvidia ve'?

Bravo, hai vinto una fornitura di cera Grey per tre anni...


text:
John Dodo_144hz is life ci ha detto :
> Il Tue, 17 Sep 2019 12:42:00 +0200, Topolaccio ha scritto:
>> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se si
>> abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
>> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
>> film grain, stroppia.
>
>
https://chunky.llbit.se/spp-compare.gif

>
> A che livello stiamo con control?

Siamo tornati all'analogico e al relativo effetto neve...


text:
Lord Alucard 144Hz ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Il Tue, 17 Sep 2019 12:42:00 +0200, Topolaccio ha scritto:
>>> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se
>>> si abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
>>> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
>>> film grain, stroppia.
>>
>>
https://chunky.llbit.se/spp-compare.gif

>>
>> A che livello stiamo con control?
>
> LOL, ma scherzi?
> Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.
> C'è un denoise spaventoso e l'effetto finale è fantastico. Ma più di 1 sample
> per pixel con un raster non credo sia praticabile manco tra 10 anni. E forse
> non lo sarà mai, visto come lavora il rasterizzatore.

Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
ricordo...


text:
On 17.09.2019 16:12:51 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
> Ah apposta i voti su tripadvisor so migliorati

Vero. Quando uno è (più) bravo è giusto riconoscerlo.



text:
On 17.09.2019 16:48:16 +02:00, Lorenz wrote:
> Bravo, hai vinto una fornitura di cera Grey per tre anni...

Quasi quasi ne piglio una pure io...



text:
> On 17.09.2019 16:12:51 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
>> Ah apposta i voti su tripadvisor so migliorati
>
> Vero. Quando uno è (più) bravo è giusto riconoscerlo.

Dove stai adesso?
Oppure hai vanduto e campi de rendita?

--
Di Maio su Facebook: “Io non ho tutte le risposte”. Ti dirò, lo
sospettavo da tempo.


text:

Dubito fortemente

--
Firenze, studentesse americane accusano due carabinieri di stupro.
D’altronde come fa un carabiniere a capire un NO se glielo dici in
americano?


text:
On 17.09.2019 17:22:30 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
> Dove stai adesso?

Aprilia. Bar a due passi da casa. Letteralmente.

> Oppure hai vanduto e campi de rendita?

Mollato tutto l'amba aradam romano e comprato nella mia città.



text:
Sembra che Lord Alucard 144Hz abbia detto :
>> Lord Alucard 144Hz ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>>> Il Tue, 17 Sep 2019 12:42:00 +0200, Topolaccio ha scritto:
>>>>> E' l'unica cosa che non mi soddisfa esteticamente del RT. Soprattutto se
>>>>> si abilita la voce "Ray Traced Indirect Diffuse Lighting". E' tutto più
>>>>> realistico, però aggiunge quell'effetto granuloso che, sommato al filtro
>>>>> film grain, stroppia.
>>>>
>>>>
https://chunky.llbit.se/spp-compare.gif

>>>>
>>>> A che livello stiamo con control?
>>>
>>> LOL, ma scherzi?
>>> Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.
>>> C'è un denoise spaventoso e l'effetto finale è fantastico. Ma più di 1
>>> sample per pixel con un raster non credo sia praticabile manco tra 10
>>> anni. E forse non lo sarà mai, visto come lavora il rasterizzatore.
>>
>> Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
>> ricordo...
>
> Dubito fortemente

A quel tempo si sfruttera' la potenza infinita del cloudgaming
...haivoja.


text:
"Lord Alucard 144Hz"  ha scritto:

> Veramente a me va.
> Se tolgo grain e RTX è tutto ok.
> Se rimetto RTX, in particolare l'opzione che dici sotto torna un po' di
> granularità ma quella è tipica di quell'effetto con bassa precisione.
> E per approssimarlo senza farlo sembrare una merda fa del dithering.
> O così o bombare i frame per secondo, scegli te.

Ah boh non ho provato senza ray tracing. Strano perché nel changelog della
patch 1.03 c'è scritto che hanno fixato il toggle del film grain.

> E se versi sul monitor un flacone di cera grey?

Come ho fatto a non pensarci!


text:
"PdG"  ha scritto:

> Si e' il tormentone attuale di icga. Cera grey perche' lorentz lo ripete
> in modo ossessivo.

Lorenz ossessivo?!?

Naaah....


text:
Il Tue, 17 Sep 2019 16:23:57 +0200, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
> LOL, ma scherzi?
> Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.

Intendevo la granulositá a schermo, come qualitá video.
Il path tracing a giorni nostri é ancora utopia.



text:
Il Tue, 17 Sep 2019 16:58:12 +0200, Lorenz ha scritto:
> Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
> ricordo...

Non ricordo il numero esatto (pixel a schermo x framerate x raggi su un
pixel), ma la 2080ti lato rt é tipo lo 0.x % abbastanza potente per un
engine full path tracing di qualitá decente (granulositá quasi del tutto
assente), in 1080p@60fps.
Quindi lol, se non si inventano qualcosa altro che 10 anni



text:
John Dodo_144hz is life ha pensato forte :
> Il Tue, 17 Sep 2019 16:58:12 +0200, Lorenz ha scritto:
>> Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
>> ricordo...
>
> Non ricordo il numero esatto (pixel a schermo x framerate x raggi su un
> pixel), ma la 2080ti lato rt é tipo lo 0.x % abbastanza potente per un
> engine full path tracing di qualitá decente (granulositá quasi del tutto
> assente), in 1080p@60fps.
> Quindi lol, se non si inventano qualcosa altro che 10 anni

10 anni fa sembrava utopia pure il RT tramite hybrid rendering
usato oggi...
Se non saranno 10 saranno 15, dipendera' anche da come
procedera' il livello di miniaturizzazione. Si parla gia'
per il futuro di allestire pure in ambito gpu le soluzioni
MCM in modo da aumentare in maniera esponenziale la capacita'
di calcolo a parita' di PP.


text:
> On 17.09.2019 17:22:30 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
>> Dove stai adesso?
>
> Aprilia. Bar a due passi da casa. Letteralmente.

Ammazza perchè prima da Aprilia andavi ai parioli tutte le mattine?
Complimenti davvero per la tigna.

>> Oppure hai vanduto e campi de rendita?
>
> Mollato tutto l'amba aradam romano e comprato nella mia città.

hai fatto no bene, deppiù.

--
Usa, in pochi giorni tre stragi a una sagra, al supermercato e in un
bar. Per fortuna tra poco riaprono le scuole.


text:

Non ci credo manco se lo vedo.
Forse i computer quantici.
La mole di operazioni PARALLELE, anche andandola ad approssimare di
brutto è di una mostruosità tremenda. Per fare un frame. Figurati per
generare una immagine anche solo a 1080p (che tra 10 anni farà ridere)
ad almeno 16ms.

--
Un pensiero a Virginia Saba che oggi finisce il suo lavoro come
fidanzata di Di Maio.


text:
> Il Tue, 17 Sep 2019 16:23:57 +0200, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>> LOL, ma scherzi?
>> Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.
>
> Intendevo la granulositá a schermo, come qualitá video.
> Il path tracing a giorni nostri é ancora utopia.

Ah no, il risultato è eccezionale.
Il dithering si vede se l'immagine è in movimento e se lo vai a cercare
con gli occhi. E poi solo su alcuni effetti.
Per esempio i riflessi sulle superfici riflettenti, tipo il vetro, sono
perfetti. Una copia esatta.

--
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in
vendita il Dio Ken.


text:
Il 17/09/2019, Lord Alucard 144Hz ha detto :
>> John Dodo_144hz is life ha pensato forte :
>>> Il Tue, 17 Sep 2019 16:58:12 +0200, Lorenz ha scritto:
>>>> Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
>>>> ricordo...
>>>
>>> Non ricordo il numero esatto (pixel a schermo x framerate x raggi su un
>>> pixel), ma la 2080ti lato rt é tipo lo 0.x % abbastanza potente per un
>>> engine full path tracing di qualitá decente (granulositá quasi del tutto
>>> assente), in 1080p@60fps.
>>> Quindi lol, se non si inventano qualcosa altro che 10 anni
>>
>> 10 anni fa sembrava utopia pure il RT tramite hybrid rendering
>> usato oggi...
>> Se non saranno 10 saranno 15, dipendera' anche da come
>> procedera' il livello di miniaturizzazione. Si parla gia'
>> per il futuro di allestire pure in ambito gpu le soluzioni
>> MCM in modo da aumentare in maniera esponenziale la capacita'
>> di calcolo a parita' di PP.
>
> Non ci credo manco se lo vedo.
> Forse i computer quantici.

Ad almeno 3000 qubit altrimenti gneafa'...

> La mole di operazioni PARALLELE, anche andandola ad approssimare di brutto è
> di una mostruosità tremenda. Per fare un frame. Figurati per generare una
> immagine anche solo a 1080p (che tra 10 anni farà ridere) ad almeno 16ms.

Gia' perche' tra 10 anni o giu' di li giocare a meno di 16k sara' roba
da
bavboni...


text:
Scriveva Lord Alucard 144Hz martedì, 17/09/2019:
>> Il Tue, 17 Sep 2019 16:23:57 +0200, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>>> LOL, ma scherzi?
>>> Se tocchi UE4 e metti più di 1 SPP cominci ad arrancare di brutto.
>>
>> Intendevo la granulositá a schermo, come qualitá video.
>> Il path tracing a giorni nostri é ancora utopia.
>
> Ah no, il risultato è eccezionale.
> Il dithering si vede se l'immagine è in movimento e se lo vai a cercare con
> gli occhi. E poi solo su alcuni effetti.
> Per esempio i riflessi sulle superfici riflettenti, tipo il vetro, sono
> perfetti. Una copia esatta.

E gli specchi sono puliti col Vetril?


text:
Il Tue, 17 Sep 2019 18:41:17 +0200, Lorenz ha scritto:
> 10 anni fa sembrava utopia pure il RT tramite hybrid rendering
> usato oggi...

Non troppo, di rt se ne parla da piú di 20 anni, giravano giá motori
"incredibbili" per i tempi.
Il fatto é che per un rt serio (=path tracing completo, con rumore al
minimo o assente, non certo i riflessi su pozzanghere e bare) servono
decine di migliaia di ray per pixel, laddove la 2080ti arriva a 80 lol.
Dubito che in 10-15 anni le tecnologie attuali (quindi no gpu quantiche,
viaggi nel tempo e curvature) arriveranno a centuplicare e piú le
prestazioni.
Poi se qualcuno tirerá fuori il miracolo del secolo hw o sw ben venga, ma
la nostra generazione é giá stata fortunata con il cell della ps3

> Se non saranno 10 saranno 15, dipendera' anche da come
> procedera' il livello di miniaturizzazione. Si parla gia'
> per il futuro di allestire pure in ambito gpu le soluzioni
> MCM in modo da aumentare in maniera esponenziale la capacita'
> di calcolo a parita' di PP.

Sisi speriamo, basterebbe aumentare 3-4 volte la superficie rtx e mettere
200-300 chip sulla vga, dovremmo farcela



text:
> Il 17/09/2019, Lord Alucard 144Hz ha detto :
>>> John Dodo_144hz is life ha pensato forte :
>>>> Il Tue, 17 Sep 2019 16:58:12 +0200, Lorenz ha scritto:
>>>>> Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
>>>>> ricordo...
>>>>
>>>> Non ricordo il numero esatto (pixel a schermo x framerate x raggi su un
>>>> pixel), ma la 2080ti lato rt é tipo lo 0.x % abbastanza potente per un
>>>> engine full path tracing di qualitá decente (granulositá quasi del tutto
>>>> assente), in 1080p@60fps.
>>>> Quindi lol, se non si inventano qualcosa altro che 10 anni
>>>
>>> 10 anni fa sembrava utopia pure il RT tramite hybrid rendering
>>> usato oggi...
>>> Se non saranno 10 saranno 15, dipendera' anche da come
>>> procedera' il livello di miniaturizzazione. Si parla gia'
>>> per il futuro di allestire pure in ambito gpu le soluzioni
>>> MCM in modo da aumentare in maniera esponenziale la capacita'
>>> di calcolo a parita' di PP.
>>
>> Non ci credo manco se lo vedo.
>> Forse i computer quantici.
>
> Ad almeno 3000 qubit altrimenti gneafa'...

A Lorè, ma le render farm che usano ad hollywood fanno tipo un frame
l'ora, tu pensi che tra 10 anni un PC da gioco avrà raggiunto la
capacità di fare un frame di quel tipo ogni 16ms?

>> La mole di operazioni PARALLELE, anche andandola ad approssimare di brutto
>> è di una mostruosità tremenda. Per fare un frame. Figurati per generare una
>> immagine anche solo a 1080p (che tra 10 anni farà ridere) ad almeno 16ms.
>
> Gia' perche' tra 10 anni o giu' di li giocare a meno di 16k sara' roba da
> bavboni...

sto parlando seriamente, dio caaaaan

--
Papa Francesco: "Per Dio nessuno è straniero". Sì, però stai calmo.


text:
> la nostra generazione é giá stata fortunata con il cell della ps3

Vero, che bucio de culo.
Me lo ripeto ogni mattina appena aperto gli occhi, dopo aver
bestemmiato dio e la madonna.

>> Se non saranno 10 saranno 15, dipendera' anche da come
>> procedera' il livello di miniaturizzazione. Si parla gia'
>> per il futuro di allestire pure in ambito gpu le soluzioni
>> MCM in modo da aumentare in maniera esponenziale la capacita'
>> di calcolo a parita' di PP.
>
> Sisi speriamo, basterebbe aumentare 3-4 volte la superficie rtx e mettere
> 200-300 chip sulla vga, dovremmo farcela

Ma non esiste tutta quella cera grey nel mondo!

--
Dopo aver visto gli exit poll Toninelli ha mandato il curriculum alla
Mercatone Uno.


text:

LOOOOOOOOOOOOOL



text:
Nel suo scritto precedente, Lord Alucard 144Hz ha sostenuto :
>> Il 17/09/2019, Lord Alucard 144Hz ha detto :
>>>> John Dodo_144hz is life ha pensato forte :
>>>>> Il Tue, 17 Sep 2019 16:58:12 +0200, Lorenz ha scritto:
>>>>>> Fra 10 anni spero bene che la rasterizzazione sia un lontano
>>>>>> ricordo...
>>>>>
>>>>> Non ricordo il numero esatto (pixel a schermo x framerate x raggi su un
>>>>> pixel), ma la 2080ti lato rt é tipo lo 0.x % abbastanza potente per un
>>>>> engine full path tracing di qualitá decente (granulositá quasi del tutto
>>>>> assente), in 1080p@60fps.
>>>>> Quindi lol, se non si inventano qualcosa altro che 10 anni
>>>>
>>>> 10 anni fa sembrava utopia pure il RT tramite hybrid rendering
>>>> usato oggi...
>>>> Se non saranno 10 saranno 15, dipendera' anche da come
>>>> procedera' il livello di miniaturizzazione. Si parla gia'
>>>> per il futuro di allestire pure in ambito gpu le soluzioni
>>>> MCM in modo da aumentare in maniera esponenziale la capacita'
>>>> di calcolo a parita' di PP.
>>>
>>> Non ci credo manco se lo vedo.
>>> Forse i computer quantici.
>>
>> Ad almeno 3000 qubit altrimenti gneafa'...
>
> A Lorè, ma le render farm che usano ad hollywood fanno tipo un frame l'ora,
> tu pensi che tra 10 anni un PC da gioco avrà raggiunto la capacità di fare un
> frame di quel tipo ogni 16ms?

Non ho detto che ci sara' il fotorealismo assoluto...ma arrivare a
impiegare una tecnica simile a quella che hanno mostrato
con la demo di Q2, assieme ad un engine all'avanguardia
non mi sembra una roba cosi' fantascientifica per il 2030 o
giu' di li.

>
>>> La mole di operazioni PARALLELE, anche andandola ad approssimare di brutto
>>> è di una mostruosità tremenda. Per fare un frame. Figurati per generare
>>> una immagine anche solo a 1080p (che tra 10 anni farà ridere) ad almeno
>>> 16ms.
>>
>> Gia' perche' tra 10 anni o giu' di li giocare a meno di 16k sara' roba da
>> bavboni...
>
> sto parlando seriamente, dio caaaaan

Ah si? Stranoh!


text:
Sembra che John Dodo_144hz is life abbia detto :
> Il Tue, 17 Sep 2019 18:41:17 +0200, Lorenz ha scritto:
>> 10 anni fa sembrava utopia pure il RT tramite hybrid rendering
>> usato oggi...
>
> Non troppo, di rt se ne parla da piú di 20 anni,

Se per quello del RT se ne parla dalla meta' degli anni 80...

> giravano giá motori
> "incredibbili" per i tempi.

Si, per modo di dire...

> Il fatto é che per un rt serio (=path tracing completo, con rumore al
> minimo o assente, non certo i riflessi su pozzanghere e bare) servono
> decine di migliaia di ray per pixel, laddove la 2080ti arriva a 80
> lol.

Non arriva a 10 Gigga Rays? Ricordo poi che Fonzie disse che
una singola RTX era in grado avere prestazioni superiori nel
calcolo del RT rispetto ad un supercomputer DGX con 4 gpu Volta,
e il tutto nel giro di neanche due anni.
E comunque non tutte le parti dello scenario richiederebbero un
numero esorbitante di raggi e/o rimbalzi...ci sarebbe un ovvia
ottimizzazione
a seconda del materiale a cui la luce interagirebbe.


text:

Eh mo stai abbassando il tiro, però.

>>>> La mole di operazioni PARALLELE, anche andandola ad approssimare di
>>>> brutto è di una mostruosità tremenda. Per fare un frame. Figurati per
>>>> generare una immagine anche solo a 1080p (che tra 10 anni farà ridere) ad
>>>> almeno 16ms.
>>>
>>> Gia' perche' tra 10 anni o giu' di li giocare a meno di 16k sara' roba da
>>> bavboni...
>>
>> sto parlando seriamente, dio caaaaan
>
> Ah si? Stranoh!

16K no, ma 4K mi aspetto che siano il minimo sindacale nel 2030.
E che cazzo.

--
Autista romano scrive “Vaccinati sto cazzo” sul display del bus. Ora è
assessore ai Trasporti.


text:
Scriveva Lord Alucard 144Hz martedì, 17/09/2019:

Non mi pare...col path tracing l'uso della rasterizzazione
e' gia' ridotta rispetto a quanto accade con i giochi
odierni.


text:
Il Tue, 17 Sep 2019 22:42:22 +0200, Lorenz ha scritto:
> Non arriva a 10 Gigga Rays?

Cioé niente, per il full rt.
Sono 20 rays/pixel in 4k@60fps quando per avere qualitá seria senza
noise/pixel vari ne occorrono decine di migliaia, se non centinaia

> E comunque non tutte le parti dello scenario richiederebbero un
> numero esorbitante di raggi e/o rimbalzi...ci sarebbe un ovvia
> ottimizzazione
> a seconda del materiale a cui la luce interagirebbe.

Ah ma parli di rt farlocco per le pozzanghere lol



text:
John Dodo_144hz is life ha spiegato il 18/09/2019 :
> Il Tue, 17 Sep 2019 22:42:22 +0200, Lorenz ha scritto:
>> Non arriva a 10 Gigga Rays?
>
> Cioé niente, per il full rt.
> Sono 20 rays/pixel in 4k@60fps quando per avere qualitá seria senza
> noise/pixel vari ne occorrono decine di migliaia, se non centinaia
>
>> E comunque non tutte le parti dello scenario richiederebbero un
>> numero esorbitante di raggi e/o rimbalzi...ci sarebbe un ovvia
>> ottimizzazione
>> a seconda del materiale a cui la luce interagirebbe.
>
> Ah ma parli di rt farlocco per le pozzanghere lol

Macche' farlocco...path tracing. Tra una decina d'anni (anno piu'
anno meno) sara' la norma.


text:
Il Wed, 18 Sep 2019 12:44:32 +0200, Lorenz ha scritto:
> Macche' farlocco...path tracing. Tra una decina d'anni (anno piu'
> anno meno) sara' la norma.

Se centuplicano le prestazioni rt di una 2080ti, sicuro.
O dovrá pensarci sony con un nuovo cell e l'ai via cloud



author: Michelangelo

text:
"Topolaccio" <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:
> "Michelangelo"  ha scritto:> Scusa non sono riuscito a resistere...La cosa bella che distingue questo NG è la sobrietà e l'estrema maturità degli interventi. Proprio quello che ci si aspetta da un gruppo di quarantenni e cinquantenni.

Zitta, brutta zoccola!

X-P

--
Happiness is real only when shared


text:
Il 18/09/2019, John Dodo_144hz is life ha detto :
> Il Wed, 18 Sep 2019 12:44:32 +0200, Lorenz ha scritto:
>> Macche' farlocco...path tracing. Tra una decina d'anni (anno piu'
>> anno meno) sara' la norma.
>
> Se centuplicano le prestazioni rt di una 2080ti, sicuro.

Ammesso che sia vero (imho per il PT sarebbe sufficiente
un 20x, altrimenti una rtx non sarebbe nemmeno in grado
di far girare Q2) nvidia parla gia' di gpu composte da
chiplet su interposer come gli ultimi Ryzen...e considerando
che oggi una 2080Ti impiega appena 68 RT core, tra una
decina d'anni potrebbero implementare una gpu formata da
due chiplet, uno dedicato alle operazioni grafiche gp
e un secondo dedicato al calcolo del PT e dotato di
qualche migliaio di RT Core o chi per esso. Questo parlando
solo di raw power.

Ad ogni modo...stay tuned :D

> O dovrá pensarci sony con un nuovo cell e l'ai via cloud

O stafava...


author: bric-out 75Hz

text:

IL FUTURO E'GIA' QUI!!!
https://www.youtube.com/watch?v=iQIFF1OVic4


text:
Sembra che bric-out 75Hz abbia detto :

LOLLE


author: Ronie

text:
Lorenz scriveva il 17/09/2019 :
> John Dodo_144hz is life scriveva il 17/09/2019 :
>>
https://youtu.be/V8BVTHxc4LM

>
> Corro subito a portare giu' il CRT Philips da 32" che c'ho
> in soffitta...sempre che non mi venga un ernia, lol.

si ma non ne vale la pena IMHO

---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com


title: GTA V e la Master Race

author: Lord Alucard

text:
http://www.pcgamer.com/2014/06/10/why-grand-theft-auto-v-will-be-best-on-pc/gta-v-flying/

PC Gamer ci spiega perchè sarà meglio su PC. Grazialcazzo.

--
Se cinque anni fa mi avessero detto che Renzo Bossi sarebbe stato la
causa del crollo della Lega avrei risposto: “Grazie al cazzo!”


title: GTA V e la Master Race

text:
Lord Alucard ha scritto:

>
http://www.pcgamer.com/2014/06/10/why-grand-theft-auto-v-will-be-best-on-pc/gta-v-flying/

> PC Gamer ci spiega perchè sarà meglio su PC. Grazialcazzo.

A questo punto ESIGO un articolo in cui spiegano perche' l'acqua e' bagnata.


title: Amazon digitale sbarca in ITALIA

author: AmigOS

text:
Ma come cazz funziona ?
C'è l'Amazon Client per la gestione dei giochi o...

Gaming
https://www.amazon.it/b?node=16289678031&pf_rd_p=7573408d-1008-4174-81ff-e020de21b110&pf_rd_r=K8CQB1CEWS960TVHP4J0

Software
https://www.amazon.it/b?node=16289681031&pf_rd_p=da70432f-a258-4783-9520-4746e4f54850&pf_rd_r=AZAQDZVCZMTFXWP59WF3


title: Amazon digitale sbarca in ITALIA

text:
On Wed, 13 Mar 2019 13:13:14 +0100, AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote:

>
>Ma come cazz funziona ?
>C'è l'Amazon Client per la gestione dei giochi o...

Update: visto ora... sezione PC per ora c'è solo tutto per The Sims
4... codice ORIGIN


title: XIII

author: Luca

text:
Salve a tutti, non è che sapete dove trovare trucchi di XIII? Se li
sapete anche voi ditemi pure
Grazie


title: XIII


title: XIII

text:
> Salve a tutti, non č che sapete dove trovare trucchi di XIII? Se li
> sapete anche voi ditemi pure
www.google.it
--
Michael the Angel
------------------------------------
Che mondo sarebbe senza Nutella?
------------------------------------


title: [OT] Latin Grammy, dobve c'è bisogno di culi..

author: dsas

text:
Yespica "pigliatutto" semper presentis:
http://ansa.it/web/notizie/photostory/curiosita/2013/11/22/Seduzione-stravanganza-Latin-Grammy_9662314.html

oh cmq a parte la Pausini, che ha poco a che fare con culi e anche con
la musica, a dire il vero ha poco a che fare un pï¿œ con tutto, Carmen
Electra mica male, bel missile


text:

Carmen Electra ï¿œ ancora una bella fregna!

--
Rifiuti a Napoli, Bossi sostiene di avere in testa la soluzione. ï¿œ come
aver chiuso la combinazione dentro la cassaforte.


title: perché non mi fido di questi video ?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Fabrizio FiFaGi mercoledì, 01/02/2023:
>
https://www.youtube.com/watch?v=Zgf6a1Om_ds

Non toccare quella roba.


title: perché non mi fido di questi video ?

author: Shoccherellina

text:

Perchè?
Io ho avuto grandi miglioramenti sia nel ping che soprattutto nell'input lag smanettando col cas del TCP direttamente dal filter del registry.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Nel suo scritto precedente, Fabrizio FiFaGi ha sostenuto :
>
https://www.youtube.com/watch?v=Zgf6a1Om_ds

Lo usavo ai tempi dell'ADSL...qualcosa si guadagnava, niente
robe da fatina maggica comunque.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Shoccherellina mercoledì, 01/02/2023:
> Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 14:15:53 UTC+1 Lord Alucard ha
> scritto:
>> Scriveva Fabrizio FiFaGi mercoledì, 01/02/2023:
>>>
https://www.youtube.com/watch?v=Zgf6a1Om_ds

>>
>> Non toccare quella roba.
>
> Perchè?

Perchè dei tizi molto più in gamba di me e di te messi assieme li hanno
già ottimizzati per te ed implementati dentro windows. I valori in più
che vedi, la maggia, sono valori molto relativi che non vogliono dire
un cazzo.
Moltiplica per 1000 questa affermazione se c'è internet di mezzo.

> Io ho avuto grandi miglioramenti sia nel ping che soprattutto nell'input lag
> smanettando col cas del TCP direttamente dal filter del registry.

La prima cosa che potrebbe andare storta è che il pacchetto arrivi
malformato e venga scartato. Costringendo a ritrasmettere.
Quindi tu vedi che ping e traffico sono ok ma in realtà la qualità dei
pacchetti fa cacare e perdi tanto tempo a correggere gli errori.
Per dirti la prima che mi viene in mente.
Non esiste la bacchetta magica che migliora tutto magicamente,
altrimenti noi professionisti che cazzo ci stiamo a fare? In ambito
networking l'unica cosa che funziona (e manco tanto bene) è il jumbo
frame. Ma deve essere supportato anche dallo switch altrimenti non va.

Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora.
Uno switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Lord Alucard ha pensato forte :

> In ambito networking l'unica cosa
> che funziona (e manco tanto bene) è il jumbo frame. Ma deve essere supportato
> anche dallo switch altrimenti non va.

Oppure la variazione del parametro MTU...ma pure qui gli
eventuali miglioramenti effettivi saranno marginali.

>
> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora. Uno
> switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.

Sempre se si abbia una FTTH analoga altrimenti il Gb per l'internette
continua ad abbastare e avanzare...


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
> Lord Alucard ha pensato forte :
>
>> In ambito networking l'unica cosa che funziona (e manco tanto bene) è il
>> jumbo frame. Ma deve essere supportato anche dallo switch altrimenti non
>> va.
>
> Oppure la variazione del parametro MTU...ma pure qui gli
> eventuali miglioramenti effettivi saranno marginali.

Andare a toccare MTU non ha senso. Il primo switch che riceve il
pacchetto lo formatta con MTU a 1500 (o più alto se c'è jumboframe)

>> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora. Uno
>> switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.
>
> Sempre se si abbia una FTTH analoga altrimenti il Gb per l'internette
> continua ad abbastare e avanzare...

Ovviamente, ma vedo che ormai in tanti stanno convertendo la ftth in
ALMENO a 2,5 Gb.
E' il caso che cominciate a convertire le reti di casa.


title: perché non mi fido di questi video ?

author: Chris P Bacon

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 13:11:11 UTC+1 Fabrizio FiFaGi ha scritto:

>
https://www.youtube.com/watch?v=Zgf6a1Om_ds

La vera domanda e' perche' sprechi 10 minuti della tua vita a vedere il video di uno che parla in un microfono della Creative del 99. Probabilmente ha anche il mouse con la palletta.


title: perché non mi fido di questi video ?

author: Skyline

text:
Il 01/02/2023 15:28, Lord Alucard ha scritto:
> Ovviamente, ma vedo che ormai in tanti stanno convertendo la ftth in
> ALMENO a 2,5 Gb.
> E' il caso che cominciate a convertire le reti di casa.

2,5Gb di porchiddii

https://imgur.com/a/5OO7F92

a 'soli' 52 euro al mese


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 15:28:24 UTC+1 Lord Alucard ha scritto:

> Ovviamente, ma vedo che ormai in tanti stanno convertendo la ftth in
> ALMENO a 2,5 Gb.
> E' il caso che cominciate a convertire le reti di casa.

Io ho la 2,5gb ma per ora  le 2,5gb sono finte nel senso che vanno al massimo a 1gb per ogni ip della rete interna.
Al massimo si puo' fare il trucchetto con due schede di rete e utilizzando uno di quei software che ti mischia le bande ma in finale sticazzi.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Sembra che Lord Alucard abbia detto :
> Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
>> Lord Alucard ha pensato forte :
>>
>>> In ambito networking l'unica cosa che funziona (e manco tanto bene) è il
>>> jumbo frame. Ma deve essere supportato anche dallo switch altrimenti non
>>> va.
>>
>> Oppure la variazione del parametro MTU...ma pure qui gli
>> eventuali miglioramenti effettivi saranno marginali.
>
> Andare a toccare MTU non ha senso. Il primo switch che riceve il pacchetto lo
> formatta con MTU a 1500 (o più alto se c'è jumboframe)

Sempre ai tempi dell'ADSL (a 8Mb/s) aumentandolo riuscivo a guadagnare
qualcosa...poi da quando sono passato alla 20Mb e specie alla FTTC
non ho piu' cagato manco quello.

>
>>> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora. Uno
>>> switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.
>>
>> Sempre se si abbia una FTTH analoga altrimenti il Gb per l'internette
>> continua ad abbastare e avanzare...
>
> Ovviamente, ma vedo che ormai in tanti stanno convertendo la ftth in ALMENO a
> 2,5 Gb.
> E' il caso che cominciate a convertire le reti di casa.

Aspetto(TM) la 50Gb per upgradare...


title: perché non mi fido di questi video ?

text:

Lui vive in città e pensa che tutti abbiano la fibra da 2.5 gigobait ma MINIMO MINIMO proprio, per questo non si preoccupa dell'MTU.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:

Ma perchè non brucia Tim con tutti i suoi cazzi di cavi in rame ?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:

Ti capisco, sono stato nella tua situazione fino a non molto tempo fa, con quelle velocità è un pianto.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 15:47:16 UTC+1 Skyline ha scritto:

> Ma perchè non brucia Tim con tutti i suoi cazzi di cavi in rame ?

Non te pensa' eh anche l'ftth ha le sue rogne.
In particolare i sorci stanno magnando i cavi in fibra (anche quelli antisorcio) ed e' una cosa che sta accadendo in tutta europa.
Il mio migliore amico e' stato senza internet e telefono da meta' dicembre a meta' gennaio...


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Skyline mercoledì, 01/02/2023:

Perchè stai così e non ti sei fatto Starlink?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 15:53:45 UTC+1 Lord Alucard ha scritto:

> Perchè stai così e non ti sei fatto Starlink?

LOL, ma infatti si, sta spendendo 2 euro di piu' per andare a un decimo.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Shoccherellina mercoledì, 01/02/2023:

No no, è proprio la logica che sta dietro a queste ottimizzazioni che è
una cazzata.
Non dite "eh ma io" perchè l'aneddotica personale non fa statistica.
Qui c'è un protocollo che funziona in un certo modo, andare a toccare i
valori con cui formatta i pacchetti e gestisce i buffer non è una buona
idea. Non è argomento di discussione, mi spiace.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Chris P Bacon mercoledì, 01/02/2023:

Ne ho montati due, uno a Pomezia e uno a Tivoli. Una bomba, mai sotto
150Mb, normalmente sta sui 300. E con grandi margini di miglioramento.

L'unica cosa è che devi pagare il ruoter e l'antenna, 500 euro circa.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Chris P Bacon mercoledì, 01/02/2023:

Oddio ho visto già dei router con le porte multigiga che vanno a razzo,
a prescindere dalla macchina. Fartweb lo fa, TIM a Milano sicuro, qui
non l'ho mai visto.
Se il router non ha le porte giuste, avoja te. Anche il wifi, deve
essere AX (wifi 6) ALMENO 2x2, sennò vai a 1 gbit.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
> Sembra che Lord Alucard abbia detto :
>> Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
>>> Lord Alucard ha pensato forte :
>>>
>>>> In ambito networking l'unica cosa che funziona (e manco tanto bene) è il
>>>> jumbo frame. Ma deve essere supportato anche dallo switch altrimenti non
>>>> va.
>>>
>>> Oppure la variazione del parametro MTU...ma pure qui gli
>>> eventuali miglioramenti effettivi saranno marginali.
>>
>> Andare a toccare MTU non ha senso. Il primo switch che riceve il pacchetto
>> lo formatta con MTU a 1500 (o più alto se c'è jumboframe)
>
> Sempre ai tempi dell'ADSL (a 8Mb/s) aumentandolo riuscivo a guadagnare
> qualcosa...poi da quando sono passato alla 20Mb e specie alla FTTC
> non ho piu' cagato manco quello.

Ma sulla velocità di trasmissione, sicuramente. Il problema è se questo
guadagno si traduce poi in traffico effettivo. Sta roba non si fa in
ambito networking, è un cazzo di incubo.
Quando ti cominci a trovare i pacchetti ritrasmetti, i runt, le
collisioni (si, ci sono ancora) dentro lo switch... porcoddio il
troubleshoot di quella roba è un incubo.

>>>> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora.
>>>> Uno switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.
>>>
>>> Sempre se si abbia una FTTH analoga altrimenti il Gb per l'internette
>>> continua ad abbastare e avanzare...
>>
>> Ovviamente, ma vedo che ormai in tanti stanno convertendo la ftth in ALMENO
>> a 2,5 Gb.
>> E' il caso che cominciate a convertire le reti di casa.
>
> Aspetto(TM) la 50Gb per upgradare...

Ve state a fa vecchi a furia de aspettà. Anzi, VI SIETE FATTI vecchi.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
>
> Perchè dei tizi molto più in gamba di me e di te messi assieme li hanno già
> ottimizzati per te ed implementati dentro windows. I valori in più che vedi,
> la maggia, sono valori molto relativi che non vogliono dire un cazzo.
> Moltiplica per 1000 questa affermazione se c'è internet di mezzo.

esatto.
e più che altro sono da toccare se si conosce la PROPRIA conessione, e
quindi configurare quei dati in base alla tua connessione.
E dicerto non copiare dei valori di un certo tizio

>
> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora. Uno
> switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.

ma il problema non è tanto la connessione interna, ma quella con il
provider.
Se ho la 1 Gbit, dall'operatore...ci faccio poco con il 2,5


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Chris P Bacon mercoledì, 01/02/2023:

Io a Fifagi lo voglio proprio abbraccia forte forte


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 16:06:28 UTC+1 Lord Alucard ha scritto:

> Ne ho montati due, uno a Pomezia e uno a Tivoli. Una bomba, mai sotto
> 150Mb, normalmente sta sui 300. E con grandi margini di miglioramento.

Tra l'altro se hai casa al mare o in montagna te lo puoi portare appresso quando vai in vacanza


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
>
>
> La vera domanda e' perche' sprechi 10 minuti della tua vita a vedere il video
> di uno che parla in un microfono della Creative del 99. Probabilmente ha
> anche il mouse con la palletta.

ah, bho...mi era capitato sto video senza senso nella colonna di
destra, dato che era un argomento completamente fuorti contesto
rispetto agli altri, ma mi "diverto" sempre a vedere certi video
magici, dove promettono
il raddopio degli fps, o della velocità di internet, o del sistema
operativo...cose ovviamente impossibili, in un pc trattato decentemente


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Fabrizio FiFaGi mercoledì, 01/02/2023:
>>
>> Perchè dei tizi molto più in gamba di me e di te messi assieme li hanno già
>> ottimizzati per te ed implementati dentro windows. I valori in più che
>> vedi, la maggia, sono valori molto relativi che non vogliono dire un cazzo.
>> Moltiplica per 1000 questa affermazione se c'è internet di mezzo.
>
>
> esatto.
> e più che altro sono da toccare se si conosce la PROPRIA conessione, e quindi
> configurare quei dati in base alla tua connessione.
> E dicerto non copiare dei valori di un certo tizio

Giusto! Connessioni e buoi dei paesi tuoi.

>> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora. Uno
>> switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.
>
> ma il problema non è tanto la connessione interna, ma quella con il provider.
> Se ho la 1 Gbit, dall'operatore...ci faccio poco con il 2,5

Gigabit fa, in condizioni normali, 110 MB/s (MEGABYTE!) su una rete
tutta gigabit.
Gigabit, su una infrastruttura multigigabit, ne fa 119. Transfer rate
effettivo, testato coi nostri tool di marca Fluke.

Se vuoi comprendere questa cosa, Fabbrì, te devi andà a studià come uno
switch tratta i pacchetti. E come, la tua connessione di casa, sia solo
l'ultimo anello di una catena di cui sei totalmente agnostico.
Cioè, io vi sto dicendo che sta roba è assurda già in ambito LAN, se ci
mettete internet di mezzo è una cosa proprio impossibile anche solo da
pensare.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Chris P Bacon mercoledì, 01/02/2023:

Io ho sempre pensato al camper.
Un camper con una roba del genere, me ne vado proprio coi zingari.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:

non sapevo manco fosse attivo in italia

ma non costa uno sbotto starlink ?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Lord Alucard mercoledì, 01/02/2023:
> Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:

>>
>> Sempre ai tempi dell'ADSL (a 8Mb/s) aumentandolo riuscivo a guadagnare
>> qualcosa...poi da quando sono passato alla 20Mb e specie alla FTTC
>> non ho piu' cagato manco quello.
>
> Ma sulla velocità di trasmissione, sicuramente. Il problema è se questo
> guadagno si traduce poi in traffico effettivo. Sta roba non si fa in ambito
> networking, è un cazzo di incubo.
> Quando ti cominci a trovare i pacchetti ritrasmetti, i runt, le collisioni
> (si, ci sono ancora) dentro lo switch... porcoddio il troubleshoot di quella
> roba è un incubo.

Ma e' ovvio che sti smanettamenti si fanno in un contesto
casalinguo...in ambito aziendale si mette tutto a default (al limite si
attiva appunto il Jumbo Frame se c'e' il supporto)
e amen proprio per evitare eventuali scazzi. Stessa cosa ad esempio
quando
ti metti a overcloccare un procio. Lo si fa in genere a casa
propria per diletto e stop. Mica mi metto e overcloccare un server lol

>
>>>>> Oppure, visto che siamo nel 2023, passate al multigiga che è pure ora.
>>>>> Uno switchetto 2,5Gb da 5 porte, decente, si trova intorno ai 100 euro.
>>>>
>>>> Sempre se si abbia una FTTH analoga altrimenti il Gb per l'internette
>>>> continua ad abbastare e avanzare...
>>>
>>> Ovviamente, ma vedo che ormai in tanti stanno convertendo la ftth in
>>> ALMENO a 2,5 Gb.
>>> E' il caso che cominciate a convertire le reti di casa.
>>
>> Aspetto(TM) la 50Gb per upgradare...
>
> Ve state a fa vecchi a furia de aspettà. Anzi, VI SIETE FATTI vecchi.

No ma veramente...la 2.5Gb non e' ne carne ne pesce. Se devo
cambiare tutto passo direttamente ai 10Gb. Per adesso poi non
sento la necessita' di trasferire dati nella LAN a oltre i circa
120MB/s garantiti dallo standard Gb Ethernet.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Lord Alucard scriveva il 01/02/2023 :

E l'abbonamento mensile che costa er doppio di una FTTH 2.5Gb...


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 16:32:20 UTC+1 Lorenz ha scritto:

> E l'abbonamento mensile che costa er doppio di una FTTH 2.5Gb...

Zio...skyline sta spendendo due euro al mese piu' di starlink per avere una 30mbit che va a 26...


title: perché non mi fido di questi video ?

text:

ah ecco sti gran cazzi allora


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 16:37:24 UTC+1 Skyline ha scritto:

> ah ecco sti gran cazzi allora

Stigrancazzi cosa?
Zio, starlink costa 50 euro al mese, meno di quanto stai pagando ora e va 10 volte piu' veloce..per ora.. perche' col passare del tempo stanno aumentando la banda in continuazione.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Nel suo scritto precedente, Chris P Bacon ha sostenuto :

Non avevo visto adesso il suo post...parlavo in generale.
Poi se lui spende 52 euro al mese per una misera 30Mega monca allora
e' ovvio che sia piu' conveniente Starlink. :D


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:

Attenzione, multigigabit funziona anche coi cavi cat. 5. Con una tratta
breve in cat 5 arrivi pure a 5 gbit.
10G-Base T vuole la 6A come base di partenza ed in certi casi siamo al
limite delle specifiche.
Considera anche questo.
Sennò famo tutto fiber channel a 100Gb, perchè aspettare. LOL


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Skyline mercoledì, 01/02/2023:

50 euro al mese. Devi però cacciare poco meno di 500 per router e
parabola.
La parabola funziona sul balcone ma OVVIAMENTE più cielo vede, meglio
è.
E' motorizzata, cerca da sola il satellite migliore. La rete è in
costante crescita, ogni volta che parte Space X ne mette in orbita di
nuovi.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Il giorno mercoledì 1 febbraio 2023 alle 16:45:00 UTC+1 Lord Alucard ha scritto:

> E' motorizzata, cerca da sola il satellite migliore. La rete è in
> costante crescita, ogni volta che parte Space X ne mette in orbita di
> nuovi.

Tra l'altro hai anche un mese di prova a 1 euro e se non ti sta bene restituisci tutto e finita li.


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Nel suo scritto precedente, Lord Alucard ha sostenuto :
> Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
>.
>>
>> No ma veramente...la 2.5Gb non e' ne carne ne pesce. Se devo
>> cambiare tutto passo direttamente ai 10Gb. Per adesso poi non
>> sento la necessita' di trasferire dati nella LAN a oltre i circa
>> 120MB/s garantiti dallo standard Gb Ethernet.
>
> Attenzione, multigigabit funziona anche coi cavi cat. 5. Con una tratta breve
> in cat 5 arrivi pure a 5 gbit.

Cat 5e semmai...e comunque non c'ho voglia di cambiare switch
e compagnia cantante.

> 10G-Base T vuole la 6A come base di partenza ed in certi casi siamo al limite
> delle specifiche.

Con la 5e per brevi tratte casalingue regge pure i 10Gb volendo...poi
se
abiti tipo nella nuova casa di Cristiano Ronaldo e' un altro
discorso e allora li meglio mettere direttamente cavi cat 6a :D

> Considera anche questo.
> Sennò famo tutto fiber channel a 100Gb, perchè aspettare. LOL

Mo non esageriamo... lol


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Chris P Bacon mercoledì, 01/02/2023:

E allora ne stamo pure a parlà?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
>> Attenzione, multigigabit funziona anche coi cavi cat. 5. Con una tratta
>> breve in cat 5 arrivi pure a 5 gbit.
>
> Cat 5e semmai...e comunque non c'ho voglia di cambiare switch
> e compagnia cantante.

No no, pure sulla 5 base. Tratta corta, ovviamente.
Noi abbiamo già testato e certificato tutti gli scenari.

>> 10G-Base T vuole la 6A come base di partenza ed in certi casi siamo al
>> limite delle specifiche.
>
> Con la 5e per brevi tratte casalingue regge pure i 10Gb volendo...poi se
> abiti tipo nella nuova casa di Cristiano Ronaldo e' un altro
> discorso e allora li meglio mettere direttamente cavi cat 6a :D

Beh ma tu c'hai il villone, non fare il finto povero che campa col
reddito di cittadinanza e poi c'ha il maserati in garage.
A proposito ce l'hai sempre?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
>
> Attenzione, multigigabit funziona anche coi cavi cat. 5. Con una tratta breve
> in cat 5 arrivi pure a 5 gbit.
> 10G-Base T vuole la 6A come base di partenza ed in certi casi siamo al limite
> delle specifiche.
> Considera anche questo.
> Sennò famo tutto fiber channel a 100Gb, perchè aspettare. LOL

calcola che io cmq a casa ho titi cavi lan Cat8...(belle bestie,
proprio in senso fisico), per essere pronto per "il futuro" :)


title: perché non mi fido di questi video ?

text:

ah ok avevo capito fosse 100 euro al mese

ma ovviamente la parabola non c'entra un cazzo con quella di sky vero ?


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Sembra che Skyline abbia detto :

> ma ovviamente la parabola non c'entra un cazzo con quella di sky vero ?

No... :D


title: perché non mi fido di questi video ?

text:
Lord Alucard ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Scriveva Lorenz mercoledì, 01/02/2023:
>>> Attenzione, multigigabit funziona anche coi cavi cat. 5. Con una tratta
>>> breve in cat 5 arrivi pure a 5 gbit.
>>
>> Cat 5e semmai...e comunque non c'ho voglia di cambiare switch
>> e compagnia cantante.
>
> No no, pure sulla 5 base. Tratta corta, ovviamente.

Tipo la lunghezza del cavo che dallo switch arriva al patch panel? :D
Da specifiche e' dato max come Fast Ethernet, ovvero 100Mb.
Oggi per me il minimo sindacale sono i cavi 5e...

>
>>> 10G-Base T vuole la 6A come base di partenza ed in certi casi siamo al
>>> limite delle specifiche.
>>
>> Con la 5e per brevi tratte casalingue regge pure i 10Gb volendo...poi se
>> abiti tipo nella nuova casa di Cristiano Ronaldo e' un altro
>> discorso e allora li meglio mettere direttamente cavi cat 6a :D
>
> Beh ma tu c'hai il villone, non fare il finto povero che campa col reddito di
> cittadinanza e poi c'ha il maserati in garage.

C'e' crisi!

> A proposito ce l'hai sempre?

Yes... :-)