text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Era un anziano ridicolo con un comportamento ridicolo. Se fosse
> andato a piedi non avrebbe fatto ridere nessuno.
Bravo, giusto!
E se quello stronzo a Genova (lui e tutti gli altri) avesse manifestato
pacificamente, non si sarebbe fatto male nessuno.
Ti pare che le molotov siano armi non letali?



title: leaked “Call of Duty 4″ gameplay footage.

author: Michelangelo

text:
In un delirio di onnipotenza Pennywise ha scritto:
> E per cosa? Difesa?
No, era per divertimento!!!
Stava solo lanciando un estintore addosso ad un'auto dentro cui si trovavano
delle altre persone.
> Non è certo il mio un post politicamente schierato.
Nemmeno il mio.



author: Vinegar Doppio

text:
"Michelangelo" <
michelange...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4582566a$0$19088$4faf...@reader4.news.tin.it...
> In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
>
>> Era un anziano ridicolo con un comportamento ridicolo. Se fosse
>> andato a piedi non avrebbe fatto ridere nessuno.
>
> Bravo, giusto!
> E se quello stronzo a Genova (lui e tutti gli altri) avesse manifestato
> pacificamente, non si sarebbe fatto male nessuno.
> Ti pare che le molotov siano armi non letali?
Ma te cazzo, ti sei informato di come sono andati i fatti, hai letto
l'inchiesta condotta dalla procura di Genova?
Oppure ti informi per quello che hai visto sul tg5 o su verissimo?
Il ragazzo morto di Genova, per la cronaca non appartenente ai black block,
ma ad un corteo pacifico che quel giorno avrebbe dovuto raggiungere la zona
rossa, senza oltrepassarla, ma solamente per manifestare pacificamente, si è
trovato stretto in un vicolo cieco e lui come gli altri che si trovavano li
sono stati caricati per errore dalle pattuglie dei carabinieri, che dovevano
raggiungere i black block ( che nel frattempo sono stati liberi di sfasciare
le vetrine ed i negozi ), ma per errore di un carabiniere, che non ha capito
chi fossero i black block quando si è trovato davanti a questo corteo, ha
dato ( e dalle registrazioni è possibile ascoltarlo ) ordine di caricare,
E' successo che 200 o 300 manifestanti pacifici, si sono trovati chiusi in
un vicolo particolarmente stretto, e sono stati caricati con fumogeni e
quant'altro dopo inevitabilmente è scoppiato il caos, inoltre i carabinieri
pensavano di trovarsi di fronte ai black block così ci sono andati giu di
pesanti.
Purtroppo il tutto è partito da un errore della pattuglia in servizio quel
giorno, finché si è arrivati all'escalation che ha portato alla morte di
giugliani. Dopo non mi starò qui a dilungare se la reazione del carabiniere
possa essere considerata legittima difesa, fatto sta che sulla base di
quanto accertato dalla procura per negligenza della polizia è scoppiato
tutto il casino, mentre i black block indisturbati sfasciavano genova.
Quindi semmai hai intenzione di rispordermi lascia stare le implicazioni
politiche e attieniti ai fatti. Grazie


author: NeuralNoise

text:
"Vinegar Doppio" <
cippa...@tin.it
> wrote in message
news:45826edb$0$19092$4faf...@reader4.news.tin.it...

mi attengo alle testimonianze ed ai video visti
la folla  stava INSEGUENDO le camionette, che han fatto l'errore di
infilarsi  in una strada a lenta percorrenza, cosi son riusciti ad
attaccarle, specialmente l'ultima, facendola finire sui cassonetti, quindi i
tuoi manifestanti pacifici han iniziato a tirare di tutto ed a salire sulla
camionetta infilando le spranghe da sopra per colpire le persone all'interno
un ragazzo è stato ferito alla testa da una di queste sprangate dall'alto ed
un altra gli ha rotto il ginocchio, si è visto perso, una folla inferocita
contro, ferito e con i colleghi che urlavano dalla paura (cazzo avevano
19-21 anni i ragazzi li dento), ha visto un tipo con il volto coperto che
prendeva la riconrsa per lanciargli contro un estintore
ha tolto la pistola, gridato
quello ha continuato a correre (dal video si vede bene che ha CONTINUATO a
correre per secondi nonostante la pistola fosse levata)
e vistosi perso ha esploso un colpo
quel proiettile era meritato, pace all'anima sua, ma era meritato


author: Severino

text:
>quel proiettile era meritato, pace all'anima sua, ma era meritato
Quoto.
Un pazzo mi vuole fracassare la testa con un esintore e io non posso
difendermi?
Roba da pazzi...
Severino
--
"Cheppalle smulinare.. mi tengo volentieri quell'energia per una pippa"
Giampi di ICCP in merito all'utilizzo del controller Wii in Zelda Fishing.
>Elimina CAINO per rispondermi in privato.<


text:
Lord Alucard wrote:
> Michelangelo wrote:
>> Ma vaffanculo va.
>> Il vecchio era un povereretto, il ragazzo di Genova era solo una
>> testa di cazzo. Anzi era molto di peggio.
>
> Era un anziano ridicolo con un comportamento ridicolo. Se fosse
> andato a piedi non avrebbe fatto ridere nessuno. Quello che le vostre
> teste di cazzo non capiscono e' che si tratta di ridere del vecchio
> perche' e vecchio, e' ridere dell'atto in se. Le implicazioni morali
> ce le avete messe voi.
>> Lui e tutti i black block []
>
> Le forze dell'ordine non dovrebbero uccidere i cittadini, l'uso di un
> arma da fuoco non e' giustificato mai se non come risposta ad
> un'offesa. Hanno inventato le armi non letali apposta. Se fosse partito un
> poiettile di gomma il ragazzo sarebbe ancora vivo, il carabiniere
> incolpato non si sarebbe rovinato la vita. Se poi hai seguito la vicenda
> dovresti
> sapere che a sparare non e' stato il carabiniere che si e' beccato la
> colpa. Due belle tragedie per una grande cazzata (i g8 dei miei coglioni).
> Non giustifico il ragazzo che va a scassare tutto ma non giustifco
> nemmeno lo stato di polizia che manganella e spara a cazzo di cane.
lord delussissimo da te..
quel coglione di un ragazzo aveva un estintore in mano e la jeep dei
carabinieri era circondata...non fare il comunista...
andava ucciso...punto e basta....io avrei mirato in testa...e non come è
successo che il proiettile è stato PESANTEMENTE deviato da un detrito... le
immagini amatoriali di gente che le ha messe in rete non mentono..
mi spiace...



text:

queste sono le merdate che i no global ti propinano...
informati in rete...ci sono persino gli schemi di ATTACCO dei cortei....non
facciamo gli idioti eh...



author: il brutto anatroccolo

text:
On Fri, 15 Dec 2006 11:05:22 +0100, BS82 wrote:
>lord delussissimo da te..
>
>quel coglione di un ragazzo aveva un estintore in mano e la jeep dei
>carabinieri era circondata...non fare il comunista...
>
>andava ucciso...punto e basta....io avrei mirato in testa...e non come č
>successo che il proiettile č stato PESANTEMENTE deviato da un detrito... le
>immagini amatoriali di gente che le ha messe in rete non mentono..
>
>mi spiace...
Rotfl, parli come un forcaiolo medioevale (adesso si chiamano leghisti),
meno male che al mondo c'č gente piů evoluta.


text:
Il Fri, 15 Dec 2006 11:31:35 +0100, in it.comp.giochi.action il brutto
anatroccolo <cl...@al.clero> ha scritto:

La forca oggigiorno ci vorrebbe eccome!
Quando ti massacreranno un figlio o tenteranno di farlo cambierai idea
pure tu.



text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:elts0o$v4l$2...@tdi.cu.mi.it...
> queste sono le merdate che i no global ti propinano...
>
> informati in rete...ci sono persino gli schemi di ATTACCO dei
> cortei....non facciamo gli idioti eh...
Rotttfls perché adesso le inchieste della procura sono delle merdate no
global, e magari i magistrati tutti comunisti nevvero?
Non entro del merito, se giuliani andasse ucciso o meno, entro nel merito
dell'errore che ha portato a scatenare quel giorno l'inferno.
La polizia fa breccia presso un corteo di persone pacifiste, che vedendosi
praticamente chiuso e senza alcuna via d'uscita resiste, la polizia pensa si
tratti dei famosi black block ci va giù duro, il corteo riesce a sfondare le
linee difensive della polizia, subito dopo è il caos, gente che scappa, da
tutte le parti, la polizia che si disperde, perché nel frattempo capisce di
aver fatto la cazzata ( infatti i black blocks erano tutti da un altra
parte ), perciò richiama le camionette, la gente pacifista pestata a sangue
è oramai incazzata nera, regna il caos ( ovviamente poi quando uno le prende
senza una ragione, poi giustamente le deve anche restituire, anche se i piu
furbi ovviamente scappano, ma ormai si è creato un clima da guerriglia ),
tra le camionette purtroppo una rimane bloccata, e tutti poi sappiamo come è
andata a finire.......
Detto questo, sul caso giugliani la penso come Lord, l'arma dei carabinieri
non dovrebbe mandare gente non addestrata, senza esperienza, presumo che il
poliziotto sappia usare la pistola, anche nei momenti di concitazione, si
insomma che sia particolarmente addestrato ad affrontare la situazione che
inavvertitamente possa presentarsi di fronte. Ho sempre sentito di scontri a
fuoco, tra poliziotti e malviventi e difficilmente ho sentito dire che i
poliziotti abbiano sparato ad innocenti ( anche se può sempre capitare ). E
dopo aver sentito alla televisione il carabiniere in questione ed aver
sentito che ha chiesto un risarcimento danni al padre di giugliani perché ha
perso il lavoro, beh ho capito che al di là di tutto, se la legittima difesa
poteva starci, che un coglione così non sarebbe da mandare in quelle
situazioni, ma piuttosto a dirigere il traffico.


text:
Severino ha scritto:
> La forca oggigiorno ci vorrebbe eccome!
> Quando ti massacreranno un figlio o tenteranno di farlo cambierai idea
> pure tu.
a te il figlio lo hanno già massacrato immagino...
ciao,
2m23


author: Pennywise

text:
>> E per cosa? Difesa?
> No, era per divertimento!!!
> Stava solo lanciando un estintore addosso ad un'auto dentro cui si
> trovavano delle altre persone.
E sparare alla testa è un modo per difendersi?! Giusto per tornare IT, nel
tutorial non gli hanno insegnato a sparare agli arti per disarmare?


text:
NeuralNoise ha scritto:
>
http://www.techeblog.com/index.php/tech-gadget/call-of-duty-4
minchia!
quanto mi piacciono le situazioni di guerriglia urbana...
ciao,
2m23


text:
2M23 ha scritto:

però sembra che dovrò lasciar perdere il mio hobby:
<
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1809788&r=PI
>
ciao,
2m23


author: penitenziagite

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:zYmgh.79875$uv5.8...@twister1.libero.it...
> Era un anziano ridicolo con un comportamento ridicolo. Se fosse andato a
> piedi non avrebbe fatto ridere nessuno. Quello che le vostre teste di
> cazzo
> non capiscono e' che si tratta di ridere del vecchio perche' e vecchio, e'
> ridere dell'atto in se. Le implicazioni morali ce le avete messe voi.
Grandissima testa di cazzo, la vecchiaia porta di per sé tutta una serie di
debolezze, mancanze e situazioni che decontestualizzate sono ridicole, ma
nel contesto specifico no.
Che quello lì sia un pericolo pubblico lo posso accettare, che abbia fatto
cose in sé comiche pure, ma davanti a coglionazzi che lo riprendono a pochi
metri sganasciandosi e urlandogli "coglione", solo un testicolo vivente come
te e quell'altro possono ridere a cuor leggero.


text:
> Rotfl, parli come un forcaiolo medioevale (adesso si chiamano leghisti),
> meno male che al mondo c'è gente più evoluta.
Bella questa equazione, in effetti è proprio azzeccata.
La cosa divertente è che chi non sta alla regola del occhio per occhio,
viene istantaneamente marchiato come un comunista. E' inutile star qui a
girarci attorno, siamo tornati ai tempi del maccartismo!!! Anche se stavolta
il senatore in questione non si chiama McCarthy.........
Assurdo.


author: Lord Alucard

text:
Michelangelo wrote:
> Bravo, giusto!
Siccome che siamo ancora (allegoricamente) in uno stato di diritto ti sei
chiesto perche', nonstante la tua logica che fa le pippe ai vulcaniani, il
carabiniere che ha sparato e' stato indagato per omicidio?
Te lo dico io, perche' non si spara sui rivoltosi, non si spara addosso alla
gente. Si spara in aria. L'unico momento in cui e' autorizzato l'uso della
pistola e' in risposta al fuoco (ed altre cose di grave pericolo che cmq non
riguardano folle che lanciano roba).
L'unico motivo per cui il carabiniere non e' stato incriminato di omicidio
e' perche' il colpo sparato in aria ha rimbalzato su un sasso in volo.
ROTLF.
Non si ammazza la gente, mortacci vostra. Gonfiarli di botte si ma no
uccidere, nessuno si merita questo.
LOL e mano male che io non sono cattolico, sembro gesu' tra i farisei del
tempio.



text:
BS82 wrote:
> lord delussissimo da te..
Se ti delude un'opionine diversa preparati perche' nella vita di delusioni
ne avrai a tonnellate.
> non fare il comunista...
Mai schierato politamente. Ho sempre lasciato che il mio buonsenso mi
dicesse cosa e' giusto e cosa no.
> andava ucciso...
Poteva essere pure l'ibrido di Hitler, Stalin e il mostro di
Dusseldorf...non sarei stato cmq daccordo.



text:
penitenziagite wrote:
> Grandissima []
Evita di rispondermi. Non ti filtro ma non ti cago.



text:
2M23 wrote:
> perň sembra che dovrň lasciar perdere il mio hobby:
>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1809788&r=PI
Perche'? Sei tedesco?
--
Il condom a quanto pare č contro gli insegnamenti di Cristo. Anche se



text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> wrote in message
news:HVvgh.81128$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Michelangelo wrote:
>> Bravo, giusto!
>
> Siccome che siamo ancora (allegoricamente) in uno stato di diritto ti sei
> chiesto perche', nonstante la tua logica che fa le pippe ai vulcaniani, il
> carabiniere che ha sparato e' stato indagato per omicidio?
> Te lo dico io, perche' non si spara sui rivoltosi, non si spara addosso
> alla gente. Si spara in aria. L'unico momento in cui e' autorizzato l'uso
> della pistola e' in risposta al fuoco (ed altre cose di grave pericolo che
> cmq non riguardano folle che lanciano roba).
no è autorizzato in ogni caso di minaccia all'integrità fisica
se ti vengono addosso con pistole, coltelli o estintori o massi è uguale
> L'unico motivo per cui il carabiniere non e' stato incriminato di omicidio
> e' perche' il colpo sparato in aria ha rimbalzato su un sasso in volo.
> ROTLF.
> Non si ammazza la gente, mortacci vostra. Gonfiarli di botte si ma no
> uccidere, nessuno si merita questo.
non concordo Lord...
qualcuno se la cerca
>
> LOL e mano male che io non sono cattolico, sembro gesu' tra i farisei del
> tempio.
sei buono dentro alla fin fine :)


text:
Il Fri, 15 Dec 2006 11:16:48 GMT, in it.comp.giochi.action 2M23
<2m23...@SPAMicgag.it> ha scritto:

A me no, ma mi metto nei panni di chi lo ha avuto.



text:
Severino ha scritto:
> Il Fri, 15 Dec 2006 11:16:48 GMT, in it.comp.giochi.action 2M23
> <2m23...@SPAMicgag.it> ha scritto:
>
>> Severino ha scritto:
>>> La forca oggigiorno ci vorrebbe eccome!
>>> Quando ti massacreranno un figlio o tenteranno di farlo cambierai idea
>>> pure tu.
>> a te il figlio lo hanno già massacrato immagino...
>
> A me no, ma mi metto nei panni di chi lo ha avuto.
io neanche ho figli, eh, ma non credo tu possa mai riuscirci.
perciò hai un'idea basata su pressupposti falsi.
ciao,
2m23


text:
NeuralNoise wrote:
> no č autorizzato in ogni caso di minaccia all'integritŕ fisica
Non avrebbe subito un processo per omicidio.
> se ti vengono addosso con pistole, coltelli o estintori o massi č
> uguale
Non si spara per uccidere.
> non concordo Lord...
> qualcuno se la cerca
Non si ammazza la gente, altrimenti si torna nel medioevo.
Specialmente per le persone che rappresentano lo stato.
> sei buono dentro alla fin fine :)
Il personaggio l'ho creato apposta, rappresenta spesso quello che io non
sono.
--
Il condom a quanto pare č contro gli insegnamenti di Cristo. Anche se



text:
In un delirio di onnipotenza Pennywise ha scritto:
> La cosa divertente è che chi non sta alla regola del occhio per
> occhio, viene istantaneamente marchiato come un comunista.
Ma stai qui a sparare ste puttanate quando un branco di figli di puttana ha
messo a ferro e fuoco mezza Genova?
Ma vaffanculo, va.
Cazzo, ma è fuori dal mondo.
Vallo a dire a chi, senza averne colpa, si è visto bruciare e vandalizzare
un intero negozio, frutto del lavoro di una vita.


text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Non si spara per uccidere.
Falso.
Conosci esponenti delle forze dell'ordine?
Quando estraggono la pistola, lo fanno per un solo motivo.
> Non si ammazza la gente, altrimenti si torna nel medioevo.
> Specialmente per le persone che rappresentano lo stato.
No, lě si ammazzava anche solo per un'offesa verbale, cazzo!
Qui c'erano dei rivoltosi!!!!
Gente armata che aveva in mente cose peggiori di quelle che aveva in mente
chi ha sparato.



text:
In un delirio di onnipotenza Pennywise ha scritto:
> E sparare alla testa è un modo per difendersi?! Giusto per tornare
> IT, nel tutorial non gli hanno insegnato a sparare agli arti per
> disarmare?
E' triste, è sbagliato, ma è vero.
Ma non è questo il punto del mio discorso.
Pennywise, te lo ripeto: Carlo Giuliani, come tutti quelli che erano attorno
a quella macchina e hanno rischiato di prendersi un proiettile sparato in
aria e rimbalzato per chissà quale forza potente o coincidenza sulla testa
di un delinquente, se l'è cercata.
Io solo di questo ho parlato.



text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Poteva essere pure l'ibrido di Hitler, Stalin e il mostro di
> Dusseldorf...non sarei stato cmq daccordo.
In nessun caso?



author: Berto The Third

text:
On Fri, 15 Dec 2006 14:11:24 +0100, "Michelangelo"
<
michelange...@email.it
> wrote:
>> Non si spara per uccidere.
>
>Falso.
>Conosci esponenti delle forze dell'ordine?
>Quando estraggono la pistola, lo fanno per un solo motivo.
"Non si spara per uccidere" non significa che lo sbirro medio non
spara per uccidere, e' la regola. Che poi l'80% di carabinieri e
poliziotti si comportino diversamente e' un altro paio di maniche. E
non e' tranquillizzante.


text:
Michelangelo wrote:
> In un delirio di onnipotenza Pennywise ha scritto:
>
>> La cosa divertente č che chi non sta alla regola del occhio per
>> occhio, viene istantaneamente marchiato come un comunista.
>
> Ma stai qui a sparare ste puttanate quando un branco di figli di
> puttana ha messo a ferro e fuoco mezza Genova?
> Ma vaffanculo, va.
> Cazzo, ma č fuori dal mondo.
> Vallo a dire a chi, senza averne colpa, si č visto bruciare e
> vandalizzare un intero negozio, frutto del lavoro di una vita.
giusto! qua tutti parlano senza sapere cosa voglia dire....cazzo se avevo un
negozio e me lo sfaciavano...uscivo con un mitra...altrochč!
per fortuna sto per fare il porto d'armi per difesa personale...



text:
Michelangelo wrote:
> Conosci esponenti delle forze dell'ordine?
Si. E quando ero nell'esercito ho partecipato all'operazione Vespri
Siciliani. Hai presente quando mandarono l'esercito in sicilia a svolgere
compiti di polizia? Qualche cazzo ne so. Ed e' li' che ho preso la fissa per
le armi di grosso calibro. Ma ti giuro che mai nessuno mi ha detto "spara
alla testa" e ne a me e' mai balenata l'idea. Anzi l'unica volta che mi
hanno dato l'ordine di sparare a vista io ho lasciato il caricatore nella
giberna.
Vedi che piano piano ti racconto tutto di me.
Se vuoi alla prossima ti racconto della prima volta che ho scopato.
> Quando estraggono la pistola, lo fanno per un solo motivo.
Per sparare cazzate?
> No, lě si ammazzava anche solo per un'offesa verbale, cazzo!
E questo chi te l'ha detto? Il tuo parente che fa il sacerdote?
Se lo venisse a sapere che farebbe? Ti scasserebbe un crocifisso 2mt x 1
dietro ai reni?
> Qui c'erano dei rivoltosi!!!!
E poi, mostrate umanita' con una vecchio che ha una scorreggia di vita...



text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Siccome che siamo ancora (allegoricamente) in uno stato di diritto ti
> sei chiesto perche', nonstante la tua logica che fa le pippe ai
> vulcaniani, il carabiniere che ha sparato e' stato indagato per
> omicidio?
Perchè era cosa buona e giusta?
Perchè l'opinione pubblica (o una parte) voleva vedere un colpevole?
> L'unico momento in cui e'
> autorizzato l'uso della pistola e' in risposta al fuoco (ed altre
> cose di grave pericolo che cmq non riguardano folle che lanciano
> roba).
Quindi se ti lanciano in testa un estintore che può esplodere, stai lì a
prenderle?
Lord io non giustifico il carabiniere, ma allo stesso tempo non mi sento
minimamente in colpa nel dirti che Giuliani se l'è cercata.
Preso da una delle prime fonti che mi è capitata cercando con google:
Diversi filmati e numerose foto (il tutto successivamente acquisito dalla
magistratura) mostrano l'accanito l'assalto al mezzo da parte di alcuni
manifestanti, che cercavano di sfondare i vetri con pietre, spranghe,
bastoni e una trave, mentre altri sembrano ignorare il mezzo e proseguire la
sassaiola contro i carabinieri che sono ormai ripiegati in via Caffa. Si
nota un uomo, armato di lunga trave di legno, mentre cerca, senza successo,
di infilarla nel finestrino laterale destro. Alcuni di questi assalitori si
consegneranno spontaneamente e altri verranno identificati durante le
indagini.
Ti chiedo di leggere con attenzione l'ultima riga.
Significa che alcuni stavano calmi, altri combattevano. Quindi anche se
avevano le vie di fuga tagliate potevano fare a meno di assalire un mezzo
dei carabinieri. Nessuno li obbligava, al contrario dei carabinieri che
eseguivano l'ordine di caricare la folla.
Se poi vogliamo parlare di gravissimi errori nella gestione dei cortei, del
fatto che in quell'auto non ci doveva essere un carabiniere di leva, è un
altro discorso.
> Non si ammazza la gente, mortacci vostra. Gonfiarli di botte si ma no
> uccidere, nessuno si merita questo.
La violenza andava evitata sia da parte dei carabinieri che da parte dei
manifestanti.



text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:77wgh.81139$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> Evita di rispondermi.
ma pure no.
> Non ti filtro ma non ti cago.
nn mi aspettavo risposte illuminanti da te.
mi basta ridere di chi prima dà sfogo agli istinti più bassi ("ahaha vecchio
impedito!!") e poi cerca di metterci la pezza a colori, vuoi con la storia
della sicurezza stradale (quel vecchio è pericoloso! per questo mi
scompiscio), vuoi con la storia che ridevi del comportamento e non del
vecchio, magari dando pure del moralista ipocrita a chi nn ha riso con a te
e sentendoti superiore.
--
«spero di morire assieme alla mia prostata, se non sborro piu' che cazzo
campo a fare?» (il Dracula invertito)


text:
In un delirio di onnipotenza Vinegar Doppio ha scritto:
> Non entro del merito, se giuliani andasse ucciso o meno,
Beh, a me solo di questo interessava parlare.
> entro nel
> merito dell'errore che ha portato a scatenare quel giorno l'inferno.
Ecco, di questo invece, in questa discussione, non mi importa.
Io non stavo parlando degli errori direttivi, ma della situazione specifica.
> poi giustamente le deve anche restituire,
Non capisco cosa vuol dire questo "giustamente".
C'è una violenza moralmente lecita ed una sbagliata?
> Detto questo, sul caso giugliani la penso come Lord, l'arma dei
> carabinieri non dovrebbe mandare gente non addestrata, senza
> esperienza, presumo che il poliziotto sappia usare la pistola, anche
> nei momenti di concitazione, si insomma che sia particolarmente
> addestrato ad affrontare la situazione che inavvertitamente possa
> presentarsi di fronte.
Ecco, di tutta questa parte non ho parlato.
Sono comunque totalmente d'accordo con voi.
> Ho sempre sentito di scontri a fuoco, tra
> poliziotti e malviventi
Ti faccio una domanda: Carlo Giuliani è stato una vittima delle circostanze
o un delinquente, in quel maledettissimo pomeriggio?
Ti ricordo che cercava di scagliare un estintore all'interno della jeep
mentre altri tentavano di sfondare i vetri con spranghe e travi
Io propendo per la seconda ipotesi, ed è per questo che non mi sento di dire
"mi dispiace per lui".
No, non lo posso dire.
Quel gruppo era lì perchè avevano in mente di fare del male.
> e difficilmente ho sentito dire che i
> poliziotti abbiano sparato ad innocenti ( anche se può sempre
> capitare).
Io invece troppo spesso sento di delinquenti che sparano ai poliziotti e ai
carabinieri.
E purtroppo di questi morti nessuno si ricorda.



text:
In un delirio di onnipotenza Berto The Third ha scritto:
> "Non si spara per uccidere" non significa che lo sbirro medio non
> spara per uccidere, e' la regola.
No, Berto.
Un cugino di mia madre è un poliziotto.
Mi ha detto che quando estraggono l'arma lo fanno per uccidere.
Se mi vuoi dire che non si dovrebbe sparare per uccidere sono d'accordo
anch'io, ma la realtà è un'altra.
Poi magari hanno insegnato male a questo mio parente, ma io questo so.



text:
In un delirio di onnipotenza BS82 ha scritto:
> per fortuna sto per fare il porto d'armi per difesa personale...
Questa è una enormissima stronzata.



text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Si. E quando ero nell'esercito ho partecipato all'operazione Vespri
> Siciliani. Hai presente quando mandarono l'esercito in sicilia a
> svolgere compiti di polizia? Qualche cazzo ne so. Ed e' li' che ho
> preso la fissa per le armi di grosso calibro. Ma ti giuro che mai
> nessuno mi ha detto "spara alla testa" e ne a me e' mai balenata
> l'idea.
Sei mai stato intrappolato in un'auto presa di mira da più persone che ti
tirano dentro spranghe, travi, ed estintori?
In quella situazione cosa avresti fatto?
> Anzi l'unica volta che mi hanno dato l'ordine di sparare a
> vista io ho lasciato il caricatore nella giberna.
E se per questo errore tu fossi morto, o avessi causato la morte di uno che
avresti potuto difendere?
> Vedi che piano piano ti racconto tutto di me.
> Se vuoi alla prossima ti racconto della prima volta che ho scopato.
No, me l'ha già raccontato Topolaccio...
Dice che sei durato poco, si aspettava di più!
:)
>> Quando estraggono la pistola, lo fanno per un solo motivo.
>
> Per sparare cazzate?
No, basti già tu!
:)
> E questo chi te l'ha detto?
Ascolta Lord, non venirmi a raccontare che erano tempi civilizzati dove
vigevano le libertà civili e la libertà di parola.
Se un popolano andava da una guardia e gli sputava in faccia si faceva un
mese alla gogna e poi veniva impiccato sulla pubblica piazza.
> E poi, mostrate umanita' con una vecchio che ha una scorreggia di
> vita...
Beh Carlo Giuliani ha dimostrato MOLTA meno umanità dei coglioni che
filmavano il vecchio.
Non so come sei fatto tu, ma per me il rispetto va a chi se lo merita, e chi
sbaglia la fiducia la perde. Il vecchio non aveva fatto niente a nessuno.
Carlo Giuliani no.
Questo è il mio punto di vista, criticabile naturalmente.
Ma non sopporto di sentire "oh povero Giuliani, una vittima innocente".
No, col cazzo.



author: Paolo Paglianti

text:
"NeuralNoise" <
blac...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4582903e$0$7735$5fc...@news.tiscali.it...
>>
>> Siccome che siamo ancora (allegoricamente) in uno stato di diritto ti sei
>> chiesto perche', nonstante la tua logica che fa le pippe ai vulcaniani,
>> il carabiniere che ha sparato e' stato indagato per omicidio?
>> Te lo dico io, perche' non si spara sui rivoltosi, non si spara addosso
>> alla gente. Si spara in aria. L'unico momento in cui e' autorizzato l'uso
>> della pistola e' in risposta al fuoco (ed altre cose di grave pericolo
>> che cmq non riguardano folle che lanciano roba).
>
> no è autorizzato in ogni caso di minaccia all'integrità fisica
>
> se ti vengono addosso con pistole, coltelli o estintori o massi è uguale
>
se fosse davvero cosi', ogni domenica (vicino agli stadi), a ogni
manifestazione dalla Tav a quelle dei precari, ci sarebbero i morti in
strada. Un conto è sparare a un poliziotto durante una rapina, un conto è
fare casino in strada. Puoi essere d'accordo o meno, ma le leggi e le
regole - chiamiamole cosi' - di ingaggio sono quelle.
come cittadino puoi ritenere i comportamenti alla base delle proteste di G8
inutili, stupidi, puerili, sbagliati, violenti, scorretti e meritevoli di
persecuzione giudiziaria. Come cittadino, dovresti comunque ritenere
sbagliato un comportamento delle forze di sicurezza che ha portato alla
morte di un manifestante (che non aveva comunque in mano una molotov) e -
notizia di questi giorni - alla distruzione della vita di chi è stato
"incolpato" di aver sparato fisicamente. Come cittadino, pur non essendomi
mai sognato di andare a fare a sprangate in mezzo alla strada, ritengo i
fatti di Genova una macchia dello Stato Italiano, in particolar modo tutto
quello che è successo nella scuola durante la notte.
E prima di emulare qualche politico dalla fantasia un po' troppo fervida, e
di accusare chiunque non la pensi come te di essere al soldo del KGB,
ricordati che sono le dittature comuniste in cui puoi sparare a vista su chi
manifesta contro il governo, mentre nelle democrazie c'è un controllo
sull'operato delle forze di polizia (anche in Civilization :))
ciao
Paolo Paglianti


text:
2M23 ha scritto:
> Severino ha scritto:
>> Il Fri, 15 Dec 2006 11:16:48 GMT, in it.comp.giochi.action 2M23
>> <2m23...@SPAMicgag.it> ha scritto:
>>
>>> Severino ha scritto:
>>>> La forca oggigiorno ci vorrebbe eccome!
>>>> Quando ti massacreranno un figlio o tenteranno di farlo cambierai idea
>>>> pure tu.
>>> a te il figlio lo hanno già massacrato immagino...
>>
>> A me no, ma mi metto nei panni di chi lo ha avuto.
>
> io neanche ho figli, eh, ma non credo tu possa mai riuscirci
> (a metterti nei panni di chi ha provato simile dolore)
> perciò hai un'idea basata su pressupposti falsi.
rileggendomi sembra che io abbia scritto un insulto... ti assicuro che
non è cosi, nel quote ho aggiunto la riga mancante... ;)
ciao,
2m23


text:
"2M23" <2m23...@SPAMicgag.it> ha scritto nel messaggio
news:DWygh.81333$Fk1.3...@twister2.libero.it...
> 2M23 ha scritto:
>> io neanche ho figli, eh, ma non credo tu possa mai riuscirci (a metterti
>> nei panni di chi ha provato simile dolore)
>> perciò hai un'idea basata su pressupposti falsi.
>
> rileggendomi sembra che io abbia scritto un insulto... ti assicuro che non
> è cosi, nel quote ho aggiunto la riga mancante... ;)
>
> ciao,
> 2m23
effettivamente, sembrava proprio lo stile dei "bei vecchi tempi" di icgag :)
ciao!
P


text:
"Severino" <
severin...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:1vu4o2hr81ustfkte...@4ax.com...
> Il Fri, 15 Dec 2006 11:31:35 +0100, in it.comp.giochi.action il brutto
> anatroccolo <cl...@al.clero> ha scritto:
> La forca oggigiorno ci vorrebbe eccome!
> Quando ti massacreranno un figlio o tenteranno di farlo cambierai idea
> pure tu.
Chi rinuncia alla libertà per raggiungere la sicurezza non merita né la
libertà né la sicurezza.
(B. Franklin - noto comunista)
Paolo P.


text:
Michelangelo ha scritto:

quelli erano black blocks. avresti avuto ragione se anche quelli di cui
faceva parte giuliano lo fossero stati. ma in questo caso parliamo di
gente non armata che si è vista caricata senza aver fatto nulla. il
fatto oggettivo mi pare sia questo, tutto il resto sono speculazioni.
ciao,
2m23


text:
Lord Alucard ha scritto:
> 2M23 wrote:
>> però sembra che dovrò lasciar perdere il mio hobby:
>>
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1809788&r=PI
>
> Perche'? Sei tedesco?
none, ma metti il caso che debba emigrare?
niente ccermania.
ciao,
2m23


text:
Paolo Paglianti ha scritto:
> effettivamente, sembrava proprio lo stile dei "bei vecchi tempi" di icgag :)
> ciao!
maddai, anche adesso continuiamo a sfancularci allegramente in
compagnia... ;)
ciao,
2m23


text:
"2M23" <2m23...@SPAMicgag.it> ha scritto nel messaggio
news:95zgh.81346$Fk1.3...@twister2.libero.it...

si, ma c'e' troppo "rumore di fondo" :)
ciao
P


text:
2M23 wrote:
> none, ma metti il caso che debba emigrare?
>
> niente ccermania.
LOL
--
Il condom a quanto pare è contro gli insegnamenti di Cristo. Anche se



text:
Michelangelo wrote:
> In un delirio di onnipotenza BS82 ha scritto:
>
>> per fortuna sto per fare il porto d'armi per difesa personale...
>
> Questa è una enormissima stronzata.
non mi interessa...qua ci sono zingari e rumeni che ti entrano in casa anche
se ci sei tu dentro... non hanno ne pietà ne cervello... se uno mi entra in
casa (2 volte già successo e una terza mentre eravamo in casa...zingari di
merda) sparo... la mia proprietà E' privata.....e ho il diritto e il dovere
di difenderla!



text:

sei cieco...balck block o no..erano tutti armati di spanghe e
quant'altro...se continui ad affermare il contrario sei della stessa
feccia.... le speculazioni le hanno fatte i noglobal.... non lo stato o le
forze dell'ordine...



text:
Michelangelo wrote:
> Sei mai stato intrappolato in un'auto presa di mira da più persone
> che ti tirano dentro spranghe, travi, ed estintori?
No e ti garantisco che un'arma non ti da nessuna sicurezza in piu'.
Specie in posti dove ti sparano appena ti vedono.
> In quella situazione cosa avresti fatto?
Sarei scappato a velocita' supersonica come hanno fatto i carabinieri che
dovevano coprire la camionetta.
> E se per questo errore tu fossi morto, o avessi causato la morte di
> uno che avresti potuto difendere?
No in quel caso la situazione era diversa. Ed e' una storia molto lunga da
raccontare. E cmq se te la raccontassi non ci crederesti mai.
> No, me l'ha già raccontato Topolaccio...
> Dice che sei durato poco, si aspettava di più!
LOL
Non ti legge, si tiene fuori dai flame.
> Beh Carlo Giuliani ha dimostrato MOLTA meno umanità dei coglioni che
> filmavano il vecchio.
Ed il teppismo merita la pena di morte? Io non voglio vivere in uno stato
del genere.
> Non so come sei fatto tu, ma per me il rispetto va a chi se lo
> merita, e chi sbaglia la fiducia la perde. Il vecchio non aveva fatto
> niente a nessuno. Carlo Giuliani no.
Il rispetto e' una cosa, il diritto di vivere non lo puoi decidere te, un
poliziotto, un capo di stato, una legge del cazzo. La cessazione
dell'esistenza e' una cosa che non puo' essere decisa da un altro.
Io ho tanta pena per il ragazzo quanta per il carabiniere, che ora non e'
diventato rambo ma si e' rovinato la vita. Non ha fatto giustizia ad un
cazzo di nessuno, ha un morto sulla coscienza e ci dovra' convivere fino
alla sua morte.
> Questo è il mio punto di vista, criticabile naturalmente.
> Ma non sopporto di sentire "oh povero Giuliani, una vittima
> innocente". No, col cazzo.
E' una vittima, non importa se innocente o meno. Ha fatto il teppista? Va
processato e va carcerato anche a vita se necessario. Ucciso no.
Senza questo ragionamento se ne vanno a puttane tutti gli ideali dello stato
di democrazia. Si passa allo stato di polizia che e' tipico di quello che la
storia ha gia' bocciato come il fascismo/nazionalsocialismo, comunismo e
dittaturato. Viveteci voi che a me fa schifo.
--
Il condom a quanto pare è contro gli insegnamenti di Cristo. Anche se



text:
BS82 ha scritto:
> sei cieco...balck block o no..erano tutti armati di spanghe e
> quant'altro...
tutti tutti, vero?
come "i neri giocano bene a pallacanestro, hanno il ritmo nel sangue ed
il pisello grande" e "gli italiani popolo di poeti, mafiosi e
navigatori" (doppia-cit)?
chi spara il prossimo luogo comune?
> se continui ad affermare il contrario sei della stessa
> feccia....
"chi afferma il contrario di quello che dico io ha torto: io sono la
Via, la Verità, la Vita".
bel modo di portare avanti una discussione.
> le speculazioni le hanno fatte i noglobal.... non lo stato o le
> forze dell'ordine...
eggià, però guarda caso i no-global che hanno fatto le speculazioni
avevano un compagno morto.
ciao,
2m23


text:
> sei cieco...balck block o no..erano tutti armati di spanghe e
> quant'altro...se continui ad affermare il contrario sei della stessa
> feccia.... le speculazioni le hanno fatte i noglobal.... non lo stato o le
> forze dell'ordine...
Non riesco mai a capire perche le persone di destra abbiano sempre una cosi
ristretta apertura dell'orizzonte mentale durante le discussioni di questo
tipo.
Solo per il fatto che siano forze dell'ordine significa a priori che fanno
sempre e solo cose giuste e non ci ci si deve porre nemmeno il dubbio?!


text:
Lord Alucard ha scritto:
> No e ti garantisco che un'arma non ti da nessuna sicurezza in piu'.
> Specie in posti dove ti sparano appena ti vedono.
"uscivano dalle fottute pareti"?
> No in quel caso la situazione era diversa. Ed e' una storia molto lunga da
> raccontare. E cmq se te la raccontassi non ci crederesti mai.
apposto, lo sai che ti sei condannato da solo a raccontare tutto, no?
ciao,
2m23


author: s.gue camozzi

text:
BS82 <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:
>  sparo... la mia proprietą E' privata.....e ho il diritto e il dovere
> di difenderla!
Mi raccomando scrivilo nella richiesta di porto d'armi questo.
--
niuno


text:
Pennywise ha scritto:

già. ma succede anche con gli integralisti cattolici: i preti son tutti
santi. e "se continui ad affermare il contrario sei della stessa feccia"
(cit.)
ciao,
2m23


text:
BS82 ha scritto:
>  la mia proprietà E' privata.....e ho il diritto e il dovere
> di difenderla!
"... buon giorno AMERICAAAAAA" (cit. American Dad!)
ciao,
2m23


text:
Paolo Paglianti ha scritto:
> si, ma c'e' troppo "rumore di fondo" :)
già, ma pare che il peggio sia passato. ora "abbiam da fare cose più
serie, ricostruir su macerie o mantenerci vivi"...
> ciao
ciao,
2m23


text:
2M23 wrote:
> "uscivano dalle fottute pareti"?
No, facevano saltare interi pezzi di autostrade. Dovresti capire a cosa mi
riferisco.
> apposto, lo sai che ti sei condannato da solo a raccontare tutto, no?
Se ve la dico non mi credete, pensate che e' la solita storia alla
Alucard...



text:
Lord Alucard ha scritto:
>> apposto, lo sai che ti sei condannato da solo a raccontare tutto, no?
>
> Se ve la dico non mi credete, pensate che e' la solita storia alla
> Alucard...
dilla: una più una meno... ;P
ciao,
2m23


text:
2M23 ha scritto:
> giuliano
seeee, vabbè.
bruttissimo lapsus.
ciao,
2m23


text:
2M23 wrote:
>> Se ve la dico non mi credete, pensate che e' la solita storia alla
>> Alucard...
A quanto vedo il mio italiano migliora giorno per giorno.
> dilla: una più una meno... ;P
Vabbe' l'hai voluto te. Ci tengo a ribadire che e' successo sul serio e che
mi tolgo per un attimo la maschera del personaggio. Non mettero' nomi ne di
persone ne di posti perche' ritengo che sia giusto cosi'.
Non ho prestato il mio servizio militare in una caserma del cazzo ma in una
scuola militare, quindi mi sono beccato un addestramento serio nonstante la
leva obbligatoria.
Cmq la storia e' questa: per un certo periodo mi sono trovato a stare
all'interno di una struttura che per le mansioni che svolgeva ricordava
moltissimo una fattoria, so che e' strano collegarla ad una struttura
militare ma essendoci la cavalleria di mezzo capirete il perche' facendo
2+2. Nei primi giorni mi arrivo' all'orecchio una voce che parlava di una
persona che si introduceva furtivamente di notte e creava scompiglio.
Credendo che fosse la solita storia del cazzo per spaventare le reclute non
me ne curai piu' di tanto.
Qualche notte dopo io e la mia camerata venimmo svegliati da delle mazzate
tirate fortissimo sulle serrande delle finistre, e gia' li' il collasso era
garantito. Siccome che dall'esterno era quasi impossibile che qualcuno fosse
uscito per fare uno scherzo (e svegliare mezzo battaglione non e' da
burloni) la prima cosa che si fece fu chiamare il posto di guardia e il
posto dei carabinieri interno. Fatte queste due cose da procedura, io vado
alla finestra che dava sulla strada interna, che saliva verso il dorso di
una collinetta, per guardare fuori. Quello che vidi me lo ricordo ancora
adesso come se fosse accaduto due minuti fa. Ad un centinaio di metri
dall'edificio in cui mi trovavo, quasi sulla collinetta, c'era un uomo
abbastanza alto che si sbracciava come per salutare...questa scena duro'
circa 5 secondi e io ancora non capivo niente. Quando questa figura
scomparve alle spalle della collinetta NESSUNO di noi si immagino' che
quello che stava per arrivare dopo era nettamente peggio: una mandria di
cavalli imbizzarriti che correvano come matti. Ma tanti...
La notte si concluse con diverse persone che recuperavano i cavalli, altri
che cercavano di spiegare l'accaduto ai carabinieri e l'ufficiale di
picchetto inculato a sangue. Ma la cosa piu' pesante era che io dalla sera
successiva e per i prossimi sette giorni avrei fatto la guardia armata...
Praticamente dormivo di giorno e di notte ero costretto a fare le peggio
cose. La prima sera l'ufficiale di comando ci indottrino' dicendoci che una
roba del genere non sarebbe stata piu' tollerata (era chiaro che non era la
prima volta) e che la priorita' pricipale non era pattugliare in se per se
ma cercare eventuali e possibili intrusioni. Questa grande struttura
militare non era normalmente recintata con muri alti di cemento e filo
spinato ma essendo in aperta campagna e stile fattoria McKenzie, confinante
con un bosco...insomma anche un ragazzino ci sarebbe potuto entrare. Le
successive tre notti dall'evento di cui sopra le passai all'interno di una
fratta in tenuta da guerra, caricatore inserito e creme di mascheramento
(quando ti dipingi la faccia come la mimentica), vi sembrera' assurdo ma e'
cosi, ed in costante collegamento radio con rapporto ogni 15 minuti. Per un
certo periodo ho pensato che fosse una forma di addestramento, non mi
spiegavo pero' la presenza e la strana agitazione dei carabinieri...cmq alla
quarta sera, verso mezzanotte, arriva una segnalazione dal perimetro piu'
lontano dal posto di guardia e io e quei pochi presneti al corpo ci dovemmo
armare di corsa e partire assieme al capitano di comando. Un altro fatto che
ricordero' vivamente per il resto dei miei giorni fu il tragitto fatto
all'interno della camionetta blindata (quella che vedete in televisione che
ogni tanto esplode su una mina nelle missioni militari all'estero) quando il
capitano si allaccio' il suo elmetto e girandosi verso di noi ci disse: "vi
do l'ordine di sparare a vista, cercate di non finire uno di fornte
all'altro, mantenete le posizioni e fate il vostro dovere". Io non so cosa
successe agli altri 4 (non eravamo tanti, ogni zona aveva un suo posto di
guardia, noi quella sera partivamo su segnalazione e a ronde ad orari
casuali) che erano con me ma mi si gelo' il sangue nelle vene. Mantenni la
mia posizione tutta la notte, non ebbi nemmeno un colpo di sonno, feci tutto
quello che dovevo fare da bravo soldato ma quella notte io non misi il
caricatore dentro il fucile. Ogni volta che sentivo il peso dei caricatori
pieni dentro le giberne sul petto mi tornava in mente il tenente istruttore
che parlava della potenza del calibro 7.62 NATO e di come fosse possbile che
un solo colpo potesse staccare un arto di netto anche a diverse centinaia di
metri di distanza. Bhe' io quella sera forse non ho fatto il mio dovere fino
in fondo ma l'idea di vedere e sparare per uccidere e' una cosa che accetto
solo giocando.
Fortunatamente non successe nulla, la settimana passo' e passo' pure il mio
periodo di permanenza in quel posto e il proiettile, il primo proiettile del
primo caricatore, quello che potenzialmente avrei dovuto usare e' ancora con
me, quella sera io me lo sono portato via. E tanti anni fa stringendo quel
proiettile in una mano decisi che fare il volontario in ferma breve non era
per me, avevo compiuto da poco 20 anni e dopo pochi mesi mi sarei congedato
come caporale semplice.



text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> LOL
> Non ti legge, si tiene fuori dai flame.
Ma era mica rivolta a Topolaccio.
Era rivolta a te, maiala!
:)
> Ed il teppismo merita la pena di morte? Io non voglio vivere in uno
> stato del genere.
Non so come fai a giudicarlo semplicemente teppismo.
> La cessazione dell'esistenza e' una cosa che non puo' essere decisa da
> un altro.
Beh, però i dimostranti se ne sono sbattuti, e hanno fatto cose che la vita
di qualcun altro l'hanno messa a repentaglio, e anche parecchio.
Hai mai pensato ai parenti di coloro che erano nella jeep? Magari vedevano
in diretta quelle scene, e sapevano che a bordo c'era loro figlio, loro
marito.
E se ci fosse stato qualcuno a te caro in quell'auto? Non avresti voluto
avere un tank per farli smettere?
Ma questo è un OT nell'OT. Io non stavo parlando nè dell'operato di chi
comandava le operazioni, nè dell'atto sconsiderato di chi ha sparato.
Nè ho detto che mi fa felice il fatto che sia morto.
Solo ho detto che non provo dispiacere per uno che, quel giorno, ha
attivamente contribuito a buttare nel cesso la propria vita.
Non posso non fare questo ragionamento. Se non fosse stato lì a fare quel
che stava facendo, sarebbe vivo.
Non dico che si è puntato la beretta alla tempia ed ha premuto il grilletto,
ma non ha nemmeno pensato che sarebbe stato meglio evitare di lanciare un
estintore con il rischio che esplodesse e uccidesse non solo i carabinieri
ma pure gli altri delinquenti che gli davano man forte.
> E' una vittima, non importa se innocente o meno.
Ma come non importa? Porca miseria, ci son persone che muoiono per la
negligenza di qualche dottorino sfigato senza che nessuno ne sappia niente e
di un imbecille che se la va a cercare si vuol fare un martire?
Carlo Giuliani ha deciso del suo futuro nell'esatto istante in cui ha
pensato di unirsi a chi ha attaccato il defender invece che smettere di
"dimostrare".
Vabbè, dai. Basta accussì.
Ciao ragazzaccio.



text:
On Fri, 15 Dec 2006 15:27:43 +0100, "Michelangelo"
<
michelange...@email.it
> wrote:
>In un delirio di onnipotenza Berto The Third ha scritto:
>
>> "Non si spara per uccidere" non significa che lo sbirro medio non
>> spara per uccidere, e' la regola.
>
>No, Berto.
>Un cugino di mia madre è un poliziotto.
>Mi ha detto che quando estraggono l'arma lo fanno per uccidere.
Ho fatto anche io il carabiniere, anche se solo per un anno e per
assolvere agli obblighi di leva. Tre lunghissimi mesi di
addestramento, piu' teorico che pratico in verita', con lezioni
pallosissime su altola', spari in aria, legittima difesa, o eccesso di
legittima difesa. Mai sentito un istruttore fare lo sborone dicendo
che l'arma va estratta per uccidere. Di commilitoni invasati che
dicevano cose simili invece ne ho sentiti a dozzine.


text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:G%wgh.80252$uv5.8...@twister1.libero.it...
> NeuralNoise wrote:
>> no č autorizzato in ogni caso di minaccia all'integritŕ fisica
>
> Non avrebbe subito un processo per omicidio.
Il processo per omicidio lo subisci sempre anche quando si ritengono molto
probabilmente o certamente applicabili gli estremi
della legittima difesa, anche adesso che la norma č formalmente cambiata (
infatti secondo l'informazione giornalistica diseducativa adesso sarebbe
lecito sparare a chiunque entri nel proprio domicilio, ma fortunatamente non
č cosě )


author: Fabrizio "FiFaGi"

text:
> Te la ricordi come è andata?
> Ti ricordi le auto dei carabinieri prese d'assalto?
Tu ti ricordi quando in piena notte la polizia ha fatto un blitz di notte,
dove c'erano uomini, donne ed anziani che stavano dormendo, NON armati,
nepprue di manganelli, e li hanno picchiati a sangue ?


text:

prevenire è meglio che curare :-D
dai scherzo....



text:
"Michelangelo" <
michelange...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:4582aeb9$0$19106$4faf...@reader4.news.tin.it...
> In un delirio di onnipotenza Vinegar Doppio ha scritto:
>
>> Non entro del merito, se giuliani andasse ucciso o meno,
>
> Beh, a me solo di questo interessava parlare.
>
^^ vabbeh è una situazione complessa, che andava spiegata, per arrivare alla
conclusione a cui è arrivata la magistratura.
> C'è una violenza moralmente lecita ed una sbagliata?
Tutte le violenze sono sbagliate ed illecite, però in alcuni casi sono non
solo moralmente giustificate ma addirittura anche giuridicamente scriminate.
Rispondere ad un aggressione non è reato.
> Ti faccio una domanda: Carlo Giuliani è stato una vittima delle
> circostanze o un delinquente, in quel maledettissimo pomeriggio?
Guarda per me è stato vittima delle circostanze. Una serie concatenata di
cause tra loro indipendenti hanno portato allo sfortunato epilogo del G8.
I manifestanti pacifici non dovevano essere caricati, il poliziotto non
avrebbe dovuto dar l'ordine di caricare, la camionetta dei carabinieri
avrebbe dovuto indietreggiare senza andarsi ad incastrare, il carabiniere di
leva non doveva trovarsi li da solo, nel caos, giugliani si è esposto è
capitato a lui come poteva capitare a qualcun'altro li.
> Ti ricordo che cercava di scagliare un estintore all'interno della jeep
> mentre altri tentavano di sfondare i vetri con spranghe e travi
> Io propendo per la seconda ipotesi, ed è per questo che non mi sento di
> dire "mi dispiace per lui".
> No, non lo posso dire.
> Quel gruppo era lì perchè avevano in mente di fare del male.
Guarda penso che la conclusione della vicenda, sia stata giusta, la
magistratura abbia chiuso l'inchiesta nel migliore dei modi.
Nemmeno io me la sento di dire che giugliani fosse uno stinco di santo, per
carità, sono comunque concorde con la sentenza che ha portato alla
scarcerazione del carabiniere, perché probabilmente se non ricorrevano gli
estremi della Legittima Difesa, sarebbero ricorsi gli estremi della
scriminante dello Stato di Necessita. Sono inoltre convinto che sia stato
doveroso espellere il carabiniere dall'arma. Però da un carabiniere ci si
aspetta un altro atteggiamento


text:
Il Sat, 16 Dec 2006 09:26:21 +0100, in it.comp.giochi.action "Vinegar
Doppio" <
cippa...@tin.it
> ha scritto:
>Guarda per me è stato vittima delle circostanze. Una serie concatenata di
>cause tra loro indipendenti hanno portato allo sfortunato epilogo del G8.
>I manifestanti pacifici non dovevano essere caricati, il poliziotto non
>avrebbe dovuto dar l'ordine di caricare, la camionetta dei carabinieri
>avrebbe dovuto indietreggiare senza andarsi ad incastrare, il carabiniere di
>leva non doveva trovarsi li da solo, nel caos, giugliani si è esposto è
>capitato a lui come poteva capitare a qualcun'altro li.
Ma non diciamo corbellerie!
Giuliani se non avesse caricato la camionetta, estintore alla mano,
ora sarebbe in qualche centro sociale a fumare erba!
Io mi domando cosa ci sia da capire e discutere.
Posso capire che la polizia abbia sbagliato e abbia caricato per
sbaglio un gruppo di (pacifici???) manifestanti, ma quando io, invece
di scappare mi procuro:
a) 1 estintore
b) cerco la camionetta dei carabinieri invece di telare a gambe levate
c) cerco di fracassare la testa a un carabiniere bloccato nella
suddetta camionetta insieme ad altri (pacifici???) miei colleghi
manifestanti che intanto cercano di ribaltarla...
... PORCA TROIA COSA MI ASPETTO??? CHE ARRIVI DON MAZZI A SPIEGARE AI
CARABINIERI CHE SONO UN GIOVENE CON LA TESTA CALDA MA CHE IN REALTA'
MI TROVAVO LI' PER CASO CON UN ESTINTORE IN MANO???
Bah...
Severino
--
"Cheppalle smulinare.. mi tengo volentieri quell'energia per una pippa"
Giampi di ICCP in merito all'utilizzo del controller Wii in Zelda Fishing.
>Elimina CAINO per rispondermi in privato.<


text:

e continuate a essere contro quel carabieniere....fate pena....



text:

lascia stare.....ormai hanno il cervello in frantumi...



text:
Il Sat, 16 Dec 2006 11:34:18 +0100, in it.comp.giochi.action "BS82"
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto:

Mi cascano le palle, veramente!
Come si puo' dire: "Giugliani si è esposto è capitato a lui come
poteva capitare a qualcun'altro li."!!! :OOO
Io ho fatto mille manifestazioni ma se non sei tu che te le cerchi, le
legnate non ti arrivano!
In Italia siamo allo sbando piu' totale: si difendono i delinquenti.



text:
Severino ha scritto:
>>> Giuliani se non avesse caricato la camionetta, estintore alla mano,
>>> ora sarebbe in qualche centro sociale a fumare erba!
> Io ho fatto mille manifestazioni ma se non sei tu che te le cerchi, le
> legnate non ti arrivano!
> In Italia siamo allo sbando piu' totale: si difendono i delinquenti.
e si portano avanti le discussioni basandocisi sui luoghi comuni (ne ho
quotati due sopra e altri due nell'altro post in cui ti rispondevo, ma
basta leggere tutto il thread per trovarne innumerevoli altri).
ciao,
2m23


author: Giggi

text:
Lord Alucard ha scritto:
(cut)
Scusa non ho capito una cosa: in pratica ogni tanto una mandria di
cavalli imbizzarriti sconfinava nel territorio della caserma ? Ma
sconfinava per errore o per dolo ?
E voi a chi dovevate sparare ? ai cavalli o ai proprietari che poi
venivano a riprenderseli ?
Comunque sia forse e' stato un bene che ti sia capitata questa
esperienza: ti ha fatto capire che il lavoro di soldato non faceva per
te. Imho chi fa questo lavoro per professione deve avere per forza un
istinto particolare (Natural Born Killer ?).
Gg


text:
On Sat, 16 Dec 2006 13:04:19 GMT, Giggi wrote:
>Scusa non ho capito una cosa
Credevo di essere l'unico a non aver capito niente.


text:
"Severino" <
severin...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:41j7o25ot3gg6c59m...@4ax.com...
> Mi cascano le palle, veramente!
> Come si puo' dire: "Giugliani si è esposto è capitato a lui come
> poteva capitare a qualcun'altro li."!!! :OOO
Intendevo che poteva capitare anche a quelli che hanno usato l'asse di legno
per fracassare la Geep dei Carabinieri.....
> Io ho fatto mille manifestazioni ma se non sei tu che te le cerchi, le
> legnate non ti arrivano!
Si come no, allo stadio non ci sei mai andato? che solo perché ti trovi
nella curva degli ultras, molti poliziotti gasati ti mazzuolano lo stesso!!!
Perché ne hanno piene le palle e perché sanno che potrebbero essere altrove
invece di essere li.
Andiamo, come se tutti i poliziotti quando usano il manganello lo
ponderano.....
> In Italia siamo allo sbando piu' totale: si difendono i delinquenti.
Rooootflsss proprio a me lo vieni a dire ahahahahaha. Uno che difende un
carabiniere solo perché ha una divisa.
Se sei un carabiniere particolarmente addestrato, e dico seriamente
addestrato e non di leva, la pistola in quei momenti la dovresti saper usare
con piu rigore rispetto a come saprebbe usarla un novellino in fatto di armi
da fuoco. Sparare in aria, intimare l'alt, sparargli ad un piede, le opzioni
sarebbero innumerevoli, ma per la gente comune no non si è soddisfatti se
non ci scappa il morto, tanto i delinquenti in galera escono è meglio
ammazzarli......nevvero?


text:
"Severino" <
severin...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:8bi7o2p26tf9kgebi...@4ax.com...
> Il Sat, 16 Dec 2006 09:26:21 +0100, in it.comp.giochi.action "Vinegar
> Ma non diciamo corbellerie!
> Giuliani se non avesse caricato la camionetta, estintore alla mano,
> ora sarebbe in qualche centro sociale a fumare erba!
Anche il carabiniere se non avesse sparato direttamente alla fronte a
quest'ora sarebbe chissa dove con la sua bella divisa
sulla giacca.
> Io mi domando cosa ci sia da capire e discutere.
> Posso capire che la polizia abbia sbagliato e abbia caricato per
> sbaglio un gruppo di (pacifici???) manifestanti, ma quando io, invece
> di scappare mi procuro:
> a) 1 estintore
> b) cerco la camionetta dei carabinieri invece di telare a gambe levate
> c) cerco di fracassare la testa a un carabiniere bloccato nella
> suddetta camionetta insieme ad altri (pacifici???) miei colleghi
> manifestanti che intanto cercano di ribaltarla...
>
> ... PORCA TROIA COSA MI ASPETTO??? CHE ARRIVI DON MAZZI A SPIEGARE AI
> CARABINIERI CHE SONO UN GIOVENE CON LA TESTA CALDA MA CHE IN REALTA'
> MI TROVAVO LI' PER CASO CON UN ESTINTORE IN MANO???
>
> Bah...
A parte il fatto che l'errore è stato dell'arma dei carabinieri, a parte il
fatto che anziché usare la pistola per uccidere avrebbe potuto usarla per
ferirlo o per ferire un suo compagno oppure per sparare un colpo in aria,
penso comunque come ho detto prima che la morte di Giugliani sia stato un
concorso di cause tra lo concatenate che hanno portato allo spiacevole
equivoco. E comunque alla fine sono d'accordo con quanto ha deciso la
magistratura, vale a dire l'assoluzione per l'operatività della scriminante
della legittima difesa, e sono altresì soddisfatto perché hanno espulso il
carabiniere dall'arma. Te cosa volevi che gli dassero un aumento per avere
ucciso una persona che fino ad allora non aveva precedenti?
Non mi aspetto niente dal carabiniere, perché le valutazioni che tu dici
ridendo, sono valutazioni che compie il giudice in sede processuale e che
dovrebbe compiere anche il carabiniere al momento del conflitto, purtroppo
tali valutazioni non le ha compiute e ha dovuto pagarne le conseguenze,
l'espulsione dall'arma appunto.
E adesso non contento chiede il risarcimento danno al padre di giugliani, a
beh ma è vero come dice il tuo collega più sopra al thread, che in Italia si
difendono i delinquenti, perciò mi aspetto pure che il risarcimento danni lo
chieda il soggetto agente anziché i parenti del defunto, così in Italia si è
piu tranquilli.......magari si aggiungerà al carabiniere anche l'avvocatura
dello stato per richiedere il risarcimento del danno di aver dovuto
licenziare un uomo...rotttfls


text:
"il brutto anatroccolo" <cl...@al.clero> ha scritto nel messaggio
news:g8s7o2hbedc6thed1...@4ax.com...
> On Sat, 16 Dec 2006 13:04:19 GMT, Giggi wrote:
>
>>Scusa non ho capito una cosa
>
> Credevo di essere l'unico a non aver capito niente.
non siete gli unici. :-D
però il finale con la storia del proiettile in mano è notevole, mette i
brividi, ci si potrebbe fare persino un b-movie o uno spot dell'amaro
montenegro. :-D
--
«spero di morire assieme alla mia prostata, se non sborro piu' che cazzo
campo a fare?» (Dracula l'invertito)


text:
penitenziagite ha scritto:
> "il brutto anatroccolo" <cl...@al.clero> ha scritto nel messaggio
> news:g8s7o2hbedc6thed1...@4ax.com...
>> On Sat, 16 Dec 2006 13:04:19 GMT, Giggi wrote:
>>
>>> Scusa non ho capito una cosa
>> Credevo di essere l'unico a non aver capito niente.
>
> non siete gli unici. :-D
> però il finale con la storia del proiettile in mano è notevole, mette i
> brividi, ci si potrebbe fare persino un b-movie o uno spot dell'amaro
> montenegro. :-D
un bel "corto" ci puo' stare, o magari un machinima col motore UE3,
datti da fare Alucard !
Gg


text:
Il Sat, 16 Dec 2006 14:32:09 +0100, in it.comp.giochi.action "Vinegar
Doppio" <
cippa...@tin.it
> ha scritto:
>"Severino" <
severin...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
>news:41j7o25ot3gg6c59m...@4ax.com...
>> Mi cascano le palle, veramente!
>> Come si puo' dire: "Giugliani si è esposto è capitato a lui come
>> poteva capitare a qualcun'altro li."!!! :OOO
>Intendevo che poteva capitare anche a quelli che hanno usato l'asse di legno
>per fracassare la Geep dei Carabinieri.....
Non che cambi molto eh?:)
Cioe', non capisco: TU al posto di quel carabiniere, braccato in una
jeep, COSA avresti fatto?
>> Io ho fatto mille manifestazioni ma se non sei tu che te le cerchi, le
>> legnate non ti arrivano!
>Si come no, allo stadio non ci sei mai andato?
Certamente e mi sono trovato anche, mio malgrado, in mezzo a uno
scontro con i cellerini i quali smanganellavano quelli che gli si
scagliavano contro non quelli che stavano fermi o cercavano di uscire!
>che solo perché ti trovi
>nella curva degli ultras, molti poliziotti gasati ti mazzuolano lo stesso!!!
Leggi sopra.
>Perché ne hanno piene le palle e perché sanno che potrebbero essere altrove
>invece di essere li.
>Andiamo, come se tutti i poliziotti quando usano il manganello lo
>ponderano.....
Che in mezzo alle forze dell'ordine ci siano deigli esaltati non lo
nego ma nella stragrande maggioranza dei casi ho sempre visto cariche
contro a pazzi scatenati che cercavano lo scontro.
>> In Italia siamo allo sbando piu' totale: si difendono i delinquenti.
>Rooootflsss proprio a me lo vieni a dire ahahahahaha. Uno che difende un
>carabiniere solo perché ha una divisa.
Affatto.
>Se sei un carabiniere particolarmente addestrato, e dico seriamente
>addestrato e non di leva, la pistola in quei momenti la dovresti saper usare
>con piu rigore rispetto a come saprebbe usarla un novellino in fatto di armi
>da fuoco. Sparare in aria, intimare l'alt, sparargli ad un piede, le opzioni
>sarebbero innumerevoli, ma per la gente comune no non si è soddisfatti se
>non ci scappa il morto, tanto i delinquenti in galera escono è meglio
>ammazzarli......nevvero?
Ma allora non ci siamo capiti: il carabiniere che ha sparato a
Giugliani non ha sparato direttamente a lui o sbaglio?
Il proiettile e' stato deviato, no? E' stato un bruttissimo incidente
ma resto dell'idea che se Giugliani non fosse andato li' in mezzo con
l'intenzione che aveva non sarebbe morto.
Poi pensala come ti pare, ci mancherebbe.



text:
Vinegar Doppio wrote:
> A parte il fatto che l'errore è stato dell'arma dei carabinieri, a
> parte il fatto che anziché usare la pistola per uccidere avrebbe
> potuto usarla per ferirlo
ha sparato non contro il deficente...il colpo è stato deviato, ci son fior
fiori di filmati dappertutto
hai visto le immagini? il carabiniere era già ferito, disteso sulla jeep con
la faccia ricoperta dal sangue...
proprio ti diverti a negare l'evidenza..e l'evidenza è che non hai la più
pallida idea di come si sia svolta la faccenda...
o per ferire un suo compagno oppure per
> sparare un colpo in aria, penso comunque come ho detto prima che la
> morte di Giugliani sia stato un concorso di cause tra lo concatenate
> che hanno portato allo spiacevole equivoco. E comunque alla fine sono
> d'accordo con quanto ha deciso la magistratura, vale a dire
> l'assoluzione per l'operatività della scriminante della legittima
> difesa, e sono altresì soddisfatto perché hanno espulso il
> carabiniere dall'arma. Te cosa volevi che gli dassero un aumento per
> avere ucciso una persona che fino ad allora non aveva precedenti?
non aveva precedenti?!?!?!?? ma che cazzo dici!??!?!?
ma cosa ascolti te? la rai e mediaset per ste notizie?!??!'
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


text:
Giggi wrote:
> Scusa non ho capito una cosa: in pratica ogni tanto una mandria di
> cavalli imbizzarriti sconfinava nel territorio della caserma ? Ma
> sconfinava per errore o per dolo ?
No i cavalli erano parte integrante del posto. Sembra strano ma e' cosi', la
cavalleria ha ancora i cavalli.
> E voi a chi dovevate sparare ? ai cavalli o ai proprietari che poi
> venivano a riprenderseli ?
I cavalli venivano liberati da questo tizio che entrava di tanto in tanto.
Chi cazzo fosse non lo so, in verita' non so nemmeno escludere se fosse una
cosa organizzata.
> Comunque sia forse e' stato un bene che ti sia capitata questa
> esperienza: ti ha fatto capire che il lavoro di soldato non faceva per
> te. Imho chi fa questo lavoro per professione deve avere per forza un
> istinto particolare (Natural Born Killer ?).
O ti piace davvero o accetti di farlo perche' e' un lavoro sicuro (nel senso
di non precario) e tutto sommato ben pagato. Ho amici che hanno fatto la
missione in Kossovo qualche anno dopo e hanno preso bei soldoni, immagino
siano ancora di piu' per le missioni recenti. C'e' il mio vicino di casa che
e' un sottufficiale dell'aereonautica, si e' fatto 3 anni in america (non so
a che titolo) e ti dico solo che e' tornato con 2 hurley davidson, una bmw
x5, una mustang degli anni 70 e un'altra cazzo di macchina che non riesco a
capire cosa sia (cmq quelle lunghissime tipo limo...). E due figli nati
americani :)
--
Il condom a quanto pare è contro gli insegnamenti di Cristo. Anche se
Cristo non ne ha mai parlato, se non per lamentarsi del fatto che si
rompono facilmente durante il sesso anale. (cit.)


text:
Michelangelo wrote:
> Ma era mica rivolta a Topolaccio.
> Era rivolta a te, maiala!
Lo so pero' sarebbe stato interessante tirarlo in ballo.
> Non so come fai a giudicarlo semplicemente teppismo.
E' un vocabolo della lingua italiana
http://www.demauroparavia.it/119574
> Hai mai pensato ai parenti di coloro che erano nella jeep?
Senti, dentro quella jeep ci poteva stare pure la regina elisabetta.
L'omicidio e' una cosa schifosa, un atto da bestie che si moltiplica per
mille quando viene fatto da persone che rappresentano lo stato.
Sullo stesso livello e' la legge del taglione, ma come vedo dopo 2 milioni
di anni di evoluzione siamo sempre la stessa merda.



text:
Il Sat, 16 Dec 2006 17:33:28 GMT, in it.comp.giochi.action "Lord
Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
>Michelangelo wrote:
>> Ma era mica rivolta a Topolaccio.
>> Era rivolta a te, maiala!
>
>Lo so pero' sarebbe stato interessante tirarlo in ballo.
>
>> Non so come fai a giudicarlo semplicemente teppismo.
>
>E' un vocabolo della lingua italiana
>
http://www.demauroparavia.it/119574
>
>> Hai mai pensato ai parenti di coloro che erano nella jeep?
>
>Senti, dentro quella jeep ci poteva stare pure la regina elisabetta.
>L'omicidio e' una cosa schifosa, un atto da bestie che si moltiplica per
>mille quando viene fatto da persone che rappresentano lo stato.
>Sullo stesso livello e' la legge del taglione, ma come vedo dopo 2 milioni
>di anni di evoluzione siamo sempre la stessa merda.
Quindi il carabiniere doveva morire linciato da quei dementi?
Se la pensi cosi' la merda sei tu e senza offesa eh! :|
Severino
--
"Cheppalle smulinare.. mi tengo volentieri quell'energia per una pippa"
Giampi di ICCP in merito all'utilizzo del controller Wii in Zelda Fishing.
>Elimina CAINO per rispondermi in privato.<


text:
Severino wrote:
> Quindi il carabiniere doveva morire linciato da quei dementi?
Complimenti, hai capito tutto quello che volevo dire.



text:
Il Sat, 16 Dec 2006 17:47:47 GMT, in it.comp.giochi.action "Lord
Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
>Severino wrote:
>> Quindi il carabiniere doveva morire linciato da quei dementi?
>
>Complimenti, hai capito tutto quello che volevo dire.
Hai detto che da un uomo dello Stato non e' tollerabile un
atteggiamento del genere...
Quindi COSA doveva fare?
Rispondi invece di arrampicarti sugli specchi.
Come mai ha cuttato il tuo passaggio?



text:
In un delirio di onnipotenza Berto The Third ha scritto:
> Ho fatto anche io il carabiniere, anche se solo per un anno e per
> assolvere agli obblighi di leva. Tre lunghissimi mesi di
> addestramento, piu' teorico che pratico in verita', con lezioni
> pallosissime su altola', spari in aria, legittima difesa, o eccesso di
> legittima difesa.
Ma non dire cazzate.
Ho seguito anche io questi corsi, in aeronautica.
Hai letto il post di Alucard quando diceva che gli avevano dato l'ordine di
"sparare a vista"?
Un'arma serve per uccidere, non per ferire, è inutile che la butti sul
morale.
> Mai sentito un istruttore fare lo sborone dicendo
> che l'arma va estratta per uccidere. Di commilitoni invasati che
> dicevano cose simili invece ne ho sentiti a dozzine.
Ma instruttori sboroni cosa?
Commilitoni invasati quando?
Oh, un proiettile di una Beretta ha una velocità di uscita di 300 m/s. Più
di 1000 Km/h.
Va più veloce di un 747.
A cosa credi che serva? A piantare chiodi nei muri?
Non sto parlando delle ragioni che ti portano a sparare.
Qualunque coglione può impugnare una .357 magnum e sterminare la famiglia.
Sto parlando della funzione che ha una pistola quando viene estratta ed
usata. E quando ti trovi in una situazione tanto critica da doverlo fare,
non stai certo a pensare se sparare ad un piede o ad una spalla, a meno che
non sussistano determinate condizioni.
E comunque non è il caso di Giuliani, perchè, come si è poi venuto a sapere,
il proiettile è rimbalzato, e quindi il carabiniere non ha mirato alla
faccia.
--
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------


text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Lo so pero' sarebbe stato interessante tirarlo in ballo.
Figuuuuuurati.
Non ha le palle di sfidarti in un FPS online, credi che abbia il coraggio di
venire qui ad ammettere le vostre "effusioni"?
:-p
> Senti, dentro quella jeep ci poteva stare pure la regina elisabetta.
No, che quella famiglia ha un brutto rapporto con le auto...
> L'omicidio e' una cosa schifosa, un atto da bestie che si moltiplica
> per mille quando viene fatto da persone che rappresentano lo stato.
> Sullo stesso livello e' la legge del taglione, ma come vedo dopo 2
> milioni di anni di evoluzione siamo sempre la stessa merda.
E' una cosa schifosa ma forse a volte inevitabile (non è il caso di
Giuliani, in quella situazione l'omicidio era assolutamente da evitare; ma
come ho detto non è di questo che discutevo).
Spesso (non è il caso del G8) si tratta di scegliere tra uno che magari
piglia uno stipendio da fame e deve mandare avanti una famiglia, ed uno che
per vivere sfrutta agli altri e se qualcuno tenta di fermarlo, uccide.
Non sono per le esecuzioni sommarie, ma io mi rifiuto di credere che in una
situazione come quella descritta qui sopra nessuno sappia effettuare una
scelta.



text:
> Hai detto che da un uomo dello Stato non e' tollerabile un
> atteggiamento del genere...
> Quindi COSA doveva fare?
> Rispondi invece di arrampicarti sugli specchi.
> Come mai ha cuttato il tuo passaggio?
Ma cristo un strafottuto tutorial in cui indicano come sparare agli arti per
disarmare non l'hai mai fatto??!? E' cosi difficile da concepire?


text:
Il Sun, 17 Dec 2006 12:27:23 GMT, in it.comp.giochi.action "Pennywise"
<
angels...@occupato.it
> ha scritto:


ROTFL
Lasciamo perdere dai: torna a giocare a Splinter Cell che e' meglio.



text:
>>Ma cristo un strafottuto tutorial in cui indicano come sparare agli arti
>>per
>>disarmare non l'hai mai fatto??!? E' cosi difficile da concepire?
> ROTFL
> Lasciamo perdere dai: torna a giocare a Splinter Cell che e' meglio.
No, l'ho abbandonato.
Per giocarci, più che un mouse e una tastiera occorre un insetticida.


text:
Il Sun, 17 Dec 2006 13:24:17 GMT, in it.comp.giochi.action "Pennywise"
<
angels...@occupato.it
> ha scritto:
>>>Ma cristo un strafottuto tutorial in cui indicano come sparare agli arti

LOL
Perche'?



text:
kJk wrote:
>> magari!!!! potrei fare un carabinieniere che guidava una certa jeep e
>> infierire su dei deficienti no global armati di spranghe e
>> estintori....figata!!!
>
> magari potresti unirti al coraggiosissimo poliziotto che ha dato una
> manganellata ad una ragazzina di 15 anni che era con noi e che abbiamo
> dovuto portare all' ospedale per farsi dare dei punti in testa.
> Oltre a lei con noi c' erano altri  elementi molto pericolosi come gente
> di lega ambiente, dei mercati solidali e di alcune associazioni
> cattoliche.
poco č stato...potevano anche rompervi le gambe e le mani cosě non vi
osavate a deturpare l'ambiente circostante.



text:
Michelangelo wrote:
> Figuuuuuurati.
> Non ha le palle di sfidarti in un FPS online, credi che abbia il
> coraggio di venire qui ad ammettere le vostre "effusioni"?
Ahahahahha! Questo, se lo legge, lo accusa parecchio...



text:
>>No, l'ho abbandonato.
>>Per giocarci, più che un mouse e una tastiera occorre un insetticida.
> LOL
> Perche'?
Per il numero incalcolabile di bug che si incontrano!!


text:
Il Mon, 18 Dec 2006 18:42:50 GMT, in it.comp.giochi.action "Pennywise"
<
angels...@occupato.it
> ha scritto:
>

Ma parli del primo o di Double Agent?



text:
>>Per il numero incalcolabile di bug che si incontrano!!
> Ma parli del primo o di Double Agent?
DA purtroppo.


text:
Il Tue, 19 Dec 2006 20:05:57 GMT, in it.comp.giochi.action "Pennywise"
<
angels...@occupato.it
> ha scritto:
>>>Per il numero incalcolabile di bug che si incontrano!!
>
>> Ma parli del primo o di Double Agent?
>
>DA purtroppo.
Ma non hanno rilasciato patch?
ero interessato all'acquisto ma se e' pieno di bug lo lascio sullo
scaffale..



title: Ah ah ah... ma vaffantulo!

author: Mazzabubů

text:
"But I think it needs to be said that, as a product, Resident Evil 5 is
substandard. The notorious Games For Windows Live system plagues this title.
While it does work, I was stuck for over an hour trying to create a save
file for myself, as it requires an online account which just wouldn't
register. Also, while trying to play with a controller, I'm prompted to put
in my login details, which then reverts me back to keyboard and mouse,
rendering my gamepad unusable. "

Un'ora... ah ah ah! Poverino... Oh... ma lo sa che basta premere di nuovo un
tasto del gamepad per tornare alla modalità dello stesso? Cavolo... io ci ho
giocato con adattatore PS2, con adattatore PS2, con l'xbox360 controller...
con il controller Xone... su XP, su Windows 7 a 32 o 64 bit... e non ho mai
avuto problemi.
Ma questi str...ani tipi li paga steam?


title: Ancora il Wiccio 3..curiosità

author: Alberto

text:
Salve a tutti..una domandina..ma prima

S

P

O

I

L

E

R

che non si sa mai:
ma l'Arcigrifone di livello 99 su un'isoletta molto a nord delle
Skellige (spero si scriva così) come e quando lo avete affrontato, se
lo avete fatto?

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus


title: Ancora il Wiccio 3..curiosità

author: Gnappo

text:
On Monday, July 25, 2016 at 9:17:57 PM UTC+2, Alberto wrote:
> Salve a tutti..una domandina..ma prima
>
> S
>
> P
>
> O
>
> I
>
> L
>
> E
>
> R
>
> che non si sa mai:
> ma l'Arcigrifone di livello 99 su un'isoletta molto a nord delle
> Skellige (spero si scriva così) come e quando lo avete affrontato, se
> lo avete fatto?

Lol livello 99? Io sono arrivato al 99 in un gameplay NG+ ma anche con
alcuni mod che mi hanno aituato a prendere sempre tutta l'esperienza
possibile, non penso che sia proprio possibile arrivarci senza. Non ha molto
senso è probabilmente un bug.


title: Ancora il Wiccio 3..curiosità

text:
Nel suo scritto precedente, Gnappo ha sostenuto :

Puo' darsi che mi sia sbagliato io..ma il teschio rosso che indicava
morte certa e la velocità con cui me la sono battuta potrebbero aver
contribuito :')



title: Ancora il Wiccio 3..curiosità

author: Lorenz

text:
Dopo dura riflessione, Gnappo ha scritto :
> On Monday, July 25, 2016 at 9:17:57 PM UTC+2, Alberto wrote:
>> Salve a tutti..una domandina..ma prima
>>
>> S
>>
>> P
>>
>> O
>>
>> I
>>
>> L
>>
>> E
>>
>> R
>>
>> che non si sa mai:
>> ma l'Arcigrifone di livello 99 su un'isoletta molto a nord delle
>> Skellige (spero si scriva così) come e quando lo avete affrontato, se
>> lo avete fatto?
>
> Lol livello 99?

Infatti...io alla fine del gioco sono arrivato al liv 37 :D


title: Ancora il Wiccio 3..curiosità

text:
> Infatti...io alla fine del gioco sono arrivato al liv 37 :D

Si se non giochi in NG+ adesso che si sono le le 2 espansioni arrivi più o
meno a quel livello, raddoppia ed hai il livello in NG+, ben lontano dal 99.
Solo con dei mod che ti danno sempre tutta l'esperienza nelle quest anche
quando sei di livello molto più alto puoi arrivare al 99, ma non è comunque
semplice.


title: Shadow Man

author: polaris

text:
Non sono cosě bravo come tutti quelli che scrivono su questo NG.
Sono arrivato all'Asylum e, dopo aver preso il "bus navetta" sono arrivato
al CANCELLO dell'Asylum da dove riesco ad accedere alla prigione di
Gradelle. Riesco a prendere da una parte il mitra e l'accumulatore (senza
poter uccidere il boss) e dall'altra prendo la mitraglietta e ritorno al
Cancello dell'Asylum...
E DOPO??? non riesco ad andare avanti.
Sono un incapace!
Chi mi aiuta??
Ciao e grazie


title: Shadow Man

author: Marco Bucci

text:
polaris <
pol...@freemail.it
> wrote in message
7us9rh$pdq$1...@nslave1.tin.it...

Quanti govi hai?


title: Altro giro di restrizioni sugli Steam Gift

text:
http://www.vg247.com/2015/03/12/new-steam-gifts-restrictions-limit-games-to-country-of-origin/

La parola a Dollo.

--
Il monito del pontefice agli albanesi: "No all’idolatria del denaro".
In Svizzera se la prenderà con gli scafisti.


text:
Il 12/03/2015 18.48, Lord Alucard ha scritto:
>
http://www.vg247.com/2015/03/12/new-steam-gifts-restrictions-limit-games-to-country-of-origin/

>
>
> La parola a Dollo.
>
Lollo


author: DLL

text:
Lord Alucard ha detto questo giovedì :
>
http://www.vg247.com/2015/03/12/new-steam-gifts-restrictions-limit-games-to-country-of-origin/

>
> La parola a Dollo.

Beh. In soldoni diventano tutti come i pochi(due?)cagacazzo che ho RU e
che richiedono la vpn ANCHE per essere giocati(o meglio lanciati, poi
potresti anche troncarla ma mi pare una mossa troppo hardcore per
durare nel tempo).

A sto punto direi che per me la questione gift RU e' chiusa, si fottano
i due spiccioli risparmiati.


text:

A quanto pare la situazione è retro-attiva solo per i giochi presi dopo
il cambio sui gift di dicembre.
Leggi bene la lista, anche i gift del brasile sono region locked.

--
Un immigrato clandestino: “Mi sembra di essere prigioniero”.
Tranquillo: un giorno sarai in regola e ti sembrerà di essere libero.


text:
Il 12/03/2015, Lord Alucard ha detto :
>> Lord Alucard ha detto questo giovedì :
>>>
http://www.vg247.com/2015/03/12/new-steam-gifts-restrictions-limit-games-to-country-of-origin/

>>>
>>> La parola a Dollo.
>>
>> Beh. In soldoni diventano tutti come i pochi(due?)cagacazzo che ho RU e che
>> richiedono la vpn ANCHE per essere giocati(o meglio lanciati, poi potresti
>> anche troncarla ma mi pare una mossa troppo hardcore per durare nel tempo).
>>
>> A sto punto direi che per me la questione gift RU e' chiusa, si fottano i
>> due spiccioli risparmiati.
>
> A quanto pare la situazione è retro-attiva solo per i giochi presi dopo il
> cambio sui gift di dicembre.
> Leggi bene la lista, anche i gift del brasile sono region locked.

Non ne ho manco uno.


text:
Sembra che DLL abbia detto :

Provati gli ultimi due gift RU presi e vanno una crema e sono entrambi
post dicembre, homeworld di pochi giorni fa. un colpo e in moto.


author: rogermorse

text:
Il 12/03/2015 20.35, Lord Alucard ha scritto:
>> Lord Alucard ha detto questo giovedì :
>>>
http://www.vg247.com/2015/03/12/new-steam-gifts-restrictions-limit-games-to-country-of-origin/

>>>
>>>
>>> La parola a Dollo.
>>
>> Beh. In soldoni diventano tutti come i pochi(due?)cagacazzo che ho RU
>> e che richiedono la vpn ANCHE per essere giocati(o meglio lanciati,
>> poi potresti anche troncarla ma mi pare una mossa troppo hardcore per
>> durare nel tempo).
>>
>> A sto punto direi che per me la questione gift RU e' chiusa, si
>> fottano i due spiccioli risparmiati.
>
> A quanto pare la situazione è retro-attiva solo per i giochi presi dopo
> il cambio sui gift di dicembre.
> Leggi bene la lista, anche i gift del brasile sono region locked.
>

voglio ricordare il sistema di acquisto (acquisto, non steam gift ovvero
purchase type = store e non = gift come tag di prodotto) che avevo
postato tempo fa.

Sicuramente non e' permesso, ma e' 'illegale' tanto quanto
un'attivazione da vpn, quindi per chi volesse rischiare, quel sistema
funziona ancora.


title: La serie System Shock sta per risorgere?

text:
Un SS3, magari pure con la collaborazione di Levine sarebbe
grandioso.

http://tinyurl.com/nwx4hnm


text:
> Un SS3, magari pure con la collaborazione di Levine sarebbe
> grandioso.
>
>
http://tinyurl.com/nwx4hnm

Magari, cazzo, è il sogno di una vita. Ma se lo devono fare sti
pezzenti è meglio che ce lo scordiamo fin da subito.

--
Per Bagnasco “il deterioramento del costume è un male”. I coglioni si
notano di più.


text:
Dopo dura riflessione, Lord Alucard ha scritto :
>> Un SS3, magari pure con la collaborazione di Levine sarebbe
>> grandioso.
>>
>>
http://tinyurl.com/nwx4hnm

>
> Magari, cazzo, è il sogno di una vita. Ma se lo devono fare sti pezzenti è
> meglio che ce lo scordiamo fin da subito.

Tanto se avessimo aspettato EA sarebbe stato lo stesso...anzi,
forse pure peggio.


author: Mero

text: scusate ma bioshock non è l'erede morale di system shock?


author: AmigOS

text:
On Thu, 12 Nov 2015 17:47:43 +0100, Mero <
me...@mero.it
> wrote:

>scusate ma bioshock non è l'erede morale di system shock?

Appunto, questo è quello spirituale.


text:
AmigOS ha spiegato il 12/11/2015 :
> On Thu, 12 Nov 2015 17:47:43 +0100, Mero <
me...@mero.it
> wrote:
>
>> scusate ma bioshock non è l'erede morale di system shock?
>
> Appunto, questo è quello spirituale.

lol


text:
Lord Alucard <
macrossT...@yahoo.com
> writes:

>> Un SS3, magari pure con la collaborazione di Levine sarebbe
>> grandioso.
>>
>>
http://tinyurl.com/nwx4hnm

>
> Magari, cazzo, è il sogno di una vita. Ma se lo devono fare sti pezzenti è
> meglio che ce lo scordiamo fin da subito.

Anche un remake non mi farebbe schifo, il Dark Engine aveva dei modelli
inguardabili anche all'epoca.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/

                          --------------------


title: GIOCHI E PROGRAMMI PER PC E PSX!!!!!DA NON PERDERE!!!!

author: Fabio Bianchi

text:
Vendo giochi e programmi per computer(con le ultime novità in
italiano!!!) e psx(no psx2!!!).Se ti interessa dare un occhiata alla mia
lista contattami subito a questa e-mail:
fabi...@supereva.it
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: Non ricordo

author: Lord Alucard

text:
Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?

--
Se cinque anni fa mi avessero detto che Renzo Bossi sarebbe stato la
causa del crollo della Lega avrei risposto: “Grazie al cazzo!”


title: Non ricordo

author: Connor MacLeod

text:
Lord Alucard ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?

Un film simpatico, peccato per quella presenza ogni tanto del tipo
rauco col mantello che non c'entrava niente col resto


title: Non ricordo

author: [ b a z ]

text:
Lord Alucard ha spiegato il 22/05/2013 :
> Qual'era la posizione del gruppo,

...a PECORA?!??!

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto


title: Non ricordo

author: Michelangelo

text:
Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?

Ho bestemmiato.
Mi pare abbastanza emblematico.
Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
Sufficiente?

--
Michelangelo

"I am the one who knocks!" - Heisenberg


title: Non ricordo

text:
Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>

Cagherrimo.


title: Non ricordo

text:
> Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
>> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
>> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>
> Ho bestemmiato.
> Mi pare abbastanza emblematico.
> Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
> Sufficiente?

All'epoca non so se ne parlammo a fondo, ma oggi mi è ritornato in
mente mentre vedevo del materiale sul nuovo gioco. Lo scempio che ne
hanno fatto, dico.
Io non sono un esperto di Batman, ma Bane era tutt'altro personaggio. E
così Catwoman, la figlia di Vafan'ghul e gli altri.
Ora, capisco anche che hanno voluto radicare un po' di più tutto
l'universo di Batman nella realtà, ma a sto giro si è esagerato.

--
Un immigrato clandestino: “Mi sembra di essere prigioniero”.
Tranquillo: un giorno sarai in regola e ti sembrerà di essere libero.


title: Non ricordo

author: MrGreco

text:
Il 22/05/2013 21:08, Lord Alucard ha scritto:
>> Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
>>> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
>>> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>>
>> Ho bestemmiato.
>> Mi pare abbastanza emblematico.
>> Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
>> Sufficiente?
>
> All'epoca non so se ne parlammo a fondo, ma oggi mi è ritornato in
> mente mentre vedevo del materiale sul nuovo gioco. Lo scempio che ne
> hanno fatto, dico.
> Io non sono un esperto di Batman, ma Bane era tutt'altro personaggio.
> E così Catwoman, la figlia di Vafan'ghul e gli altri.
> Ora, capisco anche che hanno voluto radicare un po' di più tutto
> l'universo di Batman nella realtà, ma a sto giro si è esagerato.
>
+1
Pareva realizzato da un capodoglio di 14 anni, avvezzo a trastullarsi
notte e dì con una console, e che non ha mai nemmeno sentito parlare di
Batman.

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: Non ricordo

text:
Proprio MrGreco mercoledï¿œ, 22/05/2013 blaterava:
> Pareva realizzato da un capodoglio di 14 anni,

che bell'immagine poetica
bello


title: Non ricordo

author: interzoid

text:
Il 22/05/2013 21:08, Lord Alucard ha scritto:
>> Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
>>> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
>>> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>>
>> Ho bestemmiato.
>> Mi pare abbastanza emblematico.
>> Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
>> Sufficiente?
>
> All'epoca non so se ne parlammo a fondo, ma oggi mi è ritornato in mente
> mentre vedevo del materiale sul nuovo gioco.

A proposito, comincio a pensare che non sarà la merda che credevo.
Dicono sia uguale ad Arkham City, e non sarebbe un male.


title: Non ricordo

text:
> Il 22/05/2013 21:08, Lord Alucard ha scritto:
>>> Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
>>>> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
>>>> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>>>
>>> Ho bestemmiato.
>>> Mi pare abbastanza emblematico.
>>> Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
>>> Sufficiente?
>>
>> All'epoca non so se ne parlammo a fondo, ma oggi mi ï¿œ ritornato in mente
>> mentre vedevo del materiale sul nuovo gioco.
>
> A proposito, comincio a pensare che non sarï¿œ la merda che credevo.
> Dicono sia uguale ad Arkham City, e non sarebbe un male.

Non ï¿œ Rocksteady, questo ï¿œ l'unico dubbio che ho.

--
Il piï¿œ potente economista mondiale avrebbe cercato di sodomizzare una
cameriera. Non si vive di sole metafore.


title: Non ricordo

text:
Il 22/05/2013 21:08, Lord Alucard ha scritto:
>> Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
>>> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
>>> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>>
>> Ho bestemmiato.
>> Mi pare abbastanza emblematico.
>> Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
>> Sufficiente?
>
> All'epoca non so se ne parlammo a fondo, ma oggi mi è ritornato in mente
> mentre vedevo del materiale sul nuovo gioco. Lo scempio che ne hanno
> fatto, dico.
> Io non sono un esperto di Batman, ma Bane era tutt'altro personaggio. E
> così Catwoman, la figlia di Vafan'ghul e gli altri.
> Ora, capisco anche che hanno voluto radicare un po' di più tutto
> l'universo di Batman nella realtà, ma a sto giro si è esagerato.

Onestamente quando mastro zoppettino, disabile da un fottilione di anni,
mette il tutore e distrugge muri a calci ho capito che era stato passato
il limite.
Poi il calcio nella schiena per rimettere a posto la spina dorsale di
Bruce Shame è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
La ciliegina sulla torta è stato il balzo da giganti per l'umanità, nel
momento in cui il nostro eroe cerca di fuggire dalla prigione e nessun
altro stronzo pensa di costruire una fottuta corda.
Ma la cosa che mi ha fatto più incazzare è stata la presa per il culo di
"finalmente la saga del cavaliere oscuro giunge a conclusione"...
Avrebbero forse dovuto aggiungere "però li sòrdi ce fanno comodo e
rincominciamo co' Robbin".
Evito volontariamente di commentare il finale con Battemanne e
Catteuoman insieme appassionatamente...
Un film scontato e banalissimo.



title: Non ricordo

author: Solid

text:
Il 23/05/2013 08:18, Michelangelo ha scritto:
> Il 22/05/2013 21:08, Lord Alucard ha scritto:
>>> Il 22/05/2013 17:17, Lord Alucard ha scritto:
>>>> Qual'era la posizione del gruppo, sullo stupro anale del personaggio di
>>>> Batman, avvenuto con il film "Il cavaliere Oscuro: il ritorno"?
>>>
>>> Ho bestemmiato.
>>> Mi pare abbastanza emblematico.
>>> Ed ho pure odiato Anne Hathaway.
>>> Sufficiente?
>>
>> All'epoca non so se ne parlammo a fondo, ma oggi mi è ritornato in mente
>> mentre vedevo del materiale sul nuovo gioco. Lo scempio che ne hanno
>> fatto, dico.
>> Io non sono un esperto di Batman, ma Bane era tutt'altro personaggio. E
>> così Catwoman, la figlia di Vafan'ghul e gli altri.
>> Ora, capisco anche che hanno voluto radicare un po' di più tutto
>> l'universo di Batman nella realtà, ma a sto giro si è esagerato.
>
> Onestamente quando mastro zoppettino, disabile da un fottilione di anni,
> mette il tutore e distrugge muri a calci ho capito che era stato passato
> il limite.
> Poi il calcio nella schiena per rimettere a posto la spina dorsale di
> Bruce Shame è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
> La ciliegina sulla torta è stato il balzo da giganti per l'umanità, nel
> momento in cui il nostro eroe cerca di fuggire dalla prigione e nessun
> altro stronzo pensa di costruire una fottuta corda.

Rega', la voce di Banane che parla come Denver, il dinosauro dei cartoni.
Questa soprattutto, poi fondamentalmente il fatto che il film sembrava
una parodia del secondo.


title: Non ricordo

author: Topolaccio

text:
Lord Alucard <
macrossTOGLIMI...@yahoo.com
> wrote:

> Non Rocksteady, questo l'unico dubbio che ho.

Gia'.


title: Non ricordo

author: Fabrizzietto

text:

S�.

--
post n.3 di Fabbrizzietto


title: Non ricordo

author: John Dodo

text:
Il Thu, 23 May 2013 09:07:02 +0200, Solid ha scritto:
> Rega', la voce di Banane che parla come Denver, il dinosauro dei cartoni.
> Questa soprattutto, poi fondamentalmente il fatto che il film sembrava
> una parodia del secondo.

Quoto.
La credibilit� in certe situazioni manca al 99% dei film d'azione, ormai
bisogna farsene una ragione

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: Thor: TDW

text:
 E che spetacol.
Mi son divertito.
Datemi dello stronzo, ma a me č piaciuto.

--
Michelangelo


title: Thor: TDW

author: Atom | WeeCapo

text:
On 20/11/2013 22:23, Michelangelo wrote:
>  E che spetacol.
> Mi son divertito.
> Datemi dello stronzo, ma a me č piaciuto.
>
>
>

stronzo.

--
Atom on Honda VFR 800 vtec (black)
member of:
http://www.iracing.com/


title: Thor: TDW

text:
Il 20/11/2013 22:44, Atom | WeeCapo ha scritto:
> On 20/11/2013 22:23, Michelangelo wrote:
>>   E che spetacol.
>> Mi son divertito.
>> Datemi dello stronzo, ma a me č piaciuto.
>>
>>
>>
>
> stronzo.

Almeno l'hai visto?

--
Michelangelo

"I am the one who knocks!" - Heisenberg


title: Thor: TDW

text:
On 21/11/2013 08:17, Michelangelo wrote:
> Il 20/11/2013 22:44, Atom | WeeCapo ha scritto:
>> On 20/11/2013 22:23, Michelangelo wrote:
>>>   E che spetacol.
>>> Mi son divertito.
>>> Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto.
>>>
>>>
>>>
>>
>> stronzo.
>
> Almeno l'hai visto?
>
>
>
>

Ma no, mica sono stronzo io!

:-P



title: Thor: TDW

author: Bies

text:
Michelangelo <
subotai7...@gmail.com
> ha scritto:

>  E che spetacol.
> Mi son divertito

SPOILERDIOBOIA

--
Matteo

http://tinyurl.com/nonpossiamo


title: Thor: TDW

text:
Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :
>  E che spetacol.
> Mi son divertito.
> Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto.

eccoti dello STRONZO....

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto


title: Thor: TDW

text:
Il 21/11/2013 09:59, Bies ha scritto:
> Michelangelo <
subotai7...@gmail.com
> ha scritto:
>
>>   E che spetacol.
>> Mi son divertito
>
> SPOILERDIOBOIA

Oh, ma che sei un setter?
Ogni volta che scrivo qualcosa vieni fuori manco mi fiutassi...



title: Thor: TDW

text:
Il 21/11/2013 09:47, Atom | WeeCapo ha scritto:
> On 21/11/2013 08:17, Michelangelo wrote:
>> Il 20/11/2013 22:44, Atom | WeeCapo ha scritto:
>>> On 20/11/2013 22:23, Michelangelo wrote:
>>>>    E che spetacol.
>>>> Mi son divertito.
>>>> Datemi dello stronzo, ma a me č piaciuto.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> stronzo.
>>
>> Almeno l'hai visto?
>>
>>
>>
>>
>
> Ma no

Ennņ, allora sei stronzo te...



title: Thor: TDW

text:
Il 21/11/2013 10:29, [ b a z ] ha scritto:
> Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :
>>  E che spetacol. Mi son divertito.
>> Datemi dello stronzo, ma a me ï¿œ piaciuto.
>
> eccoti dello STRONZO....

Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
Ah, ti rispondo anche: se sï¿œ parliamone, se no vedi risposta data ad Atom.

:-)



title: Thor: TDW

text:
Michelangelo ha detto questo giovedì :
> Il 21/11/2013 09:59, Bies ha scritto:
>> Michelangelo <
subotai7...@gmail.com
> ha scritto:
>>
>>>   E che spetacol.
>>> Mi son divertito
>>
>> SPOILERDIOBOIA
>
> Oh, ma che sei un setter?
> Ogni volta che scrivo qualcosa vieni fuori manco mi fiutassi...

http://www.youtube.com/watch?v=CrAe3ipYADk




title: Thor: TDW

text:
Michelangelo ha detto questo giovedì :
> Il 21/11/2013 10:29, [ b a z ] ha scritto:
>> Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :
>>>  E che spetacol. Mi son divertito.
>>> Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto.
>>
>> eccoti dello STRONZO....
>
> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
> Ah, ti rispondo anche: se sì parliamone, se no vedi risposta data ad Atom.
>
> :-)

oh, 'savòi!??!

sei te che arrivi sul NG e scrivi "DATEMI dello stronzo..." ;)



title: Thor: TDW

text:
Michelangelo ci ha detto :
> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?

(comunque, senza rancore o biechi motivi personali*, già da tempo mi
sono appuntato il fatto che tu ed io al cinema insieme non ci potremmmo
MAI andare...) ;)

*leggi: ponti di luce a Portal2



title: Thor: TDW

text:
Il 21/11/2013 10:46, [ b a z ] ha scritto:
> Michelangelo ha detto questo giovedì :
>> Il 21/11/2013 10:29, [ b a z ] ha scritto:
>>> Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :
>>>>  E che spetacol. Mi son divertito.
>>>> Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto.
>>>
>>> eccoti dello STRONZO....
>>
>> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
>> Ah, ti rispondo anche: se sì parliamone, se no vedi risposta data ad
>> Atom.
>>
>> :-)
>
> oh, 'savòi!??!
>
> sei te che arrivi sul NG e scrivi "DATEMI dello stronzo..." ;)

Aspetta, spiego per te e i diversamente pensanti del gruppo:
"Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto" sottintende che uno il film
*deve* averlo visto.
A questo punto se è piaciuto allora concorderà con me che è divertente,
altrimenti mi darà dello stronzo per motivazioni varie che commenterò
all'uopo.
Ah restituendo il complimento, ovviamente.
;-ppp



title: Thor: TDW

text:
On 21/11/2013 10:46, [ b a z ] wrote:
> Michelangelo ha detto questo giovedì :
>> Il 21/11/2013 10:29, [ b a z ] ha scritto:
>>> Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :
>>>>  E che spetacol. Mi son divertito.
>>>> Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto.
>>>
>>> eccoti dello STRONZO....
>>
>> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
>> Ah, ti rispondo anche: se sì parliamone, se no vedi risposta data ad Atom.
>>
>> :-)
>
> oh, 'savòi!??!
>
> sei te che arrivi sul NG e scrivi "DATEMI dello stronzo..." ;)
>

appunto :-(

io l'ho fatto e mi cazzia pure :-(



title: Thor: TDW

text:
Il 21/11/2013 10:51, [ b a z ] ha scritto:
> Michelangelo ci ha detto :
>> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
>
> (comunque, senza rancore o biechi motivi personali*, già da tempo mi
> sono appuntato il fatto che io ed il resto del mondo al cinema insieme non ci potremmmo
> MAI andare, perché sono un vecchio e mi piacciono dei polpettoni pesantissimi) ;)

FIXED



title: Thor: TDW

text:
Michelangelo ha spiegato il 21/11/2013 :

lacio, è un giochino troppo diffcile per me



title: Thor: TDW

text:
[ b a z ] ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Michelangelo ha spiegato il 21/11/2013 :
>> Il 21/11/2013 10:46, [ b a z ] ha scritto:
>>> Michelangelo ha detto questo giovedì :
>>>> Il 21/11/2013 10:29, [ b a z ] ha scritto:
>>>>> Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :
>>>>>>  E che spetacol. Mi son divertito.
>>>>>> Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto.
>>>>>
>>>>> eccoti dello STRONZO....
>>>>
>>>> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
>>>> Ah, ti rispondo anche: se sì parliamone, se no vedi risposta data ad
>>>> Atom.
>>>>
>>>> :-)
>>>
>>> oh, 'savòi!??!
>>>
>>> sei te che arrivi sul NG e scrivi "DATEMI dello stronzo..." ;)
>>
>> Aspetta, spiego per te e i diversamente pensanti del gruppo:
>> "Datemi dello stronzo, ma a me è piaciuto" sottintende che uno il film
>> *deve* averlo visto.
>> A questo punto se è piaciuto allora concorderà con me che è divertente,
>> altrimenti mi darà dello stronzo per motivazioni varie che commenterò
>> all'uopo.
>> Ah restituendo il complimento, ovviamente.
>> ;-ppp
>
> lacio, è un giochino troppo diffcile per me

laScio
(maledetti lapis freudiani)



title: Thor: TDW

text:
Michelangelo ha detto questo giovedï¿œ :
> Il 21/11/2013 10:51, [ b a z ] ha scritto:
>> Michelangelo ci ha detto :
>>> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
>>
>> (comunque, senza rancore o biechi motivi personali*, giï¿œ da tempo mi
>> sono appuntato il fatto che io ed il resto del mondo al cinema insieme non
>> ci potremmmo
>> MAI andare, perchï¿œ sono un vecchio e mi piacciono dei polpettoni
>> pesantissimi) ;)
>
> FIXED

mi dispiace, so ceh ti piace dare colpa alla mio essere vecchio, ma non
ï¿œ che stia esattaemnte cosï¿œ... ;)

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracï¿œonpetto


title: Thor: TDW

text:
[ b a z ] <
bazzyM...@email.it
> ha scritto:

>
http://www.youtube.com/watch?v=CrAe3ipYADk

SPOILER!!!!11!

--
Matteo

http://tinyurl.com/nonpossiamo


title: Thor: TDW

text:

PORCA VACCA!!!
Ma ti rendi conto che sei stato pesantemente plagiato da quel minchione
di Topolacci?
Avevo intuito che volessi scrivere lascio, e la cosa mi ha lasciato così 8-O



title: Thor: TDW

text:
Il 21/11/2013 11:01, [ b a z ] ha scritto:
> Michelangelo ha detto questo giovedì :
>> Il 21/11/2013 10:51, [ b a z ] ha scritto:
>>> Michelangelo ci ha detto :
>>>> Giro anche a te la stessa domanda: almeno l'hai visto?
>>>
>>> (comunque, senza rancore o biechi motivi personali*, già da tempo mi
>>> sono appuntato il fatto che io ed il resto del mondo al cinema
>>> insieme non ci potremmmo
>>> MAI andare, perché sono un vecchio e mi piacciono dei polpettoni
>>> pesantissimi) ;)
>>
>> FIXED
>
> mi dispiace, so ceh ti piace dare colpa alla mio essere vecchio, ma non
> è che stia esattaemnte così... ;)

Non sei vecchio nel corpo, ma nell'anima.
Sei peggio del Venerabile Jorge de Il Nome della Rosa.
:-p



title: Thor: TDW

text:
Dopo dura riflessione, Michelangelo ha scritto :

>>>
>>> lacio, è un giochino troppo diffcile per me
>>
>> laScio
>> (maledetti lapis freudiani)
>
> PORCA VACCA!!!
> Ma ti rendi conto che sei stato pesantemente plagiato da quel minchione di
> Topolacci?
> Avevo intuito che volessi scrivere lascio, e la cosa mi ha lasciato così 8-O

quanti errori di battitura faccio al giorno? anche Freud
soprassederebbe...
