title: Fanculo

text:
Il giorno martedì 25 maggio 2021 alle 00:19:25 UTC+2 Briareos ha scritto:

> Son un po' combattuto fra l'accettare che rimanga incompiuto perche' destino
> infame cosi' volle o vedere finita la serie da altri che non prendereanno
> esattamente le stesse scelte dell'autore originale e che quindi lo
> imiteranno. -_-

magari la fine se l'era scritta in un bigliettino della scrivania ;)


title: Fanculo

author: Fabrizio FiFaGi

text:
Il 25/05/2021, Briareos ha detto :

magari la fine era già stata descritta o dichiarata...solo che facevano
riunioni su come allungare il brodo prima di arrivarci...

--

--


title: Simulatori fanteria

author: Gray Fox

text:
Secondo voi quali sono i piu' realistici simulatori di fanteria in
circolazione?
Inizio io, poi aggiungeteli voi i mancanti:
Ghost Recon
Tutta la serie Rainbow Six
Swat 3
Poi?
Metterei anche Operation Flashpoint ma non ne sono sicuro.
Ciao a tutti.


title: Simulatori fanteria

text:
Dimenticavo di dire in prima persona.
Ciao.


title: Simulatori fanteria

author: Push Over

text:
Metti OFP, è talmente un simulatore che non puoi neanche mettere in pausa
quando sei in missione, e concordo con quelli da te citati, anche se ghost
recon lo ritengo superiore a tutti in multy per l'ottima giocabilità con
56k, non altrettanto si può dire per OFP.
"Gray Fox" <
giusep...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:QqOf8.29018$Ns4.1...@news2.tin.it...



title: DS3 ultra wide

author: atomalpha

text:
http://www.wsgf.org/dr/dark-souls-iii/en

--
lello


title: Overkill TWD Maya full trailer

author: Lord Alucard

text:
https://www.youtube.com/watch?v=359cCETxY4c

Non vi bagnate i tanga, è solo cinematico.

--
Gasparri alza il dito medio verso Fini. Se lo era segnato col
pennarello.


title: Overkill TWD Maya full trailer

author: mero

text:
bello bello bello bellissimo.... non vedo l'ora di vedere qualcosa in
game....
peccato che vorrei un tripla A quando questo sarà sicuramente un doppia A


title: Aiuto

author: chicco

text:
Ciao sono nuovo qualcuno mi sa indicare dove posso trovare giochini a sfondo
erotico di scaricare in rete? Grazie a tutti per la collaborazione.
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/


title: Aiuto

author: LG - Unreal Italia

text:
Non mi pare che
it.comp.giochi.action
sia proprio il newsgroup piů idoneo....
------------------------------------------------
LG  - Unreal Italia
www.unrealitalia.com
      Multiplayer Network
www.multiplayer.it
"chicco" <
chi...@orion.it
> ha scritto nel messaggio
news:8inqo5$jsn$1...@serv1.iunet.it...



title: mirino in TR4

author: Pino

text:
Ciao Ragazzi! Ho un problema con TR4: mi trovo esattamente nella città dei
morti, e so perfettamente che devo sparare alla mitragliatrice con il
revolver e montato il mirino. Poi con il binocolo devo sparare sulla parte
rossa della mitragliatrice, ma non so come fare. Chi mi può dare una mano?
Grazie tante, soprattutto se mi rispondete in email
pin...@libero.it
Ciao da
Pino


title: mirino in TR4

author: Antonio

text:
Pino ha scritto nel messaggio ...

SE sei dove penso io non devi fare nessuna delle stupidaggini che hai detto:
accucciati, supera le casse e una volta a lato spara ai barili.


title: commandos bloccato

author: P.Antonio Pittaluga

text:
cerco aiuto per risolvere un problema con commandos. Funzionava bene;
dopo alcuni mesi di oblio non riesco piu' a giocare perche' si "pianta"
rendendo necessario il reset. Il PC funziona con altri giochi. Ho gia'
provato ad installare e rimuovere direcx 5 e 6.1, ho ricaricato windows
95. Il blocco e' costante ma casuale, dopo pochi secondi o 2 minuti max.
Qualcuno sa darmi suggerimenti ?
Grazie---tony


title: Snake, a me!

text:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mejjm9SIe11rkv5xbo1_500.jpg

--
Stupore tra gli utenti Apple: a loro pareva normale che Steve
diventasse sempre piï¿œ sottile.


title: Snake, a me!

text:
 Lord Alucard <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
>
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mejjm9SIe11rkv5xbo1_500.jpg

>

Cos� si rischia l'indigestione.... quello che va per la maggiore
 per� � il 69, va bene a tutte le ore e in qualsiasi luogo, basta
 trovare una superficie qualsiasi e della forza di gravit�.
 Mentre con la terza (dinner) ogni volta rischio la frattura della
 mandibola..... tanto � focosa.... mmmmm non smetterei mai.

--

----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: Snake, a me!

author: dsas

text:
Il 26/06/2013 14.10, Snake01 ha scritto:

> Mentre con la terza (dinner) ogni volta rischio la frattura della
>   mandibola..... tanto ï¿œ focosa.... mmmmm non smetterei mai.

occhio che Michael Douglas afferma di essersi preso il cancro cosï¿œ.


title: Snake, a me!

author: Topolaccio

text:
Lord Alucard ha scritto:

>
http://25.media.tumblr.com/tumblr_mejjm9SIe11rkv5xbo1_500.jpg

Mmmh... quella cena con le mani legate non mi dispiace affatto...


title: Snake, a me!

author: Connor MacLeod

text:
dsas scriveva il 26/06/2013 :

old


title: Snake, a me!

text:

Poi perï¿œ subito dopo lo stesso M.D. ha smentito quelle parole,
sostenendo di non averlo mai detto. A quel punto m'ï¿œ venuto un dubbio:
perchï¿œ mai avrebbe dovuto smentirlo? Non ï¿œ che quelle affermazioni
davano fastidio a qualche multinazionale dei pompini? :-)
Cmq a parte scherzi, credo che una piccolissima percentuale di rischio
*solo* in presenza di papilloma virus c'ï¿œ.


title: 6950 o gtx 570 ?

author: Fabrizio "FiFaGi"

text:
Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2 ma credo
sia andata: dopo un po' di utilizzo forzato crea artefatti :(
tra le due qual è migliore ?
Merçi


title: 6950 o gtx 570 ?

author: interzoid

text:
Il 12/08/2011 20:21, Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:
> Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2
rotfl, vaffanculo fifagì. Il mio muletto ha una geforce2
Ma i soldi ti spuntano dal culo o hai un lavoro onesto?


title: 6950 o gtx 570 ?

author: AmigOS

text:


Mmmm... prova a fare un salto su Trova prezzi, scegli tra nVidia o ATI
e direi che sotto i 40 Euro sicuriamente prendi una buona scheda video
per il muletto.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
"interzoid" <
zoid...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:j23rkv$353$1...@dont-email.me...

allora, il muletto sarebbe il mio...
ma per mio fratello sarebbe il pc "fisso"
La scheda gliela faccio comprare a lui, dato che lui vuole giocarci ;)
I giochi che gli interessano sono i CoD...per ora sta giocando a MW2 (black
ops non gli è piaciuto) e pensa di prendersi MW3...


title: 6950 o gtx 570 ?

author: Michelangelo

text:
"Fabrizio "FiFaGi"" <
fifagi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:4e456f3f$0$16640$5fc...@news.tiscali.it...
> Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2 ma
> credo sia andata: dopo un po' di utilizzo forzato crea artefatti :(
> tra le due qual è migliore ?
Provengo da una 4870, e di ATI ne ho avuto abbastanza.
Vai sulla GTX 570.
Silenziosa, potente, scalda poco.
Io mi ci trovo strabene.
--
Michelangelo
______________________________
KATA TON DAIMONA EAYTOY


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
>
> Provengo da una 4870, e di ATI ne ho avuto abbastanza.
> Vai sulla GTX 570.
> Silenziosa, potente, scalda poco.
> Io mi ci trovo strabene.
ok, allora a mio fratello dico di cercare solo la gtx 570 e niente 6950 ;)


title: 6950 o gtx 570 ?

author: marimbarza

text:
Il 12/08/2011 23:46, Michelangelo ha scritto:
> "Fabrizio "FiFaGi"" <
fifagi...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:4e456f3f$0$16640$5fc...@news.tiscali.it...
>> Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2 ma
>> credo sia andata: dopo un po' di utilizzo forzato crea artefatti :(
>> tra le due qual č migliore ?
>
> Provengo da una 4870, e di ATI ne ho avuto abbastanza.
> Vai sulla GTX 570.
> Silenziosa, potente, scalda poco.
> Io mi ci trovo strabene.
>
>
>
>
La 6950 scalda e consuma pure parecchio di meno. Consuma quanto una 6870
e va' un botto in piů...
Secondo me in quella fascia la 6950 č il best buy: tecnologia top non
stressata al massimo. E se ti viene voglia, si modda in 6970.
Tič, guarda qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/amd-radeon-hd-6970-e-hd-6950-tempo-di-cayman_11.html
260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...


title: 6950 o gtx 570 ?

author: Angelo

text:
marimbarza ha scritto in data 13/08/2011 alle ore sabato:
> 260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...
shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano piï¿œ fresche e piï¿œ potenti e "c'abbiano li draiver miliori"
--
Vivi e lascia vivere.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 13/08/2011 10:41, Angelo ha scritto:
> marimbarza ha scritto in data 13/08/2011 alle ore sabato:
>
>> 260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...
>
> shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano più fresche e più potenti
> e "c'abbiano li draiver miliori"
>
La 6950 costa un botto meno, e va quasi uguale alla 570, il che
significa molto più forte di una 6850/70. Io non avrei il minimo dubbio
e prenderei la 6950 (non certo per un muletto però, dato che è un
gioiellino di scheda). Solo che l'avvento della "vecchia dual gpu Ati
fallata probabilmente su sto ng, ha fatto il resto.... Prendete una 6950
e provatela!


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 13/08/2011 11:34, Snake01 ha scritto:
> Il 13/08/2011 10:41, Angelo ha scritto:
>> marimbarza ha scritto in data 13/08/2011 alle ore sabato:
>>
>>> 260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...
>>
>> shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano piï¿œ fresche e piï¿œ potenti
>> e "c'abbiano li draiver miliori"
>>
>
>
>
> La 6950 costa un botto meno, e va quasi uguale alla 570, il che
> significa molto piï¿œ forte di una 6850/70. Io non avrei il minimo dubbio
> e prenderei la 6950 (non certo per un muletto perï¿œ, dato che ï¿œ un
> gioiellino di scheda). Solo che l'avvento della "vecchia dual gpu Ati
> fallata probabilmente su sto ng, ha fatto il resto.... Prendete una 6950
> e provatela!
Ma infatti basare le scelte su un vecchio modello dual gpu secondo me
vuol dire che si hanno i paraocchi.
all'epoca gli stessi problemi ce li aveva il corrispondente modello "a
panino" dual gpu di nvidia, perï¿œ siccome nessuno la tiene nessuno ne
riporta le magagne e tutti addosso alla cattiva 4870x2, che scalda, che
fa casino e che da problemi... che cazzo volete, i problemi e i consumi
del dual gpu erano fin troppo noti dall'alba dei tempi!


title: 6950 o gtx 570 ?

author: unkle

text:
On 13/08/2011 10:41, Angelo wrote:
>
> shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano più fresche e più potenti
> e "c'abbiano li draiver miliori"
invece per una volta avete ragione, le ATi vanno benissimo per i muletti
^___^


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Si ma qui si scrivono insistentemente stronzate sulle Ati da anni.
E' senz'altro vero che la 4870x2 per molti è stata una pessima scheda
sotto molti punti di vista, ma questo non può influenzare il giudizio su
tutte le altre schede uscite.
Scommetto che alla prossima cagata di nvidia si tornerà a parlare bene
di Ati e buttare merda di là, e anche questo non sarà equilibrato.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
>
> Secondo me in quella fascia la 6950 è il best buy: tecnologia top non
> stressata al massimo. E se ti viene voglia, si modda in 6970.
mod facile ?


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:j25gf1$fmo$1...@dont-email.me...

ma io non ho paraocchi.
Ho sempre avuto sia schede nVidia che ATI...
quando devo fare un acquisto non mi interessa molto la marca stampata solo,
ma quale va meglio ;)


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

a prova di stef e robotex



title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Non mi riferivo a te in particolare, ma alle voci che girano sulle nuove
ati che non andrebbero bene perchè la 4870x2 ha dato problemi.
Comunque ribadisco che la 6950 per quello che costa (e costa meno della
gtx570) e per quanto consuma è un mostro di potenza ed efficienza.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 13/08/2011 15.31, Fabrizio "FiFaGi" ha scritto:
>
>>
>> Secondo me in quella fascia la 6950 č il best buy: tecnologia top non
>> stressata al massimo. E se ti viene voglia, si modda in 6970.
>
> mod facile ?
All'epoca bastava un semplice aggiornamento del bios, adesso non saprei
se le cose sono cambiate, ma penso di no.
Qui ci sono altri dettagli:
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/159
Da notare che dalle tabelle tutte si sbloccano, e solo qualcuna da
artefatti. In piů c'č il doppio bios che se combini casini durante
l'aggiornamento, cambia il piedino e torna tutto normale... che cazzo
vuole uno di piů dalla vita, un pompino?


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 13/08/2011 13:57, Bliddo ha scritto:
> Il 13/08/2011 12:37, Snake01 ha scritto:
>> Scommetto che alla prossima cagata di nvidia si tornerà a parlare bene
>> di Ati e buttare merda di là, e anche questo non sarà equilibrato.
>
> O al prossimo rename in grid.exe
Ma anche al prossimo Fermi fermaporte... e non era nemmeno il primo caso
tornando indietro negli anni.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 13/08/2011 17:53, Snake01 wrote:
>
>
> Ma anche al prossimo Fermi fermaporte... e non era nemmeno il primo caso
> tornando indietro negli anni.
Di fail di nVIDIA ne conto 2, o uno e mezzo via (mezzo Fermi)
Di ATi ne conto 2-3 andate bene


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
"Fabrizio "FiFaGi""  ha scritto:
> Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2 ma
> credo sia andata: dopo un po' di utilizzo forzato crea artefatti :(
> tra le due qual č migliore ?
Ah, per il muletto.
Poi fammi sapere cosa hai scelto, che devo mettere un muletto nella villa in
Costa Azzurra che uso come casetta per la servitů.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

o.O
tipo quali?



title: 6950 o gtx 570 ?

text:
"Bliddo" <CHIE...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4e4666a7$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Il 13/08/2011 12:37, Snake01 ha scritto:
>> Scommetto che alla prossima cagata di nvidia si tornerà a parlare bene
>> di Ati e buttare merda di là, e anche questo non sarà equilibrato.
>
> O al prossimo rename in grid.exe
Hai detto tutto.



title: 6950 o gtx 570 ?

text:
"Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
news:j25dbi$huc$1...@news.albasani.net...
> marimbarza ha scritto in data 13/08/2011 alle ore sabato:
>
>> 260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...
>
> shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano piï¿œ fresche e piï¿œ potenti e
> "c'abbiano li draiver miliori"
Ascolta, io non sono un fanboy.
Ti dico che la 4870 faceva il casino di un Harrier e scaldava tanto da poter
spegnere il riscaldamento in camera mia.
Poi sicuramente ora saranno migliorate, e non ho nulla contro ATI, ma ho
notato un tale salto di qualitï¿œ con la 570 che non potrei fare altro che
consigliarla.
Esempio banale: nella 4870 non ha mai funzionato la gestione automatica
della ventola, e ho dovuto configurare a mano rivatuner.
E no, non ho mai pasticciato coi driver tanto da sputtanare la soprascritta
funzione.



title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Si certo come no.
Sono anni che i fanboy nvidia fanfaluccano su stronzate. Prima il chip
più veloce, poi se il chip non è abbastanza veloce, arriva il turno dei
driver migliori, poi se i driver non sono abbastanza migliori, arriva il
giro di physx, il 3d, il gpu computing e altre supermenate che a nessuno
interessano...
Però poi se viene fuori il chippone che consuma come un forno a
microonde
(
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/consumi_full.png
 , guarda
dove sta la gtx480 e guarda dove sta una hd6950, e quello non sarebbe un
flop ?!?), oppure i driver che bruciano le schede
(
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31145559&postcount=294
 ,
leggi l'intero post, anche la risposta), allora beh, no... ma sai...
nvidia è meglio...
ma va' a cagare va'...


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 14/08/2011 8.04, Michelangelo ha scritto:
>
>
> "Angelo" <
ang...@chiedimela.it
> ha scritto nel messaggio
> news:j25dbi$huc$1...@news.albasani.net...
>> marimbarza ha scritto in data 13/08/2011 alle ore sabato:
>>
>>> 260 Watt della hd 6950 contro i 349 Watt della gtx570, mica briciole...
>>
>> shh, lasciamo che pensino che le nvidia siano più fresche e più
>> potenti e "c'abbiano li draiver miliori"
>
> Ascolta, io non sono un fanboy.
> Ti dico che la 4870 faceva il casino di un Harrier e scaldava tanto da
> poter spegnere il riscaldamento in camera mia.
> Poi sicuramente ora saranno migliorate, e non ho nulla contro ATI, ma ho
> notato un tale salto di qualità con la 570 che non potrei fare altro che
> consigliarla.
> Esempio banale: nella 4870 non ha mai funzionato la gestione automatica
> della ventola, e ho dovuto configurare a mano rivatuner.
> E no, non ho mai pasticciato coi driver tanto da sputtanare la
> soprascritta funzione.
Avresti notato un tale salto di qualità con la 6950 ugualmente. Stai
parlando di schede di due generazioni differenti e di un dual gpu contro
una single gpu.
Per il resto, vedi il mio post in risposta a quel ricchione di unkle.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 14/08/2011 20:35, marimbarza wrote:
>
> Si certo come no.
> Sono anni che i fanboy nvidia fanfaluccano su stronzate. Prima il chip
> più veloce, poi se il chip non è abbastanza veloce, arriva il turno dei
> driver migliori, poi se i driver non sono abbastanza migliori, arriva il
> giro di physx, il 3d, il gpu computing e altre supermenate che a nessuno
> interessano...
>
> Però poi se viene fuori il chippone che consuma come un forno a
> microonde
> (
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/consumi_full.png
 , guarda
> dove sta la gtx480 e guarda dove sta una hd6950, e quello non sarebbe un
> flop ?!?), oppure i driver che bruciano le schede
> (
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31145559&postcount=294
 ,
> leggi l'intero post, anche la risposta), allora beh, no... ma sai...
> nvidia è meglio...
>
> ma va' a cagare va'...
ahahahahah
il tuo post trasuda nVIDIA da tutti i pori :D


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 14/08/2011 20:37, marimbarza wrote:
>
> Per il resto, vedi il mio post in risposta a quel ricchione di unkle.
ammzza se te la sei presa
rotfl


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 14/08/2011 20.45, unkle ha scritto:
> On 14/08/2011 20:35, marimbarza wrote:
>>
>> Si certo come no.
>> Sono anni che i fanboy nvidia fanfaluccano su stronzate. Prima il chip
>> pi� veloce, poi se il chip non � abbastanza veloce, arriva il turno dei
>> driver migliori, poi se i driver non sono abbastanza migliori, arriva il
>> giro di physx, il 3d, il gpu computing e altre supermenate che a nessuno
>> interessano...
>>
>> Per� poi se viene fuori il chippone che consuma come un forno a
>> microonde
>> (
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2655/consumi_full.png
 , guarda
>> dove sta la gtx480 e guarda dove sta una hd6950, e quello non sarebbe un
>> flop ?!?), oppure i driver che bruciano le schede
>> (
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31145559&postcount=294
 ,
>> leggi l'intero post, anche la risposta), allora beh, no... ma sai...
>> nvidia � meglio...
>>
>> ma va' a cagare va'...
>
> ahahahahah
>
> il tuo post trasuda nVIDIA da tutti i pori :D
A leggere certe stronzate dai soliti stronzi prima o poi le palle
cominciano a girare in senso opposto.
Per il resto ognuno si compra quello che gli pare, non ho problemi a
consigliare nvidia quando � meglio, in questo caso non � meglio e porto
le mie prove a suffragio, invece di fare il coglioncello come fai tu.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Non me la sono presa. E' che sei ricchione veramente.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 14/08/2011 21:18, marimbarza wrote:
>
> A leggere certe stronzate dai soliti stronzi prima o poi le palle
> cominciano a girare in senso opposto.
>
> Per il resto ognuno si compra quello che gli pare, non ho problemi a
> consigliare nvidia quando č meglio, in questo caso non č meglio e porto
> le mie prove a suffragio, invece di fare il coglioncello come fai tu.
Infatti mi sembra d'aver scritto che per il muletto andava benissimo ATi
mi sembra d'averlo scritto eh :D


title: 6950 o gtx 570 ?

author: Tasslehoff Burrfoot

text:
Il 13/08/2011 21:17, unkle ha scritto:
> Di fail di nVIDIA ne conto 2, o uno e mezzo via (mezzo Fermi)
>
> Di ATi ne conto 2-3 andate bene
Quindi chi dai tempi della Radeon 7500 compra solo ATI e non ha mai
avuto problemi � vittima di un'allucinazione collettiva?
--
Tasslehoff Burrfoot
http://tasslehoff.burrfoot.it
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Ho visto oscuri universi spalancarsi
Dove neri pianeti ruotano senza meta...
Dove ruotano nell'orrore invisibile,
Privi di consapevolezza, splendore o nome...


title: 6950 o gtx 570 ?

author: PdG

text:
Sembra che Tasslehoff Burrfoot abbia detto :
> Il 13/08/2011 21:17, unkle ha scritto:
>
>> Di fail di nVIDIA ne conto 2, o uno e mezzo via (mezzo Fermi)
>>
>> Di ATi ne conto 2-3 andate bene
>
> Quindi chi dai tempi della Radeon 7500 compra solo ATI e non ha mai avuto
> problemi è vittima di un'allucinazione collettiva?
si'.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 16/08/2011 14:16, Tasslehoff Burrfoot wrote:
>
> Quindi chi dai tempi della Radeon 7500 compra solo ATI e non ha mai
> avuto problemi è vittima di un'allucinazione collettiva?
Le schede ATi danno pochissimi problemi, spesso risolvibili aggiornando
i bacatissimi drivers che ogni volta rilasciano. Sono gran pezzi di
hardware perché hanno sempre lavorato nella direzione di risparmiare in
consumi ed emissione di calore anche nei modelli di fascia alta, cosa
che nVIDIA di solito non fa riservando il trattamento dalla fascia
medio-alta in giù. Gli sviluppatori, è risaputo, hanno come riferimento
queste ultime, il programma TWIMTB ecc. ecc. (cose che abbiamo detto e
stradetto), quando nVIDIA caga qualcosa tipo PhysX tutti la supportano,
detta un po' legge in questo segmento di mercato (schede video per
giocare) da anni e lo sanno tutti.
Allora la scelta qual'è? andare più sul cheap e prendere delle ATi che
comunque svolgono egregiamente il loro compito a discapito di sporadici
problemini oppure spendere un po' di più e optare per una scheda nVIDIA?
io non voglio neanche il minimo cazzo di sorta, sono vecchio, stanco,
non ho voglia di stare dietro ai drivers e ai fix che certi giochi,
guarda un po', richiedono QUASI SEMPRE dai possessori di schede ATi
non me ne frega niente se nei benchmark sintetici alle volte guadagnano
qualche punto le une o le altre (e poi all'atto pratico, con i giochi,
vanno uguali) così come me ne fotto del problema consumi perché ho
sempre preso schede di fascia medio-alta, più media che alta (credo di
non aver mai speso più di 250 euro, devo risalire ai tempi delle 3DFX
per ricordare cifre superiori col immaginando potere di spesa mille lire
= 1 euro)
può bastare? la tua


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "Fabrizio "FiFaGi""  ha scritto:
>
>> Cerco una scheda video per il computer muletto...che ha una 4870x2 ma credo
>> sia andata: dopo un po' di utilizzo forzato crea artefatti :(
>> tra le due qual è migliore ?
>
> Ah, per il muletto.
>
> Poi fammi sapere cosa hai scelto, che devo mettere un muletto nella villa in
> Costa Azzurra che uso come casetta per la servitù.
fatemelo sapere che mi serve per la cuccia del cane a porto cervo


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 16/08/2011 18:56, unkle ha scritto:
> On 16/08/2011 14:16, Tasslehoff Burrfoot wrote:
>>
>> Quindi chi dai tempi della Radeon 7500 compra solo ATI e non ha mai
>> avuto problemi è vittima di un'allucinazione collettiva?
>
> Le schede ATi danno pochissimi problemi, spesso risolvibili aggiornando
> i bacatissimi drivers che ogni volta rilasciano. Sono gran pezzi di
> hardware perché hanno sempre lavorato nella direzione di risparmiare in
> consumi ed emissione di calore anche nei modelli di fascia alta, cosa
> che nVIDIA di solito non fa riservando il trattamento dalla fascia
> medio-alta in giù. Gli sviluppatori, è risaputo, hanno come riferimento
> queste ultime, il programma TWIMTB ecc. ecc. (cose che abbiamo detto e
> stradetto), quando nVIDIA caga qualcosa tipo PhysX tutti la supportano,
> detta un po' legge in questo segmento di mercato (schede video per
> giocare) da anni e lo sanno tutti.
SNIP
Non te la prendere ma i bug sui driver ATI francamente sono una delle
più grosse baggianate mai viste sulla rete.
Si sono visti problemi all'alba delle prime schede Radeon (cosa comunque
giustificabile dalle prime release acerbe - aspetto comunque condiviso
anche da Nvidia con le prime Riva 128 e TNT e poi con le prime GeF), ma
è dai tempi delle Radeon 8500 che i drivers hanno raggiunto una maturità
invidiabile.
Il problema più grosso è che la rete è piena di presone che solo per il
fatto che giocano su pc si ritengono guru, o che approcciano il gaming
su pc come se fosse una versione costosa (cosa peraltro falsa) e figa
del gaming su console.
Ecco quindi plotoni di utonti che non sanno aggiornare un driver o che
si fiondano su modelli palesemente sconvenienti (e dal punto di vista
hardware gli esempi di questo non mancano ne tra le schede video Ati ne
tra le Nvidia), oppure che maltrattano il proprio sistema operativo
tanto da farlo crashare persino con minesweep...
Al contrario la frequenza con cui escono aggiornamenti dei driver Ati è
la dimostrazione lampante e palese del costante miglioramento e
supporto, questo non succede con i driver Nvidia non perchè siano
perfetti (chiunque ha un minimo di familiarità con l'IT sa bene che i
bug sono un fenomeno endemico e imprescindibile per qualsiasi software)
ma perchè semplicemente se ne sbattono; solo di fronte al costante
aggiornamento e al puntuale supporto Ati, Nvidia ha dovuto muovere le
chiappe e rilasciare fix più puntuali per non sfigurare.
Riguardo a TWIMTB o altri programmi truffa del genere non commento
nemmeno, chiunque segua un minimo le cronache videoludiche si è già
fatto un'idea più che chiara sulle truffe e raggiri che si nascondono
dietro questo genere di baggianate, esempi come quello di Batman Arkham
Asylum dovrebbero averci insegnato qualcosa...
PhysX poi non merita nemmeno di essere citato da quanto è insignificante
come impatto e diffusione.
Non te la prendere, ma se non hai voglia di fixare, aggiornare drivers,
non ti interessa il tweaking e non vuoi "cazzi" perchè continui a
giocare su pc, dato che queste cose sono il vero vantaggio del pc
rispetto ad altre piattaforme?
Forse sarebbe il caso di migrare ad altro che non richiede tutti questi
"sbattimenti".



title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Questo che dici è vero ma non è la verità assoluta: di esempi ne hai
avuti anche all'interno di questo newsgroup, persone che non credo siano
così sprovvedute da scoraggiarsi per l'aggiornamento di un driver, ma
che si sono rotte le balle di stare dietro a fix, tricks e quant'altro.
Io ti posso dire che per la mia personale esperienza, sarò stato
fortunato forse, dalla GeForce 2 MX in poi (anche se lo step successivo
fu una 6600 GT, seguivo ma non aggiornavo il PC di casa da tempo), non
ho mai avuto MAI la benché minima necessità di aggiornare un fico per
stare dietro ad eventuali bug dei giochi a causa della scheda video.
Amici nerd e ignoranti hanno provato tutti sulla loro pelle esperienze
con schede ATi per finire inevitabilmente con lo scottarsi con questo o
quel gioco (mi ricordo ancora un caro amico, nerd per inciso, fiero
della sua configurazione Crossfire che gli dava più grattacapi che
altro, passava più tempo a sistemare la configurazione che a giocare).
> Riguardo a TWIMTB o altri programmi truffa del genere non commento
> nemmeno, chiunque segua un minimo le cronache videoludiche si è già
> fatto un'idea più che chiara sulle truffe e raggiri che si nascondono
> dietro questo genere di baggianate, esempi come quello di Batman Arkham
> Asylum dovrebbero averci insegnato qualcosa...
> PhysX poi non merita nemmeno di essere citato da quanto è insignificante
> come impatto e diffusione.
Su questo siamo d'accordo e infatti il "problema" delle schede ATi non è
di chi fa le schede e scrive i drivers ma di chi fa i giochi, che tiene
come riferimento principale le schede con chip nVIDIA, questo non puoi
non ammetterlo. La situazione è questa, che vogliamo fare? stare dalla
parte del "più debole" tanto per fare i fighi o sperare che un giorno
predomini sul concorrente, un po' come quelli che credono ancora nel
2011 che una distro linux possa sostituire i s.o. di zio bill a livello
mondiale per diffusione?
> Non te la prendere, ma se non hai voglia di fixare, aggiornare drivers,
> non ti interessa il tweaking e non vuoi "cazzi" perchè continui a
> giocare su pc, dato che queste cose sono il vero vantaggio del pc
> rispetto ad altre piattaforme?
> Forse sarebbe il caso di migrare ad altro che non richiede tutti questi
> "sbattimenti".
Perché il PC, graziaddio, è maturato così tanto da non richiedere più
quei sbattimenti, le poche esclusive rimaste ancora mi interessano e
soprattutto i titoli multipiattaforma sono nel 99% superiori alle
controparti per console. Ormai frequento ICGA da tempo e praticamente
tutti sanno che gioco su PC e console ma sappi che io sono "nato" con i
computer, non con le console. Mi rendo conto però, complice la
vecchiaia, che non potrei davvero tornare ai "bei tempi" dei tweak e
degli aggiornamenti continui anche solo per limare una manciata di FPS.
Quando ancora mi capita di leggere cose tipo "rinomina il file grid.exe"
che se ci pensi è una cazzata galattica, mi viene la pelle d'oca.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 17/08/2011 19:07, unkle ha scritto:
> Questo che dici è vero ma non è la verità assoluta: di esempi ne hai
> avuti anche all'interno di questo newsgroup, persone che non credo siano
> così sprovvedute da scoraggiarsi per l'aggiornamento di un driver, ma
> che si sono rotte le balle di stare dietro a fix, tricks e quant'altro.
> Io ti posso dire che per la mia personale esperienza, sarò stato
> fortunato forse, dalla GeForce 2 MX in poi (anche se lo step successivo
> fu una 6600 GT, seguivo ma non aggiornavo il PC di casa da tempo), non
> ho mai avuto MAI la benché minima necessità di aggiornare un fico per
> stare dietro ad eventuali bug dei giochi a causa della scheda video.
> Amici nerd e ignoranti hanno provato tutti sulla loro pelle esperienze
> con schede ATi per finire inevitabilmente con lo scottarsi con questo o
> quel gioco (mi ricordo ancora un caro amico, nerd per inciso, fiero
> della sua configurazione Crossfire che gli dava più grattacapi che
> altro, passava più tempo a sistemare la configurazione che a giocare).
In tema di schede video nella mia "carriera" videoludica ho provato di
tutto, dalle prime 3dfx (gloriosa la Orchid Righteous 3d con il
caratteristico "click" all'attivazione) alle Matrox (Mystique, poi
Millennium G200 e G400), dalle Sis Xabre 400 (credo di essere uno dei
pochi italiani ad averlo fatto) alle Ati.
Per motivi personali non ho mai voluto una scheda video o un componente
Nvidia nei miei pc, so già che qualcuno griderà al troll o al fanboy ma
l'ho sempre ammesso candidamente, così come candidamente ho anche
consigliato schede video GeForce (pur non comprandone per me) quando ci
sono stati modelli palesemente superiori e ben riusciti, e questo
unicamente per una pura questione di onestà intellettuale.
Praticamente è dai tempi della Radeon 8500 che ho solo schede video
Ati/AMD, e sai una notizia bomba? Nemmeno io ho mai dovuto aggiornare i
drivers sui miei sistemi per un problema, l'ho sempre e solo fatto per
"sfizio" per soddisfazione personale, perchè trovo giusto e sacrosanto
un update del proprio sistema.
Forse sono stato fortunato, forse la mia fortuna l'ho "creata" stando
lontano da tutte quelle soluzioni insensate che i produttori (e qui mi
riferisco sia a AMD che Nvidia) sfornano per fare catalogo, gossip o
marketing, come i modelli top di gamma spintissimi, le varie vaccate
dual gpu, stupidaggini come sli o crossfire.
Taccagneria? Forse, io ho sempre cercato di ragionare con la mia testa e
valutare bene i costi/benefici delle varie soluzioni, e nella mia
esperienza non ho mai ritenuto conveniente ne sensato buttarsi su questo
genere di modelli, per rapporto prezzo/prestazioni spesso penoso (alla
faccia di chi afferma che acquistare una scheda video top di gamma
conviene sempre), ma anche solo per il supporto (che ovviamente sarà
maggiore e più puntuale sulla fascia con una maggiore diffusione sul
mercato).
> Su questo siamo d'accordo e infatti il "problema" delle schede ATi non è
> di chi fa le schede e scrive i drivers ma di chi fa i giochi, che tiene
> come riferimento principale le schede con chip nVIDIA, questo non puoi
> non ammetterlo. La situazione è questa, che vogliamo fare? stare dalla
> parte del "più debole" tanto per fare i fighi o sperare che un giorno
> predomini sul concorrente, un po' come quelli che credono ancora nel
> 2011 che una distro linux possa sostituire i s.o. di zio bill a livello
> mondiale per diffusione?
Io sto dalla parte di chi imho introduce miglioramenti tecnologici
maggiori e reale, non specchietti per le allodole.
E' stato così ai tempi di 3Dfx, delle Matrox, poi della Xabre, poi con
Ati e ora con AMD.
Il marketing truffaldino (magari a suon di "bustarelle" passate per
supporto alla TWIMTB) e gli specchietti per le allodole (es Physx o
cazzate 3d o CUDA) non mi attirano.
> Perché il PC, graziaddio, è maturato così tanto da non richiedere più
> quei sbattimenti, le poche esclusive rimaste ancora mi interessano e
> soprattutto i titoli multipiattaforma sono nel 99% superiori alle
> controparti per console. Ormai frequento ICGA da tempo e praticamente
> tutti sanno che gioco su PC e console ma sappi che io sono "nato" con i
> computer, non con le console. Mi rendo conto però, complice la
> vecchiaia, che non potrei davvero tornare ai "bei tempi" dei tweak e
> degli aggiornamenti continui anche solo per limare una manciata di FPS.
> Quando ancora mi capita di leggere cose tipo "rinomina il file grid.exe"
> che se ci pensi è una cazzata galattica, mi viene la pelle d'oca.
Non sono d'accordo, il pc non è cambiato molto da allora, forse gli
utenti sono cambiati, sono invecchiati (io stesso ovviamente lo sono,
pur mantenendo la voglia di fare di allora, ancora oggi mettere mano
dentro al mio pc da gaming mi rilassa e da enormi soddisfazioni) e le
nuove generazioni sono più propense all'avere tutto facile (premi un
bottone, pigli il joypad e sei up&running), e non per una loro presunta
"degenerazione" (solito discorso da matusa della serie "noi eravamo
meglio" o cazzate del genere) ma per il semplice fatto che sono nati e
cresciuti con quest'altra possibilità, mentre noi per avere un certo
livello qualitativo dovevamo smazzarci config.sys con configurazioni
multiple o rosicchiare qualche KB di ram.
Anche a me fa venir la pelle d'oca il fatto che basti rinominare un exe
per avere maggiori performance, ma questo perchè quel rename è la prova
inconfutabile della degenerazione dell'industria videoludica,
dell'asservimento totale dei publisher a questo o quest'altro produttore.
Per come la vedo io nel mondo ideale dovrebbero sparire i publisher (già
ora con il DD sono parassiti che non hanno più ragione di esistere) e
l'unico contatto tra sviluppatori e produttori di hw dovrebbe essere
tramite API pubbliche e documentate allo stesso modo per tutti, il fatto
che AMD o Nvidia anche soltanto parlino con i team di sviluppo è
scandaloso e sbagliato.
Ciao



title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 17/08/2011 19.07, unkle ha scritto:
> Questo che dici è vero ma non è la verità assoluta: di esempi ne hai
> avuti anche all'interno di questo newsgroup, persone che non credo siano
> così sprovvedute da scoraggiarsi per l'aggiornamento di un driver, ma
> che si sono rotte le balle di stare dietro a fix, tricks e quant'altro.
> Io ti posso dire che per la mia personale esperienza, sarò stato
> fortunato forse, dalla GeForce 2 MX in poi (anche se lo step successivo
> fu una 6600 GT, seguivo ma non aggiornavo il PC di casa da tempo), non
> ho mai avuto MAI la benché minima necessità di aggiornare un fico per
> stare dietro ad eventuali bug dei giochi a causa della scheda video.
> Amici nerd e ignoranti hanno provato tutti sulla loro pelle esperienze
> con schede ATi per finire inevitabilmente con lo scottarsi con questo o
> quel gioco (mi ricordo ancora un caro amico, nerd per inciso, fiero
> della sua configurazione Crossfire che gli dava più grattacapi che
> altro, passava più tempo a sistemare la configurazione che a giocare).
Baah, stronzate.
Ho avuto molteplici configurazioni, con ati e con nvidia, ultimamente
solo con ati, ma ricordo palesemente i driver detonator 28.82 sulla mia
geforce 2 mx con problemi addirittura in 2D mentre usavo coreldraw.
Un paio di anni fa mi hanno dato una nvidia 7500GS e non c'è stato modo
di farla funzionare senza schermate blu o senza problemi installando gli
stabilissimi forceware. Ne ho provate due o tre release, alla fine mi
sono rotto i coglioni.
Se ti sembrano cose ridicole, immagina quanto siano ridicole le tue
affermazioni basate sull'amico nerd che tiene problemi con il crossfire...
>
> Su questo siamo d'accordo e infatti il "problema" delle schede ATi non è
> di chi fa le schede e scrive i drivers ma di chi fa i giochi, che tiene
> come riferimento principale le schede con chip nVIDIA, questo non puoi
> non ammetterlo. La situazione è questa, che vogliamo fare? stare dalla
> parte del "più debole" tanto per fare i fighi o sperare che un giorno
> predomini sul concorrente, un po' come quelli che credono ancora nel
> 2011 che una distro linux possa sostituire i s.o. di zio bill a livello
> mondiale per diffusione?
Che puttanate colossali.
Nessuno tiene come riferimento principale i chip nvidia se non quelli
che sono sponsorizzati da nvidia stessa. E se fosse come dici tu,
nonostante fosse così le radeon avrebbero prestazioni da urlo perchè già
oggi competono alla grande con consumi di 1/3 inferiori a parità di
prestazioni, immaginiamoci se potessero competere alla pari.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Dopo dura riflessione, marimbarza ha scritto :
> Se ti sembrano cose ridicole, immagina quanto siano ridicole le tue
> affermazioni basate sull'amico nerd che tiene problemi con il crossfire...
non serve l'amico nerd.
Te lo posso dire io stesso che ho una crossfire: il crossfire e' una
delle cose piu' merdose e sputtanate mai inventate dall'uomo.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

E che vuoi che ti dica, te lo sei comprato tu, mica ti è stato infuso
per volontà divina.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 22/08/2011 15:05, Tasslehoff Burrfoot wrote:
>
> Taccagneria? Forse, io ho sempre cercato di ragionare con la mia testa e
> valutare bene i costi/benefici delle varie soluzioni, e nella mia
> esperienza non ho mai ritenuto conveniente ne sensato buttarsi su questo
> genere di modelli, per rapporto prezzo/prestazioni spesso penoso (alla
> faccia di chi afferma che acquistare una scheda video top di gamma
> conviene sempre), ma anche solo per il supporto (che ovviamente sarà
> maggiore e più puntuale sulla fascia con una maggiore diffusione sul
> mercato).
Su questo che dici aggiungo una cosa, pur concordando in linea di
massima con il tuo pensiero: ho sempre pensato (per esperienza) e sempre
penserò che se un particolare componente hw ti viene venduto a prezzo
cheap per forza di cose non sarà mai potente come lo stesso componente
venduto a prezzo leggermente superiore. Molti l'hanno capito e in
pochissimi su buttano su CPU AMD da un bel po'. Sulle GPU ne possiamo
discutere ma nei restanti ambiti, generalmente, è così.
> Io sto dalla parte di chi imho introduce miglioramenti tecnologici
> maggiori e reale, non specchietti per le allodole.
> E' stato così ai tempi di 3Dfx, delle Matrox, poi della Xabre, poi con
> Ati e ora con AMD.
> Il marketing truffaldino (magari a suon di "bustarelle" passate per
> supporto alla TWIMTB) e gli specchietti per le allodole (es Physx o
> cazzate 3d o CUDA) non mi attirano.
Vedi sopra. In ambito GPU parliamo cmq di differenze oramai piuttosto
risibili, tra due schede ATi ed nVIDIA della stessa fascia quanta
differenza di prezzo può esserci? al massimo 50 euro?
> Non sono d'accordo, il pc non è cambiato molto da allora, forse gli
> utenti sono cambiati, sono invecchiati (io stesso ovviamente lo sono,
> pur mantenendo la voglia di fare di allora, ancora oggi mettere mano
> dentro al mio pc da gaming mi rilassa e da enormi soddisfazioni) e le
> nuove generazioni sono più propense all'avere tutto facile (premi un
> bottone, pigli il joypad e sei up&running), e non per una loro presunta
> "degenerazione" (solito discorso da matusa della serie "noi eravamo
> meglio" o cazzate del genere) ma per il semplice fatto che sono nati e
> cresciuti con quest'altra possibilità, mentre noi per avere un certo
> livello qualitativo dovevamo smazzarci config.sys con configurazioni
> multiple o rosicchiare qualche KB di ram.
Ciò non toglie che col config.sys non ti ci devi sbattere da almeno 10
(facciamo 15?) anni, quindi qualcosa è cambiato. Il PC è diventato più
semplice da utilizzare, è evidente.
> Anche a me fa venir la pelle d'oca il fatto che basti rinominare un exe
> per avere maggiori performance, ma questo perchè quel rename è la prova
> inconfutabile della degenerazione dell'industria videoludica,
> dell'asservimento totale dei publisher a questo o quest'altro produttore.
> Per come la vedo io nel mondo ideale dovrebbero sparire i publisher (già
> ora con il DD sono parassiti che non hanno più ragione di esistere) e
> l'unico contatto tra sviluppatori e produttori di hw dovrebbe essere
> tramite API pubbliche e documentate allo stesso modo per tutti, il fatto
> che AMD o Nvidia anche soltanto parlino con i team di sviluppo è
> scandaloso e sbagliato.
E nessuno lo nega. Ma fin quando l'industria darà sempre un occhio in
più di riguardo ai prodotti della casa di Santa Clara personalmente
resterò attaccato a loro, solo ed esclusivamente per questo.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 22/08/2011 16:54, marimbarza wrote:
>
>
> Se ti sembrano cose ridicole, immagina quanto siano ridicole le tue
> affermazioni basate sull'amico nerd che tiene problemi con il crossfire...
No, non mi sembrano ridicole, sicuramente non al livello delle
provarelle che facemmo con quella configurazione Crossfire che non ne
voleva sapere di funzionare correttamente (col primo Modern Warfare aka
COD4, per la precisione). Poi, fatto partire con le dovute peripezie,
non ci fu modo di visualizzare a schermo intero la risoluzione max di un
monitor Apple che teneva collegato temporaneamente al PC (1680 x 1050),
evidentemente c'era qualche strana incompatibilità con quel tipo di
monitor, non so.
> Che puttanate colossali.
> Nessuno tiene come riferimento principale i chip nvidia se non quelli
> che sono sponsorizzati da nvidia stessa. E se fosse come dici tu,
> nonostante fosse così le radeon avrebbero prestazioni da urlo perchè già
> oggi competono alla grande con consumi di 1/3 inferiori a parità di
> prestazioni, immaginiamoci se potessero competere alla pari.
Giochi da pochi anni col PC vero?


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

L'ho comprato per inesperienza e su consiglio di (evidentemente ancor più
inesperte) persone che ho voluto seguire all'epoca.
Chiaramente mai più.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Ma è ovvio. Crossfire e SLI sono assolutamente da evitare, almeno
fintanto che il rendering verrà fatto come oggi. E' roba che volentieri
lascio ai fanatici che d'informatica capiscono poco.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 22/08/2011 18.28, unkle ha scritto:
> On 22/08/2011 16:54, marimbarza wrote:
>>
>>
>> Se ti sembrano cose ridicole, immagina quanto siano ridicole le tue
>> affermazioni basate sull'amico nerd che tiene problemi con il
>> crossfire...
>
> No, non mi sembrano ridicole, sicuramente non al livello delle
> provarelle che facemmo con quella configurazione Crossfire che non ne
> voleva sapere di funzionare correttamente (col primo Modern Warfare aka
> COD4, per la precisione). Poi, fatto partire con le dovute peripezie,
> non ci fu modo di visualizzare a schermo intero la risoluzione max di un
> monitor Apple che teneva collegato temporaneamente al PC (1680 x 1050),
> evidentemente c'era qualche strana incompatibilità con quel tipo di
> monitor, non so.
Ecco bravo, ma questa tua esperienza non dovrebbe essere un invito a
generalizzare su tutta la gamma e sui driver.
>
>> Che puttanate colossali.
>> Nessuno tiene come riferimento principale i chip nvidia se non quelli
>> che sono sponsorizzati da nvidia stessa. E se fosse come dici tu,
>> nonostante fosse così le radeon avrebbero prestazioni da urlo perchè già
>> oggi competono alla grande con consumi di 1/3 inferiori a parità di
>> prestazioni, immaginiamoci se potessero competere alla pari.
>
> Giochi da pochi anni col PC vero?
Da quando ho comprato il mio 8086 con scheda video Paradise VGA da 256
Kbyte di VRAM. Risoluzione massima 640x400x256 (dove 256 sono i colori)
oppure 800x600x16. Saranno passati una ventina d'anni credo, da un certo
punto di vista sono tanti, da un altro pochi.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 22/08/2011 18:25, unkle ha scritto:
> Su questo che dici aggiungo una cosa, pur concordando in linea di
> massima con il tuo pensiero: ho sempre pensato (per esperienza) e sempre
> penserò che se un particolare componente hw ti viene venduto a prezzo
> cheap per forza di cose non sarà mai potente come lo stesso componente
> venduto a prezzo leggermente superiore. Molti l'hanno capito e in
> pochissimi su buttano su CPU AMD da un bel po'. Sulle GPU ne possiamo
> discutere ma nei restanti ambiti, generalmente, è così.
Concordo, forse mi sono espresso male.
Come in tutte le cose, anche nel campo della componentistica hw vale la
solita procedura: informati, confronta e scegli.
Il punto chiave sono i criteri in base ai quali si opera la scelta, come
ho già avuto modo di dire per me sono innovazione e rapporto
prezzo/prestazioni.
Per questo motivo nel caso specifico delle GPU ho sempre ritenuto
meritevoli di acquisto le schede di fascia media, schede che solitamente
hanno le medesime features delle schede top di gamma ma delle
performance più vantaggiose in rapporto al prezzo.
Insomma io non ho mai comprato una scheda video entry level pretendendo
di usarla per giocare, così come non ho mai comprato una scheda top di
gamma.
Però mentre le prime possono avere un loro senso (per determinati
utilizzi e ambiti), le seconde imho un senso vero e pratico non ce
l'hanno, sono pure dimostrazioni di forza a fin di marketing.
Fin dalla notte dei tempi c'è gente che sostiene che si tratti di ottimi
acquisti perchè durano più nel tempo e si rivendono, imho trattasi di
una cagata pazzesca (cit); una scheda vecchia top di gamma potrà
mantenere discrete performance anche quando sarà uscita la generazione
di GPU successive, ma non avrà mai le medesime features, mentre una
scheda di fascia media dell'ultima generazione avrà nuove features,
performance simili alla top della vecchia generazione, assorbirà meno,
scalderà meno, sarà più silenziosa (tranne casi particolari es il
fornetto Fermi).
> Ciò non toglie che col config.sys non ti ci devi sbattere da almeno 10
> (facciamo 15?) anni, quindi qualcosa è cambiato. Il PC è diventato più
> semplice da utilizzare, è evidente.
E' diventato più semplice per certi aspetti, più complicati per altro.
Una volta dovevamo smazzarci il config.sys, ora abbiamo una quantità di
software accessori che allora (quando si caricava in ram giusto
smartdrive, driver del mouse e della scheda audio) ci sognavamo.
Allora erevamo confinati al single player, oggi la rete e il multiplayer
hanno aggiunto un layer di complessità ulteriore e molto frammentato.
Altre cose sono rimaste tali e quali, io ho appena finito di smontare a
rimontare il mio glorioso Logitech G5 per pulire e ingrassare i
meccanismi della rotellina che cominciava a perdere qualche colpo,
lunedì ordinerò da Drako i pad in teflon da sostituire.
Facevo le stesse cose anche ai tempi del 486 (anche sei i mouse erano
infinitamente più semplici da manutenere).
Domani toccherà al case, repulisti annuale e inevitabile ritoccatina ai
cablaggi (sono un maniaco delle fascette elettriche :D)
> E nessuno lo nega. Ma fin quando l'industria darà sempre un occhio in
> più di riguardo ai prodotti della casa di Santa Clara personalmente
> resterò attaccato a loro, solo ed esclusivamente per questo.
Allora in questo modo non cambierà mai nulla.
Giusto per fare un esempio banale, sostenere un produttore che utilizza
librerie per il GPGPU open e uguali per tutti, anzichè proprietarie e
chiuse, è già un piccolo passo per avvicinarci a quell'obbiettivo imho.



title: 6950 o gtx 570 ?

text:
Il 22/08/2011 18.25, unkle ha scritto:
> On 22/08/2011 15:05, Tasslehoff Burrfoot wrote:
>>
>> Taccagneria? Forse, io ho sempre cercato di ragionare con la mia testa e
>> valutare bene i costi/benefici delle varie soluzioni, e nella mia
>> esperienza non ho mai ritenuto conveniente ne sensato buttarsi su questo
>> genere di modelli, per rapporto prezzo/prestazioni spesso penoso (alla
>> faccia di chi afferma che acquistare una scheda video top di gamma
>> conviene sempre), ma anche solo per il supporto (che ovviamente sarà
>> maggiore e più puntuale sulla fascia con una maggiore diffusione sul
>> mercato).
>
> Su questo che dici aggiungo una cosa, pur concordando in linea di
> massima con il tuo pensiero: ho sempre pensato (per esperienza) e sempre
> penserò che se un particolare componente hw ti viene venduto a prezzo
> cheap per forza di cose non sarà mai potente come lo stesso componente
> venduto a prezzo leggermente superiore. Molti l'hanno capito e in
> pochissimi su buttano su CPU AMD da un bel po'. Sulle GPU ne possiamo
> discutere ma nei restanti ambiti, generalmente, è così.
Sbagliato e sbagliato.
Il prezzo a cui viene venduto è frutto di tutta una serie di
considerazioni markettare e di vendita, non solo delle performance.
Quando ati ha cominciato a vendere le 48xx a prezzi intorno ai 200 euro
nvidia ancora vendeva le 8800 a 400 euro, spedendole direttamente fuori
mercato. Non puoi dire che una 4850/70 fosse meno potente di una
qualunque 8800, anzi era tutto il contrario.
Seconda cosa, sebbene le cpu AMD non abbiano più un'architettura
competitiva da un bel po', il market share di AMD è cresciuto:
http://www.businessmagazine.it/news/in-calo-le-consegne-di-processori-nel-secondo-trimestre_38042.html


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 23/08/2011 03:01, marimbarza wrote:
>
>
> Da quando ho comprato il mio 8086 con scheda video Paradise VGA da 256
> Kbyte di VRAM. Risoluzione massima 640x400x256 (dove 256 sono i colori)
> oppure 800x600x16. Saranno passati una ventina d'anni credo, da un certo
> punto di vista sono tanti, da un altro pochi.
E secondo te gli sviluppatori di videogiochi non hanno avuto sempre come
riferimento principale le GPU nVIDIA negli ultimi 9-10 anni? l'unica
volta che ATi le è stata avanti tecnologicamente sul mercato,
supportando per prima le DX10/11 (e ti ricordi anche le 10.1?) non venne
cagata minimamente di striscio per questo vantaggio, anche se a onor di
cronaca va detto che Vista c'ha messo del suo...


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 23/08/2011 14:31, Tasslehoff Burrfoot wrote:
>
> Fin dalla notte dei tempi c'è gente che sostiene che si tratti di ottimi
> acquisti perchè durano più nel tempo e si rivendono, imho trattasi di
> una cagata pazzesca (cit); una scheda vecchia top di gamma potrà
> mantenere discrete performance anche quando sarà uscita la generazione
> di GPU successive, ma non avrà mai le medesime features, mentre una
> scheda di fascia media dell'ultima generazione avrà nuove features,
> performance simili alla top della vecchia generazione, assorbirà meno,
> scalderà meno, sarà più silenziosa (tranne casi particolari es il
> fornetto Fermi).
Nemmeno io penso che convengano in alcun modo le top di gamma... ovvio
che durano più nel tempo ma l'alta differenza di prezzo non giustifica
lo scarto di longevità rispetto ad una scheda di fascia media. Non a
caso il settore a cui si rivolgono è quello comunemente chiamato
"enthusiast", a chi piace buttarci i soldi o magari vuole giocari a
risoluzioni molto elevate.
> Allora erevamo confinati al single player, oggi la rete e il multiplayer
> hanno aggiunto un layer di complessità ulteriore e molto frammentato.
Ti sei mai divertito a fare LAN? spostare case, monitor CRT, bestemmiare
tra cavi coassiali col BNC, tappi, ecc. quando le schede di rete
viaggiavano al massimo a 10mbit oppure a giocare via modem con i primi
giochi che permettevano una qualsivoglia modalità online?
dammi retta, è tutto molto più semplice :D
> Altre cose sono rimaste tali e quali, io ho appena finito di smontare a
> rimontare il mio glorioso Logitech G5 per pulire e ingrassare i
> meccanismi della rotellina che cominciava a perdere qualche colpo,
> lunedì ordinerò da Drako i pad in teflon da sostituire.
> Facevo le stesse cose anche ai tempi del 486 (anche sei i mouse erano
> infinitamente più semplici da manutenere).
> Domani toccherà al case, repulisti annuale e inevitabile ritoccatina ai
> cablaggi (sono un maniaco delle fascette elettriche :D)
Io se va bene lo pulisco internamente dalla polvere 1 volta all'anno, al
momento dell'assemblaggio è già fascettato e sistemato per bene, evito
di accederci per montare e smontare. Una volta magari mi divertivo a
fare le provarelle, ti prestavano questo o quell'altro componente, mò
basta :D
> Allora in questo modo non cambierà mai nulla.
Mai dire mai, poche aziende riescono a mantenere la leadership per tanti
anni.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:

Beh mi pare che all'epoca dell'introduzione dello Shader Model 2 nvidia
abbia fatto un pessimo lavoro e che la serie FX era sinonimo di scheda
video fetente.


title: 6950 o gtx 570 ?

text:
On 26/08/2011 20:04, marimbarza wrote:
>
> Beh mi pare che all'epoca dell'introduzione dello Shader Model 2 nvidia
> abbia fatto un pessimo lavoro e che la serie FX era sinonimo di scheda
> video fetente.
Bravo, hai citato l'unica toppa di nVIDIA in 10 e rotti anni e non tanto
per lo SM2 quanto perché la serie FX scaldava e consumava a bestia
Resta il fatto che loro sono il punto di riferimento principale per gli
sviluppatori


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
.C'è un interessante articolo su GMC di questo mese su OnLive.
Ad oggi viene fornito un servizio a 5Megabit a 60fps con risoluzione
1280x720, ovvero circa 10Kbyte per ogni frame (video+audio).

Mi potrei fermare qui, comunque c'è scritto "Una compressione che
rende tutte le immagini sfocate, nonché afflitte da effetti di
dithering simili a quelle osservabili nei giochi ai tempi delle
VooDoo"

e poi"fluidità più vicina ai 40fps reali che hai 60 fps"

Vabbè, ne riparleremo tra qualche anno....


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:

provarlo invece che leggere le review?

la compressione imho pare dinamica a seconda della banda. Con i 20mbit
nella maggior parte del tempo sembra indistinguinbile da un 1280x720
reale...


title: OnLive ? magnate tranquilli

author: John Dodo

text:
Il Thu, 01 Mar 2012 20:37:37 +0100, BS82 ha scritto:
> provarlo invece che leggere le review?
>
> la compressione imho pare dinamica a seconda della banda. Con i 20mbit
> nella maggior parte del tempo sembra indistinguinbile da un 1280x720
> reale...

A parte il lag pure per entrare nei menu :)
A me pare una boiata, su pc si intende.
Forse su tv con smart tv può avere senso, in sostituzione delle console

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di
esplorabile

- Rivoglio il mio scellino!


title: OnLive ? magnate tranquilli

author: Lorenz

text:
John Dodo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il Thu, 01 Mar 2012 20:37:37 +0100, BS82 ha scritto:
>> provarlo invece che leggere le review?
>>
>> la compressione imho pare dinamica a seconda della banda. Con i 20mbit
>> nella maggior parte del tempo sembra indistinguinbile da un 1280x720
>> reale...
>
> A parte il lag pure per entrare nei menu :)
> A me pare una boiata, su pc si intende.
> Forse su tv con smart tv può avere senso, in sostituzione delle console

E poi con la TV per giocare cosa usi... il telecomando? :)


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Thu, 01 Mar 2012 20:37:37 +0100, BS82
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:

>provarlo invece che leggere le review?
>
>la compressione imho pare dinamica a seconda della banda. Con i 20mbit
>nella maggior parte del tempo sembra indistinguinbile da un 1280x720
>reale...

L'articolo parla che il flusso di dati ad oggi trasmesso da OnLive  è
di 5 megabit e che OnLive dichiara che in futuro arriverà a 10 megabit
e supporto per il fullHD.
Tu però mi parli di 20 Megabit.....


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Thu, 01 Mar 2012 21:21:40 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
wrote:

Dicono che stanno facendo accordi con LG, per cui non ti stupire se
domani ti comprerai una TV con cazzo di Joypad incluso.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS ha detto questo giovedì :
> On Thu, 01 Mar 2012 21:21:40 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
> wrote:
>
>> John Dodo ha usato la sua tastiera per scrivere :

>>>
>>> A parte il lag pure per entrare nei menu :)
>>> A me pare una boiata, su pc si intende.
>>> Forse su tv con smart tv può avere senso, in sostituzione delle console
>>
>> E poi con la TV per giocare cosa usi... il telecomando? :)
>
> Dicono che stanno facendo accordi con LG, per cui non ti stupire se
> domani ti comprerai una TV con cazzo di Joypad incluso.

Ormai non sanno più cosa inventarsi pur di vendere televisori... :/


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Thu, 01 Mar 2012 21:46:48 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
wrote:

>> Dicono che stanno facendo accordi con LG, per cui non ti stupire se
>> domani ti comprerai una TV con cazzo di Joypad incluso.
>
>Ormai non sanno più cosa inventarsi pur di vendere televisori... :/

Se oggi, OnLive è una merda, devi anche pensare che tra qualche anno
potrebbe diventare un valido sistema "economico" per giocare, per cui
potrebbe avere effettivamente una certa diffusione, ergo ti
piazzeranno una cifra di CAZZI di Joypad per televisore acquistato...
ovviamente con dei deliziosi occhialini 3D !


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
Il Thu, 01 Mar 2012 21:21:40 +0100, Lorenz ha scritto:
> E poi con la TV per giocare cosa usi... il telecomando? :)

Il pad apposito, come con onlive :)

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciň che in esso vi č di



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
Il 01/03/12, John Dodo ha detto :
> Il Thu, 01 Mar 2012 21:21:40 +0100, Lorenz ha scritto:
>> E poi con la TV per giocare cosa usi... il telecomando? :)
>
> Il pad apposito, come con onlive :)

Il quale è compatibile anche con le TV non uscite da 2 mesi?


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
Il Thu, 01 Mar 2012 21:56:35 +0100, Lorenz ha scritto:
> Il quale è compatibile anche con le TV non uscite da 2 mesi?

Se fanno come con le apps degli smart tv...sogna :)
Premettendo che per me potrebbero andare a fare in culo tutti, onlive in
testa

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Ora affronterai il mare delle tenebre e ciò che in esso vi è di



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:

intendevo la mia di connessione :D non il bitrate del loro flusso.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Fri, 02 Mar 2012 02:00:02 +0100, BS82
<
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> wrote:

>intendevo la mia di connessione :D non il bitrate del loro flusso.

Bhe... almeno sei già compatibile per i prossimi aggiornamenti di
OnLive


title: OnLive ? magnate tranquilli

author: Briareos

text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote in news:j0jvk7tj69fj5fg6bvt2urns4ko0bmj0vv@
4ax.com
:

Quindi 720p a 30 fps non sarebbero un problema.
Inutile girarci attorno sti servizi funzionerebbero tranquillamente anche
da noi se ci fossero dei server nazionali. Per gli fps credo ancora di no
ma per tutti gli altri generi non avrebbero problemi.
--
_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Fri, 02 Mar 2012 15:48:06 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>Quindi 720p a 30 fps non sarebbero un problema.
>Inutile girarci attorno sti servizi funzionerebbero tranquillamente anche
>da noi se ci fossero dei server nazionali. Per gli fps credo ancora di no
>ma per tutti gli altri generi non avrebbero problemi.

Ma anche no.
L'articolo ovviamente è più vasto di quello che ho riportato, per cui,
tutti i problemi di lag non li ho riportati (e ci sono), ma il fatto
che il gioco "base" nella migliore delle condizioni ad OGGI è a 720p
con settaggi grafici BLOCCATI e settati normalmente a livello medio,
già mi fa storcere il naso, poi considerando che la grafica viene
ulteriormente DETERIORATA per il fattore compressione e che spesso col
CAZZO che si sta sui 60fps e come ciglieggina sulla torta, se decidi
di comprare dei giochi li paghi come su STEAM, mentre risulta
solamente conveniente l'abbonamento mensile (ma la scelta dei giochi è
ovviamente limitata), direi che ad OGGI può piacere per chi si
ACCONTENTA.
Io non rientro in questa categoria, perché per assurdo, preferirei a
questo punto comprarmi una console.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

Embè... :)


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote in news:ijo1l7dt68gtaisni44c7ksfpcagq4fai4@
4ax.com
:

> Ma anche no.
> L'articolo ovviamente è più vasto di quello che ho riportato, per cui,
> tutti i problemi di lag non li ho riportati (e ci sono), ma il fatto
> che il gioco "base" nella migliore delle condizioni ad OGGI è a 720p
> con settaggi grafici BLOCCATI e settati normalmente a livello medio,
> già mi fa storcere il naso, poi considerando che la grafica viene
> ulteriormente DETERIORATA per il fattore compressione e che spesso col
> CAZZO che si sta sui 60fps e come ciglieggina sulla torta, se decidi
> di comprare dei giochi li paghi come su STEAM, mentre risulta
> solamente conveniente l'abbonamento mensile (ma la scelta dei giochi è
> ovviamente limitata), direi che ad OGGI può piacere per chi si
> ACCONTENTA.
> Io non rientro in questa categoria, perché per assurdo, preferirei a
> questo punto comprarmi una console.
>

Non e' un prodotto ancora commercializzato in italia, ha poco senso
valutarlo cosi', solo i recensori inglesi posson dire la loro su cio' che
sto servizio realmente offre. Onlive non ha fatto come gaikai che impedisce
agli europei di valutare la tecnologia. Per ora vanno considerate solo le
sue potenzialita' e non cio' che realmente offre perche' non e' un prodotto
maturo per sostituire gli altri canali di distribuzione.



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Fri, 02 Mar 2012 16:19:36 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>Non e' un prodotto ancora commercializzato in italia, ha poco senso
>valutarlo cosi', solo i recensori inglesi posson dire la loro su cio' che
>sto servizio realmente offre. Onlive non ha fatto come gaikai che impedisce
>agli europei di valutare la tecnologia. Per ora vanno considerate solo le
>sue potenzialita' e non cio' che realmente offre perche' non e' un prodotto
>maturo per sostituire gli altri canali di distribuzione.

Il discorso "sostituzione" penso che non sia preso in considerazione
nemmeno chi abida al piano di sotto della sede di OnLIve. Qui parliamo
e parleremo per qualche anno come "alternativa" da affiancare a quelle
che già esistono oggi e per quello che ho letto, diciamo che possiamo
darci appuntamento quando supporteranno i 10 Mbit


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote in
news:2fp1l7ll1414iqs4e...@4ax.com
:

> Il discorso "sostituzione" penso che non sia preso in considerazione
> nemmeno chi abida al piano di sotto della sede di OnLIve.

Maffigurati macchescherziamo!? A 10 euro al mese giochi a un pacco di titoli
tranne quelli appena usciti, zero attese per le demo, stacchi il gioco e lo
riprendi quando vuoi, zero drm rompipalle. A 720p, audio 5.1, 30 fps e zero
lag io butterei fuori tutto l'hardware che ho in casa, caccio 120 euro l'anno
e mi godo in tranquillita' tutto il software che voglio. MA ci metterei la
firma subito guarda.
In uk sta avendo successo, ergo qualche pagante lo reputa un'alternativa
credibile, altroche'.



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Fri, 02 Mar 2012 19:45:34 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>Maffigurati macchescherziamo!? A 10 euro al mese giochi a un pacco di titoli
>tranne quelli appena usciti, zero attese per le demo, stacchi il gioco e lo
>riprendi quando vuoi, zero drm rompipalle. A 720p, audio 5.1, 30 fps e zero
>lag io butterei fuori tutto l'hardware che ho in casa, caccio 120 euro l'anno
>e mi godo in tranquillita' tutto il software che voglio. MA ci metterei la
>firma subito guarda.
>In uk sta avendo successo, ergo qualche pagante lo reputa un'alternativa
>credibile, altroche'.

Per il "casual" o chi si accontenta è ottimo per carità non lo metto
in dubbio.
Ad oggi, offre sicuramente una qualità "tecnica" inferiore a quello
che si ottiene con una PS3 e XBOX360 e per quanto mi riguarda, non mi
può interessare minimamente, visto che il mio target attuale è FULL HD
e dettagli a palla :-)
.... figurarsi tra qualche anno !!!


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Fri, 02 Mar 2012 19:45:34 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>caccio 120 euro l'anno
>e mi godo in tranquillita' tutto il software che voglio.

Aggiungo..... se devo fà er purciaro, con 120 Euro in un anno,
preferisco fare shopping sui saldi di STEAM.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS ha pensato forte :

Si ma a quanto pare non puoi giocare sempre con i dettagli a palla se
usi ancora Win XP...:)


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Sat, 03 Mar 2012 13:37:56 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
wrote:

>Si ma a quanto pare non puoi giocare sempre con i dettagli a palla se
>usi ancora Win XP...:)

Uso i dettagli a palla per le DX9 :-)
Comunque il mio Hw è già compatibile con le DX11, per cui non è detto
che tra qualche mese non mi aggiorni o meglio, non aggiunga anche un
SEVEN o un WIN8 al mio HD.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
Scriveva AmigOS sabato, 03/03/12:
> On Sat, 03 Mar 2012 13:37:56 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
> wrote:
>
>> Si ma a quanto pare non puoi giocare sempre con i dettagli a palla se
>> usi ancora Win XP...:)
>
> Uso i dettagli a palla per le DX9 :-)

Non è sempre la stessa cosa...;)

> Comunque il mio Hw è già compatibile con le DX11, per cui non è detto
> che tra qualche mese non mi aggiorni o meglio, non aggiunga anche un
> SEVEN o un WIN8 al mio HD.

E che aspetti a passare a 7... che il tuo hardware diventi obsoleto? :)


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Sat, 03 Mar 2012 14:40:17 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
wrote:

>Non è sempre la stessa cosa...;)

Vero, ma molto spesso  lo è :-)

>E che aspetti a passare a 7... che il tuo hardware diventi obsoleto? :)

Su questo sono abbastanza pigro, penso che partirò a valutare il tutto
direttamente con l'imminente (o quasi) Win8


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
Lorenz <
lor...@alientech.it
> wrote in
news:mn.1b317dc33...@alientech.it
:

? Ah quindi non vorrebbe accontentarsi ma s'accontenta lo stesso.



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Sat, 03 Mar 2012 16:07:40 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>? Ah quindi non vorrebbe accontentarsi ma s'accontenta lo stesso.

Anche tu ti accontenti, oppure hai tre monitor in full HD nella tua
casetta ?


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote in news:m1d4l7d8dt1nfuqnbguqbpagajal1hb06g@
4ax.com
:

Io mi accontento tranquillamente, solo che non affermo il contrario nei
giorni dispari.



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Sat, 03 Mar 2012 16:13:33 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>Io mi accontento tranquillamente, solo che non affermo il contrario nei
>giorni dispari.

Devi imparare a leggere.

Io non ho mai affermato di puntare al non-plus-ultra, altrimenti
dovrei avere probabilmente un sistema con TRE monitor come minimo full
HD (ma anche oltre), da qualche migliaio di euro l'uno, avere una
bella scheda video da 600 Euro e 100 processori vari sparsi nel
cabinet per non scendere mai sotto i 300 fps.

Non credo proprio di aver mai scritto qualcosa del genere.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote in news:kad4l716n2qbkrd399stfk211igah742kc@
4ax.com
:

> Non credo proprio di aver mai scritto qualcosa del genere.

" il mio target attuale Š FULL HD e dettagli a palla ", hai scritto cosi', a
questo punto non l'intendevi veramente.



title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Sat, 03 Mar 2012 19:39:15 +0100, Briareos
<briareos^nospamplz^@
ngi.it
> wrote:

>" il mio target attuale Š FULL HD e dettagli a palla ", hai scritto cosi', a
>questo punto non l'intendevi veramente.

Infatti i dettagli li metto a palla.


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
AmigOS ha spiegato il 03/03/12 :
> On Sat, 03 Mar 2012 14:40:17 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
> wrote:
>
>> Non è sempre la stessa cosa...;)
>
> Vero, ma molto spesso  lo è :-)

Si, ma per fortuna dei "picciari" ci sono diversi titoli che migliorano
abbastanza se li giochi col path DX11...


title: OnLive ? magnate tranquilli

text:
On Sat, 03 Mar 2012 21:33:22 +0100, Lorenz <
lor...@alientech.it
>
wrote:

>Si, ma per fortuna dei "picciari" ci sono diversi titoli che migliorano
>abbastanza se li giochi col path DX11...

Ultimamente, per fortuna, si sta facendo più concreto il supporto per
il DX11
Dato che comunque non ho intenzione di abbandonare XP, installando 7
su un altro disco, la possibilità del dual boot, viene comunque
considerata per cui sto tranquillo, oppure devo rimediare qualche sw
di terze parti ?


title: Vice City e ati 9100

author: Dark Master

text:
Ho installato il gioco e ho riscontrato che molto spesso si blocca
l'immagine ma non il suono dovendomi far resettare il computer . Ho caricato
anche gli ultimi driver catalyst 3.4 ma senza risultato.
Qualche idea?Grazie.


title: Vice City e ati 9100

author: Lollauser

text:
Dark Master, nella sua penuria di pudore, in data sab, 17 mag 2003
11:07:06 GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi:

Ma pork...sto giusto per prenderlo, sta a vedere che dopo aver bestemmiato
col bug di TOCA mi tocca (:-P) pure bestemmiare con Vice City, per colpa
della mia 9100, eh no sarebbe troppo!!!


title: Vice City e ati 9100

author: ~Ninja~

text:
"Lollauser" <
mm...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns937ECD1527...@195.31.190.132...
> Ma pork...sto giusto per prenderlo, sta a vedere che dopo aver bestemmiato
> col bug di TOCA mi tocca (:-P) pure bestemmiare con Vice City, per colpa
> della mia 9100, eh no sarebbe troppo!!!
Sulla mia 9100 Vice City gira benissimo, driver Catalyst 3.1
--
~Ninja~ (the truz slayer)


title: Vice City e ati 9100

text:
~Ninja~, nella sua penuria di pudore, in data sab, 17 mag 2003 22:30:36
GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi:
> "Lollauser" <
mm...@no.it
> ha scritto nel messaggio

Ecco, questa è già una buona notizia ;-))
Ciauz!


title: Vice City e ati 9100

author: Kersey

text:
"Lollauser" <
mm...@no.it
> ha scritto nel messaggio
news:Xns937ECD1527...@195.31.190.132...

Io ho una 9100 e funziona benissimo.. :)


title: Vice City e ati 9100

author: Dani

text:
> Ma pork...sto giusto per prenderlo, sta a vedere che dopo aver bestemmiato
> col bug di TOCA mi tocca (:-P) pure bestemmiare con Vice City, per colpa
> della mia 9100, eh no sarebbe troppo!!!
Tranquillo, è una scheggia con la 9100.
Ciao


title: Vice City e ati 9100

text:
La scheda è overcloccata? Ho notato che con vice city se la scheda se non è
in overclock rock solid si pianta(con tutti gli altri giochi non ho problemi
di stabilità invece).
Ciao


title: Vice City e ati 9100

text:
dove si trova questa funzione?
"Dani" <
rekord...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:oW6ya.59525$DN.14...@tornado.fastwebnet.it...



title: Vice City e ati 9100

text:
Quale funzione? intendi come si overlclocca la scheda?
>
>


title: windows xp

author: Castegnaro Tiziano

text:
avete provato windows xp a me senbra un sistema bellissimo peccato che
faccia molti casini,,basta un driver sbagliato per incasinarlo...voi cosa ne
pensate???


title: windows xp

text:
Da quando l'ho installato sono 10 giorni che si reinstalla tutto windows e
va in vari crash ! hmmm...
"Castegnaro Tiziano" <
tizi...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:tU_D7.18636$7A4.1...@news.infostrada.it...



title: windows xp

author: Giancarlo <Giangy>

text:
Io l'ho installato su Windows Me è funziona alla grande (non ti dico quanti
programmi ho installato) e funziona tutto perfettamente se non fosse solo
per la macchina fotografica D-link che non va visto che ancora devono uscire
i driver per questo sistema operativo.
Cmq sono + di due settimane e viaggia alla grande.
Mi sa che la microsoft ha fatto davvero un buon lavoro
"King-Killed33" <
ghe...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:GtdE7.22926$7A4.1...@news.infostrada.it...



title: windows xp

author: Umberto De Tomi

text:
Che pc hai?
Giancarlo <Giangy> <
gia...@inwind.it
> wrote in message
9s76fg$qer$1...@nreadb.inwind.it...



title: e-commerce prima infanzia e bambino

text:
scusate ma sto usando questo spazio per pubblicizzare un sito web:
Vendita online di prodotti per prima infanzia, bambino e per la salute
del neonato.
Chicco e tanti marchi trattati.
http://www.lafarmaciaonline.it
Saluti.


title: e-commerce prima infanzia e bambino

author: Steppa

text:
Topolaccio, dai, niente braccine corte e visita il sito...
--
« I was married at the time when I first joined the band and my wife said:
"Why don't you write a song about me?" So I wrote "She's got balls". Then
she divorced me. »


title: e-commerce prima infanzia e bambino

author: E. Pallazzo

text:
<
alem...@gmail.com
> wrote:
> scusate ma sto usando questo spazio per pubblicizzare un sito web:
Io ho un amico pedofilo che sta ar gabbio, quando esce posso dargli il sito
per arredamenti fetish ageplay?
Madonna preteen, mo' pure la pubblicita'...


title: e-commerce prima infanzia e bambino

author: Lord Alucard

text:

Ma e' vero che a Galatina sono tutti froci, e che le donne vanno ad
accoppiarsi coi foggiani?
--
A-well-a everybody's heard about the bird! (cit.)


title: e-commerce prima infanzia e bambino

author: unkle

text:
alem...@gmail.com
 wrote:
> Saluti.
Vaffanculo


title: e-commerce prima infanzia e bambino

text:
alem...@gmail.com
 wrote:
> scusate ma sto usando questo spazio per pubblicizzare un sito web:
ed è proprio per questo che parte un segnalazione per spam al tuo provider
:-)
--
SimBus82.net coming soon -
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con
http://re-caio.labrute.fr


title: Ghostrunner gameplay

author: Lord Alucard 144Hz

text:
https://youtu.be/b8VPhw309kM

Molto più raffinato delle versioni precedenti. Ora sembra un bel gioco.

--
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un
prete.


title: Ghostrunner gameplay

author: *Lakester*

text:
Il giorno sabato 29 febbraio 2020 14:26:49 UTC+1, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>
https://youtu.be/b8VPhw309kM

>
> Molto più raffinato delle versioni precedenti. Ora sembra un bel gioco.

sembra mirror's edge + dishonored + hotline miami (si muore con un colpo mi pare di vedere..)


title: Rimappa tasti Dead Space

author: TommyKnocker

text:
Salve a tutti,
ho comprato fout3 e ds insieme. quando ho visto che i tasti su ds non
erano rimappabili (sono mancino) sono passato a f3, pensando a breve
uscirà una patch. e' passato un mese e mezzo, fout3 l'ho finito e adesso
lo sto rigiocando a fondo cercando di scoprire tutte le locazioni...e ds
ancora non e' uscito nulla? ma e' possibile? con il pad mi trovo
malissimo, o visto sul forum di ea che e' possibile scaricare un
compilatore per i tasti ma e' semplicemente un palliativo.
E' un peccato perché' ds e' veramente bello, sono arrivato alla prima
stanza in assenza di gravità. ma giocarlo così non vale veramente la pena.
nessuno sa se uscirà mai una patch per rimappare i tasti, come tutti i
giochi di questo mondo?
tk


title: Rimappa tasti Dead Space

author: MrGreco

text:

Non lo dire a me, la patch la sto aspettando anche io....
--
--------------------------------------------------
MrGreco
http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: AlienVsPredator

author: Pietroni Andrea

text:
Sono nell'hangar (marine), le ho provate tutte: ho ammazato la Regina,
ho aperto il portellone esterno... ma alla fine sono sempre risucchiato
fuori anch'io. Mi rifugio in quella stanzetta dove c'è il lanciafiamme,
ma il gioco non finisce... cosa cavolo devo fare?
Grazie a tutti.
--
Posted from
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.mailgate.org


title: AlienVsPredator

author: Keebee

text:
On 26 Feb 2000 11:50:04 +0100,
piet...@tin.it
 (Pietroni Andrea)
wrote:
>Sono nell'hangar (marine), le ho provate tutte: ho ammazato la Regina,
>ho aperto il portellone esterno... ma alla fine sono sempre risucchiato
>fuori anch'io. Mi rifugio in quella stanzetta dove c'è il lanciafiamme,
>ma il gioco non finisce... cosa cavolo devo fare?
A parte il fatto che, almeno a me (ma anche a qualcun altro se ricordo
bene i post dell'epoca), quando finisco quel livello invece di farmi
vedere il filmato finale mi riporta a windows. I casi sono due: o non
fai le cose nel modo corretto (devi aprire il portello, rifugiarti
nella stanzetta col lanciafiamme, chiudertici dentro e sperare che la
regina non danneggi la porta stagna prima che venga risucchiata fuori)
oppure anche tu tu hai un bug simile al mio, ma invece di riportarti a
windows ti inchioda li...


title: 900p, 60 fps

author: Soprano

text:
Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S

https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

--
Soprano


title: 900p, 60 fps

author: AmigOS

text:
On Tue, 13 Oct 2020 11:37:19 -0000 (UTC), "Soprano" <
r...@red.it
> wrote:

>Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>
>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

Attento che nella migliore delle ipotesi rischi di entrare in qualche
kill file, nella peggiore di beccarti qualche taglia sulla tua testa.


title: 900p, 60 fps

author: Lorenz

text:
Soprano ci ha detto :
> Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>
>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

Sei OT...


title: 900p, 60 fps

text:
On 13.10.2020 14:00:56 +02:00, Lorenz wrote:
>
> Lorenz 13.10.2020 14:00:56 +02:00
> Soprano ci ha detto :
>> Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>>
>>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza
…
>
> Sei OT...

Su it.corona.covid non si possono più postare ste cose :)
--
Soprano


title: 900p, 60 fps

text:
On 13.10.2020 13:42:09 +02:00, AmigOS wrote:
> On Tue, 13 Oct 2020 11:37:19 -0000 (UTC), "Soprano" <
r...@red.it
> wrote:
>
>>Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>>
>>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza
…
>
> Attento che nella migliore delle ipotesi rischi di entrare in qualche
> kill file, nella peggiore di beccarti qualche taglia sulla tua testa.
> Reply

lol, addirittura. IMHO è anzi un punto a favore del pc gaming.
--
Soprano


title: 900p, 60 fps

text:
On Tue, 13 Oct 2020 12:02:17 -0000 (UTC), "Soprano" <
r...@red.it
> wrote:

>On 13.10.2020 13:42:09 +02:00, AmigOS wrote:
>> On Tue, 13 Oct 2020 11:37:19 -0000 (UTC), "Soprano" <
r...@red.it
> wrote:
>>
>>>Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>>>
>>>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza
…
>>
>> Attento che nella migliore delle ipotesi rischi di entrare in qualche
>> kill file, nella peggiore di beccarti qualche taglia sulla tua testa.
>> Reply
>
>lol, addirittura.

Scherzi ?
C'è gente che potrebbe anche rischiare il ricovero o la
destabilizzazone mentale !


title: 900p, 60 fps

text:
> Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>
>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

Oddio, ma come fate a continuare a regalare i click a quel sito di
merda?

--
Il Papa: “È Gesù che dà la cittadinanza”. Solo che non riesce a firmare
con la bocca.


title: 900p, 60 fps

text:

Me spieghi che cazzo ci trovi in quel sito DEMMERDA che non hanno altri
870.000 siti non DEMMERDA?
Io, da quando ho saputo come vengono trattati quelli che ci hanno
lavorato, lo odio. Non lo voglio vedere manco in fotografia.

P.S. a unkle gli stanno sul cazzo perché so de Terni

--
Belluno, parroco investe bimbo di 6 anni. Si segue la pista del delitto
passionale.


title: 900p, 60 fps

text:
On Tue, 13 Oct 2020 15:35:49 +0200, Lord Alucard 144Hz
<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>P.S. a unkle gli stanno sul cazzo perché so de Terni

Sicuramente ci doveva essere qualche motivo piů profondo per la sua
allergia.


title: 900p, 60 fps

author: Briareos

text:
"Soprano" <
r...@red.it
> wrote in news:rm44uv$6fg$
1...@news.fcku.it
:

Scemaaaa :P

--
_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


title: 900p, 60 fps

author: DLL

text:
On 13.10.2020 13:37:19 +02:00, Soprano wrote:
> Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>
>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

https://twitter.com/RedGamingTech/status/1316017880777940999


title: 900p, 60 fps

author: WeeCapo

text:
On 13/10/2020 13:37, Soprano wrote:
> Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>
>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

>

La versione PC sarà di gran lunga la migliore..

li ho tutti su PS4 (compreso i kiwami ed i remaster) ma questo lo piglierò su PC

--
Twitch:
https://www.twitch.tv/weecapo

YouTube 1° canale:
https://www.youtube.com/c/weecapo

YouTube 2° canale:
https://www.youtube.com/channel/UCvEqJPh4qU9uqmVbueneobg/

Facebook:
https://www.facebook.com/weecapogaming/

Twitter:
https://twitter.com/weecapogaming

Instagram:
https://www.instagram.com/weecapo/

Telegram:
https://t.me/weecapoita


title: 900p, 60 fps

text:
On 13/10/2020 20:43, WeeCapo wrote:
> On 13/10/2020 13:37, Soprano wrote:
>> Yakuza: Like a Dragon su Xbox Series S
>>
>>
https://multiplayer.it/notizie/yakuza-like-a-dragon-900p-60-fps-xbox-series-s-modalita-performance.html

>>
>>
>
> La versione PC sarà di gran lunga la migliore..
>
> li ho tutti su PS4 (compreso i kiwami ed i remaster) ma questo lo piglierò su PC
>
>

lo piglierò solo su PC (fixed)

Tanto questo è un nuovo capitolo.. la vecchia saga si concludeva con il 6° capitolo



title: 900p, 60 fps

text:
On 13.10.2020 20:43:22 +02:00, WeeCapo wrote:
> La versione PC sarà di gran lunga la migliore..
>
> li ho tutti su PS4 (compreso i kiwami ed i remaster) ma questo lo piglierò
> su PC

Io ho pure i due giapponesi feudali in giapponese, e finiti entrambi.
Grande saga.

--
Soprano


title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
Tanto per fare una critica.
Appena terminato Medal of Honor ho iniziato a giocare a Serious Sam 2 e mi
sono reso conto di una cosa.
Ci sono giochi di serie A e giochi di serie C.
Leggendo alcune recensioni sparse per il Web c'è chi ha avuto il coraggio di
dare un voto persino maggiore a Serious Sam 2.
Ma in base a cosa?
Ma questa gente ha giocato entrambi i titoli?
Medal of Honor è un capolavoro assoluto, un film interattivo vero e
proiprio, il secondo un gioco penoso arrichito da una grafica bellissima
(non che il primo sia da meno in quanto a grafica).
SU Serius Sam non esiste una storia, un gioco spazzatura assolutamente
demenziale, per nulla divertente, dei nemici veramente idioti, gli stessi
del primo capitolo e pochi altri.
Finito con entusiasmo Medal of Honor ci sono rimasto veramente male, è
assolutamente impossibile giocare ad uno sparatutto che non sia almeno
lontanamente paragonabile al capolavoro della EA.
Scusate lo sfogo.
Ciao!


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: Chris Redfield

text:
"Snake01" <a@b.c> wrote in message
news:CF0N8.30142$
86.7...@twister1.libero.it
> Tanto per fare una critica.
> Appena terminato Medal of Honor ho iniziato a giocare a Serious Sam 2 e mi
> sono reso conto di una cosa.
> Ci sono giochi di serie A e giochi di serie C.
> Leggendo alcune recensioni sparse per il Web c'č chi ha avuto il coraggio di
> dare un voto persino maggiore a Serious Sam 2.
> Ma in base a cosa?
> Ma questa gente ha giocato entrambi i titoli?
> Medal of Honor č un capolavoro assoluto, un film interattivo vero e
> proiprio, il secondo un gioco penoso arrichito da una grafica bellissima
> (non che il primo sia da meno in quanto a grafica).
> SU Serius Sam non esiste una storia, un gioco spazzatura assolutamente
> demenziale, per nulla divertente, dei nemici veramente idioti, gli stessi
> del primo capitolo e pochi altri.
> Finito con entusiasmo Medal of Honor ci sono rimasto veramente male, č
> assolutamente impossibile giocare ad uno sparatutto che non sia almeno
> lontanamente paragonabile al capolavoro della EA.
>
> Scusate lo sfogo.
> Ciao!
Sfogo permesso visto che:
MOHAA č si un capolavoro, uno stupendo action game che sinceramente mi
ha fatto provare anche delle sensazioni di "fratellanza" con gli altri
alleati.
SS2 č puramente un action illogico dove la teoria (e la pratica) sono:
AMMAZZA SPARA APRI PORTA
AMMAZZA SPARA APRI PORTA
AMMAZZA SPARA APRI PORTA
frenesia pura!
E sempre cosě.
Quindi se vuoi il mio giudizio sono si due giochi in soggettiva ma con
"coinvolgimenti" totalmente diversi.
Votare SS2 con un voto maggiore di quello di mohaa mi sembra eccessivo
anche se devo dirti che ss2 mi diverte nn poco...
Chris Redfield
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: yeoshuha

text:
Ciao!
Sono gioco diversi e non fanno paragonati,detto questo.
MOHAA mi e' piaciuto ma non mi ha certo entusiasmato, ha
parecchi limiti, grafica bellissima ma di un fps vecchio stile
si tratta.
SS2 mi ha entusiasmato, certo e' un gioco demenziale ma non
demente, i nemici sono idioti e sono tanti, non c'è stategia
solo corri spara, ed è questo il suo bello non ha pretese di
realismo, tattica ,IA superba, interazione o altre cose, " ti
piace sparare? ecco spara" devono aver pensato i
programmatori,SS2 e' tutto qui.


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: Kiuhnm

text:
Secondo me, SS e SS2 sono programmati mooolto bene. Sono 2 goiellini :-)
E non dimentichiamo mai che SS e SS2 usano un motore proprietario (cioč i
prg. si sono dati da fare) mentre gli altri giochi (tra cui MOHAA) non fanno
altro che servirsi (con non so quale coraggio, pure male....del motore della
ID).
Kiuhnm


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: Franz aRTiglio

text:
> SU Serius Sam non esiste una storia, un gioco spazzatura assolutamente
> demenziale, per nulla divertente, dei nemici veramente idioti, gli stessi
> del primo capitolo e pochi altri.
E' esattamente quello che i programmatori hanno voluto realizzare
e IMHO e' un'ottimo gioco.
> Finito con entusiasmo Medal of Honor ci sono rimasto veramente male, è
> assolutamente impossibile giocare ad uno sparatutto che non sia almeno
> lontanamente paragonabile al capolavoro della EA.
Annoiato alla 3a missione : non c'e' assolutamente possibilita' di
organizzare la truppa; non esiste gore; i cecchini fanno incazzare e basta
che cavolo c'entrano le missioni a bordo del panzer e/o del camion;
trama bloccata : impossibile scegliere se muoversi come un fantasma
o come un ammazzasette ( esempio supremo HL, ma anche
RTCW nn scherza ); armi caotiche (e che, scherziamo che mi buttano
in missione solo col mitra... una cavolo di bomba a mano ... no ???)
non mi e' piaciuto nemmeno un po'.
Ciao !
--
aRTiglio
---------------------------------
Il buongiorno si vede dal mattino.
---------------------------------


title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
Dimenticavo il balletto che i nemici fanno prima di ricaricare!
il massimo e' stato un nazi accucciato che SI E' ALZATO IN
PIEDI PER RICARICARE ! (ovviamente con balletto incluso)



title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
> > Finito con entusiasmo Medal of Honor ci sono rimasto veramente male, č
> > assolutamente impossibile giocare ad uno sparatutto che non sia almeno
> > lontanamente paragonabile al capolavoro della EA.
> Annoiato alla 3a missione : non c'e' assolutamente possibilita' di
> organizzare la truppa; non esiste gore; i cecchini fanno incazzare e basta
> che cavolo c'entrano le missioni a bordo del panzer e/o del camion;
> trama bloccata : impossibile scegliere se muoversi come un fantasma
> o come un ammazzasette ( esempio supremo HL, ma anche
> RTCW nn scherza ); armi caotiche (e che, scherziamo che mi buttano
> in missione solo col mitra... una cavolo di bomba a mano ... no ???)
> non mi e' piaciuto nemmeno un po'.
>
> Ciao !
>
> --
> aRTiglio
> ---------------------------------
> Il buongiorno si vede dal mattino.
> ---------------------------------
>
>
Vediamo, dicci gli sparatutto che ti sono piaciuti di piů...
Half Life?
Ormai č roba vecchia,qualcosa di piů recente.


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: writeme

text:

L'unica cosa che "manca" a ss2 è la storia, ma non è detto che sia
necessaria per fare un buon gioco.
i nemici non sono intelligenti perchè altrimenti non te ne potrebbero
mettere un centinaio per stanza...
ss2 è un'esperienza videoludica estremamente divertente che consiglio a
tutti.
ciao


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: Solid Snake

text:
TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL
ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!TROLL ALERT!
--
--
Dalle mie parti quando
vediamo qualcosa di sospetto
prima gli spariamo e poi
ci chiediamo che cos'era...


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: ExpoL

text:
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:CF0N8.30142$86.7...@twister1.libero.it...
>
> Ci sono giochi di serie A e giochi di serie C.
[cut]
> Medal of Honor č un capolavoro assoluto, un film interattivo vero e
> proiprio, il secondo un gioco penoso arrichito da una grafica bellissima
> (non che il primo sia da meno in quanto a grafica).
> SU Serius Sam non esiste una storia, un gioco spazzatura assolutamente
> demenziale, per nulla divertente, dei nemici veramente idioti, gli stessi
> del primo capitolo e pochi altri.
Hai presente i B-Movie, cioč i film spazzatura?
Ecco, SS2 č un film cosě, MoH č un colossal :-))


title: MOHAA e Serious Sam 2

author: Tasslehoff Burrfoot

text:
yeoshuha wrote:
>
> Ciao!
> Sono gioco diversi e non fanno paragonati,detto questo.
> MOHAA mi e' piaciuto ma non mi ha certo entusiasmato, ha
> parecchi limiti, grafica bellissima ma di un fps vecchio stile
> si tratta.
cosa intendi per vecchio stile?
Ciao!!
--
Tasslehoff Burrfoot
tassl...@gdr.net
icq uin: 83561539
------------------------
public PGP key block at
http://gioco.net/pgpkeys
------------------------
Fondatore "Gilda dei non
leggitori di subject"
------------------------
->
http://www.gamesone.it
 <-
 Sprawl your game frontier!


title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
Kiuhnm wrote:
> altro che servirsi (con non so quale coraggio, pure male....del motore della
> ID).
francamente non riesco a capire cosa intendi. Io ho finito MoHAA usando
una Voodoo 3 3000 in 800x600 a dettaglio massimo e mai mi è capitato di
vedere un fps altrettanto bello dal pdv grafico.
Al limite, anche se mi pare molto difficile dare un giudizio in questo
senso, si può criticare il motore in se si Q3, però non credo che si
possa criticare l'uso che ne è stato fatto in MoHAA, gli scenari sono
stupendi, delle vere e proprie riproduzioni nei minimi particolari, e
questo senza contate supporto di Truform e tutte quelle quisquilie che
non aggiungono nulla al gioco ma solo all'aspetto estetico.
Ciao!!!



title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
Franz aRTiglio wrote:
Premetto che parlo da fan assatanato del gioco in questione, era da
parecchio che non compravo un gioco originale, ma MoHAA nonostante la
confezione fetida modello dvd e l'uscita tardiva della patch ita, mi ha
convinto lo stesso a sganciare 52 euro e devo dire che imho sono stati
spesi benissimo :)
> Annoiato alla 3a missione : non c'e' assolutamente possibilita' di
> organizzare la truppa;
ma non ha la minima intenzione di dartene la possibilità, non si tratta
di Operation Flashpoint (bellissimo tra l'altro imho, ma profondamente
diverso), anzi il bello è proprio il fatto che i tuoi compagni,
nonostante si muovano da soli, sappiano anche "grattarsela"
discretamente bene anche per i fati loro, senza farsi ammazzare
stupidamente come in molti altri fps.
> non esiste gore;
si, questo è vero, però è un dettaglio insignificante imho, nel senso
che si è talmente presi dall'avanzare dell'azione e degli eventi che
almeno io non me ne sono nemmeno accorto.
> i cecchini fanno incazzare e basta
forse alla penultima missione a livello hard, li si che è veramente
impossibile, e quello è l'unico difetto che personalmente ho riscontrato
nel gioco.
> che cavolo c'entrano le missioni a bordo del panzer e/o del camion;
beh servono a dare un po' di varietà alle missioni, io per esempio mi
sono esaltato come un bambino a demolire le case che mi trovavo di
fronte, e poi la massa impressionante del carro si nota nei movimenti e
da proprio l'impressione di essere grossi e incazzati ;DD
> trama bloccata : impossibile scegliere se muoversi come un fantasma
> o come un ammazzasette
trama bloccata si, però trovami un fps con trama non lineare, suvvia,
non è questo il genere in cui cercare queste cose.
> ( esempio supremo HL, ma anche
> RTCW nn scherza );
RTCW a me è sembrata una parata di avversari inverosimili da abbattere
sempre e cmq col fucile da cecchino, sia a bruciapelo che a grandi
distanze, in alternativa mitragliatrice, punto e basta, se non ti è
piaicuto MoHAA allora mi riesce veramente difficile credere che ti sia
piaicuto RTCW...
> armi caotiche (e che, scherziamo che mi buttano
> in missione solo col mitra... una cavolo di bomba a mano ... no ???)
armi esaltanti vorrai dire :)
a parte tutto, MoHAA non è sicuramente una simulazione completa, però
cmq è sicuramente più simulativo di un SoF o un SS, per cui niente mega
arsenali sulla schiena, poche armi e fedeli all'originale (pur rimanendo
entro i limiti di giocabilità), questo è il motto di MoH, a volte non è
così (vedasi a tal proposito la pistolina silenziata dalla potenza così
penetrante da far sbiancare la 44 magnum dell'Ispettore Callaghan), però
in generale tutto questo si avvera imho...
forse ti sei incapponito nelle prime 3 missioni e non capisco nemmeno il
motivo, però se provassi ad andare avanti ti accorgeresti che c'è bel
altro e che si tratta di un gioco ricchissimo, un fps come non se ne
vedevano da moltissimo tempo imho.
Dagli una chance :)



title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
> Vediamo, dicci gli sparatutto che ti sono piaciuti di più...
> Half Life?
RTCW & MaxPayne bastano ?
P.S. Impara a quotare....



title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
Scusa, per chi e' il troll alert ? per me?



title: MOHAA e Serious Sam 2

text:
"Tasslehoff Burrfoot" <
tassl...@gdr.net
> wrote in message
news:3D052C9C...@gdr.net...
> Kiuhnm wrote:
>
> > altro che servirsi (con non so quale coraggio, pure male....del motore
della
> > ID).
>
> francamente non riesco a capire cosa intendi. Io ho finito MoHAA usando
> una Voodoo 3 3000 in 800x600 a dettaglio massimo e mai mi è capitato di
> vedere un fps altrettanto bello dal pdv grafico.
Anche un mio amico ha giocato con una Voodoo 3 e mi ha detto che preferisce
RTCW dal punto di vista grafico. Io ho una GF 2 e non posso che confermare
questa impressione.
Ho notato soprattutto che la grafica all'inizio è meno curata (sempre in
MOHAA) che alla fine. Alla fine raggiunge i massimi livelli, ma nelle prime
missioni non regge il confronto con quella di RTCW.
Appena ho giocato a MOHAA non potevo credere che usasse veramente lo stesso
motore grafico di RTCW...[parlo in tutta sincerità]
>
> Al limite, anche se mi pare molto difficile dare un giudizio in questo
> senso, si può criticare il motore in se si Q3, però non credo che si
No, il motore di Q3 è indubbiamente uno dei migliori, lasciamolo fuori :-)