text:
On Sun, 23 Aug 2015 19:42:30 +0200 (GMT+02:00), Michelangelo

<
subotai7...@gmail.com
> wrote:

>Boh, non ne sono sicuro, ed ho fatto economia. Peccarità, non sono

> Taylor o Keynes, ma il dubbio m'è venuto.

>Magari anche ad altri.

Per assurdo potrebbe anche capitare, non dico di no, però sono

abbastanza convinto che se capitasse, difficilmente si otterebbe un

calo dei prezzi e un aumento dell'evoluzione tecnologica delle GPU.

Di questo mi sento abbastanza sicuro anche se non ho fatto economia.

Come già scritto più volte, secondo me è alquanto esplicativo il caso

KINDLE.

https://it.wikipedia.org/wiki/Amazon_Kindle

E' interessante notare prezzi ed evoluzioni, quando praticamente

regnavano incontrastati e oggi con la concorrenza, il tutto nonostante

la crisi delle vendite che i si è abbattuta negli ultimi anni.


title: NVIDIA sta nettamente prevalendo su AMD nel mercato delle GPU

author: John Dodo

text:
Il Sun, 23 Aug 2015 19:42:30 +0200 (GMT+02:00), Michelangelo ha scritto:

> Boh, non ne sono sicuro, ed ho fatto economia. Peccarità, non sono

>  Taylor o Keynes, ma il dubbio m'è venuto.

> Magari anche ad altri.

A me pare si riferisca piú a una soluzione ideale per il

produttore/prestatore di servizi, piuttosto che per il cliente.

Quando si parla di "costi" in quella pagina si riferisce piú per la

produzione/distribuzione che non come prezzo finale per l'utenza.

Da non laureato in economia, potrei non averci capito un cazzo, non é la

mia materia :)




author: AmigOS

text:
On Sun, 23 Aug 2015 20:17:26 +0200, John Dodo

<
sadly.wor...@hotmail.it
> wrote:

>A me pare si riferisca piú a una soluzione ideale per il

>produttore/prestatore di servizi, piuttosto che per il cliente.

>Quando si parla di "costi" in quella pagina si riferisce piú per la

>produzione/distribuzione che non come prezzo finale per l'utenza.

>Da non laureato in economia, potrei non averci capito un cazzo, non é la

>mia materia :)

Diciamo che non credo esista documentazioni in materia che possa

dimostrare che con un monopolio i prezzi (verso il cliente) possano

essere più bassi rispetto ad un regime di concorrenza, che è poi

quello che si deduce qui

https://it.wikipedia.org/wiki/Monopolio


author: unkle

text:
On 23/08/2015 19:07, AmigOS wrote:

>

> Io mi ricordo che dopo che l'ho comprata, ci sono andato avanti

> parecchio.

Anch'io sono andato avanti parecchio col modello precedente (8800 GT),

ma la presi che era uscita già da un po' e la pagai 220 euro circa


text:

Decidete voi a quale fascia di prezzo appartenevano le seguenti schede,

coi relativi prezzi, tutte prese nuove:

X800GTO (140 euro), X1950Pro (150), 3870 (190), 4870 (200), 270X (155).

Mai speso più di 200 euro negli ultimi 10 anni per una scheda video. Una

sola eccezione, la Ati 9700 nel 2003 a 300 euro (mi dissi "mai più!").


text:
Da wikipedia: 9700, 3870, 4870, X1950 e 270X erano High End series, solo

la X800 era Mid Range.

Quindi vedete un po' voi i prezzi.


text:
Snake01 <a@b.c> writes:

> AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

>> On Fri, 21 Aug 2015 15:12:08 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>>

>>>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>>>

>>>ciao ciao MerdATi!

>>

>> C'è poco da festeggiare.

>> Da che mondo è mondo, il monopolio non ha mai fatto bene a nessuno.

>>

>

> No ma sti quà pensano di fare un dispetto a qualcuno con sta cosa

>  del tifo su schede video.... è da patologia mentale.

È triste con i quindicenni, figuriamoci con i quaratenni.


text:
PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:

> Sembra che Snake01 abbia detto :

>> AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

>>> On Fri, 21 Aug 2015 15:12:08 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>>>

>>>>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>>>>

>>>> ciao ciao MerdATi!

>>>

>>> C'è poco da festeggiare.

>>> Da che mondo è mondo, il monopolio non ha mai fatto bene a nessuno.

>>>

>>

>> No ma sti quà pensano di fare un dispetto a qualcuno con sta cosa

>>  del tifo su schede video.... è da patologia mentale.

>> Se domani amd fallisce, io dopodomani mi prendo una nvidia senza

>>  problemi. L'unico vero problema sarà la mancanza di concorrenza e

>>  tutto quello che genera, ma potremmo dire che su quel settore già

>>  oggi è quasi così.

>

> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che nessuno si

> stia stracciando le vesti.

Tipo dico che dovresti rispondere meno a cazzo.


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> writes:

> On Fri, 21 Aug 2015 18:18:16 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>>E i risultati sono infatti quelli davanti agli occhi di tutti. COD 20,

>>Batman che manco parte, FIFA, e sh che muoiono come mosche per via dei

>>prezzi di sviluppo lievitati fuori ogni grazia diddio.

>

> Il tuo sogno nel cassetto è che al mondo esistesse un solo sistema di

> gioco con una SOLA scheda video, una sola CPU etc. giusto ?

> Ovviamente una SOLA casa automobilistica, un solo produttore di vini,

> una sola casa discografica e ovviamente un UNICO quotidiano (perché

> disprdere il potenziale dei giornalisti ???).

>

> Lo ammetto, il tuo discorso non fa na grinza.

> Solido come roccia pura.

Da missino è diventato comunista senza accorgersene.


author: PdG

text:
daniele.g ha spiegato il 24/08/2015 :


Senno' che fai? Ti arrabbi?


text:
PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:

> Infatti windows 10 e' gratuito.

Windows è gratuito perché hanno il monopolio di fatto?


text:
On Mon, 24 Aug 2015 13:33:17 +0200,
gigl...@gmail.com
 (daniele.g)

wrote:

>PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:

>

>> Infatti windows 10 e' gratuito.

>

>Windows è gratuito perché hanno il monopolio di fatto?

Premesso che ovviamente non può che essere gradita tale politica, io

credo tutt'altro rispetto al fatto che "abbiano il monopolio", quanto

piuttosto che stiano cambiando modello di business, leggendo a destra

e a manca, in futuro potrebbero spostarsi con forme di abbonamento o

altro, casomai sarà il primo OS free 2 play :-)

Comunque, credo che sia anche una buona mossa per rimediare al flop di

Win 8.1

Oggi la stra-maggioranza di utenti è ancorata a Win 7 e anche vendendo

Win 8 a pochi spiccioli non è servito a nulla. Il rischio di creare un

FAIL BIS, secondo me era bello alto.

Con questa mossa, sperano di arrivare ad una buona percentuale di

utilizzatori di Win 10... cosa appunto auspicabile proprio se

effettivamente vogliono poi applicare nuove forme di business (di

certo non le potrebbero fare con una penetrazione del mercato del

10%).


text:
On 24/08/2015 13:49, AmigOS wrote:

>

> Premesso che ovviamente non può che essere gradita tale politica, io

> credo tutt'altro rispetto al fatto che "abbiano il monopolio", quanto

> piuttosto che stiano cambiando modello di business, leggendo a destra

> e a manca, in futuro potrebbero spostarsi con forme di abbonamento o

> altro, casomai sarà il primo OS free 2 play :-)

Orrore, ma tranquillo che non lo faranno mai. Va a finire che poi

restano tutti con Windows 10 per altri 50 anni.

> Comunque, credo che sia anche una buona mossa per rimediare al flop di

> Win 8.1

> Oggi la stra-maggioranza di utenti è ancorata a Win 7 e anche vendendo

> Win 8 a pochi spiccioli non è servito a nulla. Il rischio di creare un

> FAIL BIS, secondo me era bello alto.

> Con questa mossa, sperano di arrivare ad una buona percentuale di

> utilizzatori di Win 10... cosa appunto auspicabile proprio se

> effettivamente vogliono poi applicare nuove forme di business (di

> certo non le potrebbero fare con una penetrazione del mercato del

> 10%).

Microsoft ha fatto tante di quelle stronzate e ci (permettimi se parlo

al plurale, tutti ci siamo passati) ha fatto perdete tanto di quel tempo

e cacciare tante di quelle bestemmie dal 3.1 ad oggi che ancora troppi

Windows deve sfornare per convincermi che non sia un OS di merda.

Windows 7 lo sto tirando da anni ed è solido, ma perché so come va

trattato, e io mi sono rotto il cazzo di un OS che NON E' user friendly

ma che va trattato come un nemico (da conoscere).

Mi sono frantumato i coglioni del registro di sistema, delle

disinstallazioni fatte a cazzo di cane, dei files che vengono

sparpagliati ovunque. Basta porca madonna.


text:
On Mon, 24 Aug 2015 15:39:49 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>Microsoft ha fatto tante di quelle stronzate e ci (permettimi se parlo

>al plurale, tutti ci siamo passati) ha fatto perdete tanto di quel tempo

>e cacciare tante di quelle bestemmie dal 3.1 ad oggi che ancora troppi

>Windows deve sfornare per convincermi che non sia un OS di merda.

>Windows 7 lo sto tirando da anni ed è solido, ma perché so come va

>trattato, e io mi sono rotto il cazzo di un OS che NON E' user friendly

>ma che va trattato come un nemico (da conoscere).

>Mi sono frantumato i coglioni del registro di sistema, delle

>disinstallazioni fatte a cazzo di cane, dei files che vengono

>sparpagliati ovunque. Basta porca madonna.

Come darti torto...


text:
PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:

>>> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>>> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che nessuno

>>> si stia stracciando le vesti.

>>

>> Tipo dico che dovresti rispondere meno a cazzo.

>

> Senno' che fai? Ti arrabbi?

Stai sostenendo male una tesi ridicola. Ma se la cosa ti fa sentire

acuto continua pure.


text:
Snake01 <a@b.c> writes:

> Schede di fascia media 300/400 euro???

Nel 2009 presi una Radeon 4870 512MB per 180€, quella con 1GB costava

forse 50€ in più. Una VGA di fascia alta, oltre c'erano solo

configurazioni SLI o dualGPU.


text:
John Dodo <
sadly.wor...@hotmail.it
> writes:

> Ora le 970 costano piú che all'uscita, rotfl...ok il cambio

> euro/dollaro crollato

A nostro sfavore però.


text:
unkle <
n...@spam.com
> writes:

> Mi sono frantumato i coglioni del registro di sistema, delle

> disinstallazioni fatte a cazzo di cane, dei files che vengono

> sparpagliati ovunque. Basta porca madonna.

Giusto oggi sono riuscito a far partire KOTOR2 su Debian 7. So'

soddisfazioni.


author: Barone Cicala

text:
Il giorno domenica 23 agosto 2015 17:03:04 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> I prezzi sono cambiati eccome,  aumentando nettamente rispetto a

>  qualche anni fa. E' anche vero che acquistando nvidia forse te ne

>  sei accorto di meno. Quelle fasce di prezzo erano impensabili

>  fini a qualche tempo fa.

> Schede di fascia media 300/400 euro???

Sara' pure come dici te che tampo fa il target di prezzo della fascia media era piu' basso, ma e' anche vero come schede di fascia media  allora si consideravano schede che  facevano girare i giochi a dettaglio medio alto a 30 frame ..adesso le schede di "fascia media " (quelle che tu dici da 300/400) fanno girare i giochi a dettaglio altro/ultra a 60 frame...

Quindi stai facendo paragoni sbagliati a priori.


text:

Esatto, io la 4870 Sapphire 512mb la presi a 200 euro appena uscita,

tipo da meno di un mese. Fascia alta non media. E' anche vero che i

prezzi di ati/amd sono sempre stati nettamente più bassi rispetto a

nvidia, ma quello che è certo è che le schede nvidia quando amd "andava"

non avevano neanche lontanamente i prezzi attuali.


text:
Il 24/08/2015 18:53, Barone Cicala ha scritto:

>

> Sara' pure come dici te che tampo fa il target di prezzo della fascia media era piu' basso, ma e' anche vero come schede di fascia media

allora si consideravano schede che  facevano girare i giochi a dettaglio

medio alto a 30 frame ..adesso le schede di "fascia media " (quelle che

tu dici da 300/400) fanno girare i giochi a dettaglio altro/ultra a 60

frame...

> Quindi stai facendo paragoni sbagliati a priori.

>

Non sono paragoni sbagliati, ogni epoca è diversa tecnologicamente parlando.

Le schede di fascia alta che troverai tra 10 anni allora? Dato che

dovranno far girare tutto a 16K dovranno costare per forza 1000 o 2000 euro?

Oppure dovrei incazzarmi per aver pagato un Pentium a 200mhz, 16mb di

ram, 1 gb di hd, oltre 2 mln? (di lire). LOL, e tutto ciò per quella

tecnologia obsoleta, che stronzo sono stato!

Che modo di ragionare sarebbe?

L'impennata dei prezzi c'è stata ed è stata netta quando amd è entrata

in crisi su quel settore specifico, non facendo più concorrenza come prima.


text:
Il giorno lunedì 24 agosto 2015 19:08:11 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> Non sono paragoni sbagliati, ogni epoca è diversa tecnologicamente parlando.

Eh no, tu fari pure paragone sule "fasce" prendendo in considerazione solo il prezzo e direi che e' un discorso inutile.

Io la fascia la guardo in base alla ciccia e cioe' alle prestazioni che mi danno mediamente con i giochi usciti in quel periodo perche' E' QUESTO quello che conta.

E se vado a vedere le prestazioni che mi davano le fasce medie di allora vedi che sono paragonabili a quelle che danno schede che oggi costano sui 160 euro...


text:
On 24/08/2015 19:16, Barone Cicala wrote:

>

> Eh no, tu fari pure paragone sule "fasce" prendendo in considerazione solo il prezzo e direi che e' un discorso inutile.

> Io la fascia la guardo in base alla ciccia e cioe' alle prestazioni che mi danno mediamente con i giochi usciti in quel periodo perche' E' QUESTO quello che conta.

> E se vado a vedere le prestazioni che mi davano le fasce medie di allora vedi che sono paragonabili a quelle che danno schede che oggi costano sui 160 euro...

Correct

e in primis per colpa del bus a 128 bit che è stato ONNIPRESENTE nella

cosidetta fascia media per luuuuunghissimo tempo


text:
On 24/08/2015 18:57, Snake01 wrote:

>

>> Nel 2009 presi una Radeon 4870 512MB per 180€, quella con 1GB costava

>> forse 50€ in più. Una VGA di fascia alta, oltre c'erano solo

>> configurazioni SLI o dualGPU.

>>

>

>

>

> Esatto, io la 4870 Sapphire 512mb la presi a 200 euro appena uscita,

> tipo da meno di un mese. Fascia alta non media. E' anche vero che i

> prezzi di ati/amd sono sempre stati nettamente più bassi rispetto a

> nvidia, ma quello che è certo è che le schede nvidia quando amd "andava"

> non avevano neanche lontanamente i prezzi attuali.

ragazzi io vedo recensioni della 4870 risalenti ad agosto 2008... un

anno prima... e quanto costava un anno prima? eddaje su


text:
me rispondo da solo

http://www.anandtech.com/show/2556

299 dollari


text:
Il Mon, 24 Aug 2015 09:53:04 -0700 (PDT), Barone Cicala ha scritto:

> Sara' pure come dici te che tampo fa il target di prezzo della fascia media era piu' basso, ma e' anche vero come schede di fascia media  allora si consideravano schede che  facevano girare i giochi a dettaglio medio alto a 30 frame ..adesso le schede di "fascia media " (quelle che tu dici da 300/400) fanno girare i giochi a dettaglio altro/ultra a 60 frame...

> Quindi stai facendo paragoni sbagliati a priori.

La fascia media un tempo era la gpu appena sotto la migliore singola (gpu).

Oggi é la terza-quarta gpu per prestazioni.

Prima ti pigliavi una 4850 e la overclockavi ai livelli del top gamma o

quasi, oggi alla stessa cifra prendi una gpu che va la metá della single

gpu piú potente.

É anche vero comunque che con la fascia media di oggi hai molti meno

compromessi (lato prestazioni), ma stiamo sempre parlando di full hd,

appena sali si torna agli stessi problemi di n anni fa, o spendi il doppio

oppure meglio lasciar perdere.




text:

Quant'era il cambio euro/dollaro in quel periodo? Te lo dico io, molto

vantaggioso.


text:

A dicembre 2008, con 200 dollari ti portavi a casa il modello da 512mb

http://www.tomshw.it/news/ati-radeon-hd-4870-prezzi-in-forte-calo-19120


text:
daniele.g ci ha detto :

> PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:

>

>>>> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>>>> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che nessuno

>>>> si stia stracciando le vesti.

>>>

>>> Tipo dico che dovresti rispondere meno a cazzo.

>>

>> Senno' che fai? Ti arrabbi?

>

> Stai sostenendo male una tesi ridicola.

A quanto pare, leggendo i commenti, non tutti la trovano cosi'

ridicola.

Poi se ti fa sentir bene fare il badass del gruppo: prego.


text:
On Tue, 25 Aug 2015 08:32:09 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>A quanto pare, leggendo i commenti, non tutti la trovano cosi'

>ridicola.

Si, effettivamnte siete ben in DUE a pensarla cosě.


text:

IO SEGNO TUTTO, non ci sono cazzi.

Ho segnato naturalmente anche il giorno che ho acquistato la 4870:

il 12/10/2008 e relativa fattura: pagata 199 euro.


text:

Non dire cazzate. Che prestazioni ti davano le schede di fascia media di

15 anni fa? Ovviamente ridicole, perché ridicolo era il contesto

tecnologico, prestazionalmente parlando. Esattamente come è ridicolo il

contesto tecnologico di oggi rispetto a quello che sarà nel 2030.

Mi sembra strano che ti sfugga questo concetto.


text:
Il 24/08/2015 20:56, John Dodo ha scritto:

> La fascia media un tempo era la gpu appena sotto la migliore singola (gpu).

> Oggi é la terza-quarta gpu per prestazioni.

> Prima ti pigliavi una 4850 e la overclockavi ai livelli del top gamma o

> quasi, oggi alla stessa cifra prendi una gpu che va la metá della single

> gpu piú potente.

> É anche vero comunque che con la fascia media di oggi hai molti meno

> compromessi (lato prestazioni), ma stiamo sempre parlando di full hd,

> appena sali si torna agli stessi problemi di n anni fa, o spendi il doppio

> oppure meglio lasciar perdere.

>

>

>

La verità è che quei bazzoni disposti sempre ad avere il top del top in

ogni momento vengono pelati per bene. Ed è giusto così. Questo perché

nata una nuova categoria, quella dell'avere massimo senza compromessi in

ogni momento, a qualsiasi cifra.

Non fate ragionamenti troppo complicati per cercare delle

giustificazioni, il prezzo medio delle schede video negli ultimi 3 o 4

anni è aumentato vertiginosamente.


text:
> E se vado a vedere le prestazioni che mi davano le fasce medie di allora vedi che sono paragonabili a quelle che danno schede che oggi costano sui 160 euro...

>

Le fasce medie di allora? Di quando esattamente?

Vuoi dire che una scheda di fascia media del 2003 è paragonabile ad una

scheda di fascia media attuale, a livello di prestazioni?

NON VA NEANCHE UN TRENTESIMO, e peraltro i monitor di quel tempo

adottavano risoluzioni molto inferiori. Quindi in cosa sarebbero

"paragonabili"???

Altrimenti SPIEGA che cazzo vuoi dire?

Lo stesso tra 15 anni, le schede di fascia media ammesso che esistano

ancora delle schede video a sé stanti, andranno 300 volte di più

rispetto a quelle di adesso, ma non per questo costeranno 300 volte tanto.


text:

Presa a 199 euro a ottobre 2008, la 512mb.


author: Briareos

text:
Snake01 <a@b.c> wrote in news:mrh9c7$q0o$
1...@dont-email.me
:

> Non dire cazzate. Che prestazioni ti davano le schede di fascia media di

> 15 anni fa? Ovviamente ridicole, perché ridicolo era il contesto

> tecnologico, prestazionalmente parlando. Esattamente come è ridicolo il

> contesto tecnologico di oggi rispetto a quello che sarà nel 2030.

> Mi sembra strano che ti sfugga questo concetto.

Boh, sto qui e' discorso senza senso e contraddittorio, quelle prestazioni

sono ridicole realativamente ad oggi NON relativamente a quello che c'era

allora "perche' era ridicolo il contesto tecnologico", NON era affatto

ridicolo, non lo e' mai se non rispetto alle evoluzioni successive, ebbe'

razie ci mancherebbe.

Lui semmai fa una comparazione di quello che rappresentano le fasce medie

rispetto ai loro tempi: chiaro che se il minimo comune denominatore e' un

hardware console con prestazioni inizialmente molto alte per un certo periodo

di tempo, venduto in perdita e quindi molto conveniente per il consumatore

finale, allora, sempre in quegli anni, la fascia media di quel tempo fa

fatica a fornire un rapporto qualità prezzo prestazioni comparabile coi tempi

attuali, in cu il mcd e' molto, molto, mooolto piu' umile di allora: la

conseguenza di questo e' che alla fin fine la fascia media di oggi ha un

rapporto qualità prezzo prestazioni migliore di allora, ed e' anche un dei

motivi per cui il prezzo rimane piu' stabile.

--

_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


text:

Capirai, le cose andranno come andranno a prescindere da quello che

penso io, tu e quell'altro che ti dà ragione. E tra un anno sarete qui a

bestemmiare per lo stesso motivo per cui oggi state esultando.

Quello che a me premeva sottolineare è che tu hai preso come argomento a

favore di una presunta bontà del monopolio del mercato VGA la

frammentazione di quello degli OS, senza considerare che hardware e SW

sono due cose progettate, realizzate e commercializzate in modo

completamente diverso.


text:
Il 25/08/2015 11:20, Briareos ha scritto:

chiaro che se il minimo comune denominatore e' un

> hardware console con prestazioni inizialmente molto alte per un certo periodo

> di tempo, venduto in perdita e quindi molto conveniente per il consumatore

> finale, allora, sempre in quegli anni, la fascia media di quel tempo fa

> fatica a fornire un rapporto qualità prezzo prestazioni comparabile coi tempi

> attuali, in cu il mcd e' molto, molto, mooolto piu' umile di allora: la

> conseguenza di questo e' che alla fin fine la fascia media di oggi ha un

> rapporto qualità prezzo prestazioni migliore di allora, ed e' anche un dei

> motivi per cui il prezzo rimane piu' stabile.

>

Le schede della cosidetta fascia alta di qualche anno fa costavano meno

delle fasce medie di adesso, ti basta? Ci possono essere interpretazioni

sulle parole, ma non ci sono possibili interpretazioni sui prezzi,

questi sono l'unico dato di fatto.

Altrimenti si va sulle opinioni personali, dove tutto è possibile dire.

Basiamoci sui prezzi, andate a prendere un elenco con relative fasce di

prezzo di qualche anno fa, e guardate i prezzi di adesso.

Ovvio che non sia possibile paragonare i due periodi a livello

prestazionale, ed è proprio quello che dicevo, ma si può definire

comunque il "costo medio" delle schede di fascia alta e di quelle di

fascia media.

Non c'è bisogno di andare indietro di troppo tempo, basta andare al

2008: la 4870,  una scheda di fascia alta, a 2 mesi dalla sua uscita sta

a 200 euro. Ma se prendiamo anche una nvidia vedremo che costava

comunque molto poco. Non cerchiamo altre interpretazioni perché non ci sono.


text:
Snake01 <a@b.c> wrote in news:mrhd0j$85r$
1...@dont-email.me
:

> Le schede della cosidetta fascia alta di qualche anno fa costavano meno

> delle fasce medie di adesso, ti basta? Ci possono essere interpretazioni

> sulle parole, ma non ci sono possibili interpretazioni sui prezzi,

> questi sono l'unico dato di fatto.

Non e' una questione di solo prezzo ma di rapporto prezzo prestazioni

relativi a quanto disponibile tecnologicamente sul mercato, non so

perche' continui a scindere tutti gli aspetti che riguardano una scheda e

che ne determinano l'appartenenza ad una fascia.

> Altrimenti si va sulle opinioni personali, dove tutto è possibile dire.

ok.

> Basiamoci sui prezzi, andate a prendere un elenco con relative fasce di

> prezzo di qualche anno fa, e guardate i prezzi di adesso.

Non e' sufficiente.

> Ovvio che non sia possibile paragonare i due periodi a livello

> prestazionale,

Cosa che comunque hai fatto scrivendo che eran ridicoli per il ridicolo

contesto tecnologico di allora, son parole tue. Probabilmente hai scritto

qualcosa che non intendevi veramente dire.

> ed è proprio quello che dicevo, ma si può definire

> comunque il "costo medio" delle schede di fascia alta e di quelle di

> fascia media.

> Non c'è bisogno di andare indietro di troppo tempo, basta andare al

> 2008: la 4870,  una scheda di fascia alta, a 2 mesi dalla sua uscita sta

> a 200 euro. Ma se prendiamo anche una nvidia vedremo che costava

> comunque molto poco. Non cerchiamo altre interpretazioni perché non ci

> sono.

Aridaje, il barone ne faceva un discorso relativo alle prestazioni non

solo al prezzo o alla fascia di appartenenza, oggi a parità di costo hai

schede con prestazioni migliori di quelle che avevi tanti anni fa rispetto

allo status quo della tecnologia, per n motivi che in parte son stati già

detti e scritti, uno fondamentale l'ho ribadito nel mio reply precedente,

ovvero che oggi non abbiamo avuto una spinta tecnologica data dalle

console in grado di spingere in avanti la sfida, ergo nvidia e amd han

semplicemente affinato di volta in volta quello che avevano fino alle

estreme conseguenze, che ovvero oggi giochi normalmente a 60 fps in fullhd

ad alto dettagli senza hardware particolarmente costoso o proibitivo,

laddove qualche anno fa giocare a 60 fps al massimo dettaglio in fullhd

con schede di fascia media era già cosa meno comune di oggi, era

prerogativa della fascia alta.




text:
Il 25/08/2015 12:15, Briareos ha scritto:

> Cosa che comunque hai fatto scrivendo che eran ridicoli per il ridicolo

> contesto tecnologico di allora, son parole tue. Probabilmente hai scritto

> qualcosa che non intendevi veramente dire.

Lascia perdere, non hai capito un cazzo di quello che volevo dire.

Facevo proprio quell'esempio per far capire che si stava sbagliando.

SVEGLIA EH!

  ergo nvidia e amd han

> semplicemente affinato di volta in volta quello che avevano fino alle

> estreme conseguenze, che ovvero oggi giochi normalmente a 60 fps in fullhd

> ad alto dettagli senza hardware particolarmente costoso o proibitivo,

> laddove qualche anno fa giocare a 60 fps al massimo dettaglio in fullhd

> con schede di fascia media era già cosa meno comune di oggi, era

> prerogativa della fascia alta.

>

>

eh grazie al cazzo, è sempre stato questo il meccanismo. Avere oggi a

poco prezzo la tecnologia di punta di qualche anno prima, è così oggi

come lo era 10 anni fa, o 20, e lo sarà sempre anche in futuro. Hai

scoperto l'acqua calda!


text:
Briareos <briareos^nospamplz^@
ngi.it
> writes:

> Non e' una questione di solo prezzo ma di rapporto prezzo prestazioni

> relativi a quanto disponibile tecnologicamente sul mercato, non so

> perche' continui a scindere tutti gli aspetti che riguardano una

> scheda e che ne determinano l'appartenenza ad una fascia.

Perché questo è il modo in cui vengono commercializzate.


text:
> Il 25/08/2015 12:15, Briareos ha scritto:

> ovvero oggi giochi normalmente a 60 fps in fullhd

> ad alto dettagli senza hardware particolarmente costoso o proibitivo,

> laddove qualche anno fa giocare a 60 fps al massimo dettaglio in fullhd

> con schede di fascia media era già cosa meno comune di oggi, era

> prerogativa della fascia alta.

>

>

Cioè a rileggere quanto ha scritto sopra mi sembra assurdo.......

ma vi rendete conto, questo in pratica tradotto dice "oggi la scheda di

fascia media è più potente della scheda di fascia media di qualche anno

fa, quindi è giusto che costi di più".

Cos'ha c'è che non ha funzionato in tutto quello che ho scritto finora?

A cosa è servita tutta questa discussione se ci troviamo ancora a questo

punto?


text:
Snake01 <a@b.c> writes:

> Cosa c'è che non ha funzionato in tutto quello che ho scritto

> finora? A cosa è servita tutta questa discussione se ci troviamo

> ancora a questo punto?

Evidentemente la testa di Briareos è impermeabile all'evidenza, alla

logica e agli stimoli esterni.


text:
Snake01 <a@b.c> wrote in news:mrhhec$qa1$
1...@dont-email.me
:

> Cioč a rileggere quanto ha scritto sopra mi sembra assurdo.......

> ma vi rendete conto, questo in pratica tradotto dice "oggi la scheda di

> fascia media č piů potente della scheda di fascia media di qualche anno

> fa, quindi č giusto che costi di piů".

> Cos'ha c'č che non ha funzionato in tutto quello che ho scritto finora?

> A cosa č servita tutta questa discussione se ci troviamo ancora a questo

> punto?

E' facile anche per me partire in quarta e dare per scontato che sei un

cretino quindi rimaniamo in una condizione di rispetto reciproco per favore

evitando magari di scendere ai bassi livelli di quell'altro danieloide

rimbecillito, grazie.

Detto questo insisto ad evidenziarti che OGGI la situazione NON e' la stessa

di allora (rapportata ai normali avanzamenti tecnologici), il barone t'ha

detto una semplice evidenza che tu continui a non considerare, ovvero che

OGGI e solo oggi la fascia media da al consumatore qualcosa che qualche anno

fa non aveva in termini di prestazioni relative a quanto di meglio

disponibile sul mercato e non puoi ricondurre tutto ad un fattore prezzo come

fai te, e' una congiunzione di situazioni che prima non c'era, o se c'era era

in un epoca diversa da quella a cui ci riferiamo adesso, ere difficilmente

comparabili. Insensato e' il discorso della fascia media che "oggi costa di

piu' perche' e' piu' potente di qualche generazione fa", anche sta roba qui

non sta ne' in cielo ne' in terra, non tiene conto della sostituzione dei

prodotti e dell'obsolescienza naturale degli stessi, la potenza non c'entra

nulla coi prezzi, il prezzo e' legato a quello che c'e' sul mercato, dal

costo di produzione e ricerca e dalla domanda di prodotti, altri aspetti di

cui continui a non tenere conto...




text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 10:46:00 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> NON VA NEANCHE UN TRENTESIMO, e peraltro i monitor di quel tempo

> adottavano risoluzioni molto inferiori. Quindi in cosa sarebbero

> "paragonabili"???

> Altrimenti SPIEGA che cazzo vuoi dire?

> Lo stesso tra 15 anni, le schede di fascia media ammesso che esistano

> ancora delle schede video a sé stanti, andranno 300 volte di più

> rispetto a quelle di adesso, ma non per questo costeranno 300 volte tanto.

no, non c'hai capito un cazzo, io parlavo chiaramente tutto un proporzione.

Le schede  considerate di fascia media di un po' di tempo fa, relativamente a quelli che erano i giochi di quel periodo e relativamente a quella che era considerata piu o meno la risoluzione media a cui giocava con quelle schede  (i 1080p di oggi) non garantivano manco lontanamente un livello di prestazioni paragonabile (SEMPRE IN PROPORZIONE, ATTENTO A CAPIRLO CHE TE SFUGGE DI NUOVO) a quelle appertenenti a quella che tu stai considerando fascia media odiera..

Hai parlato di 300-400 euro, quindi hai messo nel calderone della fascia media schede come la 970 e la 290x..

Ora tu dimmi se IN PROPORZIONE, le schede di fascia media de cui parli te garantivano prestazioni (IN PROPORZIONE..e tre, cosi' nun te risbagli) a queste qua...

ROtfl..manco lontanamente..

Diciamo che se vogliamo fare un paragone concreto bisogna andare sulle 960 o sulle 280-280x (e anche qui diurei che stiamo un pelino sopra la fascia media di qualche anno fa..e vedi che i prezzi sono altri...


text:
Briareos <briareos^nospamplz^@
ngi.it
> writes:

> Insensato e' il discorso della fascia media che "oggi costa di piu'

> perche' e' piu' potente di qualche generazione fa", anche sta roba qui

> non sta ne' in cielo ne' in terra, non tiene conto della sostituzione

> dei prodotti e dell'obsolescienza naturale degli stessi, la potenza

> non c'entra nulla coi prezzi, il prezzo e' legato a quello che c'e'

> sul mercato, dal costo di produzione e ricerca e dalla domanda di

> prodotti, altri aspetti di cui continui a non tenere conto...

Veramente questo è proprio il punto dal quale siamo partiti noi che

sosteniamo che la sostanziale assenza di concorrenza ha portato la

lievitazione dei prezzi.


text:
On Tue, 25 Aug 2015 15:56:28 +0200,
gigl...@gmail.com
 (daniele.g)

wrote:

>Veramente questo è proprio il punto dal quale siamo partiti noi che

>sosteniamo che la sostanziale assenza di concorrenza ha portato la

>lievitazione dei prezzi.

Che poi i prezzi lievitino in caso di monopolio, mi pare un fatto

abbastanza oggettivo.

http://economia.unipr.it/DOCENTI/MOSCONI/docs/files/concorrenza%20perfetta%20e%20monopolio_GDA.pdf

Riporto la sintesi di Monopolio vs Concorrenza perfetta

"Poiché il prezzo è più alto che non in

concorrenza, evidentemente il monopolio non

è desiderabile da parte dei consumatori"

Però per carità, come già detto, le università stanno li proprio anche

per accettare (casomai dimostrandole) nuove tesi, eh ?


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 16:14:49 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> Che poi i prezzi lievitino in caso di monopolio, mi pare un fatto

> abbastanza oggettivo.

Non sto mettendo in dubbio che un monopolio possa portare a lievitamento dei prezzi (fino a un certo punto dato che comunque i prezzi alla fine li fanno il mercato...nessuno spenderebbe, per dire, 600 euro per una 970..), ma non metti sul piatto anche i vantaggi e comunque mettevo in dubbio le considerazioni semplicistiche su cui basavi il tuo ragionamento.


text:
On Tue, 25 Aug 2015 07:29:19 -0700 (PDT), Barone Cicala

<
tlo...@gmail.com
> wrote:

>Non sto mettendo in dubbio che un monopolio possa portare a lievitamento dei prezzi (fino a un certo punto dato

>che comunque i prezzi alla fine li fanno il mercato...nessuno spenderebbe, per dire, 600 euro per una 970..),

Se per assurdo non esiste concorrenza e se per assurdo non esisterebbe

nessun mezzo di paragone prestazionale (no console, no tablet etc.),

una 970 la potresti pagare anche 3.000 euro.

>ma non metti sul piatto anche i vantaggi e comunque mettevo in dubbio le considerazioni

>semplicistiche su cui basavi il tuo ragionamento.

Non sono semplicistiche manco un pò.

Vatti a vedere l'evoluzione/prezzi del Kindle pre e post concorrenza.

... ma poi parliamoci chiaro, qui qualcuno ha dimostrato in modo "non

semplicistico" i vantaggi economici/prestazionali e del perché ci

sarebbero, in caso di monopolio ?

Se si, ammetto che mi sono sfuggite !


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 16:40:19 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> ... ma poi parliamoci chiaro, qui qualcuno ha dimostrato in modo "non

> semplicistico" i vantaggi economici/prestazionali e del perché ci

> sarebbero, in caso di monopolio ?

famme capi', ti sfugge il fatto che se gli sviluppatori si ritrovano a dover programmare su un unica piattaforma avremo giochi n volte piu ottimizzati di ora, meno costi di sviluppo, un beta testing piu mirato etc etc etc?

> Se si, ammetto che mi sono sfuggite !

a beh, me sa che manco ciai pensato a sto punto..


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 16:40:19 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> On Tue, 25 Aug 2015 07:29:19 -0700 (PDT), Barone Cicala

> <
tlo...@gmail.com
> wrote:

>

> >Non sto mettendo in dubbio che un monopolio possa portare a lievitamento dei prezzi (fino a un certo punto dato

> >che comunque i prezzi alla fine li fanno il mercato...nessuno spenderebbe, per dire, 600 euro per una 970..),

>

> Se per assurdo non esiste concorrenza e se per assurdo non esisterebbe

> nessun mezzo di paragone prestazionale (no console, no tablet etc.),

> una 970 la potresti pagare anche 3.000 euro.

a e vorrei aggiungere che parli tanto di monopolio e aumento prezzi quando il problema piu grosso di un monopolio del genere sarebbe un altro e cioe' quello dell'obsolescenza programmata (e me pare che con witcher3 nvidia c'abbia gia' provato..)

A quel punto nvidia avrebbe in mano il completo controllo della situazione e se da una parte potrebbe portare vantaggi (sfruttamento completo delle schede e allungamento della loro vita) da l'altra potrebbe portare disastri (nvidia che decide che dopo 2 anni le schede vecchie so' da abbandonare).

E conoscendo nvidia propenderei per la seconda..


text:
On Tue, 25 Aug 2015 07:43:55 -0700 (PDT), Barone Cicala

<
tlo...@gmail.com
> wrote:

>famme capi', ti sfugge il fatto che se gli sviluppatori si ritrovano a dover programmare su un unica piattaforma

> avremo giochi n volte piu ottimizzati di ora, meno costi di sviluppo, un beta testing piu mirato etc etc etc?

Dici come avviene per i giochi su MAC o il beta testing infalliblile

sulle attuali console ?

Tu dici che il 100% degli attuali problemi che esistono oggi sul PC è

che invece di un competitor ci sono ben DUE competitor ?

Mi stai dicendo che i casini di Batman sono dovuti al 20% del mercato

delle schede video AMD, per cui dovrei dedurre che almeno per nVidia,

ovvero l'attuale 80% il gioco funziona in modo EGREGIO ?

E se la risposta a questa domanda è no, mi spieghi i motivi ?

Forse terrorizzati di testarlo sia con nVidia che con AMD, hanno

preferito proprio di NON testarlo ?

Mi spieghi perché ci sono tutti sti casini con sistemi 100% chiusi

sulle console ?

... oppure nel tuo mondo utopico-monopolista, desidereresti un solo

competitor, con 1-2 schede video ogni 4-6 anni, almeno da ridurre un

pochino il rischio bug-chaos ?

>a beh, me sa che manco ciai pensato a sto punto..

LOL


text:

... se è per questo, dubiterei anche dell'allungamento della vita

delle schede, cosa di cui ovviamente non gli converrebbe, per cui

casomai ti sforna un fottio di "features" sempre compatibili solo con

la successiva scheda, un po come le DX di Windows che casualmente non

sono mai compatibili con le versioni precedenti.


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 16:52:01 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> Mi stai dicendo che i casini di Batman sono dovuti al 20% del mercato

> delle schede video AMD, per cui dovrei dedurre che almeno per nVidia,

> ovvero l'attuale 80% il gioco funziona in modo EGREGIO ?

se vabbe', se mi prendi come esempio un caso limite come batman (un precendete mai visto nella storia dei vg su pc e pure su console) allora dimostra solo la disonesta' intellettuale con cui stai affrontando la discussione


text:
Il 25/08/2015 15:21, Briareos ha scritto:

> E' facile anche per me

PLONK definitivo da qui al 2300 per te.

E per me discussione chiusa.

Saluti.


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 16:58:26 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> PLONK definitivo da qui al 2300 per te.

> E per me discussione chiusa.

> Saluti.

nun ci fai na bella figura ecco..


text:
On Tue, 25 Aug 2015 07:54:53 -0700 (PDT), Barone Cicala

<
tlo...@gmail.com
> wrote:

>se vabbe', se mi prendi come esempio un caso limite come batman (un precendete mai visto nella storia dei

> vg su pc e pure su console) allora dimostra solo la disonesta' intellettuale

>con cui stai affrontando la discussione

Diciamo però che se rispondi solo a quello che a te fa comodo, tanto

vale che mi dici che non ti va di parlare eh ?

Ho citato anche le console o li mi vuoi convidere che c'è l'eden ?

Considera che su una console, non solo c'è una SOLA marca di scheda

video, ma c'è proprio UNA e UNA sola scheda video e un solo modello di

CPU, per cui sempre più "solide" anche di un PC con schede video

mono-parca.

... e il caso Kindle ?

Come mai nessuno lo vuole affrontare ?

Perché le prime 4 generazioni di Kindle, quando era praticamente quasi

monopolio, lo schermo ha sempre avuto una risoluzione di 800x600 e

nelle restanti 3 generazioni si è passati a 1024x768 e ora a 1440 x

1080 ?

... non parlo poi dei prezzi...


text:

Chi io? Prima regola: non offendere.


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:03:57 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> Ho citato anche le console o li mi vuoi convidere che c'è l'eden ?

no, voglio convincerti del lapalissiano, e cioe che i giochi esclusivi (quindi sviluppati solo e soltanto su un hw) si riescono ad avere risultati impensabili su hw analogo su pc..questo che vordi?

> Considera che su una console, non solo c'è una SOLA marca di scheda

> video, ma c'è proprio UNA e UNA sola scheda video e un solo modello di

> CPU, per cui sempre più "solide" anche di un PC con schede video

> mono-parca.

rotfl, e questo che c'entra?

L'hw sara' pure quasi uguale ma le piattaforme di sviluppo sono diverse...

> ... e il caso Kindle ?

ancora co sto kindle.

Non c'entra un cazzo con il mercato skvideo/giochi pc.

Niente, manco alla lontana.


text:
Il 25/08/2015 15:53, Barone Cicala ha scritto:

> Le schede  considerate di fascia media di un po' di tempo fa, relativamente a quelli che erano i giochi di quel periodo e relativamente a quella che era considerata piu o meno la risoluzione media a cui giocava con quelle schede  (i 1080p di oggi) non garantivano manco lontanamente un livello di prestazioni paragonabile (SEMPRE IN PROPORZIONE, ATTENTO A CAPIRLO CHE TE SFUGGE DI NUOVO) a quelle appertenenti a quella che tu stai considerando fascia media odiera..

> Hai parlato di 300-400 euro, quindi hai messo nel calderone della fascia media schede come la 970 e la 290x..

> Ora tu dimmi se IN PROPORZIONE, le schede di fascia media de cui parli te garantivano prestazioni (IN PROPORZIONE..e tre, cosi' nun te risbagli) a queste qua...

>

Tradotto: "le schede di fascia media di oggi sono più potenti IN

PROPORZIONE, quindi costano di più".

Questo chi lo dice, tu? Lo dici tu che IN PROPORZIONE sono più potenti?

Quali sono i parametri di riferimento oggettivi?

Oppure è più oggettivo prendere come riferimento quanto dichiarato dagli

stessi produttori?

Oppure è più oggettivo vedere quali sono le schede presenti sul mercato

su ogni periodo e il relativo costo?


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:08:27 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> Chi io? Prima regola: non offendere.

guarda che nun me pare che ti abbia offeso..ha fatto solo un discorso per assurdo...


text:

E tu chi sei il suo avvocato?

Ci metto poco a plonkare anche te.


text:
On Tue, 25 Aug 2015 08:10:22 -0700 (PDT), Barone Cicala

<
tlo...@gmail.com
> wrote:

>no, voglio convincerti del lapalissiano, e cioe che i giochi esclusivi (quindi sviluppati solo e soltanto su un hw)

>si riescono ad avere risultati impensabili su hw analogo su pc..questo che vordi?

Sull'ottimizzazione, come dici tu, è lapalissiano, che poi un gioco

sviluppato su un SOLO hw possa comunque avere BUG a profusione, idem,

vedi il port di Halo su XO.

Non credo che nessuno possa negare ciò, ma se è questo che si

desidera, basta comprare una console.

Ma ricordati che l'ottimizzazione spinta non è data dal monopolio di

una SOLA marca, ma è dato dall'utilizzo di una SOLA GPU/CPU/etc. (un

UNICO hardware)  che dopo ANNI di smanettamento si ottiene una

incredibile padronanza.

E' un tantino più estremo che dire "voglio una sola marca di schede

video".

Per carità, sicuramente miglioreresti un po (sottolineo "un po")

rispetto ad oggi, ma finisce li, a meno che tu non stai dicendo che

vuoi solo nVidia con un solo modello di scheda video con  il chipset

XXX e per Y anni basta.

Dunque il futuro che ci si augura, è quello di avere una

pseudo-console con possibilità di usarla anche con MOUSE e TASTIERA ?

>rotfl, e questo che c'entra?

>L'hw sara' pure quasi uguale ma le piattaforme di sviluppo sono diverse...

Eh no, cazz dici ???

Programmare una console, significa avere un'unica combinazione HW,

programmare un PC con anche fosse, solo con schede video nVidia,

significherebbe sempre programmare con X combinazioni differenti, sia

di CPU, GPU etc.

>ancora co sto kindle.

>Non c'entra un cazzo con il mercato skvideo/giochi pc.

>Niente, manco alla lontana.

Ah, ho capito, diciamo che il mercato delle schede video, è l'unico

mercato al mondo che si sposerebbe bene con un regime di monopolio.


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:12:04 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> Il 25/08/2015 15:53, Barone Cicala ha scritto:

>

> > Le schede  considerate di fascia media di un po' di tempo fa, relativamente a quelli che erano i giochi di quel periodo e relativamente a quella che era considerata piu o meno la risoluzione media a cui giocava con quelle schede  (i 1080p di oggi) non garantivano manco lontanamente un livello di prestazioni paragonabile (SEMPRE IN PROPORZIONE, ATTENTO A CAPIRLO CHE TE SFUGGE DI NUOVO) a quelle appertenenti a quella che tu stai considerando fascia media odiera..

> > Hai parlato di 300-400 euro, quindi hai messo nel calderone della fascia media schede come la 970 e la 290x..

> > Ora tu dimmi se IN PROPORZIONE, le schede di fascia media de cui parli te garantivano prestazioni (IN PROPORZIONE..e tre, cosi' nun te risbagli) a queste qua...

> >

>

>

> Tradotto: "le schede di fascia media di oggi sono più potenti IN

> PROPORZIONE, quindi costano di più".

> Questo chi lo dice, tu? Lo dici tu che IN PROPORZIONE sono più potenti?

> Quali sono i parametri di riferimento oggettivi?

i parametri oggettivi e' che gioco cor pc da 25 anni, e magari me lo ricordo bene il progresso dei vg in tal senso..

Non esiste proprio che mi metti in fascia media una 970 o una 290 e me le paragoni alle schede considerate di fascia media 6 anni fa'. SEMNPRE IN PROPORZIONE.

cioe' e' talmente palese perche abbia un po' di esperienza che me pare assurdo.

MAnco te sei reso conto che non ti sto contestando l'eventuale rischio di innalzamento prezzi di un eventuale monopolio, sto solo dicendo che COMUNQUE porterebbe anche a GROSSI vantaggi.

Tutto sta a vedere se l'eventuale aumento di prezzo sarebbe effettivamente colmato dai vantaggi (e questo dipende solo dalla misura dell'eventuale aumento di prezzo, perche' se si parlasse di un 10% 20% io ci starei subito).

MA questo non lo possiamo sape', quindi che stiamo discutendo a fare?


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:16:04 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> E tu chi sei il suo avvocato?

no sono uno a cui magari interessava portare avanti una discussione interessante..non c'e' mica nessun problema a pensarla diversamente, se poi pensi prendi una differenza di vedute come un'offesa allora..boh, problemi tuoi.

> Ci metto poco a plonkare anche te.

e sticazzi nun ce lo metti?


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:19:41 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> Eh no, cazz dici ???

>

> Programmare una console, significa avere un'unica combinazione HW,

> programmare un PC con anche fosse, solo con schede video nVidia,

> significherebbe sempre programmare con X combinazioni differenti, sia

> di CPU, GPU etc.

si ma che cazzo c'entra il kindle...non e' una piattaforma per la quale viene sviluppato software...e' un cazzo di lettore di pdf epub...


text:
Il 25/08/2015 17:25, Barone Cicala ha scritto:

> no sono uno a cui magari interessava portare avanti una discussione interessante..non c'e' mica nessun problema a pensarla diversamente, se poi pensi prendi una differenza di vedute come un'offesa allora..boh, problemi tuoi.

>

D'accordo sulla differenza di vedute, ma senza offendere, peraltro

facendo finta di non averlo fatto con un patetico e puerile giro di

parole, perché se uno la butta in vacca poi non si può lamentare se ce

la butta anche l'altro (plonkando).


text:
On Tue, 25 Aug 2015 08:26:36 -0700 (PDT), Barone Cicala

<
tlo...@gmail.com
> wrote:

>si ma che cazzo c'entra il kindle...non e' una piattaforma per la quale viene sviluppato software...e' un cazzo di lettore di pdf epub...

Ridajete, te piace proprio vincere facile eh ?

Continui a rispondere solo ai punti che te piacciono de più, eh ?

Il Kindle a casa mia si chiama HW come una scheda video, per cui lo

posso prendere in esame per valutare sia l'evoluzone tecnologica, sia

i prezzi.

Scusa se è poco.


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:28:35 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> D'accordo sulla differenza di vedute, ma senza offendere, peraltro

> facendo finta di non averlo fatto con un patetico e puerile giro di

> parole, perché se uno la butta in vacca poi non si può lamentare se ce

> la butta anche l'altro (plonkando).

boh, saro' forgiato da anni di icc, ma na cosa tipo quella che ha detto briosche non la vedo na robba da offendersi, manco lontanamente


text:
Il 25/08/2015 17:23, Barone Cicala ha scritto:

> i parametri oggettivi e' che gioco cor pc da 25 anni, e magari me lo ricordo bene il progresso dei vg in tal senso..

> Non esiste proprio che mi metti in fascia media una 970 o una 290 e me le paragoni alle schede considerate di fascia media 6 anni fa'.

Guarda hai ragione, effettivamente sono entrambe classificate come

schede di fascia alta.

Allora affianchiamo queste due schede (se vogliamo prendere il 2008 come

esempio), alla 4870, o alla 9800GT, e andiamo a vedere i relativi

prezzi. Non vedo altri parametri oggettivi su cui fare un confronto, se

non il prezzo e la famosa fascia "High-End" dichiarata dal produttore.


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:30:54 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> Il Kindle a casa mia si chiama HW come una scheda video, per cui lo

> posso prendere in esame per valutare sia l'evoluzone tecnologica, sia

> i prezzi.

l'evoluzione tecnologica del kindle non ha niente a che fare con quella delle schede video, e' un paragone che non sta ne in cielo ne in terra..

Il kindle e' un dispositivo che negli anni ha comunque dovuto far girare la stessa roba, non e' un dispositivo che ha necessita' di essere piu' potente per far girare software sempre piu' esoso (a livello esponenziale) di risorse..

oppure vorresti paragonarmi lo sviluppo di gpu e l'aggiunta di quantita' di memorie sempre piu' prestanti col mettere una cazzo di retroilluminazione al display?

Su dai.


text:
On Tue, 25 Aug 2015 08:36:27 -0700 (PDT), Barone Cicala

<
tlo...@gmail.com
> wrote:

>l'evoluzione tecnologica del kindle non ha niente a che fare con quella delle schede video, e' un paragone che non sta ne in cielo ne in terra..

>Il kindle e' un dispositivo che negli anni ha comunque dovuto far girare la stessa roba, non e' un dispositivo che ha necessita' di essere piu'

> potente per far girare software sempre piu' esoso (a livello esponenziale) di risorse..

>oppure vorresti paragonarmi lo sviluppo di gpu e l'aggiunta di quantita' di memorie sempre piu' prestanti col mettere una

>cazzo di retroilluminazione al display?

>Su dai.

Mi pare di evincere che non conosci minimamente tale mercato, per cui,

lasciamo perdere e ritorniamo allora a parlare solo di schede video,

restano tutte le mie osservazioni di cui non hai risposto, per cui

probabilmente la chiudiamo qui...


text:
Il giorno martedì 25 agosto 2015 17:33:56 UTC+2, Snake01 ha scritto:

> Guarda hai ragione, effettivamente sono entrambe classificate come

> schede di fascia alta.

> Allora affianchiamo queste due schede (se vogliamo prendere il 2008 come

> esempio), alla 4870, o alla 9800GT,

la 9800gt non la definirei di fascia alta..magari la gtx

E comunque te ripeto, il discorso non e' questo, il discorso e' che le face prezzo/prestazioni tra oggi e il 2008 si sono completamente starate quindi e' inutile fare paragoni tra fasce odierne e quelle di 7 anni fa.


text:
Barone Cicala <
tlo...@gmail.com
> wrote in

news:018ec050-b357-473b...@googlegroups.com
:


Gent.le Barone se mi fa il favore di quotare in modo che lui legga, grazie.

rotfl, lascia di stucco anche me. Ha frainteso di brutto offendendosi come

una donnicciola. Esordisce con un "non hai capito un cazzo di quello che ho

detto, sveglia eh" e si offende LUI al mio "cerchiamo di mantenere una

discussione seria e non mandiamola a puttane come il cerebroleso danieleg".

Oh, a me va bene cosi', ci fa una magra figura lui se non e' in grado di

confrontarsi.

--

_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


text:
Barone Cicala <
tlo...@gmail.com
> wrote in

news:c56c01e3-0972-4e87...@googlegroups.com
:

> la 9800gt non la definirei di fascia alta..magari la gtx

> E comunque te ripeto, il discorso non e' questo, il discorso e' che le

> face prezzo/prestazioni tra oggi e il 2008 si sono completamente starate

> quindi e' inutile fare paragoni tra fasce odierne e quelle di 7 anni fa.

>

ooooh, il succo e' questo, quoto.




text:
On 25/08/2015 21:25, Briareos wrote:

>

> ooooh, il succo e' questo, quoto.

L'esempio portato da AmigOS e Snake cmq è giusto, sono andato a rivedere

i prezzi e in effetti quelle schede costavano come una fascia medio/alta

odierna. Ma credo che si tratti di un'eccezione storica relativamente a

quei chipset usciti nel secondo semestre del 2008, sono andato a

rivedere su wikipiedia le varie famiglie con i prezzi di lancio e non ho

trovato situazioni analoghe.

Secondo me è completamente slegato dal fatto della concorrenza, è un po'

come l'iPhone che col passare degli anni è cresciuto di prezzo, sono

saliti i prezzi indipendentemente dalla concorrenza ma dettati dalla

domanda costante. Sono dinanimche economiche apparentemente scontate ma

non di facile lettura.


text:
unkle <
n...@spam.com
> wrote in news:55dccced$0$53688$b1db1813$fc1cfe20

@
news.astraweb.com
:

> Secondo me è completamente slegato dal fatto della concorrenza, è un po'

> come l'iPhone che col passare degli anni è cresciuto di prezzo, sono

> saliti i prezzi indipendentemente dalla concorrenza ma dettati dalla

> domanda costante. Sono dinanimche economiche apparentemente scontate ma

> non di facile lettura.

Ma certamente, ecco perche' i periodi sono difficilmente accostabili, non e'

un settore immutabile e quindi certi aspetti son perfettamente comparabili e

molti altri no, per nulla, ecco perche' e' abbastanza insensato basarsi solo

sul prezzo senza cosiderare tutte le altre differenze.




title: [Buyer Beware] [AM4] B550M Asus vs MSI

author: Shoccherellina

text:
Se vi venisse in mente di comprare una B550M (credo anche senza M),
attenzione a comprare la MSI.
Per una scelta per me incomprensibile quando si installa qualcosa nel
secondo slot M2 (quello del chipset) viene disabilitato completamente
l'ultimo slot PCIE.
Ora, considerando che qualsiasi altro slot è coperto dalla dissipatore
della scheda grafica, questo implica che non si può installare più nulla.
La Asus TUF non ha questo problema, nel senso che hanno pensato, magari
sharando qualche linea, di lasciare tutto disponibile.
Giusto per risparmiarvi un po' di tempo e rotture di cock.

https://hardforum.com/threads/asus-tuf-gaming-b550m-plus-question-regarding-m-2-sockets-and-pcie-sockets.2003405/#post-1045019492


title: [Buyer Beware] [AM4] B550M Asus vs MSI

author: interzoid

text:

Sulla TUF il secondo slot m2 disabilita gli ultimi due Sata.


title: [Buyer Beware] [AM4] B550M Asus vs MSI

text:
On 15.09.2021 12:00:37 +02:00, interzoid wrote:
> Sulla TUF il secondo slot m2 disabilita gli ultimi due Sata.

Sì, vero, ma meglio perdere due SATA che gli slot PCIE, imho, la tuf ha
anche uno slot 1x sopra la scheda video, devo dire che sono stati bravi a
sfruttare tutte le lane.


title: [Buyer Beware] [AM4] B550M Asus vs MSI

text:
On 15.09.2021 12:00:37 +02:00, interzoid wrote:
> Sulla TUF il secondo slot m2 disabilita gli ultimi due Sata.

Provato, non disabilita un cock, nel senso che gli ultimi due SATA (ovvero
i 5 e 6) direttamente non ci sono.
In totale ci sono 4 porte SATA tutte sempre utilizzabili.


title: [Buyer Beware] [AM4] B550M Asus vs MSI

text:

Ah sì, non avevo visto la M.
Sulla mia TUF Gaming B550-plus ce ne sono 6. Siccome ho un fottio di
dischi ho dovuto prendere una scheda Sata-PCI


title: [Buyer Beware] [AM4] B550M Asus vs MSI

text:
On 16.09.2021 10:28:01 +02:00, interzoid wrote:
> Ah sì, non avevo visto la M.
> Sulla mia TUF Gaming B550-plus ce ne sono 6. Siccome ho un fottio di
> dischi ho dovuto prendere una scheda Sata-PCI

In questa fascia sono un fan delle mAtx, tanto le limitazioni ci sono per
via del chipset e non del formato.


title: Crysis - il tool di configurazione

author: Lord Alucard

text:
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=850
Benchato anche. Non ho capito se e' valido solo per DX9 come i risultati
sono buoni.
Devo ancora provarlo di persona, ma ho paura che mi sputtani i files per il
mio mod.


title: Crysis - il tool di configurazione

author: Lorenz

text:
Dopo dura riflessione, Lord Alucard ha scritto :

Meglio che eviti allora, altrimenti andiamo alle calende greche per
quanto riguarda il tuo mod misà...:PPPPP


title: Crysis - il tool di configurazione

author: Fabrizio "FiFaGi"

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:g4qlhd$if0$1...@news.tornevall.net...

io scarico e testo :)


title: Crysis - il tool di configurazione

text:
>
> io scarico e testo :)
provato...in dx10 (ho scelto dx10 nell'installazione ed ho lanciato il gioco
in dx10)
Mi da problemi con i veicoli: da lontano si vedon bene, ma quando mi
avviciano, alcuni poligoni diventano trasparenti :-/


title: Crysis - il tool di configurazione

author: rogermarozzi

text:
Lord Alucard ha scritto:

ehm...non per dire niente ma č straold. Non č quello che aveva messo
Solid? Avevo fatto due palle cosě sul NG, avevo postato tutti i miei
screenshots e i miei bench, ma non se li č cagati nessuno.
E comunque non serve a una mazza. Gia' a livello 3 la grafica peggiorava
(textures orribili negli interni), e negli esterni avevo 10-15 FPS in
meno che in all-high. Mentre il level 2 (medium) era graficamente
improponibile, per quanto il framerate rimanesse alto.
--
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."


title: Crysis - il tool di configurazione

text:
"Fabrizio "FiFaGi"" <Fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> ha scritto
nel messaggio news:Dc5ck.11856$f86....@tornado.fastwebnet.it...

cmq, in dx9 non vi sono i problemi sopra elencati (e va pure più veloce)
Però, c'è troppo po-up di oggetti per i miei gusti


title: Crysis - il tool di configurazione

text:

Credimi, nemmeno con 2 4870 ci si potrebbe giocare. Mi serve il nuovo engine
e anche una nuova generazione di VGA :)


title: Crysis - il tool di configurazione

author: eXeS

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:g4qoi0$juh$1...@news.tornevall.net...

Oppure 2 GTX 280, se i costi e consumi non sono un problema :)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/25/


title: Crysis - il tool di configurazione

text:
rogermarozzi wrote:
> ehm...non per dire niente ma č straold. Non č quello che aveva messo
> Solid? Avevo fatto due palle cosě sul NG, avevo postato tutti i miei
> screenshots e i miei bench, ma non se li č cagati nessuno.
Non mi pare sia la stessa versione. Cmq questo e' benchato per bene.


title: Crysis - il tool di configurazione

text:
Lord Alucard ha scritto:

non ho controllato se fosse la stessa versione, cmq il tweak č quello.
Devo dire che a me il TOD piaceva un sacco. A livello prestazionale
toglieva un po' di FPS, ma era tutta un'altra cosa. Piu' o meno come la
differenza di STALKER normale e 'moddato' con il mod Overhauled.
Le notti erano piu' notti, il sole era piu' sole, e le ombre erano piu'
ombre :D
Ma di miglioramenti prestazionali non ne ho visti....certo, ne ho visti,
ma per forza, peggiorava tutto.



title: Aiuto SOF2 sono disperato

author: Perseo

text:
Ragazzi sono sul tetto dell'ospedale e devo abbattere un aereo nemico
sono riuscito a colpirlo ad un'ala ma ora non riesco neanche ad
avvicinarmi che mi uccide e poi vola troppo alto e non riesco a
raggingerlo con il lancia granate che sembra sia l'unico modo per
danneggiarlo...sapete aiutarmi???grazie!!


title: Aiuto SOF2 sono disperato

author: Tonymanero

text:
"Perseo" <
gene...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e03d4587.02062...@posting.google.com...

E' molto facile, basta avere....tanto culo :-)
Leggi sotto.
[SPOILER]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nasconditi dentro l'edificio più grande, quello vicino la serra, lancia una
granata così rompi subito tutte le finestre che ti coprono la vista,
distruggi lo scatolone più piccolo a centro stanza in modo da avere più
spazio, ti abbassi e cerchi di colpire l'altra ala quando vedi dalle
finestre l'eliicottero in lontananza.
A dirlo sembra facile, anch'io pensavo che non ce l'avrei mai fatta, poi è
bastato un colpo e cioè ho avuto quello che diceva al''inizio :-)
Ciao
--
Tonymanero RFC #004
"Fatevi un clistere, io vado a casa"
Welcome to the real world


title: Aiuto SOF2 sono disperato

text:
ho provato a fare come dici tu ma non ci riesco con quale arma lo hai
colpito???ciao e grazie ancora


title: Aiuto SOF2 sono disperato

author: cmario

text:
Scusa se ti rompo ma sono bloccato nel livello dove bisogna mettere i
dispositivi per affondare la nave, ne ho messi 5 ma per l'ultima buio
completo. Sonp dentro una sala dove ci sono le casse tossiche ma non riescoi
ad andare avanti. grazie
"Perseo" <
gene...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:e03d4587.02062...@posting.google.com...



title: Aiuto SOF2 sono disperato

author: Reguess

text:
"cmario" <
jhon...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:af2h7v$jpk$1...@serv1.albacom.net...
> Scusa se ti rompo ma sono bloccato nel livello dove bisogna mettere i
> dispositivi per affondare la nave, ne ho messi 5 ma per l'ultima buio
> completo. Sonp dentro una sala dove ci sono le casse tossiche ma non
riescoi
> ad andare avanti. grazie
Scusa te ti rompo anch'io, ma mi potresti dire come si passa il livello
della ferrovia??
io faccio tutto col coltello, nascondo i corpi (non le armi, non sono
capace9, vado giu, elimino le due guardia, ma appena apro il portone...
credo sia la sala macchine... mi beccano e suona l'allarme...... HELP!!!!!
ed


title: Aiuto SOF2 sono disperato

text:
"cmario" <
jhon...@infinito.it
> ha scritto nel messaggio
news:af2h7v$jpk$1...@serv1.albacom.net...
> Scusa se ti rompo ma sono bloccato nel livello dove bisogna mettere i
> dispositivi per affondare la nave, ne ho messi 5 ma per l'ultima buio
> completo. Sonp dentro una sala dove ci sono le casse tossiche ma non
riescoi
> ad andare avanti. grazie
Ma guarda che in tutto sono cinque, sicuro di aver completato l'operazione
di installazione per ogni carica esplosiva?



title: Aiuto SOF2 sono disperato

author: Mezz'elfo oscuro

text:
ehi ciao vecchio frequentatore di Icgag
come stai?
ma come fai a giocare avventure e FPS?
un binomio un po strano ...
e poi come fai a giocare tutti i giochi che escono?


title: Aiuto SOF2 sono disperato

text:
"Mezz'elfo oscuro" <Mezze...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:LPkS8.8864$vm5.3...@news2.tin.it...
> ehi ciao vecchio frequentatore di Icgag
Uhelà fenomeno.
> come stai?
Eh, non male, grazie per il pensiero.
> ma come fai a giocare avventure e FPS?
Installo entrambi
> un binomio un po strano ...
E perchè? Un pò ammazzi, un pò ragioni.
Variare è fondamentale per me, così non mi annoio mai.
> e poi come fai a giocare tutti i giochi che escono?
Dopo tutti i soldi buttati via nei giochi comincio a capire quali possono
piacermi e li scelgo.
Il vero problema è che me ne piacciono troppi e manca il tempo.
Se ne avessi penso potrei giocare otto ore al giorno senza problemi.
Arcanum e Gothic, comprati lo scorso anno, ancora li devo iniziare.
Porca zozza.



title: Aiuto SOF2 sono disperato

text:
> Dopo tutti i soldi buttati via nei giochi comincio a capire quali possono
> piacermi e li scelgo.
> Il vero problema è che me ne piacciono troppi e manca il tempo.
> Se ne avessi penso potrei giocare otto ore al giorno senza problemi.
> Arcanum e Gothic, comprati lo scorso anno, ancora li devo iniziare.
> Porca zozza.
>
ok grazie ho capito ...


title: Fall Guys: Ultimate Knockout, 2M in 6 giorni.

author: DLL

text:
Sono a dir poco incredulo ma tant'è

https://twitter.com/devolverdigital/status/1292807456452685826


author: Lord Alucard 144Hz

text:
> Sono a dir poco incredulo ma tant'è
>
>
https://twitter.com/devolverdigital/status/1292807456452685826

A quanto pare manco loro ci credevano:
"Nota: We underestimated the number of jellybeans in the jar. We're
working hard to increase server capacity but please be aware that
matchmaking may be up and down during the launch window."

Invece io ero straconvinto che sarebbe stato F2P coi pupazzi a
pagamento

--
Di Maio su Facebook: “Io non ho tutte le risposte”. Ti dirò, lo
sospettavo da tempo.


author: *Lakester*

text:
Il giorno lunedì 10 agosto 2020 17:40:21 UTC+2, DLL ha scritto:
> Sono a dir poco incredulo ma tant'è
>
>
https://twitter.com/devolverdigital/status/1292807456452685826

e pensa che e' free col ps+


title: X PUSHER!

author: Ismaele

text:
Ciao!
Mi rimandi il tuo indirizzo che per sbaglio ho cancellato il messaggio.


title: mafia a tutto gas

author: Metallikop

text:
Premetto che ho già cercato messaggi precedenti su google e ho letto
anche il "walkthrough" scaricato da internet, ma non trovo risposta a
questo problema:
facendo le missioni di "a tutto gas", ne ho finito 10, (a proposito,
l'omino di fronte alla casa dice che sono 12, mentre il walkthrough
dice 19 boh) comunque ora sono bloccato alla missione dove bisogna
inseguire l'uomo invisibile. Ebbene, lo seguo fino a quando scende dal
treno, entra in quel senso unico e si ferma li.
E poi? Dov'è l'auto premio? Non c'è nessuna auto parcheggiata nelle
vicinanze.
Inoltre se appena mi avvicino inizia ad urlare tipo "ci ammazza
tutti", "non voglio morire giovane", ecc.. come fanno i passanti
quando gli dai un pugno o gli spari, ma
durante tutto l'inseguimento non l'ho mai attaccato, ma che gli
prende?
E' un bug o cosa?
Ne approfitto per spendere due parole sulle missioni.
Sono bellissime quelle dove devi davvero correre "a tutto gas",
infatti mi sono divertito un casino con i camion bomba, e quella dove
bisogna seguire l'aereo, poi erano davvero stressanti quelle dove
bisognava buttare in acqua i taxi, (arrivavo sempre all'ultimo
secondo) ma quelle dove conta solo la fortuna, come quando bisogna
attraversare il ponte del dirigibile con la motocarrozzella, oppure
quelle stupidine come questa dell'uomo invisibile o del portare il
pacco a piedi seguendo l'omino, queste se le potevano proprio
risparmiare. Sono solo noiooooose.. :-)
Dimenticavo: c'è un modo di riparare le auto premio? Ne ho dieci e
tutte sgangherate, sono tutte a pezzi, a qualcuna esce fumo nero, una
ha una ruota sbilenca, un'altra è senza fari... va be per dire la
verità le ho anche fatte saltare sui trampolini.. eheheh.
Sarebbe stata una figata poterle portare nell'officina di ralf o da
bertone, e fargli il tagliando, oppure una sistematina alla
carrozzeria :-)
Ma in definitiva Mafia è imho il gioco migliore a cui abbia giocato da
un anno a questa parte.
Una sola parola: GRANDE!
Byez.
--
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
La storia insegna che la storia non insegna nulla.
http://web.tiscali.it/mbsoftware
__________________________________________________


title: mafia a tutto gas

author: Dimer Camparini

text:
Metallikop <
metal...@babbonatale.it
> wrote:
>Premetto che ho già cercato messaggi precedenti su google e ho letto
>anche il "walkthrough" scaricato da internet, ma non trovo risposta a
>questo problema:
>facendo le missioni di "a tutto gas", ne ho finito 10, (a proposito,
>l'omino di fronte alla casa dice che sono 12, mentre il walkthrough
>dice 19 boh)
Sono 19...
>Inoltre se appena mi avvicino inizia ad urlare tipo "ci ammazza
>tutti", "non voglio morire giovane", ecc.. come fanno i passanti
>quando gli dai un pugno o gli spari, ma
>durante tutto l'inseguimento non l'ho mai attaccato, ma che gli
>prende?
>E' un bug o cosa?
Puo' essere un bug (sei circa il 735764897462esimo che chiede sta cosa) ma
potrebbe anche essere che l'uomo invisibile ha incontrato una persona morta
lungo il suo tragitto e quindi di spaventa (in tal caso la missione e'
comunque impossibile da portare a termine...
>Dimenticavo: c'è un modo di riparare le auto premio?
Non mi risulta...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/
dimer-c...@libero.it
    _/_/_/


title: Nuovo sito. Webmaster Cercasi

author: Webmaster -=DoomItalia=-

text:
Prima di tutto mi presento. Sono il Webmaster del sito
http://www.doomitalia.com
 .
Stiamo realizzando un nuovo sito (il secondo del nostro Network ) e stiamo
cercando un webmaster interessato a curarlo. Per chi volesse maggiori
informazioni può contattarmi all'indirizzo
webm...@doomitalia.com
Il gioco curato sarà uno sparatutto (sarò più chiaro via e-mail).
Grazie e spero a presto.


title: Nuovo sito. Webmaster Cercasi

author: Umberto De Tomi

text:
Però potevi dire che è su Doom 3...
:-)
ciao!
Webmaster -=DoomItalia=- <
webm...@doomitalia.com
> wrote in message
F0Si7.63608$TS4.4...@news2.tin.it...



title: !!!NOVITA' res evil2 sim3000ita turok2!!!

author: Ranma

text:
£ 15000 e 10000
richiedete lista
supporti di alta qualita' (waitec)
le novita £ 15000 il cd
sono di roma spedisco in contrassegno in tutta italia


author: Luck

text:
Vendi il Cd masterizzato di Sim 3000 ?
E hai anche il crack ?
Interessante, se ne può parlare !


text: No grazie, ci ho ripensato !


author: gianni

text: hai Superbike?


author: LORDCA

text:
richiedere liste
a
CD...@USA.NET


title: cambio sesso

author: Lord Alucard

text:
http://vimeo.com/84150219

Era solo questione di tempo, che l'oculus sarebbe diventato il punto
focale di tutti i tecnopervertiti del mondo.

Finalmente Ruggero potrà sapere come ci si sente ad essere una Gheisha.


title: cambio sesso

author: Michelangelo

text:
Il 27/01/2014 15:32, Lord Alucard ha scritto:
>
http://vimeo.com/84150219

>
> Era solo questione di tempo, che l'oculus sarebbe diventato il punto
> focale di tutti i tecnopervertiti del mondo.

Cosa mi ricorda?
Ah, giusto, una scena di Minority Report.

--
Michelangelo

"I am the one who knocks!" - Heisenberg


title: cambio sesso

text:
Nel suo scritto precedente, Michelangelo ha sostenuto :
> Il 27/01/2014 15:32, Lord Alucard ha scritto:
>>
http://vimeo.com/84150219

>>
>> Era solo questione di tempo, che l'oculus sarebbe diventato il punto
>> focale di tutti i tecnopervertiti del mondo.
>
> Cosa mi ricorda?
> Ah, giusto, una scena di Minority Report.

A me sembra Minorati Report.

Magari, se fosse stata una cosa tipo Strange Days, avrebbe avuto molto
più senso.


title: cambio sesso

author: John Doez

text:
Lord Alucard wrote:

>
http://vimeo.com/84150219

>
>Era solo questione di tempo, che l'oculus sarebbe diventato il punto
>focale di tutti i tecnopervertiti del mondo.

A me ma pare na cazzata,
devono fa le stesse mosse e ognuno vede col visore dell'altro.


title: cambio sesso

text:

Manfatti.
Io mi sarei tolto le mutande e poi avrei scapocchiato.

--
Se cinque anni fa mi avessero detto che Renzo Bossi sarebbe stato la
causa del crollo della Lega avrei risposto: “Grazie al cazzo!”


title: cambio sesso

author: Topolaccio

text:
"Lord Alucard"  ha scritto:

>
http://vimeo.com/84150219

Se stavo in coppia con la biondina al momento di mettermi le mani nelle
mutande mi sarei menato l'uccello.

Sai le risate.

Se invece mi mettevano con la buzzicona le piazzavo una renza di quelle
vibranti e me ne andavo.


title: tribes

author: Mickelsoft

text:
se un mio amico fa da serve come faccio a joinare???
parlo di starsiege tribes!!!
ciaoo e grazieeeee


title: tribes

text:
serve=server! :)
Mickelsoft <
micke...@libero.it
> wrote in message
PMs44.13248$Bg7.1...@typhoon.libero.it...



title: Dicono dalla regia...

author: John Dodo

text:
che anche ff13 sia una perla di conversione, rotfl.
Ok che sono jappi, di un ff uscito 5 anni fa frega il cazzo a nessuno, per�
porcoddio sta a vedere che ubimerda aveva ragione...

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: Dicono dalla regia...

author: DLL

text:
Scriveva John Dodo giovedï¿œ, 09/10/2014:
> che anche ff13 sia una perla di conversione, rotfl.
> Ok che sono jappi, di un ff uscito 5 anni fa frega il cazzo a nessuno, perï¿œ
> porcoddio sta a vedere che ubimerda aveva ragione...

Credo che il termine giusto sia ecatombe.

http://oz.io/i/T874


title: Dicono dalla regia...

text:
DLL scriveva il 09/10/2014 :

Durante ci ha gia' messo una bella pezza. a 4K.

http://blog.metaclassofnil.com/?p=618


title: Dicono dalla regia...

author: unkle

text:
On 09/10/2014 21:39, John Dodo wrote:
> che anche ff13 sia una perla di conversione, rotfl.
> Ok che sono jappi, di un ff uscito 5 anni fa frega il cazzo a nessuno, per�
> porcoddio sta a vedere che ubimerda aveva ragione...

Generally looks better than the PS3 and Xbox 360 versions: good.
Resolution locked to 720p: bad. No graphics options whatsoever:
terrible. Uses Bink video as the video codec: inexcusable. The game is a
FIFTY GIGABYTE DOWNLOAD, which is just insane, and most of that is
probably the badly-encoded cutscenes (for god's sake, SqEnix, use x264).
The most annoying issue, however, is the severe frame-skipping, audio
and video stuttering, and slowdown. This isn't a problem with the
average frame-rate; it's a problem with the game freezing for
split-seconds, stuttering and dropping frames constantly. For a game
that's supposed to be as cinematic as this one is, it makes it almost
unplayable. Once Square Enix sorts the technical issues out, I will
review the game itself. For now, though, it's not worth buying; my
system exceeds the recommended specifications for this game, so I should
not be having the issues that I am. A terrible, terrible port.

santissima merda... mi tengo strette le versioni PS3


title: Dicono dalla regia...

author: Dr. Katherine Salazar Ruffington

text:
Il 10/10/2014 01:50, unkle ha scritto:
> On 09/10/2014 21:39, John Dodo wrote:
>> che anche ff13 sia una perla di conversione, rotfl.
>> Ok che sono jappi, di un ff uscito 5 anni fa frega il cazzo a nessuno,
>> peró
>> porcoddio sta a vedere che ubimerda aveva ragione...
>
> Generally looks better than the PS3 and Xbox 360 versions: good.
> Resolution locked to 720p: bad.

la patch non ufficiale per la risoluzione mi sembra sia stata già rilasciata


title: Dicono dalla regia...

text:
On 12/10/2014 14:59, Dr. Katherine Salazar Ruffington wrote:
>
> la patch non ufficiale per la risoluzione mi sembra sia stata giï¿œ
> rilasciata

si


title: [MOHAA] Sbarco in normandia...

author: Max

text:
Sono Arrivato al famigerato livello dello sbarco, ma sto avendo difficolta a
passarlo. Non riesco nemmeno ad arrivare sull spiaggia che mi fanno secco.
Che tattica devo usare per proseguire? Grazie.
Max


title: [MOHAA] Sbarco in normandia...

text:
"Max" <
m...@i-tech.dyndns.org
> ha scritto nel messaggio
news:ye5k9.38378$q41....@news02.bloor.is.net.cable.rogers.com...

semplicemente, segui ogni volta il cammino minimo che ti separa dalla tua
posizione attuale al prossimo riparo.
i ripari sono quelle strutture in metallo o legno che si trovano disseminate
per la spiaggia e in acqua (penso servissero per evitare ai mezzi anfibi di
raggiungere la riva, costringendo così i soldati a scendere in acqua)
stai tranquillo, nel momento in cui ti accovacci dietro a uno di questi
ripari, sarai impossibile da colpire (anche se in realtà rimarresti un po'
scoperto)
prosegui così, scegliendo sempre il cammino minimo (concetto informatico che
ha grande utilizzo negli algoritmi di routing) fino ad arrivare al filo
spinato


title: [MOHAA] Sbarco in normandia...

author: Fred

text:


Un'altro consiglio: evita le buce fatte dalle bombe! Quando cadono
cadono sempre li...
... e prima di ripartire verso il riparo successivo aspetta che la
mitragliatrice che ti sta sparando smetta di spararti.
Ciao


title: Half life 2 demo

author: a

text:
Ciao a tutti,
volevo vedere com'era half life 2, esiste una demo scaricabile on-line?
Potrei scaricare da steam la versoine da 750MB e usarla come demo?
Vorrei cmoprare il gioco, esistono scatole in vendita oppure lo si deve
comprare solo on-line e scaricare da steam?
Grazie


title: Half life 2 demo

author: Lorenz

text:
"a" <
lu...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:3gv4e.738283$b5.33...@news3.tin.it...
> Ciao a tutti,
> volevo vedere com'era half life 2, esiste una demo scaricabile on-line?
Come no... ad esempio qui:
http://gamesurf.tiscali.it/dynamic/download/CHIAVE/half0854102306103/TIPO_PAGINA/demo
In ogni caso dovrai attivare comunque un account Steam per poter
giocare...
> >
> Vorrei cmoprare il gioco, esistono scatole in vendita oppure lo si deve
> comprare solo on-line e scaricare da steam?
>
Ovviamente ci sono anche le versioni "scatolate"...


title: ho finito Shogo!

author: Baldus

text:
Il gioco non e' poi tanto male...mi ha regalato una decina di ore di
divertimento. Se vi passa per le mani fateci un giro, non e' malaccio.
Le armi sono ganzissime e mai viste prima (si', si' si dice sempre cosi'..)
Le esplosioni molto ricche.
La storia davvero coinvolgente (peccato che dopo 3 secondi mi sia scordato i
nomi dei personaggi e non ci ho capito piu' nulla).
fine
      --------------------------
      **         baldus       **
      **
bi...@tin.it
    **
      **     ICQ# 46586575    **
      --------------------------
http://space.tin.it/musica/cbalduin
(Fatti un volante di F1 con 40.000 lire,
Monkey Island3: la solutione)
--------------------------------------------
http://www.freeweb.org/computer/baldo/
F.A.Q. sulle temperature, REQUIEM tricks)
--------------------------------------------


title: ho finito Shogo!

author: Daigo

text:
Baldus ha scritto nel messaggio <
37ca9ae1...@news.libero.it
>...
>Il gioco non e' poi tanto male...mi ha regalato una decina di ore di
>divertimento. Se vi passa per le mani fateci un giro, non e' malaccio.
>
>Le armi sono ganzissime e mai viste prima (si', si' si dice sempre cosi'..)
>Le esplosioni molto ricche.
>
Concordo su tutto, ma aggiungo che l'uso del Direct 3D sia stata una pessima
idea. L'assurdo e' che sul mio PC, con 128 Mb di RAM, Shogo si mette a
leggere il disco OGNI VOLTA che qualcuno spara o c'e' un'esplosione, con il
risultato che non posso fare gli "assalti". Voglio dire che se mi trovo un
soldato davanti e sparo, prima di sparare il gioco si mette a caricare i
dati dello sparo, e intanto il soldato mi ha gia' ucciso. Mi e' capitato
almeno 20 volte, ed e' fastidiosissimo!
Daigo
--
------------------------------------------------------------
E-Mail:
dai...@usa.net

dragons...@yahoo.com

da...@telemail.it
ICQ: 2031448
------------------------------------------------------------


title: ho finito Shogo!

author: Dimer Camparini

text:
"Daigo" <da...@NOSPAMtelemail.it> wrote:
>Concordo su tutto, ma aggiungo che l'uso del Direct 3D sia stata una pessima
>idea.
E che c'entra il D3D?!
Non e' che tutti i giochi in D3D carichino come dei dannati (come dici
tu)...se Shogo fa cosi' sara' un problema suo (e di scarsa competenza dei
suoi programmatori)...non e' certo un problema intrinseco delle D3D, che
fanno il loro lavoro e producono risultati piu' che dignitosi se sfruttate a
dovere...
(non fate del bashing gratuito, per favore...)
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/
 _/_/_/
dimer-c...@libero.it
   _/_/_/
_/_/_/ UIN:1645559 - Nickname:Ciccio _/_/_/


title: ho finito Shogo!

author: borghy

text:
Se pero fai l'installazione completa gli accessi al cd diminuiscono
(ovviamente)
Il motore e decisamente valido, l'unica cosa che lascia un po l'amaro in
bocca e il finale (decisamente stupidino, in particolare la scena al bar)


title: ho finito Shogo!

text:
Dimer Camparini ha scritto nel messaggio <
37dac4e0...@news.tin.it
>...
>"Daigo" <da...@NOSPAMtelemail.it> wrote:
>
>(non fate del bashing gratuito, per favore...)
Allora lo faccio a pagamento... Mi dovete 1000 lire a testa per il bashing.
; )
Ciao
Daigo


title: ho finito Shogo!

text:
borghy ha scritto nel messaggio <7qcnvp$pdd$
1...@nslave1.tin.it
>...

Il bello e' che HO fatto l'installazione completa. =)



title: ho finito Shogo!

text:
Il Mon, 30 Aug 1999 03:49:32 +0200, "borghy" <
bor...@tin.it
> ha pensato di dire
agli amici di it.comp.giochi.action:
>Se pero fai l'installazione completa gli accessi al cd diminuiscono
>(ovviamente)
>Il motore e decisamente valido,
Il motore pero' richiede un computer molto potente..se tieni presente quando era
uscito, il gioco era molto pesante (lo e' ancora sul mio
computer...300A+Banshee+98Rram)
>l'unica cosa che lascia un po l'amaro in
>bocca e il finale (decisamente stupidino, in particolare la scena al bar)
ma quella scenetta e' un di piu'...



title: ho finito Shogo!

text:
"Daigo" <da...@NOSPAMtelemail.it> wrote:
>Allora lo faccio a pagamento... Mi dovete 1000 lire a testa per il bashing.
>; )
AH AH...le mie 1000 sono gia' in viaggio!  ;-)))



title: Diablo 3 beta!!!

text:
Mi e' arrivato l'invito :)

--
Max


title: [OT] istinti e social network

author: dsas

text:
Così un amico insegnante poco fa:

"ieri una mia ex alunna delle medie ha postato una sua foto con la
lingua blu di fuori e ha commentato: "bocchini ai puffi"...
Un'amica ha risposto:"vojo vede' quanno arrivi a hulk!"... "

rotfl
ogni commento è...


title: Doom3: chi di voi ha trovato il PDA della ID? ^__^

text:
io si!
molto simpatico....!!!!
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage


author: lambo

text:
anch io!



author: Asmodeo

text:
Io anche.....
"lambo" <
alel...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:4157EBEC...@libero.it...



author: Michelangelo

text:
> Io anche.....
Io pure.
Ammazza ma lo staff deve essersi sottoposto ad anni di "clausura".
S
P
O
I
L
E
R
Mamma mia era pieno di persone che dicevano "grazie alla mia famiglia che ha
saputo aspettarmi durante i miei lunghi periodi di assenza".
p.s.: mi vergogno mostruosamente di aver messo uno spoiler anche su una
ca..ta del genere ma molti lettori del NG sono diventati un po' troppo
suscettibili... Non si sa mai.
^_^
Ciao!


title: SHADOW COMPANY

author: Francesco Poggio

text:
Sono bloccato al 4 livello.
Ho fatto tutte le fotografie possibili dell'obiettivo, senza risultato.
Non funzionano neanche i cheats
Qualcuno e' riuscito ad andare avanti?


title: SHADOW COMPANY

text:
io l'avevo finito senza prob....scrivimi in privato (magari spiegandomi bene
la missione...l'avevo giocato a dicembre...)


title: Ma dopo tutto questo SH Homecoming...

author: Topolaccio

text:
...non è completamente da buttare via, dai.
Purtroppo ha degli aspetti veramente mal curati, è grossolano in molti
frangenti, ma nasconde delle piccole perle artistiche qua e là.
Ho avuto la pazienda di proseguire oltre al famoso livello delle fogne
di cui si parlava la volta scorsa (che tra l'altro non è neanche uno
dei pezzi peggiori).
La parte immediatamente successiva mette in luce tutti i limiti del
gameplay, con nemici che arrivano numerosi e l'impossibilità di
affrontarli in combattimento corpo a corpo (i proiettili per le armi
da fuoco sono pochissimi e preziosissimi). Il sistema di aggancio
dell'avversario ti lascia completamente in balia degli altri nemici
presenti al momento (specie se sono di quelli veloci, come i cani),
rendendo tutto molto frustrante (non pensate all'agilità di un DMC, il
personaggio in confronto è lentissimo e i nemici sono molto coriacei).
Per come sono stati studiati i combattimenti, potrebbero risultare
appaganti solo affrontando un nemico alla volta. Nel momento in cui il
gioco ti propone situazioni più incasinate, dovrebbe anche darti la
possibilità di difenderti con un maggior volume di fuoco. Così com'è
risulta troppo macchinoso, frustrante e poco appagante.
Ho quindi deciso di superare quel tratto di livello in rush, soluzione
assolutamente poco elegante (è la morte del gameplay), giusto per la
curiosità di vedere cosa c'era dopo. E meno male che l'ho fatto,
perché dopo si trova una di quelle gemme artistiche di cui vi parlavo
prima. Il livello successivo, "Discesa all'Inferno" (o qualcosa di
simile), è genuinamente agghiacciante e artisticamente molto ispirato.
Il boss che si va ad affrontare successivamente è davvero inquietante.
E' un vero peccato che SH Homecoming sia minato da questi aspetti poco
curati, perché qua e là mostra un'ottimo potenziale. Poteva bastare
qualche mese in più di sviluppo per limare il grosso dei difetti.


title: Ma dopo tutto questo SH Homecoming...

author: Lord Alucard

text:
"Topolaccio" <
topol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:1b781aa8-4a9e-4afe...@v4g2000vba.googlegroups.com...
> qualche mese in pi� di sviluppo per limare il grosso dei difetti.
Non sono d'accordo. E' sbagliata proprio la meccanica di base, lo
storytelling, tutto.
Andava fatto un altro gioco proprio.
--
Non sono d'accordo con ci� che dici, ma mi batter� fino alla morte affinch�
tu NON possa dirlo.


title: Ma dopo tutto questo SH Homecoming...

text:
"Lord Alucard" <
macrossTOGLIMI...@yahoo.com
> wrote:
> Non sono d'accordo. E' sbagliata proprio la meccanica di base, lo
> storytelling, tutto.
> Andava fatto un altro gioco proprio.
Sulla meccanica potrei essere d'accordo unicamente per il discorso
combattimenti plurimi. Anche se penso che non sia necessario rifare
tutto da zero.
Sullo storytelling non mi pronuncio ancora, dovrei essere intorno alla
metà del gioco. Probabilmente andrà a finire che lo giocherò tutto,
dato che mi hanno posticipato GB, puttana di quella madonna. A gioco
finito tirerò le somme anche sul fattore narrazione.
Fin ora posso dire che la parte di cui parlavo prima, quella del Dott.
Flinch e di sua figlia, è fatta molto bene. Per il resto è un
alternarsi di alti e bassi, che sicuramente lascia l'amaro in bocca.


title: Ma dopo tutto questo SH Homecoming...

text:
Topolaccio <
topolac...@hotmail.com
> wrote:
> ...non è completamente da buttare via, dai.
Continuo la mia campagna pro-silenthill di cui non frega un cazzo a
nessuno, almeno usando la decenza di non aprire un altro thread ma
quotandomi in reply qui.
Alla fine l'altra sera ho tirato fino alla conclusione del gioco. E,
cazzo, non posso dire che non mi sia piaciuto. La trama alla fine ti
riserba un paio di belle svolte e tutti i pezzi del puzzle combaciano
bene. La storia mi è piaciuta. E' molto affine a SH2, forse il miglior
capitolo della serie.
Il gioco soffre di una serie di cali di ritmo e di qualche sezione
davvero poco ispirata. E la cosa triste è che queste parti sono quasi
tutte all'inizio, perché da un certo punto in poi diventa difficile
staccarsi e il gioco ti trascina nei suoi tormenti da incubo.
La trama non è male davvero, peccato solo per un paio di passaggi che
potevano essere fatti in modo un po' più curato. Come certi aspetti
del gameplay.
Un gioco che poteva uscire fuori molto bene, ma che alla fine risulta
solo buono. Andava "sgrezzato" ancora molto. Ma se piace la serie di
SH, penso che possa piacere anche questo Homecoming.


title: Cheater della zona nera?

author: Shocchiz

text:
Ci siamo messi in 8, forse 10, contro 1 rinnegato (ci siamo incontrati tutti spontaneamente in un'estrazione, alla faccia che tutti sono delle merde)
Ci ha fatti fuori TUTTI, capite che non è possibile.
Da quello che vedevo la salute gli si rigenerava in continuazione.
E' un cheater, vero?


title: Cheater della zona nera?

author: R&G

text:
"Shocchiz"  ha scritto nel messaggio
news:569d1e29-8d59-4601...@googlegroups.com...

Su pc si va incontro a queste cose, quello che non capisco che soddisfazione
hanno

R


title: Cheater della zona nera?

author: PdG

text:
Dopo dura riflessione, R&G ha scritto :

Che soddisfazione ha ronie a scrivere da 20 anni minchiate e ricevere
insulti?
Fosse l'unico, girati un po' il resto dei gruppi e trovi altri casi.
Perche' lo fanno? Non si sa.
Evidentemente piace rompere i coglioni


title: Cheater della zona nera?

author: EMM

text:
Shocchiz ha pensato forte :

Muflone69 ha colpito ancora.


title: Cheater della zona nera?

text:

riportalo ai dev:
https://support.ubi.com/en-gb/faq/9/3502/reporting-cheaters-faq/kA030000000ticKCAQ

E' l'unica cosa che puoi fare.

--
Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”


title: Cheater della zona nera?

text:
R&G scriveva il 29/03/2016 :

Su console ste cose non capitano... :D


title: Cheater della zona nera?

text:
Il 29/03/2016, Lorenz ha detto :

certo certo, e su mac non ci sono virus

<
http://www.express.co.uk/entertainment/gaming/634665/Rainbow-Six-Siege-PS4-Xbox-One-Cheaters-Banned-New-Fix-Update
>

<
http://www.polygon.com/2014/12/14/7389993/destiny-cheating-modded-console-ban
>

mavattelapija'nterculo


title: Cheater della zona nera?

text:
Franz_aRTiglio scriveva il 29/03/2016 :
> Il 29/03/2016, Lorenz ha detto :
>> R&G scriveva il 29/03/2016 :
>>>
>>> "Shocchiz"  ha scritto nel messaggio
>>> news:569d1e29-8d59-4601...@googlegroups.com...
>>>
>>>>Ci siamo messi in 8, forse 10, contro 1 rinnegato (ci siamo incontrati
>>>> tutti spontaneamente in un'estrazione, alla faccia che tutti sono delle
>>>> merde)
>>>>Ci ha fatti fuori TUTTI, capite che non è possibile.
>>>>Da quello che vedevo la salute gli si rigenerava in continuazione.
>>>>E' un cheater, vero?
>>>
>>> Su pc si va incontro a queste cose, quello che non capisco che
>>> soddisfazione hanno
>>>
>>> R
>>
>> Su console ste cose non capitano... :D
>
> certo certo, e su mac non ci sono virus
>
> <
http://www.polygon.com/2014/12/14/7389993/destiny-cheating-modded-console-ban
>
>

Parlavo della divisione...e poi tutti c'hanno la console moddata,
giusto :D

> mavattelapija'nterculo

Altrettanto...


title: Cheater della zona nera?

text:
Sembra che Lorenz abbia detto :

sisi, su console non si citta.

>> mavattelapija'nterculo
> Altrettanto...

Fatto, e' uscito che su console non ci sono cheats


title: Cheater della zona nera?

text:
Sembra che Lorenz abbia detto :




title: Cheater della zona nera?

text:
Franz_aRTiglio ha detto questo martedì :

Ti ripeti come i pappagalli? :P


title: Cheater della zona nera?

author: Mero

text:
Il 29/03/2016 18:10, PdG ha scritto:

 > Fosse l'unico, girati un po' il resto dei gruppi e trovi altri casi.

mi prude l'ano parli di qualcuno che conosco?


title: Cheater della zona nera?

text:
oh magari ha solo l'equip migliore in DA WORLD

e ha piazzato un cazzo di centro medico


title: Cheater della zona nera?

text:
Lorenz scriveva il 29/03/2016 :

> Franz_aRTiglio ha detto questo martedì :
>
> Ti ripeti come i pappagalli? :P

No, e' un virus mac partito da una console moddata, oppure AIOE
che scazza.


title: Cheater della zona nera?

text:
Mero scriveva il 29/03/2016 :
> Il 29/03/2016 18:10, PdG ha scritto:
>
>  > Fosse l'unico, girati un po' il resto dei gruppi e trovi altri casi.
>
>
>
> mi prude l'ano parli di qualcuno che conosco?

LOL no non mi riferivo a te.


title: Cheater della zona nera?

text:

Ma su mac non ci sono i virus, come è possibile?

--
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in
vendita il Dio Ken.


title: Cheater della zona nera?

author: Lorenz

text:
Il 30/03/2016, Lord Alucard ha detto :
>> Lorenz scriveva il 29/03/2016 :
>>
>>> Franz_aRTiglio ha detto questo martedì :
>>>
>>> Ti ripeti come i pappagalli? :P
>>
>> No, e' un virus mac partito da una console moddata, oppure AIOE
>> che scazza.
>
> Ma su mac non ci sono i virus, come è possibile?

Infatti... :D


title: Cheater della zona nera?

text:
Lorenz scriveva il 30/03/2016 :

infatti... e' un complotto degli ufoloschiechimistilluminati.

http://www.aranzulla.it/antivirus-mac-62921.html

http://www.digitaltrends.com/computing/can-macs-get-viruses/

ma non sviare: le console sono terra di conquista per cittoni
tale e quale ai PC.


title: Cheater della zona nera?

text:
Franz_aRTiglio ci ha detto :

Ugualo ugualo...


title: [Skyrim] mod che rallenta crescita..

text:
..del pene
no scherzo, ma ricordo che su nexus ce n'era una che rallentava il tempo tra
il passaggio di livelli,
così per non sentirsi padreterni dopo sole 30 ore di gioco..

Lungi dall'essere un cristo, vorrei usufruirne quando ne avrò sentore..
qualcuno ne conosce il nome di questa interessante Mod?

grazie


title: [Skyrim] mod che rallenta crescita..

author: Lorenzo von Matterhorn

text:
Il 26/12/2011 11:45, dsas ha scritto:
> ..del pene
> no scherzo, ma ricordo che su nexus ce n'era una che rallentava il tempo
> tra il passaggio di livelli,
> cosě per non sentirsi padreterni dopo sole 30 ore di gioco..
>
> Lungi dall'essere un cristo, vorrei usufruirne quando ne avrň sentore..
> qualcuno ne conosce il nome di questa interessante Mod?
>
> grazie

Chiedi a rogermorse

--
Lorenzo von Matterhorn

"Winter is coming"


title: [Skyrim] mod che rallenta crescita..

text:
>Chiedi a rogermorse

>--
>Lorenzo von Matterhorn

lui sicuramente non lo conosce
ha già tutto a 100


title: [Skyrim] mod che rallenta crescita..

author: Drizzt

text:
"dsas" <
da...@fastwebnet.it
> ha scritto nel messaggio
news:u_iKq.114292$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Si vede che Ruggero usa Golo Golo [cit. icc]


title: [Skyrim] mod che rallenta crescita..

author: Solid

text:
Il 26/12/2011 20:34, Lorenzo von Matterhorn ha scritto:
> Il 26/12/2011 11:45, dsas ha scritto:
>> ..del pene
>> no scherzo, ma ricordo che su nexus ce n'era una che rallentava il tempo
>> tra il passaggio di livelli,
>> così per non sentirsi padreterni dopo sole 30 ore di gioco..
>>
>> Lungi dall'essere un cristo, vorrei usufruirne quando ne avrò sentore..
>> qualcuno ne conosce il nome di questa interessante Mod?
>>
>> grazie
>
> Chiedi a rogermorse

Se non lo sa Ruggero, che quel mod l'ha installato anche su se stesso.


title: [Skyrim] mod che rallenta crescita..

author: Ender Wiggin

text:

perché invece a me pare che il personaggio salga troppo lentamente?


title: SoW prime reviews

author: interzoid

text:
Gamespot 7/10
https://www.gamespot.com/reviews/middle-earth-shadow-of-war-review/1900-6416783/

PCGamer 73/100
http://www.pcgamer.com/middle-earth-shadow-of-war-review/

Polygon 7,5/10
https://www.polygon.com/2017/10/5/16428308/middle-earth-shadow-of-war-review

IGN 9,0/10
http://www.ign.com/articles/2017/10/05/middle-earth-shadow-of-war-review

Multiplayer.it 9,3/10
https://goo.gl/wgj1bu


title: SoW prime reviews

text:

merda, ci speravo tanto

--
Gabriele Paolini interrompe la diretta della Cnn. Da tempo non facevamo
così bella figura all’estero.


title: SoW prime reviews

text:
>> Gamespot 7/10
>>
https://www.gamespot.com/reviews/middle-earth-shadow-of-war-review/1900-6416783/

>>
>> PCGamer 73/100
>>
http://www.pcgamer.com/middle-earth-shadow-of-war-review/

>>
>> Polygon 7,5/10
>>
https://www.polygon.com/2017/10/5/16428308/middle-earth-shadow-of-war-review

>>
>> IGN 9,0/10
>>
http://www.ign.com/articles/2017/10/05/middle-earth-shadow-of-war-review

>>
>> Multiplayer.it 9,3/10
>>
https://goo.gl/wgj1bu

>
> merda, ci speravo tanto

Questa mi ha fatto ricredere.
Ma sta storia delle loot boxes da comprare a soldi veri la devo
approfondire.
Del publisher non mi fido manco per il cazzo.

--
Il monito del pontefice agli albanesi: "No all’idolatria del denaro".
In Svizzera se la prenderà con gli scafisti.


title: SoW prime reviews

author: Liutbald

text:
Il 05/10/2017 19:55, Lord Alucard ha scritto:
>>> Gamespot 7/10
>>>
https://www.gamespot.com/reviews/middle-earth-shadow-of-war-review/1900-6416783/

>>>
>>>
>>> PCGamer 73/100
>>>
http://www.pcgamer.com/middle-earth-shadow-of-war-review/

>>>
>>> Polygon 7,5/10
>>>
https://www.polygon.com/2017/10/5/16428308/middle-earth-shadow-of-war-review

>>>
>>>
>>> IGN 9,0/10
>>>
http://www.ign.com/articles/2017/10/05/middle-earth-shadow-of-war-review

>>>
>>> Multiplayer.it 9,3/10
>>>
https://goo.gl/wgj1bu

>>
>> merda, ci speravo tanto
>
> Questa mi ha fatto ricredere.
> Ma sta storia delle loot boxes da comprare a soldi veri la devo
> approfondire.
> Del publisher non mi fido manco per il cazzo.
>

Here we go.

https://twitter.com/Totalbiscuit/status/915958093984489477

Non regalate i soldi a questi cani. Peraltro Warner Bros è la schiuma
della mafia digitale, ti blacklistano in tempo zero se non scrivi una
recensione a comando. Nel caso migliore hai siti che comunque, dietro
minaccia, non parlano delle microtransazioni. La stessa cosa che è
successa con NBA2k18 dove parte dell'utenza si è fortunatamente
ribellata nonostante il muro di omertà. Che avessero messo in gioco una
fottuta slot-machine era roba nota da tempo, che ci sia un finale dietro
paywall è fuori dal mondo. Tutti i publisher si stanno allineando su
dinamiche da giochi mobile e free-to-play ( a pagamento ), se non si
stoppano adesso tra 2-3 anni possiamo cambiare sport.

Liutbald


title: SoW prime reviews

text:
"Liutbald"  ha scritto:

> Che avessero messo in gioco una fottuta slot-machine era roba nota da
> tempo, che ci sia un finale dietro paywall è fuori dal mondo.

Vabbe', CPY o chi per esso.

> Tutti i publisher si stanno allineando su dinamiche da giochi mobile e
> free-to-play ( a pagamento ), se non si stoppano adesso tra 2-3 anni
> possiamo cambiare sport.

Previsione catastrofica ma che ahimè contiene un fondo di verità.


title: SoW prime reviews

text:

Già adesso stanno raschiando il fondo del barile. Nessun tripla A esce
senza loot-boxes e se 2-3 anni fa la situazione era grosso modo limitata
ai cosmetics, a furia di semafori verdi oggi hai Mordor con il rabbino
goblin che ti batte i soldi per sbloccare il finale o per comprarti
l'orco leggendario ( che poi è il motivo per il quale hanno aggiunto una
modalità semi competitiva online ). E vedrai che anche gli indie, per
ora tempio protetto o quasi, si butteranno a pesce nel giro di un annetto.

Liutbald


title: SoW prime reviews

author: Barone Cicala

text:
Il giorno venerdì 6 ottobre 2017 01:25:00 UTC+2, Liutbald ha scritto:

> Già adesso stanno raschiando il fondo del barile. Nessun tripla A esce
> senza loot-boxes

Nintendo ste robbacce nun le fa per dire..


title: SoW prime reviews

author: TorquemadA

text:
Dopo dura riflessione, Liutbald ha scritto :

> Già adesso stanno raschiando il fondo del barile. Nessun tripla A esce senza
> loot-boxes e se 2-3 anni fa la situazione era grosso modo limitata ai
> cosmetics, a furia di semafori verdi oggi hai Mordor con il rabbino goblin
> che ti batte i soldi per sbloccare il finale o per comprarti l'orco
> leggendario ( che poi è il motivo per il quale hanno aggiunto una modalità
> semi competitiva online ). E vedrai che anche gli indie, per ora tempio
> protetto o quasi, si butteranno a pesce nel giro di un annetto.

E' il mercato, finchè ci saranno tonni disposti a spendere per questa
roba le SH continueranno a proporla.
Per dire, io ho tirato su 20 euro nell'ultimo mese vendendo le carte
e le altre minchiate dell'inventario di Steam... E ci stupiamo delle
loot boxes?


title: SoW prime reviews

text:

Ma so dei rabbini del cazzo, dai. In Samus Returns hanno lockato il
fusion mode - cioè la modalità più difficile - dietro a una cazzo di
bambolina. Che è addirittura peggio che rifilartela in culo direttamente
dallo store.

Liutbald


title: SoW prime reviews

text:
Il 05/10/2017 19:55, Lord Alucard ha scritto:

> Del publisher non mi fido manco per il cazzo.

Qui buon recap:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1443533

Liutbald