title: [OT][OLED] LTTP

text:
Nel suo scritto precedente, John 144hz Dodo ha sostenuto :
> Il Sat, 30 Apr 2016 10:48:21 +0200, Lorenz ha scritto:
>> Ma non credo sia 4k... :-)
>
> Il 55 curvo fullhd sta da stockisti in offerta (penso) a 1200-1300, i 4k
> non ho idea di quanto costino (il doppio?), se curvi/piatti o cosa.

In effetti vedo che ormai si trovano a poco meno di 2300 euro...

http://www.pcstock.it/dettaglio-prodotto.asp?idProdotto=2762

Peccato sia curvo che proprio non sopporto...amenoche' magari
non si abbia a che fare con diagonali pari o superiori a 75".


title: [OT][OLED] LTTP

text:

Perché o 65" o niente?
E' enorme.


title: [OT][OLED] LTTP

author: unkle

text:
On 30/04/2016 12:24, Snake01 wrote:
>
> Perché o 65" o niente?
> E' enorme.

no il prezzo :D

poi certo abbassando il polliciaggio qualcosa si risparmia


title: [OT][OLED] LTTP

text:
On 30/04/2016 06:41, Michelangelo wrote:
>
> Aaammazza oh, e solo mo' te ne accorgi? Io son 2 anni che gli
> sbavo dietro. Ma hai provato a vedere il 55 pollici? È
> assolutamente meritevole e secondo me lo trovi anche sotto ai
> 2000 euro ora.

essì, infatti ho scritto LTTP :D

giro raramente nelle catene di elettronica


title: [OT][OLED] LTTP

author: Lorenz

text:
Snake01 ha spiegato il 30/04/2016 :

Per un 4k direi che e' la diagonale minima se vuoi stare ad una
distanza di circa 2m e apprezzare al meglio le dufferenze di
dettagli rispetto al full hd...


title: [OT][OLED] LTTP

author: marfente

text:
unkle scriveva il 29/04/2016 :

veramente uno splendore visto un SONY da 65 pollicioni
OLED 4K mi pare sui 4000 eurozzi
al mediaworld ci girava una opera girata in 4k
credo la carmen ma non sono sicuro perché audio era muto

e niente se il plasma riproduce fedelmente
OLED è preciso alla realtà
potevi vedere i grani di cipria sulla faccia della attrici

pazzesco

--
gamingcafe.it


title: [OT][OLED] LTTP

text:
On 30/04/2016 14:07, marfente wrote:
>
> veramente uno splendore visto un SONY da 65 pollicioni
> OLED 4K mi pare sui 4000 eurozzi
> al mediaworld ci girava una opera girata in 4k
> credo la carmen ma non sono sicuro perché audio era muto
>
> e niente se il plasma riproduce fedelmente
> OLED è preciso alla realtà
> potevi vedere i grani di cipria sulla faccia della attrici
>
> pazzesco

si, la stessa demo che ho visto io


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
i  32" (ma forse
 anche oltre) non hanno il minimo senso.
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: [OT][OLED] LTTP

author: John 144hz Dodo

text:
Il Sat, 30 Apr 2016 14:13:53 +0200 (CEST), Snake01 ha scritto:
> Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
> i  32" (ma forse
>  anche oltre) non hanno il minimo senso.

I monitor li tieni a 2 metri di distanza?



title: [OT][OLED] LTTP

text:
John 144hz Dodo <
sadly.wor...@hotmail.it
> ha scritto:
> Il Sat, 30 Apr 2016 14:13:53 +0200 (CEST), Snake01 ha scritto:
>> Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
>> i  32" (ma forse
>>  anche oltre) non hanno il minimo senso.
>
> I monitor li tieni a 2 metri di distanza?
>
>

Cos'è che non hai capito, fammi sapere cosi provo a rispiegarti il
 concetto.



title: [OT][OLED] LTTP

author: Laiho

text:

Ma Sony OLED non ne fa.


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Sembra che Snake01 abbia detto :

Beh ma con un monitor mediamente starai a non piu' di 50/70cm di
distanza...


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Laiho ha spiegato il 30/04/2016 :

allora era LG BUT credo fosse SONY
sotto i 5000

--
gamingcafe.it


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Nel suo scritto precedente, marfente ha sostenuto :
> unkle scriveva il 29/04/2016 :
>> Oggi da Unieuro ho visto aceso l'OLED LG 65" con demo in 4K....
>>
>> M-I-O D-I-O
>>
>> e credetemi finalmente non c'è veramente un cazzo da rimpiangere delle
>> vecchie tecnologie (plasma, CRT), m'è parso assolutamente perfetto sotto
>> tutti gli aspetti, fuori parametro proprio..... 4.999 euri che tra un par
>> d'anni saranno meno della metà (sperem)
>>
>> l'umilissima Mia
>
> veramente uno splendore visto un SONY da 65 pollicioni
> OLED 4K mi pare sui 4000 eurozzi

Imho sara' stato un lcd quantum dot...non mi pare che Sony
produca tv oled al momento.


title: [OT][OLED] LTTP

author: Troy

text:
Sembra che marfente abbia detto :

ma varda che secondo me e' li stess che ha visto unkle.....che io
sappia solo Lg per ora li fa, e soprattutt si vedono nelle catene
italiote...., poi peccarita' non ho piu' seguito negli ultimi 4-5 mesi
....


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

Davvero non si č capito quello che intendevo dire?



title: [OT][OLED] LTTP

author: Pse

text:
Snake01 <a@b.c> wrote:
> Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
i  32" (ma forse
>  anche oltre) non hanno il minimo senso.

Sbagliato: posto un formato standard di 16:9, guardare un 65" da 2 metri
equivale a guardare un 32" da 98cm, mantenendo inalterato l'angolo di
visione. I monitor pero' normalmente sono piu' vicini ai nostri occhi
(60/70cm direi), ergo nel confronto 65" a 2mt vs 32" a 0,7mt vincerebbe il
monitor a mani basse.

--
- Pse


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Il Sat, 30 Apr 2016 15:23:06 +0200 (CEST), Snake01 ha scritto:
> Davvero non si è capito quello che intendevo dire?

Se intendi la forzatura del "65" o niente", ok, ma penso fosse un esempio
di lorenz prendendo una distanza "media" piú comune.



title: [OT][OLED] LTTP

text:
Il 30/04/2016, Snake01 ha detto :
> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>>>>>
>>>>> Perché o 65" o niente?
>>>>> E' enorme.
>>>>
>>>> Per un 4k direi che e' la diagonale minima se vuoi stare ad una
>>>> distanza di circa 2m e apprezzare al meglio le dufferenze di
>>>> dettagli rispetto al full hd...
>>>>
>>>
>>>
>>> Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
>>> i  32" (ma forse
>>>  anche oltre) non hanno il minimo senso.
>>
>> Beh ma con un monitor mediamente starai a non piu' di 50/70cm di
>> distanza...
>>
>
> Davvero non si è capito quello che intendevo dire?

Perche' che volevi dire?


title: [OT][OLED] LTTP

text:

"Sbagliato"?
"Vincerebbe"?
Datevi una calmata, mi sembrate un filo invasati.
Quello che dici peraltro è esattemente la conferma di quello che stavo
dicendo.


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Snake01 ha pensato forte :
> Il 30/04/2016 15:45, Pse ha scritto:
>> Snake01 <a@b.c> wrote:
>>> Beh allora anche tutti i monitor 4k sotto almeno
>> i  32" (ma forse
>>>   anche oltre) non hanno il minimo senso.
>>
>> Sbagliato: posto un formato standard di 16:9, guardare un 65" da 2 metri
>> equivale a guardare un 32" da 98cm, mantenendo inalterato l'angolo di
>> visione. I monitor pero' normalmente sono piu' vicini ai nostri occhi
>> (60/70cm direi), ergo nel confronto 65" a 2mt vs 32" a 0,7mt vincerebbe il
>> monitor a mani basse.
>>
>
>
> "Sbagliato"?
> "Vincerebbe"?
> Datevi una calmata, mi sembrate un filo invasati.

Io sono calmissimo...ma sto aspettando le tue delucidazioni.


title: [OT][OLED] LTTP

author: atomalpha

text:

sconto di mille euro:
<
http://www.stockisti.com/it/lg-smart-tv-oled-3d-55-full-hd-curvo-55eg910v-5364.html
>

--
lello


title: [OT][OLED] LTTP

author: Michelangelo

text:
atomalpha <yr...@lryybjfcnpr.arg> ha scritto:

MMMINCHIA!



title: [OT][OLED] LTTP

text:
atomalpha ci ha detto :

Curvo? Scaffale...


title: [OT][OLED] LTTP

text:
On 01/05/2016 17:06, Lorenz wrote:
>
> Curvo? Scaffale...

so tutti curvi, pure quello 4K che ho visto io


title: [OT][OLED] LTTP

text:
Scriveva unkle domenica, 01/05/2016:
> On 01/05/2016 17:06, Lorenz wrote:
>>
>> Curvo? Scaffale...
>
> so tutti curvi,

Ma anche no...

http://www.lg.com/it/tv/lg-55EF950V-tv-oled


title: HELP!!! UNREAL T.

author: Morther

text:
Esiste una crack per fare andare Unreal Tournament con il joystick?
Ditemi di si, vi prego!!!!!!
E se esiste, dove posso scaricarla?
Infinitamente grazie a chi mi risponderà.
CIAO Morther


title: HELP!!! UNREAL T.

author: LG - Unreal Italia

text:
No, non esiste un patch ( non crack, cosa c'entra ? ) del genere, mi spiace.
Non mi dirai che ti trovi meglio col joystick ?
Come fai a ruotare la testa mentre ti muovi ?
Non riusciresti a puntare come si deve l'avversario, dovresti muoverti più o
meno come un mortaio :)
Un consiglio: rimani con mouse e tastiera, altrimenti non potrai mai avere
un benchè minimo grado di competitività rispetto a umani o bot ( esclusi
quelli di primo livello, che ti fanno il ritratto prima di spararti un metro
sopra la testa ).
Pensaci.
------------------------------------------------
LG  - Unreal Italia
www.unrealitalia.com
      Multiplayer Network
www.multiplayer.it
"Morther" <
moi...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:8j0lcb$ldl$1...@nslave2.tin.it...



title: HELP!!! UNREAL T.

author: Freduk

text:
Un mio amico mi ha detto che lui gioca con 2 joy: uno per i movimenti e uno
per lo sguardo e il puntamento e dice che si trova meglio.


title: HELP!!! UNREAL T.

author: Gabbro

text:
Freduk <
oul...@libero.it
> wrote in message
Var55.277846$VM3.2...@news.infostrada.it...
> Un mio amico mi ha detto che lui gioca con 2 joy: uno per i movimenti e
uno
> per lo sguardo e il puntamento e dice che si trova meglio.
E' una piovra??????????      ;-)))))
Scherzo... io mi trovo OTTIMAMENTE con mouse e tastiera... non vedo il
perchè di utilizzare il mio Sidewinder...
Gabbro (gabbro2 su C6)
Se amate Half-Life e volete un buon clan, iscrivetevi ai Fraggers!
Indirizzo
http://fraggers.ngi.it
"Perchè non girano un film su Half-Life?? Altro che Lara Croft..."
Aspetto con ansia: Team Fortress 2, Commandos 2, Half-Life 2, Halo, Baldur's
Gate 2.


title: HELP!!! UNREAL T.

author: Milio

text:
Opzioni/preferenze/input e li selezioni joystick...poi ti personalizzi i
comandi e i pulsanti come ti pare da personalizza controlli.
Ma devi avere un joystick adatto senno ne andra pesantemente a discapito
delle performance.
Milio
P.S.:ci mancherebbe che per usare una periferica di gioco comune come il
joystick serva pure un crack :)



title: Hellgate London a 9,95 USD al mese

author: Topolaccio

text:
Conoscendomi mi sa che a me fregacazzo, ma so che molti di voi lo
attendono con molto interesse.
Comunque, questa è la fonte:
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/la-tariffa-di-hellgate-london_21118.html
9,95 soldini al mese sono la tariffa di questo MMO, allineata alla
concorrenza penso.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Hellgate London a 9,95 USD al mese

author: Lord Alucard

text:
Topolaccio wrote:
> Conoscendomi mi sa che a me fregacazzo, ma so che molti di voi lo
> attendono con molto interesse.
>
> Comunque, questa è la fonte:
>
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/la-tariffa-di-hellgate-london_21118.html
>
> 9,95 soldini al mese sono la tariffa di questo MMO, allineata alla
> concorrenza penso.
gia' postato
--
You're like a birthday
I should have picked the photograph
It lasted longer than you (cit.)


title: Hellgate London a 9,95 USD al mese

author: Krakà 22 [BlackAngel]

text:
"Topolaccio" <
topol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:f21aqk$lku$1...@news.newsland.it...
> Conoscendomi mi sa che a me fregacazzo, ma so che molti di voi lo
> attendono con molto interesse.
>
> Comunque, questa è la fonte:
>
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/la-tariffa-di-hellgate-london_21118.html
>
> 9,95 soldini al mese sono la tariffa di questo MMO, allineata alla
> concorrenza penso.
speriamo che sia compreso nei 5 euro del live :p


title: Hellgate London a 9,95 USD al mese

text:
Lord Alucard ha scritto:
> gia' postato
Ah ok scusa, Hellgate lo seguo poco.



title: [OT] Battlestar Galactica

author: MonsterMash

text:
Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E ora
che ho visto un buon numero di episodi mi sento finalmente di esprimere
un giudizio. Detto in due parole: secondo me Battlestar Galactica è una
cagata pazzesca!
No, sul serio, come cacchio avete fatto ad osannare per tanto tempo
questa serie? Tranne i primi due episodi pilota, e qualche rara
eccezione (durante l'occupazione cylone di new Caprica), mi pare
mediocre in tutti i sensi. Storia assolutamente incocludente, che spesso
da' l'idea di essere scritta episodio per episodio. Personaggi
caratterizzati poco e male. Scenette che si ripetono sempre uguali (Tae
ubriaco destituito, poi reintegrato, poi ridestituito, poi
reintegrato... Kara incazzosa, poi simpatica, poi incazzosa, poi di
nuovo simpatica... Lee ammutinato, poi fedele, poi di nuovo ammutinato,
poi di nuovo fedele... Baltar prima amato, poi odiato, poi amato di
nuovo, e poi riodiato... e così via). Tutta la storia della religione,
dio, il destino, gli antichi, le profezie, etc, roba da strapparsi una
palla, gettarla a terra e saltarci sopra.
Ogni personaggio sembra aver subito una lobotomia completa: basta un
discorsetto inconcludente, retorico e campato per aria per convincerli
di qualsiasi cosa, compreso osannare Baltar come un messia, quando un
attimo prima lo si voleva uccidere con le proprie mani.

Dal punto di vista di un trekkista poi ci sarebbero da notare
un'infinità di incongruenze "tecniche", come ad esempio la tecnologia e
la medicina da anni 50, e poi la capacità di creare macchine complesse
come i cyloni o di viaggiare alla velocità della luce. Oppure le
incongruenze temporali: come fa Tae ad essere un cylone se era già lì 30
anni prima, quando scoppiò la prima guerra contro i cyloni?

Persino gli effetti speciali fanno cagare, meglio quelli di un qualsiasi
star trek, serie originale esclusa (forse)...

La psicologia spicciola mal resa che tentano di metterci dentro
(l'infanzia travagliata di Kara, o i tormenti per la morte della moglie
di Tae, o il complesso di inferiorità di Lee nei confronti del padre) mi
fa semplicemente ridere...

Tolto tutto questo, resta il fatto non irrilevante che è anche lungo e
noioso. Sono passate tre serie da 20 episodi, ciascuno da 40 minuti, per
un totale di 40 ore e mi sembra di non aver visto praticamente niente...


title: [OT] Battlestar Galactica

author: Connor MacLeod

text:
Nel suo scritto precedente, MonsterMash ha sostenuto :

qui troverai tutte le risposte ai tuoi dubbi
http://bit.ly/18FKa3N


title: [OT] Battlestar Galactica

author: interzoid

text:

Volevo inziare a vederla settimana prossima, grazie per l'avviso.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 07/07/2013 15:02, MonsterMash ha scritto:

> Tolto tutto questo, resta il fatto non irrilevante che è anche lungo e
> noioso. Sono passate tre serie da 20 episodi, ciascuno da 40 minuti, per
> un totale di 40 ore e mi sembra di non aver visto praticamente niente...
>

Insomma t'ha fatto proprio schifo, non capisco perché hai visto ben 3
serie, ad un certo punto potevi anche mollarla lì, magari dopo la prima
serie.
In parte comunque sono d'accordo con quello che dici, esattamente per il
5% del totale. Ammettendo comunque che fosse così orribile, quale serie
televisiva di fantascienza reputi migliore? Star Trek immagino
sicuramente, ma poi?


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Tu si pazz', sientammé.

--
Napolitano: “La nazionale specchio del Paese”. Un mese di sacrifici per
rimanere a mani vuote.


title: [OT] Battlestar Galactica

author: Solid

text:
Il 07/07/2013 15:02, MonsterMash ha scritto:
> Ho finito adesso

Mai letto un simile cumulo di stronzate tutto insieme, giuro.


title: [OT] Battlestar Galactica

author: MrGreco

text:
Il 07/07/2013 15:02, MonsterMash ha scritto:
> Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E
> ora che ho visto un buon numero di episodi mi sento finalmente di
> esprimere un giudizio. Detto in due parole: secondo me Battlestar
> Galactica è una cagata pazzesca!

ORPO!!!!

> No, sul serio, come cacchio avete fatto ad osannare per tanto tempo
> questa serie?

No, stai scherzando vero?

>
> Dal punto di vista di un trekkista poi ci sarebbero da notare
> un'infinità di incongruenze "tecniche",

Ok comincio a capire, ma neanche tanto.............

Non sono un Trekker, ma nemmeno uno a cui StarTrek fa cagare, anzi, ma
da qui a definire un qualsiasi StarTrek meglio di Galactica.......
Cazzarola parli di coerenza? Kirk ruba astronavi, disobbedisce ad irdini
diretti, fa cagate colossali, lo esiliano, lo reintegrano, gli danno
l'astronave migliore e lui nel migliore dei casi la incenerisce
(tralasciamo le puttanate che fa negli ultimi due capitoli della saga)
Poi ti faccio un'esempio: In "Rotta verso la Terra" viaggiano indietro
nel tempo (e poi avanti) seguendo teorie trovate nei Baci Perugina, ma
poi si scordano di aver di fatto inventato la macchina del tempo, cosa
che risolverebbe TUTTI i loro problemi.........

> Tolto tutto questo, resta il fatto non irrilevante che è anche lungo e
> noioso. Sono passate tre serie da 20 episodi, ciascuno da 40 minuti,
> per un totale di 40 ore e mi sembra di non aver visto praticamente
> niente...
>

NCUCDC

Sorry

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Un esempio senza apostrofo..... :-)



title: [OT] Battlestar Galactica

author: Caneblu

text:
MonsterMash ha detto questo domenica :
> Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E ora che
..megacut

No perché c'è qualche serie top che è "sensata"?
Dexter, i suoi colleghi rincoglioniti con il gelato spiccicato sulla
fronte.
BB, pure li sempre vicino a beccarlo ma poi la sfanga in modi assurdi
The shield non ne parliamo neanche
the Mentalist, lui superfigo gli altri boccaloni da paura
GoT - la targarian che conquista eserciti con due parole spiccicatte in
croce da una perfetta sconosciuta
Person of Interest, i due superignoti che però sono conosciuti dal
mezza NY eccetto che dalla Cia (boccaloni)
TWD con i personaggi che vanno ad infilarsi in situazioni paradossali
quando non ce ne bisogno.
e via per altre serie..

Se la guardi con l'obiettività meglio che proprio lasci perdere le
serie TV, non fanno per te

p.s. tutte le serie citate sopra, chi più chi meno mi sono piaciute.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
> Volevo inziare a vederla settimana prossima, grazie per l'avviso.

Quello che ho scritto è solo il mio parere, che è in minoranza da queste
parti. Quindi ti consiglio comunque di cominciare a vederla, magari la
troverai un capolavoro come altri in questo gruppo...


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 07/07/2013 18:20, Snake01 ha scritto:
> Insomma t'ha fatto proprio schifo, non capisco perché hai visto ben 3
> serie, ad un certo punto potevi anche mollarla lì, magari dopo la prima
> serie.

La ragione principale è che sono uno spettatore compulsivo... è raro che
cominci a vedere una serie e che non la finisca. In ogni caso, non avevo
altro da vedere, e a tratti, come detto, l'ho anche trovata simpatica.
Forse sono stato troppo radicale nel mio giudizio, ma il punto
principale è che mi aspettavo un capolavoro, e sono rimasto molto deluso.

> In parte comunque sono d'accordo con quello che dici, esattamente per il
> 5% del totale. Ammettendo comunque che fosse così orribile, quale serie
> televisiva di fantascienza reputi migliore? Star Trek immagino
> sicuramente, ma poi?

Nessuna, non è un genere fiorente purtroppo. Ma questo non basta a
rendere BSG un capolavoro secondo me. Ora pensavo di scaricare Caprica,
il prequel. Considerato come ho giudicato BSG me lo consigli?
Altrimenti mi ributto sulle sit com, mi mancano ancora un po' di episodi
di My name is earl e Beker.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
> Tu si pazz', sientammé.

Su qualcosa siamo d'accordo quindi...


title: [OT] Battlestar Galactica

author: rogermorse

text:
Il 07/07/2013 22.48, MrGreco ha scritto:
> Un esempio senza apostrofo..... :-)
>

la C per cosa sta in NCUCDC ??

cinema??? ti prego no


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
>> Battlestar
>> Galactica è una cagata pazzesca!
>
> ORPO!!!!

Immaginavo che scrivere una frase del genere qui dentro sarebbe stato
più o meno come bestemmiare in casa Flanders :)

> Non sono un Trekker, ma nemmeno uno a cui StarTrek fa cagare, anzi, ma
> da qui a definire un qualsiasi StarTrek meglio di Galactica.......
> Cazzarola parli di coerenza? Kirk ruba astronavi, disobbedisce ad irdini
> diretti, fa cagate colossali, lo esiliano, lo reintegrano, gli danno
> l'astronave migliore e lui nel migliore dei casi la incenerisce
> (tralasciamo le puttanate che fa negli ultimi due capitoli della saga)
> Poi ti faccio un'esempio: In "Rotta verso la Terra" viaggiano indietro
> nel tempo (e poi avanti) seguendo teorie trovate nei Baci Perugina, ma
> poi si scordano di aver di fatto inventato la macchina del tempo, cosa
> che risolverebbe TUTTI i loro problemi.........

Dunque, prima di tutto mi sono spiegato male: non sono un trekker. Mi
piace star trek e ho visto quasi tutti gli episodi delle varie serie,
oltre a tutti i film, ma non mi posso definire trekker. Lasciando
perdere gli ultimi due "capolavori" di J.J. Abrams, tutti gli altri star
trek hanno avuto certamente alti e bassi, e proprio perchè non sono un
trekker posso dire in tutta franchezza che anche star trek a tratti mi
ha fatto cagare. In ogni caso secondo me i films vanno giudicati
separatamente dalle serie tv. Ci sono effettivamente tante incoerenze, e
tante forzature, dovute però probabilmente al fatto che dovevano andare
incontro ad un pubblico più ampio di quello dei classici appassionati
della serie.
Ciò detto, la mia critica non riguardava solo le incoerenze. Ho trovato
tutta la struttura narrativa scadente.


title: [OT] Battlestar Galactica

author: Stefano Gaburri

text:
On 07/07/2013 23:13, Caneblu wrote:
> MonsterMash ha detto questo domenica :
>> Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E
>> ora che
> ..megacut
>
> No perché c'è qualche serie top che è "sensata"?

deadwood, mad men, the wire, per citarne tre a caso


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Ho letto i reply. Ce ne fosse uno che ti ha risposto nel merito. E sì
che avevi circostanziato per bene le critiche.

Ergo, hai ragione tu.


title: [OT] Battlestar Galactica

author: Michelangelo

text:
Il 07/07/2013 15:02, MonsterMash ha scritto:
> Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E ora
> che ho visto un buon numero di episodi mi sento finalmente di esprimere
> un giudizio. Detto in due parole: secondo me Battlestar Galactica è una
> cagata pazzesca!

Altrettanto seriamente: ma vai a cagare, va'!

--
Michelangelo

"I am the one who knocks!" - Heisenberg


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

ci sono anche io ci sono anche io!!!!

provato due volte a guardarmi i pilot, due volte mi sono addormentato.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Nel suo scritto precedente, interzoid ha sostenuto :

figurati se mi metto a rispondere punto per punto, ok essere fanboy ma
c'è una decenza a tutto

già uno che esordisce con "tutta la storia della religione" quando BSG
è un tf BASATO sui conflitti interni e sulle scelte religiose,
politiche e militari post conflitto globale che ha quasi estinto la
razza umana

BSG è un tf che usa il pretesto della sci-fi per affrontare quelle
tematiche in modo adulto come lo fa GoT usando il pretesto fantasy. una
volta che hai accettato la premessa puoi andare avanti e godertelo
altrimenti se ti aspetti altro è meglio mollare subito

poi parla di incongruenze tecniche: sono scelte stilistiche, che
caratterizzano la serie. vale il discorso di prima. anzi, in Caprica la
cosa è ancora più accentuata usando macchine anni '50 affiancate a
v-world e astronavi. è il suo stile, se lo accetti lo guardi altrimenti
vai oltre

semplicemente l'ha preso sul cazzo, pensava di vedere altro e ha
perseverato, sbagliando. ma quelle critiche sono in gran parte
infondate


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
rogermorse ha spiegato il 08/07/2013 :

> ci sono anche io ci sono anche io!!!!
>
> provato due volte a guardarmi i pilot, due volte mi sono addormentato.

non servivano ulteriori conferme sulla bontà della serie, ma grazie del
tuo contributo


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
MonsterMash ha detto questo lunedì :
> Ciò detto, la mia critica non riguardava solo le incoerenze. Ho trovato tutta
> la struttura narrativa scadente.

il doppiaggio italiano TREMENDO comunque non aiuta la visione


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
>> Ergo, hai ragione tu.
>>
>
> ci sono anche io ci sono anche io!!!!

http://goo.gl/Su7CH

--
Alfano eletto segretario del Pdl. Si è votato per alzata di spalle.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 00:09, MonsterMash ha scritto:

> Nessuna, non è un genere fiorente purtroppo. Ma questo non basta a
> rendere BSG un capolavoro secondo me. Ora pensavo di scaricare Caprica,
> il prequel. Considerato come ho giudicato BSG me lo consigli?

Se non ti è piaciuto BSG dubito che ti possa piacere Caprica, anzi devo
confessare che pur avendo apprezzato moltissimo BSG (che reputo
senz'altro un capolavoro se considerato nelle complessive 4 serie),
Caprica non sono riuscito nemmeno a guardarlo tutto. Peraltro non ha
riscosso molto successo in generale, è stato interrotto alla prima
stagione, e questo succede quando si cerca di realizzare un
seguito/prequel/altro non all'altezza.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013, Snake01 ha detto :

l'ha ucciso l'aver spezzato la serie da 18 puntate in due tronconi
distanti diversi mesi, e la noia mortale di 3-4 puntate nel mezzo della
prima metà che seguivano derivazioni di trama del tutto ininfluenti

la seconda metà ha sofferto dello stesso vizio e un finale molto molto
bello (girato quando era già certa la cancellazione quindi conclusivo)
non rende giustizia allo scempio che ne hanno fatto


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 00:09, MonsterMash ha scritto:
  Ma questo non basta a
> rendere BSG un capolavoro secondo me. Ora pensavo di scaricare Caprica,

ah cmq volevo dire... visto che "hai fatto 30 fa 31" e guardati la
quarta serie, non avrebbe senso interrompere alla terza. Piuttosto
dovendo scegliere rispamiati Caprica.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Snake01 ha scritto:

> ah cmq volevo dire... visto che "hai fatto 30 fa 31"

Ci ha gia' pensato Conte.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 11:04, Connor MacLeod ha scritto:
> Il 08/07/2013, Snake01 ha detto :
>> Il 08/07/2013 00:09, MonsterMash ha scritto:
>>
>>> Nessuna, non è un genere fiorente purtroppo. Ma questo non basta a
>>> rendere BSG un capolavoro secondo me. Ora pensavo di scaricare Caprica,
>>> il prequel. Considerato come ho giudicato BSG me lo consigli?
>>
>>
>> Se non ti è piaciuto BSG dubito che ti possa piacere Caprica, anzi
>> devo confessare che pur avendo apprezzato moltissimo BSG (che reputo
>> senz'altro un capolavoro se considerato nelle complessive 4 serie),
>> Caprica non sono riuscito nemmeno a guardarlo tutto. Peraltro non ha
>> riscosso molto successo in generale, è stato interrotto alla prima
>> stagione, e questo succede quando si cerca di realizzare un
>> seguito/prequel/altro non all'altezza.
>
> l'ha ucciso l'aver spezzato la serie da 18 puntate in due tronconi
> distanti diversi mesi, e la noia mortale di 3-4 puntate nel mezzo della
> prima metà che seguivano derivazioni di trama del tutto ininfluenti
>

Esatto, ma il motivo per cui la serie è stata spezzata in due tronconi
distanti mesi era dovuto proprio allo scarso successo di "ascolti" che
le prime puntate avevano avuto, infatti ricordo un articolo che
riportava che gli ultimi 5 episodi sarebbero stati rimossi dal
palinsesto e trasmessi l'anno successivo. In pratica l'hanno interrotta
di botto, bocciandola come il peggior spettacolo del sabato sera
condotto da una Clerici qualsiasi.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Snake01 ha usato la sua tastiera per scrivere :

ok ma la cura ha ucciso il paziente

se c'era un minimo di possibilità che gli spettatori si affezionassero
a una serie spezzarla con così tanti mesi in mezzo ha reso la
continuazione della visione una sfida, non un piacere


title: [OT] Battlestar Galactica

author: AmigOS

text:

Band of Brothers, Pacific, per citarne altre due...


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 09:03, Connor MacLeod ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, interzoid ha sostenuto :
>> Il 08/07/2013 00:01, MonsterMash ha scritto:
>>>> Volevo inziare a vederla settimana prossima, grazie per l'avviso.
>>>
>>> Quello che ho scritto è solo il mio parere, che è in minoranza da queste
>>> parti. Quindi ti consiglio comunque di cominciare a vederla, magari la
>>> troverai un capolavoro come altri in questo gruppo...
>>
>> Ho letto i reply. Ce ne fosse uno che ti ha risposto nel merito. E sì
>> che avevi circostanziato per bene le critiche.
>>
>> Ergo, hai ragione tu.
>
> figurati se mi metto a rispondere punto per punto, ok essere fanboy ma
> c'è una decenza a tutto

Ma 'nfatti, c'entra poco il fanatismo, solo un ottuso potrebbe
percepirlo così.
Il tizio sostanzialmente pretende di abolire la sospensione
dell'incredulità, facendo così fuori il 110% delle serie tv.
Praticamente ne vorrebbe una ambientata dal vivo in casa sua dove può
controllare la veridicità di ogni dettaglio, il che è semplicemente assurdo.

> BSG è un tf che usa il pretesto della sci-fi per affrontare quelle
> tematiche in modo adulto

Non serve aggiungere altro - d'altronde dal regista agli sceneggiatori,
nessuno ne ha mai fatto mistero.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 08:07, Michelangelo ha scritto:
> Il 07/07/2013 15:02, MonsterMash ha scritto:
>> Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E ora
>> che ho visto un buon numero di episodi mi sento finalmente di esprimere
>> un giudizio. Detto in due parole: secondo me Battlestar Galactica è una
>> cagata pazzesca!
>
> Altrettanto seriamente: ma vai a cagare, va'!

Ti ringrazio.
Con questo tuo commento mi hai convinto a non vedere più nessuna serie
tv per sempre.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Solid ha usato la sua tastiera per scrivere :

>> figurati se mi metto a rispondere punto per punto, ok essere fanboy ma
>> c'è una decenza a tutto
>
> Ma 'nfatti, c'entra poco il fanatismo, solo un ottuso potrebbe percepirlo
> così.
> Il tizio sostanzialmente pretende di abolire la sospensione dell'incredulità,
> facendo così fuori il 110% delle serie tv. Praticamente ne vorrebbe una
> ambientata dal vivo in casa sua dove può controllare la veridicità di ogni
> dettaglio, il che è semplicemente assurdo.

ok ma mi menziona star trek, nella quale c'è il capolavoro dei
capolavori:
http://tr.cm/48k


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Solid scriveva il 08/07/2013 :

io ho smesso di leggere i ng


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 09:03, Connor MacLeod ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, interzoid ha sostenuto :
>> Il 08/07/2013 00:01, MonsterMash ha scritto:
>>>> Volevo inziare a vederla settimana prossima, grazie per l'avviso.
>>>
>>> Quello che ho scritto è solo il mio parere, che è in minoranza da queste
>>> parti. Quindi ti consiglio comunque di cominciare a vederla, magari la
>>> troverai un capolavoro come altri in questo gruppo...
>>
>> Ho letto i reply. Ce ne fosse uno che ti ha risposto nel merito. E sì
>> che avevi circostanziato per bene le critiche.
>>
>> Ergo, hai ragione tu.
>
> figurati se mi metto a rispondere punto per punto, ok essere fanboy ma
> c'è una decenza a tutto
>
> già uno che esordisce con "tutta la storia della religione" quando BSG è
> un tf BASATO sui conflitti interni e sulle scelte religiose, politiche e
> militari post conflitto globale che ha quasi estinto la razza umana

Sì, ma il tizio parla di (cito):

scenette che si ripetono sempre uguali (Tae ubriaco destituito, poi
reintegrato, poi ridestituito, poi reintegrato... Kara incazzosa, poi
simpatica, poi incazzosa, poi di nuovo simpatica... Lee ammutinato, poi
fedele, poi di nuovo ammutinato, poi di nuovo fedele... Baltar prima
amato, poi odiato, poi amato di nuovo, e poi riodiato... e così via).

e aggiunge che (ri-cito):

Ogni personaggio sembra aver subito una lobotomia completa: basta un
discorsetto inconcludente, retorico e campato per aria per convincerli
di qualsiasi cosa, compreso osannare Baltar come un messia, quando un
attimo prima lo si voleva uccidere con le proprie mani.

Su queste cose o dice il vero o mente. Potevate obiettare che non è
così, o che la semplificazione delle dinamiche è dovuta a, o che la
conformazione dei cervelli cyloni fa si che, o che necessità di trama
esigevano che.
Invece metà gli ha risposto che NCUC e l'altra metà gli ha detto che
star trek fa schifo.
E così vince lui.

> semplicemente l'ha preso sul cazzo, pensava di vedere altro e ha
> perseverato, sbagliando. ma quelle critiche sono in gran parte infondate

DIMOSTRALO, CAZOZ!!!11


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Ruggero, stai complicando inutilmente la situazione.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
interzoid ci ha detto :

sono critiche superficiali, che vuoi controbattere?
la storia si evolve nella durata di diversi anni in cui accade di tutto
e di più: ecatombe pluriplanetaria, sterminio della razza umana, fuga
inseguiti da un nemico determinato e più numeroso, ricerca di cibo e
acqua nello spazio, ricerca di un posto in cui vivere, rivolte,
ribellioni, tradimenti, mancanza dei vecchi punti di riferimento,
speranza nei nuovi

vuoi che le persone, sottoposte ad enormi stress come quelle, non
cambino mai idea o semplicemente non evolvano?
ovviamente è un telefilm, spesso scritto a cazzo e senza una linea
temporale predefinita, ma nella massa delle storie a cazzo quella di
BSG è una delle migliori

già solo per come nel tf venga trattato il tema delle libertà civili in
un periodo prolungato di emergenza me lo pone su di un altro livello
rispetto alla massa

e mi hai costretto a scrivere il pippone da fanboy, stronzone

>> semplicemente l'ha preso sul cazzo, pensava di vedere altro e ha
>> perseverato, sbagliando. ma quelle critiche sono in gran parte infondate
>
> DIMOSTRALO, CAZOZ!!!11

MI HAI FATTO CADERE NELLA TUA TRAPPOLA, BASTARDO!!11!!


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
>
> Invece metà gli ha risposto che NCUC e l'altra metà gli ha detto che star
> trek fa schifo.
> E così vince lui.

Non mi sembrano percentuali da vincente, in tutta onestà. Porcoddio.

--
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un
prete.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
>
> vuoi che le persone, sottoposte ad enormi stress come quelle, non cambino mai
> idea o semplicemente non evolvano?

http://www.youtube.com/watch?v=rIWDMn9c-UE

--
Gabriele Paolini interrompe la diretta della Cnn. Da tempo non facevamo
così bella figura all’estero.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Avevo deciso di non iniziare più a vederla settimana prossima, m'hai
fatto cambiare idea, grazie!

>>> semplicemente l'ha preso sul cazzo, pensava di vedere altro e ha
>>> perseverato, sbagliando. ma quelle critiche sono in gran parte infondate
>>
>> DIMOSTRALO, CAZOZ!!!11
>
> MI HAI FATTO CADERE NELLA TUA TRAPPOLA, BASTARDO!!11!!

CONNOR WINS!!11!


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

è quello che stavo pensando io... con queste esatte parole...


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

bravissimo, esatto!


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

complicare non e' mai inutile, hai scritto un ossimoro


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Questo verissimo, oltretutto in ITA l'audio è anche solo stereo in quasi
tutte le stagioni, cosa che in una serie come Galactica........

--
---------------------------------------------------------------------------------------------
MrGreco
Solo due donne hanno concepito senza peccare: Maria e la madre di Anakin....
su una delle due ho ancora dei dubbi....

http://www.flickr.com/photos/mrgreco/


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 00:10, rogermorse ha scritto:
> Il 07/07/2013 22.48, MrGreco ha scritto:
>> Un esempio senza apostrofo..... :-)
>>
>
> la C per cosa sta in NCUCDC ??
>
> cinema??? ti prego no

E invece sì, perchè non cogliere le molteplici sfumature e la
complessità di Galactica, significa guardare ma non Vedere, significa
che ci si è soffermati alla superficie dell'opera senza sforzarsi
minimamente di capirla ( e dopo aver visto ben 3 stagioni è grave) se è
abituato a guardare film e serie TV in quel modo, allora non fa per lui.
Sono d'accordo che spesso sia comodo sedersi tranquilli a rilassarsi
spegnendo il cervello e guardando un film, ma farlo non significa capire
il cinema, ma solo svagarsi.



title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 18.43, MrGreco ha scritto:
> Il 08/07/2013 00:10, rogermorse ha scritto:
>> Il 07/07/2013 22.48, MrGreco ha scritto:
>>> Un esempio senza apostrofo..... :-)
>>>
>>
>> la C per cosa sta in NCUCDC ??
>>
>> cinema??? ti prego no
>
> E invece sì, perchè non cogliere le molteplici sfumature e la
> complessità di Galactica, significa guardare ma non Vedere, significa
> che ci si è soffermati alla superficie dell'opera senza sforzarsi
> minimamente di capirla ( e dopo aver visto ben 3 stagioni è grave) se è
> abituato a guardare film e serie TV in quel modo, allora non fa per lui.
> Sono d'accordo che spesso sia comodo sedersi tranquilli a rilassarsi
> spegnendo il cervello e guardando un film, ma farlo non significa capire
> il cinema, ma solo svagarsi.
>

non e' questione di spegnere il cervello o meno, e non c'entra con
battlestar che cmq non conosco (prima o poi riprovero' a guardarlo).

per me cinema sono film, non serie (per quanto buone possano
essere)...finali cliffhanger, stagioni, attese tra episodi, tra
stagioni....boh insomma. certo che vabbe', se cinema vuol dire avere una
regia, una pellicola (ok), degli attori etc etc, allora si' le serie
possono essere cinema nel senso stretto della parola.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 18:55, rogermorse ha scritto:
>
> per me cinema sono film, non serie (per quanto buone possano
> essere)...finali cliffhanger, stagioni, attese tra episodi, tra
> stagioni....boh insomma. certo che vabbe', se cinema vuol dire avere
> una regia, una pellicola (ok), degli attori etc etc, allora si' le
> serie possono essere cinema nel senso stretto della parola.

Vabbeh, dai, cinema è tutto ciò che comporta recitazione e abbia una
trama, una regia degna di questo nome, effetti speciali in linea con il
periodo, musiche all'altezza, e che trasmetta qualcosa a chi guarda.....
arte insomma..
Ovvio che nella categoria non ci metto le sitcom e molte altre cagatelle
spacciate per Serie TV di spessore,
Ma davvero, dai una possibilità a Galactica, mi sono appassionato molto
raramente a personaggi e situazioni come guardando questa serie.



title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 19.00, MrGreco ha scritto:
> Il 08/07/2013 18:55, rogermorse ha scritto:
>>
>> per me cinema sono film, non serie (per quanto buone possano
>> essere)...finali cliffhanger, stagioni, attese tra episodi, tra
>> stagioni....boh insomma. certo che vabbe', se cinema vuol dire avere
>> una regia, una pellicola (ok), degli attori etc etc, allora si' le
>> serie possono essere cinema nel senso stretto della parola.
>
> Vabbeh, dai, cinema è tutto ciò che comporta recitazione e abbia una
> trama, una regia degna di questo nome, effetti speciali in linea con il
> periodo, musiche all'altezza, e che trasmetta qualcosa a chi guarda.....
> arte insomma..
> Ovvio che nella categoria non ci metto le sitcom e molte altre cagatelle
> spacciate per Serie TV di spessore,
> Ma davvero, dai una possibilità a Galactica, mi sono appassionato molto
> raramente a personaggi e situazioni come guardando questa serie.

ho due settimane senza computer....me le metto sul tablet e riprovo.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 19.00, MrGreco ha scritto:
> Il 08/07/2013 18:55, rogermorse ha scritto:
>>
>> per me cinema sono film, non serie (per quanto buone possano
>> essere)...finali cliffhanger, stagioni, attese tra episodi, tra
>> stagioni....boh insomma. certo che vabbe', se cinema vuol dire avere
>> una regia, una pellicola (ok), degli attori etc etc, allora si' le
>> serie possono essere cinema nel senso stretto della parola.
>
> Vabbeh, dai, cinema è tutto ciò che comporta recitazione e abbia una
> trama, una regia degna di questo nome, effetti speciali in linea con il
> periodo, musiche all'altezza, e che trasmetta qualcosa a chi guarda.....
> arte insomma..
> Ovvio che nella categoria non ci metto le sitcom e molte altre cagatelle
> spacciate per Serie TV di spessore,
> Ma davvero, dai una possibilità a Galactica, mi sono appassionato molto
> raramente a personaggi e situazioni come guardando questa serie.
>
>

ma aspe questa 'miniserie' del 2003 precedente alla prima stagione (io
li ho chiamati pilot fino adesso ma pare non lo siano), composta da due
episodi (180 minuti in totale), me la devo guardare?

oppure parto con la prima stagione diretto ?


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 19:05, rogermorse ha scritto:
>
> ma aspe questa 'miniserie' del 2003 precedente alla prima stagione (io
> li ho chiamati pilot fino adesso ma pare non lo siano), composta da
> due episodi (180 minuti in totale), me la devo guardare?
>
> oppure parto con la prima stagione diretto ?

La miniserie è in pratica composta dagli episodi 1 e 2 della serie ZERO,
non a caso l'episodio uno della prima stagione inizia con: "Negli
Episodi precedenti...."
E' una cosa che in effetti può indurre confusione ma gli autori hanno
deciso così.



title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 20.03, MrGreco ha scritto:
> Il 08/07/2013 19:05, rogermorse ha scritto:
>>
>> ma aspe questa 'miniserie' del 2003 precedente alla prima stagione (io
>> li ho chiamati pilot fino adesso ma pare non lo siano), composta da
>> due episodi (180 minuti in totale), me la devo guardare?
>>
>> oppure parto con la prima stagione diretto ?
>
> La miniserie è in pratica composta dagli episodi 1 e 2 della serie ZERO,
> non a caso l'episodio uno della prima stagione inizia con: "Negli
> Episodi precedenti...."
> E' una cosa che in effetti può indurre confusione ma gli autori hanno
> deciso così.
>

ME LA DEVO GUARDARE O NO

ovvero: vale la pena?? serve per capire il primo episodio ??


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 20:09, rogermorse ha scritto:
>
> ME LA DEVO GUARDARE O NO
>
> ovvero: vale la pena?? serve per capire il primo episodio ??

Beh sì certo parte TUTTO da quello che succede nella miniserie, poi è un
susseguirsi di eventi, sfighe e scelte in un lungo, lunghissimo viaggio
verso........



title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Scriveva Stefano Gaburri lunedì, 08/07/2013:

Pacific e Band of Brothers lo concedo, anche se qua e la ci sono dei
buchi. Le prime tre non so, non le ho mai viste ne sentito parlare.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
On Mon, 08 Jul 2013 20:29:36 +0200, Caneblu <
can...@yopmail.com
>
wrote:
> anche se qua e la ci sono dei
>buchi.

... immagino di granate....


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
> sono critiche superficiali, che vuoi controbattere?
> la storia si evolve nella durata di diversi anni in cui accade di tutto
> e di più: ecatombe pluriplanetaria,

E fin qui tutto bene

> sterminio della razza umana, fuga
> inseguiti da un nemico determinato e più numeroso,

Perfetto, ottimi presupposti

> ricerca di cibo e
> acqua nello spazio, ricerca di un posto in cui vivere, rivolte,
> ribellioni, tradimenti, mancanza dei vecchi punti di riferimento,
> speranza nei nuovi

[SPOILER]

Hai dimenticato che il motivo propulsivo dell'intera vicenda sono le
allucinazioni di una malata terminale di cancro tossicodipendente, che
crede di essere un messia. E con due parole dissennate convince la
protagonista, militare rude e con problemi con l'autorità, a rubare un
caccia (niente paura, subito perdonata, so' ragazzi...), tornare sul
pianeta invaso dai cyloni distante ormai anni luce, per recuperare da un
vecchio museo una lancia che secondo la tossicodipendente di cui sopra,
avrebbe svelato magicamente la posizione di un pianeta lontano in cui
rifugiarsi. E la cosa più divertente di tutte, è che aveva ragione...

> già solo per come nel tf venga trattato il tema delle libertà civili in
> un periodo prolungato di emergenza me lo pone su di un altro livello
> rispetto alla massa

Io invece ho trovato piuttosto impacciato il modo in cui hanno tentato
di affrontare la questione...

> e mi hai costretto a scrivere il pippone da fanboy, stronzone

Non c'è niente di male. Cmq vi ho fatti incazzare tutti, e considerato
quanto mi state a cuore, miei cari pixel, sono profondamente dispiaciuto.
Da questo thread comunque trarrò di buono qualche titolo che potrebbe
essere interessante, come quelli suggeriti dal buon Gaburri e da AmigOS.

Ciao.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

PORCODDIO SI!!
Come cazzo te lo deve scrivere?

--
Gasparri alza il dito medio verso Fini. Se lo era segnato col
pennarello.


title: [OT] Battlestar Galactica

author: Tasslehoff Burrfoot

text:
Il 07/07/2013 15.02, MonsterMash ha scritto:
> Ho finito adesso (con un po' di ritardo) di vedere la terza serie. E ora
> che ho visto un buon numero di episodi mi sento finalmente di esprimere
> un giudizio. Detto in due parole: secondo me Battlestar Galactica è una
> cagata pazzesca!

Premetto che io mi considero decisamente di bocca buona quando si parla
di serie TV, tendo ad affezionarmi molto ai personaggi e a ignorare i
voli pindarici o le trovate assurde degli sceneggiatori per cui in
genere apprezzo un po' tutto.

Ho apprezzato anche Battlestar Galactica, lungi da me però venerarlo
come capolavoro assoluto come invece vedo che fa qualcuno qui dentro.
In questo senso capisco molti dei reply che ti sono piovuti addosso, hai
osato criticare uno dei tabù, e anche se mezzo mondo è d'accordo con te
(tant'è che si sprecano le critiche su quanto sia noioso BSG) non
importa, icga vive in un universo parallelo alla Fringe in cui le GPU
Nvidia non hanno difetti, le AMD vanno sempre malissimo come una 4870X2,
Crysis è la summa della varietà e del divertimento e BSG la più grande
serie tv prodotta! ;)

Battute a parte, vado a memoria dato che l'ho vista parecchi anni fa ma
a me è piaciuta abbastanza la parte iniziale, ho trovato mortalmente
noiosa la parte centrale con tutti i "pipponi" mitologici e religiosi
totalmente inutili e campati per aria, mediocre la parte finale.
Alcune puntate le ho trovate molto molto belle (ad es ricordo quella in
cui organizzano gli incontri di pugilato tra membri dell'equipaggio in
cui si scontrano alla pari ufficiali e subalterni), altre infinitamente
noiose, mediamente per me il bilancio è positivo sebbene tutti i difetti
che ho sommariamente descritto.

Imho il paragone con Star Trek c'entra come il limone nel cappuccino,
BSG è un vicenda molto specifica e circoscritta nello spazio e nel tempo
con un filone narrativo lineare, Star Trek è un universo che si evolve
di serie in serie e dove il filone narrativo è l'evoluzione dell'umanità
in rapporto alle altre specie aliene.
BSG imho è ampiamente criticabile sulla trama e su alcune pieghe noiose
della stessa, una critica a ST imho ha senso solo se circoscritta a
certe specifiche puntate o trovate, che cmq in genere sono poco
rilevanti rispetto all'universo, al background, alle evoluzioni delle serie.

Ciao

Tas


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
MonsterMash scriveva il 08/07/2013 :
>> sono critiche superficiali, che vuoi controbattere?
>> la storia si evolve nella durata di diversi anni in cui accade di tutto
>> e di più: ecatombe pluriplanetaria,
>
> E fin qui tutto bene
>
>> sterminio della razza umana, fuga
>> inseguiti da un nemico determinato e più numeroso,
>
> Perfetto, ottimi presupposti
>
>> ricerca di cibo e
>> acqua nello spazio, ricerca di un posto in cui vivere, rivolte,
>> ribellioni, tradimenti, mancanza dei vecchi punti di riferimento,
>> speranza nei nuovi
>
> [SPOILER]
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Hai dimenticato che il motivo propulsivo dell'intera vicenda sono le
> allucinazioni di una malata terminale di cancro tossicodipendente, che crede
> di essere un messia. E con due parole dissennate convince la protagonista,
> militare rude e con problemi con l'autorità, a rubare un caccia (niente
> paura, subito perdonata, so' ragazzi...), tornare sul pianeta invaso dai
> cyloni distante ormai anni luce, per recuperare da un vecchio museo una
> lancia che secondo la tossicodipendente di cui sopra, avrebbe svelato
> magicamente la posizione di un pianeta lontano in cui rifugiarsi. E la cosa
> più divertente di tutte, è che aveva ragione...

In effetti non è mai successo che in periodi di enorme stress e
mancanza di punti di riferimento la gente si affidi ciecamente e
assurdamente a santoni o messia
No no, mai successo

Per il discorso specifico, tu lo dipingi in un modo mentre nella
sceneggiatura è tratteggiato in un altro, abbastanza attendibile.
Dipende dalla propria sensibilità personale e da quanto si è disposti
verso le premesse poste dal mezzo mediatico.
Chiaramente è meglio se vedi altro.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 23.45, Lord Alucard ha scritto:
>> Il 08/07/2013 20.03, MrGreco ha scritto:
>>> Il 08/07/2013 19:05, rogermorse ha scritto:
>>>>
>>>> ma aspe questa 'miniserie' del 2003 precedente alla prima stagione (io
>>>> li ho chiamati pilot fino adesso ma pare non lo siano), composta da
>>>> due episodi (180 minuti in totale), me la devo guardare?
>>>>
>>>> oppure parto con la prima stagione diretto ?
>>>
>>> La miniserie è in pratica composta dagli episodi 1 e 2 della serie ZERO,
>>> non a caso l'episodio uno della prima stagione inizia con: "Negli
>>> Episodi precedenti...."
>>> E' una cosa che in effetti può indurre confusione ma gli autori hanno
>>> deciso così.
>>>
>>
>> ME LA DEVO GUARDARE O NO
>
> PORCODDIO SI!!
> Come cazzo te lo deve scrivere?
>

ci sta girando intorno mille km !!!!

per esempio il pilot di sherlock era completamente saltabile. ma se sta
miniserie e' degna, allora me la guardo. pero' e' proprio con sta
miniserie che mi sono addormentato due volte.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Nel suo scritto precedente, rogermorse ha sostenuto :
> per esempio il pilot di sherlock era completamente saltabile

FACEPALM


title: [OT] Battlestar Galactica

author: [ b a z ]

text:
Snake01 scriveva il 07/07/2013 :
> Insomma t'ha fatto proprio schifo, non capisco perché hai visto ben 3 serie,
> ad un certo punto potevi anche mollarla lì, magari dopo la prima serie.
> In parte comunque sono d'accordo con quello che dici, esattamente per il 5%
> del totale. Ammettendo comunque che fosse così orribile, quale serie
> televisiva di fantascienza reputi migliore? Star Trek immagino sicuramente,
> ma poi?

appuntoi, non sarà stata il massimo in termini assoluti, ma relativi
alle serire TV siccurmante è fra le migliori.

continuo a considerare questo 3D la solita trollata estiva del
biNbominkia del cazzo in vacanza... speriamo vada prestoa  lavorare
diobòia (inMiniera)

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
> Il 08/07/2013 23.45, Lord Alucard ha scritto:
>>> Il 08/07/2013 20.03, MrGreco ha scritto:
>>>> Il 08/07/2013 19:05, rogermorse ha scritto:
>>>>>
>>>>> ma aspe questa 'miniserie' del 2003 precedente alla prima stagione (io
>>>>> li ho chiamati pilot fino adesso ma pare non lo siano), composta da
>>>>> due episodi (180 minuti in totale), me la devo guardare?
>>>>>
>>>>> oppure parto con la prima stagione diretto ?
>>>>
>>>> La miniserie è in pratica composta dagli episodi 1 e 2 della serie ZERO,
>>>> non a caso l'episodio uno della prima stagione inizia con: "Negli
>>>> Episodi precedenti...."
>>>> E' una cosa che in effetti può indurre confusione ma gli autori hanno
>>>> deciso così.
>>>>
>>>
>>> ME LA DEVO GUARDARE O NO
>>
>> PORCODDIO SI!!
>> Come cazzo te lo deve scrivere?
>>
>
> ci sta girando intorno mille km !!!!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

--
Se cinque anni fa mi avessero detto che Renzo Bossi sarebbe stato la
causa del crollo della Lega avrei risposto: “Grazie al cazzo!”


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 09/07/2013 10:53, Lord Alucard ha scritto:
>> Il 08/07/2013 23.45, Lord Alucard ha scritto:
>>>> Il 08/07/2013 20.03, MrGreco ha scritto:
>>>>> Il 08/07/2013 19:05, rogermorse ha scritto:
>>>>>>
>>>>>> ma aspe questa 'miniserie' del 2003 precedente alla prima stagione
>>>>>> (io
>>>>>> li ho chiamati pilot fino adesso ma pare non lo siano), composta da
>>>>>> due episodi (180 minuti in totale), me la devo guardare?
>>>>>>
>>>>>> oppure parto con la prima stagione diretto ?
>>>>>
>>>>> La miniserie è in pratica composta dagli episodi 1 e 2 della serie
>>>>> ZERO,
>>>>> non a caso l'episodio uno della prima stagione inizia con: "Negli
>>>>> Episodi precedenti...."
>>>>> E' una cosa che in effetti può indurre confusione ma gli autori hanno
>>>>> deciso così.
>>>>>
>>>>
>>>> ME LA DEVO GUARDARE O NO
>>>
>>> PORCODDIO SI!!
>>> Come cazzo te lo deve scrivere?
>>>
>>
>> ci sta girando intorno mille km !!!!
>
> AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

Ma perché ci caschi sempre?

--
Michelangelo

"I am the one who knocks!" - Heisenberg


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Non è che ci casco, non lo fa apposta!!1!11!

--
Ora Raffaele e Amanda festeggeranno. Appena trovano un’amica.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
MonsterMash <
MonsterMash_N...@libero.it
> writes:

> Hai dimenticato che il motivo propulsivo dell'intera vicenda sono le
> allucinazioni di una malata terminale di cancro tossicodipendente, che
> crede di essere un messia

Chi?
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/

                          --------------------
                      Verba volant, e-mail manent.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

The Wire è il non-plus-ultra delle serie mai realizzate.
Deadwood mi ha stancato dopo la seconda stagione, era diventata
abbastanza inconcludente.
Mad Men è una cosa a parte, è la ricostruzione idealizzata di un preciso
periodo storico.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/

                          --------------------
   "Io e William Hurt ci siamo lasciati perche' il piu' sordo tra noi
   due era proprio lui."
   		-- Marlee Matlin


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
rogermorse <
roger...@alurcazzo.com
> writes:

> per me cinema sono film, non serie (per quanto buone possano
> essere)...finali cliffhanger, stagioni, attese tra episodi, tra
> stagioni....boh insomma

In effetti, vuoi mettere con L'Impero Colpisce Ancora e Il Ritorno Dello
Jedi...
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/

                          --------------------
 Legge di Gresham:
 	Le questioni futili vengono immediatamente risolte; quelle importanti
 	mai.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:

Avevo ricambiato idea e volevo inziare a vederla settimana prossima,
grazie per l'avviso.


title: [OT] Battlestar Galactica

text:
Il 08/07/2013 15.25, Connor MacLeod ha scritto:

> sono critiche superficiali, che vuoi controbattere?
> la storia si evolve nella durata di diversi anni in cui accade di tutto
> e di più: ecatombe pluriplanetaria, sterminio della razza umana, fuga
> inseguiti da un nemico determinato e più numeroso, ricerca di cibo e
> acqua nello spazio, ricerca di un posto in cui vivere, rivolte,
> ribellioni, tradimenti, mancanza dei vecchi punti di riferimento,
> speranza nei nuovi
>
> vuoi che le persone, sottoposte ad enormi stress come quelle, non
> cambino mai idea o semplicemente non evolvano?
> ovviamente è un telefilm, spesso scritto a cazzo e senza una linea
> temporale predefinita, ma nella massa delle storie a cazzo quella di BSG
> è una delle migliori
>
> già solo per come nel tf venga trattato il tema delle libertà civili in
> un periodo prolungato di emergenza me lo pone su di un altro livello
> rispetto alla massa

Saranno anche critiche superficiali ha per certi aspetti ha ragione da
vendere...
Dai ammettetelo, non c'è niente di male... su BSG s'è creato una sorta
di fanboysmo che giustica qualsiasi porcata.

E' una serie che ha dei momenti di noia mortale tale da indurre
qualsiasi persona a mollare tutto, altri momenti dove succedono cose che
sono totalmente sganciate dal filone narrativo della serie (son passati
anni da quando la vidi ma ricordo chiaramente che in diversi momenti
pensai di essermi perso qualche puntata...), dove ci sono situazioni la
cui giustificazione è talmente stramba e inconcludente (es le visioni
della "presidenta" fatta) da far inarcare il sopracciglio anche a un cane...

Teniamo presente che anche solo metà di questi difetti è bastato per
cestinarie altre serie, poco più per consegnarle alla storia come cagate
pazzesche.
BSG invece s'è ricreato questa sorta di "alone mistico" per cui tutto è
concesso e tutto è giustificabile, al punto da difendere la serie a
spada tratta come se fosse il baluardo fantascientifico per i non trekker.

Già solo il fatto che nasca il paragone con Star Trek è del tutto fuori
luogo, i temi e le vicende narrate da tutta BSG potrebbero essere
racchiusi in una manciata di puntate di Star Trek (scegliete voi la
serie che preferite, io preferisco Voyager), tanto per dare l'idea di
quanto sia incolmabile l'abisso che separa le due serie, in termini di
ampiezza narrativa, obbiettivi, dettaglio, cura nei particolari e tanti
altri aspetti.

Per me BSG non è una brutta serie e merita una visione (ho ammesso
altrove di essere di bocca buona in fatto di telefilm), però lungi da me
il definirla un capolavoro.

Tas


title: Men of War - Assault Squad FX su STEAM

text:
Per chi non lo sapesse, l'edizione FX Interactive di Men of War -
Assault Squad, una volta in possesso del codice on-line, baster�
inserirlo su STEAM per abilitare il gioco anche su tale piattaforma.


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:
dopo aver creato un paio di personaggi sono riuscito ad arrivare in
fondo alla corsa...
veramente fantastico, ricorderò per anni ogni singolo momento di quel gioco


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:

Bene, vado a iniziarlo a breve.
Ne sto leggendo bene ovunque, dovrebbe essere davvero un gran gioco a
quanto pare, anche se dovrei diffidare del parere di alcuni che lo
vedono come "graficamente più bello di Skyrim".


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:
On Sun, 30 Sep 2012 19:02:36 +0200, Snake01 <a@b.c> wrote:

>Bene, vado a iniziarlo a breve.
>Ne sto leggendo bene ovunque, dovrebbe essere davvero un gran gioco a
>quanto pare, anche se dovrei diffidare del parere di alcuni che lo
>vedono come "graficamente più bello di Skyrim".

Se qualcuno lo vede addirittura più bello graficamente di Skyrim, fai
veramente bene a diffidare, perché sicuraemnte ha grossi problemi !


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:
Il 30/09/2012 19:21, AmigOS ha scritto:

> Se qualcuno lo vede addirittura pi� bello graficamente di Skyrim, fai
> veramente bene a diffidare, perch� sicuraemnte ha grossi problemi !
>

Skyrim moddato poi.....  non si tratterebbe solo di avere gusti diversi,
ma di avere una diversa percezione della realt�.


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:
On Sun, 30 Sep 2012 19:23:44 +0200, Snake01 <a@b.c> wrote:

>Skyrim moddato poi.....  non si tratterebbe solo di avere gusti diversi,
>ma di avere una diversa percezione della realtà.

..... andiamo bene.....


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:

la grafica non è bellissima, ma le ambientazioni sono stupende...
non posso paragonare con skyrim perchè non l'ho giocato troppo...


title: [dark souls] finito - no spoiler

author: Lorenz

text:
Snake01 scriveva il 30/09/12 :

Facciamo pure di Crysis2 in DX11 va...


title: [dark souls] finito - no spoiler

text:
Il 30/09/2012 18:43, Ste_exp ha scritto:

Quoto, particolarmente l'ultima frase. Mai vista una caratterizzazione
dei paesaggi del genere in un vg, non nell'ultimo decennio almeno. Tutta
la parte che porta all'Abisso mi ha fatto sciordare (verb. = produrre
sciorda) come mai prima.

Se vuoi divertirti con l'online, fatti una giozata low-level e procurati
l'orbo del cock rosso. Invadere a livello 5-6 quando i nubbi non hanno
un cazzo (e tu sei iddio) ti ripagherà delle bestemmie dilapidate sui 4 re.


title: [dark souls] finito - no spoiler

author: dsas

text:

quoto tutto.. i maligni direbbero: "non dimentichi perchè hai rifatto
gli scenari decine di volte"
sticazzi, raramente ho visto in un a-rpg tanta cura e perfezione su
ruleset, gameplay rigoroso, senso di sfida, appagamento nel progredire
del personaggio ecc..
Chi lo comincia, sappia che non lo mollerà finchè non ne viene a
capo.. e per progredire sul serio occorre tempo!
Goty ad oggi


title: Pathfinder WOTR

text:
Finito. In apnea. È lunghissimo. 8 giorni di gioco. Nel senso di 240 ore,
 senza finire tutte le quest secondarie e automatizzando la gestione del
 regno. È un gioco immenso, forse fin troppo
E detto dalla puttana del fantasy è qualcosa di significativo.
Va detto che i personaggi del party sono caratterizzati in maniera pazzesca,
 ognuno con la sua storia, e a seconda delle decisioni che si prendono
 reagiscono in un modo piuttosto che in un altro.
E la differenza tra le reazioni è... abissale.
Va detto che nonostante la varietà di mostri alla fine diventa per forza un
 pelo ripetitivo. Dopo 200 ore ormai il gioco l'hai sviscerato
 completamente.
I mythic paths sono una figata e permettono una buona rigiocabilità.
Ma le ambientazioni sono pura arte. Lo rigiocherò anche solo per tornare a
 rivedere Alushynirra.
Voto9

--
Happiness is real only when shared


title: Pathfinder WOTR

author: Lord Alucard 144Hz

text:
Dopo dura riflessione, Michelangelo@144Hz ha scritto :

Cazzo è immenso. Non lo finirò mai.

--
Un pensiero a Virginia Saba che oggi finisce il suo lavoro come
fidanzata di Di Maio.


title: Pathfinder WOTR

text:
On Tue, 7 Dec 2021 11:53:07 -0000 (UTC), "Michelangelo@144Hz"
<
subotai7...@gmail.com
> wrote:

>Finito. In apnea. È lunghissimo. 8 giorni di gioco. Nel senso di 240 ore,

Minchia, 30 ore di gioco al giorno non è affatto male !


title: Pathfinder WOTR

text:
Scriveva AmigOS martedì, 07/12/2021:

Come il me di un tempo, 25h al giorno di gioco.

--
Barcone di disperati affonda al largo della Tunisia. A 150 anni dal
varo.


title: Pathfinder WOTR

author: mero

text:
Il 07/12/2021 12:53, Michelangelo@144Hz ha scritto:

> Finito. In apnea. È lunghissimo. 8 giorni di gioco. Nel senso di 240 ore,

stiquatseee... troppo importante per me


title: Pathfinder WOTR

text:

LOL sono 3 mesi che ci gioco



title: Pathfinder WOTR

author: John D. still 144hz peasant

text:
Il Tue, 7 Dec 2021 11:53:07 -0000 (UTC), Michelangelo@144Hz ha scritto:
> Voto9

Ci sta, finora il miglior erede di bg2

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: Pathfinder WOTR

text:
Lord Alucard 144Hz <
macrossT...@yahoo.it
> writes:

> Cazzo è immenso. Non lo finirò mai.

Ma non dire cazzate.


title: Pathfinder WOTR

text:
Il 08/12/2021, daniele.g@144Hz ha detto :
> Lord Alucard 144Hz <
macrossT...@yahoo.it
> writes:
>
>> Cazzo è immenso. Non lo finirò mai.
>
> Ma non dire cazzate.

Ma lui ci ha giocato 30h al giorno!

--
Sta per scoppiare la terza guerra mondiale con Di Maio ministro degli
Esteri. La cosa sorprendente è che le due cose non sono collegate.


title: Pathfinder WOTR

text:
On 08/12/21 00:45, John D. still 144hz peasant wrote:
>Il Tue, 7 Dec 2021 11:53:07 -0000 (UTC), Michelangelo@144Hz ha scritto:
>> Voto9
>
>Ci sta, finora il miglior erede di bg2

D'accordo 100%.
Il sistema di combattimento è il non plus ultra. A turni, in tempo reale, e
 in tempo reale rallentato.
Di più nin zo. Però se mi dicessero che domani esce il seguito non ce la
 farei.
Ah, a proposito di Baldur's Gate, quanno cazzo esce il 3?



title: Pathfinder WOTR

author: Liutbald

text:
On 08.12.2021 13:49:37 +01:00, Michelangelo@144Hz wrote:
> D'accordo 100%.
> Il sistema di combattimento è il non plus ultra. A turni, in tempo reale, e
>  in tempo reale rallentato.
> Di più nin zo. Però se mi dicessero che domani esce il seguito non ce la
>  farei.
> Ah, a proposito di Baldur's Gate, quanno cazzo esce il 3?

Lo hai giocato a turni, in tempi reale o hai switchato ?


title: Pathfinder WOTR

text:

Qualche scontro semplice in tempo reale, la maggior parte a turni.



title: Pathfinder WOTR

text:
On 07/12/21 13:41, Lord Alucard 144Hz wrote:

>Cazzo è immenso. Non lo finirò mai.

Vacca boia, quant'è vero.
Finita la parte in Alushynirra mi son detto, cazz ormai siamo agli
 sgoccioli.
Staceppa, ci sono ancora decine e decine di ore di gioco.
Il mio mythic path? Drago d'oro. Poderoso ma nessun incantesimo bonus. Oltre
 ad essere effettivamente fighissimo, l'unico vero vantaggio è l'aura di
 terrore. Pure i Balor si cagavano in mano.



title: Pathfinder WOTR

text:
Michelangelo@144Hz ha spiegato il 08/12/2021 :

Vorrei buttare tutto e fare una partita come Lo Sciame. Sono molto
tentato, se solo fosse un po' più "compresso" come gioco...

--
Il Papa guarda la neve dalla finestra. Poi uscirà a fare il pupazzo.


title: Pathfinder WOTR

text:
Il Wed, 8 Dec 2021 12:49:37 -0000 (UTC), Michelangelo@144Hz ha scritto:
> Il sistema di combattimento è il non plus ultra. A turni, in tempo reale, e
>  in tempo reale rallentato.

Al momento giocato quasi tutto in tempo reale con pausa tattica, so che in
alcuni casi é consigliato un modo o l'altro a seconda della battaglia ma mi
sembra ben bilanciato in ogni caso.

> Di più nin zo. Però se mi dicessero che domani esce il seguito non ce la
>  farei.

Fai che dopo mage/lich avevo intenzione di provare monk/angel, ma é davvero
enorme, di sicuro se mai faró un'altra run lasceró in auto tutto il
possibile (in questa run ho provato sia la gestione cittá che le battaglie
stile hm&m). É quasi fin troppo dispersivo in alcuni momenti

> Ah, a proposito di Baldur's Gate, quanno cazzo esce il 3?

Io ricordo primavera 2022, peró forse é stato rimandato o non esiste data
certa, steam indica la beta



title: Pathfinder WOTR

text:
Lord Alucard 144Hz <
macrossT...@yahoo.it
> writes:

> Il 08/12/2021, daniele.g@144Hz ha detto :
>> Lord Alucard 144Hz <
macrossT...@yahoo.it
> writes:
>>
>>> Cazzo è immenso. Non lo finirò mai.
>>
>> Ma non dire cazzate.
>
> Ma lui ci ha giocato 30h al giorno!

Vorrà dire che tu ce ne giocherai 35. Che c'è, è un problema?


title: [OT] Upgrade da 1660 3GB a... (budget < 300 euro)

author: Skyline

text:
Ebbene si cari videogiuocatori, devo fare questa minc...ehm operazione
di upgrade della scheda video anche in vista dell'imminente FS2020 e a
seguire Cybercazzolo

Ah sgomberiamo subito il campo da discorsi:

eh ma i 144hz? ho un monior LG del cazzo a 60hz (forse) e non posso
cambiarlo per ora (hint: sono povero e vivo di crack)

eh ma le pozzanghere ? Fotte sega, con il suddetto monitor gioco a 1080p
e non le guardo (hint: sono povero e vivo di crack)

eh ma le asticelle ? Chiedere a Topolaccio per quelle... (hint: sono
povero e vivo di crack ah no scusate non c'entra una minchia stavolta)

eh ma la VR ? rileggere gli hint di cui sopra...

Per il momento sarei orientato sulla 1660S della MSI che mi darebbe
(dice) un'incremento del 30% circa, ad oggi 241€ su amazon :
https://www.amazon.it/MSI-GeForce-SUPER-VENTUS-Grafikkarte/dp/B07ZPM6WKQ/

Qui c'è il confronto fra la vecchia (1060 3GB) e la nuova che prenderei
(1660S):
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-1060-3GB-vs-Nvidia-GTX-1660S-Super/3646vs4056

Faccio la minchiata ?
(Al momento ho fatto solo upgrade cpu mettendo un Ryzen 5 3600, con i
soliti 16GB di ram)

nota: Dollo sei pericoloso, per favore astieniti dalla discussione, non
voglio spendere una cifra superiore a 300,01 euro per una nuova scheda
video, poi visto che sei magnanimo me ne regali una delle tue ( > 1660
ovviamente) allora puoi partecipare


text:
Skyline scriveva il 16/07/2020 :

> Per il momento sarei orientato sulla 1660S della MSI che mi darebbe (dice)
> un'incremento del 30% circa,

Cala cala...


text:

così mi uccidi..


text:
Skyline ha detto questo giovedì :

Giuduca tu stesso:

https://www.youtube.com/watch?v=JkcZJpL_7AQ

Ovvero come buttare nel cesso 240 euro e rotti...imho FS2020
girera' benone con la 1660 che hai ora a 1080p.


text:

sigh

quindi per meno di 300 euro non c'è niente che valga la pena di comprare
per fare un upgrade decente ?


text:
Il 16/07/2020, Skyline ha detto :

Nel tuo caso direi di no...aspetta la prox gen, oppure
al limite ci sarebbero le RX5600XT dove in ambito prestazionale
e' attualmente il meglio che ti puoi prendere con quelle cifre.


text:

mm non è che mi va a foco la casa eh ? ho già un amd nel case...

certo però abbandonare dopo tanti anni le geforce , mi scende la lacrimuccia

cmq denghiu vado a vedere quanto costa


author: John Dodo_144hz is life

text:
Il Thu, 16 Jul 2020 14:47:43 +0200, Skyline ha scritto:
> quindi per meno di 300 euro non c'č niente che valga la pena di comprare
> per fare un upgrade decente ?

No, direi di #aspettareh, anche se tra un paio di mesi inizieranno ad
uscire le nuove sia nvidia che amd fascia alta (per la media probabile se
ne riparlerá a fine anno/inizio 2021), cmq cambiare ora non ha senso.
Non so da che parte sia saltata fuori la 1660 con 3gb, pensavo che vga con
cosí poca vram fossero scomparse dopo le 1060, che giá avevano poco senso
se non scontatissime

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
Skyline ha usato la sua tastiera per scrivere :

Le Sapphire base stanno sui 280 euri mi pare...


text:
Scriveva John Dodo_144hz is life giovedì, 16/07/2020:
> Il Thu, 16 Jul 2020 14:47:43 +0200, Skyline ha scritto:
>> quindi per meno di 300 euro non c'è niente che valga la pena di comprare
>> per fare un upgrade decente ?
>
> No, direi di #aspettareh, anche se tra un paio di mesi inizieranno ad
> uscire le nuove sia nvidia che amd fascia alta (per la media probabile se
> ne riparlerá a fine anno/inizio 2021), cmq cambiare ora non ha senso.
> Non so da che parte sia saltata fuori la 1660 con 3gb, pensavo che vga con
> cosí poca vram fossero scomparse dopo le 1060, che giá avevano poco senso
> se non scontatissime

In effetti mai visto una 1660 con 3GB di ram...sara' tarocca lol


author: Burlamacco

text:
On Thu, 16 Jul 2020 15:51:48 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Scriveva John Dodo_144hz is life giovedě, 16/07/2020:
CUT : )
>
>In effetti mai visto una 1660 con 3GB di ram...sara' tarocca lol

Avete letto male il messaggio Voi e scritto da cani il titolo lui : )
parla di unas 1060 da 3gb : )
ciao : )


text:
Burlamacco ha detto questo giovedì :
> On Thu, 16 Jul 2020 15:51:48 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:
>
>> Scriveva John Dodo_144hz is life giovedì, 16/07/2020: CUT : )
>>
>> In effetti mai visto una 1660 con 3GB di ram...sara' tarocca lol
>
>
> Avete letto male il messaggio Voi e scritto da cani il titolo lui : )
> parla di unas 1060 da 3gb : )
> ciao : )

ROTFL...avevo capito avesse *gia'* una 1660 "liscia".
Ad ogni modo per
una cifra sotto le 300 euro ribadisco che la
scelta migliore dal lato delle prestazioni e'
data da una RX5600XT.


text:

si si scusatemela era preso dalla 1660S e ho scazzato il titolo li
mortacci di sti numeri , ho una 1060 3GB


text:

boh su amazzone buttanone per meno di 300 non le trovo, altri negozi
online non li guardo che mi scasso la uallera


author: Shoccherellino

text:

Con budget ridotti io starei al 100% sull’usato.
Dollo ha una 1080ti da vendere, mi pare, non dico 300 euro, ma per qualche
soldo in più hai un scheda valida usata invece di un bidone nuovo.


text:
On 16.07.2020 17:56:58 +02:00, Shoccherellino wrote:
> Con budget ridotti io starei al 100% sull’usato.
> Dollo ha una 1080ti da vendere, mi pare, non dico 300 euro, ma per qualche
> soldo in più hai un scheda valida usata invece di un bidone nuovo.

Oppure una 2070, non so i prezzi dell’usato, prova a guardare sul
mercatino di hwupgrade.


text:

mmm non saprei tendenzialmente non mi fido dell'usato in ambito
elettronico, e cmq immagino le serie 20xx se ne vedrà qualcuna a prezzi
decenti quando usciranno quelle nuove


text:
On 16.07.2020 18:05:37 +02:00, Skyline wrote:
> mmm non saprei tendenzialmente non mi fido dell'usato in ambito
> elettronico, e cmq immagino le serie 20xx se ne vedrà qualcuna a prezzi
> decenti quando usciranno quelle nuove

In decenni non ho mai avuto problemi nè a comprare nè a vendere materiale
usato.
Letteralmente mai un problema.
Poi per carità uno fa come preferisce, ma con budget limitati credo sia
giusto pensarci, cambia davvero molto.


text:

Da BPM sta a 291 euro spedita la Sapphire Pulse...

https://tinyurl.com/y7ns5pox


text:
Il Thu, 16 Jul 2020 16:45:35 +0200, Burlamacco ha scritto:
> Avete letto male il messaggio Voi e scritto da cani il titolo lui : )
> parla di unas 1060 da 3gb : )
> ciao : )

Mi era anche venuto il dubbio, ma alla fine la risposta non sarebbe stata
diversa :)



author: Interzoid

text:
On 16.07.2020 14:16:39 +02:00, Skyline wrote:

Prendila, finisci nel Guinness per l'upgrade più microscopico della storia.


author: Evil Boomer Santa Claus

text:
On Thu, 16 Jul 2020 14:16:39 +0200, Skyline <
b...@gmail.com
> wrote:

>Per il momento sarei orientato sulla 1660S della MSI che mi darebbe
>(dice) un'incremento del 30% circa, ad oggi 241€ su amazon :

Lascia perdere, gia controllato io dalla 1060 alla 1660S, cambiava
troppo poco e cmq penso che oramai le 2060 non super te le trovi sotto
ai 300 euro no?


text:
Evil Boomer Santa Claus ci ha detto :

CRE-DI-CI...


text:
Dopo dura riflessione, Lorenz ha scritto :

Ah hai scritto "non Super"...le lisce stanno a circa 310 euro
i modelli decenti.


text:

si ma bpm ci vogliono gli anni per spedire la roba, nel caso aspetto si
abbassi il prezzo e la prendo da amazzone


text:

sempre da bpm a 281 però è una manli non vorrei mi facesse cagare vermi
dall'ano

https://www.bpm-power.com/it/online/componenti-pc/schede-video/scheda-nvidia-manli-geforce-b1626396


text:

no zoid l'upgrade era da 1060 a 1660S, però mi sa passo e vado per la 2060


text:
Dopo dura riflessione, Skyline ha scritto :

E inoltre usa pure un dissipatore di tipo blower...lassa perde.


text:

mah infatti, mi sa che sta 1060 (a ben 3GB!) è destinata a durarmi
ancora per molto che tristess


text:
Nel suo scritto precedente, Skyline ha sostenuto :

Ma almeno potevi prenderti quella da 6gighi...che taccagno! :D


text:
Il 17/07/2020, Skyline ha detto :

Esagerato...a me la robs ordinata li e' arrivata sempre dopo
max 10/12 giorni.


text:

eh vivo di crack!


text:

lo so amazon mi ha abituato male


text:
Skyline ci ha detto :

Pero' c'hanno prezzi in media piu' alti...non essendo
merce di prima necessita' non ho certo problemi ad
aspettare una decina di giorni.


text:
>>> mah infatti, mi sa che sta 1060 (a ben 3GB!) è destinata a durarmi
>>> ancora per molto che tristess
>>
>> Ma almeno potevi prenderti quella da 6gighi...che taccagno! :D
>
>eh vivo di crack!

Appunto dovresti aver tanti soldi se vivi di 'quello', battutone eh?
(cit. Breaking Bad)


text:
On Fri, 17 Jul 2020 10:02:07 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Ma almeno potevi prenderti quella da 6gighi...che taccagno! :D

Ma perche' non hanno mai pensato a fare VGA con gli slot per le
memorie da montare? Tipo SO-Dimm.

Cosi' uno sceglie se mettere 4-8-12-16GB Etcetc


text:
Il 17/07/2020, Evil Boomer Santa Claus ha detto :

Questione di costi e probabilmente ancbe di prestazioni dato
che lo slot porrebbe un discreto freno alla bandwith che
esprimerebbe il chip di memoria...in futuro poi la vram
verra' impacchettata diretamente nel chip come gia' si
fa in parte con le HBM.


text:
Il Fri, 17 Jul 2020 11:41:17 +0200, Evil Boomer Santa Claus ha scritto:
> Ma perche' non hanno mai pensato a fare VGA con gli slot per le
> memorie da montare? Tipo SO-Dimm.
>
> Cosi' uno sceglie se mettere 4-8-12-16GB Etcetc

Avrebbe piú senso lato upgrade poter cambiare la gpu tramite socket,
invecchia sicuramente prima che il quantitativo di vram.
O magari dato che su consolol mettono gpu da 12tflops direttamente nella
cpu tirar fuori un'apu gaming decente e un modulo vram only da ficcare nel
pci ex.
Ma cosí si farebbero concorrenza da soli nella fascia media



author: DLL

text:
On 17.07.2020 09:54:36 +02:00, Skyline wrote:
> mah infatti, mi sa che sta 1060 (a ben 3GB!) è destinata a durarmi
> ancora per molto che tristess

Non ti lamentare che io ho appena venduto la 1080Ti di sala e mi tocca
rimontare...

La 7850
Da 1GB
DDR3

Meno male che qui nello studio c'ho la 2080S


text:
Il Fri, 17 Jul 2020 09:34:36 +0200, Skyline ha scritto:
> no zoid l'upgrade era da 1060 a 1660S, però mi sa passo e vado per la 2060

Ha giá piú senso, peró aspetterei, anche se per una 3060 o rdna2 di fascia
media mi sa che andresti troppo in lá, sicuramente esce prima fs



text:
Il 18/07/2020, John Dodo_144hz is life ha detto :
> Il Fri, 17 Jul 2020 09:34:36 +0200, Skyline ha scritto:
>> no zoid l'upgrade era da 1060 a 1660S, però mi sa passo e vado per la 2060
>
> Ha giá piú senso, peró aspetterei, anche se per una 3060 o rdna2 di fascia
> media mi sa che andresti troppo in lá, sicuramente esce prima fs

La fascia media uscira' nel 2021 (TM)...


text:
Skyline ha spiegato il 17/07/2020 :

Pero' qui sforiamo i 300 se vuoi prenderne una seria...tipo
questa:

https://tinyurl.com/y3da4cy5


text:

mm si ho visto in giro i prezzi sono poco oltre o 300€ per la 2060 liscia

ma le nuove gpu nvdia quando usciranno ? settembre 2020 ?

magari riesco per quella cifra a trovare qualche 2070 usata ancora in
garanzia anche se l'idea dell'usato non mi esalta in effetti


text:
Il 18/07/2020 12:32, John Dodo_144hz is life ha scritto:
> Il Fri, 17 Jul 2020 09:34:36 +0200, Skyline ha scritto:
>> no zoid l'upgrade era da 1060 a 1660S, però mi sa passo e vado per la 2060
>
> Ha giá piú senso, peró aspetterei, anche se per una 3060 o rdna2 di fascia
> media mi sa che andresti troppo in lá, sicuramente esce prima fs
>
>

ma le fascie medie saranno entro i 300 euro ? la vedo dura...


author: interzoid

text:

Ecchilosa.
Si parla di settembre per le 3080 e dei mesi successivi per la fascia media.


text:
Skyline ha detto questo sabato :

Mah...in effetti, specie all'inizio dubito che le 3060 costeranno
tanto meno delle attuali 2060S. Tocchera' vedere come si comportera'
AMD con le gpu su base RDNA2.


title: Espansione per Baldur's Gate: Enhanced Edition

author: AmigOS

text:
Siege of Dragonspear - Trailer di presentazione

https://www.youtube.com/watch?v=pRv8bqeR_T4


title: help mafia

author: Pigi

text:
ciao a tutti
ho cercato nei post precedenti
con google gruppi ma ci sono molti risultati e nessuno che centri
minimamente con il mio problema
praticamente sono nella vecchia prigione
e dopo aver ucciso con il fucile con il mirino speciale il politico non
riesco piu' ad uscire(non mi fa entrare piu' nel tonbino) qual č la strada
giusta?
ciao grazie


title: help mafia

author: Tonymanero

text:

> non riesco piu' ad uscire(non mi fa entrare piu' nel tonbino) qual è
> la strada giusta?
> ciao grazie
Haha, allora non hai cercato bene, una risposta in proposito è stata già
data ;-)
Ricordati che le armi non servono solo per uccidere, diciamo che aiutano ad
aprirsi la strada in più modi.
Ciao
P.S.: dopo Sandro, sono tornato la mio nick originario :-)
--
Tonymanero RFC #004


title: help mafia

text:
scusami ma non riesco proprio a trovare la risposta
e neanche l uscita
mi dici almeno in google gruppi cosa devo cercare??
perchè se scrivo mafia mi escono moltissimi messaggi chiaramente non sul
gioco
ciao e grazie ancora
"Tonymanero" <
soundja...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:amrp6l$8clqi$1...@ID-137303.news.dfncis.de...



title: help mafia

text:
Pigi wrote:
> scusami ma non riesco proprio a trovare la risposta
> e neanche l uscita
> mi dici almeno in google gruppi cosa devo cercare??
> perchè se scrivo mafia mi escono moltissimi messaggi chiaramente non
> sul gioco
> ciao e grazie ancora
Porta? Lucchetto? ;-)
Ciao
--
Tonymanero RFC #004


title: help mafia

text:
beato te ......io sono sul terrazzo e non riesco a scappare perchè i
poliziotti mi uccidono
ciao pasquale africano

>riesco piu' ad uscire(non mi fa entrare piu' nel tonbino) qual è la strada
>giusta?
>ciao grazie
>
>


title: help mafia

author: JANEZ

text:
cIAO SONO EMANUELE VOLEVO SE MI RISOLVEVI QUESTO PROBLEMA:
SONO IN UNO DEI PRIMI LIVELLI CIOE' " UN UOMO IN FUGA" DEL GIOCO MAFIA ,
QUANDO IL PERSONAGGIO SCAPPA PER NON FARSI UCCIDERE DAI  DUE SICARI MUNITI
UNOP DI PISTOLA L'ALTRO DI MAZZA. HO SEGUITO LA PRIMA FRECCIA E POI LA
SECONDA FRECCIA E SONO ENTRATO IN UN CORTILE DOVE SUBITO A SINISTRA C'E' UNA
SCALINATA CHE DOVREI SALIRE. PERO' NON SO' COME SI FA' A SALIRE IN QUESTO
CAVOLO DI SCALA E CIOE' QUALI COMANDI DEVO PIGIARE . UN GRAZIE IMMENSO A CHI
ME LO DICE.
E.BU...@TIN.IT
Pigi <
pg...@libero.it
> wrote in message
rT7k9.7793$e31.1...@twister2.libero.it...



title: vendo giochi per psx, ps2 e dreamcast !!!

text:
psxd...@yahoo.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: steppa

text:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354379&p=2
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354379&p=3
Un ROTFL riassume tutto quello che sto provando adesso :D


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
http://xs224.xs.to/xs224/08074/764890_k2218.jpg
La bambina e' disperata...


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: rogermorseWEB

text:
steppa ha scritto:
>
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354379&p=2
>
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354379&p=3
> Un ROTFL riassume tutto quello che sto provando adesso :D
buhauhauhuhuhahaghghghgh
Ma che fai ti stai studiando il forum? :D Vuoi sposarti josie 86?
P.S. Tel'avevo detto che nel forum c'erano gnocchette. Bavarienne non č
decisamente da buttare. E secondo me anche ratzigirl e paparatzifan celano
qualcosa di valido.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
steppa ha scritto:
>
http://xs224.xs.to/xs224/08074/764890_k2218.jpg
> La bambina e' disperata...
Disperati tu se ti ritrovi da solo con lui in una cripta blindata
http://img1.freeforumzone.it/upload1/1072254_Immag005.jpg



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: MrGreco

text:

Ma non è che noteranno che tutto ad un tratto gli accessi gli sono andati
alle stelle? Perchè di solito mi paiono sempre i soliti 3 o 4 gatti che
girano per quel forum....
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"Lord Alucard"  ha scritto nel messaggio
http://i209.photobucket.com/albums/bb308/paparatzifan4/benedetto/iodavantiallaresidenzapta0.jpg
> Ahahahahahahahahahahahahahah!!!
Non volevo infierire cosi' tanto ma l'avevo notata anch'io
AHAHAHAHHAHAHA


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"rogermorseWEB"ha scritto nel messaggio
> Disperati tu se ti ritrovi da solo con lui in una >cripta blindata
E' terrificante...


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: Topolaccio

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
>
http://i209.photobucket.com/albums/bb308/paparatzifan4/benedetto/iodavantiallaresidenzapta0.jpg
> Ahahahahahahahahahahahahahah!!!
Sei un pezz'immierda!
.
.
.
.
.
.
.
(sto ridendo come un disperato ma non voglio ammetterlo)


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:

Terribile......
Ma secondo voi, le case in Vaticano pendono davvero o č il peso della Fede
che fa scattare foto cosě de mmmmmmmerda?
Da un attenta analisi direi che č la Fede perchč pende anche il "COSO" al
centro della foto. "COSO" che oltretutto regge tra le zampe una Nikon D80
SLURP e si fa fotografare  da un altro tizio con una Codak C330 Zoom.....
Che si voglia autopunire per qualcosa?



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: bboy

text:
steppa ha scritto:
http://img48.imageshack.us/img48/5143/1ilnuovocommissarioprovincialechedecadenzaragazziwe2.jpg
...a mani basse...


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: elwood

text:
"Topolaccio" <
topolacci...@hotmail.com
> wrote in message
news:w01tj.246134$%k.37...@twister2.libero.it...

Buahahashshsghh, mamma mia, vabbe' che oggi tra febbre e squarau... questa
corona la giornata di m.....
Oh... una volta mi devo essere imbattuto in un paio di queste, due ragazze
all'apparenza normali no... anche esteticamemte, diciamo che per un po'
stava filando tutto liscio, si parla di viaggi bla bla bla e sparo Amburgo,
Berlino, Amsterdam, Cobehahvn, insomma non proprio l'itinerario di un
asceta. :D e loro partono con ASSISI in cima alla lista (loro).... "...Oh..
pork!!... " mi son detto.
Ne parlavano con un'entusiasmo manco avessero visto davvero il Cristo.
Devo aver cambiato espressione, perche' le tipe hanno notato e da li:.....
................ DUE IENEEEE!!!
"Eh no eh... non ti permettere eh, dio qui dio li, cristo su, cristo giu'...
"
lamadonna che toppata che presi, come s'imbruttirono... :(
Io al massimo appprezzo le architetture e gli affreschi, ci mancherebbe, ma
di tutto il resto frega un cazzo, probabile che cio' si leggesse sulla mia
faccia.
Per me e' solo un business, Lutero ha fatto bene a far quel casino, posso
dire che sono una manica di ladri se non peggio. (con qualche rara
eccezione)
Integralismo Cristiano, Fondamentalismo quasi.... non si puo' discutere
nemmeno con certa gente, veramente, e io sono uno che s'infoia nelle
discussioni, ma quando vedo quel livello li, tipo ultra'.... ...oh io me la
do' a gambe, ma baffanculo va', tempo perso, ma fan venire i brividi
davvero.


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
elwood ha scritto:
> Oh... una volta mi devo essere imbattuto in un paio di queste, due ragazze
> all'apparenza normali no... anche esteticamemte, diciamo che per un po'
> stava filando tutto liscio, si parla di viaggi bla bla bla e sparo Amburgo,
> Berlino, Amsterdam, Cobehahvn, insomma non proprio l'itinerario di un
> asceta. :D e loro partono con ASSISI in cima alla lista (loro).... "...Oh..
> pork!!... " mi son detto.
Ahahah a quel punto dovevi improvvisarti Testimone di Genova, o magari
anche musulmano integralista, insomma dovevi cercare di rilanciare con
qualcosa di più grosso! Se te la giocavi bene te le ritrovavi a pecora nel
giro di 10 minuti, pronte a rinnegare il loro dio in favore della tua
verga. Ah, che poeta.



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 01:57:58 GMT, elwood ha scritto:
> squarau...
> s'infoia
Anche tu di Bologna?


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Thu, 14 Feb 2008 20:27:43 +0100, Lord Alucard ha scritto:
>
http://i209.photobucket.com/albums/bb308/paparatzifan4/benedetto/iodavantiallaresidenzapta0.jpg
> Ahahahahahahahahahahahahahah!!!
Ci credo che sta gente finisce per infognarsi con la fede e stronzate
varie. Chi č che accetterebbe un tipo cosě nella propria compagnia? Vai con
lui in discoteca o al pub e ti fa scappare tutte le tipe!


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: PdG

text:
On 15 Feb, 10:49, keeper182 <
mc84_NOS...@inwind.it
> wrote:
> Il Thu, 14 Feb 2008 20:27:43 +0100, Lord Alucard ha scritto:
>
> >
http://i209.photobucket.com/albums/bb308/paparatzifan4/benedetto/ioda.
..
> > Ahahahahahahahahahahahahahah!!!
>
> Ci credo che sta gente finisce per infognarsi con la fede e stronzate
> varie. Chi è che accetterebbe un tipo così nella propria compagnia? Vai con
> lui in discoteca o al pub e ti fa scappare tutte le tipe!
si vabbe' ma quello e' un forum di maniaci sessuali feticisti dai.
il papino che mi da le carezzine e mi fa tante coccole...
e' na trollata dai, deve esserlo


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"Topolaccio" <
topol...@postacalda.com
> wrote in message
news:fp3m08$fju$1...@news.newsland.it...
> elwood ha scritto:
> Ahahah a quel punto dovevi improvvisarti Testimone di Genova, o magari
> anche musulmano integralista, insomma dovevi cercare di rilanciare con
> qualcosa di più grosso! Se te la giocavi bene te le ritrovavi a pecora nel
> giro di 10 minuti, pronte a rinnegare il loro dio in favore della tua
> verga. Ah, che poeta.
ehhhhh, no guarda, penso ci siamo diretti in tromba nella zona franca dove
sostavano le nordeuropee, ancora non ricordo dove cacchio ero di preciso,
sicuramente al mare, in adriatico, non all'estero, in campeggio. Diciamo che
ho riservato le mie energie per qualcosa di decisamente piu' proficuo......
afanculuuu...
Puoi biasimarmi se ho fatto questa scelta? :D


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: Solid Christ

text:
"keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:1o3qzsp5dqgr7.ojf8frfpaiyi$.dlg@40tude.net...

E' una donna.
Stando a quel forum, quantomeno.
Secondo me č "La Cosa" di Carpenter: alla fine Kurt Russell ha fallito, lo
sapevo, porcaccio Id dee oh.
S.C.
p.s: son 3 volte che provo ad attivarmi e 3 volte che mi segano.
Qualcuno ha avuto successo?
Non parlo di iscriversi, ma dell' abilitazione in scrittura su quel forum.
Provate a scrivere un post e vedete che livello di accesso avete.
Roba da matti, siam tornati ai tempi della Nomenklatura del partito unico
sovietico :|


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"PdG" <
PdG...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:bcefe315-81ab-41eb...@d21g2000prf.googlegroups.com...
> e' na trollata dai, deve esserlo
+1
S.C.
p.s: se ci sbagliamo, abbiamo condannato il mondo ad un futuro di sofferenze
indicibili.


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 14:07:26 +0100, Solid Christ ha scritto:
>> Ci credo che sta gente finisce per infognarsi con la fede e stronzate
>> varie. Chi č che accetterebbe un tipo cosě nella propria compagnia? Vai
>> con
>> lui in discoteca o al pub e ti fa scappare tutte le tipe!
>
> E' una donna.
EH?


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: Berto The Third

text:
Lord Alucard ha scritto:
>
http://i209.photobucket.com/albums/bb308/paparatzifan4/benedetto/iodavantiallaresidenzapta0.jpg

>
> Ahahahahahahahahahahahahahah!!!
La cosa che piu' mi sconvolge e' l'espressione.....e' una foto, E
SORRIDI PER DIO!


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"Berto The Third" <lupin...@liberoTOGLIMI.it> ha scritto nel messaggio
news:47b594a1$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se il doppio senso era voluto, ti stimo.
MEH
S.C.


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: Ray Alder IL BUFFO

text:
On 15 Feb, 14:33, Berto The Third <lupinLEV...@liberoTOGLIMI.it>
wrote:
> SORRIDI PER DIO!
Geniale.
--
Ray Alder IL BUFFO


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
On 15 Feb, 14:41, "Lord Alucard" <
macrossTOGLIMI...@yahoo.com
> wrote:

> Non ne sono più tanto certo. Ho fatto un giro per i loro album fotografici e
> se e' una cosa costruita, bhe' volgio conoscerli perchè e' davvero fatta ad
> arte.
cioe' quelli si masturbano col papa, tanto per dire le cose come
stanno.
io non voglio conoscerli, il rischio e' troppo grosso.


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: paolo besser

text:
steppa ha scritto:
>
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354379&p=2
> Un ROTFL riassume tutto quello che sto provando adesso :D
"Era dell'anno scorso.Ero a Roma con il gruppo del Rinnovamento nello
Spirito Santo.Qui sono sull'isola Tiberina.Sn orribile, vero?"
Eh, ma se invece di andare in giro col gruppo del Rinnovamento nello
Spirito Santo facevi un giro in palestra (o dal dietologo), non credi
che sarebbe stato più produttivo? Certa gente si arrende all'idea che è
"orribile" e non fa nulla per migliorare la propria condizione (si può,
si deve, sempre), e preferisce rintanarsi presso gente ipocrita che le
dirà un mucchio di scemenze per farla stare meglio, senza rendersi conto
che spesso un incoraggiamento a fare la cosa giusta è mille volte meglio
di un complimento fatto in malafede.
E poi si dicono bravi cristiani. Ma se andassero...
p.bes


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Solid Christ ha scritto:
> E' una donna.
Anch'io ho avuto questo presentimento, ma non ho voluto scriverlo per una
questione di rispetto...
> p.s: son 3 volte che provo ad attivarmi e 3 volte che mi segano.
Cazzo! Dev'essere uno dei superpoteri di Gesù! Dopo la moltiplicazione
culinaria, la camminata acquifera, la trasmutazione acquo-vinifera e il
tocco-medikit-instantaneo, ora ha anche capacità inibente sui forum! E
protegge i suoi iscritti dai trolloni come noi!



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"Topolaccio" <
topol...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:fp48tm$2jo$1...@news.newsland.it...
> Solid Christ ha scritto:
>
>> E' una donna.
>
> Anch'io ho avuto questo presentimento, ma non ho voluto scriverlo per una
> questione di rispetto...
>
>> p.s: son 3 volte che provo ad attivarmi e 3 volte che mi segano.
>
> Cazzo! Dev'essere uno dei superpoteri di Gesù! Dopo la moltiplicazione
> culinaria, la camminata acquifera, la trasmutazione acquo-vinifera e il
> tocco-medikit-instantaneo, ora ha anche capacità inibente sui forum! E
> protegge i suoi iscritti dai trolloni come noi!
:D
http://www.youtube.com/watch?v=haitxwIYj3Y
(old ma evergreen)
S.C.


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Lord Alucard ha scritto:
> PdG wrote:
> > cioe' quelli si masturbano col papa, tanto per dire le cose come
> > stanno.
> Guarda che e' pazzesco!
Ragazzi, č pazzesco davvero. Mi č caduto l'occhio solo adesso sulla firma
di questa "RATZGIRL":
> Suor RATZGIRL
> Ordine Benedettino delle Suore delle Sante Coccole al Romano Pontefice
Vi prego fatemelo urlare: PORCO IL DIO! COCCOLAMI 'STA GRAN CIOLLAZZA DI
MINCHIA!
Ne sentivo il bisogno.
Dai, almeno Ratzigirl č un fake, vi prego, ditemi che č un fake!!!



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Topolaccio ha scritto:
> Dai, almeno Ratzigirl è un fake, vi prego, ditemi che è un fake!!!
No, mi sa che ci son dentro tutte:
> Suor Sihaya
> Madre Superiora dell'Ordine Benedettino delle Suore delle Sante Coccole al
Romano Pontefice
> Suor Paparatzifan
> Ordine Benedettino delle Suore delle Sante Coccole al Romano Pontefice
Ma non si vergognano, tra credenti, a usare il papa come surrogato della
figura fallica?



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Lord Alucard ha scritto:
> Ma quando cazzo mai hai trollato in tutta la tua vita?
Come? E quando mi loggo come Lord Alucardo e scrivo cose tipo "Topolaccio
figo Alucard gay"? Sono delle signore trollate, no?
Vabbé dai, parlavo al plurale perché intendevo dire "noi di ICGA". Che poi
io non mi sia iscritto al papa-forum è solo un dettaglio. E comunque
fottiti.



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"Topolaccio"  ha scritto nel messaggio
> Come? E quando mi loggo come Lord Alucardo e scrivo cose tipo "Topolaccio
> figo Alucard gay"? Sono delle signore trollate, no?
MA...MA...Eri tu?? O_O
LOL


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 14:33:24 +0100, Berto The Third ha scritto:
> La cosa che piu' mi sconvolge e' l'espressione.....e' una foto, E
> SORRIDI PER DIO!
GOTY (G sta per gag)


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: iLBigio

text:
MrGreco ha scritto:
> steppa wrote:
>> "Lord Alucard"  ha scritto nel messaggio
>>
http://i209.photobucket.com/albums/bb308/paparatzifan4/benedetto/iodavantiallaresidenzapta0.jpg
>>> Ahahahahahahahahahahahahahah!!!
>> Non volevo infierire cosi' tanto ma l'avevo notata anch'io
>> AHAHAHAHHAHAHA
>
> Terribile......
> Ma secondo voi, le case in Vaticano pendono davvero o è il peso della Fede
> che fa scattare foto così de mmmmmmmerda?
> Da un attenta analisi direi che è la Fede perchè pende anche il "COSO" al
> centro della foto. "COSO" che oltretutto regge tra le zampe una Nikon D80
/lurk mode OFF
Sarebbe quasi da provare a dirgli:
"Ehi! Ho notato la bellissima macchina! Nikon DIO OTTANTA, giusto?"
e vedere la reazione...
/lurk mode ON
--
Ciao,
iLBigio


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 21:15:23 +0100, iLBigio ha scritto:
> /lurk mode ON
Ma smeeeeettila!


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 16:13:21 +0100, Topolaccio ha scritto:
> No, mi sa che ci son dentro tutte:
Come cazzo fanno ad adorarlo tanto? Le avrei capite di più se fosse stato
il vecchio papa Carol, ma Ratzinger fa paura!
http://www.todolatino.it/images/papa%20ratzinger.jpg
http://fiak.files.wordpress.com/2007/12/ratzinger.jpg


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 22:03:22 +0100, keeper182 ha scritto:
> ma Ratzinger fa paura!
ma lol!
http://i146.photobucket.com/albums/r270/auberd/ratzinger.jpg


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> writes:
> Siempre e in cada momento. (cit.)
Ovunque.
Non mi sbagliare a citare Aliens, voglimi bene.
--
Stati Uniti:
	Le piu' grandi compagnie produttrici di sigarette sono state
condannate a risarcire le hostess delle compagnie aeree per i danni da
fumo passivo.  Infuriate per le continue multe, le multinazionali del
tabacco hanno lanciato un nuovo, feroce slogan antifumo: "Non fumate.
Fate come Hitler".
	Ragazzi, tutti noi sappiamo che e' stato Cristoforo Colombo, nel
1492, ad importare in Europa il tabacco.  Prima lo si fumava solo in
America.  Eh, allora si' che c'era vera liberta' di scelta!  Continente
per fumatori, continente per non fumatori...
		-- Panfilo Maria Lippi, "TABLOID TABLOID"@"Mai Dire Gol"


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Fri, 15 Feb 2008 14:42:59 +0100, Lord Alucard ha scritto:
> Nessuno bravo a fare fotomontaggi?
Dammi un'idea...
http://img238.imageshack.us/img238/3268/leidavantiallaresidenzatl7.jpg


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
keeper182 ha scritto:

Magnifica!


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
LOLOL stò crepando.
Davvero io crepo :D
E per rimanere quasi in tema oggi ho sentito un marocchino
bestemmiare.
Camminavo per strada, e noto un'omone che mentre guarda in terra
esclama "Borco dio, qua è tutto pisciato" LOL
Il BORCO è stato devastante.


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
"keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto:
> ma lol!
>
http://i146.photobucket.com/albums/r270/auberd/ratzinger.jpg
Ahahaha!!!


title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Solid Christ ha scritto:
>
http://www.youtube.com/watch?v=haitxwIYj3Y
> (old ma evergreen)
Ahahahaha sarà anche old ma non lo conoscevo! Bellissimo!



title: [ROTFL]Foto nel Ratzinger forum

text:
Il Sat, 16 Feb 2008 13:14:03 +0100, Topolaccio ha scritto:
>>
http://www.youtube.com/watch?v=haitxwIYj3Y
>> (old ma evergreen)
>
> Ahahahaha sarà anche old ma non lo conoscevo! Bellissimo!
Fa sbragare! :D