text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:0h9ph.106203$Fk1.6...@twister2.libero.it...
> Il mercato dei PC e' tutt'altra cosa, se ogni PC venduto fosse in grado di
> far girare un gioco come cristo comanda le console non avrebbero senso ad
> esistere.
Non credo. Penso invece che le console abbiano senso di esistere finchè
giocare con il pc sarà più lento e complicato di una console stessa.
> Cmq alla domanda quotata puoi rispondere solo te, dopo esserti fatto un
> esame di coscienza (LOL) e due conti in tasca. Giocare su PC costa
> parecchio ma non e' sempre una regola.
Questo è vero. Basta scendere a compromessi, e si può tirare avanti anche
2/3 anni senza aggiornare, certo che però che c'è da tenere conto che i
compromessi spesso limitano la giocabilità.



title: [XPOST e lunghetto] La fine del gaming su PC?

author: Parmino il Gioppino

text:
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:eo38i8$hg2$1...@tdi.cu.mi.it...
> Una domanda (per tutti):
>
> alla luce di tutto quello detto fin'ora, siete disposti per diversi anni a
> non spendere più un euro per il pc?
Certamente no.
> Anche quando i giochi su pc saranno ancora una volta graficamente
> superiori?
> (non lo neghiamo perché è sempre avvenuto così, e sarà così anche questa
> volta)
Ne sono certo anche io!
> Ovvero, non avrete più bisogno di upgradarlo nemmeno per altri scopi?
Quello no. C'è da dire che un pc configurato per benino per il gaming, abbia
un costo decisamente più elevato che per altri scopi generici.
> Altrimenti si potrebbe fare un lungo discorso sulla convenienza (dato che
> è
> questo l'aspetto principale che determina la discussione) di prenderla o
> meno.
Oltre alla convenienza (che cmq è a favore delle console) c'è da tenere
conto del parco giochi disponibili e del fatto che non è più nececsario
smanettare sulle configurazioni.



author: AmigOS

text:
Il Wed, 10 Jan 2007 21:54:54 +0100, "Fabrizio \"FiFaGi\""
<
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto:

Forse non avete compreso il senso di quello che ho detto.
Volevo fare semplicemente presente che già OGGI ci sono schede video
come Nvidia 8800 più potenti di quella presente su
XBOX 360 ....
Ergo, se prima qualcuno affermava che OBLIVION su XBOX 360 fosse più
fluido che in un PC, probabilmente oggi non è più così....
Personalmente poi, non comprerei mai una scheda video di punta quando
poi, come fai notare tu, prima di essere sfruttata a dovere devono
passare mesi....


author: BlackAngel

text:
AmigOS ha scritto:

iniziamo dalle basi:
a) non c'è nessuna scheda video nella console, ma una gpu dual-core, che
è una cosa *completamente* diversa
b) non poono essere fatti benchmark per un milione di motivi, uno dei
quali è che non ci gira lo stesso sistema operativo, un altro è che il
resto dell'hardware è completamente diverso, un altro è che una
architettura è modulare ed un altra closed box
un pò come chiedere se pesa di più un chilo di paglia o un chilo di ferro
c) nel 360 la gpu è simile ad R600 solo che ha 48 shaders invece di 64,
ed ha anche funzioni di memory controller
nella console le funzioni grafiche non dipendono dalla sola gpu ma
dall'intera macchina, il bus tra cpu e gpu è di 22 GB/s e son entrambe
capaci di lavorari agli stessi dati, vertici, texture o altro *allo
stesso momento*, rendendo la parte software del processo migliorabile
con il tempo
cosa che *non* è possibile sul pc
allo stesso modo ci son altre differenze, i ROPS della gpu operano sul
framebuffer grazie all'utilizzo dell'eDram e del tiling con una banda
passante di 260 GB/s, hai un vaga idea di questo valore?
la gf8800 ha una banda che è un quinto, quando opera sul FB
la gf8800 ha 128 shaders, MA son shaders semplici, mandano in output non
4 ma UN solo scalare, motivo per il quale anche R600 dovrebbe essere
abbastanza più veloce.
d) non mi risulta NEMMENO 1 titolo che giri sul GF-8800 che sia al
livello di gears of war, e GOW non usa nessuna funzione particolare di
R500 o dell'architettura del 360
quindi puoi prendere valori a casaccio, confrontare mele con pere, ma
alla prova dei fatti i giochi graficamente più belli non son certo su
questa scheda che da sola costa più della console con due giochi originali


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 21:58:24 +0100, "Parmino il Gioppino"
<parmino_...@LAMERDAhotmail.com> ha scritto:
>"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
>news:0h9ph.106203$Fk1.6...@twister2.libero.it...
>> Il mercato dei PC e' tutt'altra cosa, se ogni PC venduto fosse in grado di
>> far girare un gioco come cristo comanda le console non avrebbero senso ad
>> esistere.
>
>Non credo. Penso invece che le console abbiano senso di esistere finchè
>giocare con il pc sarà più lento e complicato di una console stessa.
Sicuramente giocare su PC sarà sempre più complicato di una console
(già il fatto che come minimo devi cliccare su un'icona...) sulla
lentezza ho dei dubbi......


text:
RobotexWiller ha scritto:
toh, è arrivata sony con i suoi avvocati
come procede la cancellazione dei giochi?


author: Fabrizio "FiFaGi"

text:
>>
>>terzo la scemenza della risoluzione per sfruttarla è semplicemente
>>assurda, il limite delle schede attuali NON è il fill rate, ma il
>>fragment shading INFATTI voglio vedere a quante fotografie al secondo
>>girerà crysis a 1600x1200 con antialiasing 4x (si proprio fotografie
>>perchè sembrerà uno slideshow)
>>
>>se non sai le cose, evita, te lo dico con tutta calma e serenità.
>
> Puoi gentilmene segnalarmi qualche TEST dove si afferma che è più
> potente la scheda video dell'xbox 360 rispetto alla Nvidia 8800... tu
> sicuramente che sei più informato saprai darmi qualche fonte
> affidabile...
Cmq, con un pò di intelligenza, si capisce che non stava facendo un paragone
di schede video, dato che non avrebbe molto senso farlo, anche perchè
essendo la struttura di una console fissa, mentre quella di un pc variabile,
l'ottimizzazione data ad un videogame sarà per forza diverso. Quindi ci
saranno risultati diversi.
per farti capire:
se prendi una console ed un pc ed in tutt'e due ci metti la medesima scheda
video, supponi la nvidia 8800, su console otterrai un prodotto che
graficamente darà più soddisfazione, proprio perchè i programmatori, a
priori, sapranno su che macchina girerà il proprio prodotto e potranno
ottimizzarlo per sfruttare a dovere ogni cosa e puntare tutto per spremere
al max le performance di scheda video e macchina.
Gli stessi programmatori, invece, non potranno fare la medesima cosa per un
gioco per pc, perché il pc avrà moltissime configurazioni possibili, quindi
la loro ottimizzazione dovra essere puntata più alla compatibilità che alle
performance, altrimenti c'è il rischio che su qualche pc il gioco non vada a
dovere.


text:
AmigOS ha scritto:
>
> Sicuramente giocare su PC sarà sempre più complicato di una console
> (già il fatto che come minimo devi cliccare su un'icona...) sulla
> lentezza ho dei dubbi......
sarà più complicato per via del numero maggiore di bug presenti
e più lento, io non ho mai visto un pc che un secondo dopo che lo hai
acceso ha già il gioco che parte con connessione ad internet effettuata


text:
AmigOS ha scritto:
>
> Forse non avete compreso il senso di quello che ho detto.
> Volevo fare semplicemente presente che già OGGI ci sono schede video
> come Nvidia 8800 più potenti di quella presente su
> XBOX 360 ....
> Ergo, se prima qualcuno affermava che OBLIVION su XBOX 360 fosse più
> fluido che in un PC, probabilmente oggi non è più così....
>
> Personalmente poi, non comprerei mai una scheda video di punta quando
> poi, come fai notare tu, prima di essere sfruttata a dovere devono
> passare mesi....
si ma è come se dicessi che il tuo trattore è più potente della mia coupè
alla fin fine se la mia coupè alla prova dei fatti ti straccia, che conta?
:)


text:
"AmigOS" <
ami...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:9dlaq2137d09gso6t...@4ax.com...
> Sicuramente giocare su PC sarà sempre più complicato di una console
> (già il fatto che come minimo devi cliccare su un'icona...) sulla
> lentezza ho dei dubbi......
Quello che a noi pare semplice "installa/disinstalla/configura" ad altri
pare complicato, pensa a quanti conoscenti hai (almeno io ne ho tanti) che
giocano a dettagli minimi e a risoluzione 800x600 perchè non sanno che i
giochi si possano configurare. Cmq il lento è riferito al tempo che ci vuole
per giocare, e puoi avere i dubbi che vuoi ma tra l'accedere una qualsiasi
console, inserire il gioco e giocare e fare lo stesso con il pc la
differenza è più che sensibile.



text:
> (gią il fatto che come minimo devi cliccare su un'icona...) sulla
> lentezza ho dei dubbi......
>
credo che per lentezza intendese che su console basta mettere il
cd/dvd/bluray ed inizi a giocare.
Su pc invece devi prima di tutto installare il gioco (e quindi controllare
se hai spazio su hard-disk), una volta installato configurarlo in modo che
sfrutti al meglio il proprio pc...
Senza scordarsi di dare una bella manutenzione al pc, dato che c'č il
rischio che se lo si smanetta troppo perda prestazioni nel corso del tempo


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:08:45 +0100, BlackAngel <
blac...@hotmail.com
>
ha scritto:
>a) non c'è nessuna scheda video nella console, ma una gpu dual-core, che

Qui stiamo parlando di potenza punto. Se ancora non è sfruttata questo
è un'altro discorso che deve solo che far pensare, dato che già così
fa impallidire una 1950 !!.
Già ad oggi, posso immaginare che un OBLIVION giri meglio su quesa
scheda che su XBOX360, già ad oggi potrei usare un monitor da 30'
pollici con una risoluzione un tantinello migliore di quella di X360
con tutti i giochi attualmente disponibili, inoltre c'è poco da
discutere. Il corso di X360 sarà identico a quello di XBOX ergo, se
nei primi mesi del 2006 la scheda di punta su PC era la 1900XT di cui
si affermava che arrancava "leggermente" con OBLIVION rispetto a X360,
forse OGGI con una 8800 che è "leggermente" più potente le cose non
stanno più così e tra 6 mesi probabilmente non ci sarà più storia....
Dal lato economico è chiaro che X360 costa di meno per una marea di
motivi a cominciare dal fatto che su PC  non viene venduto Hw sotto
costo. Inoltre se si considera l'acquisto del solo Sw ORIGINALE mi
pare evidente che sulla lunga, su PC ci sia un risparmio economico
maggiore (i giochi costano di meno, li trovi prima in economico etc.)
e fondamentale per me..... puoi salvare quando CAVOLO ti pare,
rispetto a quei fottutissimi check-point ! :-))


text:
> Forse non avete compreso il senso di quello che ho detto.
> Volevo fare semplicemente presente che già OGGI ci sono schede video
> come Nvidia 8800 più potenti di quella presente su
> XBOX 360 ....
e quindi ?
Purtroppo, o per fortuna, non è possibile confrontare direttamente due
schede video, se questa sono una per console ed una per pc, dato che tutto
quello che gli ruota intorno è fatto e funziona diversamente.
è come confrontare un kg di pesche ed un kg di fragole e dire che un kg di
una delel due frutte è più buona dell'altra...
> Ergo, se prima qualcuno affermava che OBLIVION su XBOX 360 fosse più
> fluido che in un PC, probabilmente oggi non è più così....
per quanto riguarda oblivion posso anche crederci, dato che anche se uscito
prima per xbox360 è stato programmato per PC...
Ed infatti è un gioco che reputo molto migliore per pc.
Però, se già confronti un halo 1, del vecchio xbox, e guardi appen auscito
per xbox, e quando usci per pc le differenze...vedrai che, nonostante fosse
uscito molto dopo per pc, era più facile avere perdite di frame sul personal
computer che su console, nonostante i pc che erano molto più potenti della
vecchia console
>
> Personalmente poi, non comprerei mai una scheda video di punta quando
> poi, come fai notare tu, prima di essere sfruttata a dovere devono
> passare mesi....
Bè, io alla fine, mi ripeto, mi piace giocare si acon console che con pc.
Ed i vari acquisti li compio quando ho bisogno di qualcosa per videogiocare
come voglio ^_^


author: Zep Tepi

text:
BlackAngel wrote:
> iniziamo dalle basi:
Rimani sempre un pirla eh, ma ciumbia non c'ho capito un cazzo.
Sceders, rops, dif, grep, more, sganp, ma che cazzo studiate a scuola? :DD
--
<Satan vien qui subit, I am la morte, I feel patibolo>
<My God is better than your god>
<||Ascolto: Deicide||<===>||Gioco: PWAA, DS||


text:
> e fondamentale per me..... puoi salvare quando CAVOLO ti pare,
> rispetto a quei fottutissimi check-point ! :-))
questo dipende da com'è fatto il gioco, non dalla macchina su cui girano


text:
AmigOS wrote:
> e fondamentale per me..... puoi salvare quando CAVOLO ti pare,
> rispetto a quei fottutissimi check-point ! :-))
Cacchio dici? Dipende dal gioco. Dai, e' l'abc suvvia...



text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:11:23 +0100, "Fabrizio \"FiFaGi\""
<
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>Cmq, con un pò di intelligenza, si capisce che non stava facendo un paragone
>di schede video, dato che non avrebbe molto senso farlo, anche perchè
>essendo la struttura di una console fissa, mentre quella di un pc variabile,
>l'ottimizzazione data ad un videogame sarà per forza diverso. Quindi ci
>saranno risultati diversi.
>per farti capire:
>se prendi una console ed un pc ed in tutt'e due ci metti la medesima scheda
>video, supponi la nvidia 8800, su console otterrai un prodotto che
>graficamente darà più soddisfazione, proprio perchè i programmatori, a
>priori, sapranno su che macchina girerà il proprio prodotto e potranno
>ottimizzarlo per sfruttare a dovere ogni cosa e puntare tutto per spremere
>al max le performance di scheda video e macchina.
>Gli stessi programmatori, invece, non potranno fare la medesima cosa per un
>gioco per pc, perché il pc avrà moltissime configurazioni possibili, quindi
>la loro ottimizzazione dovra essere puntata più alla compatibilità che alle
>performance, altrimenti c'è il rischio che su qualche pc il gioco non vada a
>dovere.
Questo è un dato di fatto, altrimenti non si spiega come i "vecchi"
giochi su Amiga fossero spesso nettamente superiori sugli "obsoleti"
chispet OCS/ECS/AGA rispetto alle "costosissime" VGA....
Già il fatto che gli stessi realizzatori del comparto grafico di X360
hanno affermato che "tecnicamente" la potenza grafica è paragonabile a
quella di una ATI 1900 eppure testando OBLIVION era evidente che su
X360 fosse più performante.
Con le DX10 probabilmente questa lacuna dovrebbe un pochino
migliorare.....


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:12:59 +0100, BlackAngel <
blac...@hotmail.com
>
ha scritto:
>sarà più complicato per via del numero maggiore di bug presenti
>e più lento, io non ho mai visto un pc che un secondo dopo che lo hai
>acceso ha già il gioco che parte con connessione ad internet effettuata
bhe... su X360 non devi di certo attendere l'avvio di Windows :-)


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:15:28 +0100, BlackAngel <
blac...@hotmail.com
>
ha scritto:
>si ma č come se dicessi che il tuo trattore č piů potente della mia coupč
>alla fin fine se la mia coupč alla prova dei fatti ti straccia, che conta?
>:)
Bhe... proviamo OBLIVION in entrambi i sistemi e poi vediamo, no ? :-)


text:
AmigOS wrote:
> "vecchi" giochi su Amiga
Cacchio, stasera sono andato in cantina a buttare um po' di rumenta, e ivi ho
trovato una saca colma di dischetti (copiati), di giochi e programmi per Amiga.
Che spettacolo. Mi sa che nel week me lo attacco e mi ci gioco Defender of the
crown sul 1084s, sperando che vada.. AHAHAHA!!



text:
>
> Con le DX10 probabilmente questa lacuna dovrebbe un pochino
> migliorare.....
cmq, è certo che tra qualche tempo (idefinito) i pc del futuro
surclasseranno la xbox360 e la play 3.
Com'è ovvio che usciranno nuove console sempre più performanti...
Ed ogni volta ci sono sorpassi su sorpassi, da parte di una macchina da
gioco e l'altra, in fatto di qualità e prestazioni grafiche.
Quindi, l'unica cosa realmente importante, è i giochi che ci gireranno
sopra, e non chi ha la potenza maggiore o minore, o che sfrutta questa
potenza o chi non la sfruttata o la sfruttata male...


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:17:15 +0100, "Parmino il Gioppino"
<parmino_...@LAMERDAhotmail.com> ha scritto:
>Quello che a noi pare semplice "installa/disinstalla/configura" ad altri
>pare complicato, pensa a quanti conoscenti hai (almeno io ne ho tanti) che
>giocano a dettagli minimi e a risoluzione 800x600 perchè non sanno che i
>giochi si possano configurare. Cmq il lento è riferito al tempo che ci vuole
>per giocare, e puoi avere i dubbi che vuoi ma tra l'accedere una qualsiasi
>console, inserire il gioco e giocare e fare lo stesso con il pc la
>differenza è più che sensibile.
avevo interpretato male il "lento" riferito all'esecuzione dei giochi
e non al tempo di avvio.
Bhe... è chiaro. Una console è per giocare un PC è multiuso mi pare
ovvio che il compromesso ci vuole.
Per i problemi di installazione, direi che sono reali e non certo
limitati ai semplici pivelli, anche grazie alle fantastiche
protezioni.
Vagli a spiegare ad un utente "medio" che il suo lettore CD/DVD non è
compatibile con la protezione XYZ e che deve pertanto aggiornare il
FIRMWARE anzi no, è meglio la Patch ZKY e deve ricordarsi anche di
disinstallarsi NERO..... insomma di rotture di palle ci sono !!
Ogni volta che lanciavo RIDDICK dovevo fare almeno 3-4 tentativi prima
che la PROTEZIONE mi riconoscesse il CD !!!!!


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:23:20 +0100, "Fabrizio \"FiFaGi\""
<
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>
>> e fondamentale per me..... puoi salvare quando CAVOLO ti pare,
>> rispetto a quei fottutissimi check-point ! :-))
>
>questo dipende da com'è fatto il gioco, non dalla macchina su cui girano
>
Ovvio, ma a quanto pare su console è una MODA (eppure ora gli
hard-disk capienti ci sono !!) e non per nulla, spesso su PC i giochi
convertiti da console hanno questo FASTIDIOSA modalità !


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:24:41 +0100, Zep Tepi <
gheim...@hotmail.com
>
ha scritto:
>AmigOS wrote:
>
>> e fondamentale per me..... puoi salvare quando CAVOLO ti pare,
>> rispetto a quei fottutissimi check-point ! :-))
>
>Cacchio dici? Dipende dal gioco. Dai, e' l'abc suvvia...
Un par di balle !!!
Fai una statistica di quanti giochi su console hanno questa modalità e
poi, guarda quanti giochi su PC richiedono il salvataggio come
check-point che stranamente.... sono conversioni da console !!
Ok, anche Far Cry ha questa modalità ma è evidente che la maggioranza
provengono dal mondo "console".


text:
Il Wed, 10 Jan 2007 22:30:06 +0100, "Fabrizio \"FiFaGi\""
<
Fifagi...@fastwebnet.it
> ha scritto:
>Quindi, l'unica cosa realmente importante, è i giochi che ci gireranno
>sopra, e non chi ha la potenza maggiore o minore, o che sfrutta questa
>potenza o chi non la sfruttata o la sfruttata male...
Wii docet...


text:
AmigOS wrote:
> Ok, anche Far Cry ha questa modalità ma è evidente che la maggioranza
> provengono dal mondo "console".
toh..



author: Lord Alucard

text:
Parmino il Gioppino wrote:
> Non credo. Penso invece che le console abbiano senso di esistere
> finchè giocare con il pc sarà più lento e complicato di una console
> stessa.
La console non esiste. L'ha detto Bill.
> Questo è vero. Basta scendere a compromessi, e si può tirare avanti
> anche 2/3 anni senza aggiornare, certo che però che c'è da tenere
> conto che i compromessi spesso limitano la giocabilità.
Ti rigiro la questione allora.
Io compro in mendia un gioco al mese e ora faccio un'approssimazione di
conti se mi spostassi su una console. Mediamente 40/50 euro a gioco. La
differenza che i giochi per console costano in media 60/70 carte. Che mi
porterebbe ad almeno 120 euro l'anno in piu' di spesa, Mettici altre 50
carte per il live. A quanto siamo circa 200 euro l'anno? Io questa cifra la
impegno annualmente per cambiare VGA (vendendo la vecchia), piu' o meno.
Ovviamente tengo fuori il costo della macchina che ha altre funzioni e cmq
mi servirebbe a prescindere. Un domani una 360 fara' da complemento ma non
sara' la macchina principale di gioco.
--
Ratzinger ha invitato i giovani alla castità, se funziona con loro poi
proverà con i preti. (cit.)


text:
> porterebbe ad almeno 120 euro l'anno in piu' di spesa, Mettici altre 50
> carte per il live. A quanto siamo circa 200 euro l'anno? Io questa cifra
> la impegno annualmente per cambiare VGA (vendendo la vecchia), piu' o
> meno.
ed il processore e la scheda madre e la ram non li cambi mai ?
Vedi passaggio da Agp a PCI-E
vedi passaggio da processore a 32bit a 64 bit poi a dual core con slot
diversi...che se non si cambiano fanno da collo di bottiglia alla scheda
video....
cosa che può comportare il cambio di Ram...
p.s. curiosità personale, da quant'è l'alimentatore della xbox 360 ?
In un ora di lavoro, quanto viene a costare la luce per un 'ora di gioco con
il 360 ed un'ora di gioco con un pc ed alimentatore da 500watt ?
Se ci aggiungo anche un gruppo di continuità ?
Lo chiedo così paragono quanto risparmierei a dedicare più tempo al 360 e
meno al mio pc ^_^


text:
Fabrizio "FiFaGi" wrote:
> ed il processore e la scheda madre e la ram non li cambi mai ?
Hai tagliato proprio la riga in cui ti dico perche'.
> p.s. curiosità personale, da quant'è l'alimentatore della xbox 360 ?
La 360 consuma 160W mi pare, ma qualche consolaro ti sapra' dire meglio.



text:
>> ed il processore e la scheda madre e la ram non li cambi mai ?
>
> Hai tagliato proprio la riga in cui ti dico perche'.
tu hai detto che tieni fuori il costo della macchina ed ok.
Però, una volta che ti sei preso la macchina, con tale processore, scheda
madre, ram, e scheda video...
nel momento in cui aggiorni la scheda video per videogiocare, non puoi tener
fuori il prezzo degli altri componenti 8procesore, scheda madre, ecc) che
vengono aggiornati di sonseguenza sempre per video giocare; va bene farlo la
prima volta, dato che il pc si usa anche per altro, ma se poi per fare altro
bastava il "vecchio procchio" non si può non considerare anche tali costi
>
>> p.s. curiosità personale, da quant'è l'alimentatore della xbox 360 ?
>
> La 360 consuma 160W mi pare, ma qualche consolaro ti sapra' dire meglio.
ok, grazie.
Più o meno 1watt/hr quanto costa ?
Comi mi faccio il conto di quanto mi viene la 360 ed il pc ^_^


author: roipoli

text:
On Wed, 10 Jan 2007 16:16:21 +0100, "Parmino il Gioppino"
<parmino_gioppino(togli la roba tra le parentesi)@
hotmail.com
> wrote:
>e che
>sopratutto l'utilizzo di tastiera e mouse "pare" possibile anche sul
>gingillo microsoft
Qualche dubbio pratico ce l'avrei.
La vedo dura mettere il plasma 42 pollici sulla scrivania, quindi devo
spostare la tastiera. Ma dove la appoggio?
Che faccio, metto il tavolo da pranzo davanti alla TV? noo. Sto sul
divano con la tastiera sulle ginocchia e il mouse a mezz'aria? Mi
sdraio per terra e provo così. O magari uso un tavolino e
m'inginocchio.


text:
Fabrizio "FiFaGi" wrote:
> tu hai detto che tieni fuori il costo della macchina ed ok.
Il PC mi serve a prescindere dal gioco e anche discretamente potente. Cambio
hardware molto piu' spesso di quando cambio la VGA.
Ho premesso che potevo fare i conti in tasca a me, non posso entrare nel
merito di ognuno di voi. Io con questa roba ci campo e ho anche il vantaggio
di prendere a prezzi di distribuzione, capisco che non e' altrettanto per
tutti. Ma il PC non e' una macchina da gioco, e' anche una macchina da
gioco. Se ha il solo scopo di giocare non ha senso di esistere, la console
vince a mani basse e il PC diventa un hobby di lusso.
> ok, grazie.
> Più o meno 1watt/hr quanto costa ?
> Comi mi faccio il conto di quanto mi viene la 360 ed il pc ^_^
Dipende, se hai il contatore elettronico ci sono le fasce orarie e la
sera/notte costa meno. Poi credo che ci sia qualche differenza a seconda
dell'operatore. Dipende se hai enel o acea nel tuo caso.
C'e' poi da calcolare che mediamente dopo un tot di KW si sale di scaglione
e i successivi costano molto di piu'.



author: Rouge®

text:
Lord Alucard ha scritto:
> Il PC mi serve a prescindere dal gioco e anche discretamente potente. Cambio
> hardware molto piu' spesso di quando cambio la VGA.
> Ho premesso che potevo fare i conti in tasca a me, non posso entrare nel
> merito di ognuno di voi. Io con questa roba ci campo e ho anche il vantaggio
> di prendere a prezzi di distribuzione, capisco che non e' altrettanto per
> tutti. Ma il PC non e' una macchina da gioco, e' anche una macchina da
> gioco. Se ha il solo scopo di giocare non ha senso di esistere, la console
> vince a mani basse e il PC diventa un hobby di lusso.
Lord, è chiaro che se una persona utilizza il pc per lavoro
e necessita di hardware sempre ai massimi livelli il confronto
non può essere fatto. La questione mi sembrava riguardare
chi, volendo solo giocare, deve scegliere console o pc.
Io, come ho già detto, sono fedelissimo al mio pc e, quando
posso, lo aggiorno con goia :)
Però, lord, parliamoci chiaro, con quanti quanti cazzo di bug
stanno uscendo i giochi per pc da 2 anni a questa parte ?
Non si riesce a giocare un titolo senza crashare almeno un
paio di volte ed installare tre patch.
I prezzi dei giochi è vero che su console sono più alti, ma ci sono
alcune considerazioni da fare. La prima è che, per esempio,
li puoi trovare su
play.com
 anche a metà prezzo e in ita.
La seconda è il mercato dell'usato che, per il pc,
sarebbe molto pericoloso per il fatto del codice seriale.
Se compro un gioco 360 su ebay sono certo di poter giocare
live senza problemi. Se lo prendo per PC la sicurezza che
il seriale rimanga inutilizzato non c'è l'ho, nonostante
il gioco sia originale.
R.
--
~
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
Ero davvero stufo. Ho chiamato un paio di banche e le ho incaricate di
vendere l'Inter. Anche la mia famiglia era d'accordo, non volevano piu'
vedermi cosi' stressato. (cit. Remì Moratti - 20/12/06)


author: PdG

text:
> Se compro un gioco 360 su ebay sono certo di poter giocare
> live senza problemi. Se lo prendo per PC la sicurezza che
> il seriale rimanga inutilizzato non c'è l'ho, nonostante
> il gioco sia originale.
Io onestamente non capisco.. sono l'unico che acquista giochi su pc e
non ha ancora avuto problemi? Tutte ste gran seghe mentali per
eventuali patch quando spesso sono i giochi stessi che si arrangiano di
tutto, download compreso? Ma in caso, clickare su un link e avviare
setup.exe e' davvero tutto sto impegno?
Ora, che il mercato si stia dirigendo verso le console e' vero,
purtroppo, come e' vero che il gaming su pc sta perdendo sempre piu'
strada, software house, qualita', ma che questo sia perche' il pc e'
piu' costoso, scomodo e difficile mi sembra una bella scusa.
Tra l'altro quanti hanno un televisore hd? Quanto costa comprarne uno?
Come si vede un xbox 360 sulla media dei televisori posseduti dalle
famiglie italiane? Tutti col 16/9 ingresso digitale? Tutti con stanza e
televisore dedicato ai videogiochi? No perche' se la televisione e'
occupata come faccio a giocare? Funzionano queste console con monitor
VGA? Hanno controlli wireless di serie? no perche' dover ogni volta che
gioco tirar fuori la console, metterla in mezzo alla stanza, tirar cavi
e cavetti fino al divano che si trova generalmente appoggiato alla
parete opposta, rompe un po' le palle.
Poi, nello specifico 360, attualmente, ha molto senso spendere 400 euro
circa per un oggetto che ha ottime probabilita' di rompersi?
Datemi una xbox360 che funzioni con un monitor lcd vga, e che finamente
non abbia piu' problemi di surriscaldamento e ne riparliamo.


author: Andrea Nasisi

text:
BlackAngel ha scritto:
>
> non per polemica ma curiosità:
> io di gdr ne vedo più su console
Infatti i gdr su console non sono dei veri
e propri gdr. Per esempio Oblivion è molto
più soft come gdr rispetto a Morrowind e
ad altri capisaldi del genere. Infatti
è decisamente un action gdr, che non è proprio
la stessa cosa.
> che avventure grafiche son uscite negli ultimi 6 mesi su pc?
> un anno?
Mai capitato di giocare giochi più vecchi di 6 mesi.
Si parla anche del parco giochi preesistente e non solo
dei nuovi giochi. Un neofita delle avventure, vuoi che
si perda i due Syberia, la saga di Monkey Island, la saga di Myst?
> simulatori di guida tipo GTR 360?
Premessa GTR e GTR2 dagli hardcore simmer non viene definito simulatore.
Secondo un simulatore che è controllabile da altre periferiche che nonn
è un volante non è un simulatore.
> simulatori di aerei quanti ne son usciti negli ultimi due anni su pc?
Flight simulator 2004
Flight simulator X
Falcon 4 allied force
Lock On
X-plane
I vari IL-2 sturmovik
Combat flight simulator 3
gioco vecchio ma ancora il miglior simulatore di sempre Falcon 4.
>
> continuo a sostenere che sia una questione di guasti, ma che il pc abbia
> person tantissime esclusive è sotto gli occhi di tutti,
L'unico grande gioco che non è presente nel catalogo PC e che prima
c'era è Call of Duty 3. Manca  GOW, ma non era presente prima.
E comunque arriverà. Non vedo tutte queste esclusive perse.
> purtroppo per
> possedere tutte le macchine e carrozzarle bene, non si può spendere meno
> di 10.000 euro in 4 anni
> di cui
>
> 400 in 360
> 600 in ps3
> 250 in wii
>
> altri 500 in controllers aggiuntivi, camerine e sarcazzi
>
> e siamo a 1750 euro
> più altri 3000 di pc serio di fascia alta
> 4750 euro
> più 400 all'anno per la scheda grafica
> più 300 ll'anno per la cpu
> più 100 all'anno per sarcazzi (memoria aggiuntiva, periferiche)
> stime approssimative per giocare sempre ai vertici
>
> quindi 4750 + 800 x 4 anni, cioè intorno ai 9000 euro
>
> parlo di un gamer hardcore, non di uno che punta a risparmiare, uno che
> vuol avere tutti i sistemi al meglio
>
> ecco ****io**** tutti sti soldi spesi nel pc li vedo uno spreco, e non
> sarà train simulator a convincermi del contrario ;)
Tutto il tuo discorso cade vista la premessa errata che giochi validi
da giocare nelle categorie che ti ho indicato ce ne sono eccome.
In secondo luogo, l'aver comprato la x360 mi ha evitato dal programmare
l'aggiornamento annuale del pc, che è ancora allo stato di fine 2005,
competitivo per i giochi pc attuali. Per quelli che non ce la fa o non
ce la farà ce la xbox, quindi penso che riuscirò a giocarci molto bene
fino a fine 2007 e magari anche oltre.
Andrea


text:
PdG ha scritto:
> Io onestamente non capisco.. sono l'unico che acquista giochi su pc e
> non ha ancora avuto problemi? Tutte ste gran seghe mentali per
> eventuali patch quando spesso sono i giochi stessi che si arrangiano di
> tutto, download compreso? Ma in caso, clickare su un link e avviare
> setup.exe e' davvero tutto sto impegno?
> Ora, che il mercato si stia dirigendo verso le console e' vero,
> purtroppo, come e' vero che il gaming su pc sta perdendo sempre piu'
> strada, software house, qualita', ma che questo sia perche' il pc e'
> piu' costoso, scomodo e difficile mi sembra una bella scusa.
> Tra l'altro quanti hanno un televisore hd? Quanto costa comprarne uno?
> Come si vede un xbox 360 sulla media dei televisori posseduti dalle
> famiglie italiane? Tutti col 16/9 ingresso digitale? Tutti con stanza e
> televisore dedicato ai videogiochi? No perche' se la televisione e'
> occupata come faccio a giocare? Funzionano queste console con monitor
> VGA? Hanno controlli wireless di serie? no perche' dover ogni volta che
> gioco tirar fuori la console, metterla in mezzo alla stanza, tirar cavi
> e cavetti fino al divano che si trova generalmente appoggiato alla
> parete opposta, rompe un po' le palle.
> Poi, nello specifico 360, attualmente, ha molto senso spendere 400 euro
> circa per un oggetto che ha ottime probabilita' di rompersi?
> Datemi una xbox360 che funzioni con un monitor lcd vga, e che finamente
> non abbia piu' problemi di surriscaldamento e ne riparliamo.
Pdg, io il PC ce l'ho e me lo tengo stretto !
Ma devo dare atto alla 360 di essere un buon prodotto.
Ce l'ho da due giorni. La utilizzo su un sony trinitron
16/9 100Hz da 28 pollici comprato nel 2001 e il risultato č
senz'altro apprezzabile. Ho 2 joypad wireless che funzionano
benissimo e le cuffiette per parlare live mentre giochi
a GOW. La 360 pro costa intorno ai 330/340, meno di
quanto ti costerebbe da sola solo una buona scheda video
per giocare agli ultimi titoli su pc degnamente.
Le seghe mentali per le patch non me le faccio perchč
devo scaricare il setuo.exe ma perchč, comprando pochi
giochi ma sempre originali, mi gira il cazzo che debba
spendere soldi per un prodotto che crasha ogni 2 per 3
e necessita di essere sempre "sistemato" !
Con questo non abbandono assolutamente il pc ma non posso
nemmeno spendere 300/400 euro di hardware ogni 3/4 mesi
per giocare !
R.
--
~
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
Ero davvero stufo. Ho chiamato un paio di banche e le ho incaricate di
vendere l'Inter. Anche la mia famiglia era d'accordo, non volevano piu'
vedermi cosi' stressato. (cit. Remě Moratti - 20/12/06)


author: adamski

text:
Il Thu, 11 Jan 2007 10:48:08 +0100, Rouge® ha scritto:
> non posso
> nemmeno spendere 300/400 euro di hardware ogni 3/4 mesi
YAWN!


text:
adamski ha scritto:
> YAWN!
Beato te che puoi. Che ti devo dire.



text:
Andrea Nasisi ha scritto:
> BlackAngel ha scritto:
>>
>> non per polemica ma curiosità:
>> io di gdr ne vedo più su console
>
> Infatti i gdr su console non sono dei veri
> e propri gdr. Per esempio Oblivion è molto
> più soft come gdr rispetto a Morrowind e
> ad altri capisaldi del genere. Infatti
> è decisamente un action gdr, che non è proprio
> la stessa cosa.
girare intorno alla definizione è un esercizio inutile
di gdr ce ne sono di più su console
dimmi quanti jgdr ci son su pc che poi ti elenco la **valanga** su console
;)
o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
>> che avventure grafiche son uscite negli ultimi 6 mesi su pc?
>> un anno?
>
> Mai capitato di giocare giochi più vecchi di 6 mesi.
> Si parla anche del parco giochi preesistente e non solo
> dei nuovi giochi. Un neofita delle avventure, vuoi che
> si perda i due Syberia, la saga di Monkey Island, la saga di Myst?
lo sapevo, roba stravecchia di anni ed anni
ma per quella va bene anche un pc di 3 anni fa, chi e ne frega di farsi
un pc come macchina da gioco per M.I.?
>
>> simulatori di guida tipo GTR 360?
>
> Premessa GTR e GTR2 dagli hardcore simmer non viene definito simulatore.
> Secondo un simulatore che è controllabile da altre periferiche che nonn
> è un volante non è un simulatore.
quindi i simulatori non esistono nemmeno su pc dato che puoi usare anche
la tastiera
>
>> simulatori di aerei quanti ne son usciti negli ultimi due anni su pc?
>
> Flight simulator 2004
> Flight simulator X
> Falcon 4 allied force
> Lock On
> X-plane
> I vari IL-2 sturmovik
> Combat flight simulator 3
>
> gioco vecchio ma ancora il miglior simulatore di sempre Falcon 4.
ho scritto negli ultimi due anni e parlo di veri e propri simulatori di
volo non di falcon 4 ;)

come dicevo, io ho 3 pc a casa + portatile, e la vga migliore è una 9700pro
gioco con il 360 e vivo benissimo, se mai mi verrà voglia di giocare a
monkey I. (non credo) andrà bene qualiasi pc, amen
le categorie di cui parli son di nicchia e non giustificano una spesa
alta sempre secondo me
poi ognuno da un valore diverso ai soldi, ma in generale il pc sta
perdendo molto terreno, anche sul fronte delle esclusive
un tempo con i soldi di una vga di fascia alta attuale, ti facevi un pc
ninja, la gente si sta stancando del giogo dell'upgrade a suon di euro,
questo è quello che vedo in giro


text:
Lord Alucard ha scritto:
> Parmino il Gioppino wrote:
>> Non credo. Penso invece che le console abbiano senso di esistere
>> finchè giocare con il pc sarà più lento e complicato di una console
>> stessa.
>
> La console non esiste. L'ha detto Bill.
bill dice cosi per evitare le tasse sugli apparecchi dedicati al
divertimento
un pò come ha fatto sony
>
>> Questo è vero. Basta scendere a compromessi, e si può tirare avanti
>> anche 2/3 anni senza aggiornare, certo che però che c'è da tenere
>> conto che i compromessi spesso limitano la giocabilità.
>
> Ti rigiro la questione allora.
> Io compro in mendia un gioco al mese e ora faccio un'approssimazione di
> conti se mi spostassi su una console. Mediamente 40/50 euro a gioco. La
> differenza che i giochi per console costano in media 60/70 carte. Che mi
> porterebbe ad almeno 120 euro l'anno in piu' di spesa, Mettici altre 50
> carte per il live. A quanto siamo circa 200 euro l'anno? Io questa cifra la
> impegno annualmente per cambiare VGA (vendendo la vecchia), piu' o meno.
> Ovviamente tengo fuori il costo della macchina che ha altre funzioni e cmq
> mi servirebbe a prescindere. Un domani una 360 fara' da complemento ma non
> sara' la macchina principale di gioco.
tu compri un gioco al mese?
facciamo due conti:
di solito con le console si fa cosi, compri il gioco a seconda mano
(anche nuovissimi) a 20-35 euro, lo finisci, lo rivendi a 20-35 euro
fine delle spese con i giochi
compri la console a 330 euro (ormai si trova anche su questo prezzo, io
l'ho trovata anche a 200 euro con gioco incluso ma senza Hd che costa 90)
fine delle spese con l'hardware per 4 anni
compri per 30 dollari l'abbonamento live annuale
fine delle spese per avere l'online senza cheater in tutti i giochi
totale speso per il primo anno 360 euro
per i successivi 30 dollari ad anno
e giochi a mass effect ;D
come vedi si può giocare risparmiando tantissimo e senza perdere niente
in qualità visiva/tecnica
________________________________________________
per avere un pc hardcore gamer (per giocaredimmerda con i dettagli su
mid-low non lo prendo nemmeno in considerazione)
compri un pc decente
2-3000 euro
costo dei giochi 40-50 euro (a seconda mano puoi trovare o vendere, ma
non facilmente come i giochi su console) mettiamo che vendendo qualcosa
spenderai sui 200 euro all'anno
dopo un anno, devi cambiare la vga, vendendo la precedente, aggiungi
200-250 euro
devi cambiare scheda madre, processore e memorie, ti partono almeno
6-800 euro, se sei sfortunato e ti serve un nuovo alimentatore di
qualità, metti altri 100 euro in conto
totale speso per avere un pc hardcore gaming, il primo anno:
2-3000 euro
per i successivi, 1150 euro all'anno
mettiamo di calare le pretese e non aggiornare una volta all'anno
prendendo magari prodotti mid-hig e non high, minimo 5-600 euro all'anno
e senza mass effect ;D (bis)
c'è chi spende soldi per avere gli slip di marca, la borsetta di marca,
la bicicletta in alluminio o upgradando continuamente il pc, io non
faccio i conti in tasca a nessuno, e uno ne ha tanti, li spenda come
preferisce
se non lo pagassi avrei un pc ninja, 4 core, 2 Gf-8800GTX, 8 GB di ram,
2 TeraB di HD
e passerei il giorno a far girare il 3dmark, perchè i giochi attuali che
mi piacciono su pc li ho terminati sul 360
l'unico gioco che giustificherebbe una simile configurazione è crysis,
ma spendere una follia per un gioco solo non è per me.
poi ci son le esclusive sulle console, gears of war, mass effect e gli
altri, o li giochi su console o aspetti chissà quanto (ammesso e non
conceso che arrivino) per giocarli su un pc strapagatissimo e con un
ritardo tale che magari sta per uscire o è uscito il seguito su console
non so quanto sia conveniente, ognuno alla fin fine valuta per se


text:
Rouge® ha scritto:
> adamski ha scritto:
> > YAWN!
>
> Beato te che puoi. Che ti devo dire.
Io son due anni che non spendo una lira per hadware per il PC.
Tra un anno forse.. e tre anni son tantini anche per una console.
A me pare un po' (tanto) un luogo comune quello dell'hardware che va
cambiato ogni mese


text:
Rouge® wrote:
> La questione mi sembrava riguardare
> chi, volendo solo giocare, deve scegliere console o pc.
Se uno vuole solo giocare la console ha sempre il vantaggio, e'
specializzata per farlo.
> Però, lord, parliamoci chiaro, con quanti quanti cazzo di bug
> stanno uscendo i giochi per pc da 2 anni a questa parte ?
Gli aborti di programmazione sono sempre esistiti. Coi costi di oggi poi e'
normale che cerchino di buttare prima i giochi sul mercato. Una patch non ti
cambia la vita, oramai succede anche per le console anche se li' un gioco
non puo' permettersi di non funzionare.
> Non si riesce a giocare un titolo senza crashare almeno un
> paio di volte ed installare tre patch.
La stai buttando sul tragico.
Vediamo i giochi che ho installato io al momento. Dark Crusade funziona alla
prima botta e c'e' solo una patch che corregge un problema con le
localizzazione in multi. Poi ho NWN2 che nonostante sia uscito con molti
spigoli da limare ho finito senza patch se senza problemi. R6Vegas che in
singolo era ed e' perfetto ma in multi crashava come un dannato. Sono uscite
2 patch che si sono installate da sole e ora il gioco gira perfetto.
E' vero che sono incappato in due pezzi di merda come Gothic 3 e SCDA, poco
male, li ho rivenduti a tempo zero.
> La seconda è il mercato dell'usato che, per il pc,
> sarebbe molto pericoloso per il fatto del codice seriale.
Bho io li rivendo tranquillo anche se tendo a comprare il nuovo.
> Se compro un gioco 360 su ebay
Ebay mi sta sui coglioni.



author: Michelangelo

text:
In un delirio di onnipotenza PdG ha scritto:
> Io onestamente non capisco.. sono l'unico che acquista giochi su pc e
> non ha ancora avuto problemi? Tutte ste gran seghe mentali per
> eventuali patch quando spesso sono i giochi stessi che si arrangiano
> di tutto, download compreso? Ma in caso, clickare su un link e avviare
> setup.exe e' davvero tutto sto impegno?
E il solito discordo, PdG.
Non è una gran fatica, ma ti scazza.
Porca miseria, hai pagato soldi, e non esiste nel mercato una legge per cui
se paghi qualcosa devi poi rimediare ai difetti del prodotto.
Prendo due esempi qualsiasi: telefonini e automobili.
Chi comprerebbe un RAZR o una Fiesta se sapesse che, ancor prima di
comprarli, dovrà portarli in un centro autorizzato per aggiornare il
software o cambiare gli airbag perchè, "OPPS", scattano quando squilla un
cellulare (è successo veramente, non ricordo per quale marcao). Chiaramente
è molto meno faticoso e meno complicato (ma non per tutti) scaricare una
patch e installarla, ma è il modo di fare che non è accettabile. Se vendi un
prodotto deve essere buono. Fine.
Se poi capita che quel prodotto è difettato, beh, c'è la garanzia. Ma è una
percentuale minima.
Nel caso dei software un difetto che colpisce UN solo gioco, li colpisce
tutti o la maggior parte.
--
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------


text:
BlackAngel wrote:
> bill dice cosi per evitare le tasse sugli apparecchi dedicati al
> divertimento
> un pò come ha fatto sony
http://www.kotaku.com/gaming/gizmodo/gates-xbox-is-a-pc-226814.php
[]
> non so quanto sia conveniente, ognuno alla fin fine valuta per se
Le grandi passioni non sono mai a buon mercato, tutt'altro.



text:
PdG wrote:
> A me pare un po' (tanto) un luogo comune quello dell'hardware che va
> cambiato ogni mese
Sai che ho capito io invece? Che a tanti gli rode il culo a dover abbassare
i settaggi della grafica.



text:
BlackAngel ha scritto:
>
>
> girare intorno alla definizione è un esercizio inutile
> di gdr ce ne sono di più su console
> dimmi quanti jgdr ci son su pc che poi ti elenco la **valanga** su console
> ;)
jdgr non sono giochi di ruolo.
I giochi di ruolo sono Fallout, Planescape Torment, BG,
NWN, Morrowind, solo per citarne alcuni.
Io giocati FF VIII sulla prima play, ma era tutto
tranne che un gdr.
>
> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
Gioco che prenderò al volo, ma non so se sia un agdr
o un gdr puro.
>
>
>>> che avventure grafiche son uscite negli ultimi 6 mesi su pc?
>>> un anno?
>> Mai capitato di giocare giochi più vecchi di 6 mesi.
>> Si parla anche del parco giochi preesistente e non solo
>> dei nuovi giochi. Un neofita delle avventure, vuoi che
>> si perda i due Syberia, la saga di Monkey Island, la saga di Myst?
>
>
> lo sapevo, roba stravecchia di anni ed anni
> ma per quella va bene anche un pc di 3 anni fa, chi e ne frega di farsi
> un pc come macchina da gioco per M.I.?
Forse hai perso di vista il motivo della discussione. SI parlava del
perchè giocare su pc e non solo su console. Certo che per quelli ci
basta una macchina vecchia, ma se non hai un pc, non li giochi punto.
>
>
>>> simulatori di guida tipo GTR 360?
>> Premessa GTR e GTR2 dagli hardcore simmer non viene definito simulatore.
>> Secondo un simulatore che è controllabile da altre periferiche che nonn
>> è un volante non è un simulatore.
>
>
> quindi i simulatori non esistono nemmeno su pc dato che puoi usare anche
> la tastiera
Non confondere la possibilità di usare una tastiera con il controllo
ottimale del mezzo simulato. Alcuni simulatori, non li giochi senza un
volante perchè sennò non stai in strada.
>
>
>>> simulatori di aerei quanti ne son usciti negli ultimi due anni su pc?
>> Flight simulator 2004
>> Flight simulator X
>> Falcon 4 allied force
>> Lock On
>> X-plane
>> I vari IL-2 sturmovik
>> Combat flight simulator 3
>>
>> gioco vecchio ma ancora il miglior simulatore di sempre Falcon 4.
>
> ho scritto negli ultimi due anni e parlo di veri e propri simulatori di
> volo non di falcon 4 ;)
Falcon 4 è Il Simulatore. A distanza di quasi 10 anni esistono centinaia
di cumunity che lo giocano ancora on line. Cmq ripeto non è necessario
giocare solo giochi degli ultimi 2 anni. Se un gioco è un capolavoro è
un capolavoro punto e basta. O mi vuoi dire che un ragazzo che si
comprerà la xbox 360 nel 2008 non dovrebbe giocarsi Gow?
>> In secondo luogo, l'aver comprato la x360 mi ha evitato dal programmare
>> l'aggiornamento annuale del pc, che è ancora allo stato di fine 2005,
>> competitivo per i giochi pc attuali. Per quelli che non ce la fa o non
>> ce la farà ce la xbox, quindi penso che riuscirò a giocarci molto bene
>> fino a fine 2007 e magari anche oltre.
>
> come dicevo, io ho 3 pc a casa + portatile, e la vga migliore è una 9700pro
> gioco con il 360 e vivo benissimo, se mai mi verrà voglia di giocare a
> monkey I. (non credo) andrà bene qualiasi pc, amen
dipende dai tuoi gusti, Io adoro la serie Civilization e civ 4 lo devo
giocare con un pc potente. Idem Medieval 2 TW o Rome prima di lui.
E questi giochi non li trovi su xbox360. Se voglio giocare HL2, lo devo
giocare su pc, e ok che arriva su x360, ma 2 anni dopo... non è la
stessa cosa.
>
> le categorie di cui parli son di nicchia e non giustificano una spesa
> alta sempre secondo me
> poi ognuno da un valore diverso ai soldi, ma in generale il pc sta
> perdendo molto terreno, anche sul fronte delle esclusive
mah.. non ci vedo nessuna perdita di terreno dal perdere l'esclusiva
di un brand. Semplicemente prima di xbox360 il miglior pc surclassava
qualsiasi console in commercio e quindi alcuni titoli molto spinti
graficamente era giocoforza giocarli su pc. Ora il pc ha una controparte
che è in grado di fare le stesse cose e anche di più e quindi giochi che
un tempo uscivano solo su pc ora escono anche su console. Ma non ho
visto giochi che uscivano su pc che ora escono solo su console, a parte
cod3 (ma già cod4 uscirà anche su pc). Dov'è l'arretramento?
Io vedo che le console sono dovute diventare dei pc per evolversi.
Andrea


text:
Michelangelo wrote:
> E il solito discordo, PdG.
> Non è una gran fatica, ma ti scazza.
Se la patch esce in tempo non vedo dove sta il problema.
> Chi comprerebbe un RAZR o una Fiesta
E guarda che di cellulari con belle cazzate dentro ne escono e ne sono
usciti!
Il mio attuale e' una merda allo stato brado. Ma grazie a dio sono immune
alla febbre da cellulare e quindi me lo tengo lo stesso.
> Chiaramente è molto meno faticoso e meno complicato (ma non
> per tutti) scaricare una patch e installarla, ma è il modo di fare
> che non è accettabile.
Il grosso dei giochi ormai ha l'auto update, non c'e' manco piu' lo
sbattimento a cercare la patch e a metterla.
> Se vendi un prodotto deve essere buono. Fine.
Nel campo del software di intrattenimento il concetto di prodotto buono e'
molto lasco e questo e' un male.
> Se poi capita che quel prodotto è difettato, beh, c'è la garanzia. Ma
> è una percentuale minima.
Lo puoi sempre riportare al negozio e cacciarlo in culo al primo che ti
capita, anche se non ne ha la minima colpa. E' liberatorio pero'. Al
prossimo pacco quelli di EB Games me li inculo a percussione.
> Nel caso dei software un difetto che colpisce UN solo gioco, li
> colpisce tutti o la maggior parte.
Non e' molto chiara sta frase.



text:
Lord Alucard ha scritto:
> PdG wrote:
> > A me pare un po' (tanto) un luogo comune quello dell'hardware che va
> > cambiato ogni mese
>
> Sai che ho capito io invece? Che a tanti gli rode il culo a dover abbassare
> i settaggi della grafica.
Questo e' chiaro. La sign che uso (quando sono a casa) e' uno dei tanti
esempi.


text:
Lord Alucard ha scritto:
> BlackAngel wrote:
>> bill dice cosi per evitare le tasse sugli apparecchi dedicati al
>> divertimento
>> un pò come ha fatto sony
>
>
http://www.kotaku.com/gaming/gizmodo/gates-xbox-is-a-pc-226814.php
si, ho letto, ma una macchina venduta come console paga delle tasse
aggiuntive in molti mercati principali, incluso quello europeo, i pc no
anche sony ha usato sto trucchetto
anche perchè allora che cosa è un pc? qualunque cosa abbia un
processore, un bus e delle memorie?
console, cellulari, calcolatrici hi-tech, televisori, lettori dvd stand
alone, ricevitori sat e DTT etc sarebbero tutti pc ;)
>
> []
>> non so quanto sia conveniente, ognuno alla fin fine valuta per se
>
> Le grandi passioni non sono mai a buon mercato, tutt'altro.
beh dipende
a me piace suonare, ma una volta fatto l'acquisto (3 chitarre, un
marshall, un processore d'ambiente+multieffetto) non è che ogni anno
devo spendere
anzi la chitarra ora è anche migliore rispetto a 15 anni fa
cosi come cantare, scrivere etc non è che portino via tutti sti soldi
giusto lo sport i porta i suoi 40 euro al mese
anche videogiocare con somma soddisfazione per gli occhi si può, senza
svenarsi


text:
Il Thu, 11 Jan 2007 13:59:48 +0100, Michelangelo ha scritto:
> Chiaramente
> è molto meno faticoso e meno complicato (ma non per tutti) scaricare una
> patch e installarla, ma è il modo di fare che non è accettabile. Se vendi un
> prodotto deve essere buono. Fine.
Guarda che quando produci e vendi un software è *implicito* che vendi anche
assistenza e aggiornamenti.
Non esiste un software (per pc, ma non solo, anche sulle macchine
fotografiche, o sui telefonini, o sui lettori di dvd, si aggiornano
software e/o firmware) che esce sul mercato "finito".
E io, quando rilasciano patch e aggiornamenti multipli su un sw che ho
acquistato, sono contento (vuol dire che chi me lo ha venduto sta cercando
di migliorarlo).
--
"E' bellissima l'alba, è incredibile come la qualità della luce possa
cambiare così tanto in pochi secondi".
"Idiota, si sono spenti i lampioni".


author: Bakunin

text:
On Thu, 11 Jan 2007 04:43:25 -0800, PdG wrote:
> Io son due anni che non spendo una lira per hadware per il PC.
ROTFL
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


text:
On Thu, 11 Jan 2007 14:09:06 +0100, Andrea Nasisi wrote:
> jdgr non sono giochi di ruolo.
ANCORA??? EBBASTA, CHE SIAMO NEL TERZO MILLENNIO!!!



text:
Bakunin ha scritto:
> On Thu, 11 Jan 2007 14:09:06 +0100, Andrea Nasisi wrote:
>
>> jdgr non sono giochi di ruolo.
>
> ANCORA??? EBBASTA, CHE SIAMO NEL TERZO MILLENNIO!!!
>
e quindi?
Per te lo sono, bene. Per me non lo sono.
Hai le idee a tempo tu?
Il primo gennaio 2001 avevi uno switch intesta
che ti ha fatto cambiare idea sul mondo??
Andrea


text:
On Thu, 11 Jan 2007 14:24:46 +0100, Andrea Nasisi wrote:
> Bakunin ha scritto:
>> On Thu, 11 Jan 2007 14:09:06 +0100, Andrea Nasisi wrote:
>>
>>> jdgr non sono giochi di ruolo.
>>
>> ANCORA??? EBBASTA, CHE SIAMO NEL TERZO MILLENNIO!!!
>>
>
> e quindi?
> Per te lo sono, bene. Per me non lo sono.
Ma dai? Sul serio?
Sono basito per questa sconcertante rivelazione.
Quasi quasi avviso l'Ansa.
> Hai le idee a tempo tu?
Certo, e quelli che "i gdr sono solo i gdr e non i jgdr, i cccpgdr i
xxlgdr no" hanno rotto il cazzo.
> Il primo gennaio 2001 avevi uno switch intesta
> che ti ha fatto cambiare idea sul mondo??
Forse il primo gennaio del 2001, sei anni fa, mi ero già rotto il cazzo
di queste puerili discussioni sul sesso degli angeli.



text:
PdG ha scritto:
> Io son due anni che non spendo una lira per hadware per il PC.
> Tra un anno forse.. e tre anni son tantini anche per una console.
D'accordo. Ma probabilmente non riesci a giocare senza limitazioni
ai titoli attuali. Sbaglio ?
> A me pare un po' (tanto) un luogo comune quello dell'hardware che va
> cambiato ogni mese
Pdg, per quanto mi riguarda ho sempre sostenuto la superiorità
del PC rispetto alla console. Se vai indietro nel tempo troverai
riscontro di quanto ti sto dicendo. Ripeto, un pc continuamente
aggiornato sarà sempre superiore, per tecnica e qualità, a
qualsiasi console. Quello che ti dico è che, con la 7800GS che ho
comprato a giugno 2006 non so quanto posso tirare ancora.
Per fare un aggiornamento come si deve in vista dei prossimi
titoli non potrei spendere meno di 800/900 euro. E dopo nemmeno
4 mesi sono sicuro ci sarebbe già in circolazione una nuova
scheda grafica per sfruttare al meglio i giochi in uscita.
Con questo non dico che sia sbagliato ! Ma se devo giocare
mi piace farlo sempre al massimo e, se non mi posso permettere
il massimo, aspetto. O gioco con la 360. :) Tutto qui.
R.
--
~
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
Ero davvero stufo. Ho chiamato un paio di banche e le ho incaricate di
vendere l'Inter. Anche la mia famiglia era d'accordo, non volevano piu'
vedermi cosi' stressato. (cit. Remì Moratti - 20/12/06)


text:
Lord Alucard ha scritto:
> Sai che ho capito io invece? Che a tanti gli rode il culo a dover abbassare
> i settaggi della grafica.
Come ho risposto a PdG, e parlo quindi esclusivamente del mio caso,
se devo giocare mi piace farlo sempre al massimo. Se non mi posso
permettere il massimo aspetto. O gioco con la 360. :) Tutto qui.
R.
--
~
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
Ero davvero stufo. Ho chiamato un paio di banche e le ho incaricate di
vendere l'Inter. Anche la mia famiglia era d'accordo, non volevano piu'
vedermi cosi' stressato. (cit. Remì Moratti - 20/12/06)


author: Fabrizio

text:
On Thu, 11 Jan 2007 14:29:39 +0100, Bakunin wrote:
> Forse il primo gennaio del 2001, sei anni fa, mi ero già rotto il cazzo
> di queste puerili discussioni sul sesso degli angeli.
Meglio wii, xbox 360 o ps3?
M3 o R4?


text:
Bakunin ha scritto:
>
> Certo, e quelli che "i gdr sono solo i gdr e non i jgdr, i cccpgdr i
> xxlgdr no" hanno rotto il cazzo.
E a me che minchia me ne strafotte?


text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Se la patch esce in tempo non vedo dove sta il problema.
Che il prodotto viene venduto difettato.
> E guarda che di cellulari con belle cazzate dentro ne escono e ne sono
> usciti!
Beh, ne ho avuti 5 o 6 di cellulari e tranne il uno hanno sempre funzionato
tutti bene. Saranno stati lenti, grossi, con poche funzioni, con poca
memoria, senza il bluetooth, ma nessuno ha mai avuto difetti tali da
necessitare di interventi in garanzia o di update del software (e nemmeno
hanno mai avuto crash sistematici ogni ora di utilizzo).
So che ultimamente il Symbian (oddio, sembra il nuovo vibratore, il
Sybian!!! Chiedi a Topolangela, lei sicuramente conosce) di Nokia fa cagare
smartcard a 128K, ma che te devo dì. Mai avuto un Nokia...
p.s.: hai visto l'i-phone?
Che sbrodolamento di bava...
> Nel campo del software di intrattenimento il concetto di prodotto
> buono e' molto lasco e questo e' un male.
Ecco, questo è il concetto.
> Lo puoi sempre riportare al negozio e cacciarlo in culo al primo che
> ti capita, anche se non ne ha la minima colpa. E' liberatorio pero'.
Eh no.
Ho comprato un gioco per Xbox360 per il fratello della mia ragazza, e
purtroppo l'aveva già ricevuto.
Ho riportato il gioco senza cellophane ma con il sigillo di garanzia
INTATTO!!!!
Il commesso succhiacazzi del momento non me lo voleva sostituire perchè
diceva che non avrebbe più potuto riprezzarlo, poi ha detto che non poteva
perchè lo avrei potuto copiare pirateria, ed infine, accortosi che il
sigillo di garanzia era intatto, è tornato alla prima versione.
Insomma, ho dovuto far chiamare il responsabile del MediaWorld che ha capito
che era circondato da cerebrolesi e me l'ha cambiato.
> Non e' molto chiara sta frase.
Se un gioco ha un bug è assai difficile che sia solo una persona ad
accorgersene.
Non è come un'auto che se ha un difetto all'elettronica basta risolvere il
difetto su quella determinata auto ed il problema è risolto (si suppone che
quel problema ce l'abbia solo quell'auto lì).
In un gioco, essendo masterizzato (o stampato o che cazzo ne so) a partire
da un cd/dvd di partenza, se il software è buggato sul quel cd/dvd originale
e ne hai già stampati 150000, tutti e 150000 i supporti avranno quel
difetto.
Hai presente il difetto delle telecamere in SC4? Ci sono oceani di persone
che lo hanno evidenziato.
Non critico la presenza dei bug (per quanto seccante), ma il fatto che
pagando una cosa la vorrei perfettamente funzionante (concetto anche questo
piuttosto difficile da spiegare).



text:
In un delirio di onnipotenza adamski ha scritto:
> Guarda che quando produci e vendi un software è *implicito* che vendi
> anche assistenza e aggiornamenti.
Assistenza e aggiornamenti, non patch ancora prima che il software sia
uscito.
Questo è fottersene del cliente e non fare sufficiente beta testing.
> E io, quando rilasciano patch e aggiornamenti multipli su un sw che ho
> acquistato, sono contento (vuol dire che chi me lo ha venduto sta
> cercando di migliorarlo).
Sarei più contento se lo creassero già perfettamente funzionante.
Se poi ci vogliono aggiungere nuove funzionalità è un'altra cosa. Ma i
difetti non dovrebbero comparire, o almeno non in modo così evidente come il
pluricitato Double Agent, e non prima che il prodotto sia commercializzato
(come ho detto).
Ue la mia non è mica una crociata, però un minimo di correttezza in più
dalle software house sarebbe una bella cosa (utopistica ma bella).



text:
Michelangelo ha scritto:
> Assistenza e aggiornamenti, non patch ancora prima che il software sia
> uscito.
> Questo è fottersene del cliente e non fare sufficiente beta testing.
Esattamente. E' come se tu comprassi Vista, pagando tutto subito,
e poi avessi windows mail che non funziona e ti costringe a scaricare
un patch. Teniamo presente che avere una linea internet non è
*obbligatorio* ! Un cliente che compra un titolo deve poterlo
giocare così come lo trova sullo scaffale senza problemi.
Basta che risponda ai requisiti minimi indicati sulla scatola.



text:
Bakunin ha scritto:
> On Thu, 11 Jan 2007 04:43:25 -0800, PdG wrote:
>
> > Io son due anni che non spendo una lira per hadware per il PC.
>
> ROTFL
parlo del desktop, fesso :)


text:
Rouge® ha scritto:
> PdG ha scritto:
> > Io son due anni che non spendo una lira per hadware per il PC.
> > Tra un anno forse.. e tre anni son tantini anche per una console.
>
> D'accordo. Ma probabilmente non riesci a giocare senza limitazioni
> ai titoli attuali. Sbaglio ?
Le limitazioni ci sono, ma per lo piu' son grafiche, e onestamente mi
interessano relativamente.
> aggiornato sarà sempre superiore, per tecnica e qualità, a
> qualsiasi console. Quello che ti dico è che, con la 7800GS che ho
> comprato a giugno 2006 non so quanto posso tirare ancora.
Imho ancora un anno senz'altro.
Ma poi figurati, non saro' certo io a dirti cosa devi acquistare :)


text:
Michelangelo wrote:
> hai visto l'i-phone?
> Che sbrodolamento di bava...
Sono immune al fascino dei cellulari. Anzi ti diro' di più... mi stanno
veramente sul cazzo.
> Insomma, ho dovuto far chiamare il responsabile del MediaWorld che ha
> capito che era circondato da cerebrolesi e me l'ha cambiato.
Se rimando un gioco indietro ed è programmato con il culo, esigo che venga
cambiato. Fortunatamente non mi hanno mai fatto storie.
> Non critico la presenza dei bug (per quanto seccante), ma il fatto che
> pagando una cosa la vorrei perfettamente funzionante (concetto anche
> questo piuttosto difficile da spiegare).
Questo è un discorso abbastanza complesso. In presenza di bug, quando la
patch arriva in fretta, il problema non si pone. Ho già fatto l'esempio di
Vegas, praticamente è stata una cosa indolore. Purtroppo non posso dire
altrettanto per altri titoli, ma almeno nel corso del tempo sono riuscito a
capire da chi posso aspettarmi un prodotto buono e da chi, invece, una
ciofeca.



text:
Lord Alucard ha scritto:
> Questo è un discorso abbastanza complesso. In presenza di bug, quando la
> patch arriva in fretta, il problema non si pone. Ho già fatto l'esempio di
> Vegas, praticamente è stata una cosa indolore. Purtroppo non posso dire
> altrettanto per altri titoli, ma almeno nel corso del tempo sono riuscito a
> capire da chi posso aspettarmi un prodotto buono e da chi, invece, una
> ciofeca.
Lord, però presupponi che una persona debba avere, obbligatoriamente,
l'accesso alla rete dal proprio pc. Non è molto democratico :)
--
~
http://ilgranderouge.blogspot.com
 ~
~ Tag Live: Il Grande Rouge ~
Ero davvero stufo. Ho chiamato un paio di banche e le ho incaricate di
vendere l'Inter. Anche la mia famiglia era d'accordo, non volevano piu'
vedermi cosi' stressato. (cit. Remì Moratti - 20/12/06)


text:
Rouge® wrote:
> Lord, però presupponi che una persona debba avere, obbligatoriamente,
> l'accesso alla rete dal proprio pc. Non è molto democratico :)
Non sarà molto democratico ma è l'unica via. E comunque un gap che col tempo
si va a colmare.
--
Ratzinger ha invitato i giovani alla castità, se funziona con loro poi
proverà con i preti. (cit.)


text:
Lord Alucard ha scritto:
> Non sarà molto democratico ma è l'unica via. E comunque un gap che col tempo
> si va a colmare.
Sarebbe allora corretto, da parte delle SH, inserire
una nota sulle scatole dove si informa il cliente che,
se il gioco dovesse avere dei problemi, è necessaria
una connessione internet per la correzione degli stessi.
R.



text:
Rouge® wrote:
> Sarebbe allora corretto, da parte delle SH, inserire
> una nota sulle scatole dove si informa il cliente che,
> se il gioco dovesse avere dei problemi, è necessaria
> una connessione internet per la correzione degli stessi.
LOL!! A momenti non c'e' scritto manco su i giochi che usano steam solo per
partire!!



text:
Andrea Nasisi ha scritto:
> BlackAngel ha scritto:
>>
>>
>> girare intorno alla definizione è un esercizio inutile
>> di gdr ce ne sono di più su console
>> dimmi quanti jgdr ci son su pc che poi ti elenco la **valanga** su
>> console
>> ;)
>
> jdgr non sono giochi di ruolo.
> I giochi di ruolo sono Fallout, Planescape Torment, BG,
> NWN, Morrowind, solo per citarne alcuni.
>
> Io giocati FF VIII sulla prima play, ma era tutto
> tranne che un gdr.
>
>>
>> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
>
> Gioco che prenderò al volo, ma non so se sia un agdr
> o un gdr puro.
guarda che non esiste un videogioco che sia un gioco di ruolo
e te lo dice uno che ha masterizzato e giocato per 15 anni dal vivo con
AD&D ed altri giochi
>
>
>>
>>
>>>> che avventure grafiche son uscite negli ultimi 6 mesi su pc?
>>>> un anno?
>>> Mai capitato di giocare giochi più vecchi di 6 mesi.
>>> Si parla anche del parco giochi preesistente e non solo
>>> dei nuovi giochi. Un neofita delle avventure, vuoi che
>>> si perda i due Syberia, la saga di Monkey Island, la saga di Myst?
>>
>>
>> lo sapevo, roba stravecchia di anni ed anni
>> ma per quella va bene anche un pc di 3 anni fa, chi e ne frega di
>> farsi un pc come macchina da gioco per M.I.?
>
> Forse hai perso di vista il motivo della discussione. SI parlava del
> perchè giocare su pc e non solo su console. Certo che per quelli ci
> basta una macchina vecchia, ma se non hai un pc, non li giochi punto.
beh il succo della discussione è nel topic :)
>>>> simulatori di guida tipo GTR 360?
>>> Premessa GTR e GTR2 dagli hardcore simmer non viene definito simulatore.
>>> Secondo un simulatore che è controllabile da altre periferiche che nonn
>>> è un volante non è un simulatore.
>>
>>
>> quindi i simulatori non esistono nemmeno su pc dato che puoi usare
>> anche la tastiera
>
> Non confondere la possibilità di usare una tastiera con il controllo
> ottimale del mezzo simulato. Alcuni simulatori, non li giochi senza un
> volante perchè sennò non stai in strada.
ed allora?
anche sul 360 c'è un ottimo volante, con FF+rumble e relative velleità
simulative
>
>>
>>
>>>> simulatori di aerei quanti ne son usciti negli ultimi due anni su pc?
>>> Flight simulator 2004
>>> Flight simulator X
>>> Falcon 4 allied force
>>> Lock On
>>> X-plane
>>> I vari IL-2 sturmovik
>>> Combat flight simulator 3
>>>
>>> gioco vecchio ma ancora il miglior simulatore di sempre Falcon 4.
>>
>> ho scritto negli ultimi due anni e parlo di veri e propri simulatori
>> di volo non di falcon 4 ;)
>
> Falcon 4 è Il Simulatore. A distanza di quasi 10 anni esistono centinaia
> di cumunity che lo giocano ancora on line. Cmq ripeto non è necessario
> giocare solo giochi degli ultimi 2 anni. Se un gioco è un capolavoro è
> un capolavoro punto e basta. O mi vuoi dire che un ragazzo che si
> comprerà la xbox 360 nel 2008 non dovrebbe giocarsi Gow?
anche su Quake2 ci son centinaia di comunity che lo giocano etc
quindi sarebbe IL fps?
no dai.. falcon era un dicreto giochino al tempo, nel 2007 non gli trovo
senso
>
>>> In secondo luogo, l'aver comprato la x360 mi ha evitato dal programmare
>>> l'aggiornamento annuale del pc, che è ancora allo stato di fine 2005,
>>> competitivo per i giochi pc attuali. Per quelli che non ce la fa o
>>> non ce la farà ce la xbox, quindi penso che riuscirò a giocarci molto
>>> bene fino a fine 2007 e magari anche oltre.
>>
>> come dicevo, io ho 3 pc a casa + portatile, e la vga migliore è una
>> 9700pro
>> gioco con il 360 e vivo benissimo, se mai mi verrà voglia di giocare a
>> monkey I. (non credo) andrà bene qualiasi pc, amen
>
> dipende dai tuoi gusti, Io adoro la serie Civilization e civ 4 lo devo
> giocare con un pc potente. Idem Medieval 2 TW o Rome prima di lui.
> E questi giochi non li trovi su xbox360. Se voglio giocare HL2, lo devo
> giocare su pc, e ok che arriva su x360, ma 2 anni dopo... non è la
> stessa cosa.
apparte che HL2 c'è anche su xbox1, e che gira anche sul 360 in HD
quello che esce sul 360 non è HL2 con due anni di ritardo, ma HL 2 EP.2
in *contemporanea* con la versione pc, e regalano nella versione 360
anche HL2 ed HL 2 EP 1
certo che non è la stessa cosa, è infinitamente meglio avere i 3
capitoli in un gioco unico con l'ultima versione dell'engine ottimizzata
per l'hardware della console
>
>>
>> le categorie di cui parli son di nicchia e non giustificano una spesa
>> alta sempre secondo me
>> poi ognuno da un valore diverso ai soldi, ma in generale il pc sta
>> perdendo molto terreno, anche sul fronte delle esclusive
>
> mah.. non ci vedo nessuna perdita di terreno dal perdere l'esclusiva
> di un brand. Semplicemente prima di xbox360 il miglior pc surclassava
> qualsiasi console in commercio e quindi alcuni titoli molto spinti
> graficamente era giocoforza giocarli su pc. Ora il pc ha una controparte
> che è in grado di fare le stesse cose e anche di più e quindi giochi che
> un tempo uscivano solo su pc ora escono anche su console. Ma non ho
> visto giochi che uscivano su pc che ora escono solo su console, a parte
> cod3 (ma già cod4 uscirà anche su pc). Dov'è l'arretramento?
> Io vedo che le console sono dovute diventare dei pc per evolversi.
uno lo hai nominato tu cod3, poi la epic fa un esclusiva su 360 (GOW),
ut vien portato dalla passata generazione su xbox e playstation, bioware
rende il suo gioco principale esclusiva su 360 etc
poi se te riesci a giocare a cod3, gow, mass effect, dead rising, lost
planet, forza motorsport 2, fight night 3, GRAW 1 e 2 (graw 1 quello
vero, non l'aborto della versione pc) etc sul tuo pc tanto meglio
^___^


text:
BlackAngel ha scritto:
>
> guarda che non esiste un videogioco che sia un gioco di ruolo
> e te lo dice uno che ha masterizzato e giocato per 15 anni dal vivo con
> AD&D ed altri giochi
OK, Su questo siamo d'accordo. Non dico questa cosa in pubblico
perchè potrebbe essere una posizione troppo estrema.
Con che gruppo giocavi live? Conosci GRV Italia?
>
> ed allora?
> anche sul 360 c'è un ottimo volante, con FF+rumble e relative velleità
> simulative
Si ma non esistono veri simulatori di guida su xbox360. Tipo Rfactor per
intenderci.
>
> anche su Quake2 ci son centinaia di comunity che lo giocano etc
> quindi sarebbe IL fps?
> no dai.. falcon era un dicreto giochino al tempo, nel 2007 non gli trovo
> senso
Non è questo il punto. Falcon 4 è il miglior simulatore di combattimento
di sempre. Lo era quando è uscito lo è adesso. Il suo senso è che se
vuoi giocare con il miglior simulatore militare devi giocare con Falcon 4.
> apparte che HL2 c'è anche su xbox1,
e certamente è meglio giocarlo su xbox1 piuttosto che su pc...
>
> certo che non è la stessa cosa, è infinitamente meglio avere i 3
> capitoli in un gioco unico con l'ultima versione dell'engine ottimizzata
> per l'hardware della console
hl2 ep2 utilizzerà lo stesso engine di hl2 ep1.
>
> uno lo hai nominato tu cod3, poi la epic fa un esclusiva su 360 (GOW),
Esclusiva temporale
> ut vien portato dalla passata generazione su xbox e playstation, bioware
> rende il suo gioco principale esclusiva su 360 etc
>
> poi se te riesci a giocare a cod3, gow, mass effect, dead rising, lost
> planet, forza motorsport 2, fight night 3, GRAW 1 e 2 (graw 1 quello
> vero, non l'aborto della versione pc) etc sul tuo pc tanto meglio
Ma infatti io ho sia il pc che l'xbox360, così gioco
a cod3, lost planet (forse), gow, mass effect, graw, r6 vegas, scda,
nba2k7, top spin2, table tennis,   su x360 e civ 4, c&c3, Dark messia,
Race, rfactor, F1 99-02 challenge, Most wanted e carbon, medieval 2,
nwn2, gothic3, hl2, quake 4, fear, ceasar 4, fsx, lockon, falcon 4, ST
legacy(costava 30 euro in meno su pc), pes 6(idem)  su pc. Come vedi
l'accoppiata, e torniamo al punto di partenza, è meglio.
Andrea


text:
roipoli ha scritto:
> On Wed, 10 Jan 2007 16:16:21 +0100, "Parmino il Gioppino"
> <parmino_gioppino(togli la roba tra le parentesi)@
hotmail.com
> wrote:
>
>> e che
>> sopratutto l'utilizzo di tastiera e mouse "pare" possibile anche sul
>> gingillo microsoft
>
> Qualche dubbio pratico ce l'avrei.
> La vedo dura mettere il plasma 42 pollici sulla scrivania, quindi devo
> spostare la tastiera. Ma dove la appoggio?
Usi un monitor 19/20" wide e hai risolto il problema :)


text:
Rouge® ha scritto:
> Lord Alucard ha scritto:
>> Questo è un discorso abbastanza complesso. In presenza di bug, quando la
>> patch arriva in fretta, il problema non si pone. Ho già fatto l'esempio di
>> Vegas, praticamente è stata una cosa indolore. Purtroppo non posso dire
>> altrettanto per altri titoli, ma almeno nel corso del tempo sono riuscito a
>> capire da chi posso aspettarmi un prodotto buono e da chi, invece, una
>> ciofeca.
>
> Lord, però presupponi che una persona debba avere, obbligatoriamente,
> l'accesso alla rete dal proprio pc. Non è molto democratico :)
>
Veramente non è così.
Attualmente un gioco xbpx360 può essere patchato unicamente via live,
quindi attaccato alla rete.
Un gioco pc può essere patchato sia scaricando la patch dalla rete, sia
acquistando una rivista con cd allegato. C'è sempre l'inconveniente del
costo d'acquisto della rivista, ma dall'altra parte c'è il costo di live
per la console e della connessione.
Andrea


text:
On Thu, 11 Jan 2007 14:45:57 +0100, Andrea Nasisi wrote:
> Bakunin ha scritto:
>
>>
>> Certo, e quelli che "i gdr sono solo i gdr e non i jgdr, i cccpgdr i
>> xxlgdr no" hanno rotto il cazzo.
>
> E a me che minchia me ne strafotte?
A te no, a chi ti ride intorno tantissimo (credici).
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo


text:
On Thu, 11 Jan 2007 14:37:17 +0100, Fabrizio wrote:
> On Thu, 11 Jan 2007 14:29:39 +0100, Bakunin wrote:
>
>> Forse il primo gennaio del 2001, sei anni fa, mi ero già rotto il cazzo
>> di queste puerili discussioni sul sesso degli angeli.
>
> Meglio wii, xbox 360 o ps3?
> M3 o R4?
Dipende. Hai un 1080p o un 720p?
Come ti poni nei confronti dei jgdr e degli agdr?



text:
On Thu, 11 Jan 2007 16:19:32 +0100, BlackAngel wrote:
> e te lo dice uno che ha masterizzato e giocato per 15 anni
Subito denunciato alla Gdf.



text:
Bakunin ha scritto:
> On Thu, 11 Jan 2007 16:19:32 +0100, BlackAngel wrote:
>
>> e te lo dice uno che ha masterizzato e giocato per 15 anni
>
> Subito denunciato alla Gdf.
si, rotfl, masterizzare in gergo significa fare il master, il
raccontastorie (spero tu fossi ironico, lol)


text:


Lo so, stavo facendo lo siemo :)



text:
Bakunin ha scritto:
> On Thu, 11 Jan 2007 14:45:57 +0100, Andrea Nasisi wrote:
>
>> Bakunin ha scritto:
>>
>>> Certo, e quelli che "i gdr sono solo i gdr e non i jgdr, i cccpgdr i
>>> xxlgdr no" hanno rotto il cazzo.
>> E a me che minchia me ne strafotte?
>
> A te no, a chi ti ride intorno tantissimo (credici).
>
lol, visto che non me ne fotte un cazzo della tua opinione
perchè dovrebbe importarmi qualcosa che tu o qualcun altro, o chiunque
altro rida di me? Ridi, fa tanto bene ridere. Sono contento di portare
degli effetti positivi alla tua mente.
Dovresti arrivare alla conclusione, come ho fatto io tanto tempo fa, che
qualunque sia la tua opinione su qualsiasi argomento ci saranno sempre
milioni di persone pronte a ridere di te per quell'opinione.
Andrea


text:
Andrea Nasisi ha scritto:
> BlackAngel ha scritto:
>>
>> guarda che non esiste un videogioco che sia un gioco di ruolo
>> e te lo dice uno che ha masterizzato e giocato per 15 anni dal vivo
>> con AD&D ed altri giochi
>
> OK, Su questo siamo d'accordo. Non dico questa cosa in pubblico
> perchè potrebbe essere una posizione troppo estrema.
> Con che gruppo giocavi live? Conosci GRV Italia?
dal vivo intendo da tavolo, prima con colleghi universitari, poi con
amici, ragazza, poi sue amiche etc
è contagioso
ho anche realizzato un gdr online in php e mysql
500 MB di sito, oltre 3000 iscritti
>> ed allora?
>> anche sul 360 c'è un ottimo volante, con FF+rumble e relative velleità
>> simulative
>
> Si ma non esistono veri simulatori di guida su xbox360. Tipo Rfactor per
> intenderci.
io continuo a considerare un titolo come GTR 360 sin troppo simulativo,
ed il 99% delle persone credo la pensi come me
>
>>
>> anche su Quake2 ci son centinaia di comunity che lo giocano etc
>> quindi sarebbe IL fps?
>> no dai.. falcon era un dicreto giochino al tempo, nel 2007 non gli
>> trovo senso
>
> Non è questo il punto. Falcon 4 è il miglior simulatore di combattimento
> di sempre. Lo era quando è uscito lo è adesso. Il suo senso è che se
> vuoi giocare con il miglior simulatore militare devi giocare con Falcon 4.
>
>
>> apparte che HL2 c'è anche su xbox1,
>
> e certamente è meglio giocarlo su xbox1 piuttosto che su pc...
beh agli occhi profani è identico (effettivamente tranne risoluzione e
un pò le texture..) e gira su una console che nuova costa 99 euro ed a
seconda mano trovi a 75
>> certo che non è la stessa cosa, è infinitamente meglio avere i 3
>> capitoli in un gioco unico con l'ultima versione dell'engine
>> ottimizzata per l'hardware della console
>
> hl2 ep2 utilizzerà lo stesso engine di hl2 ep1.
falso
l'engine ha subito molte modifiche, sia per la gestione di spazi ampi
con alberi e vegetali e sia ritocchi vari su illuminazione e post effect
sul 360 sarà ancora ritoccato, magari con un hdr vero
>
>>
>> uno lo hai nominato tu cod3, poi la epic fa un esclusiva su 360 (GOW),
>
> Esclusiva temporale
anche halo2 è esclusiva temporale, su console esce il 3 e su pc il 2
bello davvero.
>
>> ut vien portato dalla passata generazione su xbox e playstation,
>> bioware rende il suo gioco principale esclusiva su 360 etc
>>
>> poi se te riesci a giocare a cod3, gow, mass effect, dead rising, lost
>> planet, forza motorsport 2, fight night 3, GRAW 1 e 2 (graw 1 quello
>> vero, non l'aborto della versione pc) etc sul tuo pc tanto meglio
>
> Ma infatti io ho sia il pc che l'xbox360, così gioco
> a cod3, lost planet (forse), gow, mass effect, graw, r6 vegas, scda,
> nba2k7, top spin2, table tennis,   su x360 e civ 4, c&c3, Dark messia,
> Race, rfactor, F1 99-02 challenge, Most wanted e carbon, medieval 2,
> nwn2, gothic3, hl2, quake 4, fear, ceasar 4, fsx, lockon, falcon 4, ST
> legacy(costava 30 euro in meno su pc), pes 6(idem)  su pc. Come vedi
> l'accoppiata, e torniamo al punto di partenza, è meglio.
si torna a quello che dicevo io, questione di guti, a me di spendere una
barca di soldi per giocare ai 4 titoli fa accapponare la pelle, a te
invece no
:)


text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Sono immune al fascino dei cellulari. Anzi ti diro' di più... mi
> stanno veramente sul cazzo.
Ma sei una bestia.
Non è solo un cellulare. Anche a me non frega un tubo di cellulare (li ho
cambiati perchè si rompevano cadendo rovinosamente o perchè me li
regalavano), ma l'i-phone è un po' più di un telefonino.
> Se rimando un gioco indietro ed è programmato con il culo, esigo che
> venga cambiato. Fortunatamente non mi hanno mai fatto storie.
Lo trovo difficile da credere... Di solito dove compri?
> Purtroppo
> non posso dire altrettanto per altri titoli, ma almeno nel corso del
> tempo sono riuscito a capire da chi posso aspettarmi un prodotto
> buono e da chi, invece, una ciofeca.
Soprattutto perchè coloro che pensavi facessero prodotti di qualità
(Ubisoft) poi se ne sbattono i coglioni e fanno sviluppare un gioco con un
pesantissimo fardello di attese e "responsabilità" da un gruppo di coglioni
di Shanghai...
--
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------


author: Lollauser

text:
Michelangelo, nella sua penuria di pudore, in data gio, 11 gen 2007
14:25:42 GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi.action:
> p.s.: hai visto l'i-phone?
> Che sbrodolamento di bava...
[OT]
Oh no, un altro...
[OT/]
;-)
--
"Donne? non mi fido di qualcosa che sanguina per 5 giorni al mese e non
muore..."


text:
BlackAngel, nella sua penuria di pudore, in data gio, 11 gen 2007 12:16:29
GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi.action:
> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
Cioč FPS con le statistiche?



text:
In un delirio di onnipotenza Lollauser ha scritto:
> [OT]
>
> Oh no, un altro...
>
> [OT/]
>
>
>
> ;-)
Aaaaah, sono profondamente ferito!
Miscredenti!
:)



text:
Michelangelo wrote:
> Ma sei una bestia.
> Non è solo un cellulare. Anche a me non frega un tubo di cellulare
> (li ho cambiati perchè si rompevano cadendo rovinosamente o perchè me
> li regalavano), ma l'i-phone è un po' più di un telefonino.
A questo punto la domanda nasce spontanea: abbiamo veramente bisogno di
questa roba oppure vogliono soltanto farci credere che ne abbiamo bisogno?
E poi sinceramente a me non piacciono questi prodotti che fanno tutte queste
cose. Riferisco al telefono che faccia il telefono, il palmare che faccia il
palmare, ecc.
> Lo trovo difficile da credere... Di solito dove compri?
Quando non li trovo in listino dai miei fornitori li prendo o da EB, alla
Feltrinelli o alla Mondadori.
> Soprattutto perchè coloro che pensavi facessero prodotti di qualità
> (Ubisoft) poi se ne sbattono i coglioni e fanno sviluppare un gioco
> con un pesantissimo fardello di attese e "responsabilità" da un
> gruppo di coglioni di Shanghai...
È evidente che non hanno nemmeno interesse a migliorarli, le patch uscite
per gli ultimi giochi recenti di UBI sono assolutamente insufficienti.
Probabilmente ce ne sono altre in lavorazione ma il tempo comincia passare
con la stessa velocità della gente che si stufa e lì da via.
Al momento direi che di UBI si salvano solamente due team, uno di questi è
quello di Montreal. Per contro invece alla EA non si salva nessuno.



text:
Michelangelo wrote:
> Aaaaah, sono profondamente ferito!
Quell'accrocco o è fatto di un materiale durissimo e ancora sconosciuto
l'uomo, oppure mi sa tanto che è un accrocco un po' gracilino.



text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> A questo punto la domanda nasce spontanea: abbiamo veramente bisogno
> di questa roba oppure vogliono soltanto farci credere che ne abbiamo
> bisogno?
Assolutamente no. Come non abbiamo nemmeno bisogno di un PC se solo per
giocare o di una xbox360 per lo stesso motivo, o di cazzi e mazzi vari. Sono
giocattoli, e tra i vari giocattoli questo i-phone mi intrippa alquanto. ;-p
Ciò non vuol dire che non posso vivere senza. Anzi, che ce l'abbia oppure no
non mi cambia la vita. Ho già tantissimo, pure un Lucano!!!
:-)
> E poi sinceramente a me non piacciono questi prodotti che
> fanno tutte queste cose. Riferisco al telefono che faccia il
> telefono, il palmare che faccia il palmare, ecc.
Una volta, esposta in un vetrina, ho visto una piastra scaldavivande che si
poteva collegare al pc tramite porta USB. Ti giuro sul culo svangato di
Topolangelo. E c'era pure una splendida tazzina rossa piazzata su questa
piccola piastra circolare. L'ho desiderata ardentemente, anche solo per dire
"il mio piccì fa pure il caffè". :)
>> Lo trovo difficile da credere... Di solito dove compri?
>
> Quando non li trovo in listino dai miei fornitori li prendo o da EB,
> alla Feltrinelli o alla Mondadori.
Boh, io ho provato al Mediaworld, e sembra che quando acquisti da loro gli
fai un favore.
Capisco che i commessi ed i responsabili contino meno di un cazzo perchè i
soldi degli acquisti non vanno a loro, ma un minimo di cortesia...
> Probabilmente ce ne sono altre in lavorazione ma il
> tempo comincia passare con la stessa velocità della gente che si
> stufa e lì da via.
Sì, infatti. Io, come te, ho già rivenduto SC4, e non lo rigiocherei nemmeno
se lo vendessero in versione budget.
> Al momento direi che di UBI si salvano solamente due team, uno di
> questi è quello di Montreal
E' quello che ha fatto Rainbow Six: Vegas?
Bel gioco, anche se manca qualcosa. L'intelligenza dei nemici a volte è
lacunosa e le istruzioni ai comagni potevano essere anche un po' più
complesse.
Comunque mi ci sto divertendo nonostante i quicksave disabilitati che spesso
mi hanno costretto a rigiocare delle parti di livello innumerevoli volte.
La più frustrante è stata...
S
P
O
I
L
E
R
Nella sala giochi del casinò Dante, nella missione in cui si deve recuperare
il primo dei due team mate rapiti.
Mamma mia, erano delle furie.



text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Quell'accrocco o è fatto di un materiale durissimo e ancora
> sconosciuto l'uomo, oppure mi sa tanto che è un accrocco un po'
> gracilino.
Questo lo penso anch'io. Soprattutto il touch screen da 9 pollici.
Una caduta su una superficie spigolosa e addio 500 dollari...



text:
Lollauser ha scritto:
> BlackAngel, nella sua penuria di pudore, in data gio, 11 gen 2007 12:16:29
> GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi.action:
>
>> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
>
>
> Cioè FPS con le statistiche?
mi spieghi che c'entra un fps con mas effect?
mi sa che hai cannato gioco


text:
Andrea Nasisi ha scritto:
> Veramente non è così.
> Attualmente un gioco xbpx360 può essere patchato unicamente via live,
> quindi attaccato alla rete.
> Un gioco pc può essere patchato sia scaricando la patch dalla rete, sia
> acquistando una rivista con cd allegato. C'è sempre l'inconveniente del
> costo d'acquisto della rivista, ma dall'altra parte c'è il costo di live
> per la console e della connessione.
Si parlava del fatto che, su PC, ormai non si riesce più a completare
un gioco senza passare da crash improvvisi e senza dover patchare.
Io la 360 ce l'ho da pochissimo ma non ho mai sentito di giochi
buggati a tal punto da non poter essere giocati senza problemi
in single player.
R.



text:
BlackAngel ha scritto:
>
>
> io continuo a considerare un titolo come GTR 360 sin troppo simulativo,
> ed il 99% delle persone credo la pensi come me
Di solito il 99% delle persone non è in grado di guidare una macchina in
un vero simulatore (e io tra questi) e quindi è corretto quello che
dici, e quindi questo mette GTR 360 in quella terra di mezzo che c'è tra
gli arcade e i sim veri. Area vastissima che comprende titoli come GTR e
GT4 per esempio.
>
> beh agli occhi profani è identico (effettivamente tranne risoluzione e
> un pò le texture..) e gira su una console che nuova costa 99 euro ed a
> seconda mano trovi a 75
Se arrivi all'argomento del costo, implicitamente mi dai ragione.
Tecnicamente è meglio su pc, economicamente su console.
Ma qui entriamo in una area molto soggettiva. CI sono persone
che considerano spendere 99 euro per una attività così "inutile come
giocare" una enormità.
> falso
> l'engine ha subito molte modifiche, sia per la gestione di spazi ampi
> con alberi e vegetali e sia ritocchi vari su illuminazione e post effect
> sul 360 sarà ancora ritoccato, magari con un hdr vero
Ah, bene.
>
>
>>> uno lo hai nominato tu cod3, poi la epic fa un esclusiva su 360 (GOW),
>> Esclusiva temporale
>
>
> anche halo2 è esclusiva temporale, su console esce il 3 e su pc il 2
> bello davvero.
Giocai Halo 2 su Xbox1, posso dire che non mi entusiasmato? L'ho
lasciato a metà.
>>> poi se te riesci a giocare a cod3, gow, mass effect, dead rising, lost
>>> planet, forza motorsport 2, fight night 3, GRAW 1 e 2 (graw 1 quello
>>> vero, non l'aborto della versione pc) etc sul tuo pc tanto meglio
>> Ma infatti io ho sia il pc che l'xbox360, così gioco
>> a cod3, lost planet (forse), gow, mass effect, graw, r6 vegas, scda,
>> nba2k7, top spin2, table tennis,   su x360 e civ 4, c&c3, Dark messia,
>> Race, rfactor, F1 99-02 challenge, Most wanted e carbon, medieval 2,
>> nwn2, gothic3, hl2, quake 4, fear, ceasar 4, fsx, lockon, falcon 4, ST
>> legacy(costava 30 euro in meno su pc), pes 6(idem)  su pc. Come vedi
>> l'accoppiata, e torniamo al punto di partenza, è meglio.
>
> si torna a quello che dicevo io, questione di guti, a me di spendere una
> barca di soldi per giocare ai 4 titoli fa accapponare la pelle, a te
> invece no
Ti ho citato 17 titoli per pc, e almeno una altra decina l'avrò dimenticata.
Perchè dici 4?
Andrea


text:
Andrea Nasisi ha scritto:
> BlackAngel ha scritto:
>>
>>
>> io continuo a considerare un titolo come GTR 360 sin troppo
>> simulativo, ed il 99% delle persone credo la pensi come me
>
> Di solito il 99% delle persone non è in grado di guidare una macchina in
> un vero simulatore (e io tra questi) e quindi è corretto quello che
> dici, e quindi questo mette GTR 360 in quella terra di mezzo che c'è tra
> gli arcade e i sim veri. Area vastissima che comprende titoli come GTR e
> GT4 per esempio.
hem, quale GT4?
:D
>
>>
>> beh agli occhi profani è identico (effettivamente tranne risoluzione e
>> un pò le texture..) e gira su una console che nuova costa 99 euro ed a
>> seconda mano trovi a 75
>
> Se arrivi all'argomento del costo, implicitamente mi dai ragione.
> Tecnicamente è meglio su pc, economicamente su console.
> Ma qui entriamo in una area molto soggettiva. CI sono persone
> che considerano spendere 99 euro per una attività così "inutile come
> giocare" una enormità.
veramente l'argomento nascosto era, le differenze non son poi cosi tante
tra un celeron 700 MHz, 64 MB di ram, Geforce3 che usa la memoria
condivia di sistema (come e fosse tanta) che costa 99 euro ed un pc da
3000 euro
si, alzi la risoluzione, ci sbatti l'AA6x, hai texture un pò migliori,
ma niente di trascendentale, vista la differenza di prezzo, non ti fa
riflettere?
>
>> falso
>> l'engine ha subito molte modifiche, sia per la gestione di spazi ampi
>> con alberi e vegetali e sia ritocchi vari su illuminazione e post effect
>> sul 360 sarà ancora ritoccato, magari con un hdr vero
>
> Ah, bene.
>
>>
>>
>>>> uno lo hai nominato tu cod3, poi la epic fa un esclusiva su 360 (GOW),
>>> Esclusiva temporale
>>
>>
>> anche halo2 è esclusiva temporale, su console esce il 3 e su pc il 2
>> bello davvero.
>
> Giocai Halo 2 su Xbox1, posso dire che non mi entusiasmato? L'ho
> lasciato a metà.
parlavamo di esclusive temporali, dato che hai aperto l'argomento :)
se poi vuoi gutare gli halo, ti consiglio il primo sopratutto, mettilo
sul 360 e rigioca tutto in modalità leggendaria, vedrai un IA ancor oggi
ottima (ai tempi era qualcosa di mai visto), armi perfettamente
bilanciate etc, halo 2 è il massimo nel multi, il bilanciamento di mappe
ed armi ha qualcosa di maniacale e sfiora la perfezione, come il
successo dietro questa modalità suggerisce
>
>>>> poi se te riesci a giocare a cod3, gow, mass effect, dead rising,
>>>> lost planet, forza motorsport 2, fight night 3, GRAW 1 e 2 (graw 1
>>>> quello vero, non l'aborto della versione pc) etc sul tuo pc tanto
>>>> meglio
>>> Ma infatti io ho sia il pc che l'xbox360, così gioco
>>> a cod3, lost planet (forse), gow, mass effect, graw, r6 vegas, scda,
>>> nba2k7, top spin2, table tennis,   su x360 e civ 4, c&c3, Dark
>>> messia, Race, rfactor, F1 99-02 challenge, Most wanted e carbon,
>>> medieval 2, nwn2, gothic3, hl2, quake 4, fear, ceasar 4, fsx, lockon,
>>> falcon 4, ST legacy(costava 30 euro in meno su pc), pes 6(idem)  su
>>> pc. Come vedi l'accoppiata, e torniamo al punto di partenza, è meglio.
>>
>> si torna a quello che dicevo io, questione di guti, a me di spendere
>> una barca di soldi per giocare ai 4 titoli fa accapponare la pelle, a
>> te invece no
>
> Ti ho citato 17 titoli per pc, e almeno una altra decina l'avrò
> dimenticata.
> Perchè dici 4?
perchè most wanted, carbon, hl2, quake4, fear, pes 6, c&c3 etc son pure
su 360, semplice


text:
BlackAngel ha scritto:
>
> veramente l'argomento nascosto era, le differenze non son poi cosi tante
> tra un celeron 700 MHz, 64 MB di ram, Geforce3 che usa la memoria
> condivia di sistema (come e fosse tanta) che costa 99 euro ed un pc da
> 3000 euro
> si, alzi la risoluzione, ci sbatti l'AA6x, hai texture un pò migliori,
> ma niente di trascendentale, vista la differenza di prezzo, non ti fa
> riflettere?
Orpo! Mi stai dicendo che è più economico giocare su console?
SI, Su questo siamo d'accordo. Ovviamente. I motivi perchè una geforce 3
con 64mb di ram e un celeron 700 filano melgio su una console che
assemblati su un pc, li sai tu molto meglio di me. Indubbio è
tecnicamente un gioco come HL2 si apprezza molto di più su un pc
carrozzato, che ti costa 10 volte tanto, rispetto ad una xbox1.
PS: Non ci volgiono 3000 euro per un pc da gioco "tutto al massimo".
>
> parlavamo di esclusive temporali, dato che hai aperto l'argomento :)
> se poi vuoi gutare gli halo, ti consiglio il primo sopratutto, mettilo
> sul 360 e rigioca tutto in modalità leggendaria, vedrai un IA ancor oggi
> ottima (ai tempi era qualcosa di mai visto), armi perfettamente
> bilanciate etc, halo 2 è il massimo nel multi, il bilanciamento di mappe
> ed armi ha qualcosa di maniacale e sfiora la perfezione, come il
> successo dietro questa modalità suggerisce
Halo l'ho giocato su pc, ed è stato un gradevole fps, ma nulla di più.
Avevo già giocato, e ho giocato in futuro giochi migliori.
E poi io non sono multi, sono single.. :)
>> Ti ho citato 17 titoli per pc, e almeno una altra decina l'avrò
>> dimenticata.
>> Perchè dici 4?
> perchè most wanted, carbon,
Volante (c'è anche su xbox360, ma io avendo il dfp mi fa incazzare che
non posso usarlo per giocare su xbox360 e ne devo comprare un altro)
hl2, quake4, fear,
Tastiera e mouse (va a gusti ma il pad negli fps non lo sopporto proprio)
  pes 6,
PC 26 euro, XBOX360 69 .... ehm... (e poi su xbox360 è monco)
c&c3 etc son pure
no no, rts col pad no per piacere...
> su 360, semplice
Io comuqnue non ho capito perchè non hanno messo un bottoncino
aggiuntivo sulla xbox360 che permetta di far partire la console come
un vero e proprio pc, per cui si possa installare windows xp con l'uso
delle periferiche pc. Sarebbe la console definitiva. Io credo che
microsoft ne avrebbe convenienza, magari i produttori di pc nel mondo
un po meno... boh..
Andrea


text:
Andrea Nasisi ha scritto:
>
> Orpo! Mi stai dicendo che è più economico giocare su console?
> SI, Su questo siamo d'accordo. Ovviamente. I motivi perchè una geforce 3
> con 64mb di ram e un celeron 700 filano melgio su una console che
> assemblati su un pc, li sai tu molto meglio di me. Indubbio è
> tecnicamente un gioco come HL2 si apprezza molto di più su un pc
> carrozzato, che ti costa 10 volte tanto, rispetto ad una xbox1.
> PS: Non ci volgiono 3000 euro per un pc da gioco "tutto al massimo".
figurati cosa faranno girare su un 360 tra due o tre anni :)
>
> Halo l'ho giocato su pc, ed è stato un gradevole fps, ma nulla di più.
> Avevo già giocato, e ho giocato in futuro giochi migliori.
> E poi io non sono multi, sono single.. :)
ma il single non esclude il multi (anche io preferisco una bella storia
con degli obbiettivi, ma il multi di gow mi fa impazzire :D)
cmq halo su pc era una vera merda, lo trovi usato a 10 euro per xbox,
prendilo ed usalo ul 360, non te ne pentirai
>
>>> Ti ho citato 17 titoli per pc, e almeno una altra decina l'avrò
>>> dimenticata.
>>> Perchè dici 4?
>
>> perchè most wanted, carbon,
> Volante (c'è anche su xbox360, ma io avendo il dfp mi fa incazzare che
> non posso usarlo per giocare su xbox360 e ne devo comprare un altro)
cioè tu usi il dfp su una merda di arcade come NFTS???
andre, per quei giochi son troppo anche i tasti
>
> hl2, quake4, fear,
> Tastiera e mouse (va a gusti ma il pad negli fps non lo sopporto proprio)
>  pes 6,
>
> PC 26 euro, XBOX360 69 .... ehm... (e poi su xbox360 è monco)
a seconda mano lo trovi a 25, nuovissimo, suvvia
sul pc non lo giochi sul 42 pollici stravaccato sul divano wireless con
altri 3 amici mentre rutti e digerisci la pizza  ;)
>
> c&c3 etc son pure
> no no, rts col pad no per piacere...
si si
siii :D
>
>> su 360, semplice
>
> Io comuqnue non ho capito perchè non hanno messo un bottoncino
> aggiuntivo sulla xbox360 che permetta di far partire la console come
> un vero e proprio pc, per cui si possa installare windows xp con l'uso
> delle periferiche pc. Sarebbe la console definitiva. Io credo che
> microsoft ne avrebbe convenienza, magari i produttori di pc nel mondo
> un po meno... boh..
un OS ha poco senso
e comunque lo si sa da tempo, TUTTE le periferiche per Windows Vista
devono essere XNA compliant
e funzioneranno sul 360 perfettamente
e viceversa.


text:
BlackAngel ha scritto:
> cmq halo su pc era una vera merda, lo trovi usato a 10 euro per xbox,
> prendilo ed usalo ul 360, non te ne pentirai
Al massimo rigioco halo 2. Non lo devo nemmeno comprare..
forse dovrei comprare qualche ora supplementare..
>
>
> cioè tu usi il dfp su una merda di arcade come NFTS???
> andre, per quei giochi son troppo anche i tasti
Si si, non per la necessità di usare il volante. Ma perchè
èpiù divertente e immersivo il volante rispetto al pad.
>>
>> PC 26 euro, XBOX360 69 .... ehm... (e poi su xbox360 è monco)
>
>
> a seconda mano lo trovi a 25, nuovissimo, suvvia
> sul pc non lo giochi sul 42 pollici stravaccato sul divano wireless con
> altri 3 amici mentre rutti e digerisci la pizza  ;)
Il fatto è che l'xbox è attaccata al 19" pollici del pc, il plasma è
off-limits... :(
>
>
>> c&c3 etc son pure
>> no no, rts col pad no per piacere...
>
> si si
> siii :D
Mahh.. ho trovato la battagllia per la terra di mezzo 2 usato a
20 euro, non l'ho ancora provato... ma sono scetticissimo
sugli rts su console.
>> Io comuqnue non ho capito perchè non hanno messo un bottoncino
>> aggiuntivo sulla xbox360 che permetta di far partire la console come
>> un vero e proprio pc, per cui si possa installare windows xp con l'uso
>> delle periferiche pc. Sarebbe la console definitiva. Io credo che
>> microsoft ne avrebbe convenienza, magari i produttori di pc nel mondo
>> un po meno... boh..
>
> un OS ha poco senso
Insomma, se con un tasto, switchassi su Vista ti ritroveresti con un
media center bello e finito. Immagina, aggiornamento del software della
console, pacco di lancio Vista + hd 120gb per xbox360 magari col'os
preinstallato così da non dare problemi all'utente. Io così insensata la
cosa non la trovo.Secondo me non glielo fanno fare i produttori di
schede video, cpu,htpc, produttori di elettronica consumer...
Andrea


text:
BlackAngel, nella sua penuria di pudore, in data gio, 11 gen 2007
22:33:35 GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi.action:
>>> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
>>
>>
>> Cioč FPS con le statistiche?
>
> mi spieghi che c'entra un fps con mas effect?
> mi sa che hai cannato gioco
Ah no scusa,hai ragione:
http://www.youtube.com/watch?v=DwoAvsCrN_A
....



text:
Lollauser ha scritto:
> BlackAngel, nella sua penuria di pudore, in data gio, 11 gen 2007
> 22:33:35 GMT ha osato ribattere su it.comp.giochi.action:
>
>
>>>> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
>>>
>>> Cioè FPS con le statistiche?
>> mi spieghi che c'entra un fps con mas effect?
>> mi sa che hai cannato gioco
>
>
> Ah no scusa,hai ragione:
>
>
http://www.youtube.com/watch?v=DwoAvsCrN_A
>
> ....
non c'è niente di fps, probabilmente è fp quanto tomb raider,
supermario, dead rising etc
fps -> FIRST PERSON shooter


text:
On Thu, 11 Jan 2007 18:10:35 +0100, Andrea Nasisi wrote:
> Bakunin ha scritto:
>> On Thu, 11 Jan 2007 14:45:57 +0100, Andrea Nasisi wrote:
>>
>>> Bakunin ha scritto:
>>>
>>>> Certo, e quelli che "i gdr sono solo i gdr e non i jgdr, i cccpgdr i
>>>> xxlgdr no" hanno rotto il cazzo.
>>> E a me che minchia me ne strafotte?
>>
>> A te no, a chi ti ride intorno tantissimo (credici).
>>
>
> lol, visto che non me ne fotte un cazzo della tua opinione
> perchè dovrebbe importarmi qualcosa che tu o qualcun altro, o chiunque
> altro rida di me?
Beh, è legittimo, il problema non si pone. Noi si ride lo stesso, con o
senza il tuo permesso.
> Ridi, fa [cut]
La moralina no, dai.



text:
On Thu, 11 Jan 2007 06:43:26 -0800, PdG wrote:
>
> Bakunin ha scritto:
>
>> On Thu, 11 Jan 2007 04:43:25 -0800, PdG wrote:
>>
>> > Io son due anni che non spendo una lira per hadware per il PC.
>>
>> ROTFL
>
> parlo del desktop, fesso :)
Ancora Desktop nel 2007? :P



text:
Bakunin ha scritto:
> On Thu, 11 Jan 2007 18:10:35 +0100, Andrea Nasisi wrote:
>> lol, visto che non me ne fotte un cazzo della tua opinione
>> perchè dovrebbe importarmi qualcosa che tu o qualcun altro, o chiunque
>> altro rida di me?
>
> Beh, è legittimo, il problema non si pone. Noi si ride lo stesso, con o
> senza il tuo permesso.
Ma certo, perchè no?
>
>> Ridi, fa [cut]
>
> La moralina no, dai.
Ok, allora la ritiro.
Era in offera aggratis però.


text:
>>>>> o vogliamo parlare di gdr moderni come mass effect?
>>>>
>>>> Cioč FPS con le statistiche?
>>> mi spieghi che c'entra un fps con mas effect?
>>> mi sa che hai cannato gioco
>>
>>
>> Ah no scusa,hai ragione:
>>
>>
http://www.youtube.com/watch?v=DwoAvsCrN_A
>>
>> ....
>
> non c'č niente di fps, probabilmente č fp quanto tomb raider,
> supermario, dead rising etc
>
> fps -> FIRST PERSON shooter
ok ok, ho sbagliato ad usare il termine fps,intendevo shooter in
generale...in 3a persona o come cacchio volete chiamarlo...la mia polemica
era riferita al fatto che oramai l'etichetta "rpg" si da a tutto,perchč fa
figo e presumibilmente fa vendere di piů (e ancora sinceramente devo capire
il perchč), ma questi giochi di rpg hanno veramente poco o niente...
Forse perň č il ng sbagliato per questi discorsi ;-)
