title: -1

author: ExpoL

text:
"bboy" <
thisisant...@uk2.net
> ha scritto nel messaggio
news:dvlt4q$qv8$1...@newsread.albacom.net...
> ...niente, solo per dare fastidio ad ExpoL...
mavacagar... :-p


title: -1

author: theGolem

text:
bboy ha scritto:
> ...niente, solo per dare fastidio ad ExpoL...
:-)
--
http://thegolem.splinder.com/


title: -1

author: Lorenz

text:
"bboy" <
thisisant...@uk2.net
> ha scritto nel messaggio
news:dvlt4q$qv8$1...@newsread.albacom.net...
> ...niente, solo per dare fastidio ad ExpoL...
Ovvero?


title: -1

author: MrGreco

text:
Lorenz ha scritto:
> Ovvero?
Leggiti il posto appena sotto :)
Dove si lamenta dei conti alla rovescia...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: -1

text:
"MrGreco" <
gr...@pv.it
> ha scritto nel messaggio
news:dvm7p7$5lq$1...@news.newsland.it...
> Lorenz ha scritto:
>
> > Ovvero?
>
> Leggiti il posto appena sotto :)
>
> Dove si lamenta dei conti alla rovescia...
>
Ah Ok...;)


title: [OT] chkdsk win8 facciamola finita

author: rogermorse

text:
Il pc continua a non arrestarsi....avevo fatto come aveva detto simcard
per accedere alla riga di comando tramite shutdown -r -o, ho avuto
accesso, ho fatto sta roba qua (non so se si vede l'immagine)

https://lh5.googleusercontent.com/-KBvekRRaN18/UKAvdKnmKRI/AAAAAAAAAjU/EkItrhHvMFI/s1489/20121111_004753.jpg

in soldoni sono andato in c:, fatto chkdsk /f, e diceva cannot lock
current drive, cannot run because the volume is in use (ma va?) bla bla
bla non sapevo cosa fare ma quando mi ha chiesto 0would you like to
schedule this volume to be checked the next time the system restarts Y/N
ovviamente ho detto yes, ma lui il controllo al riavvio mica l'ha fatto,
e infatti adesso arresto il sistema e succede sempre la stessa cosa.

come cavolo mi tolgo sto problema dai coglioni?


title: [OT] chkdsk win8 facciamola finita

author: Drizzt

text:
"rogermorse" <
roger...@alurcazzo.com
> ha scritto nel messaggio
news:k7pb9l$cps$1...@dont-email.me...

Togli quella beta e reinstalla Windows 7. Fra qualche mese rimetti 8 e vivi
felice.


title: [OT] chkdsk win8 facciamola finita

text:
Il 12/11/2012 01:06, Drizzt ha scritto:

> Togli quella beta e reinstalla Windows 7. Fra qualche mese rimetti 8 e
> vivi felice.
>

Ha una beta?


title: [OT] chkdsk win8 facciamola finita

text:

no, ha fatto una battuta.

Cmq ieri sera scrivendo shutdown -s -t 1 si e' arrestato correttamente.
Scusate ma il pulsante 'arresta il sistema' non da lo stesso identico
comando o poco ci manca?

Stasera provo dal pulsante normale, pero' ieri il comando ha funzionato.


title: Perle di saggezza da nVidia

author: interzoid

text:
"Dato che una GPU è essenzialmente una console dentro un PC, le GPU
devono costare quanto una console"

Non l'ha detto uno youtuber di 13 anni ma il CEO di nVidia.

https://gamingbolt.com/nvidia-believes-graphics-cards-should-cost-as-much-as-a-new-gaming-console


title: Perle di saggezza da nVidia

author: Chris P Bacon

text:
Il giorno lunedì 29 agosto 2022 alle 18:28:12 UTC+2 interzoid ha scritto:

> Non l'ha detto uno youtuber di 13 anni ma il CEO di nVidia.
>
>
https://gamingbolt.com/nvidia-believes-graphics-cards-should-cost-as-much-as-a-new-gaming-console

Ha pure mezzo ragione eh, se non fosse che la fascia medio alta costa il doppio e il triplo di una console...


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Chris P Bacon ha pensato forte :

Infatti, rotfl...m'aspetto allora che la prox top
di gamma costi 500 euro. Facciamo anche 549, via.


title: Perle di saggezza da nVidia

author: AmigOS

text:

Ci sta.
Su PC è già così, con la GPU che copre il 99% del costo del PC.


title: Perle di saggezza da nVidia

author: Max

text:

E infatti cosi era molti anni fa. Costi di gpu top e console erano
paragonabili. Poi venne uno con un giubbino di pelle nera e sfruttando
il principio della rana bollita ha iniziato gradualmente ad aumentare il
prezzo della fascia alta fino a raggiungere i livelli assurdi degli
ultimi anni! Chi era quel tipo? Il CEO di Nvidia dovrebbe prendersela
con lui!


title: Perle di saggezza da nVidia

author: Anubis

text:
Max <
maxf...@despammed.com
> ha scritto:r
> Il 29/08/2022 18:28, interzoid ha scritto:> "Dato che una GPU č essenzialmente una console dentro un PC, le GPU > devono costare quanto una console"> > Non l'ha detto uno youtuber di 13 anni ma il CEO di nVidia.> >
https://gamingbolt.com/nvidia-believes-graphics-cards-should-cost-as-much-as-a-new-gaming-console
 E infatti cosi era molti anni fa. Costi di gpu top e console erano paragonabili. Poi venne uno con un giubbino di pelle nera e sfruttando il principio della rana bollita ha iniziato gradualmente ad aumentare il prezzo della fascia alta fino a raggiungere i livelli assurdi degli ultimi anni! Chi era quel tipo? Il CEO di Nvidia dovrebbe prendersela con lui!

E voi che da bravi coglioni le compravate?
--


title: Perle di saggezza da nVidia

author: WeeCapo

text:

Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola, non solo una scheda
video con la sua vram.. quindi no, una scheda video dovrebbe costare anche meno di una console,
se non che ci sono logiche diverse sotto (royalties)

--
Twitch:
https://www.twitch.tv/weecapo

YouTube 1° canale:
https://www.youtube.com/c/weecapo

YouTube 2° canale:
https://www.youtube.com/channel/UCvEqJPh4qU9uqmVbueneobg/

Facebook:
https://www.facebook.com/weecapogaming/

Twitter:
https://twitter.com/weecapogaming

Instagram:
https://www.instagram.com/weecapo/

Telegram:
https://t.me/weecapoita


title: Perle di saggezza da nVidia

author: Lord Alucard

text:
Scriveva WeeCapo mercoledì, 31/08/2022:
> On 29/08/2022 18:28, interzoid wrote:
>> "Dato che una GPU è essenzialmente una console dentro un PC, le GPU devono
>> costare quanto una console"
>>
>> Non l'ha detto uno youtuber di 13 anni ma il CEO di nVidia.
>>
>>
https://gamingbolt.com/nvidia-believes-graphics-cards-should-cost-as-much-as-a-new-gaming-console

>
>
> Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola,
> non solo una scheda
> video con la sua vram.. quindi no, una scheda video dovrebbe costare anche
> meno di una console,
> se non che ci sono logiche diverse sotto (royalties)

Concordo.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Scriveva WeeCapo mercoledì, 31/08/2022:
> On 29/08/2022 18:28, interzoid wrote:
>> "Dato che una GPU è essenzialmente una console dentro un PC, le GPU devono
>> costare quanto una console"
>>
>> Non l'ha detto uno youtuber di 13 anni ma il CEO di nVidia.
>>
>>
https://gamingbolt.com/nvidia-believes-graphics-cards-should-cost-as-much-as-a-new-gaming-console

>
>
> Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola,
> non solo una scheda
> video con la sua vram..

Comunque con le ultime generazioni i componenti discreti di
una console non sono tanto lontani dalla struttura di una
scheda video...ora esiste un singolo SOC che integra le funzioni
di elaborazione di calcolo, grafica e audio, della memoria Vram
unificata
e la sezione di alimentazione. Di roba aggiuntiva ci sta il case
e l'unita' di storage, oltre che la MB (ma anche una scheda
video ha la sua "MB" dove vengono montati i componenti).
Poi chiaro,con  la scheda video da sola non ci fai nulla. ma
era tanto per interprtare i pensieri di Fonzie :D

> quindi no, una scheda video dovrebbe costare anche
> meno di una console,

Io ci metterei la firma in triplice copia se per ipotesi
la prox RTX 4090 dovesse costare come una PS5...ma tutti
sappiamo che costera' minimo tre volte tanto.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il giorno mercoledì 31 agosto 2022 alle 16:43:46 UTC+2 Lord Alucard ha scritto:

> Concordo.

Comunque la cosa che fa piu' taja' de tutte e' che de console (serie) con gpu nvidia ne sono uscite 2, l'xbox e la Ps3.
L'xbox usci' a praticamente 500 euro e dopo due mesi dovettero tagliare il prezzo a 299.
La ps3 usci' a 600 euro (SEICENTO EURO) e dovettero tagliare il prezzo anche li dopo due mesi...

ROTFL


title: Perle di saggezza da nVidia

author: John D. still 144hz peasant

text:
Il Wed, 31 Aug 2022 16:35:00 +0200, WeeCapo ha scritto:
> Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola, non solo una scheda
> video con la sua vram.. quindi no, una scheda video dovrebbe costare anche meno di una console,
> se non che ci sono logiche diverse sotto (royalties)

Non é cosí campata in aria alla fine...chippone check, pcb sempre piú
complesso idem, gddrx che immagino costi piú delle ddr4 e forse 5.
Manca di certo il resto, tra case, lettore pad alimentazione. Cmq a seconda
della complessitá dei componenti potrebbe pure essere un calcolo corretto a
spanne.
Il problema di dichiarazioni del genere nasce quando vendi vga a 5-6 volte
il prezzo di una console

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
John D. still 144hz peasant ha pensato forte :
> Il Wed, 31 Aug 2022 16:35:00 +0200, WeeCapo ha scritto:
>> Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola,
>> non solo una scheda video con la sua vram.. quindi no, una scheda video
>> dovrebbe costare anche meno di una console, se non che ci sono logiche
>> diverse sotto (royalties)
>
> Non é cosí campata in aria alla fine...

Infatti...soprattutto oggi dove le console non usano
piu' due processori distinti per calcolo e grafica, come
accadeva fino a PS3.

> chippone check, pcb sempre piú
> complesso idem, gddrx che immagino costi piú delle ddr4 e forse 5.

Anche le console usano le GDDRX comunque...perlomeno dalla PS4. Le DDR
(3)
le usava ancora semmai quel cesso di XOne.

> Il problema di dichiarazioni del genere nasce quando vendi vga a 5-6 volte
> il prezzo di una console

Appunto...da che pulpito viene la predica lol


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il 31/08/2022 20:03, John D. still 144hz peasant ha scritto:
> Il Wed, 31 Aug 2022 16:35:00 +0200, WeeCapo ha scritto:
>> Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola, non solo una scheda
>> video con la sua vram.. quindi no, una scheda video dovrebbe costare anche meno di una console,
>> se non che ci sono logiche diverse sotto (royalties)
>
> Non é cosí campata in aria alla fine...chippone check, pcb sempre piú
> complesso idem, gddrx che immagino costi piú delle ddr4 e forse 5.
> Manca di certo il resto, tra case, lettore pad alimentazione. Cmq a seconda
> della complessitá dei componenti potrebbe pure essere un calcolo corretto a
> spanne.
> Il problema di dichiarazioni del genere nasce quando vendi vga a 5-6 volte
> il prezzo di una console

Non credo ci siano dati di vendita (io non li trovo), ma penso che il
grosso del fatturato nVidia lo faccia nella fascia low/mid-range, non in
quella enthusiast.
Il paragone va fatto con le 3060/3070.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
interzoid ha spiegato il 31/08/2022 :

Fino ai tempi di Pascal una xx60 costava nettamente meno
di una console...e' dalla gen Turing che i prezzi sono
andati via via fuori di melona.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
On 31/08/2022 20:03, John D. still 144hz peasant wrote:
> Il Wed, 31 Aug 2022 16:35:00 +0200, WeeCapo ha scritto:
>> Che poi è una mega stronzatona.. una console è un computer in una scatola, non solo una scheda
>> video con la sua vram.. quindi no, una scheda video dovrebbe costare anche meno di una console,
>> se non che ci sono logiche diverse sotto (royalties)
>
> Non é cosí campata in aria alla fine...chippone check, pcb sempre piú
> complesso idem, gddrx che immagino costi piú delle ddr4 e forse 5.
> Manca di certo il resto, tra case, lettore pad alimentazione. Cmq a seconda
> della complessitá dei componenti potrebbe pure essere un calcolo corretto a
> spanne.

Ma che dite.. tu e lorenz... lo ripeto, una console è un pc in una scatola con
fornito di un joypad ormai molto sofisticato.. rifletteteci bene prima di paragonarlo
ad una gpu con "pcb" e ddr5 come se una PS5 fosse un nintendo 64..

In pratica in proporzione una 4090 dovrebbe costare 350 euro a far tanto..



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Sembra che WeeCapo abbia detto :

>
>
> Ma che dite.. tu e lorenz... lo ripeto, una console è un pc in una scatola
> con
> fornito di un joypad ormai molto sofisticato.. rifletteteci bene prima di
> paragonarlo
> ad una gpu con "pcb" e ddr5

Siamo alle GDDR6...

> come se una PS5 fosse un nintendo 64..

Quello aveva cpu e gpu separati in effetti...era gia' piu'
"simile" a un pc.

>
> In pratica in proporzione una 4090 dovrebbe costare 350 euro a far tanto..

Ma famo come mezza console allora, ovvero ducentocinquanta
carte... mi sembra gia' un prezzo piu' equo.

:D


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il Wed, 31 Aug 2022 21:14:12 +0200, interzoid ha scritto:
> Non credo ci siano dati di vendita (io non li trovo), ma penso che il
> grosso del fatturato nVidia lo faccia nella fascia low/mid-range, non in
> quella enthusiast.
> Il paragone va fatto con le 3060/3070.

Lui accenna al prezzo medio, quindi non esclude nessun modello, il discorso
del maggior fatturato non é riportato da nessuna parte.



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il Thu, 1 Sep 2022 11:16:04 +0200, WeeCapo ha scritto:
> In pratica in proporzione una 4090 dovrebbe costare 350 euro a far tanto..

E infatti hanno margini enormi sulle vga di fascia alta.



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Sembra che John D. still 144hz peasant abbia detto :
> Il Thu, 1 Sep 2022 11:16:04 +0200, WeeCapo ha scritto:
>> In pratica in proporzione una 4090 dovrebbe costare 350 euro a far tanto..
>
> E infatti hanno margini enormi sulle vga di fascia alta.

Finche' ci sono i fifagi che le comprano a 1500 euro minimo
senza batter ciglio... :D


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il giorno giovedì 1 settembre 2022 alle 14:46:44 UTC+2 John D. still 144hz peasant ha scritto:
> Il Wed, 31 Aug 2022 21:14:12 +0200, interzoid ha scritto:
> > Non credo ci siano dati di vendita (io non li trovo), ma penso che il
> > grosso del fatturato nVidia lo faccia nella fascia low/mid-range, non in
> > quella enthusiast.
> > Il paragone va fatto con le 3060/3070.
> Lui accenna al prezzo medio, quindi non esclude nessun modello, il discorso
> del maggior fatturato non é riportato da nessuna parte.

Senti zio, Fonzi e' quello che ha letteralmete TRUFFATO Nintendo vendendogli milioni e milioni di soc ben sapendo che avevano una falla di sicurezza irrisolvibile. Tutto quello che esce da quella bocca da truffatore e' merda.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il Thu, 1 Sep 2022 06:24:06 -0700 (PDT), Chris P Bacon ha scritto:
> Senti zio, Fonzi e' quello che ha letteralmete TRUFFATO Nintendo vendendogli milioni e milioni di soc ben sapendo che avevano una falla di sicurezza irrisolvibile. Tutto quello che esce da quella bocca da truffatore e' merda.

Mica lo difendo o sono d'accordo, ci mancherebbe, provo solo a interpretare
certe uscite.



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
On 01/09/2022 12:21, Lorenz wrote:
> Sembra che WeeCapo abbia detto :
>
>>
>>
>> Ma che dite.. tu e lorenz... lo ripeto, una console è un pc in una scatola con
>> fornito di un joypad ormai molto sofisticato.. rifletteteci bene prima di paragonarlo
>> ad una gpu con "pcb" e ddr5
>
> Siamo alle GDDR6...

Ma si, ho scritto di fretta e a strafalcioni..ma il senso era chiarissimo..

>
>> come se una PS5 fosse un nintendo 64..
>
> Quello aveva cpu e gpu separati in effetti...era gia' piu'
> "simile" a un pc.

Ma cmq.. da una parte hai un PCB complesso quanto vuoi, con VRAM
e GPU dall'altra hai uno chasis con dentro un vero computer (integrato
o meno) che quindi ha una vera MOBO con connessione Wi-FI, LAN e poi CPU,
RAM, GPU, VRAM, SSD, lettore Blue-Ray, cavetteria e un Joypad che
solo questo costa un botto.. insomma, non è paragonabile per un cazzo
proprio.. poi che loro (Nvidia) ci raccontino che spendano soldi in ricerca e blah,
questo è quello che dicono, sono cmq di fatto in un regime di duopolio
Nvidia e AMD.. che per anni è stato molto più un monopolio.. che infatti si è riflesso
su prezzi e sulla lentezza del progresso nel settore.. e se si considera che hanno
cmq venduto un botto (miner) e a prezzi da rapina.. Fonzie meriterebbe solo
di essere preso a botte in testa con le sue schede



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
WeeCapo ha pensato forte :
>
>  e se si considera che
> hanno
> cmq venduto un botto (miner) e a prezzi da rapina.. Fonzie meriterebbe solo
> di essere preso a botte in testa con le sue schede

Ah questo sicuro...ma purtroppo finche' la gente fara' lo stesso la
fila
per comprarle Fonzie di certo non tornera' indietro.

Comunque il prezzo giusto per una scheda video top di gamma IMHO era
corretto come scrivevo fino all'epoca della serie
Pascal...dopo, via via nel tempo hanno raggiunto dei prezzi
poco giustificabili. Ma non puoi nemmeno dire che dovrebbe
costare 350 euro a far tanto...si tratta pur sempre di chippozzi
aventi qualcosa come piu' di 28mld di transistor dove tra le
altre cose lo yeld non sara' elevatissimo, almeno fino a quando
non passeranno da una costruzione della gpu di tipo monolitico
a una con chiplet...come dovrebbe cominciare a fare AMD dalla
prox gen su base RDNA3.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:

Guarda che non paghi mai i materiali.. paghi gli investimenti.. i mille milia miliardi
di transistor non cambia che è silicio e plastica.. non diamanti.. ..sarebbe interessante
sapere il guadagno reale..



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
WeeCapo ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 01/09/2022 16:57, Lorenz wrote:
>> WeeCapo ha pensato forte :
>>>
>>>  e se si considera che hanno
>>> cmq venduto un botto (miner) e a prezzi da rapina.. Fonzie meriterebbe
>>> solo
>>> di essere preso a botte in testa con le sue schede
>>
>> Ah questo sicuro...ma purtroppo finche' la gente fara' lo stesso la fila
>> per comprarle Fonzie di certo non tornera' indietro.
>>
>> Comunque il prezzo giusto per una scheda video top di gamma IMHO era
>> corretto come scrivevo fino all'epoca della serie
>> Pascal...dopo, via via nel tempo hanno raggiunto dei prezzi
>> poco giustificabili. Ma non puoi nemmeno dire che dovrebbe
>> costare 350 euro a far tanto...si tratta pur sempre di chippozzi
>> aventi qualcosa come piu' di 28mld di transistor dove tra le
>> altre cose lo yeld non sara' elevatissimo, almeno fino a quando
>> non passeranno da una costruzione della gpu di tipo monolitico
>> a una con chiplet...come dovrebbe cominciare a fare AMD dalla
>> prox gen su base RDNA3.
>
>
> Guarda che non paghi mai i materiali..

Paghi pure quelli, altrimenti non ci sarebbero differenze di
prezzo tra schede di fasce diverse...tanto l'architettura
e' sempre la medesima su prodotti della stessa gen, vengono
aggiunti "solo" i GPC e i controller della cache se consideriamo
le gpu Nvidia.
Poi paghi pure il contorno, come le sezioni VRM piu' "spinte",
Vram aggiuntiva, ecc.

> di transistor non cambia che è silicio e plastica.. non diamanti.. ..sarebbe
> interessante

Non mi riferivo ovviamente al costo unitario dei transistor, ma
lo spazio che ogni die di alta fascia occupa nel wafer...e questi
ultimi non vengono prodotti dallo spirito Santo.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:

Ti ripeto che i costi materiali sono inesistenti... quello che paghi tu e paga
nvidia ad esempio a TSMC sono gli investimenti fatti, gli investimenti futuri
e la cifra che vogliono guadagnare.. il silcio in sè non costa nulla, costa il
fatto che loro vogliono probabilmente un tot a wafer e ovviamente se da un
wafer ci ricavi meno unità, ne devi usare di più.. ma sempre materialmente,
resta un abisso tra una PS5, che puoi cmq trovare a 700 euro in bundle e
per esempio una 3080 come la mia, con 10 miserrimi GB di memoria, per
la quale ho dovuto sborsare 1600 euro (2 PS5 in pratica) e che cmq si
trova a 1000+ euro anche ora.. Io lo trovo OSCENO.. e succede solo perché
c'è uin monopolio di fatto.. se oggi ci sarebbero 5-6 produttori, sarebbe tutto
diverso.. saremmo molto più avanti tecnologicamente e costerebbero un cazzo..



title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Scriveva WeeCapo venerdì, 02/09/2022:

>
> Ti ripeto che i costi materiali sono inesistenti...

Tanto per darti qualche cifra un wafer da 300mm quadri
con litografia a 5nm ha un costo medio di 17000$.
Nvidia o chi per esso compra slot produttivi a un tot costo
che puo' sfruttare per ricavare le sue gpu. Nel caso
di Ada pare che per comprare questi slot produttivi (i wafer
in soldoni) abbia speso oltre 2mld $ per solo il prox anno.

Infine per quanto riguarda i prezzi e' chiaro che in questi
ultimi anni sono stati gonfiati di brutto, ma finche' ci sara'
gente (te compreso) che spende 1600 euro per una 3080 le cose
difficilmente torneranno alla "normalita'". Vediamo a quanto
prezzeranno le prox 4000 a questo punto.


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il giorno venerdì 2 settembre 2022 alle 11:27:03 UTC+2 WeeCapo ha scritto:

> per esempio una 3080 come la mia, con 10 miserrimi GB di memoria, per
> la quale ho dovuto sborsare 1600 euro

Scusa eh ma se te sei fatto incula' dagli scalper non e' che puoi fare sti ragionamenti...
Io ho preso una 3080 per mio nipote a fine luglio su amazon e l'ho pagata 859...


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Sembra che Chris P Bacon abbia detto :
> Il giorno venerdì 2 settembre 2022 alle 11:27:03 UTC+2 WeeCapo ha scritto:
>
>> per esempio una 3080 come la mia, con 10 miserrimi GB di memoria, per
>> la quale ho dovuto sborsare 1600 euro
>
> Scusa eh ma se te sei fatto incula' dagli scalper non e' che puoi fare sti
> ragionamenti...

Com'e' che si dice? Predicare bene ma razzolare male... :D

> Io ho preso una 3080 per mio nipote a fine luglio su amazon e
> l'ho pagata 859...

Che zio generoso comunque...i miei zii al max mi regalavano
cose tipo modellini di automobili :-(


title: Perle di saggezza da nVidia

text:
Il giorno venerdì 2 settembre 2022 alle 14:40:04 UTC+2 Lorenz ha scritto:
> Sembra che Chris P Bacon abbia detto :

> Che zio generoso comunque...i miei zii al max mi regalavano
> cose tipo modellini di automobili :-(

LOL, vabbe', e' il mio unico nipote di cui sono il padrino e glie l'ho regalata per i 18 anni quindi ci sta dai.


title: U2 e texture

author: Torakiki

text:
Ho notato solo ora (sono agli inizi e sto aspettando la prima patch per
iniziare) che tutti i personaggi (tranne la ragazza) nell'astronave madre
non hanno le texture più esterne ma sono tutti marroni :-(
Win98se, GF3ti200, Det 41.09 sia con Directx81a che Directx9.
Capita anche a voi?
>> Torakiki


title: NVIDIA sta nettamente prevalendo su AMD nel mercato delle GPU

author: unkle

text:
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

ciao ciao MerdATi!


author: bric-out

text:
Il giorno venerdì 21 agosto 2015 15:12:09 UTC+2, unkle ha scritto:

>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>

> ciao ciao MerdATi!

vendo 770 a soli 300 euris


author: Barone Cicala

text:
Il giorno venerdì 21 agosto 2015 15:12:09 UTC+2, unkle ha scritto:

> ciao ciao MerdATi!

....

quello e' il grafico delle gpu stand alone.

Volemo vede' il grafico comprensivo delle gpu embedded?..perche' me sa che la i numeri so' ben diversi..

quindi direi che ciao ciao mica tanto...purtroppo


text:
On Fri, 21 Aug 2015 15:12:08 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>

>ciao ciao MerdATi!

C'č poco da festeggiare.

Da che mondo č mondo, il monopolio non ha mai fatto bene a nessuno.


text:
unkle <
n...@spam.com
> ha scritto:

>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>

> ciao ciao MerdATi!

>

Ancora a questi livelli stiamo?

No seriamente, da asilo.

--


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

> On Fri, 21 Aug 2015 15:12:08 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>

>>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>>

>>ciao ciao MerdATi!

>

> C'è poco da festeggiare.

> Da che mondo è mondo, il monopolio non ha mai fatto bene a nessuno.

>

No ma sti quà pensano di fare un dispetto a qualcuno con sta cosa

 del tifo su schede video.... è da patologia mentale.

Se domani amd fallisce, io dopodomani mi prendo una nvidia senza

 problemi. L'unico vero problema sarà la mancanza di concorrenza e

 tutto quello che genera, ma potremmo dire che su quel settore già

 oggi è quasi così.

--


author: PdG

text:
Sembra che Snake01 abbia detto :


Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

nessuno si stia stracciando le vesti.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

Perché ti risulta che Windows sia l'unico sistema operativo al mondo ?

... o preferiresti chessò che tutto il MONDO usasse solo Linux o

Windows o MacOS ?

>Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

>nessuno si stia stracciando le vesti.

Cazzo, allora è vero, non me ne sono accorto, ma esiste un SOLO

sistema operativo !

Attendiamo a questo punto che nel mondo esista un SOLO publisher,

chessò, UBIROTFL, che dici, ti piace ?

Tutti i giochi del mondo, pubblicati da UBIrotfl e utilizzabili su

Uplay.

Bello no ?


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

> On Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>>Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>

> Perché ti risulta che Windows sia l'unico sistema operativo al mondo ?

> ... o preferiresti chessò che tutto il MONDO usasse solo Linux o

> Windows o MacOS ?

>

>>Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

>>nessuno si stia stracciando le vesti.

>

> Cazzo, allora è vero, non me ne sono accorto, ma esiste un SOLO

> sistema opetativo

Oppure un solo browser, se vogliamo parlare di win, ogni

 riferimento a IE non è casuale. Beata concorrenza!

--


text:
On Fri, 21 Aug 2015 17:10:49 +0200 (CEST), Snake01 <a@b.c> wrote:

>Oppure un solo browser, se vogliamo parlare di win, ogni

> riferimento a IE non è casuale. Beata concorrenza!

Effettivamente, un mondo con solo OFFICE, sarebbe molto più bello, no

?

Cazzo ci fai con OpenOffice, eh ?

Cazzo ce fai !!!!

Ma poi pensa che bello se ci fosse SOLO una console, perché cazzo

tutte ste console che non se capisce na minchia ???


author: Mazzabubů

text:
PdG wrote:

> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

> nessuno si stia stracciando le vesti.

Conviene concentrarsi solo su un sistema operativo... Con le schede video è

diverso, perché riescono a dividersi due segmenti diversi di mercato...


author: John Dodo

text:
Il Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG ha scritto:

> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

> nessuno si stia stracciando le vesti.

Windows é sotto certi aspetti l'unico os.

Avere il 100% del mercato o averne "solo" il 90 non é che cambi molto.

In ogni caso gli effetti negativi si sono visti nei decenni

--

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
AmigOS ci ha detto :

> On Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>

> Perché ti risulta che Windows sia l'unico sistema operativo al mondo ?

In ambito videogames?

Si.

> ... o preferiresti chessò che tutto il MONDO usasse solo Linux o

> Windows o MacOS ?

>

>> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

>> nessuno si stia stracciando le vesti.

>

> Cazzo, allora è vero, non me ne sono accorto, ma esiste un SOLO

> sistema operativo !

>

> Attendiamo a questo punto che nel mondo esista un SOLO publisher,

> chessò, UBIROTFL, che dici, ti piace ?

> Tutti i giochi del mondo, pubblicati da UBIrotfl e utilizzabili su

> Uplay.

> Bello no ?

Al solito dai aria alla bocca senza prima aver collegato il cervello.

Confondi i prodotti con l'infrastruttura che deve farli funzionare.

Avere un unico publisher non fa bene a nessuno. Chiaramente.

Avere un unico sistema operativo, e, volesse iddio, hardware omogeneo,

permette di tagliar fuori una marea di problemi classici de "si ma col

mio funziona, col tuo no".

Pensa che bello il mondo dell'home entertainment se avessimo tutti la

"liberta'" di poter avere bluray, hddvd, cdnext, superdefineddisk, e

doverli comprar tutti per essere sicuri di poter vedere tutti i film

che escono.


text:
Mazzabubù ha pensato forte :


ma piantala.


text:
Sembra che John Dodo abbia detto :

> Il Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG ha scritto:

>> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>> Perche' con windows di fatto e' gia' cosi', eppure non mi pare che

>> nessuno si stia stracciando le vesti.

>

> Windows é sotto certi aspetti l'unico os.

> Avere il 100% del mercato o averne "solo" il 90 non é che cambi molto.

> In ogni caso gli effetti negativi si sono visti nei decenni

Pensa averne avuti 10.

Le sh per far un gioco ed essere sicura di raggiungere qualsiasi utente

costrette a far 10 versioni del gioco.

O gli utenti costretti a tener 10 partizioni, una per quelli valve,

l'altra per quelli ea, l'altra ancora per..


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:00:31 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>AmigOS ci ha detto :

>> On Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>>

>>> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>>

>> Perché ti risulta che Windows sia l'unico sistema operativo al mondo ?

>

>In ambito videogames?

>Si.

Ma dai ?

Anche Playstation monta Windows, buono a sapersi.

>Al solito dai aria alla bocca senza prima aver collegato il cervello.

>Confondi i prodotti con l'infrastruttura che deve farli funzionare.

>Avere un unico publisher non fa bene a nessuno.

... mentre avere un UNICO produttore di schede video si.

Collegare prima il cervello, no ?

>Pensa che bello il mondo dell'home entertainment se avessimo tutti la

>"liberta'" di poter avere bluray, hddvd, cdnext, superdefineddisk, e

>doverli comprar tutti per essere sicuri di poter vedere tutti i film

>che escono.

Ancora con il cervello in modalità OFFLINE.

Tu stai dicendo che il mondo sarebbe BELLISSIMO se esistessero SOLO

televisori e Blu-ray di marca XXXXX (scrivici quello che te pare).


text:
PdG <
pdg...@gmail.com
> ha scritto:


Comunque appunto, spiegami che c'entra la piattaforma su cui

 girano i vg coi produttori di schede video?

Sono due piani di discussione completamente diversi.

--


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:02:19 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Pensa averne avuti 10.

>Le sh per far un gioco ed essere sicura di raggiungere qualsiasi utente

>costrette a far 10 versioni del gioco.

>O gli utenti costretti a tener 10 partizioni, una per quelli valve,

>l'altra per quelli ea, l'altra ancora per..

Perché oggi non ci sono versioni per Windows,  Linux, MacOS, XBOX,

Playstation, Wii U... no, no, oggi tutti i giochi vengono fatti per un

UNICO sistema.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:06:12 +0200 (CEST), Snake01 <a@b.c> wrote:

>Comunque appunto, spiegami che c'entra la piattaforma su cui

> girano i vg coi produttori di schede video?

>Sono due piani di discussione completamente diversi.

Lui praticamente ti sta chiaramente dicendo che se nel mondo esistesse

ad esempio un'unica marca di televisori, lui sarebbe nettamente più

contento.


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:


E se possibile che trasmettesse solo la rai.

--


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:09:23 +0200 (CEST), Snake01 <a@b.c> wrote:

>E se possibile che trasmettesse solo la rai.

Ovvio, esattamente SOLO RAI 3.

Cazzo ce fai con tutto gli altri canali ???


author: Tasslehoff Burrfoot

text:
Il 21/08/2015 16:09, Snake01 ha scritto:

> Ancora a questi livelli stiamo?

> No seriamente, da asilo.

Quoto, bisogna avere i sassi nel cervello per non capire che questo

andazzo fa male a tutti, e infatti gli effetti si vedono già adesso,

tant'è che le GPU Nvidia sono più uberprezzate del solito.

Che vuoi farci, ci sarà sempre chi è contato di farselo mettere in quel

posto...

Tas


text:
AmigOS ci ha detto :

> On Fri, 21 Aug 2015 18:00:31 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> AmigOS ci ha detto :

>>> On Fri, 21 Aug 2015 16:27:33 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>>>

>>>> Tipo dici che ci vorrebbero anche tanti sistemi operativi diversi?

>>>

>>> Perché ti risulta che Windows sia l'unico sistema operativo al mondo ?

>>

>> In ambito videogames?

>> Si.

>

> Ma dai ?

> Anche Playstation monta Windows, buono a sapersi.

Non stavamo parlando di pc?

>

>> Al solito dai aria alla bocca senza prima aver collegato il cervello.

>> Confondi i prodotti con l'infrastruttura che deve farli funzionare.

>> Avere un unico publisher non fa bene a nessuno.

>

> ... mentre avere un UNICO produttore di schede video si.

> Collegare prima il cervello, no ?

e' inutile che rispondi a pappagallo con gli specchietti "cervello",

"no cervello te".

Confondi produttori di schede video con produttori di chipset/gpu.

Ati/Nvidia prodocuono GPU, che per quanto siano tutto sommato ligie

allo standard directx, in molte situazioni si comportano in modo

differente. E infatti i drivers sono incompatibili tra loro, e infatti

hai le dentiere che su una scheda appaiono, e sull'altra no, il gioco

che su una scheda va e sull'altra glitcha, e tocca aspettar patch e

contropatch.

Le schede video le vendono asus, gigabyte ecc.. ma se i chip contenuti

fossero prodotti tutti dalla stessa fonte si taglierebbero un sacco di

problemi che hanno i giocatori su pc. Non tutti, ma una buona fetta.


text:
Snake01 ha spiegato il 21/08/2015 :


l'ho spiegato nell'altro post.

Il resto e' il solito show di nani, ballerine, COSE SCRITTE IN

MAIUSCOLO. Tanto mica devo convincere nessuno. E' quel che penso io. Se

volete aver ragione voi nessun problema: avete ragione voi. Ok?


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:12:42 +0200, Tasslehoff Burrfoot

<tassl...@SPAMMACHETIFRIGGOgdr.net> wrote:

>Che vuoi farci, ci sarà sempre chi è contato di farselo mettere in quel

>posto...

Strano poi, da uno con cotanto intelletto come PdG, effettivamente non

me lo sarei mai creso :-)


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:14:15 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Non stavamo parlando di pc?

Quelli dove puoi installare Linux, MacOS, SteamOS ?

>Confondi produttori di schede video con produttori di chipset/gpu.

Ti sei bruciato il cervello.


text:
AmigOS ha pensato forte :

> On Fri, 21 Aug 2015 18:02:19 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> Pensa averne avuti 10.

>> Le sh per far un gioco ed essere sicura di raggiungere qualsiasi utente

>> costrette a far 10 versioni del gioco.

>> O gli utenti costretti a tener 10 partizioni, una per quelli valve,

>> l'altra per quelli ea, l'altra ancora per..

>

> Perché oggi non ci sono versioni per Windows,  Linux, MacOS, XBOX,

> Playstation, Wii U...

E i risultati sono infatti quelli davanti agli occhi di tutti. COD 20,

Batman che manco parte, FIFA, e sh che muoiono come mosche per via dei

prezzi di sviluppo lievitati fuori ogni grazia diddio.


text:
Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :

>> Confondi produttori di schede video con produttori di chipset/gpu.

>

> Ti sei bruciato il cervello.

Si'.

Ciao campione, limitati a postare gli articoli del tanzen, che quello

ti riesce bene.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:19:24 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Si'.

>Ciao campione, limitati a postare gli articoli del tanzen, che quello

>ti riesce bene.

Io a differenza tua, avrei delle difficoltà e un leggero imbarazzo ad

affermare che un MONOPOLIO fa bene all'utenza.


text:
AmigOS ha detto questo venerdì :

> On Fri, 21 Aug 2015 18:12:42 +0200, Tasslehoff Burrfoot

> <tassl...@SPAMMACHETIFRIGGOgdr.net> wrote:

>

>> Che vuoi farci, ci sarà sempre chi è contato di farselo mettere in quel

>> posto...

>

> Strano poi, da uno con cotanto intelletto come PdG, effettivamente crunch

E si passa agli attacchi personali e alle vicende private.

As usual.

Premi ---> qui per mettermi un pollice verso.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:18:16 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>E i risultati sono infatti quelli davanti agli occhi di tutti. COD 20,

>Batman che manco parte, FIFA, e sh che muoiono come mosche per via dei

>prezzi di sviluppo lievitati fuori ogni grazia diddio.

Il tuo sogno nel cassetto è che al mondo esistesse un solo sistema di

gioco con una SOLA scheda video, una sola CPU etc. giusto ?

Ovviamente una SOLA casa automobilistica, un solo produttore di vini,

una sola casa discografica e ovviamente un UNICO quotidiano (perché

disprdere il potenziale dei giornalisti ???).

Lo ammetto, il tuo discorso non fa na grinza.

Solido come roccia pura.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:21:41 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Premi ---> qui per mettermi un pollice verso.

No, per carità, mi pare che qui siano tutti concordi con il tuo

pensiero. Se poi ci fossero speranze per far sparire sul globo anche

le CPU AMD, allora sarebbe veramente un mondo migliore.

Come darti torto ?


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:


Attenzione che adesso pdg ha un asso nella manica, e si chiama

 "fear.exe".

 :D

--


text:
On 21/08/2015 15:21, Barone Cicala wrote:

>....

> quello e' il grafico delle gpu stand alone.

i know

> Volemo vede' il grafico comprensivo delle gpu embedded?..perche' me sa che la i numeri so' ben diversi..

> quindi direi che ciao ciao mica tanto...purtroppo

vince Intel


text:
On Fri, 21 Aug 2015 18:36:24 +0200 (CEST), Snake01 <a@b.c> wrote:

>Attenzione che adesso pdg ha un asso nella manica, e si chiama

> "fear.exe". :D

Vero, è la sua soluzione per TUTTI i problemi ! :-)


text:
On 21/08/2015 16:09, Snake01 wrote:

>

> Ancora a questi livelli stiamo?

> No seriamente, da asilo.

e uno!


text:
On 21/08/2015 18:12, Tasslehoff Burrfoot wrote:

>

> Quoto, bisogna avere i sassi nel cervello per non capire che questo

> andazzo fa male a tutti, e infatti gli effetti si vedono già adesso,

> tant'è che le GPU Nvidia sono più uberprezzate del solito.

>

> Che vuoi farci, ci sarà sempre chi è contato di farselo mettere in quel

> posto...

>

> Tas

e due!


text:
On 21/08/2015 15:24, AmigOS wrote:

>

> C'è poco da festeggiare.

> Da che mondo è mondo, il monopolio non ha mai fatto bene a nessuno.

scherzi? stasera apro una magnum di champagne


text:

Sei il solito bastardissimissimooooo !!!


text:
AmigOS ha detto questo venerdì :

> On Fri, 21 Aug 2015 18:18:16 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> E i risultati sono infatti quelli davanti agli occhi di tutti. COD 20,

>> Batman che manco parte, FIFA, e sh che muoiono come mosche per via dei

>> prezzi di sviluppo lievitati fuori ogni grazia diddio.

>

> Il tuo sogno nel cassetto è che al mondo esistesse un solo sistema di

> gioco con una SOLA scheda video, una sola CPU etc. giusto ?

No, ma con te non ci perdo tempo, non ha senso.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 19:02:34 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>No, ma con te non ci perdo tempo, non ha senso.

Non c'è neanche nulla da aggiungere, il tuo discorso è chiaro e

sintetizzabile con: il monopolio fa bene agli utenti.

L'esepio è sotto gli occhi di tutti, basta vedere lo stato in cui

versa lo store del PSN che giustamente non deve competere con nessuno,

o i fantastici sconti applicati, sempre perché giustamente non deve

competere con nessuno e ovviamente il fatto di essere un HW chiuso ha

i suoi vantaggi. Hai mai visto un gioco per console con un bug ?

Io mai !

Veramente, giurin-giurella !!!


text:
On Fri, 21 Aug 2015 19:05:19 +0200, AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote:

>L'esepio è sotto gli occhi di tutti, basta vedere lo stato in cui

>versa lo store del PSN che giustamente non deve competere con nessuno,

>o i fantastici sconti applicati, sempre perché giustamente non deve

>competere con nessuno e ovviamente il fatto di essere un HW chiuso ha

>i suoi vantaggi. Hai mai visto un gioco per console con un bug ?

>Io mai !

>

>Veramente, giurin-giurella !!!

... ovviamente poi, non ti dico nemmeno come migliorerebbe il mercato

e i benefici verso gli utenti se esistesse solo una bella console

PSBOOXWII.

Da pauraaaaaa.....

P.S.

Ovviamente poi il gaming per PC dovrebbe sparire completamente, almeno

così faremmo anche felice il Brioscia... oltre che te, naturalmente !


text:
Snake01 ha spiegato il 21/08/2015 :


Ma non c'entra fear.exe

Tra l'altro non mi par di averne fatto una questione di questa o quella

marca.

Di fatto ora come ora, a livello gaming (ma non solo), su pc esiste

gia' un monopolio di sistema operativo. Chi vuole giocare, o molti di

coloro che lavorano con un pc, non hanno scelta: windows e stop.

Questa terribile jattura che effetti ha avuto? A me sembra nulla di

cosi' catastrofico. Vantaggi senz'altro per chi produce ad esempio

periferiche che puo' concentrarsi a farne i driver per win e stop, per

i produttori di software che non devono creare versioni differenti dei

loro programmi.

"Ah ma i prezziiiii, poi col monopolio vedreteeeeee".

Infatti windows 10 e' gratuito.

Perche' vien da se' che se comunque esci con prezzi inadeguati la gente

non compra, anche se sei l'unico.

Vi fossero degli standard rigidi allora probabilmente la concorrenza

avrebbe un senso, ma con prodotti cosi' complessi come una gpu si e'

gia' visto che non basta essere "directx compliant" per assicurare

compatibilita' al 100%.

Quindi son glitch, crash, tocca correre a patchare, con casi che

arrivano al clamoroso come nel caso di batman, ma mi pare che nemmeno i

tanto idolatrati cd project siano stati immuni dalla solita shitstorm

"sul mio pc che rispetta i requisiti non va/va di merda".

Quindi si: trovo che un solo fornitore di gpu sia un bene per il

gaming, esattamente come lo e' un solo sistema operativo.

Publisher e software house non c'entrano nulla, come non c'entrano

nulla i paragoni con le marche della tv.

Dopodiche' tanto son cose che non decido io, ne te, ne il soldato

fedele di
multiplayer.it
. Quindi rimane solo una discussione fine a se'

stessa, accompagnata da rutti e scorregge di chi evidentemente non e'

capace di esprimersi in modo piu' maturo.


text:
Sembra che AmigOS abbia detto :

> On Fri, 21 Aug 2015 19:02:34 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> No, ma con te non ci perdo tempo, non ha senso.

>

> Non c'è neanche nulla da aggiungere

Dev'essere per quello che mi hai risposto due volte allo stesso

messaggio.


text:
Il 21/08/2015, AmigOS ha detto :

> On Fri, 21 Aug 2015 18:19:24 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> Si'.

>> Ciao campione, limitati a postare gli articoli del tanzen, che quello

>> ti riesce bene.

>

> Io a differenza tua, avrei delle difficoltà

lo so.


text:
On Fri, 21 Aug 2015 19:21:06 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>> Io a differenza tua, avrei delle difficoltà

>

>lo so.

Ovvio, tu ci sei passato...


text:
On Fri, 21 Aug 2015 19:19:17 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Dev'essere per quello che mi hai risposto due volte allo stesso

>messaggio.

Si, perché sono note le tue capacità di comprensione, per cui...


text:
On Fri, 21 Aug 2015 19:18:24 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Publisher e software house non c'entrano nulla, come non c'entrano

>nulla i paragoni con le marche della tv.

Ma che cazzo dici ?

Il fatto che un lettore BR possa avere un problema di lettura su un

particolare BR ?

Meglio che esista al mondo una SOLO produttore di BR, no ?

Idem per i mouse, perché cazzo tutte ste marche che poi me devo

installà ogni driver specifico ?

AL mondo deve esistere un SOLO Joypad e un SOLO mouse.

Punto.


text:
Nel suo scritto precedente, AmigOS ha sostenuto :


rotfl, che schifo: e' da almeno 15 anni che non leggo uno specchietto

cosi' penoso.


text:
AmigOS ha pensato forte :


le mie capacita' di comprensione, foss'anchero quelle di una

pozzanghera, non tolgono il fatto che, parole tue "non c'e' niente da

aggiungere", e poi hai aggiunto persino col bis piu' gran finale di

specchietto da moccioso petulante.

La coerenza e lo spessore di un grand'uomo insomma.


text:
AmigOS scriveva il 21/08/2015 :

> On Fri, 21 Aug 2015 19:18:24 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> Publisher e software house non c'entrano nulla, come non c'entrano

>> nulla i paragoni con le marche della tv.

>

> Ma che cazzo dici ?

La vostra liberta`

Oh, ma cosa dici?

Noi ce l' avevamo gia`

Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

Basta le vostre bugie

Tu cavalca, cavalca mio cow-boy

Che la terra tanto ce la fotti a noi

Ah, che cazzo dici

La vostra liberta`

Oh, ma cosa dici?

Noi ce l' avevamo gia`

Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

Basta le vostre bugie

Tu cavalca, tu cavalca

Yeah...


text:
Il Fri, 21 Aug 2015 18:06:31 +0200, AmigOS ha scritto:

> Perché oggi non ci sono versioni per Windows,  Linux, MacOS, XBOX,

> Playstation, Wii U... no, no, oggi tutti i giochi vengono fatti per un

> UNICO sistema.

Di tutti i sistemi, molti si fermano a 3.

linux e macos per i giochi seri fanno ridere, 1 titolo su 10 se va bene, il

resto emulato.

--

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
Il Fri, 21 Aug 2015 19:18:24 +0200, PdG ha scritto:

> Di fatto ora come ora, a livello gaming (ma non solo), su pc esiste

> gia' un monopolio di sistema operativo. Chi vuole giocare, o molti di

> coloro che lavorano con un pc, non hanno scelta: windows e stop.

> Questa terribile jattura che effetti ha avuto? A me sembra nulla di

> cosi' catastrofico. Vantaggi senz'altro per chi produce ad esempio

> periferiche che puo' concentrarsi a farne i driver per win e stop, per

> i produttori di software che non devono creare versioni differenti dei

> loro programmi.

> "Ah ma i prezziiiii, poi col monopolio vedreteeeeee".

> Infatti windows 10 e' gratuito.

Per win10 é roba recentissima degli ultimi 2 anni (considero anche

quell'offerta da 15-30euro di qualche tempo fa), comunque ringrazia la

massa che al pc (desktop, ma in parte pure i portatili) si é buttata su

tablet e smartphone con android.

Riguardo ai danni del monopolio winzozz non possiamo avere controprove, ma

giá mantle fa riflettere sull'immobilismo in assenza di alternative.




text:
John Dodo ha spiegato il 21/08/2015 :

> Riguardo ai danni del monopolio winzozz non possiamo avere controprove, ma

> giá mantle fa riflettere sull'immobilismo in assenza di alternative.

Mah, a me pare che la pluralita' nel mercato delle schede video per ora

abbia portato piu' danni che benefici ai consumatori.

Prezzi comunque esageratamente pompati, ed un sacco di rotture dovute

alla evidentemente non perfetta compatibilita' tra i due marchi.

E vogliamo citare le librerie proprietarie? Mantle da una parte, physx

dall'altra, se hai amd non puoi godere degli effetti fisici ma se hai

nvidia non puoi usare le ottimizzazioni. Titoli che girano meglio da

una parte, altri che invece funzionano meglio dall'altra, tutte cose

che nel 2015, nonostante tanti proclami e promesse sono tutt'ora

presenti.

A rimetterci comunque il consumatore che deve scendere a compromessi e

spesso sperare nella buona sorte.


author: R&G

text:
unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>

> ciao ciao MerdATi!

Come sono contento ho appena comprato la nuova scheda grafica ed è

fortunatamente una nvidia ! Che culo.

--

R&G


author: marimbarza

text:
Il 21/08/2015 18:12, Tasslehoff Burrfoot ha scritto:

> Il 21/08/2015 16:09, Snake01 ha scritto:

>

>> Ancora a questi livelli stiamo?

>> No seriamente, da asilo.

>

> Quoto, bisogna avere i sassi nel cervello per non capire che questo

> andazzo fa male a tutti, e infatti gli effetti si vedono già adesso,

> tant'è che le GPU Nvidia sono più uberprezzate del solito.

>

> Che vuoi farci, ci sarà sempre chi è contato di farselo mettere in quel

> posto...

>

> Tas

>

Io sto notando che nel mercato mobile le GPU nvidia sono clamorosamente

sottoprezzate rispetto alle performance delle AMD.

Credo che nel mercato mobile siano costretti a svendere pur di vendere.


text:
Il 21/08/2015 21:10, PdG ha scritto:

> John Dodo ha spiegato il 21/08/2015 :

>

>> Riguardo ai danni del monopolio winzozz non possiamo avere

>> controprove, ma

>> giá mantle fa riflettere sull'immobilismo in assenza di alternative.

>

> Mah, a me pare che la pluralita' nel mercato delle schede video per ora

> abbia portato piu' danni che benefici ai consumatori.

Non mi pare. Il mercato degli smartphone ora è molto simile agli albori

del mercato delle schede 3D. Adesso ci sono almeno 3-4 grossi player che

producono chip grafici, e grossi problemi di compatibilità con le

dentiere che spariscono pare non ce ne siano, per ora.

> Prezzi comunque esageratamente pompati, ed un sacco di rotture dovute

> alla evidentemente non perfetta compatibilita' tra i due marchi.

> E vogliamo citare le librerie proprietarie? Mantle da una parte, physx

> dall'altra, se hai amd non puoi godere degli effetti fisici ma se hai

> nvidia non puoi usare le ottimizzazioni. Titoli che girano meglio da una

> parte, altri che invece funzionano meglio dall'altra, tutte cose che nel

> 2015, nonostante tanti proclami e promesse sono tutt'ora presenti.

> A rimetterci comunque il consumatore che deve scendere a compromessi e

> spesso sperare nella buona sorte.

Mantle ce l'avrà anche nvidia sotto forma di Vulkan. Physx ci torna nel

culo un po' a tutti, visto che è un blobbone appositamente poco

ottimizzato per fottere gli utenti.


text:
Il giorno venerdì 21 agosto 2015 15:12:09 UTC+2, unkle ha scritto:

>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>

> ciao ciao MerdATi!

cmq, imho, l'unico beneficio (per gli utenti) che potrebbe portare questa situazione è che amd sia dia una mossa, maggiormente, per tornare ad essere concorrenziale nel mercato delle standalone


text:
Il 21/08/2015 21:10, PdG ha scritto:

> Mah, a me pare che la pluralita' nel mercato delle schede video per ora

> abbia portato piu' danni che benefici ai consumatori.

> Prezzi comunque esageratamente pompati, ed un sacco di rotture dovute

> alla evidentemente non perfetta compatibilita' tra i due marchi.

Solo un esempio per dimostrarti quanto questo sia falso, quando AMD

sfornò R300 e uscì con prezzi estremamente aggressivi la gente si poteva

acchiappare GPU con performance da fascia alta spendendo 150 euro; di

conseguenza Nvidia fu costretta a rincorrere, non solo sul processo

produttivo (con tutto quello che ne conseguì in termini di dissipazione,

consumi, ingombro, rumorosità).

> E vogliamo citare le librerie proprietarie? Mantle da una parte, physx

> dall'altra, se hai amd non puoi godere degli effetti fisici ma se hai

> nvidia non puoi usare le ottimizzazioni. Titoli che girano meglio da una

> parte, altri che invece funzionano meglio dall'altra, tutte cose che nel

> 2015, nonostante tanti proclami e promesse sono tutt'ora presenti.

Il problema non sono le tecnologie sviluppate da una parte o dall'altra,

ma come queste vengono implementate e se le specifiche sono rese pubbliche.

Quello che dici è vero se implementi tecnologie proprietarie chiuse (es

Physx o CUDA), se invece utilizzi tecnologie aperte (es OpenCL, in parte

Mantle) decadono i presupposti del tuo ragionamento.

> A rimetterci comunque il consumatore che deve scendere a compromessi e

> spesso sperare nella buona sorte.

La sfiga non esiste, esiste solo la pigrizia e una cattiva informazione.

Se poi uno non sa tenere a bada la fregola e si compra tutte le nuove

GPU che escono facendo da cavia... beh è un problema suo.

Del resto si è visto proprio a questa tornata quanto è vantaggiosa la

logica del "produttore unico", guarda le GeF970, è passato quasi un anno

da quando sono state lanciate eppure il prezzo è ancora ampiamente

superiore alle 300 euro.

Bell'affare no? :\

Ah cmq il paragone con l'OS non sta ne in cielo ne in terra, guardacaso

i prezzi per le licenze di Windows sono praticamente le stesse da un secolo.

Quello che è cambiato è la politica di upgrade, ma questa è una

decisione di MS dovuta a ben altri fattori, non certo una mistica ondata

di benevolenza che ha invaso Redmond.

Per concludere ribadisco una cosa che è stata detta tante e tante volta

ma che è sempre valida.

Se uno si è stufato di drivers, tweaks, assemblaggio, upgrade etc etc...

non è un problema, esiste una soluzione che si chiama console, se la

compra, la piazza in soggiorno e si gingilla tutta sera sul divano come

più gli aggrada, zero problemi e zero pensieri.

Tas


text:
unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>
http://www.eurogamer.it/articles/2015-08-21-news-videogiochi-nvidia-sta-nettamente-prevalendo-su-amd-nel-mercato-delle-gpu

>

> ciao ciao MerdATi!

E dire che quando ci fu la fusione amd-ati tutti davano per spacciata

nvidia alla quale rimaneva solo da fare cose da nicchia o "artigianali".

--

R&G


text:
On Fri, 21 Aug 2015 21:10:10 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Mah, a me pare che la pluralita' nel mercato delle schede video per ora

>abbia portato piu' danni che benefici ai consumatori.

>Prezzi comunque esageratamente pompati,

LOL

>A rimetterci comunque il consumatore che deve scendere a compromessi e

>spesso sperare nella buona sorte.

Guarda che il mondo utopico che stai tanto desiderando, l'eden del

videogiocartore, il paradiso terrestre del gamer da te tanto agognato,

già c'è da tanti, tanti anni.

Si chiama CONSOLE: unico sistema, unico modello di CPU, unico modello

di GPU etc. etc. etc.

Insomma, una manna santa !


text:
On Sat, 22 Aug 2015 00:30:51 +0200, Tasslehoff Burrfoot

<tassl...@SPAMMACHETIFRIGGOgdr.net> wrote:

>Solo un esempio per dimostrarti quanto questo sia falso, quando AMD

>sfornò R300 e uscì con prezzi estremamente aggressivi la gente si poteva

>acchiappare GPU con performance da fascia alta spendendo 150 euro; di

>conseguenza Nvidia fu costretta a rincorrere, non solo sul processo

>produttivo (con tutto quello che ne conseguì in termini di dissipazione,

>consumi, ingombro, rumorosità).

Non c'è neanche bisogno di fare esempi.

PdG cerca di dimostrare l'impossibile: è addirittura convinto che con

un monopolio i prezzi si abbasserebbero, roba da pazzi.


text:

L'unico aspetto positivo del monopolio sarebbe l'uniformitá delle

librerie/driver etc, dando per scontato che non vi sarebbero problemi tra

una generazione e l'altra.

Di contro avresti un'unica casa che gestirebbe prezzi, tecnologie, upgrade

e tutto il resto, non mi sembra uno scenario ideale, se non per uno

sviluppatore.




text:
On Sat, 22 Aug 2015 01:03:10 +0200, John Dodo

<
sadly.wor...@hotmail.it
> wrote:

>L'unico aspetto positivo del monopolio sarebbe l'uniformitá delle

>librerie/driver etc, dando per scontato che non vi sarebbero problemi tra

>una generazione e l'altra.

>Di contro avresti un'unica casa che gestirebbe prezzi, tecnologie, upgrade

>e tutto il resto, non mi sembra uno scenario ideale, se non per uno

>sviluppatore.

... insomma, come accade oggi con XBOX ONE, PS4 e Wii U :-)

Inoltre, rispetto a quello che ci vorrebbe far credere PdG, dove si

creerebbe un mondo paradisiaco, il tutto è ovviamente falsissimo.

Prendiamo l'esempio di un unico HW: XBOX ONE

Un gioco da sviluppare su una SOLA piattaforma: HALO

Una facilità sorprendente, dato che famo un bel CTRL+C  e CTRL+V:

ovvero parliamo di HALO COLLECTION

Ecco i risultati

http://it.ign.com/halo-the-master-chief-collection-xbox-one-1/96237/news/i-bug-di-halo-collection-bloccano-un-torneo

Eh, già, UTOPILANDIA, non esiste proprio.... che delusione...


text:
Tasslehoff Burrfoot ha detto questo sabato :

> Il 21/08/2015 21:10, PdG ha scritto:

>

>> Mah, a me pare che la pluralita' nel mercato delle schede video per ora

>> abbia portato piu' danni che benefici ai consumatori.

>> Prezzi comunque esageratamente pompati, ed un sacco di rotture dovute

>> alla evidentemente non perfetta compatibilita' tra i due marchi.

>

> Solo un esempio per dimostrarti quanto questo sia falso, quando AMD sfornò

> R300 e uscì con prezzi estremamente aggressivi la gente si poteva acchiappare

> GPU con performance da fascia alta spendendo 150 euro; di conseguenza Nvidia

> fu costretta a rincorrere, non solo sul processo produttivo (con tutto quello

> che ne conseguì in termini di dissipazione, consumi, ingombro, rumorosità).

Abbiamo idee diverse. Ci sta.

>> E vogliamo citare le librerie proprietarie? Mantle da una parte, physx

>> dall'altra, se hai amd non puoi godere degli effetti fisici ma se hai

>> nvidia non puoi usare le ottimizzazioni. Titoli che girano meglio da una

>> parte, altri che invece funzionano meglio dall'altra, tutte cose che nel

>> 2015, nonostante tanti proclami e promesse sono tutt'ora presenti.

>

> Il problema non sono le tecnologie sviluppate da una parte o dall'altra, ma

> come queste vengono implementate e se le specifiche sono rese pubbliche.

> Quello che dici è vero se implementi tecnologie proprietarie chiuse (es Physx

> o CUDA), se invece utilizzi tecnologie aperte (es OpenCL, in parte Mantle)

> decadono i presupposti del tuo ragionamento.

Ho capito, ma se poi le sh usano (usavano) physx o mantle per i loro

giochi delle tenologie aperte te ne puoi fare poco o niente. Io

continuo a vedere oggi, nei giochi per pc, quanti problemi porta

l'esistenza di due diversi produttori di gpu. E, prezzi a parte,

(schizzerebbero col monopolio? e' tutto da dimostrare), avere due

marchi non mi fa trovare un solo vantaggio in termini tecnologici.

>> A rimetterci comunque il consumatore che deve scendere a compromessi e

>> spesso sperare nella buona sorte.

>

> La sfiga non esiste, esiste solo la pigrizia e una cattiva informazione.

Ma non e' vero.

Fosse tutto sbilanciato verso un marchio allora ok. Ma a volta capita

di avere giochi con amd ad essere problematici, a volte capita nvidia.

Comunque tu caschi finirai sempre prima o poi per doverli affrontare

quei problemi.

> Se poi uno non sa tenere a bada la fregola e si compra tutte le nuove GPU che

> escono facendo da cavia... beh è un problema suo.

Certo, ma non e' mica di questo che stavo parlando.

> Ah cmq il paragone con l'OS non sta ne in cielo ne in terra, guardacaso i

> prezzi per le licenze di Windows sono praticamente le stesse da un secolo.

> Quello che è cambiato è la politica di upgrade,

Vabbe', ma in regime di monopolio chiaro che si applica a tutti

l'upgrade: tutti hanno windows, tutti possono passare a 10 senza pagare

un centesimo.

E lo so che non si tratta di benevolenza, ma di semplice convenienza:

per quanto il so sia unico nessuno costringe la gente a prendere la

versione nuove. Quindi o lavori con criterio ed esci con un  prezzo

ragionevole o fai un bel flop, anche se corri da solo.

> Per concludere ribadisco una cosa che è stata detta tante e tante volta ma

> che è sempre valida.

> Se uno si è stufato di drivers, tweaks, assemblaggio, upgrade etc etc... non

> è un problema, esiste una soluzione che si chiama console, se la compra, la

> piazza in soggiorno e si gingilla tutta sera sul divano come più gli aggrada,

> zero problemi e zero pensieri.

Anche qui: lo so bene, ho pure una ps4, conosco perfettamente i

vantaggi dell'una o dell'altra piattaforma. Ma non e' di questo che

stavo parlando.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 09:03:05 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>E, prezzi a parte,

>(schizzerebbero col monopolio? e' tutto da dimostrare

I device che montano iOS sono prodotti solo da Apple.

Quelli con Android da vari produttori.

Ora, sinceramente, considerando solo l'hadrware, secondo te, con

prodotti similari, i prezzi tra device android o iOS sono

confrontabili e coerenti ?

Oppure si potrebbe affermare che quelli prodotti da Apple siano un

pochino, dico solo un pochino più costosi ?


text:
AmigOS ha spiegato il 22/08/2015 :

> On Sat, 22 Aug 2015 09:03:05 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> E, prezzi a parte,

>> (schizzerebbero col monopolio? e' tutto da dimostrare

>

> I device che montano iOS sono prodotti solo da Apple.

> Quelli con Android da vari produttori.

>

> Ora, sinceramente, considerando solo l'hadrware, secondo te, con

> prodotti similari, i prezzi tra device android o iOS sono

> confrontabili e coerenti ?

infatti i top gamma samsung costano quanto un iphone. Senza contare che

non c'e' nessun monopolio apple: esistono cellulari di altre marche

come esistono laptop di altre marche.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 10:07:13 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>infatti i top gamma samsung costano quanto un iphone. Senza contare che

>non c'e' nessun monopolio apple: esistono cellulari di altre marche

>come esistono laptop di altre marche.

Perfetto, ora abbiamo sfatato questo falso mito che i prodotti Apple

siano più costosi di altri, tutte cazzate.

Comprare un PC fisso o portatile Apple ha lo stesso prezzo di un AUS o

altro, lo sanno anche i sassi.

Detto questo, mi hai anche convinto che il monopolio è milgore di un

regime di concorrenza, per cui ora, siamo in due al mondo a pensarla

così.

Ora non ti resta che abbandonare questo fourm ed invadere le

università di tutto il mondo, per proferire queste sconvolgenti

teorie, visto che, come immagino saprai, il resto del mondo è

all'oscuro di ciò ed è addirittura convinta del contrario !


text:
On 21/08/2015 19:31, PdG wrote:

>

> La vostra liberta`

> Oh, ma cosa dici?

> Noi ce l' avevamo gia`

> Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

> Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

> Basta le vostre bugie

>

> Tu cavalca, cavalca mio cow-boy

> Che la terra tanto ce la fotti a noi

>

> Ah, che cazzo dici

> La vostra liberta`

> Oh, ma cosa dici?

> Noi ce l' avevamo gia`

> Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

> Non voglio piu` amici, voglio solo nemici

> Basta le vostre bugie

> Tu cavalca, tu cavalca

> Yeah...

rotfl


text:
On 21/08/2015 19:18, PdG wrote:

>

>

> Quindi si: trovo che un solo fornitore di gpu sia un bene per il gaming,

> esattamente come lo e' un solo sistema operativo.

> Publisher e software house non c'entrano nulla, come non c'entrano nulla

> i paragoni con le marche della tv.

Hai tremendamente ragione e basta ricordare un fatto: le 2 console

principali, proprio per evitare tante rotture di coglioni nei

multipiatta, hanno adottato la stessa tecnologia (in questo caso AMD).


text:
On Sat, 22 Aug 2015 10:07:13 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:


... e inizia anche a denunciare questi siti che riportano notizie

assolutamente false

http://www.hdblog.it/compara/2805-2735.html

http://versus.com/it/samsung-galaxy-s6-vs-apple-iphone-6

Te ne posto due, ma ce ne sono un botto.

Pensa riescono anche a dire che complessivamente un S6 è migliore a

livello Hw di un iPhone 6, nonostanti costi di meno !

Questa è campagna diffamatoria, vanno fermati !!!


text:
On 21/08/2015 23:09, marimbarza wrote:

>

> Non mi pare. Il mercato degli smartphone ora è molto simile agli albori

> del mercato delle schede 3D. Adesso ci sono almeno 3-4 grossi player che

> producono chip grafici, e grossi problemi di compatibilità con le

> dentiere che spariscono pare non ce ne siano, per ora.

Perché i giochi per smartphone e tablet, per quanto avanzati, non credo

che raggiungano la stessa complessità di quelli per PC o console.

Convertici uno Skyrim o un GTA e vediamo che accade.


text:
On 22/08/2015 00:49, AmigOS wrote:

>

> Non c'è neanche bisogno di fare esempi.

> PdG cerca di dimostrare l'impossibile: è addirittura convinto che con

> un monopolio i prezzi si abbasserebbero, roba da pazzi.

Perché tu continui a generalizzare, mentre lui ti sta dicendo che ci

sono alcune eccezioni, tutto qui. E mi dispiace ma secondo me ha

ragione, le eccezioni ci stanno eccome.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 11:08:53 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>Hai tremendamente ragione e basta ricordare un fatto: le 2 console

>principali, proprio per evitare tante rotture di coglioni nei

>multipiatta, hanno adottato la stessa tecnologia (in questo caso AMD).

E' chiaro, una tecnologia CUSTOM deve essere studiata ed imparata, PS3

docet.

E' come dire, vuoi sviluppare in JAVA o nel nuovo fantastico

linguaggio CIRIPIPPI' 7 ?

Senza contare poi, diciamolo chiaramente, che fare una console CUSTOM

costa molto, ma molto di più che fare un PC-LIKE.

Infine, anche la curva di apprendimento aumenta con aumentare della

complessità dell'hw.

Imparare tutti i segreti di un chipset del C64 richiede comunque meno

tempo di imparare a gestire agevolmente una PS3.

Una ipotetica PS4 ancora customizzata, sarebbe stata ancora più

difficile da gestire rispetto ai problemi che ci sono stati rispetto

ad una PS3.


text:
AmigOS ha spiegato il 22/08/2015 :

> On Sat, 22 Aug 2015 10:07:13 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> infatti i top gamma samsung costano quanto un iphone. Senza contare che

>> non c'e' nessun monopolio apple: esistono cellulari di altre marche

>> come esistono laptop di altre marche.

>

> Perfetto, ora abbiamo sfatato questo falso mito che i prodotti Apple

> siano più costosi di altri, tutte cazzate.

La cazzata e' che apple abbia un monopolio. Coi cellulari non copre

nemmeno meta' del mercato, coi computer non ne parliamo.

Quindi che cazzo c'entra apple col discorso che si sta facendo?

Nulla. As usual. Anzi, ironia della sorte, hai citato un esempio che

invece assomiglia molto alla condizione delle schede video: due diversi

standard (android-ios), modelli di punta dai prezzi comparabili (iphone

6 vs s6 edge plus), e il dover comunque rinunciare a qualcosa che ha

solo l'altra piattaforma quando decidi di sceglierne una.

La cosa buffa e' che sbuffi e sbotti che "la gente cattiva" ti sta

"sempre attaccata allo scroto", ma se non ti si da corda per almeno 30

minuti inizi con il flood di reply compulsivi "hei hei! tu! hei! bau

bau! Cagami! SCRIVO IN MAIUSCOLO PER FARMI NOTARE hei! Cervello!

Psichiatria! Vita privata con problemi! Bau Bau! Grrrr!" o alla ricerca

penosa di appoggio dagli altri utenti "hei ma hai visto che ha scritto?

Ma quanto cretino e'? ehi diglielo anche tu".

Per quanto usenet ormai sia solo le ceneri di quel che fu un tempo, la

gente che vi rimane e' mediamente ordini di grandezza piu' evoluta dei

tredicenni con i quali fai lo spaccone su multiplayer tra battutine

sarcastiche sulla xbox one e gli fps percepiti dall'occhio e

tristissimi slogan da pc master race. E, personalmente, ho pochi dubbi

su come appari anche agli altri qui quando inizi il tuo solito

spettacolino da asilo mariuccia.

Fossi in te mi limiterei pertanto a linkare "te lo dice multiplayer" o

"l'angolo della gnocca", stando attento agli spoiler, che a quanto pare

riesci ad essere dannoso pure col copia-incolla.

Poi fa te.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 11:11:16 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>Perché tu continui a generalizzare, mentre lui ti sta dicendo che ci

>sono alcune eccezioni, tutto qui. E mi dispiace ma secondo me ha

>ragione, le eccezioni ci stanno eccome.

Secondo te, se ipotizziamo che dal 2000 esistesse SOLO nVidia, tu oggi

avresti queste schede video a questi prezzi ?

... e sempre, secondo te, a questo punto non avresti 70 versioni di

physx e altre minchiate varie, sempre però compatibili SOLO con gli

ultimi modelli, un po come fa Windows con le sue DX ?

... ma poi perché sbattersi a fare Physx o sfornare altre tecnologie,

sti gran cazzi, tanto sempre nVidia devi comprare !

Veramente avresti un mondo migliore ?

Veramente non ti sei MAI accorto che oggi o nVidia o AMD sono

costrette ad abbassare il prezzo di quella o quell'altra scheda,

perché il concorrente ne ha sfornata una ad un prezzo migliore ?

Possibile che non hai mai notato questa cosa e ti sia sempre

sfuggita ?

Ma lo vedi quanto CAZZO costa un portatile o un PC Mac ?

Nonostante non siamo ancora in monopolio, però già il fatto che i Mac

li fa solo Apple ?

Ti sei dimenticato quando apple dava in licenza lo sviluppo dei Mac e

che i "cloni" costavano di meno ?

Poi casualmente le licenze son state ritirate ?

Remember ?


text:
unkle scriveva il 22/08/2015 :


Grazie. Apprezzo molto.

Ma tu non hai la piu' pallida idea del casino nel quale ti sei appena

cacciato dandomi ragione.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 11:22:37 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>AmigOS ha spiegato il 22/08/2015 :

>> On Sat, 22 Aug 2015 10:07:13 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>>

>>> infatti i top gamma samsung costano quanto un iphone. Senza contare che

>>> non c'e' nessun monopolio apple: esistono cellulari di altre marche

>>> come esistono laptop di altre marche.

>>

>> Perfetto, ora abbiamo sfatato questo falso mito che i prodotti Apple

>> siano più costosi di altri, tutte cazzate.

>

>La cazzata e' che apple abbia un monopolio.

Non perdere altro tempo.

Le università ti attendono.

Il nobel 2016 per la rivoluzione del mondo industriale e civilizzato

ti attende.

P.S.

Inizia a pensare anche al nobel 2017 e il tema sarà "La dittatura è

migliore della democrazia", lo so che ne sei convinto.

Inizia ad analizzare anche questa tematica.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 11:11:16 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>Perché tu continui a generalizzare, mentre lui ti sta dicendo che ci

>sono alcune eccezioni, tutto qui. E mi dispiace ma secondo me ha

>ragione, le eccezioni ci stanno eccome.

... un buon esempio, è andarsi a vedere quanti modelli di Kindle

sformava Amazon nei primi anni  e a quanto venivano venduti.

Oggi, con la diffusione dei vari Kobo cazzi e mazzi, vatti sempre a

vedere se per caso, l'intensità con cui vengono sfornati nuovi modelli

Kindle sia aumentatata o meno e ovviamente vatti anche a vedere i

prezzi dei vari Kindle.

Ora, fatto tutto ciò, fermati un attimo, immagina che nel mondo

esistano solo Kindle e domandati se effettivamente oggi avresti questi

modelli disponibili e a questi prezzi... anzi, dimmi se in regime di

monopolio oggi li avresi a prezzi più bassi e tecnologicamente ancora

più avanzati e casomai ancora più modelli...


text:
AmigOS ha detto questo sabato :

> On Sat, 22 Aug 2015 11:22:37 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>> AmigOS ha spiegato il 22/08/2015 :

>>> On Sat, 22 Aug 2015 10:07:13 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>>>

>>>> infatti i top gamma samsung costano quanto un iphone. Senza contare che

>>>> non c'e' nessun monopolio apple: esistono cellulari di altre marche

>>>> come esistono laptop di altre marche.

>>>

>>> Perfetto, ora abbiamo sfatato questo falso mito che i prodotti Apple

>>> siano più costosi di altri, tutte cazzate.

>>

>> La cazzata e' che apple abbia un monopolio.

>

> Non perdere altro tempo.

Con te no, che a lavare la testa del somaro si spreca solo sapone


text:
On Sat, 22 Aug 2015 11:43:53 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>Con te no, che a lavare la testa del somaro si spreca solo sapone

Appunto, vai ad aprire le menti alle generazioni future con i tuoi

pensieri illuminati.

Le aule universitarie ti stanno aspettando a braccia aperte.

Non li far attendere oltre !


text:
Il Sat, 22 Aug 2015 01:16:28 +0200, AmigOS ha scritto:

> Prendiamo l'esempio di un unico HW: XBOX ONE

> Un gioco da sviluppare su una SOLA piattaforma: HALO

> Una facilità sorprendente, dato che famo un bel CTRL+C  e CTRL+V:

> ovvero parliamo di HALO COLLECTION

>

> Ecco i risultati

>
http://it.ign.com/halo-the-master-chief-collection-xbox-one-1/96237/news/i-bug-di-halo-collection-bloccano-un-torneo

Va beh, quello é talmente fail che era meglio nemmeno nominarlo :)




text:
On Sat, 22 Aug 2015 13:09:21 +0200, John Dodo

<
sadly.wor...@hotmail.it
> wrote:

>Il Sat, 22 Aug 2015 01:16:28 +0200, AmigOS ha scritto:

>> Prendiamo l'esempio di un unico HW: XBOX ONE

>> Un gioco da sviluppare su una SOLA piattaforma: HALO

>> Una facilità sorprendente, dato che famo un bel CTRL+C  e CTRL+V:

>> ovvero parliamo di HALO COLLECTION

>>

>> Ecco i risultati

>>
http://it.ign.com/halo-the-master-chief-collection-xbox-one-1/96237/news/i-bug-di-halo-collection-bloccano-un-torneo

>

>Va beh, quello é talmente fail che era meglio nemmeno nominarlo :)

Non è nemmeno l'unico, insomma non è certo avendo un'unica scheda

video/cpu che si risolveranno i problemi della stabilità dei giochi,

basti vedere la marei di bug che affliggono tutti giochi per console,

wii u inclusa !


text:
Il 22/08/2015 11:22, PdG ha scritto:

> La cazzata e' che apple abbia un monopolio. Coi cellulari non copre

> nemmeno meta' del mercato, coi computer non ne parliamo.

> Quindi che cazzo c'entra apple col discorso che si sta facendo?

No aspetta però, è palese che quello che Apple ha creato è un mercato

assolutamente chiuso nel quale la società assume ruolo di monopolista.

Se vuoi un laptop o un pc (inteso nel senso generico) con MacOSX l'unico

produttore che te ne può vendere uno è Apple, senza se e senza ma.

Se hai avuto un iPhone o un qualsiasi device con iOS e vuoi conservare

il parco software che hai acquistato allora devi comprare un altro

device Apple senza se e senza ma.

Date queste premesse oggettive in ambito iOS e MacOSX esiste un

monopolio di Apple, un monopolio giustificato a suon di licenze e

brevetti dove Apple può permettersi di farti strapagare dell'hardware

mediocre e (almeno nel caso dei laptop e pc) assolutamente generico.

Se uno scenario del genere si verificasse in ambito GPU secondo te cosa

frenerebbe il monopolista di turno dal fare lo stesso?

Che vantaggio trarrebbe dal ridurre i prezzi?

Magari non li alzerebbe in modo folle come Apple (o forse sì...) però in

questo modo rimarrebbero costanti o comunque in lieve o moderato aumento

quasi costante (cfr RC auto in Italia).

Anche la condizione di duopolio che abbiamo vissuto per anni nel campo

delle GPU non era certo rose e fiori, se sono nate tecnologie

proprietarie chiuse è anche perchè non c'erano sufficienti competitor e

il pubblico era quasi del tutto diviso tra questi due.

Non a caso quando abbiamo avuto una condizione meno "polarizzata", con

più competitor di ora e comunque con il pubblico più diviso tra

soluzioni differenti (es dopo la distruzione di 3Dfx), la competizione

tra ATI e Nvidia era tutta basata sull'hardware e non falsata da feature

farlocche proprietarie.

Tas


text:
On Sat, 22 Aug 2015 13:54:59 +0200, Tasslehoff Burrfoot

<tassl...@SPAMMACHETIFRIGGOgdr.net> wrote:

>Magari non li alzerebbe in modo folle come Apple (o forse sì...)

Cazz dici ?

PdG ci ha appena assicurati che i prezzi dei device Apple sono in

linea con il mercato.

>Anche la condizione di duopolio che abbiamo vissuto per anni nel campo

>delle GPU non era certo rose e fiori, se sono nate tecnologie

>proprietarie chiuse è anche perchè non c'erano sufficienti competitor e

>il pubblico era quasi del tutto diviso tra questi due.

Diciamola tutto, le tecnologie proprietarie si stanno imponendo anche

perché ormai c'è già un quasi monopolio, visto che nVidia è arrivato

all'80% del mercato (e prima comunque stava sul 70%).

Secondo te, se ci fosse un vero mercato concorrenziale con un

ipotetico 45% nVidia, 30% AMD e facciamo un 25% a PincoPalla, ci

sarebbe tutto questo supporto per una tecnologia propieta di un solo

competitor ?

Io dico di no.

>Non a caso quando abbiamo avuto una condizione meno "polarizzata", con

>più competitor di ora e comunque con il pubblico più diviso tra

>soluzioni differenti (es dopo la distruzione di 3Dfx), la competizione

>tra ATI e Nvidia era tutta basata sull'hardware e non falsata da feature

>farlocche proprietarie.

Infatti !


text:
Tasslehoff Burrfoot ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Il 22/08/2015 11:22, PdG ha scritto:

>

>> La cazzata e' che apple abbia un monopolio. Coi cellulari non copre

>> nemmeno meta' del mercato, coi computer non ne parliamo.

>> Quindi che cazzo c'entra apple col discorso che si sta facendo?

>

> No aspetta però, è palese che quello che Apple ha creato è un mercato

> assolutamente chiuso nel quale la società assume ruolo di monopolista.

> Se vuoi un laptop o un pc (inteso nel senso generico) con MacOSX l'unico

> produttore che te ne può vendere uno è Apple, senza se e senza ma.

Si vabbe' ma mi sembra un po' tirata per i capelli come definizione di

monopolio.

E' come volessi dire che se vuoi una scheda video con il chipset della

970 l'unica marca alla quale ti puoi rivolgere e' nvidia.

L'oggetto e' il telefonino, o il tablet, il sistema operativo che ci

trovi e' una conseguenza della tua scelta, ma se devi comprare un

telefonino mica sei costretto per forza a prendere un iphone.

Monopolio e' inteso come impossibilita' di poter avere diverse opzioni,

e con cellulari, tablet, laptop, server ce le hai eccome.

Diversa la faccenda con windows. Microsoft vende sistemi operativi, non

computer completi. E non ha concorrenti credibili in quel che fa. A

differenza di apple che deve combattere, e non poco, contro concorrenti

che sono sul medesimo livello.

> Se uno scenario del genere si verificasse in ambito GPU secondo te cosa

> frenerebbe il monopolista di turno dal fare lo stesso?

> Che vantaggio trarrebbe dal ridurre i prezzi?

Se esci con prezzi fuori di testa la gente non compra. Si tiene quel

che ha o passa alle console (emmorragia gia' avvenuta in passato,

quando c'era la concorrenza tra produttori di GPU, c'era persino

qualche terzo nome che cercava di imporsi, ma il mercato era diventato

talmente schizofrenico, con schede video che uscivano ogni tre mesi a

600 euro a botta, che la gente si e' rotta il cazzo).


text:
Il Sat, 22 Aug 2015 14:18:43 +0200, PdG ha scritto:

> Si vabbe' ma mi sembra un po' tirata per i capelli come definizione di

> monopolio.

> E' come volessi dire che se vuoi una scheda video con il chipset della

> 970 l'unica marca alla quale ti puoi rivolgere e' nvidia.

L'esempio piú corretto sarebbe se le gpu nvidia venissero vendute da un

unica casa (asus, gigabyte o altri).

A questo punto, se tu volessi una nvidia, dovresti sottostare a

prezzi/metodi di distribuzione etc di quella marca, cosí come se vuoi un

telefono con ios l'unica che li produce é apple.

Fermo restando che stiamo parlando di hw e sw...

> Diversa la faccenda con windows. Microsoft vende sistemi operativi, non

> computer completi. E non ha concorrenti credibili in quel che fa. A

> differenza di apple che deve combattere, e non poco, contro concorrenti

> che sono sul medesimo livello.

Sono "monopoli" di livello differente: apple non deve far guerra a nessuno

lato hw, al massimo sulla fotocamera.

> Se esci con prezzi fuori di testa la gente non compra. Si tiene quel

> che ha o passa alle console (emmorragia gia' avvenuta in passato,

> quando c'era la concorrenza tra produttori di GPU, c'era persino

> qualche terzo nome che cercava di imporsi, ma il mercato era diventato

> talmente schizofrenico, con schede video che uscivano ogni tre mesi a

> 600 euro a botta, che la gente si e' rotta il cazzo).

Alla lunga ti rompevi il cazzo di spendere (a meno che non sei quei 2-3 del

ng con sli di 980Ti  :D ), ma é stata anche una concorrenza positiva lato

avanzamento tecnologico, dovevi cambiare scheda ogni anno ma avevi un

raddoppio delle prestazioni di pari passo.

Oggi guarda la situazione cpu, +5% ogni anno (se non ritardano i nuovi

step), bene per il portafoglio, male per la tecnologia che ha rallentato

tantissimo.




author: Michelangelo

text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

> On Fri, 21 Aug 2015 19:18:24 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>

>>Publisher e software house non c'entrano nulla, come non c'entrano

>>nulla i paragoni con le marche della tv.

>

> Ma che cazzo dici ?

Non voglio difendere il Piddiggì, che non c'ha bisogno, e detto

 francamente non ha molto da fare perché molto spesso tu risulti

 talmente radicato e tronfio che senza rendertene conto rischi di

 somigliare al Brioscia.

Quindi ti posto questo, che non è di supporto a nessuno, ma è solo

 per dimostrare che, in economia, esistono delle realtà in cui il

 monopolio è la migliore configurazione di mercato. È il caso di

 nVidia e AMD? Boh, intanto fatte 'na cultura.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Monopolio_naturale

--

Michelangelo

"I am the who knocks!" - Heisenberg


author: AmigOS

text:
On Sat, 22 Aug 2015 22:15:46 +0200 (GMT+02:00), Michelangelo

<
subotai7...@gmail.com
> wrote:

>Non voglio difendere il Piddiggì, che non c'ha bisogno, e detto

> francamente non ha molto da fare perché molto spesso tu risulti

> talmente radicato e tronfio che senza rendertene conto rischi di

> somigliare al Brioscia.

ora bestemmi !

>Quindi ti posto questo, che non è di supporto a nessuno, ma è solo

> per dimostrare che, in economia, esistono delle realtà in cui il

> monopolio è la migliore configurazione di mercato. È il caso di

> nVidia e AMD? Boh, intanto fatte 'na cultura.

>

>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Monopolio_naturale

non penso che si possa riferire a prodotti così di ampio mercato,

posso immaginare per target paricolari, o specializzati, chessò

particolari apparecchi medici, casomai sono prodotti solo da XYZ.


text:
On Sat, 22 Aug 2015 22:15:46 +0200 (GMT+02:00), Michelangelo

<
subotai7...@gmail.com
> wrote:

>Non voglio difendere il Piddiggì, che non c'ha bisogno, e detto

> francamente non ha molto da fare perché molto spesso tu risulti

> talmente radicato e tronfio che senza rendertene conto rischi di

> somigliare al Brioscia.

>Quindi ti posto questo, che non è di supporto a nessuno, ma è solo

> per dimostrare che, in economia, esistono delle realtà in cui il

> monopolio è la migliore configurazione di mercato. È il caso di

> nVidia e AMD? Boh, intanto fatte 'na cultura.

>

>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Monopolio_naturale

... e comunque non mi pare che esistano le condizioni per considerare

che in caso di monopolio, i prezzi possano essere più bassi (figurarsi

poi se possa evolvere più velocemente rispetto ad un regime di

concorrenza)

https://it.wikipedia.org/wiki/Monopolio#Confronto_tra_Monopolio_e_Concorrenza_Perfetta

Nella discussione poi che stiamo facendo noi, se ci fosse un solo

produttore di schede video, diventerebbe il primo caso al mondo e

nella storia, di monopolio su un prodotto hw di massa.

Come già postato prima, mi pare un buon caso di studio, l'evoluzione

dei Kindle, da un regime iniziale praticamente di monopolio, ad oggi,

dove la concorrenza è agguerrita (considera anche che dal 2013 c'è

stato anche un calo complessivo sulle vendite degli eReader).


author: Briareos

text:
Michelangelo <
subotai7...@gmail.com
> wrote in news:mral9f$vku$1

@
speranza.aioe.org
:

> AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

>> On Fri, 21 Aug 2015 19:18:24 +0200, PdG <
pdg...@gmail.com
> wrote:

>>

>>>Publisher e software house non c'entrano nulla, come non c'entrano

>>>nulla i paragoni con le marche della tv.

>>

>> Ma che cazzo dici ?

>

> Non voglio difendere il Piddiggì, che non c'ha bisogno, e detto

>  francamente non ha molto da fare perché molto spesso tu risulti

>  talmente radicato e tronfio che senza rendertene conto rischi di

>  somigliare al Brioscia.

Scrivo a te perche' altri m'han tirato dentro a sproposito, essere immondo

incluso.

Accostandomi a questo essere immondo Os insulti solo la tua d'intelligenza.

Capisco che per compiacere il tuo ego ferito da tanti nostri scontri ti tocca

alimentare in continuazione delle polemiche con me, ogni tanto pero' puoi

anche dismettere i panni del tu personaggicchio e mostrarti una persona

capace d'intendere e di volere.

Su di me qualche persona senza rancore su sto ng puo' tranquillamente mettere

la mano sul fuoco che comunque la si pensi sono uno in grado di ragionare,

con una sua storia, una sua cultura, dei suoi pensieri, gusti, opinioni e la

capacità di ammettere di aver sbagliato in alcune occasioni,

sull'invertebrato che da vent'anni risponde pedissequamente ai reply nonsense

di ronie NESSUNO di sto ng la metterebbe mai, se esiste voglio i NOMI cazzo

aahahahahahahha, gli incido a mano su una lastra l'attestato di mongoloide e

gli mando una stampa XD

--

_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


text:
On Sat, 22 Aug 2015 22:15:46 +0200 (GMT+02:00), Michelangelo

<
subotai7...@gmail.com
> wrote:

>Non voglio difendere il Piddiggì, che non c'ha bisogno, e detto

> francamente non ha molto da fare perché molto spesso tu risulti

> talmente radicato e tronfio che senza rendertene conto rischi di

> somigliare al Brioscia.

Ecco, ora hai scatenato anche lo psicopatico... ora siamo pronti per

una nuova stagione di American Horror Story ! :-)


text:
Il 22/08/2015 00:32, R&G ha scritto:

> E dire che quando ci fu la fusione amd-ati tutti davano per spacciata

> nvidia alla quale rimaneva solo da fare cose da nicchia o "artigianali".

>

Però diciamo così, purtroppo per chi vuole male ad amd c'è da dire che

(purtroppo per loro, ma in realtà fortunatamente per loro) questa non

fallirà, perché il mercato delle schede video dedicate è solo una

frazione di tutto il mercato, anche riguardo il solo settore dei chip video.

E' anche vero però che questa situazione di quasi monopolio (non si può

più negare ormai) sta portando le schede nvidia di fascia medio-alta a

prezzi assurdi. Prima con una cifra modesta ti prendevi una scheda

comunque competitiva, adesso ti prendi una ciofeca se non spendi almeno

350 euro, meglio se 5 o 600. Cosa che facevano in pochi fino a un paio

di anni fa, e che ora fanno tutti quelli che possono permetterselo,

escludendo quindi tutti gli altri. Come dire "meglio pochi ma

spendaccioni", questa è la vera filosofia di nvidia.


text:
On Sun, 23 Aug 2015 12:09:23 +0200, Snake01 <a@b.c> wrote:

>Però diciamo così, purtroppo per chi vuole male ad amd c'è da dire che

>(purtroppo per loro, ma in realtà fortunatamente per loro) questa non

>fallirà, perché il mercato delle schede video dedicate è solo una

>frazione di tutto il mercato, anche riguardo il solo settore dei chip video.

>E' anche vero però che questa situazione di quasi monopolio (non si può

>più negare ormai) sta portando le schede nvidia di fascia medio-alta a

>prezzi assurdi. Prima con una cifra modesta ti prendevi una scheda

>comunque competitiva, adesso ti prendi una ciofeca se non spendi almeno

>350 euro, meglio se 5 o 600. Cosa che facevano in pochi fino a un paio

>di anni fa, e che ora fanno tutti quelli che possono permetterselo,

>escludendo quindi tutti gli altri. Come dire "meglio pochi ma

>spendaccioni", questa è la vera filosofia di nvidia.

E' il bello del quasi-monopolio e se mai nVidia dovesse diventare

l'unico competitor, le cose non potrebbero che peggiorare...

ovviamente c'è poi chi, a livello fetish-sado, festeggerebbe alla

grande, convinto poi che le cose migliorerebbero...


text:
On 23/08/2015 12:09, Snake01 wrote:

>

> Però diciamo così, purtroppo per chi vuole male ad amd c'è da dire che

> (purtroppo per loro, ma in realtà fortunatamente per loro) questa non

> fallirà, perché il mercato delle schede video dedicate è solo una

> frazione di tutto il mercato, anche riguardo il solo settore dei chip

> video.

> E' anche vero però che questa situazione di quasi monopolio (non si può

> più negare ormai) sta portando le schede nvidia di fascia medio-alta a

> prezzi assurdi. Prima con una cifra modesta ti prendevi una scheda

> comunque competitiva, adesso ti prendi una ciofeca se non spendi almeno

> 350 euro, meglio se 5 o 600. Cosa che facevano in pochi fino a un paio

> di anni fa, e che ora fanno tutti quelli che possono permetterselo,

> escludendo quindi tutti gli altri. Come dire "meglio pochi ma

> spendaccioni", questa è la vera filosofia di nvidia.

sorry ma i prezzi me paiono sempre quelli, parlando di GPU per gaming:

- scheda di fascia media/mediobassa, quella che va per la maggiore,

dalle 200 alle 250 euro, salvo configurazioni specifiche che vanno

dall'impoverimento (e si scende sotto la soglia dei 200 euro) al

potenziamento (e si arriva a sfiorare quasi quella dei 300 euro)

- scheda di fascia media/medioalta, solito range 300/400 euro

- scheda di fascia alta 500/600 e a salire con i top di gamma

questo schema è così da 15 anni, anche quando i competitors erano

maggiori (Matrox, ecc.)

mi spiace ma la concorrenza sul prezzo SECONDO ME non ha avuto alcun

risultato tangibile, o ridotto a spiccioli su articoli che costano

qualche centinaio di euro


text:
On Sun, 23 Aug 2015 15:14:13 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>mi spiace ma la concorrenza sul prezzo SECONDO ME non ha avuto alcun

>risultato tangibile, o ridotto a spiccioli su articoli che costano

>qualche centinaio di euro

'nsomma, non mi pare che si possa dire che non sia mai accaduto che la

scheda video X prodotta da Y sia stata ribassata "casualmente" alla

commerializzazione della scheda video A prodotta da B.


text:
On 23/08/2015 15:19, AmigOS wrote:

>

> 'nsomma, non mi pare che si possa dire che non sia mai accaduto che la

> scheda video X prodotta da Y sia stata ribassata "casualmente" alla

> commerializzazione della scheda video A prodotta da B.

si è accaduto, ma tanto quella cifra alla fine vai a spendere


text:

Un po come dire, stikazzi di quanto costa la benzina, sempre 10 euro

ce metto ! :-)


text:
unkle <
n...@spam.com
> ha scritto:

>

>

> sorry ma i prezzi me paiono sempre quelli, parlando di GPU per gaming:

>

> - scheda di fascia media/mediobassa, quella che va per la maggiore,

> dalle 200 alle 250 euro, salvo configurazioni specifiche che vanno

> dall'impoverimento (e si scende sotto la soglia dei 200 euro) al

> potenziamento (e si arriva a sfiorare quasi quella dei 300 euro)

>

> - scheda di fascia media/medioalta, solito range 300/400 euro

>

> - scheda di fascia alta 500/600 e a salire con i top di gamma

>

> questo schema č cosě da 15 anni, anche quando i competitors erano

> maggiori (Matrox, ecc.)

>

>

> mi spiace ma la concorrenza sul prezzo SECONDO ME non ha avuto alcun

> risultato tangibile, o ridotto a spiccioli su articoli che costano

> qualche centinaio di euro

>

Giusto, secondo te, che equivale ad aria fritta.

I prezzi sono cambiati eccome,  aumentando nettamente rispetto a

 qualche anni fa. E' anche vero che acquistando nvidia forse te ne

 sei accorto di meno. Quelle fasce di prezzo erano impensabili

 fini a qualche tempo fa.

Schede di fascia media 300/400 euro???

Ma quando mai! Fascia media significava 150 max 200 a esagerare. I

 prezzi sono aumentati di brutto, tra l'altro in clamorosa e

 vergognosa controtendenza con la crisi economica degli ultimi

 anni, fatto ancora piu grave.

--

----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/


text:
Il Sun, 23 Aug 2015 15:14:13 +0200, unkle ha scritto:

> sorry ma i prezzi me paiono sempre quelli, parlando di GPU per gaming:

>

> - scheda di fascia media/mediobassa, quella che va per la maggiore,

> dalle 200 alle 250 euro, salvo configurazioni specifiche che vanno

> dall'impoverimento (e si scende sotto la soglia dei 200 euro) al

> potenziamento (e si arriva a sfiorare quasi quella dei 300 euro)

>

> - scheda di fascia media/medioalta, solito range 300/400 euro

>

> - scheda di fascia alta 500/600 e a salire con i top di gamma

>

> questo schema è così da 15 anni, anche quando i competitors erano

> maggiori (Matrox, ecc.)

>

>

> mi spiace ma la concorrenza sul prezzo SECONDO ME non ha avuto alcun

> risultato tangibile, o ridotto a spiccioli su articoli che costano

> qualche centinaio di euro

Qualche anno fa con 160-180-200euro compravi schede decenti/buone, altro

che fascia medio-bassa.

É da 1-2 anni che i prezzi non si ribassano, visto che la concorrenza amd é

limitata al rimarchiare le 7950-7970.




text:
On Sun, 23 Aug 2015 17:06:07 +0200, John Dodo

<
sadly.wor...@hotmail.it
> wrote:

>Qualche anno fa con 160-180-200euro compravi schede decenti/buone, altro

>che fascia medio-bassa.

>É da 1-2 anni che i prezzi non si ribassano, visto che la concorrenza amd é

>limitata al rimarchiare le 7950-7970.

Vero, svariati anni fa avevo la GeForce 9800 GT e il prezzo era tra

150-170 Euro e praticamente ci girava tutto alla grande !


text:
On 23/08/2015 17:03, Snake01 wrote:

>

> Giusto, secondo te, che equivale ad aria fritta.

> I prezzi sono cambiati eccome,  aumentando nettamente rispetto a

> qualche anni fa. E' anche vero che acquistando nvidia forse te ne

> sei accorto di meno. Quelle fasce di prezzo erano impensabili

> fini a qualche tempo fa.

> Schede di fascia media 300/400 euro???

> Ma quando mai! Fascia media significava 150 max 200 a esagerare. I

> prezzi sono aumentati di brutto, tra l'altro in clamorosa e

> vergognosa controtendenza con la crisi economica degli ultimi

> anni, fatto ancora piu grave.

Semplicemente perché negli ultimi anni hanno stratificato una miriade di

modelli (spesso inutili e con sigle che confondevano facilmente il

consumatore, adottando pratiche di rebranding), cosa che ha fatto

soprattutto nVIDIA ma anche AMD. Adesso la cosa s'è invertita di nuovo

per fortuna e ci sono meno modelli su cui ragionare sopra.

Ho sempre acquistato schede di fascia medio/bassa (diciamo l'equivalente

della GeForce 960 andando a ritroso), quelle che di solito avevano il

bus castrato a 128bit e mai a 256.... quella è fascia media per modo di

dire, non a caso ho distinto in medio/bassa e medio/alta (rappresentata

ora dalla 970), il range "medio" è troppo ampio.


text:
On 23/08/2015 15:58, AmigOS wrote:

>

> Un po come dire, stikazzi di quanto costa la benzina, sempre 10 euro

> ce metto ! :-)

Si accorciavano i tempi dei deprezzamenti, e in questo ti posso dare

pienamente ragione. Ma alla fine i prezzi sono quelli, non si scappa. Ho

un PC che devo cambiare da almeno 2-3 anni, ogni tot mesi guardo i

prezzi di tutto, le schede video seguono sempre quel rigido schema non

c'è niente da fare. Per avere un abbassamento di prezzi come dici te

occorerebbero altri 2-3 competitors perché Intel e AMD alla fine fanno

cartello. Chi varia il prezzo è il produttore della scheda, es. Gigabyte

farà sempre pagare un po' meno le sue schede rispetto ad Asus (ma non è

una regola ferrea al 100%)


text:
On 23/08/2015 17:19, AmigOS wrote:

>

> Vero, svariati anni fa avevo la GeForce 9800 GT e il prezzo era tra

> 150-170 Euro e praticamente ci girava tutto alla grande !

si, ma dopo quanto tempo che era uscita? secondo me vi ricordate male


text:
On 23/08/2015 18:51, unkle wrote:

> perché Intel e AMD alla fine fanno

> cartello.

intendevo nVIDIA e AMD


author: genesiPC

text:
John Dodo <
sadly.wor...@hotmail.it
> ha scritto:

> Il Sat, 22 Aug 2015 14:18:43 +0200, PdG ha scritto:

>> Si vabbe' ma mi sembra un po' tirata per i capelli come definizione di

>> monopolio.

>> E' come volessi dire che se vuoi una scheda video con il chipset della

>> 970 l'unica marca alla quale ti puoi rivolgere e' nvidia.

>

> L'esempio piú corretto sarebbe se le gpu nvidia venissero vendute da un

> unica casa (asus, gigabyte o altri).

> A questo punto, se tu volessi una nvidia, dovresti sottostare a

> prezzi/metodi di distribuzione etc di quella marca,

Si ma se ci fosse monopolio nVidia anche dei semplici chip, in

 presenza o meno di monopolio del distributore (cosa che non potrà

 mai verificarsi visto che un distributore non ha, semplicemente,

 nessuna arma per creare un monopolio) col Cazzo che assisteresti

 allo sviluppo tecnologico. Ancora oggi ci troveremmo con una gpu

 di 5 o 6 anni fa ai prezzi attuali.

Comunque basta leggersi la letteratura economica di qualunque

 periodo storico, il monopolio, dal lato economico, non fa mai

 bene al consumatore

--

genesiPC

----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/


text:
Il Sun, 23 Aug 2015 18:52:58 +0200, unkle ha scritto:

> si, ma dopo quanto tempo che era uscita? secondo me vi ricordate male

Ah beh certo, non subito, fai 6 mesi di solito...insomma schede da

250euro/299dolla al lancio scendevano alla svelta.

Ora le 970 costano piú che all'uscita, rotfl...ok il cambio euro/dollaro

crollato, ma la situazione é deprimente.

--

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
On Sun, 23 Aug 2015 18:51:36 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>un PC che devo cambiare da almeno 2-3 anni, ogni tot mesi guardo i

>prezzi di tutto, le schede video seguono sempre quel rigido schema non

>c'è niente da fare. Per avere un abbassamento di prezzi come dici te

>occorerebbero altri 2-3 competitors perché Intel e AMD alla fine fanno

>cartello. Chi varia il prezzo è il produttore della scheda, es. Gigabyte

>farà sempre pagare un po' meno le sue schede rispetto ad Asus (ma non è

>una regola ferrea al 100%)

non è che basti dire che una scheda video costa 200 Euro per dire "ok,

costa più o meno sempre così", bisogna pure vedere che ti danno, no ?

Inoltre non puoi fare paragoni con gli anni passati, tutto sommato, un

regime di monopolio ancora non c'è mai stato.

Diciamo che sta facendo capolino ora con quell'80% di quota di nVidia.


text:

Cartello fino ad un certo punto comunque, anche perché per fare

cartello vuol dire che hai deciso di vivere d'amore e d'accordo e non

mi pare che sia questo il caso...


text:
On Sun, 23 Aug 2015 18:52:58 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>si, ma dopo quanto tempo che era uscita? secondo me vi ricordate male

Io mi ricordo che dopo che l'ho comprata, ci sono andato avanti

parecchio.


text:
AmigOS <
ami...@amigos.it
> ha scritto:

> On Sat, 22 Aug 2015 22:15:46 +0200 (GMT+02:00), Michelangelo

> <
subotai7...@gmail.com
> wrote:

>>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Monopolio_naturale

>

> non penso che si possa riferire a prodotti così di ampio mercato,

> posso immaginare per target paricolari, o specializzati, chessò

> particolari apparecchi medici, casomai sono prodotti solo da XYZ.

Boh, non ne sono sicuro, ed ho fatto economia. Peccarità, non sono

 Taylor o Keynes, ma il dubbio m'è venuto.

Magari anche ad altri.

--

Michelangelo

"I am the who knocks!" - Heisenberg


text:
Michelangelo <
subotai7...@gmail.com
> ha scritto:


Il punto è che il monopolio naturale è una situazione limite, imho

 non adatta come esempio nel caso specifico. Tant'è vero che di

 solito il monopolio naturale viene regolamentato con regole del

 settore pubblico (proprio per evitare eccessivo onere per il

 consumatore finale)

