author: Galandil il Bardo

text:
Tambo wrote:
> Siccome io non ho uno zio ricco vi chiedo di risolvere i miei dubbi.
> Ho un PII 350, 64 di RAM,  scheda v. Blaster Banshee 16 MB AGP,  scheda a.
> SB Live, Mother b. Asus P2b-350.
> Ho deciso di aggiornarlo con un processore a 500 o 600, 128 di RAM e una
> nuova scheda video.
> Il problema è che sono indeciso su cosa comprare:
> 1. PIII o AMD Athlon?
Per quanto riguarda il processore, molto dipende da quanto vuoi spendere.
Per quanto riguarda le prestazioni, non ci sono dubbi: la scelta ricade sicuramente sull'Athlon.
Ottieni un margine di prestazioni del 15% in media superiore ad un PIII di pari frequenza (è per
questo che l'Intel ha già ormai terminato il futuro diretto concorrente dell'Athlon, il Coppermine,
ma stenta a commercializzarlo a causa dell'alta instabilità del Camino (il chipset che lo dovrebbe
supportare)). Inoltre, il prezzo dell'Athlon è anche inferiore a quello di un PIII di pari freq., ma
il problema sta nel fatto che dovresti cambiare necessariamente anche la scheda madre (si aggirano,
se non sbaglio, sulle 200K lire).
In media spenderesti circa 150K-200K lire in più se decidi di prendere l'Athlon invece di un PIII,
ma sono sicuramente soldi ben spesi. Inoltre, se sei un fanatico dell'overclock, con un po' di
smanettamenti (che comprende l'apertura del processore e un paio di saldature sulla schedina
interna) potrai anche spararlo a 100MHz in più senza bisogno di ventolozzi fantozziani aggiuntivi, o
sistemi di raffreddamento a liquido, senza un solo problema di stabilità.
Per darti un'idea, un Athlon 600MHz può viaggiare tranquillamente anche a 750MHz... un PIII a 600MHz
ti potrebbe dare problemi anche se provi solamente ad overcloccarlo a 650MHz...
> 2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
L'ideale sarebbe (accoppiato ad un Athlon) una GeForce, sebbene il prezzo di quest'ultima sia ancora
molto elevato e si trovi in commercio solo la versione con la SDR. Io al posto tuo accoppierei per
adesso una TnT2 Ultra, e cambierei più in là la scheda video.
Anche la G400 Max non sarebbe male, ma in questo caso il prezzo è troppo elevato per quello che
offre (a quel punto meglio la GeForce indubbiamente), oltre ad avere ancora dei driver OpenGL non
ben ottimizzati.
Inoltre, tieni conto che la GeForce, attualmente, è l'unica scheda video che ti permette *anche* di
lavorare con programmi seri (3D Studio Max, Maya, ecc.) in OpenGL.
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo


title: Suggerimento: se lo zio ti regalasse il PC.

text:
W_Wallace wrote:
> >1. PIII o AMD Athlon?
> Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la scelta migliore.
Prova a motivare la tua risposta. Con delle argomentazioni valide.
Sono sicuro che avrai serie difficoltà a trovarle...
> >2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
> Le schede ottime sono molteplici, ma ritengo che tra tutte spicchino per
> velocità Matrox e Diamond.
Cioè Matrox ed NVidia (visto che Diamond può significare NVidia o Savage).
Prima di dare risposte, prova a informarti. Ne trarrai giovamento anche tu.
Oppure credi alla pubblicità Intel che si vede in televisione? 8-)



author: Leonardo Miliani

text:
W_Wallace wrote:
> Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la scelta
> migliore.
>
Falso. A parità di frequenza, un Athlon è di gran lunga più veloce di e
performante di un PIII.
> >2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
> Le schede ottime sono molteplici, ma ritengo che tra tutte spicchino per
> velocità Matrox e Diamond.
....
GeForce, di qualcunque marca la trovi.
Accoppiata all'Athlon ti fa "godere".
--
Ciao.
Leo.
Webmaster di:
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail:
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695


author: Palo

text:
> >1. PIII o AMD Athlon?
>
> Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la
scelta
> migliore.
Forza, dicci quanto ti ha pagato la Intel per dirlo
Test a mano l'Athlon è più veloce, a parità di frequenza, del 25%.
Ma è molto importante il fatto che ormai esistono troppe versioni di PIII
(contattami via e-mail per saperne di più
orso...@freemail.it
)
> >2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
> Le schede ottime sono molteplici, ma ritengo che tra tutte spicchino per
> velocità Matrox e Diamond.
Qua, Qua , Qua... La Matrox ha fatto la G400, G400 Max etc. La Diamond...
Dehihiho... La Creative fa casino...
Io ti consiglio una G400 Max opp. una con Chip GeForce (possibilmente una
Asus, dovrebbe creare meno casini di incompatibilità, altrimenti la Creative
va benissimo
Purtroppo le cose più importanti non le hai menzionate:
    La scheda madre, la parte fondamentale di un PC, consiglio una ABit o
una Asus o AsusTek che sia;
    La ram che volevi era un po' pochina, te ne consiglio almeno 256;
    HD, meglio se di alta capienza (almeno 15 GB) ma soprattutto una cosa:
deve essere, per avere le migliori prestazioni, SCSI
    DVD, consiglio, test alla mano un Pioneer U03S, che è SCSI, oppure il
suo corrispettivo a 10x, che non mi ricordo la sigla;
    Scheda audio: In assoluto la migliore è la SB Live! Platinium, e cerca
di non fare economia con le casse, se ti è possibile fatti comprare uno
stereo con Dolby Surround, che utilizzi tutte le casse della SB (costa
parecchio...);
    Una bella stampante laser a colori ci sta?
    Monitor almeno 21" marcato Philips Sony o meglio di tutti LG
    Come Floppy disk ti consiglio l'LS120, che può ospitare dischetti e
dischi propietari da 120 MB, utili per il Backup;
    Come scordarsi del masterizzatore? Un Pioneer 8x 2x Xx è l'ideale in
accopiiata con il DVD, accertati comunque che sia SCSI
    Se ne hai la possibilità, compra due schede di rete e in abbinamento con
l'altro computer fai una bella rete TCP/IP
    MoDem: Quello satellitare costa troppo?
Il tutto alla modica cifra di... incalcolabile.... :)
Ciao,
Daniele
P.S.: Come vorrei avere anch'io uno zio ricco... :)


author: Cristian Castellari

text:
Salve Tambo,
 nel messaggio <82j01j$p32$
1...@nslave2.tin.it
>, scrivevi...
> Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
> lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete conto
Ad essere spudorati spudorati, proprio senza ritegno?
> che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
Seguimi...:
Case Big Tower
Processore AMD Athlon 700MHz
Alimentatore minimo 300W
256 MB di RAM
Controller SCSI Ultra Wide
HD IMB 20.1GB a 7200 giri SCSI UW
SBLive! 1024 Player
Scheda video GeForce 256 Creative
Desktop Theatre 5.1 2500 Digital
Monitor 17" Sony o Philips
Il problema e' che questo "sistemino" ti viene a costare un 4,5 milioni come
minimo...
Io direi che questo e' il top, poi a calare si fa sempre a tempo. Vedi un po'
tu...
--
Per rispondermi in email usa l'indirizzo nella firma
  // Cristian Castellari          ICQ UIN: 26018693
\X/
c.ca...@imola.queen.it
     Skyflash on the net


author: Pirri

text:
On Tue, 7 Dec 1999 13:55:47 +0100, "Tambo" <
cga...@tin.it
> wrote:
>Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
>lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete conto
>che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
Gli direi OK, non voglio il PC regalami un iaggio di un mese in
Florida, California, Bahamas, insomma un posto dove sbattere le palle
al sole lo si trova sempre. :-)
Ciao
Il Pirri
  "Se esiste l'intelligenza artificiale
   deve esistere anche la deficenza artificiale"


author: Bleed

text:
> Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
> lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete
conto
> che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
>
> Siccome io non ho uno zio ricco vi chiedo di risolvere i miei dubbi.
> Ho un PII 350, 64 di RAM,  scheda v. Blaster Banshee 16 MB AGP,  scheda a.
> SB Live, Mother b. Asus P2b-350.
> Ho deciso di aggiornarlo con un processore a 500 o 600, 128 di RAM e una
> nuova scheda video.
> Come avrete capito il PC lo voglio veloce per giocare, per il lavoro mi
> basterebbe un VIC-20.
Hehe...anch'io devo cambiare il PCz...peccato che non ho zii ricchi :-))
> Il problema è che sono indeciso su cosa comprare:
> 1. PIII o AMD Athlon?
AMD Athlon.. tempo fà avevo molti dubbi sul proc. ma poi l'ho visto in
azione e....
per giocare è adatto, te lo consiglio al 200%
Per il P3...costa molto di più e offre prestazioni inferiori, vedi tu...
> 2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
>
 Io andrei su una RivaTNT2, è una skeda buobe sotto tutti i punti di
vista.Se vuoi qualcosa di più vai su una GeForce, ma non ti sò dire
esattamente se ne vale la pena.


text:
> Gli direi OK, non voglio il PC regalami un iaggio di un mese in
> Florida, California, Bahamas, insomma un posto dove sbattere le palle
> al sole lo si trova sempre. :-)
>
> Ciao
Mah, io preferisco di gran lunga il PC....e anche il freddo inverno


text:
> Case Big Tower
> Processore AMD Athlon 700MHz
> Alimentatore minimo 300W
> 256 MB di RAM
> Controller SCSI Ultra Wide
> HD IMB 20.1GB a 7200 giri SCSI UW
> SBLive! 1024 Player
> Scheda video GeForce 256 Creative
> Desktop Theatre 5.1 2500 Digital
> Monitor 17" Sony o Philips
>
sbav....sbav......



author: Batch

text:
Tambo <
cga...@tin.it
> wrote in message 82j01j$p32$1...@nslave2.tin.it...
> Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
> lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete
conto
> che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
Athlon....
> Siccome io non ho uno zio ricco vi chiedo di risolvere i miei dubbi.
> Ho un PII 350, 64 di RAM,  scheda v. Blaster Banshee 16 MB AGP,  scheda a.
> SB Live, Mother b. Asus P2b-350.
> Ho deciso di aggiornarlo con un processore a 500 o 600, 128 di RAM e una
> nuova scheda video.
> Come avrete capito il PC lo voglio veloce per giocare, per il lavoro mi
> basterebbe un VIC-20.
...
scusa ma che giochi devi fare per dover aggiornare un p2 350?
un consiglio se non è urgente aspetta dopo natale i prezzi scendono molto..


author: Allow

text:
lo vorrebbero proprio tutti ehh :-)
Ehy zio hai creato un bel casino... ehh si zio vedi tu...... mi hanno
sommerso di consigli.....
Senti qua... secondo loro il PC che mi docresti comprare tu costerebbe
qualche milionata.... eh come.... cosa dici zio.... ti hanno messo in
cassaintegrazione??? e il mio PC?.... come più in là.... senti facciamo
cosi... mi compri solo qualche pezzo.... dai.... sgancia solo qualche
centone.... dai dai daiiiii.... merdoso che sei.... ci credo che non ti sei
sposato.....
Ok ragazzi sentite qua:
se per usare un K7 devo cambiare la Mother Board.... a parità di frequenza
tra processori, non mi conviene un PIII? Cosi' mi risparmio la spesa della
scheda madre... o no?
Ok anche per la G-Force... quindi mi assicurate che qualsiasi marca con
questo miracoloso processore è ok? Giusto!!!  Esistono pero' vari modelli o
le schede g-force sono tutte uguali? Voglio dire esistono g-force con
diverse caratteristiche? Che so io.... 32 o 16 MB.... AGP... AGPX2....X4....
ecc... ecc? Se esistono vari modelli quale scelgo? O meglio, qual'è il più
potente?
128 di RAM sono pochini? Davvero? e io che credevo fossero più che
sufficienti. E adesso? Quanto costa espandere 64 di RAM a 128 e quanto costa
invece espanderli a 256?
La scheda audio è una live! Retail e credo che possa stare nel case ancora
per un po'.... ahh le casse sono le cambridge della creative, quattro
satelliti e il subwofer.... che mi dite sono buone? O devo chidere a zio di
comprarmi pure quelle?
Ragazzi siete una bomba in fatto di NG, vi devo molto ( se volete vi lascio
il numero di zio)


text:
Allow wrote:
> Ok ragazzi sentite qua:
> se per usare un K7 devo cambiare la Mother Board.... a parità di frequenza
> tra processori, non mi conviene un PIII? Cosi' mi risparmio la spesa della
> scheda madre... o no?
>
A parità di frequenza va meglio l'Athlon. Per avere le prestazioni di un
Athlon 600 ti serve un PIII 650.
> Ok anche per la G-Force... quindi mi assicurate che qualsiasi marca con
> questo miracoloso processore è ok? Giusto!!!  Esistono pero' vari modelli o
> le schede g-force sono tutte uguali? Voglio dire esistono g-force con
> diverse caratteristiche? Che so io.... 32 o 16 MB.... AGP... AGPX2....X4....
> ecc... ecc? Se esistono vari modelli quale scelgo? O meglio, qual'è il più
> potente?
>
Prenditi le GeForce DDR, che dovrebbero uscire tra poco: costano di più
rispetto alle attuali ma promettono prestazioni leggermente migliori.
> 128 di RAM sono pochini? Davvero? e io che credevo fossero più che
> sufficienti. E adesso? Quanto costa espandere 64 di RAM a 128 e quanto costa
> invece espanderli a 256?
>
128 MB oggigiorno sono il minimo: per iniziare ti bastano, soprattutto
per molti giochi. Certo è che se cominci ad usare in modo impegnativo il
PC (tipo grafica professionale, ecc..) più ram hai e meglio è.
> La scheda audio è una live! Retail e credo che possa stare nel case ancora
> per un po'.... ahh le casse sono le cambridge della creative, quattro
> satelliti e il subwofer.... che mi dite sono buone? O devo chidere a zio di
> comprarmi pure quelle?
>
No, ti vanno bene.
> Ragazzi siete una bomba in fatto di NG, vi devo molto ( se volete vi lascio
> il numero di zio)
Dacci, dacci ;-))



author: Iacopo

text:
Mi sembra che si parli di fantacomputer!!!!
Palo <
orso...@freemail.it
> wrote in message
10h4cf8$suj$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> > >1. PIII o AMD Athlon?
> >
> > Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la
> scelta
> > migliore.
> Forza, dicci quanto ti ha pagato la Intel per dirlo
> Test a mano l'Athlon è più veloce, a parità di frequenza, del 25%.
> Ma è molto importante il fatto che ormai esistono troppe versioni di PIII
> (contattami via e-mail per saperne di più
orso...@freemail.it
)
>
> > >2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?



author: Andrea Mauro

text:
Salve a tutto il NG!
Scusate, non è per contraddire un po' tutti, però secondo me se ha una
scheda ASUS p2b può tenersela pechè è ottima, e può montare un PIII 450 che
andrebbe a 500 Mhz minimo (oppure acquistare da Zetabyte uno che va a 600),
dopodichè con i soldi risparmiati sulla spesa del processore, potrebbe
acquistare altri 64 MB di memoria, se non 128, e una GEForce o una G400 Max,
che secondo me può essere abbinata ad una RRserie G, così oltre a giocare
può fare anche videoediting e guardare la TV...
Certo, se paga lo zio però comprati L'Athlon 700 (o il PIII 733)
Ciao
Andrea
Leonardo Miliani <
ache...@altavista.net
> wrote in message
384DAC27...@altavista.net...



text:
Secondo me con il P III vai sul sicuro,e' una garanzia ormai....Come la
mercedes.
E' anche vero che l'altro processore leggendo riviste  qua e  la' sembra sia
arrivato al superamento del P III.
Per la scheda video la Voodoo 3 3000 e estremamente competitiva!!!
Ciao .....
Tambo <
cga...@tin.it
> wrote in message 82j01j$p32$1...@nslave2.tin.it...
> Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
> lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete
conto
> che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
>
> Siccome io non ho uno zio ricco vi chiedo di risolvere i miei dubbi.
> Ho un PII 350, 64 di RAM,  scheda v. Blaster Banshee 16 MB AGP,  scheda a.
> SB Live, Mother b. Asus P2b-350.
> Ho deciso di aggiornarlo con un processore a 500 o 600, 128 di RAM e una
> nuova scheda video.
> Come avrete capito il PC lo voglio veloce per giocare, per il lavoro mi
> basterebbe un VIC-20.
>
> Il problema è che sono indeciso su cosa comprare:
> 1. PIII o AMD Athlon?



author: Ricc

text:
Tieni il tuo PC, aggiungi 64 MB ram e aspetta che esca la VooDoo5 5500 (a
breve) o la 6000 (che costa quasi come un PC)


author: Cacique (pampero)

text:
On Tue, 07 Dec 1999 13:11:43 GMT, "W_Wallace" <z...@zz.zz> wrote:
>Tambo ha scritto nel messaggio <82j01j$p32$
1...@nslave2.tin.it
>...
>>1. PIII o AMD Athlon?
>
>Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la scelta
>migliore.
IGNORANTE...
ma che cavolo vai in giro a dare consigli se non ci capiusci
niente!!!!!
l'athlon costa meno ed è nettamente superiore su tutti i
campi!!!!!!!!1
--
*******************************************************************
"La vanità è uno dei miei peccati preferiti" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************


text:
>Monitor 17" Sony o Philips
flatron
>Il problema e' che questo "sistemino" ti viene a costare un 4,5 milioni come
>minimo...
come minimo viene a costare 6 milioni....



text:
Iacopo wrote:
>
> Secondo me con il P III vai sul sicuro,e' una garanzia ormai....Come la
> mercedes.
Classe A prima serie??
Dai, non gli consigliare solo perché c'è il nome "Pentium" e "Intel" su
quella cpu...
Incredibile: c'è chi ancora crede più alla pubblicità che alle
prestazioni rilevate nei benchs. E' innegabile: l'Athlon va meglio di un
PIII di pari frequenza, con percentuali da 10 a 40%, a seconda dei test.
> E' anche vero che l'altro processore leggendo riviste  qua e  la' sembra sia
> arrivato al superamento del P III.
"L'altro processore"... scusa ma ha un nome...
> Per la scheda video la Voodoo 3 3000 e estremamente competitiva!!!
Altra affermazione solo per "nome". Una V3 può essere ormai una buona
scheda per il rapporto prestazioni/costo ma non è "estremamente"
competitiva. Una G400 Max, una TNT2 Ultra o una GeForce 256 sono molto
meglio.
P.S.:
Nulla di personale, solo che di consigli in base ai nomi delle marche se
ne sono sentiti troppi.



author: Neo

text:
"Cacique (pampero)" wrote:
> On Tue, 07 Dec 1999 13:11:43 GMT, "W_Wallace" <z...@zz.zz> wrote:
>
> >Tambo ha scritto nel messaggio <82j01j$p32$
1...@nslave2.tin.it
>...
> >>1. PIII o AMD Athlon?
> >
> >Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la scelta
> >migliore.
>
> IGNORANTE...
>
> ma che cavolo vai in giro a dare consigli se non ci capiusci
> niente!!!!!
>
> l'athlon costa meno ed è nettamente superiore su tutti i
> campi!!!!!!!!1
Allora permettimi di chiamare te ignorante.
Io li vendo i computer, è vero che l'Athlon è superiore, ma sul fatto che costi
meno...
Alle basse frequenze 500-600 l'Athlon costa meno, ma con le frequenze alte è il
PIII a costare meno.
Poi considera che schede madri per PIII costano (all'ingrosso) 120-200k, mentre
quelle per Athlon partono da 300+K.....
Quindi è falsissimo che costa meno...
--
-------------------------------
Believe the unbelievable...
In matrix:
Neo alias Thomas Anderson
ICQ # 19199758
neo...@hushmail.com
In real life:
Nicola Rizzano
nriz...@tin.it
nic...@zoo.diaedu.unisa.it
-------------------------------
What is the matrix?


text:
> Io al posto tuo accoppierei per adesso una TnT2 Ultra, e cambierei più in là la scheda video.
Io direi di farlo arrangiare un altro po' con la banshee per poi comprare una geforce quando costerà
meno.
Io arrangio con la tnt da natale dell'anno scorso, e tra banshee e tnt non è che cambi poi tanto...



text:
>
> Case Big Tower
> Processore AMD Athlon 700MHz
> Alimentatore minimo 300W
> 256 MB di RAM
> Controller SCSI Ultra Wide
> HD IMB 20.1GB a 7200 giri SCSI UW
> SBLive! 1024 Player
> Scheda video GeForce 256 Creative
> Desktop Theatre 5.1 2500 Digital
> Monitor 17" Sony o Philips
Io cambierei il controller, almeno un UW2!!!!
E poi l'hd! Questi 7200 rpm che non si portano più! Ora ci sono i 10000 rpm!!!!
E poi? Il monitor a 17"???
Almeno un 24"! Per non dire un megaproiettore da 100" da sparare su una parete!
ehm... se non mi sbaglio aveva detto che non ce l'aveva lo zio ricco... :-/



text:
A questo punto mi farei regalare una ferrari F50, o in alternativa una
Lamborghini Diablo SV Roadster.... mi accontenterei comunque... :-)



text:
> Mi sembra che si parli di fantacomputer!!!!
Mica tanto...
Avete mai visto un server?



text:
> Scusate, non č per contraddire un po' tutti, perň secondo me se ha una
> scheda ASUS p2b puň tenersela pechč č ottima, e puň montare un PIII 450
che
> andrebbe a 500 Mhz minimo (oppure acquistare da Zetabyte uno che va a
600),
si ma se non vuole overcloccare da un 350 a un 450 non cambia quasi nulla..
> dopodichč con i soldi risparmiati sulla spesa del processore, potrebbe
> acquistare altri 64 MB di memoria, se non 128, e una GEForce o una G400
Max,
> che secondo me puň essere abbinata ad una RRserie G, cosě oltre a giocare
> puň fare anche videoediting e guardare la TV...
per la ram meglio prenderne il minimo indispensabile e tenere i soldi nel
porcellino per tempi migliori(e prezzi piů bassi) certo apena puoi espandi!
se giochi geforce sicuramente
> Certo, se paga lo zio perň comprati L'Athlon 700 (o il PIII 733)
tanto il coppermine nun ze trova.. ze zi trova costa il doppio di un
Athlon..ed č anche buggato! 8^P l'intel sto giro ha toppato alla grande!


text:
On Tue, 7 Dec 1999 13:55:47 +0100, "Tambo" <
cga...@tin.it
> wrote:
>Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
>lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete conto
>che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
>
>Siccome io non ho uno zio ricco vi chiedo di risolvere i miei dubbi.
>Ho un PII 350, 64 di RAM,  scheda v. Blaster Banshee 16 MB AGP,  scheda a.
>SB Live, Mother b. Asus P2b-350.
>Ho deciso di aggiornarlo con un processore a 500 o 600, 128 di RAM e una
>nuova scheda video.
>Come avrete capito il PC lo voglio veloce per giocare, per il lavoro mi
>basterebbe un VIC-20.
>
>Il problema è che sono indeciso su cosa comprare:
>1. PIII o AMD Athlon?
>2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
Il mio consiglio é quello di comprarti un Celeron compreso adattatore
per Slot1. Il discorso é che con il tuo P350 ci vai benissimo. La RAM
al momento costa ancora tanto, il prezzo é praticamente doppio
rispetto a quello di luglio. Per quel che riguarda la scheda grafica,
io ti consiglio una TnT2, lascia stare le Ultra, veramente troppo
care. Chiaramente non cito La GeForce che consiglio solamente a chi
lavora per hobby con programmi render visto che per 600.000 carte
sputtana certe carte OpenGL da piú di un milione. In ogni 600 carte
per giocare sono troppe.
Quindi Celeron piú TnT2 e vedi che con il tuo PC ci giri per un bel
pó, senza troppo differenze con il PIII, in tanti casi un Celeron e
addirittura piú veloce in FPU di un PIII di pari frequenza. Tralascio
la parte tecnica perché qua si parla di games. Se vuoi saperne di piú
ti consiglio di fare un salto su it.comp.hardware.cpu.



text:
On Tue, 7 Dec 1999 23:32:48 +0100, "Batch" <
fbac...@freemail.it
>
wrote:
>
>Tambo <
cga...@tin.it
> wrote in message 82j01j$p32$1...@nslave2.tin.it...
>scusa ma che giochi devi fare per dover aggiornare un p2 350?
Finalmente una risposta sensata. Bravo!!!



text:
On Wed, 08 Dec 1999 15:16:58 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>Allora permettimi di chiamare te ignorante.
>Io li vendo i computer, è vero che l'Athlon è superiore, ma sul fatto che costi
>meno...
>Alle basse frequenze 500-600 l'Athlon costa meno, ma con le frequenze alte è il
>PIII a costare meno.
>Poi considera che schede madri per PIII costano (all'ingrosso) 120-200k, mentre
>quelle per Athlon partono da 300+K.....
>Quindi è falsissimo che costa meno...
???
Ma ne sei proprio sicuro? Attualmente non so quanto costino i
processori in Italia, io posso dire solo quando costano in Germania, e
in Italia il mercato non dovrebbe differire poi di tanto.
Allora un Athlon 500 MHz costa al momento da Alternate (uno dei piú
grossi rivenditori hardware in Germania
www.alternate.de
) 469.000, un
PIII costa 509.000, sono 40.000 di differenza. Ora calcolando il
livello prestazionale di un Athlon rispetto ad un PIII, possiamo dire
che queste 30.000 in piú sono veramente tante. Vogliamo esagerare?
L'Athlon 700 costa 1.549.000, il PIII 1.699.000, ora siamo arrivati a
150.000 di differenza.
Per quel che riguarda le schede madri una Asus P3B-F costa 299.000 una
Asus K7M 359.000. E la Asus é la scheda madre per Athlon che costa di
piú. Praticamente in parte hai ragione, ma la combinazione Athlon piú
scheda madre mi costa ugualmente meno e mi rende molto di piú.
Ora toglimi una curiositá. Ma quanto costa una scheda per l'Athlon in
Italia, intendo in negozio. Perché se dici che all'ingrosso partono da
300.00 significa che dvono essere nedute minimo a 450.000.
Avrai mica fatto male i conti ;-)



text:
On Wed, 08 Dec 1999 15:23:39 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>A questo punto mi farei regalare una ferrari F50, o in alternativa una
>Lamborghini Diablo SV Roadster.... mi accontenterei comunque... :-)
Se non sbaglio suo zio non era proprio cosí ricco. ;-)



text:
On Wed, 08 Dec 1999 15:14:41 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>> Mi sembra che si parli di fantacomputer!!!!
>
>Mica tanto...
>Avete mai visto un server?
Si ma qui si parla di giochi. Non capisco senso di una Controller SCSI
in un PC per giocare. Per giocare serve una scheda grafca tosta, un
processore semi tosto, a proposito esistono anche i Celeron, e 128 MB
di RAM, anche se con i giochi attuali ne bastano anche 64, peró a
partire da dopo natale...... vedi Ultima Ascension.
Non so cosa intendi tu per server. Chiaramente se mi parli del server
utilizzato dalla ID software per renderizzare i livelli di Q3, bé un
SGI con 16 processori dentro.......



text:
On Wed, 08 Dec 1999 01:53:59 +0100, Leonardo Miliani
<
ache...@altavista.net
> wrote:
>A parità di frequenza va meglio l'Athlon. Per avere le prestazioni di un
>Athlon 600 ti serve un PIII 650.
Infatti io mi sono comprato il Celeron 466, troppi soldi sia per
Athlon, sia per PIII. Un Celeron 400 basta e avanza per giocare.
>Prenditi le GeForce DDR, che dovrebbero uscire tra poco: costano di più
>rispetto alle attuali ma promettono prestazioni leggermente migliori.
Infatti io mi sono comprato la Diamond Viper V770 per 170 carte.
Troppi soldi per una GeForce e troppi soldi per una TnT2 Ultra. Una
TnT2 basta e avanza per giocare.
>128 MB oggigiorno sono il minimo: per iniziare ti bastano, soprattutto
>per molti giochi. Certo è che se cominci ad usare in modo impegnativo il
>PC (tipo grafica professionale, ecc..) più ram hai e meglio è.
Infatti io uso 64 MB. Al momento mi bastano e avanzano per giocare. In
ufficio ho 128 MB per programmare.



text:
On Wed, 8 Dec 1999 01:39:55 +0100, "Iacopo" <
iak...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Secondo me con il P III vai sul sicuro,e' una garanzia ormai....Come la
>mercedes.
>E' anche vero che l'altro processore leggendo riviste  qua e  la' sembra sia
>arrivato al superamento del P III.
>Per la scheda video la Voodoo 3 3000 e estremamente competitiva!!!
>Ciao .....
Ora capite perché AMD sta dando via il culo?? Se questa non é
disinformazione.



text:
On Tue, 7 Dec 1999 22:42:41 +0100, "Bleed" <
rim...@tin.it
> wrote:
>Mah, io preferisco di gran lunga il PC....e anche il freddo inverno
>
Io preferisco il sole e le tette sulle spiagge. :-))
Dai vuoi mettere!!



text:
> > Mi sembra che si parli di fantacomputer!!!!
>
> Mica tanto...
> Avete mai visto un server?
>
O una stazione grafica della Silicon Graphics da 15 milioni


text:
> >Mah, io preferisco di gran lunga il PC....e anche il freddo inverno
> >
> Io preferisco il sole e le tette sulle spiagge. :-))
> Dai vuoi mettere!!
>
Per il sole no, ma su le tette ti dò ragione :-))


text:
On Wed, 8 Dec 1999 22:49:45 +0100, "Bleed" <
rim...@tin.it
> wrote:
>Per il sole no, ma su le tette ti dò ragione :-))
Peró devi ammettere che vannop sempre in coppia, intendo sole e tette.
Difficile vedere tette con la neve e -10 gradi!
E qua chiudo il discorso perché se ci sono donne in
giro...praticamente faccio la figura da allupato perenne.



text:
> Difficile vedere tette con la neve e -10 gradi!
Infatti... se uno la cosa la interpreta diversamente puoi fare veramente
una figuraccia....



text:
Ora ti sparo subito i prezzi, ovviamente sono prezzi all'ingrosso, quindi tienili in
considerazione solo per un paragone tra di loro, e non per un eventuale acquisto...
per quello devi rivolgerti al tuo negoziante:
intel piii 450 385.000
intel piii 500 439.000
intel piii 550 599.000
intel piii 600 789.000
intel piii 650 954.000
intel piii 667 989.000
intel piii 700 1.234.000
intel piii 733 1.269.000
amd athlon 500 389.000
amd athlon 550 529.000
amd athlon 600 799.000
amd athlon 650 1.113.000
amd athlon 700 bo? non c'è nel listino...
asus p3b-f retail 249.000
asus k7m 339.000
Tieni presente che non esiste solo la p3b come MB per PIII, ma ce ne sono una
vagonata che costano tranquillamente 100k in meno, mentre per l'athlon a parte la
k7m ne esistono altre 2 o 3 e costano appena 20k in meno.
Ti assicuro che non sto facendo propaganda alla Intel, io sono uno dei tanti che
odiano i monopoli (intel, microsoft, telecom ...).
Anzi, sono contentissimo dell'AMD, e molto probabilmente il prossimo processore che
monterò sul mio PC in camera sarà un Athlon di fascia alta (attualmente ho un PIII
500, ma ci camperò ancora parecchio...).
Ti sto solo mettendo in guardia perché è vero che un Athlon è superiore ad un PIII,
ma non è altrettanto vero che costa di meno...
Ciao, spero di aver chiarito i tuoi dubbi...
Pirri wrote:

> Ciao
> Il Pirri
>   "Se esiste l'intelligenza artificiale
>    deve esistere anche la deficenza artificiale"
--



author: Riccardo e Giovanna

text:
Tambo <
cga...@tin.it
> wrote in message 82j01j$p32$1...@nslave2.tin.it...
> Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
> lo pago io-
Non ci crederei....
Pidocchio com'č......


author: Tambo

text:
Va bene ragazzi ho capito due cose...
1. non mandero' piu' un messaggio a più NG e non per i consigli che sono
arrivati tanti e tutti utili (o quasi). Il fatto è che ho letto la
netiquette e ho capito che non è buono.
2. Siccome mi devo imbarcare su una petroliera e staro' via per 4-5 mesi...
ho deciso che aggiornero il PC al rientro, quando ci saranno nuovi prodotti
e avro' anche un bel gruzzolo da spendere.
Ok vi ringrazio tutti e in ultimo vi chiedo di augurarmi un bel IN CULO ALLA
BALENA... ciao ci sentiamo a Aprile Maggio ....
naturalmente ci sarà pure zio :-)


text:
Già... era pure in cassa integrazione!!!
Pirri <
pi...@gmx.de
> wrote in message
34ft4s48e2ho8c3r3...@4ax.com...
> On Wed, 08 Dec 1999 15:23:39 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>
> >A questo punto mi farei regalare una ferrari F50, o in alternativa una
> >Lamborghini Diablo SV Roadster.... mi accontenterei comunque... :-)
>
> Se non sbaglio suo zio non era proprio cosí ricco. ;-)



author: Tommasone

text:
On Thu, 09 Dec 1999 00:57:32 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>Ti sto solo mettendo in guardia perché è vero che un Athlon è superiore ad un PIII,
>ma non è altrettanto vero che costa di meno...
www.essedi.it
Prezzi iva esclusa.
AMD K7 Athlon 500 (Slot A)  399.000

AMD K7 Athlon 600 (Slot A) 790.000
AMD K7 Athlon 650 (Slot A) 1.027.000

AMD K7 Athlon 700 (Slot A) 1.319.000
INTEL Pentium III 500 (Slot 1) 100Mhz 481.000

INTEL Pentium III 550 (Slot 1) 100Mhz  640.000

INTEL Pentium III 600 (Slot 1) 100Mhz  852.000

INTEL Pentium III 650  Coppermine (Slot 1)  1.106.000
INTEL Pentium III 700  Coppermine (Slot 1)  1.399.000
>Ciao, spero di aver chiarito i tuoi dubbi...
Il punto e' che non devi ragionare per "parita' di clock", ma per
parita' di prestazioni, in quanto per uguagliare un athlon hai bisogno
di un p3 con 50-100 mhz in piu'.
E ragionando per costi significa carte da centomila in piu'.
E poi cmq la cpu AMD costa di meno della intel a parita' di clock.
Certo, poi c'e' la skmadre, ma la differenza ra una assu p3 e k7 e
sull'ordine della centomila lire, che se permetti e' irrisoria
rispetto all'incfemento di prestazioni.
Ciao
Tommasone


author: Bradipo

text:
> Ok vi ringrazio tutti e in ultimo vi chiedo di augurarmi un bel IN CULO
ALLA
> BALENA... ciao ci sentiamo a Aprile Maggio ....
> naturalmente ci sarà pure zio :-)
    Inculo alla balena.
     CIAO
     MRK
     "Fujiko The Thief"
     "Se il destino ci è contro, peggio per lui"


text:
>Alle basse frequenze 500-600 l'Athlon costa meno, ma con le frequenze alte è il
>PIII a costare meno.
non è vero...fatti un giretto a chl.it...e poi riparlane...negli USA
piu aumenta lka frequenza e piu si risparmia con l'athlon
e poi vuoi mettere un 20% di prestazioni in piu???
e chi li compra i processori a 700?per una persona che fa un uso
normale con un pc ( e con uso normale includerei anche i giochi) 600
mhz bastano e avanzano..e la il k7 (come su tutti i campi IMHO) batte
tutti
>Poi considera che schede madri per PIII costano (all'ingrosso) 120-200k, mentre
>quelle per Athlon partono da 300+K.....
si parlava di cpu...le mobo cmq caleranno appena aumenta la
concorrenza
e pensa che io ho pagato la mia k7m 320+iva...quindi non è vero che
per i rivenditori partono da 300k....
>Quindi è falsissimo che costa meno...
ma fammi il piacere.....se parli di accoppiata mobo+cpu allora costa
meno il p3 ma a quel punto se vuoi risparmiare avendo un buon pc
prendi un celeron...
la persona informata che è indecisa tra p3 e k7 significa che ha i
soldi da spendere e in quel caso sicuramente spendere 50 carte in piu
vale la pena....te lo dico io che ho un athlon e ne sono ultra
soddisfatto....soprattutto se lo confronto con un p2 400 che uso
saltuariamente...
--
*******************************************************************
"La vanità è uno dei miei peccati preferiti" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************


text:
On Wed, 08 Dec 1999 15:14:41 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>> Mi sembra che si parli di fantacomputer!!!!
>
>Mica tanto...
>Avete mai visto un server?
e te hai visto il prezzo dello Xeon in confronto al prezzo degli
athlon e hai visto la differenza di prezzo e hai visto che a
dicembre-gennaio esce la prima mobo bi-athlon???



author: Zaphod beeblebrox

text:
On Tue, 7 Dec 1999 18:03:10 +0100, "Palo" <
orso...@freemail.it
>
wrote:
>    MoDem: Quello satellitare costa troppo?
Eh no..
Ma sai che ping considerando la strada che deve fare il segnale.
Non credo che per giocare vada bene...
>Ciao,
>Daniele
Ciao


text:
On Thu, 09 Dec 1999 00:57:32 +0100, Neo <
nriz...@tin.it
> wrote:
>Ti assicuro che non sto facendo propaganda alla Intel, io sono uno dei tanti che
>odiano i monopoli (intel, microsoft, telecom ...).
>Anzi, sono contentissimo dell'AMD, e molto probabilmente il prossimo processore che
>monterò sul mio PC in camera sarà un Athlon di fascia alta (attualmente ho un PIII
>500, ma ci camperò ancora parecchio...).
>Ti sto solo mettendo in guardia perché è vero che un Athlon è superiore ad un PIII,
>ma non è altrettanto vero che costa di meno...
Bé a questo punto leggendo questi prezzi devo dedurre che In Italia
l'Athlon costa di piú. Peró leggendo il post di Tommasone mi viene un
dubbio. Se da essedí un Athlon 650 costa 1.027.000 senza IVA e qua in
Germania costa 1.149.000 IVA compresa, com'é possibile che tu lo paghi
1.113.000 all'ingrosso. Se poi calcoliamo l'IVA superiamo di gran
lunga il prezzo di essedí, se poi calcoliamo che il negozietto che
rivende l'Athlon 650 deve anche mangiare a quanto lo deve vendere
l'Athlon. A questo punto cambia rivenditore perché é un ladro. Inoltre
oggi in ufficio ho fatto un giro in Internet per verificare la
situazione dei prezzi in Italia, ed effettivamente il mio tour ha dato
conferma delle mie affermazioni. La differenza di prezzo tra Germania
e Italia é minima. Non voglio ribadire i tuoi dati, anzi, peró devi
ammettere che qualcosa non quadra.


author: Ser Dino

text:
Nemmeno se lo zio fosse stato Bill Gates in persona!
E che diamine, un pò di contegno :-)
--
Ciao,
Ser Dino
ser...@adnetwork.it
ATTENZIONE: Per Rispondere Togliere I Tre Asterischi Dall' Indirizzo Di
E-mail.
Palo <
orso...@freemail.it
> wrote in message
10h4cf8$suj$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> Il tutto alla modica cifra di... incalcolabile.... :)
>
> Ciao,
> Daniele
>
> P.S.: Come vorrei avere anch'io uno zio ricco... :)
>
>


author: Leonardo Miliani

text:
Si partiva dal presupposto che non ci fossero problemi di soldi per
l'acquisto (rileggendo il post iniziale) per cui ho consigliato del buon
hardware. Se poi i soldi sono contati,  è ovvio che le soluzioni da te
scelte siano ancora attuali e vantaggiose.
--
Ciao.
Leo.
Webmaster di:
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail:
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695


text:
Sarebbe piů appropriato mettere prima la Lamborghini Diablo SV e dopo, se
proprio quella non si puň, la Ferrari... La Diablo ha dei bei cavallini in
piů!
--
Ciao,
Ser Dino
ser...@adnetwork.it
ATTENZIONE: Per Rispondere Togliere I Tre Asterischi Dall' Indirizzo Di
E-mail.
Neo <
nriz...@tin.it
> wrote in message 384E69EB...@tin.it...
> A questo punto mi farei regalare una ferrari F50, o in alternativa una
> Lamborghini Diablo SV Roadster.... mi accontenterei comunque... :-)
>
>
> --


text:
Se vedi tuo zio parlagli della questione ferrari...
Tambo wrote:
> Va bene ragazzi ho capito due cose...
> 1. non mandero' piu' un messaggio a più NG e non per i consigli che sono
> arrivati tanti e tutti utili (o quasi). Il fatto è che ho letto la
> netiquette e ho capito che non è buono.
>
> 2. Siccome mi devo imbarcare su una petroliera e staro' via per 4-5 mesi...
> ho deciso che aggiornero il PC al rientro, quando ci saranno nuovi prodotti
> e avro' anche un bel gruzzolo da spendere.
>
> Ok vi ringrazio tutti e in ultimo vi chiedo di augurarmi un bel IN CULO ALLA
> BALENA... ciao ci sentiamo a Aprile Maggio ....
> naturalmente ci sarà pure zio :-)
--



text:
Concordo... č anche piu' bella come linea, ma se uno zio me le offrirebbe
preferirei la ferrari... č un pezzo molto piu' raro che non potresti mai
acquistare anche se avessi tutti quei soldi...
E poi costa il doppio! ;-)
Ser Dino wrote:

--



text:
> Non voglio ribadire i tuoi dati, anzi, peró devi
> ammettere che qualcosa non quadra.
Su questo ti do ragione... ecco perché ho omesso il suo nome, e non lo scriverò mai...
Ci sono troppe cose strane... che evito di acquistare... ;-)
Comunque per altre cose rimane molto competitivo rispetto ad altri rivenditori della mia
zona
Ciao.



author: Galandil il Bardo

text:
Neo wrote:
> > Io al posto tuo accoppierei per adesso una TnT2 Ultra, e cambierei più in là la scheda video.
> Io direi di farlo arrangiare un altro po' con la banshee per poi comprare una geforce quando costerà
> meno.
> Io arrangio con la tnt da natale dell'anno scorso, e tra banshee e tnt non è che cambi poi tanto...
Beh, non esagerare, adesso. La TnT è sicuramente meglio della Banshee (tranquillo, anch'io ho una TnT).
Altrimenti non l'avrei presa e avrei preso la Banshee! ;)
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo


author: Valerio

text:
> >2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
> Le schede ottime sono molteplici, ma ritengo che tra tutte spicchino per
> velocità Matrox e Diamond.
?????????????????????????????????????????????????????????????


text:
Bleed <
rim...@tin.it
> wrote in message 82mjng$7v2$2...@nslave1.tin.it...
> > > Mi sembra che si parli di fantacomputer!!!!
> >
> > Mica tanto...
> > Avete mai visto un server?
> >
> O una stazione grafica della Silicon Graphics da 15 milioni
>
15 poi sono molto poki!!!!!!!!!
bye!


author: Ugo

text:
Se fossi così fortunato ne approfitterei alla grande e se non hai altri
motivi fallo pure tu visto che i soldi non gli mancano!
Allora ti propongo una configurazione:
Per processore un bell'Athlon 700 o un PIII che va bene uguale fai tu tanto
a quelle frequenze!
Per scheda video la GeForce DDR visto che ora è comunque la + veloce anche
se
non è attualmente sfruttata ma te la ritrovi! E poi sotto un 700 mhz la
spremi bene!
Per hd un bel IBM 35 GB 7200 rpm, 512 mb di ram PC133!
Per scheda audio un bella Live! 1024 con relative casse 5.1 Theatre , DVD,
modem 56k, e già che ci sei prendi pure un masterizzatore 8x Plextor,
scanner e stampante, vedi tu!
Poi arriviamo al monitor un bel 17' a cristalli liquidi e se li fanno +
grossi vai pure + su!!
Mettici pure un bel gruppo di continuità poiché con tutto sto ben di Dio
dispiacerebbe un po' se uno sbalzo di corrente facesse fuori qualcosa!!!!!
Non saprei poi se mi viene in mente qualcos'altro ti faccio sapere!
Se ho esagerato dillo :))))))
Ciao    Ugo
PS: oltre che ad essere molto ricco però ti deve voler pure molto bene
perchè sono un bel po' di milioni!!!!
Tambo <
cga...@tin.it
> wrote in message 82j01j$p32$1...@nslave2.tin.it...
> Se il vostro ricco zio vi dicesse -vatti a comprare il pc che vuoi, poi te
> lo pago io- Cosa scegliereste? Io non saprei e lo chiedo a voi. Tenete
conto
> che la velocità del PC vi servirebbe sopratutto per giocare.
>
> Siccome io non ho uno zio ricco vi chiedo di risolvere i miei dubbi.
> Ho un PII 350, 64 di RAM,  scheda v. Blaster Banshee 16 MB AGP,  scheda a.
> SB Live, Mother b. Asus P2b-350.
> Ho deciso di aggiornarlo con un processore a 500 o 600, 128 di RAM e una
> nuova scheda video.
> Come avrete capito il PC lo voglio veloce per giocare, per il lavoro mi
> basterebbe un VIC-20.
>
> Il problema è che sono indeciso su cosa comprare:
> 1. PIII o AMD Athlon?



text:
Scusa ma se con un PII350 non ce la si fa nemmeno a tirare una V3 2000 mi
dici che se ne fa pou con la V5!!!! :((((
Ciao    Ugo
Ricc <
fn20...@questono.mbox3.flashnet.it
> wrote in message
01bf416d$86bf7c00$0300a8c0@riccardo...
> Tieni il tuo PC, aggiungi 64 MB ram e aspetta che esca la VooDoo5 5500 (a
> breve) o la 6000 (che costa quasi come un PC)
>


author: Francesco L

text:
W_Wallace scrivutte ciò:
>Pentium III; costa di più, ma se hai la possibilità di prenderlo è la scelta
>migliore.
Ma va là!!!!! Il P3 è un P2 overcloccato....prenditi Athlon che per lo meno
è un processore innovativo e va pure + veloce del P3!!
>>2. Quale scheda video sarebbe la più appropriata?
>Le schede ottime sono molteplici, ma ritengo che tra tutte spicchino per
>velocità Matrox e Diamond.
Che merda!!! Io dico TNT² o Voodoo³ 3000 (oppure la Geforce se hai i
soldi....).
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
(DEM)


text:
Galandil il Bardo scrivutte ciò:
>Per darti un'idea, un Athlon 600MHz può viaggiare tranquillamente anche a 750MHz... un PIII a 600MHz
>ti potrebbe dare problemi anche se provi solamente ad overcloccarlo a 650MHz...
Hai ragione considerando che il P3 è un P2 overcloccato dato che
l'architettura è la stessa (cioè quella stravecchia!)



text:
Cristian Castellari scrivutte ciò:
>Seguimi...:
>
>Case Big Tower
>Processore AMD Athlon 700MHz
>Alimentatore minimo 300W
>256 MB di RAM
>Controller SCSI Ultra Wide
>HD IMB 20.1GB a 7200 giri SCSI UW
>SBLive! 1024 Player
>Scheda video GeForce 256 Creative
>Desktop Theatre 5.1 2500 Digital
>Monitor 17" Sony o Philips
>Il problema e' che questo "sistemino" ti viene a costare un 4,5 milioni come
>minimo...
E pensare che qualche annetto fa le configurazioni al "top" ti venivano a
costare mooolto di +.....



author: Alvise

text:
Anche se centra poco con la domanda iniziale ma più con le varie risposte
vorrei far notare una cosa.
Ho notato che per trovare un PC con configurazione AMD sulle normali
pubblcità sia televisive, che di volantini di negozi è molto difficile. Poi
ho scoperto che la Intel ha proibito alla Asus (la società che crea le
schede madri per i pentium ma anche per l'Athlon) di pubblicizzare il
processore AMD altrimenti non gli avrebbe più fornito i chip7. Questo a me
sembra proprio un tentativo di monopolio. Aggiungendo che la massa che
compra è molto influenzata dalle pubblicità di vari computer
fantascientifici con centinaia di software inutili e processore Intel
magico, il più potente del mondo con miliardi di megahertz e prezzi bassi
che non si dicono mai, secondo me la Intel si affida solo sull'"ignoranza"
della gente che compra senza vedere le vere possibilità che ha e non
sull'affidabilità o pregi dei suoi prodotti. Non per dire che la Intel
faccia schifo nei suoi prodotti, ma vedere gente che non sa nemmeno cosa sia
la AMD e pensa che esista solo l'Intel perchè c'è la pubblicità mi deprime
troppo.
Ciao,
Alvise


author: Icestorm

text:
Sono d'accordo con te.
Alvise <
eln...@hotmail.com
> wrote in message
KEy44.15399$Bg7.1...@typhoon.libero.it...



author: LoGiovane

text:
bravo
io la penso come te
non a caso quando e' stato il momento di comprare
(2 anni fa) ho scelto un K6 AMD233 e ancora oggi sono
piu' che soddisfatto.....
qualcuno mi sembra si firmi AMD forever
lascia i prodotti Intel a chi compra a scatola chiusa
Intel come Microsoft sono un monopolio
il discorso e' lunghissimo e non sono sicuro che questo sia
il newsgroup giusto su cui parlarne
ciao
On Sat, 11 Dec 1999 20:40:10 GMT, "Alvise" <
eln...@hotmail.com
>
wrote:

--------------------------------------------->>>
Fammo le parole che le chiacchere stanno a zero
YZD_Thundercat_600.


author: Paolo Besser

text:
Sottoscrivo in toto.
Il mio sistema: AMD K6-II/400 con sistema operativo Linux. E come vivo
felice lo stesso... :-)))
--
Paolo Besser
Next Station - direttore esecutivo
----------------
il mio sito č Kombat! Il tuo no?
http://bananabros.cjb.net


author: Gabriele

text:
Anche io possiedo un k6 della AMD e mi trovo benissimo
sono daccordissimo con te
Alvise <
eln...@hotmail.com
> wrote in message
KEy44.15399$Bg7.1...@typhoon.libero.it...



text:
Sul fatto che sia piuttosto complicato entrare in possesso di macchine
basate su AMD, non posso che darti ragione. Io sto aspettando un Athlon 650
da tre settimane, ma per ora me lo scordo ( e meno male che non ho dovuto
versare acconti per la prenotazione...). però secondo me le cause sono da
ricercarsi più nella storica incapacità di AMD di avviare una produzione
efficiente ed una distribuzione capillare, che non in presunte pressioni di
Intel. La storia delle Asus slot-A, ad esempio, era una bella bufala...
Speriamo solo che con la Fab-one di Dresda le cose migliorino (per AMD e
soprattutto per noi...)
M@D69


text:
Ugo scrivutte ciò:
>modem 56k, e già che ci sei prendi pure un masterizzatore 8x Plextor,
>scanner e stampante, vedi tu!
CHECCOSA???? MODEM 56K??? Ma fammi il piacere!!!!
Tu sei rimasto ai tempi antichi! Io gli direi di prendersi un bell'ISDN con
doppio canale di trasmissione/ricezione (128Kbps) o magari (se vogliamo
proprio andare sull'abnorme) l'ADSL da 180.000 lire al mese che Telecom
propone (in questi soldi è compreso anche il costo delle chiamate).



author: Marco Pisellonio

text:
Il Sun, 12 Dec 1999 08:18:38 GMT, Francesco L ha scritto:
>Ugo scrivutte ciò:
>
>>modem 56k, e già che ci sei prendi pure un masterizzatore 8x Plextor,
>>scanner e stampante, vedi tu!
>
>CHECCOSA???? MODEM 56K??? Ma fammi il piacere!!!!
>Tu sei rimasto ai tempi antichi! Io gli direi di prendersi un bell'ISDN con
>doppio canale di trasmissione/ricezione (128Kbps)
La notizia potrà sconvolgerti, ma anche avendo un modem 56k è
difficilissimo riuscire a sfruttare tutta la banda nominale a propria
disposizione, con Internet. Il risultato è che un isdn è quasi inutile.
> o magari (se vogliamo
>proprio andare sull'abnorme) l'ADSL da 180.000 lire al mese che Telecom
>propone (in questi soldi è compreso anche il costo delle chiamate).
Non mi risulta che tin abbia formalizzato una propria offerta ADSL...
cmq c'è quella di galactica, a 150mila al mese. Consigliatissimo per
chi già spende più o meno quella cifra in bolletta, un po' meno agli
altri.


author: Massimiliano

text:
Sulla superiorita' di AMD rispetto ad Intel preferisco non fare commenti, ma
anche se vado OT, cio' conferma come oggi la totalita' delle persone compra
solo cio' che vede in pubblicita', lasciando magari un prodotto superiore e
meno costoso sullo scaffale del negozio.
E' chiaro' che cio' induce anche i dettaglianti e i grossisti a non trattare
prodotti non pubblicizzati.
Se ci fosse meno ignoranza e ognuno di noi imparasse a provare e valutare
una cosa da solo prima di comprarla tutti vivrermmo meglio, e si avrebbe
molto piu' spazio per chi ha delle buone idee ma non puo' fare pubblicita'
lasciando cosi' che magari una vera innovazione resti per sempre su carta
chiusa in un cassetto.
E' chiaro che questo e' un messaggio contro la pubblicita'.
Ciao



author: Bleed

text:
Concordo pienamente



text:
On Sun, 12 Dec 1999 14:19:17 +0100, Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> wrote:
>La notizia potrà sconvolgerti, ma anche avendo un modem 56k è
>difficilissimo riuscire a sfruttare tutta la banda nominale a propria
>disposizione, con Internet. Il risultato è che un isdn è quasi inutile.
Si, prova a giocare in rete ad un qualsiasi shooter3D e poi mi dici
che gli racconti a quello che con l'ISDN pinga 100-200 ms meno di te..
;-)
E comunque spesso e volentieri ci si riesce (se hai un buon provider)
a riempire la banda a disposizione, io sono passato da picchi
(sostenuti) di 5k/sec a 8...
>Non mi risulta che tin abbia formalizzato una propria offerta ADSL...
>cmq c'è quella di galactica, a 150mila al mese. Consigliatissimo per
>chi già spende più o meno quella cifra in bolletta, un po' meno agli
>altri.
Beh, si, anche telecom offre l'ADSL, costa 440 come attivazione e poi
660 all'anno. (Penso iva esclusa)
Però il difetto sta nel fatto che è disponibile solo nelle grandi
città e solo in alcune zone (teoricamente sarebbe per aziende)
Per quanto riguarda Galactica, ti danno 128kbit in upload e 640 in
dload, vorrei proprio vedere quantoa di questa banda uno riesce
effettivamente ad usare....
Ciao


author: Tommasone

text:
On Sun, 12 Dec 1999 14:19:17 +0100, Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> wrote:
>La notizia potrà sconvolgerti, ma anche avendo un modem 56k è
>difficilissimo riuscire a sfruttare tutta la banda nominale a propria
>disposizione, con Internet. Il risultato è che un isdn è quasi inutile.
Il ping ragazzo, il ping.
Quello che ti da l'isdn non te lo da l'analogico.
E per giocare e' fondamentale.
Ciao
Tommasone


text:
On Mon, 13 Dec 1999 11:15:26 GMT,
bigz...@SPAMpop.forfree.at
 (Zaphod
beeblebrox) wrote:
>Beh, si, anche telecom offre l'ADSL, costa 440 come attivazione e poi
>660 all'anno. (Penso iva esclusa)
660? Sei sicuro? Se e' cosi' verrebbe 1 milione e 2 all'anno iva
compresa...ma con le telefonate pagate...mmm sei sicuro delle
660mila+iva all'anno?
Ciao
Tommasone


text:
Il Mon, 13 Dec 1999 21:53:14 GMT, Tommasone ha scritto:
>>La notizia potrà sconvolgerti, ma anche avendo un modem 56k è
>>difficilissimo riuscire a sfruttare tutta la banda nominale a propria
>>disposizione, con Internet. Il risultato è che un isdn è quasi inutile.
>
>Il ping ragazzo, il ping.
>
>Quello che ti da l'isdn non te lo da l'analogico.
>E per giocare e' fondamentale.
abbiate pazienza: non gioco mai online e per icq il ping con un 33,6 è
più che sufficiente.  ^___^


text:
Hai ragione chiedo venia!!!
Un 56k è come mettere le tendine con Marylin a una Ferrari!! :)
Ciao    Ugo
PS: Però se la vogliamo fare zozza del tutto si può far installare una linea
dedicata  da un Gb così non ha problemi!!!! :) :) :)))))
Francesco L <lfran...@GIGIOiol.it> wrote in message
385253df...@news.iol.it...
> Ugo scrivutte ciò:
>
> >modem 56k, e già che ci sei prendi pure un masterizzatore 8x Plextor,
> >scanner e stampante, vedi tu!
>
> CHECCOSA???? MODEM 56K??? Ma fammi il piacere!!!!
> Tu sei rimasto ai tempi antichi! Io gli direi di prendersi un bell'ISDN
con
> doppio canale di trasmissione/ricezione (128Kbps) o magari (se vogliamo
> proprio andare sull'abnorme) l'ADSL da 180.000 lire al mese che Telecom
> propone (in questi soldi è compreso anche il costo delle chiamate).
>



text:
On Mon, 13 Dec 1999 21:53:14 GMT,
tomm...@yahoo.com
 (Tommasone)
wrote:
>>Beh, si, anche telecom offre l'ADSL, costa 440 come attivazione e poi
>>660 all'anno. (Penso iva esclusa)
>
>660? Sei sicuro? Se e' cosi' verrebbe 1 milione e 2 all'anno iva
>compresa...ma con le telefonate pagate...mmm sei sicuro delle
>660mila+iva all'anno?
Mi pare proprio di si, comunque trovi le info (con le zone attivate)
sul sito di telecom/interbusiness, se non lo trovi fammelo sapere che
ti passo l'url.
>Ciao
>Tommasone
Ciao


text:
On Mon, 13 Dec 1999 23:02:51 +0100, Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> wrote:
>abbiate pazienza: non gioco mai online e per icq il ping con un 33,6 è
>più che sufficiente.  ^___^
Si, per fare da bersaglio... :-PPPPP


text:
Francesco L wrote:
> >Per darti un'idea, un Athlon 600MHz può viaggiare tranquillamente anche a 750MHz... un PIII a 600MHz
> >ti potrebbe dare problemi anche se provi solamente ad overcloccarlo a 650MHz...
> Hai ragione considerando che il P3 è un P2 overcloccato dato che
> l'architettura è la stessa (cioè quella stravecchia!)
Beh, se è per quello anche l'Athlon è architetturalmente identico ai PII-PIII: sempre famiglia x86 sono!
E cmq il PIII ha delle istruzioni aggiuntive che mancano sul PII, oltre ad una lievemente migliore
gestione interna.
Certo, niente di trascendentale, se paragonati all'Athlon...



text:
"M@D69" wrote:

Il problema di AMD non sta nell'incapacità di avviare una produzione efficiente, ma di mantenere il
ritmo della richiesta (che, da un anno e mezzo a questa parte, è enorme). Il discorso della
distribuzione è da imputare ai distributori/grossisti/ negozianti, che preferiscono rifornirsi di
Intel solo perché ha il nome famoso, mentre AMD viene richiesto solo da chi ha un minimo di
conoscenza in campo informatico.



text:
On Mon, 13 Dec 1999 23:02:51 +0100, Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> wrote:
>abbiate pazienza: non gioco mai online e per icq il ping con un 33,6 è
>più che sufficiente.  ^___^
Ma non per q2...non che sia un mostro, ma avere 350 di ping e' un
handicap non da poco :DDD
Ciao
Tommasone


text:
Il Tue, 14 Dec 1999 11:55:56 GMT, Zaphod beeblebrox ha scritto:
>>abbiate pazienza: non gioco mai online e per icq il ping con un 33,6 è
>>più che sufficiente.  ^___^
>
>Si, per fare da bersaglio... :-PPPPP
scusa?


author: Pirri

text:
On Sun, 12 Dec 1999 09:08:45 +0100, "M@D69" <
marc...@tiscalinet.it
>
wrote:
>Sul fatto che sia piuttosto complicato entrare in possesso di macchine
>basate su AMD, non posso che darti ragione. Io sto aspettando un Athlon 650
>da tre settimane, ma per ora me lo scordo ( e meno male che non ho dovuto
>versare acconti per la prenotazione...). però secondo me le cause sono da
>ricercarsi più nella storica incapacità di AMD di avviare una produzione
>efficiente ed una distribuzione capillare, che non in presunte pressioni di
>Intel. La storia delle Asus slot-A, ad esempio, era una bella bufala...
>Speriamo solo che con la Fab-one di Dresda le cose migliorino (per AMD e
>soprattutto per noi...)
Assolutamente falso. Qua in Germania i K7 li trovi dove e come vuoi.
Quello che manca realmente sono le schede madri. Non si parla a caso
di una concorrenza sleale da parte di Intel. Inte pare abbia ricattato
i vari produttori di schede madri con un blocco di spedizione dei chip
BX. Quale bufala Asus. Qua in Germania la Asus K7M la trovi soltanto
sotto differenti nomi, tipo Wortmann OEM. Vuoi un altro esempio? Fai
un salto alle Homepage di Asus, Gigabyte e MSI, praticamente i tre piú
grossi produttori di schede madri e vedrai che nessuno ha sulla
homepage la relativa scheda madre Slot-A, al contrario trovi solo
schede con chip Intel. Solo Biostar e FIC fanno pubbilicitá delle loro
Slot-A. Lo vogliamo chiamere caso. Per non parlare del BIOS ultra
nascosto della Asus K7M, bisogna girare 15 minuti sul sito Asus per
trovarlo.
Ciao
Il Pirri
  "Se esiste l'intelligenza artificiale
   deve esistere anche la deficenza artificiale"


author: Zaphod beeblebrox

text:
On Tue, 14 Dec 1999 22:01:34 +0100, Marco Pisellonio
<
mbu...@tiscalinet.it
> wrote:
>Il Tue, 14 Dec 1999 11:55:56 GMT, Zaphod beeblebrox ha scritto:
>
>>>abbiate pazienza: non gioco mai online e per icq il ping con un 33,6 č
>>>piů che sufficiente.  ^___^
>>
>>Si, per fare da bersaglio... :-PPPPP
>
>scusa?
>
Avevo capito male io....
Nella fretta avevo letto che ritenevi il ping di un 33.6+che
sufficente per giocare in rete. ^___________^
Ciao


text:
Galandil il Bardo scrivutte ciň:
>Beh, se č per quello anche l'Athlon č architetturalmente identico ai PII-PIII: sempre famiglia x86 sono!
Qui ti sbagli di grosso. Non so chi ti abbia detto che l'Athlon č uguale al
PII ma di sicuro č una grande cavolata! L'athlon deriva dall'architettura
del processore Alpha (adattata poi all'x86), che č mooooooooooolto piů
veloce dei nostri processori mortali perň utilizza un software dedicato.



text:
Ugo scrivutte ciň:
>Hai ragione chiedo venia!!!
>Un 56k č come mettere le tendine con Marylin a una Ferrari!! :)
>Ciao    Ugo
>PS: Perň se la vogliamo fare zozza del tutto si puň far installare una linea
>dedicata  da un Gb cosě non ha problemi!!!! :) :) :)))))
Naaaah.......



text:
On Tue, 14 Dec 1999 11:55:56 GMT,
bigz...@SPAMpop.forfree.at
 (Zaphod
beeblebrox) wrote:
>Mi pare proprio di si, comunque trovi le info (con le zone attivate)
>sul sito di telecom/interbusiness, se non lo trovi fammelo sapere che
>ti passo l'url.
sono stato sul sito telecom ma non ho scovato molto.
Mi pitresti dare l'url esatta?
Grazie
Tommasone


author: Daniele Neri

text:
Sono un felice possessore di AMD K6 3D 2 450 Mhz su piastra SOYO 5EMM e come
molti hanno gia scritto ho letto sul numero di ottobre o nevembre di
computer e programmi
che la intel aveva bloccato la fornitura di chipset a tutte le case
prodruttrici di main board
che producessore piastre per slot A fino a quando il chipeset 820 cammio
fosse pronto per fare la sua uscita.
Figuriamoci 133 Mhz contro i 200 Mhz di un Athlon annuciati a 400 Mhz x
maggio.
La cosa che piu mi infastidisce pero e vedere su gichi come FIFA 2000 o su
Prince of Persia 3D si legge si raccomanda l'uso di processori e chipset
intel.
Possedevo fino a qualche settimana fa una SHUTTLE 591P con chipset VIA MVP3
insomma con AGP il gioco si bloccava ogni volta che partiva il replay .
Mentre Prince of  Persia 3D consiglia un INTEL 233 Mhz strappa come un 486
non so cosa pensare........
Forse il monopolio di INTEL è troppo forte


text:
Il Wed, 15 Dec 1999 10:26:28 GMT, Zaphod beeblebrox ha scritto:
>>>>abbiate pazienza: non gioco mai online e per icq il ping con un 33,6 è
>>>>più che sufficiente.  ^___^
>>>
>>>Si, per fare da bersaglio... :-PPPPP
>>
>>scusa?
>>
>
>Avevo capito male io....
>
>Nella fretta avevo letto che ritenevi il ping di un 33.6+che
>sufficente per giocare in rete. ^___________^
>
aaaaaaah ok, ok...


text:
On Wed, 15 Dec 1999 01:07:26 +0100, Pirri <
pi...@gmx.de
> wrote:
>homepage la relativa scheda madre Slot-A, al contrario trovi solo
>schede con chip Intel. Solo Biostar e FIC fanno pubbilicitá delle loro
>Slot-A. Lo vogliamo chiamere caso. Per non parlare del BIOS ultra
>nascosto della Asus K7M, bisogna girare 15 minuti sul sito Asus per
>trovarlo.
Il bello e' che sul sito della asus esiste la pagina della sk madre
per k7, ma il link non viene pubblicizzato da nessuna parte.
Chip mi pare dia l'url esatta.
Ciao
Tommasone


text:
Pirri wrote:
> Assolutamente falso. Qua in Germania i K7 li trovi dove e come vuoi.
> Quello che manca realmente sono le schede madri. Non si parla a caso
> di una concorrenza sleale da parte di Intel. Inte pare abbia ricattato
> i vari produttori di schede madri con un blocco di spedizione dei chip
> BX. Quale bufala Asus. Qua in Germania la Asus K7M la trovi soltanto
> sotto differenti nomi, tipo Wortmann OEM. Vuoi un altro esempio? Fai
> un salto alle Homepage di Asus, Gigabyte e MSI, praticamente i tre piú
> grossi produttori di schede madri e vedrai che nessuno ha sulla
> homepage la relativa scheda madre Slot-A, al contrario trovi solo
> schede con chip Intel. Solo Biostar e FIC fanno pubbilicitá delle loro
> Slot-A. Lo vogliamo chiamere caso. Per non parlare del BIOS ultra
> nascosto della Asus K7M, bisogna girare 15 minuti sul sito Asus per
> trovarlo.
Un motivo in più per non comprare Intel e comprare AMD.
Oltre, ovviamente, all'indubbia qualità dell'Athlon se paragonato all'Intel...



text:
On Thu, 16 Dec 1999 18:05:59 GMT, Galandil il Bardo
<
gala...@libero.it
> wrote:
>Un motivo in più per non comprare Intel e comprare AMD.
>Oltre, ovviamente, all'indubbia qualità dell'Athlon se paragonato all'Intel...
Bé i motivi sicuramente non macano. In ogni caso giusto per aggiungere
due righe, nella mia ditta tutti i nuovi server  viaggiano su Athlon.
Spero che la cosa si propaghi in fretta perché qua girano voci strane
riguardo ad AMD. Forse sono solo speculazioni borsistiche, ma pare che
vogliano giá vendere la Fab 30. Chiaramente sono soli voci che girano
in Internet e quindi da prendere con le pinze. Se AMD chiude noi
sicuramente gli andiamo dietro. Immagino giá tutta la strategia Intel
per il futuro. In ogni caso sono curioso di vedere come si presenta il
nuovo processore transmeta, a giorni dovrebbe essere presentato.



text:
On Wed, 15 Dec 1999 15:50:46 GMT,
tomm...@yahoo.com
 (Tommasone)
wrote:
>sono stato sul sito telecom ma non ho scovato molto.
In effetti era su quello di interbusiness
>Mi pitresti dare l'url esatta?
Ok te la pito sibito :-PPP
http://www.interbusiness.it/ibs/dati/index_dati.html
>Grazie
>Tommasone
Prego
PS se ci vedi qualche sola, fammelo sapere ;-)


author: Claudio Rampini

text:
In article <
385a072...@news.flashnet.it
>,
big_...@yahoo.com
 says...
> On Wed, 15 Dec 1999 15:50:46 GMT,
tomm...@yahoo.com
 (Tommasone)
> wrote:
>
> >sono stato sul sito telecom ma non ho scovato molto.
>
Io ho contattato un rappresentante Telecom e mi ha detto che la cifra è
di 3.500.000 l'anno + 80 lire ogni Mb scaricato. Questo per quello che
riguarda un abbonamento per una piccola azienda. Per i privati la cifra
non scende di molto purtroppo.
I prezzi sono comunque destinati a scendere abbastanza presto.
--
     Claudio Rampini Liutaio
http://space.tin.it/musica/claramp
http://www.angelfire.com/vt/violinmaker


text:
On Fri, 17 Dec 1999 22:37:04 +0100, Claudio Rampini <
clau...@tin.it
>
wrote:
>> >sono stato sul sito telecom ma non ho scovato molto.
>>
>
>Io ho contattato un rappresentante Telecom e mi ha detto che la cifra è
>di 3.500.000 l'anno + 80 lire ogni Mb scaricato. Questo per quello che
>riguarda un abbonamento per una piccola azienda. Per i privati la cifra
>non scende di molto purtroppo.
>I prezzi sono comunque destinati a scendere abbastanza presto.
Manco sul sito di interbusiness ho trovato i prezzi.
Pero' ho visitato galactica e dice 400mila una tantum e 150mila al
mese. E non mi pare parli di limitazioni per lo scaricamento o
l'upload.
Ciao
Tommasone


text:
Il Sat, 18 Dec 1999 16:50:42 GMT, Tommasone ha scritto:
>Manco sul sito di interbusiness ho trovato i prezzi.
>Pero' ho visitato galactica e dice 400mila una tantum e 150mila al
>mese. E non mi pare parli di limitazioni per lo scaricamento o
>l'upload.
Esatto. Con galactica tutta la spesa sta in quelle 400mila + canone
mensile. Aggiungo, riguardo a tin, che non esiste ancora una vera e
propria offerta per i privati; esiste, ma è un'estensione di quella per
aziende. Già stanno spuntando le prime indiscrezioni su quella
definitiva, ma ancora non si sa nulla di certo.


text:
Claudio Rampini scrivutte ciņ:
>Io ho contattato un rappresentante Telecom e mi ha detto che la cifra č
>di 3.500.000 l'anno + 80 lire ogni Mb scaricato. Questo per quello che
>riguarda un abbonamento per una piccola azienda. Per i privati la cifra
>non scende di molto purtroppo.
>I prezzi sono comunque destinati a scendere abbastanza presto.
Ti fanno pagare pure 80 lire per ogni MByte scaricato??!!??!!??
Roba da Pazzi!!!!! E pensare che dopo 1 ora di multiplayer il modem ha
ricevuto almeno sui 15-16 Mbytes di dati (ho ISDN)..........l'ADSL se lo
possono tenere (alla faccia dell'incentivo x promuovere internet in
Italia....BAH!) !!
--
Francesco L
togliere "GIGIO" dall'indirizzo e-mail
(DEM)


author: Leonardo Miliani

text:
Questo ci fa capire come sia "onesta" la TIN...
Guarda l'offerta ASDL di Galactica e poi ricrediti ;-)
--
Ciao.
Leo.
Webmaster di:
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail:
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695


author: Cuthbert

text:
On Fri, 17 Dec 1999 22:37:04 +0100, Claudio Rampini <
clau...@tin.it
>
wrote:
>Io ho contattato un rappresentante Telecom e mi ha detto che la cifra è
>di 3.500.000 l'anno + 80 lire ogni Mb scaricato. Questo per quello che
>riguarda un abbonamento per una piccola azienda. Per i privati la cifra
>non scende di molto purtroppo.
>I prezzi sono comunque destinati a scendere abbastanza presto.
Questa mi pare un'offerta obsoleta, non credo che abbia a che fare con
l'ADSL, per la quale si parla di una tariffa indipendente dal traffico
generato e anche piu` contenuta.
Le notizie su quest'ultima sono apparse da varie parti (PC
Professionale, siti Internet, ecc.), quindi penso che siano
attendibili.
Tra l'altro pare che Telecom abbia avuto qualche ritardo in merito
alla formalizzazione dell'offerta per via dell'Antitrust.
Ciao,
  Cuthbert


author: Candido

text:
Galandil il Bardo ha scritto:
>Il discorso della
>distribuzione è da imputare ai distributori/grossisti/ negozianti, che preferiscono rifornirsi di
>Intel solo perché ha il nome famoso, mentre AMD viene richiesto solo da chi ha un minimo di
>conoscenza in campo informatico.
Spesso accade (esperienza diretta) che un cliente si rifiuti di
prendere un AMD perche' non lo conosce. Troppo spesso ho sentito dire
"voglio l'Intel Inside"...
--
Candido
------------------------------------
Bisogna coltivare il nostro giardino
------------------------------------
www.simtech.it/candido


author: PaRRoT

text:
Il nostro caro amico Francesco L <lfran...@GIGIOiol.it> ha voluto
deliziarci scrivendo...
>
> Qui ti sbagli di grosso. Non so chi ti abbia detto che l'Athlon č uguale al
> PII ma di sicuro č una grande cavolata! L'athlon deriva dall'architettura
> del processore Alpha (adattata poi all'x86), che č mooooooooooolto piů
> veloce dei nostri processori mortali perň utilizza un software dedicato.
Sono arrivato tardi...
Comunque č sbagliato... l'Athlon del processore Alpha ha solo il BUS...
L'athlon ha in piů rispetto ai P2/P3 le seguenti cose:
- 128Kb di Cache L1 (contro i 32Kb)
- Cache L2 configurabile per settori (cioé si possono regolare i timing
della memoria cache ogni 64Kb)
- 3 FPU (contro 2 del P3)
Per il resto vive del BUS a 200Mhz di Alpha (se non erro PV6 o qualcosa
di simile...)... e ha un numero doppio di transistor...
Ciao.
--
        Piersandro Guerrera
========================================================================
  MAIL:
par...@pkri.net
 -
webm...@edengames.net
 -
webm...@pkri.net
  ICQ: 8372114 - Home Page:
http://www.edegames.net/home/parrot.html
------------------------------------------------------------------------
  Capo Redattore e Direttore di Eden.Games -
http://www.edengames.net
     Collaboratore di Informatica Italiana -
http://www.in-it.com
------------------------------------------------------------------------
  PkRi Internet Solutions - Servizi per la rete -
http://www.pkri.net

========================================================================


text:
Sorry, ma io non sono d'accordo. Sono il felice possessore di un Athlon 650
che ho dovuto aspettare per un mese dalla data in cui ho ordinato il PC. AMD
fa ottimi prodotti, a prezzi competitivi (anche se con l'Athlon ha ormai
quasi raggiunto i prezzi Intel), ma è noto a tutti coloro che si interessano
di computer che la ditta americana ha nei suoi punti deboli proprio le
capacità produttive. Solo un anno fa AMD perdeva svariati milioni di dollari
sul mercato mondiale perchè non riusciva a far fronte alle richieste del
mercato natalizio. Proprio con Athlon AMD ha deciso di espandere la propria
produttività aprendo a Dresda  la famosa Fab-one, dove verranno prodotti gli
athlon con tecnologia 0,18 micron. Tuttavia, ancora una volta AMD, a fronte
di un prodotto ottimo, realmente competitivo rispetto alla concorrenza, è
riuscita a perdere buona parte del "venduto virtuale" a causa della propria
scarsa capacità produttiva. Io solo conosco due amici che hanno preferito un
Intel disponibile subito piuttosto che aspettare settimane (quante?Boh?) un
Athlon.
Saluti M@D69


author: Suit

text:
> Troppo spesso ho sentito dire
> "voglio l'Intel Inside"...
>
Eh, beh !
Almeno inside .......
 :-)


text:
> Spesso accade (esperienza diretta) che un cliente si rifiuti di
> prendere un AMD perche' non lo conosce.
Molto spesso chi VUOLE un AMD non può prenderlo perchè il negoziante non lo
ha >:-(
> Troppo spesso ho sentito dire
> "voglio l'Intel Inside"...
>
HAHHAAHAH :-)))


text:
Candido wrote:
>
> Galandil il Bardo ha scritto:
>
> >Il discorso della
> >distribuzione è da imputare ai distributori/grossisti/ negozianti, che preferiscono rifornirsi di
> >Intel solo perché ha il nome famoso, mentre AMD viene richiesto solo da chi ha un minimo di
> >conoscenza in campo informatico.
>
> Spesso accade (esperienza diretta) che un cliente si rifiuti di
> prendere un AMD perche' non lo conosce. Troppo spesso ho sentito dire
> "voglio l'Intel Inside"...
Perché sa che in quel modo viaggia più velocemente in internet...
Ah... potenza dela pubblicità.



author: Galandil il Bardo

text:
"M@D69" wrote:

Che dirti? Io ho ricevuto l'Athlon 600 il giorno dopo averlo ordinato. Sarò fortunato? ;)
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo


text:
Candido wrote:
> >Il discorso della
> >distribuzione è da imputare ai distributori/grossisti/ negozianti, che preferiscono rifornirsi di
> >Intel solo perché ha il nome famoso, mentre AMD viene richiesto solo da chi ha un minimo di
> >conoscenza in campo informatico.
> Spesso accade (esperienza diretta) che un cliente si rifiuti di
> prendere un AMD perche' non lo conosce. Troppo spesso ho sentito dire
> "voglio l'Intel Inside"...
Beh, potenza del marketing e, soprattutto, della pubblicità. Se chi non ne capisce viene bombardato
dalla pubblicità che gli dice "Tutta la potenza che ti serve per entrare in Internet" associandola
al
PIII, è chiaro che lo stesso viene portato ad acquistare Intel e non AMD.
E, oltre a questo, c'è da dire che la maggiorparte dei negozianti sono disonesti, consigliando
troppo
spesso Intel rispetto ad AMD. Solo un ragazzo che lavora al Popitt di CHL qui a Bari è stato
talmente
onesto da consigliare, ad un ragazzino con papà che doveva acquistare il PC nuovo, l'Athlon rispetto
al PIII, dicendo chiaramente che il primo è un altro pianeta rispetto al secondo.
Ma è una mosca bianca, purtroppo...



author: borghy

text:
non c'è da stupiursi che il p3 venda di più, in fondo è proprio a questo che
serve la pubblicità, no?
D'accordo può piacere o non piacere però è così che gira (e poi chissà se la
amd rivedesse le sue strategie di marketing forse.....)


author: Mirko

text:

        Forse produrrebbe chip peggiori e venderebbe di più
     CIAO
     MRK
     "Fujiko The Thief"
     "Se il destino ci è contro, peggio per lui"


author: Alvise

text:
>
> Spesso accade (esperienza diretta) che un cliente si rifiuti di
> prendere un AMD perche' non lo conosce. Troppo spesso ho sentito dire
> "voglio l'Intel Inside"...
Ehi, devi fare l'orrenda musichetta altrimenti non puoi pronunciare il nome
dell'Intel... :-P
Ciao,
Alvise


author: Edoardo

text:
Beh, non ci dimentichiamo che prima del K6-2 i processori di AMD erano solo
_convenienti_ ( in termini di prezzo) ma come prestazioni erano inferiori ai
vari corrispondenti Pentium. Il sorpasso c'è stato solo poco tempo fa con
l'Athlon e l'ultima serie dei K6-3
Ciao Edoardo
Mirko <
mgr...@tin.it
> wrote in message
84g9la$o07$2...@fe1.cs.interbusiness.it...



text:
> Beh, non ci dimentichiamo che prima del K6-2 i processori di AMD erano
solo
> _convenienti_ ( in termini di prezzo) ma come prestazioni erano inferiori
ai
> vari corrispondenti Pentium. Il sorpasso c'č stato solo poco tempo fa con
> l'Athlon e l'ultima serie dei K6-3
        Mah, sarą ma il mio K6-200 Non aveva niente da invidiare da un P200
di pari clock. Il discorso cambia tra P2 e K6-2
     CIAO
     MRK
     "Fujiko The Thief"
     "Se il destino ci č contro, peggio per lui"


text:
On Sun, 2 Jan 2000 16:31:24 +0100, "Edoardo" <
vite...@tin.it
> wrote:
>Beh, non ci dimentichiamo che prima del K6-2 i processori di AMD erano solo
>_convenienti_ ( in termini di prezzo) ma come prestazioni erano inferiori ai
>vari corrispondenti Pentium. Il sorpasso c'č stato solo poco tempo fa con
>l'Athlon e l'ultima serie dei K6-3
I K6-2 offrivano il giusto rapporto qualitá-potenza-prezzo. Grazie a
quest'ultimi la Intel ha deciso di tirare fuori il famoso celeron
A(300 MHz che si overclokkavano all'inverosimile), praticamente
venduto sottocosto, appunto per bloccare le vendite AMD. La intel ha
un processo su collo per concorrenza sleale per questo.
Ciao
Il Pirri
  "Se esiste l'intelligenza artificiale
   deve esistere anche la deficenza artificiale"


author: Chicca Edo

text:
Bleed ha scritto nel messaggio <84fksp$9cg$
2...@nslave1.tin.it
>...
>> Spesso accade (esperienza diretta) che un cliente si rifiuti di
>> prendere un AMD perche' non lo conosce.
>
>Molto spesso chi VUOLE un AMD non puň prenderlo perchč il negoziante non lo
>ha >:-(
>
>> Troppo spesso ho sentito dire
>> "voglio l'Intel Inside"...
>>
>HAHHAAHAH :-)))
>
>Ciao ti do' perfettamente ragione so che molti preferiscono Intel perchč č
una garanzia(diNome e diciamolo pure per onestŕ anche di fatto) perň ti
assicuro che ora ti stň parlando da 1 AMD K7 500 e non ho parole....provare
per credere scusa la coattaggine maposso dě :"A 'Intel me fai quasi na
pippa!!!!!!" ciao


text:
On Sun, 2 Jan 2000 16:31:24 +0100, "Edoardo" <
vite...@tin.it
> wrote:
>Beh, non ci dimentichiamo che prima del K6-2 i processori di AMD erano solo
>_convenienti_ ( in termini di prezzo) ma come prestazioni erano inferiori ai
>vari corrispondenti Pentium. Il sorpasso c'č stato solo poco tempo fa con
>l'Athlon e l'ultima serie dei K6-3
Solo nel calcolo in virgola mobile. Per le applicazioni daufficio e
desktop publishing i k6 erano piu' che ottimi.
Ciao
Tommasone


text:
A Dresda, in Germania, la Advanced Micro Devices (in arte AMD) ha inaugurato
Fab30, lo stabilimento più moderno per la fabbricazione di semiconduttori.
Un team di 60 ingegneri sta elaborando sempre nuove applicazioni per il
processore Athlon,il processore in grado di fornire una capacità elaborativa
senza precedenti e di rendere davvero in tempo reale il trasferimento dei
dati su Internet. <<Il modernissimo stabilimento è progettato per produrre i
processori di ultima generazione>> spiega W.J.Sanders III, il presidente di
AMD, <<e all'inizio del prossimo anno prevediamo di produrre, qui a Dresda,
processori Athlon in grado di funzionare a 1 gigahertz ossia 1000 megahertz
(!). Ma sopratutto il nostro team di 60 ingengeri sta già ideando il
microprocessore del terzo millennio>>. Questo chip di ottava generazione (il
cui nome in codice SledgeHammer, ovvero martello pneumatico) ha un sistema
radicalmente nuovo per il trasporto dei dati: il Lighting Data Transport
(LDT). Si è riusciti, in pratica, a mettera a punto un nuovo sistema per lo
scambio di dati all'interno del computer, facendo aumentare di oltre 20
volte il <<canale>> all'interno del quale scorrono i dati da e verso il
micoprocessore. <<Alle orecchie del profano potrebbe sembrare poco
importante>>, conclude Sanders, <<ma significherà arrivare davvero alla
terza dimensione della realtà, quella elettronica, all'interno del quale
simulare la complessità della vita stessa>>.
Dopo questa fiera pubblicità sfacciata all'AMD :-P ricordo inoltre che è
stato messo alla prova il computer del terzo millennio il quale aveva un
processore Athlon 700 mhz. Sono stati provati tutti i programmi più
"pomposi", tra cui programmi grafici e programmi elaborativi, e l'Athlon ha
superato tutte le prove in modo eccelente al contrario dell'equivalente
Intel P3 che ha dimostrato alcuni scatti nelle fasi grafiche...
Ciao,
Alvise
P.S. alcune notizie sono riprese dalla rivista "Newton".


author: Zosta

text:
Mirko <
mgr...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
84ocnd$hih$2...@fe1.cs.interbusiness.it...
>
>         Mah, sarà ma il mio K6-200 Non aveva niente da invidiare da un
P200
> di pari clock. Il discorso cambia tra P2 e K6-2
>
Il confronto tra K6-2 266 e PII 266 vedeva il processore di AMD uscirne a
testa alta.
Dai 300 Mhz in su' la cache fissa a 100 Mhz ha rallentato parecchio.
Sono curioso di vedere all'opera i K6 2+...
Ciao.
--
****** Zosta ******
ICQ UIN :  48079312
"Nelson e' un bambino triste, solo e con problemi...
DEV'ESSERE LASCIATO E ISOLATO DA TUTTI!"
Marge Simpson


text:
On Mon, 03 Jan 2000 17:38:35 GMT, "Alvise" <
eln...@hotmail.com
>
wrote:
>A Dresda, in Germania, la Advanced Micro Devices (in arte AMD) ha inaugurato
>Fab30, lo stabilimento più moderno per la fabbricazione di semiconduttori.
Ma guarda che la Fab 30 é aperta da due mesi!!!


text:
Tommasone <
tomm...@yahoo.com
> wrote in message
3871966...@news.flashnet.it...

Appunto. Non ci dimentichiamo che prima AMD aveva mercato solo nella fascia
medio-bassa, mentre ora č entrata a pieno titolo nel campo superiore e nella
categoria server. Quello di prima era un grosso limite (anche economico)!
Ciao Edoardo


author: Bleed

text:
> Questo chip di ottava generazione (il
> cui nome in codice SledgeHammer, ovvero martello pneumatico) ha un sistema
Lo SldageHammer non è una notizia bomba :-PP
Lo si sapeva già da un mese :-)
E la Intel vuole contrastare con L'"Itanium"....chi vivrà vedrà :-)
E poi SledgeHAmmer era anche un vecchio brano di Peter Gabriel :-))
> Dopo questa fiera pubblicità sfacciata all'AMD :-P ricordo inoltre che è
> stato messo alla prova il computer del terzo millennio il quale aveva un
> processore Athlon 700 mhz. Sono stati provati tutti i programmi più
> "pomposi", tra cui programmi grafici e programmi elaborativi, e l'Athlon
ha
> superato tutte le prove in modo eccelente al contrario dell'equivalente
> Intel P3 che ha dimostrato alcuni scatti nelle fasi grafiche...
>
^__^ La Intel potrebbe metterlo nelle sue pubblicità:
"Con la potenza del processore Intel Pentium 3 (orrendo suono che lo deve
per forza seguire) avrete prestazioni inferiori di un AMD Athlon, sopratutto
nei calcoli della virgola mobile e nelle fasi grafiche."
Ma la stupidità della gente farebbe comprare lo stesso il P3 :-))


author: Christian Eidolon

text:
sì, ma la hanno inaugurata solo adesso (dopo i test vari): non so quando
sfornerà Athlon conditi al rame...
"Pirri" <
pi...@gmx.de
> ha scritto nel messaggio
news:0da27s4dl437tbd40...@4ax.com...



text:
> "Con la potenza del processore Intel Pentium 3 (orrendo suono che lo deve
> per forza seguire)
ARGH!!!!
 avrete prestazioni inferiori di un AMD Athlon, sopratutto
> nei calcoli della virgola mobile e nelle fasi grafiche."
> Ma la stupidità della gente farebbe comprare lo stesso il P3 :-))
Purtroppo la stupidità della gente è un argomento troppo vasto e complicato,
che arriva anche all'assurdo, e la mia piccola mente da mortale non potrà
mai riuscire a trovare una spiegazione. :-)
Ciao,
Alvise


author: Brain

text:
> Athlon,il processore in grado di fornire una capacità elaborativa
> senza precedenti e di rendere davvero in tempo reale il trasferimento dei
> dati su Internet.
> P.S. alcune notizie sono riprese dalla rivista "Newton".
Visto che il lavaggio del cervello serve a qualcosa........
Anche ad AMD sono caduti in basso, spero non siano parole loro ma
dell'esperto giornalista che ha fatto l'articolo.
--
________________________________
Togliete NoSpaM per rispondermi
bye Brain


text:
>  avrete prestazioni inferiori di un AMD Athlon, sopratutto
> > nei calcoli della virgola mobile e nelle fasi grafiche."
> > Ma la stupidità della gente farebbe comprare lo stesso il P3 :-))
>
> Purtroppo la stupidità della gente è un argomento troppo vasto e
complicato,
> che arriva anche all'assurdo, e la mia piccola mente da mortale non potrà
> mai riuscire a trovare una spiegazione. :-)
^__^


title: Re: Delucidatemi su "Eve Online"

author: PdG

text:
Nel suo scritto precedente, Nathan ha sostenuto :
> Visto oggi pomeriggio nella solita postazione di Gamestop nel
> megacentrocommerciale del cazzo, la confezione scatolata di "Eve Online" -
> praticamente questa
>
http://www.gamestop.it/29122_177576844_PC_Eve_Online.aspx
 , visto che il
> premuroso commesso mi faceva sapere di non averne mai sentito parlare (!) -
> mi pare ovviamente specializzatosi in giochi console - letto innumerevoli
> volte sul web come di MMORPG vagamente ispiratosi alla saga di "X", mi
> piacerebbe ricevere qualche suggerimento sulle dinamiche di gioco, insomma
> di cosa si tratta in particolare? Se trovo particolarmente noioso "X" e
> tutte le relative derivazioni, ci sono differenze sostanziali con "Eve
> Online"? è complesso? si può intraprendere una carriera indipendente? ma
> sopratutto, quanto è divertente o la curva di apprendimento è ardua almeno
> quanto in "X"? Grazie a chiunque vorrà dare dei suggerimenti.
> Ciao a tutti.
Ci ho giocato un paio di mesi.
E' ESTREMAMENTE complesso, e' un universo popolato da 30 mila e piu'
giocatori online contemporaneamente, e penso di almeno 1 milione di
giocatori piu' o meno saltuari.
Il gioco ricorda X, solo che e', se possibile, ancora piu' complesso.
La carriera indipendente e' possibile ma alla fine annoia e non ha
senso, ha senso solo cercarsi una fazione e darci dentro.
Ha caratteristiche rpg, le abilita' a differenza del solito pero' si
sviluppano non con l'esperienza ma col tempo.. per passare di livello
devi attendere un tempo che va dai 10 minuti ai 30 giorni a seconda di
cosa scegli.
C'e' del PvE, ma il gioco e' prevalentemente PvP.
Io dopo 2 mesi mi son rotto le coglia e ho mollato. Richiede troppo
tempo e dedizione. Se non ti piace X imho puoi tranquillamente lasciar
perdere.
--
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/


title: Re: Delucidatemi su "Eve Online"

text:
Nathan ha spiegato il 11/04/2009 :
> venerdì 10/04/2009 23.34, *PdG* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> Il gioco ricorda X, solo che e', se possibile, ancora piu' complesso.
>> Io dopo 2 mesi mi son rotto le coglia e ho mollato. Richiede troppo
>> tempo e dedizione. Se non ti piace X imho puoi tranquillamente lasciar
>> perdere.
>
> Grazie infinite.
> Ciao
Comunque c'e' una trial di 14 giorni.
Almeno all'epoca c'era.
Ti scarichi il client dal loro sito, e lo provi 2 settimane.



title: Re: Delucidatemi su "Eve Online"

text:
Nathan ha detto questo sabato :
> sabato 11/04/2009 10.13, *PdG* ha scritto:
>
> [cut]
>
>> Ti scarichi il client dal loro sito, e lo provi 2 settimane.
>
> L'idea di pilotare un'astronave nell'assoluto dello spazio profondo è uno
> dei miei sogni mai rimossi dall'infanzia fin dalla primigenia rivelazione
> epifanica del primo "Star Wars", avente per protagonista l'indimenticabile
> e scanzonato eroe spaziale "Han Solo". Potermi ritrovare alla guida di una
> sorta di Millennium Falcon per commerciare, trasportare e combattere tra
> pianeti, nebulose e sistemi solari sconosciuti, ha un potere coinvolgente
> sconfinato nel mio subcoscio. Ma inceppare nel nulla di meccaniche di gioco
> incomprensibili, arenato in un nulla in cui nulla accade (come mi è
> successo nella serie di "X", seppur sorretto da un impianto grafico
> *stupefacente*), è ciò che mi tiene alla larga da giochi del genere.
> Purtroppo lavoro, e conciliare la mia attività lavorativa con un gioco che
> diviene un "lavoro" a se stante, più che un hobby, è cosa che non mi
> stuzzica affatto. Meglio un allegro sparatutto a questo punto, o rimandare
> i sogni dell'infanzia irrealizzati a quell'eden di idee mai portate alla
> luce da incomprensibili logiche commerciali (una di queste è il successo
> dei mondi "fantasy" alla Warcraft e alla "Tolkien").
>
> E visto che stai sviluppando "Tau Ceti", non dovresti avere idee molto
> dissimili dalle mie.
>
> Ciao.
Io malsopporto barriere e fisica troppo irrealistica.
Su x detesto avere lo spazio a mia disposizione e potermi muovere solo
in 100 km cubici.
Su eve online addirittura e' possibile volare attraverso i pianeti (!).
Sono entrambi due simulatori economico-politico piu' che un free
roaming spaziale.
In quello braben rimane ancora leader. Sia mai che finalmente si sappia
qualcosa di sto elite 4.



title: AIUTO..prince of persia

text:
Raga' sto giocando a questo gioco fantastico...
pero'..saro' io incapace ma mi sono intoppato...
sto nel quadro dei "bagni" non riesco a fare piu'
nulla....mi sapete dire qualcosa ????Vi prego  :))
ciao e grazie
P.S= scusate ma non riesco a giocarci e mi rosica :O


title: AIUTO..prince of persia

author: Franz aRTiglio

text:
Ner0 wrote:
> Raga' sto giocando a questo gioco fantastico...
> pero'..saro' io incapace ma mi sono intoppato...
> sto nel quadro dei "bagni" non riesco a fare piu'
> nulla....mi sapete dire qualcosa ????Vi prego  :))
Eh ma con questi pochi elementi e' ipossibile capire indove ti
sei bloccato... se vuoi descrivere il punto abbi l'accortezza
di usare lo spoiler :)
SPOILER
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Le visioni sono tue amiche, ti spiegano cosa devi fare :)
Mi sa che ti sei inchiodato (andando a naso) nel punto
in cui ci sono i pali chiodati che "pendolano", beh se e' li
che nn rieci ad andare avanti:
arriva al bordo e lasciati cadere 2 volte, facendo la capriola
sul muro agganciati alla sbarra e passa dall'altra parte, poi
devi zompare da muro a muro in modo da risalire in alto.
--
aRTiglio
________________________________________

www.overnet-italia.com
________________________________________


title: AIUTO..prince of persia

text:
ho superato ...dovevo spostare la malefica statua
ciao
"Franz aRTiglio" <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:RUrDb.99669$AX1.4...@news1.tin.it...



title: AIUTO..prince of persia

author: Kiuhnm Mnhuik

text:
Ner0 wrote:
> ho superato ...dovevo spostare la malefica statua
>
Complimenti, bravo! Così quando arriverò a quel punto saprò già che dovrò
spostare la statua. Grazie mille. E' un piacere leggere post scritti da
persone così accorte.
Ancora complimenti.
Kiuhnm


title: (OT) VENDO FILM L. 10.000 CAD

author: lifedi

text:
puoi mandare elenco
m.f...@libero.it
"Luca" <
uf...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:7hrk6.45719$LM4.5...@twister1.tin.it...
>
>
>


title: Dead by daylight free weekend

author: Berto The Third

text:
Di nuovo.
Giocato tra amici e' divertente, ora che abbiamo tutti la fibra (ciao
Greco, ciao Tora, ciao anche a Gommino!) direi che possiamo buttare sti
10 minuti per scaricarlo e poi provarlo


title: Dead by daylight free weekend

author: rogermorse

text:

anche a me il free weekend era piaciuto a suo tempo. io prima o poi lo
prendo proprio.

prima o poi


title: Dead by daylight free weekend

author: genesiPC

text:

interessante. Se stasera, tornando a casa, me lo ricordo magari si mette
in download


title: Dead by daylight free weekend

author: Skyline

text:
Il 15/12/2016 20:51, Berto The Third ha scritto:

maledetto , esplodi pure tu con la tua fibra di merda! :D


title: Dead by daylight free weekend

author: Connor MacLeod

text:
Sembra che Berto The Third abbia detto :

leggo solo ora ma tanto faccio in tempo a scaricarlo stasera nel tempo che si avvia
teamspeak (ciao Greco, ciao Tora, ciao anche a Gommino!)


title: Dead by daylight free weekend

text:

e un bel vaffanculo natalizio pure a te!


title: Dead by daylight free weekend

text:
Skyline scriveva il 16/12/2016 :

controlla, forse babbo natale ha steso la fibra fino all'albero di natale


title: Dead by daylight free weekend

text:

sigh


title: Dead by daylight free weekend

author: Torakiki

text:
> maledetto , esplodi pure tu con la tua fibra di merda! :D

No, si dice così: "Che si fulminasse l'ADSL di MrGreco!"

Qualche volta, tramite "rimbalzo" ha funzionato!

--
 >> Torakiki


title: Dead by daylight free weekend

text:

rotfl


title: Dead by daylight free weekend

text:
Berto The Third <lupin...@liberoTOGLIMI.it> ha scritto:

Bello, ma bello proprio
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Potrebbe non essere vero
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Dead by daylight free weekend

author: MrGreco

text:
Connor MacLeod <
Connor...@gmail.com
> ha scritto:

Fanculoooooo!
Oggi alla TIM:
-Al momento ho una PSTN con Alice e Superinternet e mi ciucciate
 95? bimestre.... Non è che mi potete attivare l'offerta a 22? con
 l'aggiunta di Superinternet PLUS?
-ISDN? Eh, è un problema....
-PSTN non ISDN, una normalissima analogica....
-ehhh?  Uh,  sí certo....  Però no,  solo nuovi gonzi, lei lo
 stiamo già inchiappettando.... Poi da lei c'è solo la 10Mb.... Ma
 se chiude la linea pagando 40?, poi ridiventa cliente e con solo
 39? al mese li diamo anche la SIM per il cellulare con 3GB e...

-Ma vaccagher  va.  Buon Natale e tante belle cose,  tutte su per
 il culo....



title: Dead by daylight free weekend

text:

te l'avevo detto che l'offerta è solo per i nuovi clienti.

solo per quello li manderei affanculo e cambierei operatore ma essendo
in un buco di culo la zona dove abito è raggiunta solo da telemerd
(niente infostrada nè fastweb)


title: Dead by daylight free weekend

text:
On 17.12.2016 10:19:23 +01:00, Connor MacLeod wrote:
> Bello, ma bello proprio
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> Potrebbe non essere vero

tze dilettanti. Sono stato l'UNICO ad uscire indenne e per di piu'
portandomi dietro tesori di inestimabile valore.


title: The Division calo framerate

author: ansa

text:
la Ciao a tutti provando l'ultima beta di The Division ho notato un
deastico calo di framerate rispetto alla beta precedente... prima mi faceva
minimo 40fps anche nelle scene più concitate, e normalmente stava fra i
45-55 fps, ora in certi casi scende fino a 30 e non supera mai i 45... il
tutto con le stesse identiche impostazioni di prima (ho controllato) cioè
tutto maxato (oltre il preset ultra) a 1440p con 980Ti... siccome ad occho
non vedo differenze grafiche la cosa mi risulta sospetta... avete notato
anche voi cali del genere? Forse la mia vecchia cpu non regge lo sforzo?


title: The Division calo framerate

author: R&G

text:

Più saremo sui server e più ci saranno problemi .
Come tutti i giochi del genere al day One poi ottimizzano dopo mesi

R


title: The Division calo framerate

author: mAx .71

text:

a me graficamente non piace un cazzo
voglio dire: ci sono ogni tanto dei tocchi di classe (mi viene in mente per esempio il foglietto stile "cerco lavoro" attaccato al lampione con tutte le frange sotto che svolazzano al vento), ma il colpo d'occhio totale, per quel che ho visto in una mezzoretta viaggiando in interni ed esterni, è di una grafica "vecchia" e incostante

pare proprio, ma sarà così, che abbiano tolto un po' di qua e un po' di là per non farlo andare a 5fps con sli di 980...


title: The Division calo framerate

text:
mAx .71 <
max.1...@gmail.com
> wrote:
> Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 10:10:48 UTC+1, ansa ha scritto:
>> la Ciao a tutti provando l'ultima beta di The Division ho notato un
>> deastico calo di framerate rispetto alla beta precedente... prima mi faceva
>> minimo 40fps anche nelle scene più concitate, e normalmente stava fra i
>> 45-55 fps, ora in certi casi scende fino a 30 e non supera mai i 45... il
>> tutto con le stesse identiche impostazioni di prima (ho controllato) cioè
>> tutto maxato (oltre il preset ultra) a 1440p con 980Ti... siccome ad occho
>> non vedo differenze grafiche la cosa mi risulta sospetta... avete notato
>> anche voi cali del genere? Forse la mia vecchia cpu non regge lo sforzo?
>
> a me graficamente non piace un cazzo
> voglio dire: ci sono ogni tanto dei tocchi di classe (mi viene in mente
> per esempio il foglietto stile "cerco lavoro" attaccato al lampione con
> tutte le frange sotto che svolazzano al vento), ma il colpo d'occhio
> totale, per quel che ho visto in una mezzoretta viaggiando in interni ed
> esterni, è di una grafica "vecchia" e incostante
>

A me piace la grafica però nonostante la quantità di dettagli in movimento
mostruosa mi da un effetto "statico", come di pre-renderizzato... forse
colpa dell'illuminazione? Mi ricorda un po' la grafica dei vecchi splinter
cell... oh tanta roba per carità ma preferisco altri giochi come resa...

> pare proprio, ma sarà così, che abbiano tolto un po' di qua e un po' di
> là per non farlo andare a 5fps con sli di 980...
>

probabile anche la distruttivilità dell'ambiente e degli oggetti di scena
mi sembra scarsina per un gioco del 2016...


title: The Division calo framerate

text:

In effetti c'era un sacco di gente collegata... edi è il gioco più recente
che ho installato


title: The Division calo framerate

text:
Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 10:37:31 UTC+1, ansa ha scritto:

> A me piace la grafica però nonostante la quantità di dettagli in movimento
> mostruosa mi da un effetto "statico", come di pre-renderizzato... forse
> colpa dell'illuminazione? Mi ricorda un po' la grafica dei vecchi splinter
> cell... oh tanta roba per carità ma preferisco altri giochi come resa...

esattamente

> probabile anche la distruttivilità dell'ambiente e degli oggetti di scena
> mi sembra scarsina per un gioco del 2016...

e dire che era uno degli aspetti più sbandierati...
a me pare più ubimerda questo di tanti altri titoli usciti da ubisoft

poi eh, sarà anche divertente, io non c'ho visto nulla di nuovo manco lì, ma c'ho giocato una mezz'oretta e basta appunto

una notte per scaricarlo (quant'era? 28 giga?) mezz'ora per rompermici il cazzo e disinstallarlo


title: The Division calo framerate

text:

so che in teoria gli ultimi driver nvidia (settimana scorsa) erano
apposta per la beta. prova con quelli, io ho provato solo l'alpha.


title: The Division calo framerate

text:

Mah a me sta piacendo abbastanza: il gunplay è divertente, il sistema di
cover mi piace, l'AI degli npc mi sembra fatta benino, l'interfaccia in
stile realtà aumentata è fichissima... la parte mutiplayer va aggiustata ma
non è male... insomma tutto sommato mi sembra un buon gioco, anche se
ancora non ho deciso se lo prenderò...


title: The Division calo framerate

text:

Ahimè avevo già gli ultimi drivers quando ho provato...


title: The Division calo framerate

author: John Dodo

text:
Il Mon, 22 Feb 2016 01:45:44 -0800 (PST), mAx .71 ha scritto:
> e dire che era uno degli aspetti più sbandierati...
> a me pare più ubimerda questo di tanti altri titoli usciti da ubisoft

A me non é sembrata male, niente per cui urlare al miracolo, peró dopo
tutto il casino per il downgrade rispetto ai trailer pensavo peggio, una
volta vista in game.

> poi eh, sarà anche divertente, io non c'ho visto nulla di nuovo manco lì, ma c'ho giocato una mezz'oretta e basta appunto
>
> una notte per scaricarlo (quant'era? 28 giga?) mezz'ora per rompermici il cazzo e disinstallarlo

A me é durata qualche ora in piú, peró il rischio che sia ripetitivo come
lammerda é dietro l'angolo.
Le meccaniche sono ok, il gioco in sé é un watch dogs in salsa gears of
war, la dead zone mi pare serva solo per trovare oggetti migliori ripulendo
i vari edifici e stop, il fatto che tu sia marchiato uccidendo altra gente
(server divisi per livelli per giunta, almeno nella beta non trovavi gente
di lvl differente dal tuo) penalizza pesantemente bastardate e tattiche
diverse dalla cooperazione.

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: The Division calo framerate

author: EMM

text:
Nel suo scritto precedente, mAx .71 ha sostenuto :

Ocio pero' che di default anche se messo ad ULTRA non ti attiva le PCSS
e l'HBAO+ che da soli fanno la loro bella differenza.
Il dettaglio degli oggetti poi e' settato al 75%.

Se attivi su tutto e tiri il dettaglio al 100% si arriva quasi
all'utilizzo completo di 2 980Ti e imho e' davvero dura dire che e'
brutto.


title: The Division calo framerate

text:
Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 11:36:42 UTC+1, EMM ha scritto:

> Ocio pero' che di default anche se messo ad ULTRA non ti attiva le PCSS
> e l'HBAO+ che da soli fanno la loro bella differenza.
> Il dettaglio degli oggetti poi e' settato al 75%.
>
> Se attivi su tutto e tiri il dettaglio al 100% si arriva quasi
> all'utilizzo completo di 2 980Ti e imho e' davvero dura dire che e'
> brutto.

guarda per curiosità ho tirato su tutto a palla, andando in modalità powerpoint e, sarà stata la zona o che cazzo ne so, not impressed

voglio di' in AC:S/AC:U si vede di molto meglio, soprattutto come illuminazione


title: The Division calo framerate

text:

Io ho appunto settato oltre ultra con PCSS, HBAO+ e dettaglio 100%... e mi
fa 30-45 fps a 1440p come dicevo sopra... questo con singola 980Ti e cpu
2500k @4600 - 16Gb di DDR3 @2000. Immagino che per fare 60fps basti a
malapena lo sli di 980Ti!!! Quello che mi fa strano è che la versione
precedente andava meglio con gli stessi settings e non noto differenze
grafiche... stasera magari provo a controllare l'occupazione gpu e cpu per
capire se sono cpu-bound


title: The Division calo framerate

text:

Anche se ormai tutti dicono che su connessioni ultra veloci , PC
superdotati dove tutto il gioco è installato su hd il problema non si pone
, spesso capita che il calo di frame viene per colpa di chi ha connessione
meno veloce dei 4, sia per lag che dovrebbe essere sparita nel 2016 ma non
è così , che per equilibrio delle azioni di gioco. Ma capita anche con
Destiny eh, giocavo spesso con amici giappo o Malesia , un casino ...
R


title: The Division calo framerate

author: Michelangelo

text:
"mAx .71" <
max.1...@gmail.com
> ha scritto:

> a me graficamente non piace un cazzo

https://youtu.be/D6TTNZ8jKgA

--
Michelangelo

<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg


title: The Division calo framerate

text:
Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 13:22:48 UTC+1, Michelangelo ha scritto:

>
https://youtu.be/D6TTNZ8jKgA

ahahah


title: The Division calo framerate

author: Shocchiz

text:
Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 13:22:48 UTC+1, Michelangelo ha scritto:
> "mAx .71" <
max.1...@gmail.com
> ha scritto:
>
> > a me graficamente non piace un cazzo
>
>
https://youtu.be/D6TTNZ8jKgA

ROTFL

E comunque ad esempio
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a97yNwW_460sv.mp4


title: The Division calo framerate

text:
Il giorno lunedì 22 febbraio 2016 13:32:07 UTC+1, Shocchiz ha scritto:

> ROTFL
>
> E comunque ad esempio
>
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a97yNwW_460sv.mp4

da qui non vedo questo video, ma comunque come dicevo, sarà stato che ho visto solo location del cazzo, non metto in dubbio che ci siano degli "scorci" e delle zone che, a livello grafico, rendano meglio di quelle che ho visto... solo che almeno all'inizio a me non ha detto nulla, mi pareva un gioco vecchio, tutto lì
ben diverso da come appariva nei primi video fake, per capirci