text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 11:38:42 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>> Ma vedi che sei di una stupidit� aberrante? Tutti i servizi che hai
>> citato si basano su qualcosa di tangibile:
>
> Il terno effettivamente � alquanto tangibile, per�, se entri in una
> sala cinetatografica � per sederti su una poltrona (tangibile) o per
> usufruire della visione di un film (fasci di luce non tangibili) ?
Il cinema ti offre il servizio di visione di un qualcosa (il film) che
non � ancora disponibile come sequenza di bit, per cui sei costretto a
pagare per vedere.
Nel momento in cui un film viene rilasciato tramite bluray, dvd, DLC,
streaming, ecc., si slega il film dal legame con un qualsiasi bene
materiale. E qui ripeto: non si pu� dire che scaricare == rubare, perch�
un bene intangibile non si pu� sottrarre fisicamente. Sostenere una cosa
del genere va contro la logica umana, oltre che contro la fisica. Sta
alle aziende trovare opportuni mezzi di protezione.
> Il biglietto lo paghi ?
Certo, e non solo: se un videogioco � bello lo compro (su Amazon, dato
che l� ci sono prezzi umani). Ma questo non implica che le major e le
aziende debbano schiacciare i diritti dei consumatori facendo pressioni
orrende (magari corrompendo?) sul legislatore: se non c'� scopo di lucro
non si dovrebbe perseguire chi scarica/condivide. La soluzione � quella
di usare sistemi di protezione gi� esistenti ed abbattere i prezzi di
vendita.
> Ma poi.... se non � reato, come mi commenti questa notizia ?
>
http://www.onep2p.it/09/02/2010/nintendo-wii-pirata-condannato-per-super-mario-bros/
Come ho detto gi� nell'altro NG, se una cosa � legge non necessariamente
� giusta e segue una logica corretta. Per dire, con Hitler gli ebrei,
per legge, dovevano portare la stella di Davide: era una legge giusta
secondo te?


title: [OT] Sicuri di voler aspettare Nvidia Fermi per i giochi da PC? :-S

author: PdG

text:
Dito ha spiegato il 22/02/2010 :
>> Ma poi.... se non ï¿œ reato, come mi commenti questa notizia ?
>>
http://www.onep2p.it/09/02/2010/nintendo-wii-pirata-condannato-per-super-mario-bros/
>
> Come ho detto giï¿œ nell'altro NG, se una cosa ï¿œ legge non necessariamente ï¿œ
> giusta e segue una logica corretta. Per dire, con Hitler gli ebrei, per
> legge, dovevano portare la stella di Davide: era una legge giusta secondo te?
Rotfl!!!!
Cioe' fammi capire, Dito.
Per te la dittatura equivale alla democrazia??
Le leggi razziali imposte da un pazzo equivalgono alle leggi che
democraticamente si discutono e si deliberano in un parlamento?


author: AmigOS

text:
On Mon, 22 Feb 2010 12:34:37 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Il cinema ti offre il servizio di visione di un qualcosa (il film) che
>non � ancora disponibile come sequenza di bit, per cui sei costretto a
>pagare per vedere.
>Nel momento in cui un film viene rilasciato tramite bluray, dvd, DLC,
>streaming, ecc., si slega il film dal legame con un qualsiasi bene
>materiale.
E' parto della tua logica, o ci sono tanto di trattati su questo
"legame" ?
>Come ho detto gi� nell'altro NG, se una cosa � legge non necessariamente
>� giusta e segue una logica corretta. Per dire, con Hitler gli ebrei,
>per legge, dovevano portare la stella di Davide: era una legge giusta
>secondo te?
Detto questo, mi pare che sia inutile continuare il discorso, dato che
a questo punto, potrei dire che non � reato fotocopiare libri e
appropiarsi di automobili, biciclette, motorini incustoditi, cos� come
non essere reato occupare un'abitazione se esci un attimino sul
pianerottolo di casa, lasciando la porta aperta...


author: Dito

text:
Michelangelo ha scritto:
> TU hai detto che il software (una sequenza di bit) ï¿œ un bene immateriale.
>
> Ebbene seguimi nel ragionamento:
>
> - Un treno offre un servizio = bene immateriale (ecco perchï¿œ si chiama
> servizio di trasporti, che fa parte settore terziario dell'economia, ove il
> primario ï¿œ l'agricoltura e il secondario ï¿œ l'industria: questa cosa ï¿œ
> INOPINABILE).
> - Sequenza di bit = bene immateriale.
> Quindi sono la *stessa* cosa.
No, "servizio" e "bene su cui si basa il servizio" sono due concetti
totalmente differenti. Supponendo di paragonare la licenza d'uso di un
VG ad un servizio (cosa che giï¿œ di per se trovo assurda, dal punto di
vista dei consumatori), il VG ï¿œ una sequenza di bit infintamente
replicabile su un qualsiasi dispositivo magneto-ottico a disposizione.
Easy to understand: se un bene fisico ï¿œ impossibile o difficile da
replicare/copiare, non avrai alcun problema a trarre profitto dal
servizio che offri.
 > [cut di rants]
> Ora, detto questo, ï¿œ meglio se ti levi dai coglioni perchï¿œ oggi sono
> incazzato come una bestia e sono a dieta.
Ottimo, rimango qui a farti rosicare allora, panzone ;-)
E vedi di fare un po' di moto invece che perdere tutto il giorno a
giocare ai giochini e mangiarti tonnellate di merendine!


text:
PdG ha scritto:
> Sostengo che tecnicamente nulla vieterebbe di utilizzare
> l'infrastruttura esistente per telefonare gratis, o il treno per
> viaggiare gratis.
Eppure non ï¿œ cosï¿œ, e questo per un motivo molto semplice: non puoi
replicare all'infinito l'infrastruttura, che ï¿œ il bene materiale su cui
si basano i servizi da te citati.
In ogni caso, paragonare ad un servizio la licenza d'uso di un VG,
seppure possa essere lecito dal punto di vista giuridico, trovo che sia
semplicemente _aberrante_ dal punto di vista dei consumatori.
A questo punto ti chiedo: ma tu fai gli interessi di chi? Da che parte stai?


text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 12:34:37 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>> Il cinema ti offre il servizio di visione di un qualcosa (il film) che
>> non � ancora disponibile come sequenza di bit, per cui sei costretto a
>> pagare per vedere.
>> Nel momento in cui un film viene rilasciato tramite bluray, dvd, DLC,
>> streaming, ecc., si slega il film dal legame con un qualsiasi bene
>> materiale.
>
> E' parto della tua logica, o ci sono tanto di trattati su questo
> "legame" ?
Basta usare i neuroni nel tuo cervello: provaci!
>> Come ho detto gi� nell'altro NG, se una cosa � legge non necessariamente
>> � giusta e segue una logica corretta. Per dire, con Hitler gli ebrei,
>> per legge, dovevano portare la stella di Davide: era una legge giusta
>> secondo te?
>
> Detto questo, mi pare che sia inutile continuare il discorso, dato che
> a questo punto, potrei dire che non � reato fotocopiare libri
In effetti il testo di un libro lo si pu� slegare dal specifico bene
materiale usato per rappresentarlo.
> e
> appropiarsi di automobili, biciclette, motorini incustoditi,
Esempio errato: lascio a te capire il perch� come esercizio per casa.
> cos� come
> non essere reato occupare un'abitazione se esci un attimino sul
> pianerottolo di casa, lasciando la porta aperta...
Altro esempio errato. Attivare le sinapsi, grazie.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 12:35:51 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>A questo punto ti chiedo: ma tu fai gli interessi di chi? Da che parte stai?
Bella domanda: tu se puoi evitare di pagare il biglietto dell'autobus
lo eviti o sei favorevole a pagarlo sempre ?
E se sei favorevole a pagare il biglietto dell'autobus, fai gli
interessi di chi ? da che parte stai ?


text:
PdG ha scritto:
> Rotfl!!!!
>
> Cioe' fammi capire, Dito.
> Per te la dittatura equivale alla democrazia??
> Le leggi razziali imposte da un pazzo equivalgono alle leggi che
> democraticamente si discutono e si deliberano in un parlamento?
Dato che non ci arrivi, te lo spiego in maniera piï¿œ semplice: se una
cosa ï¿œ legge non ï¿œ detto che sia anche giusta.
Vediamo quindi di citarti una legge ingiusta creata in una democrazia
(delle banane): ï¿œ giusto considerare come criminali, a prescindere, gli
immigrati clandestini, magari donne e bambini che sfuggono da situazioni
di miseria estrema o di guerra?
Certo che non lo ï¿œ, eppure un certo governo democratico demenziale ï¿œ
riuscito ad approvare un abominio del genere...


text:
On Mon, 22 Feb 2010 12:38:42 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Basta usare i neuroni nel tuo cervello: provaci!
Oltre il fatto che tu possa essere semplicemente un TROLL, non mi
viene proprio in mente nulla.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 12:35:51 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>> A questo punto ti chiedo: ma tu fai gli interessi di chi? Da che parte stai?
>
> Bella domanda: tu se puoi evitare di pagare il biglietto dell'autobus
> lo eviti o sei favorevole a pagarlo sempre ?
Lo pago.
> E se sei favorevole a pagare il biglietto dell'autobus, fai gli
> interessi di chi ? da che parte stai ?
E' un servizio basato su un bene materiale, ergo lo pago. Cos� come pago
i videogiochi, se sono ben fatti ed hanno prezzi umani: ma non perch� si
basano su un bene materiale (cosa non vera, ovviamente), ma solo perch�
� giusto sostenere il lavoro di bravi artisti che magari non sfracellano
gli zebedei con assurdi talebanismi sul copyright, come qualche
binBoMinkia sull'NG, magari figliuccio di papy, sostiene qui su questo
NG in maniera parossistica e demenziale.


text:
AmigOS ha scritto:

E si che � facile distinguere "servizio" da "bene su cui si basa il
servizio": provaci!
Poi sai, in effetti � divertente perculare i talebani del copyright,
cos� come � divertente perculare i cattotalebani ed i vari estremismi in
giro per il mondo: le provocazioni esistono proprio per questo ;-)


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Jdugn.139003$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> Quando una persona non ï¿œ in grado di discernere le provocazioni dalla
>> realtï¿œ, vuol dire che ï¿œ di una stupiditï¿œ aberrante.
>
> Ma dopo tutte le fantastronzate che spari sul diritto d'autore e la
> pirateria
Cose peraltro sostenute anche dai Radicali che, se permetti, non sono
dei PincoPallo stupidotti qualsiasi come te.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 12:44:44 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>E si che � facile distinguere "servizio" da "bene su cui si basa il
>servizio": provaci!
Sorry, esce sempre la parola TROLL.


text:
PdG ha scritto:
> anche perche' ha da fare.
> Dice che usa l'accelerazione gpu per fare un progetto, del quale non
> puo' parlare "per privacy" (ahahahahha!!!)
Sai, ï¿œ bene non avere nulla a che fare certa gente in giro per internet,
quindi ï¿œ meglio non divulgare in giro dati personali.
Credo che qualsiasi persona dotata di un minimo di Q.I. arriverebbe a
capirlo ;-)
Comunque, stai tranquillo che con DanySK mi sento per mail e lui ne sa
molto piï¿œ di te in merito a quello che sto facendo, rosicone!


text:
AmigOS ha scritto:

Non so che farci :-\


author: Topolaccio

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAREBASTARDObu...@tiscali.it
> wrote:
> "GeForce GTX 480 sarà infatti caratterizzata da un prezzo di 679,99 dollari
> americani,
Se vabbé ciao...
Quelli sono i prezzi dei preordini, non sono stati stabiliti da
nVidia:
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-480-e-gtx-470-cominciano-i-pre-ordini_31682.html
http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-480-e-470-in-preordine-a-prezzi-folli/24112/1.html


text:
Nel suo scritto precedente, Dito ha sostenuto :
> PdG ha scritto:
>
>> Sostengo che tecnicamente nulla vieterebbe di utilizzare l'infrastruttura
>> esistente per telefonare gratis, o il treno per viaggiare gratis.
>
> Eppure non ï¿œ cosï¿œ, e questo per un motivo molto semplice: non puoi replicare
> all'infinito l'infrastruttura, che ï¿œ il bene materiale su cui si basano i
> servizi da te citati.
Non ci capiamo dito.
Tu continui a parlar di infrastruttura, io continuo a parlar di
servizio che l'infrastruttura garantisce.
L'infrastruttura non e' replicabile, il servizio si'.
Nello specifico, l'infrastruttura del videogioco e' la software house,
lo staff composto da decine e spesso centinaia di persone che producono
il gioco. I computer usati per svilupparlo, gli strumenti per replicare
luci, attori, colonna sonora, trama.
Nemmeno quella e' replicabile.
>
> In ogni caso, paragonare ad un servizio la licenza d'uso di un VG, seppure
> possa essere lecito dal punto di vista giuridico, trovo che sia semplicemente
> _aberrante_ dal punto di vista dei consumatori.
Tu puoi trovar quel che meglio credi. Ma questo non cambia di una
virgola la realta' dei fatti: il software e' un servizio, e tu ne paghi
la licenza d'uso.
>
> A questo punto ti chiedo: ma tu fai gli interessi di chi? Da che parte stai?
Dalla parte di hitler.


text:
Scriveva Dito lunedï¿œ, 22/02/2010:
> PdG ha scritto:
>
>> Rotfl!!!!
>>
>> Cioe' fammi capire, Dito.
>> Per te la dittatura equivale alla democrazia??
>> Le leggi razziali imposte da un pazzo equivalgono alle leggi che
>> democraticamente si discutono e si deliberano in un parlamento?
>
> Dato che non ci arrivi,
Rotfl, ci arrivo eccome, e mi diverte vederti ricoperto di sudore
mentre cerchi disperatamente di rimaner aggrappato alle cagate che
spari.
> te lo spiego in maniera piï¿œ semplice: se una cosa ï¿œ
> legge non ï¿œ detto che sia anche giusta.
Bene, mi interessa: come fai a stabilire che una legge e' giusta o
meno? In base a cosa?
> Vediamo quindi di citarti una legge ingiusta creata in una democrazia (delle
> banane): ï¿œ giusto considerare come criminali, a prescindere, gli immigrati
> clandestini, magari donne e bambini che sfuggono da situazioni di miseria
> estrema o di guerra?
Quale sarebbe la legge che considera "criminali a prescindere gli
extracomunitari"? Mi sfugge.


text:
PdG ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Dito ha sostenuto :
>> PdG ha scritto:
>>
>>> Sostengo che tecnicamente nulla vieterebbe di utilizzare
>>> l'infrastruttura esistente per telefonare gratis, o il treno per
>>> viaggiare gratis.
>>
>> Eppure non ï¿œ cosï¿œ, e questo per un motivo molto semplice: non puoi
>> replicare all'infinito l'infrastruttura, che ï¿œ il bene materiale su
>> cui si basano i servizi da te citati.
>
> Non ci capiamo dito.
> Tu continui a parlar di infrastruttura, io continuo a parlar di servizio
> che l'infrastruttura garantisce.
> L'infrastruttura non e' replicabile, il servizio si'.
> Nello specifico, l'infrastruttura del videogioco e' la software house,
> lo staff composto da decine e spesso centinaia di persone che producono
> il gioco. I computer usati per svilupparlo, gli strumenti per replicare
> luci, attori, colonna sonora, trama.
> Nemmeno quella e' replicabile.
E allora bisogna ulteriormente precisare: l'infrastruttura no, il bene
su cui si basa il servizio sï¿œ. Ed ï¿œ quella che conta, al fine di poter
affermare che hai "rubato" qualcosa. Un videogioco non ï¿œ basato su un
bene materiale unico ed irreplicabile, ergo non si puï¿œ sostenere che
scaricare == ladrocinio.


text:
PdG ha scritto:
> Scriveva Dito lunedï¿œ, 22/02/2010:
>> PdG ha scritto:
>>
>>> Rotfl!!!!
>>>
>>> Cioe' fammi capire, Dito.
>>> Per te la dittatura equivale alla democrazia??
>>> Le leggi razziali imposte da un pazzo equivalgono alle leggi che
>>> democraticamente si discutono e si deliberano in un parlamento?
>>
>> Dato che non ci arrivi,
>
> Rotfl, ci arrivo eccome, e mi diverte vederti ricoperto di sudore mentre
> cerchi disperatamente di rimaner aggrappato alle cagate che spari.
Per nulla, io mi sto divertendo come un pazzo: sei tu che schiumi di
rabbia da NG ad NG cercando di sostenere le tue posizioni iper-talebane.
Sei divertente, sai? ;-)
>> te lo spiego in maniera piï¿œ semplice: se una cosa ï¿œ legge non ï¿œ detto
>> che sia anche giusta.
>
> Bene, mi interessa: come fai a stabilire che una legge e' giusta o meno?
> In base a cosa?
Basta usare il cervello e la logica.
> Quale sarebbe la legge che considera "criminali a prescindere gli
> extracomunitari"? Mi sfugge.
Un reato introdotto di recente non ti ricorda nulla? Usa google, dai!


text:
Dito ha usato la sua tastiera per scrivere :
> PdG ha scritto:
>
>> anche perche' ha da fare.
>> Dice che usa l'accelerazione gpu per fare un progetto, del quale non puo'
>> parlare "per privacy" (ahahahahha!!!)
>
> Sai, ï¿œ bene non avere nulla a che fare certa gente in giro per internet,
> quindi ï¿œ meglio non divulgare in giro dati personali.
Quindi raccontare del progetto che si sta seguendo, omettendone
eventualmente nome del commissionante e dati specifici secondo te e'
una violazione dei dati personali?
Se io ti dico che sto lavorando per aggiornare un noto database alla
versione nuova curandomi della migrazione dei dati sensibili, sto
commettendo una violazione di privacy?
>
> Comunque, stai tranquillo che con DanySK mi sento per mail e lui ne sa molto
> piï¿œ di te in merito a quello che sto facendo, rosicone!
Meno male, ora potro' dormir tranquillo.


author: Ender Wiggin

text:
Dito ha scritto:

E ovviamente tu, da perfetto coglione, pretendi di aver ragione perchï¿œ
di coglioni come te ce ne sono tanti... lol!
Dovresti provare a confutare quello che ho detto. Ma non ne sei in grado.
Sei soltanto un cretino, che sa di violare la legge e si inventa un
sacco di troiate per sentirsi con la coscienza a posto. Sei patetico.


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> E
LOL, il cattotalebano non sa cosa dire e schiuma di rabbia da tutti i
pori: che brutto spettacolo che sei, Ender!


text:
PdG ha scritto:
> Dito ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> PdG ha scritto:
>>
>>> anche perche' ha da fare.
>>> Dice che usa l'accelerazione gpu per fare un progetto, del quale non
>>> puo' parlare "per privacy" (ahahahahha!!!)
>>
>> Sai, ï¿œ bene non avere nulla a che fare certa gente in giro per
>> internet, quindi ï¿œ meglio non divulgare in giro dati personali.
>
> Quindi raccontare del progetto che si sta seguendo, omettendone
> eventualmente nome del commissionante e dati specifici secondo te e' una
> violazione dei dati personali?
> Se io ti dico che sto lavorando per aggiornare un noto database alla
> versione nuova curandomi della migrazione dei dati sensibili, sto
> commettendo una violazione di privacy?
No, semplicemente non gradisco far conoscere dettagli sulla mia vita ad
altri.
>> Comunque, stai tranquillo che con DanySK mi sento per mail e lui ne sa
>> molto piï¿œ di te in merito a quello che sto facendo, rosicone!
>
> Meno male, ora potro' dormir tranquillo.
Beh, una dormita puï¿œ sicuramente aiutarti a schiarire le confuse idee ;-)


text:
Dito ha scritto:

A quanto vendo, io ho argomentato perchï¿œ dici stronzate. Tu non hai
argomentato un cazzo. Sei capace di farlo? Argomentare intendo, mettere
un paio di argomenti uno affianco all'altro in modo logico?
Se ne sei capace, fallo.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:03:57 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>E allora bisogna ulteriormente precisare: l'infrastruttura no, il bene
>su cui si basa il servizio s�. Ed � quella che conta, al fine di poter
>affermare che hai "rubato" qualcosa. Un videogioco non � basato su un
>bene materiale unico ed irreplicabile, ergo non si pu� sostenere che
>scaricare == ladrocinio.
Realizzare un VIDEOGIOCO (commerciale) ha un costo.
Dammi un solo motivo per cui sia moralmente ONESTO possederlo senza
pagare.


text:
Dito ha detto questo lunedï¿œ :
> PdG ha scritto:
>> Nel suo scritto precedente, Dito ha sostenuto :
>>> PdG ha scritto:
>>>
>>>> Sostengo che tecnicamente nulla vieterebbe di utilizzare l'infrastruttura
>>>> esistente per telefonare gratis, o il treno per viaggiare gratis.
>>>
>>> Eppure non ï¿œ cosï¿œ, e questo per un motivo molto semplice: non puoi
>>> replicare all'infinito l'infrastruttura, che ï¿œ il bene materiale su cui si
>>> basano i servizi da te citati.
>>
>> Non ci capiamo dito.
>> Tu continui a parlar di infrastruttura, io continuo a parlar di servizio
>> che l'infrastruttura garantisce.
>> L'infrastruttura non e' replicabile, il servizio si'.
>> Nello specifico, l'infrastruttura del videogioco e' la software house, lo
>> staff composto da decine e spesso centinaia di persone che producono il
>> gioco. I computer usati per svilupparlo, gli strumenti per replicare luci,
>> attori, colonna sonora, trama.
>> Nemmeno quella e' replicabile.
>
> E allora bisogna ulteriormente precisare: l'infrastruttura no, il bene su cui
> si basa il servizio sï¿œ.
Quindi, ad esempio, crackare sky e' cosa buona e' giusta. Trattasi di
bit che arrivano da un satellite, il quale satellite che tu punti o
meno la parabola li spedisce lo stesso.
> Ed ï¿œ quella che conta, al fine di poter affermare che
> hai "rubato" qualcosa. Un videogioco non ï¿œ basato su un bene materiale unico
> ed irreplicabile, ergo non si puï¿œ sostenere che scaricare == ladrocinio.
Spiegalo a tutti i parlamenti mondiali visto che pressoche' ovunque
invece e' considerato tale.


author: DzU

text:
Il Mon, 22 Feb 2010 11:29:18 +0100, PdG ha scritto:
> (ha dato spettacolo sul ng delle schede 3d, da antologia guarda)
Ma Dito, è quello che pensa che i giochi vadano rubati?
O lo confondo con qualcun altro?


text:
Il 22/02/2010, Dito ha detto :
> PdG ha scritto:
>> Scriveva Dito lunedï¿œ, 22/02/2010:
>>> PdG ha scritto:
>>>
>>>> Rotfl!!!!
>>>>
>>>> Cioe' fammi capire, Dito.
>>>> Per te la dittatura equivale alla democrazia??
>>>> Le leggi razziali imposte da un pazzo equivalgono alle leggi che
>>>> democraticamente si discutono e si deliberano in un parlamento?
>>>
>>> Dato che non ci arrivi,
>>
>> Rotfl, ci arrivo eccome, e mi diverte vederti ricoperto di sudore mentre
>> cerchi disperatamente di rimaner aggrappato alle cagate che spari.
>
> Per nulla, io mi sto divertendo come un pazzo:
Si vede eh?
> sei tu che schiumi di rabbia
> da NG ad NG cercando di sostenere le tue posizioni iper-talebane.
> Sei divertente, sai? ;-)
Lo so, mi diverte rileggermi.
>> Quale sarebbe la legge che considera "criminali a prescindere gli
>> extracomunitari"? Mi sfugge.
>
> Un reato introdotto di recente non ti ricorda nulla? Usa google, dai!
Il reato di extracomunitariera'?
Me lo devo essere perso per strada.
Poveretti tutti i calciatori stranieri che vivono da noi allora. A
breve finiranno in prigione.


text:
AmigOS ha scritto:

Scaricare non vuol dire possedere illegalmente, dato che si parla di una
cosa immateriale.
Realizzare un videogioco ha un costo e lo si fa solo se ha senso farlo:
infatti mi sembra proprio che gli ultimi giochi di successo, ad esempio
ME2 e COD-MW2, abbiano sempre venduto milioni di copie nonostante la
pirateria...anzi, come dimostrato in numerosi studi, la pirateria, se
gestita in maniera intelligente, � il _volano_ per le vendite dei giochi
di successo: molte volte, infatti, se a una persona piace un gioco
scaricato, poi questa compra il gioco.
Qui si parla di dati statistici, non di pippette talebane sul copyright, eh!


text:
DzU ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il Mon, 22 Feb 2010 11:29:18 +0100, PdG ha scritto:
>
>> (ha dato spettacolo sul ng delle schede 3d, da antologia guarda)
>
> Ma Dito, ï¿œ quello che pensa che i giochi vadano rubati?
> O lo confondo con qualcun altro?
Prego, unisciti pure a noi, c'e' posto, e rimbalza come manco la palla
pazza che strumpallazza.


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 14:28:35 +0100, PdG ha scritto:
> Prego, unisciti pure a noi, c'e' posto, e rimbalza come manco la palla
> pazza che strumpallazza.
Roftl.
Mi sa che c'ho provato tempo fa, ma mi sono rotto le coglia abbastanza in
fretta! :)


text:
PdG ha scritto:
> Quindi, ad esempio, crackare sky e' cosa buona e' giusta. Trattasi di
> bit che arrivano da un satellite, il quale satellite che tu punti o meno
> la parabola li spedisce lo stesso.
In effetti si parla di bit. Loro perï¿œ sono molto bravi ad usare una
protezione fino ad ora inviolabile (NDS3). Sono stati sicuramente piï¿œ
intelligenti e meno piagnoni di te. Peraltro, anche chi usa protezioni
piï¿œ deboli (e quindi crackate) vende comunque bene, segno che la
pirateria non ï¿œ affatto un danno per l'industria, come le major
vorrebbero far credere ai polli.
>> Ed ï¿œ quella che conta, al fine di poter affermare che hai "rubato"
>> qualcosa. Un videogioco non ï¿œ basato su un bene materiale unico ed
>> irreplicabile, ergo non si puï¿œ sostenere che scaricare == ladrocinio.
>
> Spiegalo a tutti i parlamenti mondiali visto che pressoche' ovunque
> invece e' considerato tale.
Falso. In molti paesi, ad esempio quelli europei, c'ï¿œ ancora equilibrio
fra i diritti dei cittadini/consumatori e le voglie fameliche delle major.
Per esempio, mi risulta che qui in Europa non si persegua quasi per
nulla chi scarica/condivide...questo ï¿œ un dato di fatto che dovrebbe
farti riflettere.


author: Michelangelo

text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:8Rugn.139024$9f6.1...@twister1.libero.it...
> No, "servizio" e "bene su cui si basa il servizio" sono due concetti
> totalmente differenti.
Ma brutto minchione, il discorso lo puoi fare solo paragonando due beni
dello stesso genere.
Come cazzo ti gira il cercello?
Il treno � un bene fisico solo per le Ferrovie dello Stato (societ� che lo
ha comprato e che deve ammortizzarlo, fa parte del suo patrimonio) e per
l'azienda che lo ha prodotto e venduto (settore secondario, quello
dell'industria, ricordi?)
Per i viaggiatori il bene acquistato *non* � il treno! (Settore terziario,
ti dice niente?)
Cretino!
E' il servizio.
E' per questo che ho affermato quanto scritto qui sotto:
<< La digressione che stai portando avanti non � un ideale.
E' una tua interpretazione. >>
Il tuo discorso, o microcefalo, non sta in piedi.
Per quanto mi risulti difficile farlo, quella che ti sto dicendo non �
un'opinione soggettiva, ma un fatto.
Non puoi accostare un software ad un treno e pensare che tu possa
paragonarli o citarli in un ragionamento
E quindi tutto il tuo discorso di merda crolla, cazzone!
> Ottimo, rimango qui a farti rosicare allora, panzone ;-)
> E vedi di fare un po' di moto invece che perdere tutto il giorno a giocare
> ai giochini e mangiarti tonnellate di merendine!
Sai, io posso perdere quel paio di chili di troppo se voglio.
Tu la merda dal cervello non te la levi nemmeno con una lobotomia...
Cionondimeno sono contento di averti convinto a rimanere, sai?
Non � stato difficile!
--
Michelangelo
Dormono i vertici dei monti e i baratri,
le balze e le forre;
e le creature della terra bruna,
e le fiere che ai monti s'acquattano, e gli sciami,
e i cetacei nel fondo del mare lucente.
Dormono le famiglie degli uccelli
fermo palpito d'ali.


text:
PdG ha scritto:
> Il reato di extracomunitariera'?
> Me lo devo essere perso per strada.
> Poveretti tutti i calciatori stranieri che vivono da noi allora. A breve
> finiranno in prigione.
Sei talmente stupido che devo pure portarti il link?
Il reato di clandestinitï¿œ ï¿œ legge, via libera al ddl sicurezza
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2009/07/ddl-sicurezza-senato-fiducia.shtml?uuid=92307116-6651-11de-ba89-a7e6967b40ec
Chiaro esempio di legge sbagliata e considerata illiberale in tutti i
paesi civilizzati.


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:6Kugn.27892$Ua....@twister2.libero.it...
> Ender Wiggin ha scritto:
> Si arriva facilmente al centianio di milioni, in poche parole...e tu lo
> succhi ;-)
Hai mancato di scrivere gn� gn�, decerebrato!



text:
Ender Wiggin ha scritto:

Ho scritto giï¿œ nell'NG delle schede video, oltre che in questo: leggiti
i post. Se non sai leggere non ï¿œ colpa mia, evidentemente usi (un po')
il cervello solo quando giochi ai giochini...


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:21:44 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>> Realizzare un VIDEOGIOCO (commerciale) ha un costo.
>> Dammi un solo motivo per cui sia moralmente ONESTO possederlo senza
>> pagare.
>
>Scaricare non vuol dire possedere illegalmente, dato che si parla di una
>cosa immateriale.
Non hai risposto alla mia domanda.
Te la ripropongo:
Realizzare un VIDEOGIOCO (commerciale) ha un costo.
Dammi un solo motivo per cui sia moralmente ONESTO possederlo senza
pagare.
>Realizzare un videogioco ha un costo e lo si fa solo se ha senso farlo:
>infatti mi sembra proprio che gli ultimi giochi di successo, ad esempio
>ME2 e COD-MW2, abbiano sempre venduto milioni di copie nonostante la
>pirateria...anzi, come dimostrato in numerosi studi, la pirateria, se
>gestita in maniera intelligente, � il _volano_ per le vendite dei giochi
>di successo:
Cazzate.
Se fosse vero, i giochi per PS3 dovrebbero vendere estremamente di
meno rispetto a XBOX360.
Cosa significa "gestita in modo intelligente" ? Esiste un comitato di
piratoni ? Piratiamo ma non troppo ? copia che ti passa ?
>Qui si parla di dati statistici, non di pippette talebane sul copyright, eh!
Url ?


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> A quanto vendo, io ho argomentato perchï¿œ dici stronzate. Tu non hai
> argomentato un cazzo. Sei capace di farlo? Argomentare intendo, mettere
> un paio di argomenti uno affianco all'altro in modo logico?
> Se ne sei capace, fallo.
Ho scritto giï¿œ nell'NG delle schede video, oltre che in questo: leggiti



text:
Dito ha spiegato il 22/02/2010 :
> anzi, come dimostrato in numerosi studi, la pirateria, se gestita in maniera
> intelligente, ï¿œ il _volano_ per le vendite dei giochi di successo: molte
> volte, infatti, se a una persona piace un gioco scaricato, poi questa compra
> il gioco.
Ah, sarebbe bello capire da questi interessantissimi studi, come
riescono a spiegare il successo dei giochi per ps3 ad esempio. Tipo
Call of Duty: Modern Warfare 2, circa 7 milioni di copie vendute, manco
una pirata.


text:
Michelangelo ha scritto:
> Hai ma
Non mi ï¿œ mai capitato di ownare 5-6 persone alla volta e creare, di
conseguenza, una massa informe e rosicante di figli di papy urlanti:
credo di aver abbattuto ogni record ;-)


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:8Rugn.139024$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> No, "servizio" e "bene su cui si basa il servizio" sono due concetti
>> totalmente differenti.
>
> Ma brutto min
Panzone, ti ho detto di andare a fare un po' di moto e smetterla di
mangiare troppe merendine, che dopo la vedi solo col binocolo la figa!
Sciï¿œ, smamma: aria!


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:29:13 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Non mi � mai capitato di ownare 5-6 persone alla volta e creare, di
>conseguenza, una massa informe e rosicante di figli di papy urlanti:
>credo di aver abbattuto ogni record ;-)
Si, come quello che prendeva l'autostrada contromano.... ma non
eravate in 25 milioni a pensarla come te ? Sono tutti timidottoli ?
Hanno mandato solo te come MESSIA ?


text:
Dito ha pensato forte :
> PdG ha scritto:
>
>> Il reato di extracomunitariera'?
>> Me lo devo essere perso per strada.
>> Poveretti tutti i calciatori stranieri che vivono da noi allora. A breve
>> finiranno in prigione.
>
> Sei talmente stupido che devo pure portarti il link?
>
> Il reato di clandestinitï¿œ ï¿œ legge, via libera al ddl sicurezza
Spetta dito, son confuso.
Prima mi parli di "extracomunitarieta'", ora mi posti qualcosa che
riguarda la "clandestinita'".
Di cosa stiamo parlando dito.


text:
Michelangelo ha scritto:
> Il tuo discorso, o microcefalo, non sta in piedi.
> Per quanto mi risulti difficile farlo, quella che ti sto dicendo non ï¿œ
> un'opinione soggettiva, ma un fatto.
> Non puoi accostare un software ad un treno e pensare che tu possa
> paragonarli o citarli in un ragionamento
> E quindi tutto il tuo discorso di merda crolla, cazzone!
Ah, per quanto riguarda la perla scritta sopra:
infatti, CRETINO, ï¿œ stato PdG a paragonare i VG ai treni e quindi a
metterli sul piano dei servizi, NON io!
E questo lo ha fatto, precisamente, nell'altro NG.
Per cui rivolgiti a lui per la metafora-minchiata treno <=> VG!
Owned.


text:
AmigOS ha scritto:

Per la precisione: 25 mln su TPB (in costante aumento), pi� tutti gli
altri siti di torrent ;-)


text:
Dito ha scritto:

tu hai detto che i bit sono immateriali, io ti ho risposto che sono
materiali perchï¿œ registrati su un supporto fisico come l'inchiostro e la
carta per i libri. Ora che te l'ho spiegato come farei con un bambino di
sei anni spero tu riesca a biascicare qualche risposta in merito, oltre
a svicolare ovviamente.
Andrea


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:34:09 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Per la precisione: 25 mln su TPB (in costante aumento), pi� tutti gli
>altri siti di torrent ;-)
... e poi ti tocca lavorare da SOLO !


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:xRugn.27898$Ua....@twister2.libero.it...
>> Il terno effettivamente � alquanto tangibile, per�, se entri in una
>> sala cinetatografica � per sederti su una poltrona (tangibile) o per
>> usufruire della visione di un film (fasci di luce non tangibili) ?
>
> Il cinema ti offre il servizio di visione di un qualcosa (il film) che non
> � ancora disponibile come sequenza di bit, per cui sei costretto a pagare
> per vedere.
Pensa, io ho visto Star Wars Episodio 2 in digitale al cinema.
Era una pura e semplice sequenza di bit.
Non c'era la minima traccia di pellicola.
Eppure ho pagato il biglietto, ed ho usufruito di un servizio, stando al tuo
ragionamento.
> Nel momento in cui un film viene rilasciato tramite bluray, dvd, DLC,
> streaming, ecc., si slega il film dal legame con un qualsiasi bene
> materiale. E qui ripeto: non si pu� dire che scaricare == rubare,
E invece s�.
Tu cerchi una giustificazione morale che non esiste.
E ti ostini a voler trovare motivazioni a supporto.
> Come ho detto gi� nell'altro NG, se una cosa � legge non necessariamente �
> giusta e segue una logica corretta. Per dire, con Hitler gli ebrei, per
> legge, dovevano portare la stella di Davide: era una legge giusta secondo
> te?
No, per� lo seguivano perch� altrimenti venivano ammazzati.
Che cazzo di esempi fai, coglione?
Dovrebbe essere un parallelismo con le vigenti leggi sul copyright?
Ma sei fuori di testa?
Ti ammazzano se scarichi un gioco?



author: Laiho

text:
On 2/22/10 2:34 PM, Dito wrote:
> Per la precisione: 25 mln su TPB (in costante aumento), più tutti gli
> altri siti di torrent ;-)
Ok, perfetto, molto interessante.
Ora pero` sono curioso, spiegami un po' come rivoluzioneresti la
questione diritto d'autore in maniera da rendere legale la copia di
qualsiasi software/musica/video (l'importante e` che siano bit no?) e
facendo rimanere stabile il livello qualitativo dei prodotti.


text:
Dito ha scritto:

guarda che quelli non sono coglioni come te. Lo sanno benissimo di
infrangere la legge, se ne fregano pi� che altro. NOn si inventano
stronzate come le tue per sentirsi a posto.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 13:21:44 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>>> Realizzare un VIDEOGIOCO (commerciale) ha un costo.
>>> Dammi un solo motivo per cui sia moralmente ONESTO possederlo senza
>>> pagare.
>> Scaricare non vuol dire possedere illegalmente, dato che si parla di una
>> cosa immateriale.
>
> Non hai risposto alla mia domanda.
> Te la ripropongo:
>
> Realizzare un VIDEOGIOCO (commerciale) ha un costo.
> Dammi un solo motivo per cui sia moralmente ONESTO possederlo senza
> pagare.
Gi� risposto sopra, impara a leggere.
>> Realizzare un videogioco ha un costo e lo si fa solo se ha senso farlo:
>> infatti mi sembra proprio che gli ultimi giochi di successo, ad esempio
>> ME2 e COD-MW2, abbiano sempre venduto milioni di copie nonostante la
>> pirateria...anzi, come dimostrato in numerosi studi, la pirateria, se
>> gestita in maniera intelligente, � il _volano_ per le vendite dei giochi
>> di successo:
> Cazzate.
> Se fosse vero, i giochi per PS3 dovrebbero vendere estremamente di
> meno rispetto a XBOX360.
Ma che diavolo c'entra? Hanno venduto milioni di copie, peraltro MW2 �
stato iper-piratato secondo i dati riportati: eppure ha battuto il
record dell'ultimo GTA. Come lo spieghi?
> Cosa significa "gestita in modo intelligente" ? Esiste un comitato di
> piratoni ? Piratiamo ma non troppo ? copia che ti passa ?
Significa ragionare in termini politici e sapere quando tirare la corda
o meno. Cose che per te sono incoprensibili, ovviamente.
>> Qui si parla di dati statistici, non di pippette talebane sul copyright, eh!
>
> Url ?
Basta fare una ricerchina su google:
http://www.google.it/#hl=it&q=piracy+helps+sales&meta=&aq=f&oq=piracy+helps+sales&fp=68d29231d13b8983


text:
PdG ha scritto:

Proprio MW2 ï¿œ stato iper-piratato, secondo i dati riportati dalle
majorZ, su PC: eppure ha venduto sfracellate di copie, anche su PC.
Ciï¿œ contraddice le vostre LOL-tesi talebane.


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:mVugn.139027$9f6.1...@twister1.libero.it...
>> Detto questo, mi pare che sia inutile continuare il discorso, dato che
>> a questo punto, potrei dire che non � reato fotocopiare libri
>
> In effetti il testo di un libro lo si pu� slegare dal specifico bene
> materiale usato per rappresentarlo.
Noooooooooooooooooooo!
Come cazzo fai a non capirlo?
Non lo puoi slegare!
E' il tuo ragionamento che ti porta a dire una cosa del genere, non qualche
prova di esattezza o insindacabile attendibilit�.
Ed il tuo ragionamento � sbagliato.
Claro?
SBA-GLIA-TO
E' il testo del libro il bene, non la carta e l'inchiostro.
E' quello che paghi.
Puoi spiegartela come pi� ti conviene, ma la realt� � quella.



text:
"DzU" <
m...@neanche.it
> ha scritto nel messaggio
news:hlu0l7$ts5$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il Mon, 22 Feb 2010 11:29:18 +0100, PdG ha scritto:
>
>> (ha dato spettacolo sul ng delle schede 3d, da antologia guarda)
>
> Ma Dito, � quello che pensa che i giochi vadano rubati?
> O lo confondo con qualcun altro?
S� � lui!
Non perderti quest'occasione.
Unisciti a noi!
:))))



text:
Michelangelo ha scritto:
> Pensa, io ho visto Star Wars Episodio 2 in digitale al cinema.
> Era una pura e semplice sequenza di bit.
> Non c'era la minima traccia di pellicola.
> Eppure ho pagato il biglietto, ed ho usufruito di un servizio, stando al tuo
> ragionamento.
Embï¿œ? Che diavolo c'entra? In quel momento non eri in grado di replicare
all'infinito i bit di SW-ep2, per cui hai pagato il biglietto (giustamente).
>> Nel momento in cui un film viene rilasciato tramite bluray, dvd, DLC,
>> streaming, ecc., si slega il film dal legame con un qualsiasi bene
>> materiale. E qui ripeto: non si puï¿œ dire che scaricare == rubare,
>
> E invece sï¿œ.
> Tu cerchi una giustificazione morale che non esiste.
> E ti ostini a voler trovare motivazioni a supporto.
No, io mi baso semplicemente sulle leggi della fisica: non si puï¿œ rubare
un qualcosa che ï¿œ intangibile ed illimitatamente replicabile.
>> Come ho detto giï¿œ nell'altro NG, se una cosa ï¿œ legge non necessariamente ï¿œ
>> giusta e segue una logica corretta. Per dire, con Hitler gli ebrei, per
>> legge, dovevano portare la stella di Davide: era una legge giusta secondo
>> te?
>
> No, perï¿œ lo seguivano perchï¿œ altrimenti venivano ammazzati.
> Che cazzo di esempi fai, coglione?
> Dovrebbe essere un parallelismo con le vigenti leggi sul copyright?
> Ma sei fuori di testa?
> Ti ammazzano se scarichi un gioco?
Siccome non sai leggere in italiano avresti dovuto capire la "morale":
non tutto ciï¿œ che ï¿œ legge e giusto. Ma tu subito a leggere il senso
superficiale del discorso, a fare paragoni stupidi con Hitler...dio
cristo, ma a voi biNbiMinkia cos'hanno insegnato a scuola?


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> tu hai detto che i bit sono immateriali, io ti ho risposto che sono
> materiali perchï¿œ registrati su un supporto fisico come l'inchiostro e la
> carta per i libri. Ora che te l'ho spiegato come farei con un bambino di
> sei anni spero tu riesca a biascicare qualche risposta in merito, oltre
> a svicolare ovviamente.
I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, ergo sono immateriali.


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mVugn.139027$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>>> Detto questo, mi pare che sia inutile continuare il discorso, dato che
>>> a questo punto, potrei dire che non ï¿œ reato fotocopiare libri
>> In effetti il testo di un libro lo si puï¿œ slegare dal specifico bene
>> materiale usato per rappresentarlo.
>
> Noooooooooooooooooooo!
> Come cazzo fai a non capirlo?
> Non lo puoi slegare!
> E' il tuo ragionamento che ti porta a dire una cosa del genere, non qualche
> prova di esattezza o insindacabile attendibilitï¿œ.
> Ed il tuo ragionamento ï¿œ sbagliato.
> Claro?
> SBA-GLIA-TO
> E' il testo del libro il bene, non la carta e l'inchiostro.
> E' quello che paghi.
> Puoi spiegartela come piï¿œ ti conviene, ma la realtï¿œ ï¿œ quella.
>
infatti si possono fotocopiare solo libri usati.
Qualcuno, la biblioteca in genere, compra un libro, pagando i diritti
d'autore all'autore per offrire il servizio di fotocopia.
Bisognerebbe mandare il nostro ditonelculo in una libreria a chiedere di
fotocopiare un libro in vendita.....lol!
Andrea


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 13:29:57 +0000, DzU ha scritto:
Come immaginavo.
La quantità di stronzate, non argomentate, se non con "io la penso così
quindi è giusto" è a livelli altissimi.
Il mio trollometro è fuori scala.


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> guarda che quelli non sono coglioni come te. Lo sanno benissimo di
> infrangere la legge, se ne fregano pi� che altro.
Pu� essere. Ma perlomeno non fanno i talebani cercando di difendere il
sistema attuale del copyright, che � notoriamente assurdo.


text:
Sembra che Dito abbia detto :
> PdG ha scritto:
>> Dito ha spiegato il 22/02/2010 :
>>> anzi, come dimostrato in numerosi studi, la pirateria, se gestita in
>>> maniera intelligente, ï¿œ il _volano_ per le vendite dei giochi di successo:
>>> molte volte, infatti, se a una persona piace un gioco scaricato, poi
>>> questa compra il gioco.
>>
>> Ah, sarebbe bello capire da questi interessantissimi studi, come riescono a
>> spiegare il successo dei giochi per ps3 ad esempio. Tipo Call of Duty:
>> Modern Warfare 2, circa 7 milioni di copie vendute, manco una pirata.
>
> Proprio MW2 ï¿œ stato iper-piratato, secondo i dati riportati dalle majorZ, su
> PC: eppure ha venduto sfracellate di copie, anche su PC.
>
> Ciï¿œ contraddice le vostre LOL-tesi talebane.
Non contraddice una sega.
7 milioni di copie su ps3, manco una pirata.
Com'e' possibile?


text:
Laiho ha scritto:
> On 2/22/10 2:34 PM, Dito wrote:
>
>> Per la precisione: 25 mln su TPB (in costante aumento), più tutti gli
>> altri siti di torrent ;-)
>
> Ok, perfetto, molto interessante.
>
> Ora pero` sono curioso, spiegami un po' come rivoluzioneresti la
> questione diritto d'autore in maniera da rendere legale la copia di
> qualsiasi software/musica/video (l'importante e` che siano bit no?) e
> facendo rimanere stabile il livello qualitativo dei prodotti.
Basta usare le protezioni, come dimostrano gli ultimi giochi di
successo, anche pesantemente piratati (vedi ME2, MW2, ecc.).
Ma io metterei pure in dubbio che la pirateria danneggi veramente
l'industria...


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:mVugn.139027$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>>> Detto questo, mi pare che sia inutile continuare il discorso, dato che
>>> a questo punto, potrei dire che non ï¿œ reato fotocopiare libri
>> In effetti il testo di un libro lo si puï¿œ slegare dal specifico bene
>> materiale usato per rappresentarlo.
>
> Noooooooooooooooooooo!
> Come cazzo fai a non capirlo?
> Non lo puoi slegare!
Vallo a dire a quelli che hanno fatto Kindle allora, cretino!


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> Bisognerebbe mandare il nostro ditonelculo in una libreria a chiedere di
> fotocopiare un libro in vendita.....lol!
Ma perchï¿œ? Ci sono giï¿œ gli ebook... ;-)


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:37:39 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Ma che diavolo c'entra? Hanno venduto milioni di copie, peraltro MW2 �
>stato iper-piratato secondo i dati riportati: eppure ha battuto il
>record dell'ultimo GTA. Come lo spieghi?
Spiegami tu come sono riusciti ad HIPER-PIRATARLO per PS3 (dato che
non esistono copie pirata), inoltre spiegami come mai su PC che si
pirata a GO-GO stranamente si vende molto ma molto meno, non per nulla
i sistemi di ULTRA-PROTEZIONE invasiva sono su PC e non di certo su
console dove la pirateria � inferiore.
>Significa ragionare in termini politici e sapere quando tirare la corda
>o meno. Cose che per te sono incoprensibili, ovviamente.
Mamma mia, oggi � il valzer delle cazzate....
>Basta fare una ricerchina su google:
Fatta
http://www.giffoniff.it/pageview2.php?i=536&sl=1
http://www.gamesnation.it/news/2286/enormi-danni-dalla-pirateria-rovinano-il-lancio-di-the-sims-3.html


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:HSugn.139026$9f6.1...@twister1.libero.it...
> In ogni caso, paragonare ad un servizio la licenza d'uso di un VG, seppure
> possa essere lecito dal punto di vista giuridico, trovo che sia
> semplicemente _aberrante_ dal punto di vista dei consumatori.
No, caro il mio Dito in culo.
E' questo il tuo errore.
Non � aberrante.
Lo � solo per la tua mente distorta.
Dico sul serio, curati, che mi preoccupi.
E non vero che � giusto *solo* dal punto di vista giuridico: chiunque con un
minimo di buonsenso ti dir� che sbagli.
--
Michelangelo
Dormono i vertici dei monti e i baratri,
le balze e le forre;
e le creature della terra bruna,
e le fiere che ai monti s'acquattano, e gli sciami,
e i cetacei nel fondo del mare lucente.
Dormono le famiglie degli uccelli
fermo palpito d'ali.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:38:28 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Proprio MW2 � stato iper-piratato, secondo i dati riportati dalle
>majorZ, su PC: eppure ha venduto sfracellate di copie, anche su PC.
URL del numero delle copie vendute per PC ?
Grazie.


text:
On 2/22/10 2:49 PM, Dito wrote:
>> Ora pero` sono curioso, spiegami un po' come rivoluzioneresti la
>> questione diritto d'autore in maniera da rendere legale la copia di
>> qualsiasi software/musica/video (l'importante e` che siano bit no?) e
>> facendo rimanere stabile il livello qualitativo dei prodotti.
>
> Basta usare le protezioni, come dimostrano gli ultimi giochi di
> successo, anche pesantemente piratati (vedi ME2, MW2, ecc.).
>
> Ma io metterei pure in dubbio che la pirateria danneggi veramente
> l'industria...
Ok, quindi la tua super-logica idea e`:
"siccome copiare bit deve essere legale, impegnatevi al massimo per non
farmelo fare".
Non fa una piega.
Ora invece dimmi secondo te cosa c'e` di assurdo nel sistema attuale del
copyright e come lo miglioreresti. Basta un abbozzo eh.


text:
Dito ha scritto:
> Ender Wiggin ha scritto:
>
>> tu hai detto che i bit sono immateriali, io ti ho risposto che sono
>> materiali perchï¿œ registrati su un supporto fisico come l'inchiostro e
>> la carta per i libri. Ora che te l'ho spiegato come farei con un
>> bambino di sei anni spero tu riesca a biascicare qualche risposta in
>> merito, oltre a svicolare ovviamente.
>
> I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, ergo sono immateriali.
Ma veramente? Qundi tu nel tuo pc non hai un hd, o i chip della ram.
Visto che i bit non sono registrati su nulla di fisico, non ne hai
bisogno, vero?
Ma non te l'hanno ancora dato il nobel per l'invenzione dei bit immateriali?


text:
PdG ha scritto:
> Spetta dito, son confuso.
> Prima mi parli di "extracomunitarieta'", ora mi posti qualcosa che
> riguarda la "clandestinita'".
> Di cosa stiamo parlando dito.
Il problema, PdG, ï¿œ che non sai leggere. Post delle 13.40:
> Vediamo quindi di citarti una legge ingiusta creata in una democrazia
 > (delle banane): ï¿œ giusto considerare come criminali, a prescindere,
 > gli _immigrati clandestini_, magari donne e bambini che sfuggono da
 > situazioni di miseria estrema o di guerra?
> Certo che non lo ï¿œ, eppure un certo governo democratico demenziale
 > ï¿œ riuscito ad approvare un abominio del genere...
Hai letto con attenzione? Ti ho pure sottolineato la parte che hai letto
male...ma a scuola ti hanno insegnato ad interpretare correttamente la
semantica della lingua italiana? Ne dubito...


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 13:33:34 +0000, Dito ha scritto:
> Per cui rivolgiti a lui per la metafora-minchiata treno <=> VG!
Si ma, correggimi se sbaglio, tu vai sostenendo che un gioco, dato che è
un bene immateriale, è giusto copiarlo e usufruirne aggratis. Giusto?


text:
Dito ha scritto:

ma tu non lo contrasti il sistema attuale. Con le tue panzane lo vuoi
solo eludere. Seguendo il tuo ragionamento sei nella legalit� perch�
quello che tu rubi � fuori, secondo te, dall'applicazione della legge,
ma per tutto quello che � dentro l'applicazione la legge � corretta.
Quindi sei solo un furbetto ipocrita che non ha nemmeno il coraggio di
ammettere che rubi la roba d'altri. In definitiva sei un ladro.
Andrea


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 13:46:56 +0000, Dito ha scritto:
> Michelangelo ha scritto:
>
>> Pensa, io ho visto Star Wars Episodio 2 in digitale al cinema. Era una
>> pura e semplice sequenza di bit. Non c'era la minima traccia di
>> pellicola. Eppure ho pagato il biglietto, ed ho usufruito di un
>> servizio, stando al tuo ragionamento.
>
> Embè? Che diavolo c'entra? In quel momento non eri in grado di replicare
> all'infinito i bit di SW-ep2, per cui hai pagato il biglietto
> (giustamente).
Quindi portarsi una telecamera al cinema dovrebbe essere perfettamente
legale, no?


text:
AmigOS ha scritto:
>> Ma che diavolo c'entra? Hanno venduto milioni di copie, peraltro MW2 �
>> stato iper-piratato secondo i dati riportati: eppure ha battuto il
>> record dell'ultimo GTA. Come lo spieghi?
>
> Spiegami tu come sono riusciti ad HIPER-PIRATARLO per PS3 (dato che
> non esistono copie pirata), inoltre spiegami come mai su PC che si
> pirata a GO-GO stranamente si vende molto ma molto meno, non per nulla
> i sistemi di ULTRA-PROTEZIONE invasiva sono su PC e non di certo su
> console dove la pirateria � inferiore.
Forse perch� le console MOLTO pi� diffuse dei PC come mezzo per giocare,
dato che sono a prova di "utente-medio"?
>> Significa ragionare in termini politici e sapere quando tirare la corda
>> o meno. Cose che per te sono incoprensibili, ovviamente.
>
> Mamma mia, oggi � il valzer delle cazzate....
No, � che certe cose non sono alla portata degli stupidi...
>> Basta fare una ricerchina su google:
> Fatta
>
http://www.giffoniff.it/pageview2.php?i=536&sl=1
Il bello � che in quel link si chiede l'opinione degli utenti, per cui
non c'entra una mazza.
>
http://www.gamesnation.it/news/2286/enormi-danni-dalla-pirateria-rovinano-il-lancio-di-the-sims-3.html
Gi�, poi 2 mesi dopo:
http://news.cnet.com/8301-10797_3-10261044-235.html
Sims 3 sets franchise sales record
The game giant reported Tuesday that The Sims 3, the latest full
iteration of the storied Sims franchise, sold 1.4 million copies in the
first week following its June 2 release.
Per cui: di che cazzate stai parlando? Credimi, la EA sa come stanno le
cose e lo sa molto meglio di te: si ricollega al discorso del "tirare la
corda nel momento giusto".


author: Lorenz

text:
Topolaccio ci ha detto :
> "BS82" <
simNONSPAMMAREBASTARDObu...@tiscali.it
> wrote:
>
>> "GeForce GTX 480 sarï¿œ infatti caratterizzata da un prezzo di 679,99 dollari
>> americani,
>
> Se vabbï¿œ ciao...
>
> Quelli sono i prezzi dei preordini, non sono stati stabiliti da
> nVidia:
>
>
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-480-e-gtx-470-cominciano-i-pre-ordini_31682.html
>
>
http://www.tomshw.it/cont/news/geforce-gtx-480-e-470-in-preordine-a-prezzi-folli/24112/1.html
Ma anche se non fossero veritieri (secondo me non al limite la 480
arriverï¿œ alla fine verso i 600$) sta tranquillo che costeranno sempre
di piï¿œ delle controparti Ati...la complessitï¿œ intrinseca della GPU
quella ï¿œ.


text:
PdG ha scritto:
> Non contraddice una sega.
> 7 milioni di copie su ps3, manco una pirata.
> Com'e' possibile?
A me risultano altri dati (da wikipedia):
According to the NPD Group, Modern Warfare 2 sold approximately 4.2
million units for the Xbox 360 and 1.87 million units for the
PlayStation 3 in the U.S. during the month of November 2009.[86] In
Japan, Modern Warfare 2 sold 64,000 copies for the Playstation 3 and
42,000 copies for the Xbox 360 in its first week of sales.[87] The game
later sold 117,000 copies on the Playstation 3 and 61,00 on the Xbox
360[88] before it sold 178,000 copies for both systems


text:
AmigOS ha scritto:
> URL del numero delle copie vendute per PC ?
> Grazie.
Come detto in precedenza, le console sono molto pi� diffuse dei PC come
mezzo per giocare, e questo per motivi molto evidenti che lascio
all'intelligenza di base di ciascuno.
In ogni caso, ti risponde direttamente uno dei manager che hanno
prodotto MW2:
http://www.gamespot.com/pc/action/modernwarfare2/news.html?sid=6241052
In a post on the developer's official forums, community manager Robert
"fourzerotwo" Bowling revealed that, "The PC version of Modern Warfare 2
has actually outsold the PC version of Call of Duty 4: Modern Warfare in
it's [sic] first week. _Making it the most successful PC version_."
Bowling's note about the sales came in a thread claiming the PC version
to be a flop because it only accounted for roughly 3 percent of all
Modern Warfare 2 sales in the UK. The community manager addressed the
figure, saying it was evidence not of a PC flop, but rather
_overwhelming success of the console editions of the game_.
[...]
Il che conferma che le console sono usate molto pi� del PC come
strumento di svago.


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:HSugn.139026$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> In ogni caso, paragonare ad un servizio la licenza d'uso di un VG, seppure
>> possa essere lecito dal punto di vista giuridico, trovo che sia
>> semplicemente _aberrante_ dal punto di vista dei consumatori.
>
> No, caro il mio Dito in culo.
> E' questo il tuo errore.
> Non ï¿œ aberrante.
> Lo ï¿œ solo per la tua mente distorta.
> Dico sul serio, curati, che mi preoccupi.
> E non vero che ï¿œ giusto *solo* dal punto di vista giuridico: chiunque con un
> minimo di buonsenso ti dirï¿œ che sbagli.
Veramente al di fuori di questo NG, ovvero in un posto normale in cui
non sono presenti 5-6 talebani del copyright (ad es.
it.comp.hardware.video-3d), bene o male tutti concordano sul fatto che
"scaricare != rubare".
Siete isolati, in parole povere.


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 13:49:40 +0000, Dito ha scritto:
> Vallo a dire a quelli che hanno fatto Kindle allora, cretino!
Ma io continuo a non capire. Il fatto che qualcosa lo si possa copiare,
rende immediatamente "giusto" copiare il "qualcosa", indipendentemente
dal mezzo?


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> Ma veramente? Qundi tu nel tuo pc non hai un hd, o i chip della ram.
> Visto che i bit non sono registrati su nulla di fisico, non ne hai
> bisogno, vero?
> Ma non te l'hanno ancora dato il nobel per l'invenzione dei bit
> immateriali?
Cosa non ti ï¿œ chiaro del concetto "rappresentazione dei bit slegata dal
mezzo fisico usato"?


text:
Dito ha usato la sua tastiera per scrivere :
> PdG ha scritto:
>
>> Non contraddice una sega.
>> 7 milioni di copie su ps3, manco una pirata.
>> Com'e' possibile?
>
> A me risultano altri dati (da wikipedia):
>
> According to the NPD Group, Modern Warfare 2 sold approximately 4.2 million
> units for the Xbox 360 and 1.87 million units for the PlayStation 3 in the
http://vgchartz.com/worldtotals.php?console=PS3
pedala.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:51:33 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Forse perch� le console MOLTO pi� diffuse dei PC come mezzo per giocare,
>dato che sono a prova di "utente-medio"?
PSP 50 milioni di console vendute, possibilit� di piratarle, vendite
giochi basse.
PS3 33 milioni di unit� vendute. Non � possibile piratarle, vendite
dei giochi alte.
Devo aggiungere altro ?
>Per cui: di che cazzate stai parlando? Credimi, la EA sa come stanno le
>cose e lo sa molto meglio di te: si ricollega al discorso del "tirare la
>corda nel momento giusto".
Ok, un favore: fai una telefonatina a UBISOFT e digli che la PIRATERIA
� buona ed � giusta, almeno eliminano quella "fastidiosa" protezione
che vogliono mettere su tutti i prossimi giochi per PC.
Grazie.


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:OIvgn.139066$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Per cui rivolgiti a lui per la metafora-minchiata treno <=> VG!
Eh no, caro Dito in culo! Non fare il tuo sport preferito, il girafrittate.
Sei TU che ti ostini ad affermare che un viaggio su un treno si basa
sull'utilizzo di un bene materiale, e per questo non � un bene replicabile
all'infinito, quindi non rientra nell'insieme dei beni immateriali e quindi
non � assimilabile ad un confronto con un software.
Questo � il tuo pensiero.
Ma ci� che cerchiamo di farti capire � che questo ragionamento non lo puoi
sostenere perch� comprando un biglietto del treno tu *di fatto* acquisti un
bene immateriale, un servizio. Quindi � assolutamente corretto dire che un
sw e un viaggio in treno sono due beni dello stesso tipo.
Il fatto che tu metta il culo su un sedile *non* fa cambiare la natura del
bene che hai acquistato e non ti concede il lusso di fare tutti i tuoi
castelli in aria.
Quindi mettiti il cuore in pace. Tutte le volte che sali su un mezzo di
trasporto tu dai i soldi al "nemico".
> Owned.
PWN3D!!!!111!!1!11!!1!!



text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 13:51:33 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>> Forse perch� le console MOLTO pi� diffuse dei PC come mezzo per giocare,
>> dato che sono a prova di "utente-medio"?
>
> PSP 50 milioni di console vendute, possibilit� di piratarle, vendite
> giochi basse.
> PS3 33 milioni di unit� vendute. Non � possibile piratarle, vendite
> dei giochi alte.
Perch� non citi l'XBOX, disonestello?
Poi sai, magari la PSP fa cacare, non ti viene il dubbio per� eh...
> Devo aggiungere altro ?
No, � evidente che stai svicolando.
>> Per cui: di che cazzate stai parlando? Credimi, la EA sa come stanno le
>> cose e lo sa molto meglio di te: si ricollega al discorso del "tirare la
>> corda nel momento giusto".
>
> Ok, un favore: fai una telefonatina a UBISOFT e digli che la PIRATERIA
> � buona ed � giusta, almeno eliminano quella "fastidiosa" protezione
> che vogliono mettere su tutti i prossimi giochi per PC.
> Grazie.
Tranquillo che alla Ubisoft sono molto pi� intelligenti di te e sanno
cosa fare ;-)


text:
Dito ha scritto:
> Bowling's note about the sales came in a thread claiming the PC version
> to be a flop because it only accounted for roughly 3 percent of all
> Modern Warfare 2 sales in the UK.
Cristo!
Sei talmente pirla che posti cose che ti sbugiardano e non te ne rendi
nemmeno conto. Questa frase dice che le vendite pc sono state colpite e
affette dal problema della pirateria, tanto da definire FLOP la verisone
per pc di mw2. CIo� esattamente il contrario di quello che dici tu.
Dio quanto sei cazzone.
ANdrea


text:
PdG ha scritto:
>
http://vgchartz.com/worldtotals.php?console=PS3
>
> pedala.
ROTFL, ti freghi da solo:
http://vgchartz.com/worldtotals.php?name=&console=X360&publisher=&genre=&minSales=0&results=50&sort=Total
Pedala.


text:
DzU ha spiegato il 22/02/2010 :
> Il Mon, 22 Feb 2010 13:33:34 +0000, Dito ha scritto:
>
>> Per cui rivolgiti a lui per la metafora-minchiata treno <=> VG!
>
> Si ma, correggimi se sbaglio, tu vai sostenendo che un gioco, dato che ï¿œ
> un bene immateriale, ï¿œ giusto copiarlo e usufruirne aggratis. Giusto?
auguri...


text:
DzU ha scritto:

Dal punto di vista della legge è sbagliato, da un punto di vista logico
scaricare != rubare per evidenti motivi fisici.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:55:46 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>Il che conferma che le console sono usate molto pi� del PC come
>strumento di svago.
La tua logica � CHIARISSIMA: si FOTTE per il semplice motivo che ci
sono altri che PAGANO e lo hai anche confermato con la logica di
"controllare la pirateria", perch� come giustamente � nella logica di
chi RUBA, per rubare con SODDISFAZIONE bisogna essere numericamente
sotto il 50% altrimenti si rischia di RUBARE tra LADRI.


text:
Ender Wiggin ha scritto:

Scusa, ma hai letto quello che ha detto il manager? Capisci quando dico
che il PC � usato da una piccola fetta di popolazione per giocare ai VG?
Sei in grado di fare 1+1 ?


text:
Dito ha scritto:

No non mi ï¿œ chiaro come si possa rappresentare dei bit in maniera
slegata dal mezzo fisico. Come si fa? me lo spieghi?
Cioï¿œ sul mio pc, se voglio vedere un film, i bit li devo registrare sul
supporto fisico che si chiama HARD disk. wmp legge il file sull'hd lo
elabora e lo riproduce in formato analogico comprensibile al mio cervello.
Cosa succede sul tuo pc, quindi? Spiegami perchï¿œ davvero non mi ï¿œ
chiaro, quando tu scarichi dal p2p dove li metti sti cazzo di bit?


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:Ixvgn.139051$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Realizzare un videogioco ha un costo e lo si fa solo se ha senso farlo:
> infatti mi sembra proprio che gli ultimi giochi di successo, ad esempio
> ME2 e COD-MW2, abbiano sempre venduto milioni di copie nonostante la
> pirateria...anzi, come dimostrato in numerosi studi,
Di chi? Ma di chi cazzo parli?
Quali studi?
Hai letto una recensione su Punto Informatico e l'hai presa come una delle
voci della Guida Galattica per Autostoppisti?
E ammesso e non concesso che sia vero, pensi che tutti coloro che hanno
scaricato un gioco abbiano le tue stesse idee?
O forse quantomeno hanno l'intelligenza di starsene zitti e non trovare
scuse come fai te?



text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:OIvgn.139066$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> Per cui rivolgiti a lui per la metafora-minchiata treno <=> VG!
>
> Eh no, caro Dito in culo! Non fare il tuo sport preferito, il girafrittate.
> Sei TU che ti ostini ad affermare che un viaggio su un treno si basa
> sull'utilizzo di un bene materiale,
 > [cut di roba inutile]
Io ho risposto basandomi su una metafora (sbagliata) fatta da PdG.
Rivolgiti a lui per l'inconsistenza del suo sistema teorico.
Owned.


text:
AmigOS ha scritto:

La pirateria serve a vedere se un VG merita di essere comprato. Tutto
qui. o hanno capito pure le SH.
In ogni caso, scaricare != rubare, dal punto di vista fisico e logico.


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Ixvgn.139051$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> Realizzare un videogioco ha un costo e lo si fa solo se ha senso farlo:
>> infatti mi sembra proprio che gli ultimi giochi di successo, ad esempio
>> ME2 e COD-MW2, abbiano sempre venduto milioni di copie nonostante la
>> pirateria...anzi, come dimostrato in numerosi studi,
>
> Di chi? Ma di chi cazzo parli?
> Quali studi?
> Hai letto una recensione su Punto Informatico e l'hai presa come una delle
> voci della Guida Galattica per Autostoppisti?
No, basta che apri i link panzon-scemotto! E mettiti a dieta facendo
qualcos'altro invece che mangiare, perdio!
Ad esempio, perchï¿œ non impari l'inglese, cosï¿œ magari riesci a capire
cosa c'ï¿œ scritto nei paper...?


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> Dito ha scritto:
>> Ender Wiggin ha scritto:
>>
>>> Ma veramente? Qundi tu nel tuo pc non hai un hd, o i chip della ram.
>>> Visto che i bit non sono registrati su nulla di fisico, non ne hai
>>> bisogno, vero?
>>> Ma non te l'hanno ancora dato il nobel per l'invenzione dei bit
>>> immateriali?
>>
>> Cosa non ti ï¿œ chiaro del concetto "rappresentazione dei bit slegata
>> dal mezzo fisico usato"?
>
> No non mi ï¿œ chiaro come si possa rappresentare dei bit in maniera
> slegata dal mezzo fisico. Come si fa? me lo spieghi?
Ti sei dimenticato di una parolina: "specifico".
Ora rifai il ragionamento.


text:
Dito ha scritto:
> Scusa, ma hai letto quello che ha detto il manager? Capisci quando dico
> che il PC � usato da una piccola fetta di popolazione per giocare ai VG?
>
> Sei in grado di fare 1+1 ?
vedi il fatto � che la base installata di pc da gioco nel mondo �
decisamente superiore a xbox360+ps3. Il che rende totalmente campato in
aria il tuo ragionamento.


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:uYvgn.27943$Ua....@twister2.libero.it...
> Ender Wiggin ha scritto:
>
>> Bisognerebbe mandare il nostro ditonelculo in una libreria a chiedere di
>> fotocopiare un libro in vendita.....lol!
>
> Ma perch�? Ci sono gi� gli ebook... ;-)
Bravissimo!
Ottimo esempio.
Sai che gli ebook si pagano?
Libri ed e-book sono la stessa identica cosa, ma si avvalgono di supporti
completamente diversi, infatti i libri sono di carta e inchiostro e gli
e-book sono solo una sequenza di bit.
Questa come te la spieghi?



text:
Ender Wiggin ha scritto:

Per nulla, ricerca della Nielsen:
http://gonintendo.com/wp-content/photos/n2_1_2_3_4.jpg
Fondo della pagina. Lascio a te interpretare i dati.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 13:59:19 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>> PSP 50 milioni di console vendute, possibilit� di piratarle, vendite
>> giochi basse.
>> PS3 33 milioni di unit� vendute. Non � possibile piratarle, vendite
>> dei giochi alte.
>
>Perch� non citi l'XBOX, disonestello?
Perch� lo sanno anche i bambini di 5 anni che l'XBOX360 anche se �
piratabile, per OVVI motivi viene POCHISSIMo pirata per poter comunque
giocare on-line, garanzia etc.
>Poi sai, magari la PSP fa cacare, non ti viene il dubbio per� eh...
Risposte meno "stupidine" non ti vengono proprio ?
>No, � evidente che stai svicolando.
Ho postato dei fatti.
Tu fino ad ora chiacchiere cos� strampalate che riesci a smentirti con
i tuoi stessi post....


text:
On 2/22/10 2:51 PM, Laiho wrote:
> Ok, quindi la tua super-logica idea e`:
> "siccome copiare bit deve essere legale, impegnatevi al massimo per non
> farmelo fare".
> Non fa una piega.
>
> Ora invece dimmi secondo te cosa c'e` di assurdo nel sistema attuale del
> copyright e come lo miglioreresti. Basta un abbozzo eh.
Oh, finche` devi trollare rispondi e poi quando ti si chiede seriamente
la tua idea sparisci?


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:uYvgn.27943$Ua....@twister2.libero.it...
>> Ender Wiggin ha scritto:
>>
>>> Bisognerebbe mandare il nostro ditonelculo in una libreria a chiedere di
>>> fotocopiare un libro in vendita.....lol!
>> Ma perchï¿œ? Ci sono giï¿œ gli ebook... ;-)
>
> Bravissimo!
> Ottimo esempio.
> Sai che gli ebook si pagano?
> Libri ed e-book sono la stessa identica cosa, ma si avvalgono di supporti
> completamente diversi, infatti i libri sono di carta e inchiostro e gli
> e-book sono solo una sequenza di bit.
> Questa come te la spieghi?
Voi sostenete che non si puï¿œ slegare le informazioni contenute in un
libro dallo specifico mezzo fisico usato per rappresentarle. Falso,
poichï¿œ vi ho portato l'esempio di Kindle.
Ma voi no, continuate a sostenere che i libri sono legati ad uno
_specifico_ mezzo fisico: a questo punto inizio a dubitare che riusciate
ad interpretare correttamente la lingua italiana.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 13:59:19 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>>> PSP 50 milioni di console vendute, possibilit� di piratarle, vendite
>>> giochi basse.
>>> PS3 33 milioni di unit� vendute. Non � possibile piratarle, vendite
>>> dei giochi alte.
>> Perch� non citi l'XBOX, disonestello?
>
> Perch� lo sanno anche i bambini di 5 anni che l'XBOX360 anche se �
> piratabile, per OVVI motivi viene POCHISSIMo pirata per poter comunque
> giocare on-line, garanzia etc.
Ovvi? Non � cos� difficile piratarla eh. E dubito che siano in pochi a
farlo...
>> Poi sai, magari la PSP fa cacare, non ti viene il dubbio per� eh...
>
> Risposte meno "stupidine" non ti vengono proprio ?
La PSP non fa cacare? Quella roba per bimbetti? Fai sul serio?
>> No, � evidente che stai svicolando.
>
> Ho postato dei fatti.
> Tu fino ad ora chiacchiere cos� strampalate che riesci a smentirti con
> i tuoi stessi post....
Affatto, per ora vi ho sempre smontato: non riuscite a dimostrare che la
pirateria � un flagello. Non � un mio problema, sorry.


text:
Laiho ha scritto:

Già espressa in precedenza, sei pregato di leggere con attenzione sia
qui che nell'altro NG. Non ho voglia di perdere tempo.


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 14:04:11 +0000, Dito ha scritto:
> Dal punto di vista della legge è sbagliato,
Peccato sia l'unico che conta.
>da un punto di vista logico scaricare != rubare per evidenti motivi
fisici.
Quindi introdursi in un server aziendale e copiare tutto ciò che c'è
dentro, potrebbe essere passibile, al limite, solo del reato di accesso
abusivo ad un sistema informatico o telematico (art. 615 ter del Codice
Penale)?


text:
On Mon, 22 Feb 2010 14:07:13 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>La pirateria serve a vedere se un VG merita di essere comprato. Tutto
>qui. o hanno capito pure le SH.
>
>In ogni caso, scaricare != rubare, dal punto di vista fisico e logico.
Dal punto di vista di DITO.


text:

Alloira vediamo.
Tu hai scritto:
"I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, ergo sono immateriali"
Quindi la parola ï¿œ "preciso".
La frase in questione puï¿œ avere 2 significati:
I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, nel senso possono
essere registrati su supporti fisici di diverso tipo.
Interpretazione evidentemente falsa perchï¿œ i bit possono essere
registrati solo su supporti fisici di un unico tipo, quindi ne sono
evidentemente legati.
Altra interpretazione:
I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, nel senso che possono
risiedere su piï¿œ copie di supporti fisici dello stesso tipo.
E qui,ritorniano da capo. Anche le parole di un libro possono essere
stampate su diverse copie di libri fatti tutti di carta, eppure loro
sono soggetti al copyright. Cosa c'ï¿œ di diverso?
Quindi? come la mettiamo?
Il fatto ï¿œ che il bit secondo la sua definizione ï¿œ una informazione.
L'informazione appartiene a qualcuno, che te la vende. Tu se la desideri
la paghi, altrimenti non ottieni l'informazione. In tutto questo non
viene mai menzionato il mezzo di trasporto dell'informazione. Perchï¿œ
l'informazione non ï¿œ nel mezzo di trasporto, me ï¿œ in se stessa. E'
quella che compri e non il foglio di carta, il cd o la tela del quadro.
Andrea


text:
On 2/22/10 3:23 PM, Dito wrote:
> Già espressa in precedenza, sei pregato di leggere con attenzione sia
> qui che nell'altro NG. Non ho voglia di perdere tempo.
Me lo son proprio perso, dammi almeno un link.


text:
Dito ha detto questo lunedï¿œ :

Quindi il link che hai riportato dimostrerebbe in qualche modo che il
mio e' falso?
Vogliamo fare un gioco?
38 milioni di 360, circa 31 milioni di ps3, il rapporto diciamo che e'
di 0.8 circa.
9.62 * 0.8 fa 7,7 circa. Rispetto agli 7 circa di ps3, considerando una
fisiologica differenza che puo' esservi per via del fatto che la
versione ps3 ha qualche problema di prestazioni rispetto a quella xbox,
me lo spieghi sto gran volano?


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:kVvgn.27937$Ua....@twister2.libero.it...
> Michelangelo ha scritto:
>
>> Pensa, io ho visto Star Wars Episodio 2 in digitale al cinema.
>> Era una pura e semplice sequenza di bit.
>> Non c'era la minima traccia di pellicola.
>> Eppure ho pagato il biglietto, ed ho usufruito di un servizio, stando al
>> tuo ragionamento.
>
> Emb�? Che diavolo c'entra? In quel momento non eri in grado di replicare
> all'infinito i bit di SW-ep2, per cui hai pagato il biglietto
> (giustamente).
Ma � una sequenza di bit!
Sei tu che la meni da 3 ore con sta storia.
>> E invece s�.
>> Tu cerchi una giustificazione morale che non esiste.
>> E ti ostini a voler trovare motivazioni a supporto.
>
> No, io mi baso semplicemente sulle leggi della fisica: non si pu� rubare
> un qualcosa che � intangibile ed illimitatamente replicabile.
Di nuovo, e invece s�:
--
Rubare
Sillabazione/Fonetica: [ru-b�-re]
Etimologia Dal germ. raubo�n
Definizione
v. tr.
1 appropriarsi in modo illecito di beni altrui; sottrarre ad altri qualcosa,
spec. con l'astuzia o con la frode (anche assol.): rubare il portafoglio a
qualcuno; mi hanno rubato l'automobile; essere sorpreso a rubare | detto di
animale: il gatto ha rubato la salsiccia; l'anello della regina fu rubato
dalla gazza | rubare lo stipendio, percepirlo senza meritarselo | rubare
sulla spesa, sul prezzo, sul peso, aumentarli indebitamente ' rubare a man
salva, senza misura
--
Non c'� scritto "beni materiali" o "beni immateriali", ma semplicemente
beni.
E un bene immateriale � opera dell'ingegno *altrui*, viene prodotto da
qualcuno, e rientra nell'insieme di quei beni che possono essere rubati o di
cui ci si pu� appropriare illegalmente.
Il dizionario non fa politica, n� viene pagato dalle multinazionali.
> Siccome non sai leggere in italiano avresti dovuto capire la "morale":
Ah, perch� nelle leggi razziali tu trovi una morale?
Ma tu sei scemo. Spaventosamente scemo.
> non tutto ci� che � legge e giusto.
> Ma tu subito a leggere il senso superficiale del discorso,
No, Dito, � il fatto di fare un paragone del genere ad essere
*superficiale*.
> a fare paragoni stupidi con Hitler...
IO?!!?
Ma sei demente?
Hai incontrato di faccia un ETR500 sulla tratta Bologna-Roma?
Hai fatto tu l'esempio delle leggi razziali ed hai tirato in ballo tu
Hitler!
> dio cristo, ma a voi biNbiMinkia cos'hanno insegnato a scuola?
No, sei tu che fai esempi di merda, caro il mio coglionazzo, io a scuola ho
imparato molte cose.
Una di queste � il valore dell'ingegno, ed il giusto prezzo da pagare per
poter godere di quel valore, in qualsiasi forma o tramite qualsiasi mezzo
sia possibile usufruirne.



text:
Dito ha scritto:
>
> Voi sostenete che non si puï¿œ slegare le informazioni contenute in un
> libro dallo specifico mezzo fisico usato per rappresentarle. Falso,
> poichï¿œ vi ho portato l'esempio di Kindle.
> Ma voi no, continuate a sostenere che i libri sono legati ad uno
> _specifico_ mezzo fisico: a questo punto inizio a dubitare che riusciate
> ad interpretare correttamente la lingua italiana.
no, ï¿œ tutto il contrario. il libro ï¿œ quel determinato insieme di
informazioni e non le pagine su cui ï¿œ stampato. E non hai il diritto di
avere la proprietï¿œ di quel determinato insieme di informazioni che
appartiene a chi le ha generate (l'autore). Che tu ne usufruisca tramite
e-book o tramite carta stampata, stai sempre usufruendo di informazioni
che sono di qualcun'altro. E le devi pagare.


text:
DzU ha scritto:

Lascio alla tua intelligenza distinguere le due cose di cui stiamo parlando.


text:
Laiho ha scritto:

Ripeto: basta che leggi attentamente tutti i miei post, anche sull'altro NG.


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> Alloira vediamo.
> Tu hai scritto:
>
> "I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, ergo sono immateriali"
>
> Quindi la parola ï¿œ "preciso".
> La frase in questione puï¿œ avere 2 significati:
>
> I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, nel senso possono
> essere registrati su supporti fisici di diverso tipo.
Esatto.
> Interpretazione evidentemente falsa perchï¿œ i bit possono essere
> registrati solo su supporti fisici di un unico tipo, quindi ne sono
> evidentemente legati.
Quindi per te i dispositivi magnetici, i dispositivi ottici, ecc. ecc.,
sono la stessa cosa? Perbacco, non lo sapevo! Al limite puoi dire che la
lettura/scrittura delle informazioni ï¿œ legata ad un specifico
dispositivo, ma non la loro esistenza.
> Altra interpretazione:
>
> I bit sono slegati da un preciso supporto fisico, nel senso che possono
> risiedere su piï¿œ copie di supporti fisici dello stesso tipo.
>
> E qui,ritorniano da capo. Anche le parole di un libro possono essere
> stampate su diverse copie di libri fatti tutti di carta, eppure loro
> sono soggetti al copyright. Cosa c'ï¿œ di diverso?
>
> Quindi? come la mettiamo?
Che le norme sul copyright sono totalmente da rivedere, ovviamente.
> Il fatto ï¿œ che il bit secondo la sua definizione ï¿œ una informazione.
> L'informazione appartiene a qualcuno, che te la vende.
No, l'informazione ï¿œ qualcosa di intangibile ed infinitamente
replicabile: le leggi dell'universo non dicono che i bit sono proprietï¿œ
di qualcuno. Questo lo dici tu e le norme attuali semi-demenziali sul
copyright.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 14:22:46 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>La PSP non fa cacare? Quella roba per bimbetti? Fai sul serio?
Che risposte ridicole.....
>Affatto, per ora vi ho sempre smontato: non riuscite a dimostrare che la
>pirateria � un flagello. Non � un mio problema, sorry.
Ha ha ha..... sei semplicemente un TROLLETTO che mi ha fatto divertire
un pochino, tutto qui.


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:L%ugn.139034$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Michelangelo ha scritto:
>> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:Jdugn.139003$9f6.1...@twister1.libero.it...
>>
>>> Quando una persona non � in grado di discernere le provocazioni dalla
>>> realt�, vuol dire che � di una stupidit� aberrante.
>>
>> Ma dopo tutte le fantastronzate che spari sul diritto d'autore e la
>> pirateria
>
> Cose peraltro sostenute anche dai Radicali che, se permetti, non sono dei
> PincoPallo stupidotti qualsiasi come te.
I radicali?
Quelli capeggiati da Pannella?
Quello che ha fatto pi� scioperi della fame che canne?
MWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHA



text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:Civgn.139044$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Per nulla, io mi sto divertendo come un pazzo: sei tu che schiumi di
> rabbia da NG ad NG cercando di sostenere le tue posizioni iper-talebane.
> Sei divertente, sai? ;-)
Eehhehe, no, Dito.
Ti ha portato di qua per farci un regalo...
E tu sei caduto nella trappola.



text:
Ender Wiggin ha scritto:

Ogni informazione puï¿œ essere copiata e replicata all'infinito per cui,
nel momento in cui vengo a conoscenza dell'informazione, anche senza
aver pagato, non faccio alcun furto, poichï¿œ non sto sottraendo
fisicamente alcunchï¿œ.
Il fatto di corrispondere un compenso agli autori ï¿œ ben altro discorso,
che le leggi attuali sul copyright affrontano senza tenere in alcuna
considerazione i diritti dei consumatori e le esigenze culturali della
popolazione.


text:

Riletti tutti i tuoi post di la`.
Ho trovato un bel "se Gauss avesse brevettato blabla" che c'entra nulla.
Ho trovato un "trovare l'equilibrio tra i propri interessi (riferito
alle aziende software) e non ledere i diritti del cittadino".
Queste sono le cose che piu` si avvicinano.
Ok, sorvoliamo sulla tua idea molto logica dello "scaricare deve essere
legale, pero` spendete milioni di dollari in DRM e cazzi vari per
impedirmi di farlo" (che senso abbia tutto cio` lo sai solo tu).
Se copiare software fosse legale, per quale motivo una qualsiasi persona
dovrebbe acquistarlo? Perche` i crack sono scomodi? Tanto lo trovi da
scaricare gia` crackato.
Quindi perche` comprare? Torniamo al discorso del "lo compra il primo e
basta".
Bene, come puo` l'industria reggere una cosa simile?


text:
Dito ha scritto:

e i dati di confronto tra i possessori di consoles e i possessori di pc
da gioco dove sono?
Sono dati di vendita di videogames? Capisci la differenza? Se ci sono
pi� picciari o consolari, o "apolidi" da questa ricerca non si evince.
ma perch� fai ste figure di merda?
Quello che dovresti considerare � che i possessori di console nextgen
sono circa 20-25 milioni, non conosco i dati precisi, ma basta vedere
quanto ha vendoto la 360 e quanto ha venduto la ps3. ora gli utenti pc
che giocano al solo wow sono pi� di 10 milioni. Cio� un numero di
giocatori pc pari a circa la met� dei possessori(bisognerebbe togliere
da totale chi ne ha presa pi� di una) di console, gioca ad un solo
gioco. E ci sono milioni di giocatori pc che a wow giocano.
Vedi che il numero di videogiocatori pc � superiore ai videgiocatori
console.
Andrea


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:kVvgn.27937$Ua....@twister2.libero.it...
>> Michelangelo ha scritto:
>>
>>> Pensa, io ho visto Star Wars Episodio 2 in digitale al cinema.
>>> Era una pura e semplice sequenza di bit.
>>> Non c'era la minima traccia di pellicola.
>>> Eppure ho pagato il biglietto, ed ho usufruito di un servizio, stando al
>>> tuo ragionamento.
>> Embï¿œ? Che diavolo c'entra? In quel momento non eri in grado di replicare
>> all'infinito i bit di SW-ep2, per cui hai pagato il biglietto
>> (giustamente).
>
> Ma ï¿œ una sequenza di bit!
> Sei tu che la meni da 3 ore con sta storia.
>
>>> E invece sï¿œ.
>>> Tu cerchi una giustificazione morale che non esiste.
>>> E ti ostini a voler trovare motivazioni a supporto.
>> No, io mi baso semplicemente sulle leggi della fisica: non si puï¿œ rubare
>> un qualcosa che ï¿œ intangibile ed illimitatamente replicabile.
>
> Di nuovo, e invece sï¿œ:
> --
> Rubare
> Sillabazione/Fonetica: [ru-bï¿œ-re]
> Etimologia Dal germ. rauboï¿œn
> Definizione
> v. tr.
> 1 appropriarsi in modo illecito di beni altrui; sottrarre ad altri qualcosa,
> spec. con l'astuzia o con la frode (anche assol.): rubare il portafoglio a
> qualcuno; mi hanno rubato l'automobile; essere sorpreso a rubare | detto di
> animale: il gatto ha rubato la salsiccia; l'anello della regina fu rubato
> dalla gazza | rubare lo stipendio, percepirlo senza meritarselo | rubare
> sulla spesa, sul prezzo, sul peso, aumentarli indebitamente ' rubare a man
> salva, senza misura
> --
>
> Non c'ï¿œ scritto "beni materiali" o "beni immateriali", ma semplicemente
> beni.
La tua stessa definizione ti smentisce: c'ï¿œ scritto "sottrarre ad altri
qualcosa". Se una cosa ï¿œ infinita, cosa diavolo sto sottraendo?
infinito - 1 = infinito.
Pertanto, nella spiegazione che hai riportato sono sottointesi beni
_materiali_, ma d'altronde basta vedere quali sono i termini citati
negli esempi: portafoglio, salsiccia, automobile, anello, ecc.
Dai che ci arrivi ;-)


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:Wqwgn.27958$Ua....@twister2.libero.it...
> Affatto, per ora vi ho sempre smontato.











--



text:
PdG ha scritto:
> 9.62 * 0.8 fa 7,7 circa. Rispetto agli 7 circa di ps3, considerando una
> fisiologica differenza che puo' esservi per via del fatto che la
> versione ps3 ha qualche problema di prestazioni rispetto a quella xbox,
> me lo spieghi sto gran volano?
Tu volevi dimostrare che la PS3 vende piï¿œ della XBOX perchï¿œ non ï¿œ
piratabile, io ti ho dimostrato il contrario.
Sorry ma ti ho ownato.


author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Dito <
d...@d.com
> writes:
>> Ma dopo tutte le fantastronzate che spari sul diritto d'autore e la
>> pirateria
>
> Cose peraltro sostenute anche dai Radicali che, se permetti, non sono
> dei PincoPallo stupidotti qualsiasi come te.
Capezzone, Rutelli, Quagliarello, Taradash...
Cazzo, devo continuare?
--
Caro elettore, sono ormai anni che ti spremiamo come un limone. In
tutto questo tempo non ti abbiamo chiesto nieant'altro in cambio che
il tuo sostegno incondizionato, e tu ce l'hai sempre concesso. Ancora
una volta, in vista delle prossime elezioni ti chiediamo quell'appoggio
necessario per continuare a spolparci quel poco che è rimasto.
Con rinnovata fiducia


text:
AmigOS ha scritto:

...della fisica, della logica, di molti partiti politici non comunisti
(vedi Radicali) e di centinaia di milioni di persone che, evidentemente,
sono pi� intelligenti di te ;-)


text:
giglio robbo' d'acciaio ha scritto:
> Dito <
d...@d.com
> writes:
>
>>> Ma dopo tutte le fantastronzate che spari sul diritto d'autore e la
>>> pirateria
>> Cose peraltro sostenute anche dai Radicali che, se permetti, non sono
>> dei PincoPallo stupidotti qualsiasi come te.
>
> Capezzone, Rutelli, Quagliarello, Taradash...
> Cazzo, devo continuare?
Sono finiti quasi tutti in Forza-Italia, non a caso...


text:
On Mon, 22 Feb 2010 14:46:34 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>...della fisica, della logica, di molti partiti politici non comunisti
>(vedi Radicali) e di centinaia di milioni di persone che, evidentemente,
>sono pi� intelligenti di te ;-)
FISICA, LOGICA...deve essere "roba forte" quella che ti fumi eh ?


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 14:27:22 +0000, Dito ha scritto:
> Lascio alla tua intelligenza distinguere le due cose di cui stiamo
> parlando.
Bè che si stia parlando di libri, film, canzoni o un documento
elettronico aziendale fa differenza? Son tutti protetti da copyright.
Tanto tu dici che scaricare è diverso da rubare no? quindi se sono in
grado di farmi copia di un qualsiasi "oggetto informatico", mica lo sto
rubando!


text:
Dito ha scritto:
> Ogni informazione puï¿œ essere copiata e replicata all'infinito per cui,
> nel momento in cui vengo a conoscenza dell'informazione, anche senza
> aver pagato, non faccio alcun furto, poichï¿œ non sto sottraendo
> fisicamente alcunchï¿œ.
L'unico modo in cui puoi repplicare un informazione ad altri senza usare
un mezzo fisico ï¿œ con la parola. Se racconti un libro che hai letto o un
film che hai visto nessuno ti dice nulla.
Nel momento in cui tu crei una copia fisica del film, su un dvd o sul
tuo hd l'informazione da immateriale si trasforma in materiale e quindi
ï¿œ li che si configura il furto.
Infatti non ti si persegue per il furto del film "avatar" in generale ma
per il furto di quella determinata copia di "avatar" che risiede sul tuo
"specifico" hd xy o sul dvd yx.


text:
PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:
>> A questo punto ti chiedo: ma tu fai gli interessi di chi? Da che
>> parte stai?
>
> Dalla parte di hitler.
Io da quella di Dio. Ne ha ammazzati molti di più.



text:
Laiho ha scritto:
> Riletti tutti i tuoi post di la`.
> Ho trovato un bel "se Gauss avesse brevettato blabla" che c'entra nulla.
Invece è un punto cruciale: con le leggi attuali sul copyright,
ipotizziamo un Gauss che brevetta il suo sfracello di teoremi o un
Fourier che brevetta la sua trasformata, "cosucce" peraltro
indispensabili per gran parte della tecnologia moderna, come sa chiunque
abbia studiato in campo scientifico: è evidente che, a quest'ora,
saremmo ancora agli inizi del '900 o che molte cose verrebbero a
costarci 100 volte tanto.
In altre parole, ci sono esigenze culturali (e non solo) inderogabili
che le leggi attuali sul copyright stuprano in favore degli interessi di
poche persone/entità. E fra le varie cose c'è anche questa concezione
assurda che "scaricare = rubare", quando è evidente che un concetto del
genere va contro le leggi più basilari della fisica e della logica.


text:
PdG <
pdg...@gmail.com
> writes:
> Quindi, ad esempio, crackare sky
Ma perché? Qualcuno c'è riuscito?



text:
DzU ha scritto:

Se una persona si mette a rubare documenti riservati presso un'azienda,
si presuppone che abbia scopi ben peggiori che giocare ad un giochetto,
no? Ad esempio, si presuppone che voglia trarre uno scopo di lucro dalle
cose che sottrae...


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:r3wgn.139084$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Ender Wiggin ha scritto:
>
>> Ma veramente? Qundi tu nel tuo pc non hai un hd, o i chip della ram.
>> Visto che i bit non sono registrati su nulla di fisico, non ne hai
>> bisogno, vero?
>> Ma non te l'hanno ancora dato il nobel per l'invenzione dei bit
>> immateriali?
>
> Cosa non ti � chiaro del concetto "rappresentazione dei bit slegata dal
> mezzo fisico usato"?
Ma i bit non sono solo una serie disordinata di numeri.
Una macchina deve "interpretare" *sequenze* di bit, le deve decodificare e
tramite una periferica di output renderne fruibile il risultato della
decodifica all'utente finale.
E qualcuno quelle sequenze deve averle pur scritte di modo che fossero
leggibili, e si � fatta pure un culo cos�!



text:
Ender Wiggin ha scritto:
> Dito ha scritto:
>
>> Ogni informazione puï¿œ essere copiata e replicata all'infinito per cui,
>> nel momento in cui vengo a conoscenza dell'informazione, anche senza
>> aver pagato, non faccio alcun furto, poichï¿œ non sto sottraendo
>> fisicamente alcunchï¿œ.
>
> L'unico modo in cui puoi repplicare un informazione ad altri senza usare
> un mezzo fisico ï¿œ con la parola. Se racconti un libro che hai letto o un
> film che hai visto nessuno ti dice nulla.
Infatti i dirigenti della RIAA, tempo fa, sostenevano che fischiettare
un motivetto per strada ï¿œ, dal punto di vista legale, illecito.
Se questa gente la pensa cosï¿œ, figurati cosa sono disposti a fare in
concreto.


text:
Michelangelo ha scritto:
> "Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
> news:Civgn.139044$9f6.1...@twister1.libero.it...
>
>> Per nulla, io mi sto divertendo come un pazzo: sei tu che schiumi di
>> rabbia da NG ad NG cercando di sostenere le tue posizioni iper-talebane.
>> Sei divertente, sai? ;-)
>
> Eehhehe, no, Dito.
> Ti ha portato di qua per farci un regalo...
> E tu sei caduto nella trappola.
Per nulla, mi sono divertito assai ;-)


text:
Dito ha scritto:
>
> No, l'informazione ï¿œ qualcosa di intangibile ed infinitamente
> replicabile: le leggi dell'universo non dicono che i bit sono proprietï¿œ
> di qualcuno. Questo lo dici tu e le norme attuali semi-demenziali sul
> copyright.
non ï¿œ vero che ï¿œ intagibile. non ha senso dire una cosa del genere.
Una sequenza filmata ï¿œ diversa dalle altre, ï¿œ tangibile la differenza
tra l'una e l'altra.  E' proprio senza senso. GUarda che ci sono anche
il senso dell'udito, della vista, dell'olfatto. NOn ï¿œ che se non tocchi
con le dita qualcosa questo qualcosa non esiste.
Tu neghi l'esistenza dei concetti astratti.
Cioï¿œ io ti racconto di una mia idea, tu la pubblichi su una rivista e ne
ricavi notorierï¿œ e soldi e tu lo reputi eticamente e moralmente corretto.
E' assurdo.


text:
AmigOS ha scritto:

Roba che tu non hai mai studiato ;-)


author: unkle

text:
On 22/02/2010 10:40, BS82 wrote:
> Peccato che
>
>
http://www.semiaccurate.com/2010/02/20/semiaccurate-gets-some-gtx480-scores/
ma questo articolo � scritto da dei fanboy, dai


text:
Ender Wiggin ha scritto:
>>
http://gonintendo.com/wp-content/photos/n2_1_2_3_4.jpg
>>
>> Fondo della pagina. Lascio a te interpretare i dati.
>
> e i dati di confronto tra i possessori di consoles e i possessori di pc
> da gioco dove sono?
>
> Sono dati di vendita di videogames? Capisci la differenza? Se ci sono
> pi� picciari o consolari, o "apolidi" da questa ricerca non si evince.
>
> ma perch� fai ste figure di merda?
Veramente sei tu che stai facendo una figurella di merda. Leggi sotto:
"Percentage of households...".
Mi raccomando, leggi bene (spero che l'inglese tu lo sappia) ed elabora
correttamente le percentuali. Poi torna qua.


text:
AmigOS ha scritto:
> On Mon, 22 Feb 2010 14:22:46 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>
>> La PSP non fa cacare? Quella roba per bimbetti? Fai sul serio?
>
> Che risposte ridicole.....
>
>> Affatto, per ora vi ho sempre smontato: non riuscite a dimostrare che la
>> pirateria � un flagello. Non � un mio problema, sorry.
>
> Ha ha ha..... sei semplicemente un TROLLETTO che mi ha fatto divertire
> un pochino, tutto qui.
E svicoli :D


text:
"Dito" <
d...@d.com
> ha scritto nel messaggio
news:lCvgn.139057$9f6.1...@twister1.libero.it...
> PdG ha scritto:
>
------------------------------------------
Fase 1:
>> Il reato di extracomunitariera'?
Fase 2:
> Il reato di clandestinit�
------------------------------------------
E lo sapevo che sei un coglione.



text:
On Mon, 22 Feb 2010 14:56:56 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>> FISICA, LOGICA...deve essere "roba forte" quella che ti fumi eh ?
>>
>Roba che tu non hai mai studiato ;-)
Eh gi�, tu di studi invece ne hai fatti tanti.... tra P2P, fotocopie
di libri ed altro. Quasi ti invidio.


text:
Ender Wiggin ha scritto:
> Dito ha scritto:
>>
>> No, l'informazione ï¿œ qualcosa di intangibile ed infinitamente
>> replicabile: le leggi dell'universo non dicono che i bit sono
>> proprietï¿œ di qualcuno. Questo lo dici tu e le norme attuali
>> semi-demenziali sul copyright.
>
> non ï¿œ vero che ï¿œ intagibile. non ha senso dire una cosa del genere.
Riesci a toccarli i bit?


text:
Michelangelo ha scritto:
> Ma i bit non sono solo una serie disordinata di numeri.
> Una macchina deve "interpretare" *sequenze* di bit, le deve decodificare e
> tramite una periferica di output renderne fruibile il risultato della
> decodifica all'utente finale.
> E qualcuno quelle sequenze deve averle pur scritte di modo che fossero
> leggibili, e si ï¿œ fatta pure un culo cosï¿œ!
Infatti, nonostante la pirateria, i giochi di successo sono
iper-comprati. Evidentemente le SH ne sanno piï¿œ di voi in materia e non
sono cosï¿œ stupide da ridurre a zero la pirateria. Pensaci ;-)


text:
Nel suo scritto precedente, Dito ha sostenuto :
> PdG ha scritto:
>
>> 9.62 * 0.8 fa 7,7 circa. Rispetto agli 7 circa di ps3, considerando una
>> fisiologica differenza che puo' esservi per via del fatto che la versione
>> ps3 ha qualche problema di prestazioni rispetto a quella xbox, me lo
>> spieghi sto gran volano?
>
> Tu volevi dimostrare che la PS3 vende piï¿œ della XBOX perchï¿œ non ï¿œ piratabile,
Ahahaha no, ciccio, non hai capito un cazzo come al solito.
Volevo solo farti presente che in una console, priva del tutto di
pirateria, le vendite sono comunque eccellenti, e questo a dimostrare
che la tua strampalata teoria che la pirateria aiuta il mercato e' una
cazzata che si inventano i pidocchiosi che cercano di sistemarsi la
coscienza quando vanno a scrocco
> Sorry ma ti ho ownato.
Spetta, ma hai 14 anni?


text:
On Mon, 22 Feb 2010 14:58:35 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>> Ha ha ha..... sei semplicemente un TROLLETTO che mi ha fatto divertire
>> un pochino, tutto qui.
>
>E svicoli :D
Basta che non sia la tua....
Comunque sei divertente, perch� in un solo topic sei riuscito a
scrivere una accozzaglia di c..... veramente unica !
Complimenti !
Su questo sei inarrivabile.


text:
On Mon, 22 Feb 2010 14:59:56 GMT, Dito <
d...@d.com
> wrote:
>> non � vero che � intagibile. non ha senso dire una cosa del genere.
>
>Riesci a toccarli i bit?
Prendi un bel floppy da 5 1/4 passaci il tuo DITONE UNTUOSO pi� e pi�
volte. Poi prova a vedere se riesci ancora a leggere quel dischetto !
In quel caso hai "rotto i bit", qui invece stai semplicemente rompendo
i c.... :-)


text:
Il Mon, 22 Feb 2010 14:54:49 +0000, Dito ha scritto:
> Se una persona si mette a rubare documenti riservati presso un'azienda,
> si presuppone che abbia scopi ben peggiori che giocare ad un giochetto,
> no? Ad esempio, si presuppone che voglia trarre uno scopo di lucro dalle
> cose che sottrae...
Ma lascia stare lo scopo. Lo scopo non ci interessa.
Il solo fatto di aver copiato quel documento aziendale, per te, è lecito?