text:
Il 16/09/2022 17:28, Massy 🎸 ha scritto:
> Il 16/09/2022 13:00, interzoid ha scritto:
>> Ah, quindi l'inflazione c'è in tutta Italia tranne che al LIDL! Lì i
>> prezzi non aumentano mai.
>
> porcamadonna ma mi stai prendendo per il culo?!
> Io ti porto una constatazione oggettiva: i prezzi al Lidl non sono
> aumentati o sono aumentati pochissimo, basta fare il confronto tra un
> volantino di un anno fa e uno di oggi! Quindi questo è un dato
> incontrovertibile. Poi trai tu le tue considerazioni! Io ti do un dato
> oggettivo, fanne ciò che vuoi!

Cioè tu conservi i volantini dell'anno scorso?
Ok, escili e facciamo un confronto, perché non ci credo manco per il
cazzo che con l'inflazione al 10% lidl è l'unico supermercato in italia
che non aumenta i prezzi.


title: [OT] Ma dei toner ne vogliamo parlare? (e keepa "tiene il gioco" ad amazon!)

author: Chris P Bacon

text:
Il giorno venerdì 16 settembre 2022 alle 20:59:37 UTC+2 interzoid ha scritto:

> Ok, escili e facciamo un confronto, perché non ci credo manco per il
> cazzo che con l'inflazione al 10% lidl è l'unico supermercato in italia
> che non aumenta i prezzi.

Il fatto e' che comunque non vorrebbe dire un cazzo eh.
Sui volantini Lidl trovi i prodotti in offerta, mica i prezzi normali dei prodotti

Comunque ecco qua:
https://www.ultimoprezzo.com/2021/09/20/lidl-volantino-20-settembre-2021-sottoprezzi/#pgcSgb-bl0-3_495

https://www.portavolantino.it/lidl/attuale-volantino-da-lunedi-19-09-2022-30970/?page=3

Hamburger di tacchino da  1.11 a 1.29
Busta di rucola da 0.75 a 0.99
 queste le prime due cose al volo che ci sono in entrambi i volantini.


author: Massy 🎸

text:

Un aumento di 10 centesimi non fa testo! E' il normale aggiornamento dei
prezzi. Altrimenti un gelato lo pagheresti ancora 77 centesimi (1500
lire) e un chilo di pane 51 centesimi (1000 lire) come prima
dell'entrata dell'euro.
Per il toner parliamo di un aumento del 130%!!! Converrai con me che non
è proprio la stessa cosa!!! Tanto per capirci se il toner avesse subito
un aumento analogo a quello dei prodotti del lidl da te citati avrebbe
raggiunto il prezzo attuale tra 13 ANNI!!!


text:
Il giorno venerdì 16 settembre 2022 alle 23:24:26 UTC+2 Massy 🎸 ha scritto:
> Il 16/09/2022 21:16, Chris P Bacon ha scritto:

> > Hamburger di tacchino da 1.11 a 1.29
> > Busta di rucola da 0.75 a 0.99
> > queste le prime due cose al volo che ci sono in entrambi i volantini.
> Un aumento di 10 centesimi non fa testo!

Ma SEI SERIO O COSA???
Che cazzo c'entrano i 10 ceneisimi in se'??
da 1.11 a 1.29 e' un aumentodel 16% e da 0.75 a 99 e' un aumento del 33%
Guarda va ho capito Massi', hai 15 anni o cosa? Ma i conti a casa chi te li tiene?
Boh, me sa che e' un miracolo che non sei ancora finito in mezzo alla strada, forse sei ricco de famiglia.


author: Shoccherellina

text:

Altro trucchetto è ridurre la quantità di prodotto mantendendo il prezzo uguale.
Tipo le bottiglie di coca cola che (da un bel pezzo) sono da 1,35 invece che da 1,50.
La cosa funziona visto che ho chiesto a parecchie persone e ben poci ci hanno badato (e qui non me ne capacito, la bottiglia è chiaramente più piccola, ma lasciamo perdere)


text:
Il 17/09/2022 00:38, Chris P Bacon ha scritto:
> Il giorno venerdì 16 settembre 2022 alle 23:24:26 UTC+2 Massy 🎸 ha scritto:
>> Il 16/09/2022 21:16, Chris P Bacon ha scritto:
>
>>> Hamburger di tacchino da 1.11 a 1.29
>>> Busta di rucola da 0.75 a 0.99
>>> queste le prime due cose al volo che ci sono in entrambi i volantini.
>> Un aumento di 10 centesimi non fa testo!
>
> Ma SEI SERIO O COSA???
> Che cazzo c'entrano i 10 ceneisimi in se'??
> da 1.11 a 1.29 e' un aumentodel 16% e da 0.75 a 99 e' un aumento del 33%

Appunto, anche andando a spulciare i 2 prodotti che hanno avuto il
maggiore incremento di prezzo (che poi con le offerte ci sono ulteriori
variabili da considerare!*), hanno avuto un aumento impercettibile
rispetto al 130% di aumento del toner del primo post!!! E SAI QUAL E' IL
BELLO?!?!?! CHE GLI AUMENTI DETTI SOPRA NON CI SONO NEMMENO STATI!!! XD
XD XD La busta di rucola nel 2021 era confezione da 125 gr. la rucola
nel 2022 era confezione da 250 gr.!!! Pensa che cazzo di conti state
facendo...

Il bello è che tutto è cominciato dal mio post in cui dicevo che sta
aumentando tutto in generale e non solo bollette luce/gas, benzina, ecc.
Ora va a finire che invece sono aumentati solo i prezzi del Lidl!!! XD XD XD

*es.: nel 2021 gli hamburger di tacchino erano in sconto del 25% mentre
nel 2022 del 23%


text:
Il giorno domenica 18 settembre 2022 alle 22:02:40 UTC+2 Massy 🎸 ha scritto:
> Il 17/09/2022 00:38, Chris P Bacon ha scritto:
> > Il giorno venerdì 16 settembre 2022 alle 23:24:26 UTC+2 Massy 🎸 ha scritto:
>

Ancora con sto toner? Non si parlava piu' di toner si parlava della stronzata che hai sparato sul fatto che da lidl i prezzi non erano cambiati, il tutto perche' dicevi di avere paragonato i volantini...volantini in cui tra l'altro ci sono solo le offerte... Peccato che da sti volantini invece, anche solo prendendo i primi due prodotti a caso tra quelli uguali nei volantini esce fuori che sono aumentati fino al 30%, che per te e' un aumento impercettibile perche' evidentemente vivi in una realta' tutta tua...Sei un cazzaro, punto e ufficialmente il nuovo zimbello dell'ng.


text:

Il cazzaro è chi paragona il prezzo di una confezione da 125 gr. ad una
da 250 gr. e poi dice che c'è stato un aumento del 30%, imo!
Nessuno dice che i prezzi non aumentino (sarebbe contro la comune
esperienza), ho solo detto che i prodotti del lidl hanno avuto
mediamente un aumento di prezzo in linea col normale andamento dei
prezzi degli ultimi anni (se sai leggere, infatti, ho scritto: "non sono
aumentati o sono aumentati pochissimo"!).
Tu forse non parlavi più del toner! Lo sai leggere almeno il titolo del
thread in cui stai scrivendo?!


text:
Il giorno lunedì 19 settembre 2022 alle 08:26:32 UTC+2 Massy 🎸 ha scritto:
> Il 19/09/2022 05:50, Chris P Bacon ha scritto:
> > Il.
> Il cazzaro è chi paragona il prezzo di una confezione da 125 gr. ad una
> da 250 gr.

GENIO, la busta doppia da 250 grammi non costa 0.99 cone ti ho indicato. Sotto al prezzo della busta doppia e' indicato in piccolo  il prezzo della busta singola da 125 g che e' APPUNTO quello che ho indicato, cioe'  0.99.
Oltre ad essere un cazzaro sei anche un analfabeta funzionale.
Comimplimenti, sei ufficialmente il nuovo zimbello dell'ng.


text:
Il 19/09/2022 09:10, Chris P Bacon ha scritto:
> Comimplimenti, sei ufficialmente il nuovo zimbello dell'ng.

Hai ragione! Scusa se ci ho messo così tanto a capire che sei un troll!


text:
Il giorno lunedì 19 settembre 2022 alle 09:16:57 UTC+2 Massy 🎸 ha scritto:

> Hai ragione! Scusa se ci ho messo così tanto a capire che sei un troll!

Ie la fai??
https://postimg.cc/LYg9D9pR

Dimmelo se ce la fai o hai bisogno di un ulteriore disegnino per venire incontro al tuo analfabetismo funzionale...
Piu' continui e piu' diventi uno zimbello, fossi in te eviterei di insistere.


title: Consiglio scheda madre

author: Solon Aquila

text:
Seguendo anche i consigli dell'altro thread ho compilato la seguente

lista per l'hardware del nuovo pc:

CPU: i5 4690K

RAM: G-Skill Ripjaw 2x8GB

VIDEO: MSI GTX 970 Gaming 4G

HD: Samsung 850 EVO Basic

PSU: Corsair CS650M

CASE: Fractal Define R4

Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista

li' sopra?

--

So I throw the windows wide

And call to you across the sky


title: Consiglio scheda madre

author: dll

text:
Nel suo scritto precedente, Solon Aquila ha sostenuto :

> Seguendo anche i consigli dell'altro thread ho compilato la seguente lista

> per l'hardware del nuovo pc:

>

> CPU: i5 4690K

> RAM: G-Skill Ripjaw 2x8GB

> VIDEO: MSI GTX 970 Gaming 4G

> HD: Samsung 850 EVO Basic

> PSU: Corsair CS650M

> CASE: Fractal Define R4

>

> Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista li'

> sopra?

Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei

nuovi Skylake. :D


title: Consiglio scheda madre

author: Connor MacLeod

text:
CIAO SOLON,

a che punto siamo con l'icgadb?


title: Consiglio scheda madre

text:
dll pretended :

>> Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista li'

>> sopra?

>

> Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei nuovi

> Skylake. :D

ahahah ti aspettavo al varco :)

hai ragione ma adesso non ho niente, quindi l'alternativa e' aspettare

questi 2 mesi senza pc

ho recuperato un vecchio portatile con cui gioco a Dota a 800x600

varra' la pena aspettare?




title: Consiglio scheda madre

text:
Connor MacLeod expressed precisely :

> CIAO SOLON,

> a che punto siamo con l'icgadb?

xD

sono appena tornato da un mese di vacanza e riprendo lo sviluppo questo

weekend

ad oggi

cosa funziona:

* interfaccia

* login con steam (per evitare sbattimenti sara' necessaria

autenticazione con steam e basta, cosi' evitiamo possibili problemi)

* inserimento e ricerca dei giochi

* votazioni

ancora da implementare:

* inserimento di immagini di corredo ai giochi

* validazione dell'input per evitare che qualche pirla sminchi tutto

appena finisco queste due cose in sospeso metto la beta online cosi' mi

date un feedback

in un secondo momento mettiamo i commenti e le pagine dei profili

utenti




title: Consiglio scheda madre

text:
Dopo dura riflessione, Solon Aquila ha scritto :

> Connor MacLeod expressed precisely :

>> CIAO SOLON,

>> a che punto siamo con l'icgadb?

>

> xD

>

> sono appena tornato da un mese di vacanza e riprendo lo sviluppo questo

> weekend

>

> ad oggi

>

> cosa funziona:

> * interfaccia

rella uno scrinsciot

> * login con steam (per evitare sbattimenti sara' necessaria autenticazione

> con steam e basta, cosi' evitiamo possibili problemi)

ellamadonna

> * inserimento e ricerca dei giochi

> * votazioni

ok

> ancora da implementare:

> * inserimento di immagini di corredo ai giochi

> * validazione dell'input per evitare che qualche pirla sminchi tutto

>

> appena finisco queste due cose in sospeso metto la beta online cosi' mi date

> un feedback

vai!

> in un secondo momento mettiamo i commenti e le pagine dei profili utenti

VISTO ZOID? NON E' VERO CHE SOLON E' UN CAZZARO!


title: Consiglio scheda madre

author: Topolaccio

text:
Solon Aquila ha scritto:

> Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista

> li' sopra?

Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.


title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio wrote on 04/06/2015 :

> Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.

a proposito, prendo il fractal dietro tuo consiglio (anche se era un

altro modello)

come ti trovi? vale la pena?




title: Consiglio scheda madre

author: Lorenz

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> dll pretended :

>

>>> Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista li'

>>> sopra?

>>

>> Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei nuovi

>> Skylake. :D

>

> ahahah ti aspettavo al varco :)

>

> hai ragione ma adesso non ho niente, quindi l'alternativa e' aspettare

> questi 2 mesi senza pc

>

> ho recuperato un vecchio portatile con cui gioco a Dota a 800x600

>

> varra' la pena aspettare?

Non ci saranno grosse differenze prestazionali lato CPU in ambito

 gaming ...circa il solito 10/15% al max a parita' di

 frequenza.

--

----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz used his keyboard to write :

>> varra' la pena aspettare?

>

> Non ci saranno grosse differenze prestazionali lato CPU in ambito

>  gaming ...circa il solito 10/15% al max a parita' di

>  frequenza.

i prezzi delle attuali forse scenderanno, ma chi vive aspettando...

non mi interessa poi avere il top di prestazioni, non faro' nemmeno OC

e prendo la ram a 1600

piuttosto, prendo un noctua o uso il dissipatore stock? vorrei il pc

piu' silenzioso possibile




title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> Lorenz used his keyboard to write :

>

>>> varra' la pena aspettare?

>>

>> Non ci saranno grosse differenze prestazionali lato CPU in ambito

>>  gaming ...circa il solito 10/15% al max a parita' di

>>  frequenza.

>

> i prezzi delle attuali forse scenderanno, ma chi vive aspettando...

Non scenderanno piu' di tanto...

>

> non mi interessa poi avere il top di prestazioni, non faro' nemmeno OC

> e prendo la ram a 1600

>

> piuttosto, prendo un noctua o uso il dissipatore stock? vorrei il pc

> piu' silenzioso possibile

Ah beh...vai di Noctua allora :-)

Sul loro catalogo troverai il modello piu' adatto per le tue esigenze.




title: Consiglio scheda madre

author: Lord Alucard

text:

Quando fai un post utile mi ti immagino sempre con questa di

sottofondo:

https://www.youtube.com/watch?v=rKP5MnKtEaI

--

Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”


title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


Se non occa va bene anche una H97...




title: Consiglio scheda madre

text:
Sembra che Solon Aquila abbia detto :

> non faro' nemmeno OC e prendo la ram a 1600

Ma ti prendevano a sassate in testa da piccolo!!??

Comprarsi un K per non overcloccarlo e' da TSO immediato, non parliamo

poi delle 1600 che costano quanto se non piu' delle 1866.

Ti plonko via, troppo dolore in un solo thread.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:


LOL in effetti...se non gli interessa l'overclock che si prenda la

 versione liscia cosi' risparmia pure qualche euro

 :D




title: Consiglio scheda madre

text:
on 04/06/2015, Lorenz supposed :

> Ah beh...vai di Noctua allora :-)

> Sul loro catalogo troverai il modello piu' adatto per le tue esigenze.

tu avevi consigliato il NH-D15, pensavo di prendere quello

certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena




title: Consiglio scheda madre

text:
dll explained on 04/06/2015 :


ma io non ci capisco niente, non verrei a chiedere consiglio qui

altrimenti

il k costa come quello normale, sono 10 euro di differenza mi pare,

quindi mi pare la scelta sensata, non si sa mai in futuro

sulla ram, mi pare fosse stato consigliato proprio qui di non prendere

le 1866 se non fai OC, mi sono attenuto a quel consiglio




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha detto questo giovedì :

>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>> Sembra che Solon Aquila abbia detto :

>>> non faro' nemmeno OC e prendo la ram a 1600

>>

>> Ma ti prendevano a sassate in testa da piccolo!!??

>>

>> Comprarsi un K per non overcloccarlo e' da TSO immediato, non parliamo

>> poi delle 1600 che costano quanto se non piu' delle 1866.

>>

>> Ti plonko via, troppo dolore in un solo thread.

>>

>

> LOL in effetti...se non gli interessa l'overclock che si prenda la

>  versione liscia cosi' risparmia pure qualche euro

>  :D

..le ram costano uguale sul serio. Le Hyper-x che vanno alla grande

costano 8GB 65€ da 1866 e 64€ da 1600. Siamo seri su.

Cercare poi una motherboard "futureproof" con su na cpu e un chipset a

fine ciclo vitale e' davvero un nonsense. :D

..e non vorrei risultare pedante ma ribadisco per l'ennesima volta che

ultimamente con un i...@4.4Ghz io mi sono ritrovato con piu' di un titolo

cpu limited...ed infatti mi sono appena preso un 3770K usato(se se

degna di girarmi l'iban). :D


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila scriveva il 04/06/2015 :


Stai seguendo i consigli sbagliati. Mi spiace.


title: Consiglio scheda madre

text:
Dopo dura riflessione, Solon Aquila ha scritto :

> on 04/06/2015, Lorenz supposed :

>

>> Ah beh...vai di Noctua allora :-) Sul loro catalogo troverai il modello

>> piu' adatto per le tue esigenze.

>

> tu avevi consigliato il NH-D15, pensavo di prendere quello

>

> certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena

No. Se manco overclocchi son 100€ buttate via. SE overclocchi va

benissimo un qualsiasi noctua entry level purche non sia low profile.


title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> on 04/06/2015, Lorenz supposed :

>

>> Ah beh...vai di Noctua allora :-)

>> Sul loro catalogo troverai il modello piu' adatto per le tue esigenze.

>

> tu avevi consigliato il NH-D15, pensavo di prendere quello

>

> certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena

Quello e' sprecato...specie se non t' interessa molto occare.

Potresti prendere ad esempio l'NH-U9S...costa circa 55 euro.




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila was thinking very hard :

>> Comprarsi un K per non overcloccarlo e' da TSO immediato, non parliamo poi

>> delle 1600 che costano quanto se non piu' delle 1866.

>

> sulla ram, mi pare fosse stato consigliato proprio qui di non prendere le

> 1866 se non fai OC, mi sono attenuto a quel consiglio

che poi non e' vero, le 1866 costano di piu'

https://www.digitec.ch/en/s1/product/corsair-vengeance-pro-black-2x-8gb-ddr3-1600-dimm-240-memory-439891?tagIds=76

https://www.digitec.ch/en/s1/product/corsair-vengeance-pro-black-2x-8gb-ddr3-1866-dimm-240-memory-439896?tagIds=76




title: Consiglio scheda madre

text:
dll wrote :

>> sulla ram, mi pare fosse stato consigliato proprio qui di non prendere le

>> 1866 se non fai OC, mi sono attenuto a quel consiglio

>

> Stai seguendo i consigli sbagliati. Mi spiace.

sono tutt'orecchi se mi vuoi dare i consigli giusti, te ne sarei grato

:)




title: Consiglio scheda madre

text:
dll submitted this idea :

> No. Se manco overclocchi son 100€ buttate via. SE overclocchi va benissimo un

> qualsiasi noctua entry level purche non sia low profile.

ottimo, 100 euro risparmiati

grazie mille




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ci ha detto :

>  Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

>> on 04/06/2015, Lorenz supposed :

>>

>>> Ah beh...vai di Noctua allora :-)

>>> Sul loro catalogo troverai il modello piu' adatto per le tue esigenze.

>>

>> tu avevi consigliato il NH-D15, pensavo di prendere quello

>>

>> certo sono 100 euro, mi chiedevo se ne valesse davvero la pena

>

> Quello e' sprecato...specie se non t' interessa molto occare.

> Potresti prendere ad esempio l'NH-U9S...costa circa 55 euro.

Bravo.

Piangi altre 60€ e con i soldi "risparmiati" ti prendi un i7.

Se poi sei stradeciso a non overcloccare puoi risparmiare altri soldini

prendendoti una motherboard piu' basica.


title: Consiglio scheda madre

text:
Sembra che Solon Aquila abbia detto :


http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Memory-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8YSY/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433415990&sr=8-2&keywords=ddr+1866

http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Blue-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8ZLK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433416015&sr=8-2&keywords=ddr+1600

Vanno BENISSIMO, ne ho spacciate un vagone.


title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> dll explained on 04/06/2015 :

>> Sembra che Solon Aquila abbia detto :

>>> non faro' nemmeno OC e prendo la ram a 1600

>>

>> Ma ti prendevano a sassate in testa da piccolo!!??

>>

>> Comprarsi un K per non overcloccarlo e' da TSO immediato, non parliamo poi

>> delle 1600 che costano quanto se non piu' delle 1866.

>>

>> Ti plonko via, troppo dolore in un solo thread.

>

> ma io non ci capisco niente, non verrei a chiedere consiglio qui

> altrimenti

>

> il k costa come quello normale, sono 10 euro di differenza mi pare,

> quindi mi pare la scelta sensata, non si sa mai in futuro

Il futura non conta...conta il presente :-)

>

> sulla ram, mi pare fosse stato consigliato proprio qui di non prendere

> le 1866 se non fai OC, mi sono attenuto a quel consiglio

>

Sicuramente a livello prestazionale tra le 1600 e le 1866 non

 cambia un tubo, tranne magari se fai girare qualche benchmark

 sintetico oppure utilizzi la gpu integrata...se comunque trovi

 delle 1866 con tempi d'accesso simili alle 1600 a prezzi simili

 allora prendi pure le 1866 e amen :D




title: Consiglio scheda madre

text:
dll pretended :

> ..le ram costano uguale sul serio. Le Hyper-x che vanno alla grande costano

> 8GB 65€ da 1866 e 64€ da 1600. Siamo seri su.

ok perfetto, aggiudicate le 1866

> ..e non vorrei risultare pedante ma ribadisco per l'ennesima volta che

> ultimamente con un i...@4.4Ghz io mi sono ritrovato con piu' di un titolo cpu

> limited...ed infatti mi sono appena preso un 3770K usato(se se degna di

> girarmi l'iban). :D

dici che e' meglio spendere di piu' per un i7? non ho problemi a farlo,

anche se sarebbe a fine ciclo anche quello




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> a proposito, prendo il fractal dietro tuo consiglio (anche se era un

> altro modello)

E' sempre saggio seguire i consigli di Topolaccio.

> come ti trovi? vale la pena?

Mi piace tantissimo. Qualitativamente e' un case fantastico ed esteticamente

viene molto in contro ai miei gusti. Io ho preso la versione col frontale

"titanium" (grigio, spazzolato) e paratia laterale finestrata.


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> piuttosto, prendo un noctua o uso il dissipatore stock? vorrei il pc

> piu' silenzioso possibile

ROTFL ma manco dovresti toglierlo dalla scatola quella merda che ti

danno assieme al processore. Buttalo via subito e vai di Noctua (o

prodotto equivalente).


title: Consiglio scheda madre

text:
Lord Alucard ha scritto:

> Quando fai un post utile mi ti immagino sempre con questa di

> sottofondo:

>
https://www.youtube.com/watch?v=rKP5MnKtEaI

LOL


title: Consiglio scheda madre

text:
dll has brought this to us :


non e' che sono stradeciso, e' che - per ora - non ne sento l'esigenza

e preferisco un pc silenzioso ad uno piu' performante ma che sembra la

turbina di ATI

ovviamente non voglio precludermi la possibilita', prendo un K e se

domani voglio overcloccare non ho problemi

infatti l'i7 l'avevo messo nella lista dei papabili dopo aver letto i

tuoi post sulle prestazioni cpu limited




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha scritto:

> Se non occa va bene anche una H97...

Oddio, per quello che ci risparmia, andrei diretto su una Z97, che

in genere trova anche molto piu' accessoriata rispetto a una H97.


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> il k costa come quello normale, sono 10 euro di differenza mi pare,

> quindi mi pare la scelta sensata, non si sa mai in futuro

Ma infatti fai benissimo. Per quel poco che ci risparmi, meglio un K,

che ha comunque le frequenze di default un filo piu' alte rispetto

alla versione liscia. Poi magari l'overclock lo usi solo quando hai

voglia di fare il ganassa coi benchmark e per il resto lo usi a default,

chissenefrega. Almeno, io col 4790K faccio cosi'.


title: Consiglio scheda madre

text:
dll explained :

>
http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Memory-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8YSY/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433415990&sr=8-2&keywords=ddr+1866

>

>
http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Blue-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8ZLK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433416015&sr=8-2&keywords=ddr+1600

>

> Vanno BENISSIMO, ne ho spacciate un vagone.

ottimo, aggiudicate allora

https://www.digitec.ch/en/s1/product/hyperx-fury-black-2x-8gb-ddr3-1866-dimm-240-memory-2580660?tagIds=76

grazie ancora




title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


Dipende se all'op interessano o meno le "cagatine" accessorie...




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> ovviamente non voglio precludermi la possibilita', prendo un K e se

> domani voglio overcloccare non ho problemi

Bravo, che non si sa mai cosa ti salta per la testa un domani.


title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


Niente luci strobo?




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha spiegato il 04/06/2015 :


Se prendi un K non ha senso non overcloccarlo. Se non vuoi tirar fuori

fino all'ultimo Mhz basta che vai nel bios e senza manco toccare i

voltaggi tiri su il moltiplicatore. Se funziona bene se non funziona

scendi. Il mio i5 arriva tranquillo a 4.2Ghz senza toccare altro e se

non alzi il voltaggio la ventola gira praticamente come a velocita'

stock visto che le temp poco cambiano. Un noctua poi non si sente manco

al massimo quindi il discorso rumore muore sul nascere. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
Sembra che Solon Aquila abbia detto :

> dll pretended :

>

>> ..le ram costano uguale sul serio. Le Hyper-x che vanno alla grande costano

>> 8GB 65€ da 1866 e 64€ da 1600. Siamo seri su.

>

> ok perfetto, aggiudicate le 1866

grazie.

>> ..e non vorrei risultare pedante ma ribadisco per l'ennesima volta che

>> ultimamente con un i...@4.4Ghz io mi sono ritrovato con piu' di un titolo cpu

>> limited...ed infatti mi sono appena preso un 3770K usato(se se degna di

>> girarmi l'iban). :D

>

> dici che e' meglio spendere di piu' per un i7? non ho problemi a farlo, anche

> se sarebbe a fine ciclo anche quello

Ne ho appena comprato uno anch'io. :D ..e a maggior ragione visto che

e' gia' "vecchio" e ti giochi in partenza quel 10-15% di prestazioni

extra che avresti aspettando skylake. SE non sono un problema i 330€ di

un i7K vai diretto su quello con relativa motherboard Z. Se invece sono

un problema vai sul K i5 e overcloccalo per Dianal ma sappi gia' da ora

che in alcuni frangenti non ti "bastera'" comunque manco

overcloccandolo. Di sicuro non sara' la norma, di sicuro le cose

cambieranno con le dx12, di sicuro non muore nessuno se in alcuni

titoli ti scende una decida di fps ma ad oggi quello e'. Dirti

altrimenti "vai tranquillo con l'i5" sarebbe dirti na cazzata.


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ci ha detto :

> dll explained :

>

>>
http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Memory-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8YSY/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433415990&sr=8-2&keywords=ddr+1866

>>

>>
http://www.amazon.it/HyperX-Fury-Blue-Memorie-Pezzi/dp/B00J8E8ZLK/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433416015&sr=8-2&keywords=ddr+1600

>>

>> Vanno BENISSIMO, ne ho spacciate un vagone.

>

> ottimo, aggiudicate allora

>

>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/hyperx-fury-black-2x-8gb-ddr3-1866-dimm-240-memory-2580660?tagIds=76

>

> grazie ancora

Non leggo "Amazon" nel link. ci dev'essere un errore nel copia e

incolla. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
dll explained :

>> grazie ancora

>

> Non leggo "Amazon" nel link. ci dev'essere un errore nel copia e incolla. :D

niente amazon in svizzera purtroppo :)




title: Consiglio scheda madre

text:
dll wrote :

> Ne ho appena comprato uno anch'io. :D ..e a maggior ragione visto che e' gia'

> "vecchio" e ti giochi in partenza quel 10-15% di prestazioni extra che

> avresti aspettando skylake. SE non sono un problema i 330€ di un i7K vai

> diretto su quello con relativa motherboard Z. Se invece sono un problema vai

> sul K i5 e overcloccalo per Dianal ma sappi gia' da ora che in alcuni

> frangenti non ti "bastera'" comunque manco overcloccandolo. Di sicuro non

> sara' la norma, di sicuro le cose cambieranno con le dx12, di sicuro non

> muore nessuno se in alcuni titoli ti scende una decida di fps ma ad oggi

> quello e'. Dirti altrimenti "vai tranquillo con l'i5" sarebbe dirti na

> cazzata.

chiarissimo, mi pare non ci siano obiezioni

e poiche' non ci sono problemi dal punto di vista economico,

aggiudichiamo l'i7 versione K

l'unico dubbio che ho: scalda di piu' rispetto ad un i5, richiedendo di

conseguenza una ventola piu' rumorosa? non mi interessa tanto coi

giochi, dove comunque ho le cuffie, ma in idle quando si fanno altre

cose (tipo sviluppare icgadb, ciao connor)




title: Consiglio scheda madre

text:
dll brought next idea :

> Se prendi un K non ha senso non overcloccarlo. Se non vuoi tirar fuori fino

> all'ultimo Mhz basta che vai nel bios e senza manco toccare i voltaggi tiri

> su il moltiplicatore. Se funziona bene se non funziona scendi. Il mio i5

> arriva tranquillo a 4.2Ghz senza toccare altro e se non alzi il voltaggio la

> ventola gira praticamente come a velocita' stock visto che le temp poco

> cambiano. Un noctua poi non si sente manco al massimo quindi il discorso

> rumore muore sul nascere. :D

bene, questo vale anche come risposta all'altro post

i7k + noctua e viviamo felici




title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio was thinking very hard :

>> a proposito, prendo il fractal dietro tuo consiglio (anche se era un

>> altro modello)

>

> E' sempre saggio seguire i consigli di Topolaccio.

http://whatculture.com/wp-content/uploads/2011/10/bglo.png

>> come ti trovi? vale la pena?

>

> Mi piace tantissimo. Qualitativamente e' un case fantastico ed esteticamente

> viene molto in contro ai miei gusti. Io ho preso la versione col frontale

> "titanium" (grigio, spazzolato) e paratia laterale finestrata.

come ti sembra come qualita' dei materiali e assemblaggio? vengo da una

bruttissima esperienza con questo cooler master e non voglio rischiare

ancora:

http://www.coolermaster.com/case/full-tower/cosmos-1000/




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz submitted this idea :

>> Oddio, per quello che ci risparmia, andrei diretto su una Z97, che

>> in genere trova anche molto piu' accessoriata rispetto a una H97.

>>

>

> Dipende se all'op interessano o meno le "cagatine" accessorie...

tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un

cazzo meglio e'




title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> Lorenz submitted this idea :

>

>>> Oddio, per quello che ci risparmia, andrei diretto su una Z97, che

>>> in genere trova anche molto piu' accessoriata rispetto a una H97.

>>>

>>

>> Dipende se all'op interessano o meno le "cagatine" accessorie...

>

> tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un

> cazzo meglio e'

E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL




title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

>

> l'unico dubbio che ho: scalda di piu' rispetto ad un i5, richiedendo di

> conseguenza una ventola piu' rumorosa? non mi interessa tanto coi

> giochi, dove comunque ho le cuffie, ma in idle quando si fanno altre

> cose (tipo sviluppare icgadb, ciao connor)

No non ci sono grosse differenze in tal senso...




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz presented the following explanation :

>  Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

>> Lorenz submitted this idea :

>>

>>>> Oddio, per quello che ci risparmia, andrei diretto su una Z97, che

>>>> in genere trova anche molto piu' accessoriata rispetto a una H97.

>>>>

>>>

>>> Dipende se all'op interessano o meno le "cagatine" accessorie...

>>

>> tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un

>> cazzo meglio e'

>

> E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL

questa?




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila has brought this to us :

>> E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL

>

> questa?

https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-pro-gamer-lga-1150-intel-z97-atx-motherboard-3233655




title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> Solon Aquila has brought this to us :

>

>>> E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL

>>

>> questa?

>

>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-pro-gamer-lga-1150-intel-z97-atx-motherboard-3233655

Naa...molto meglio questa:

http://www.asus.com/it/Motherboards/MAXIMUS_VII_FORMULA/

:D




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ci ha detto :

>  Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

>> Solon Aquila has brought this to us :

>>

>>>> E allora prenditi una Z97 superfiga da 250 euro...LOL

>>>

>>> questa?

>>

>>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-pro-gamer-lga-1150-intel-z97-atx-motherboard-3233655

>

>

> Naa...molto meglio questa:

>

>
http://www.asus.com/it/Motherboards/MAXIMUS_VII_FORMULA/

>

>  :D

Sto per bestemmiare.


title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha scritto:

> Niente luci strobo?

Una discreta striscia a led blu, che crea un curioso contrasto con

le linee seriose ed eleganti del case.


title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


Curiosisssimo...




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> l'unico dubbio che ho: scalda di piu' rispetto ad un i5,

SI'

> richiedendo di

> conseguenza una ventola piu' rumorosa?

NO

Tanto si e' gia' deciso che butti via il dissi stock senza manco

tirarlo fuori dalla scatola, giusto?


title: Consiglio scheda madre

text:
dll expressed precisely :

>> Naa...molto meglio questa:

>>

>>
http://www.asus.com/it/Motherboards/MAXIMUS_VII_FORMULA/

>>

>>  :D

>

> Sto per bestemmiare.

sta facendo il clown, seguiro' il consiglio di topolaccio




title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio used his keyboard to write :

>> richiedendo di

>> conseguenza una ventola piu' rumorosa?

>

> NO

>

> Tanto si e' gia' deciso che butti via il dissi stock senza manco

> tirarlo fuori dalla scatola, giusto?

lo regalo ai bambini poveri senza nemmeno spacchettarlo




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> come ti sembra come qualita' dei materiali e assemblaggio?

Come ti dicevo, qualitativamente e' un prodotto veramente ben fatto

e rifinito. Solido e con ottimi materiali. Specie se consideri il

prezzo piu' che onesto al quale viene proposto, un po' come tutti

i prodotti Fractal Design.

> vengo da una

> bruttissima esperienza con questo cooler master e non voglio rischiare

> ancora:

>
http://www.coolermaster.com/case/full-tower/cosmos-1000/

Non avendone esperienza diretta, non posso farti un paragone tra

i due prodotti.


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un

> cazzo meglio e'

Allora Z97 tutta la vita.

Comunque hai gia' deciso per la CPU K. Quindi Z97 in ogni caso.


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> seguiro' il consiglio di topolaccio

Sempre piu' saggio.


title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio presented the following explanation :

>> tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un

>> cazzo meglio e'

>

> Allora Z97 tutta la vita.

>

> Comunque hai gia' deciso per la CPU K. Quindi Z97 in ogni caso.

perfetto

tra le z97, quale? la A o la pro?




title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> dll expressed precisely :

>

>>> Naa...molto meglio questa:

>>>

>>>
http://www.asus.com/it/Motherboards/MAXIMUS_VII_FORMULA/

>>>

>>>  :D

>>

>> Sto per bestemmiare.

>

> sta facendo il clown, seguiro' il consiglio di topolaccio

Ma quella e' il massimo per quanto riguarda le cagatine

 accessorie...per non parlare poi della completezza del suo BIOS

 Uefi.




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> lo regalo ai bambini poveri senza nemmeno spacchettarlo

Gli vuoi proprio male, a sti bambini poveri, eh?

Gia' che sono nati poveri, se in piu' gli regali un dissi stock Intel...

tanto vale sparargli in bocca.


title: Consiglio scheda madre

text:
on 04/06/2015, Topolaccio supposed :

> Solon Aquila ha scritto:

>

>> come ti sembra come qualita' dei materiali e assemblaggio?

>

> Come ti dicevo, qualitativamente e' un prodotto veramente ben fatto

> e rifinito. Solido e con ottimi materiali. Specie se consideri il

> prezzo piu' che onesto al quale viene proposto, un po' come tutti

> i prodotti Fractal Design.

bene bene bene, sono stato convinto

grazie mille




title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


O nel deretano...




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> tra le z97, quale? la A o la pro?

Al 99% la Z97-A ti sara' piu' che sufficiente, ma se vuoi fare le

cose per bene mettila a confronto col modello Pro e guarda esattamente

a cosa rinunci, per quanti soldi.


title: Consiglio scheda madre

text:
Sembra che Topolaccio abbia detto :

> SI'

http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i5_4670K_and_i7_4770K_Comparison/9.html

Non trovo al volo la comparativa del 4690K/4790K ma di norma tra i5 e

i7 come temp ci corrono al massimo un manciata di gradi. Pochissima

roba.


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha pensato forte :

> Topolaccio presented the following explanation :

>

>>> tipo? vado pazzo per le cagatine accessorie, piu' non servono a un cazzo

>>> meglio e'

>>

>> Allora Z97 tutta la vita.

>>

>> Comunque hai gia' deciso per la CPU K. Quindi Z97 in ogni caso.

>

> perfetto

>

> tra le z97, quale? la A o la pro?

La A va benissimo e SE proprio hai i soldi che non sai dove metterli

invece di buttarli nella motherboard prenditi una bella 980. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


Ricorda che lui va pazzo per le cagatine accessorie...




title: Consiglio scheda madre

text:
dll ha scritto:

> Non trovo al volo la comparativa del 4690K/4790K ma di norma tra i5 e

> i7 come temp ci corrono al massimo un manciata di gradi. Pochissima

> roba.

Saranno pochi gradi, ma, limitandomi alla mia esperienza diretta, il

4790K scalda come una puttana, alla faccia delle migliorie introdotte

nei Devil Canyon rispetto agli Haswell.


title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha scritto:

> Ricorda che lui va pazzo per le cagatine accessorie...

La A e' gia' piuttosto accessoriata e in piu' ci mettera' settimane

prima di imparare tutti i menu del BIOS UEFI.


title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio ha pensato forte :


Ogni cpu, da sempre, fa storia a se. Ci sono quelli nati bene e quelli

nati meno bene(il tuo). Di norma pero' a livello di temp tra i5 e i7

cambia davvero poco.


title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


lol




title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


Finche' continueranno ad usare quella merda di pasta

 termoconduttiva sara' la norma...e comunque il 4790k funziona

 pure a frequenze superiori rispetto al normale 4770K. Percio' e'

 normale che scaldi un po' di piu'.




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha detto questo giovedì :

>  Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:

>> dll ha scritto:

>>

>>> Non trovo al volo la comparativa del 4690K/4790K ma di norma tra i5 e

>>> i7 come temp ci corrono al massimo un manciata di gradi. Pochissima

>>> roba.

>>

>> Saranno pochi gradi, ma, limitandomi alla mia esperienza diretta, il

>> 4790K scalda come una puttana, alla faccia delle migliorie introdotte

>> nei Devil Canyon rispetto agli Haswell.

>>

>

> Finche' continueranno ad usare quella merda di pasta

>  termoconduttiva sara' la norma...e comunque il 4790k funziona

>  pure a frequenze superiori rispetto al normale 4770K. Percio' e'

>  normale che scaldi un po' di piu'.

i5 4690K e i7 4790K, stiamo parlando di quelli. Non di due i7. :D

Comunque ci siamo capiti, in due esemplari "nati uguali" non cambia

granche' e non e' di certo il motivo(l'i7 invece che l'i5)per comprarsi

un dissipatore diverso da quello che si userebbe in un "normale" i5.


title: Consiglio scheda madre

text:
dll ha scritto:

> Ogni cpu, da sempre, fa storia a se. Ci sono quelli nati bene e quelli

> nati meno bene(il tuo). Di norma pero' a livello di temp tra i5 e i7

> cambia davvero poco.

Comprati tre, si comportano tutti allo stesso modo.

E' chiaro che avevo sopravvalutato le migliorie introdotte con Devil Canyon.

Diciamo che scaldano piu' di quanto mi sarei aspettato.


title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha scritto:

> Finche' continueranno ad usare quella merda di pasta

>  termoconduttiva sara' la norma...e comunque il 4790k funziona

>  pure a frequenze superiori rispetto al normale 4770K. Percio' e'

>  normale che scaldi un po' di piu'.

No ma infatti scalda leggermente meno di un Haswell 4770K, andando a

frequenze leggermente piu' alte, quindi rimane un risultato positivo,

quello senz'altro. E' che in termini assoluti sono sempre delle CPU

molto calde, che sconsiglio categoricamente di usare col dissipatore

stock, a prescindere dalle frequenze alle quali intendi farle lavorare.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Lorenz ha detto questo giovedě :

>>  Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:

>>> dll ha scritto:

>>>

>>>> Non trovo al volo la comparativa del 4690K/4790K ma di norma tra i5 e

>>>> i7 come temp ci corrono al massimo un manciata di gradi. Pochissima

>>>> roba.

>>>

>>> Saranno pochi gradi, ma, limitandomi alla mia esperienza diretta, il

>>> 4790K scalda come una puttana, alla faccia delle migliorie introdotte

>>> nei Devil Canyon rispetto agli Haswell.

>>>

>>

>> Finche' continueranno ad usare quella merda di pasta

>>  termoconduttiva sara' la norma...e comunque il 4790k funziona

>>  pure a frequenze superiori rispetto al normale 4770K. Percio' e'

>>  normale che scaldi un po' di piu'.

>

> i5 4690K e i7 4790K, stiamo parlando di quelli. Non di due i7. :D

Mi riferivo alle differenze generali tra Haswell e Devil's

 Canyon...con quest'ultimo Intel aveva detto che avrebbe usato

 della pasta di miglior fattura. See come no :D

> Comunque ci siamo capiti, in due esemplari "nati uguali" non cambia

> granche' e non e' di certo il motivo(l'i7 invece che l'i5)per comprarsi

> un dissipatore diverso da quello che si userebbe in un "normale" i5.

>

Ma qui siamo d'accordo...l'ho sottolineato pure io in risposta

 all'op tra l'altro.




title: Consiglio scheda madre

text:
dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> e non e' di certo il motivo(l'i7 invece che l'i5)per comprarsi

> un dissipatore diverso da quello che si userebbe in un "normale" i5.

Si' questo senz'altro.


title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio ci ha detto :


..e se compravi anche un i5 4690K ti saresti accorto che scalda nello

stesso identico modo. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:


L'unico modo per migliorare un po' la situazone e' quello di

 scoperchiarlo e metterci una pasta termoconduttiva di ottima

 qualita'...:D




title: Consiglio scheda madre

author: genesiPC

text:
Solon Aquila ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Seguendo anche i consigli dell'altro thread ho compilato la seguente lista

> per l'hardware del nuovo pc:

>

> CPU: i5 4690K

> RAM: G-Skill Ripjaw 2x8GB

> VIDEO: MSI GTX 970 Gaming 4G

> HD: Samsung 850 EVO Basic

> PSU: Corsair CS650M

> CASE: Fractal Define R4

>

> Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista li'

> sopra?

il problema e' che se compri una scheda solo DDR3 allora sei gia' fuori

dal future-proof. Imho ci penserei. Non so, pero', se le mobo DDR4 sono

anche retro-compatibili con le ddr3


title: Consiglio scheda madre

text:
on 04/06/2015, Topolaccio supposed :

>> tra le z97, quale? la A o la pro?

>

> Al 99% la Z97-A ti sara' piu' che sufficiente

Z97-A sia!




title: Consiglio scheda madre

text:
genesiPC wrote :

> il problema e' che se compri una scheda solo DDR3 allora sei gia' fuori dal

> future-proof. Imho ci penserei. Non so, pero', se le mobo DDR4 sono anche

> retro-compatibili con le ddr3

in effetti sul future proof non intendevo cambiare componenti, quanto

adattare il sistema - magari con un po' di OC se necessario - per

giocare dignitosamente i titoli futuri

tieni conto che il pc precedente l'avevo assemblato nel 2008, non e'

che sia un maniaco dell'ultima novita' :)




title: Consiglio scheda madre

text:
 genesiPC <
e...@et.it
> ha scritto:


Ovvio che non lo sono...




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha pensato forte :


quindi future-proof una cippa :)


title: Consiglio scheda madre

author: interzoid

text:
Connor MacLeod <
Connor...@gmail.com
> wrote in

news:mkp77o$ku0$
1...@dont-email.me
:

> Dopo dura riflessione, Solon Aquila ha scritto :

>> Connor MacLeod expressed precisely :

>>> CIAO SOLON,

>>> a che punto siamo con l'icgadb?

>>

>> xD

>>

>> sono appena tornato da un mese di vacanza e riprendo lo sviluppo

>> questo weekend

>>

>> ad oggi

>>

>> cosa funziona:

>> * interfaccia

>

> rella uno scrinsciot

>

>> * login con steam (per evitare sbattimenti sara' necessaria

>> autenticazione con steam e basta, cosi' evitiamo possibili problemi)

>

> ellamadonna

Se possibile mandare tutte le password in chiaro all'admin, grazie

>> * inserimento e ricerca dei giochi

>> * votazioni

>

> ok

>

>> ancora da implementare:

>> * inserimento di immagini di corredo ai giochi

>> * validazione dell'input per evitare che qualche pirla sminchi tutto

>>

>> appena finisco queste due cose in sospeso metto la beta online cosi'

>> mi date un feedback

>

> vai!

>

>> in un secondo momento mettiamo i commenti e le pagine dei profili

>> utenti

>

> VISTO ZOID? NON E' VERO CHE SOLON E' UN CAZZARO!

Ma se sono tre mesi che scrivo che il sito sarà pronto a giorni!


title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> wrote in news:b6ac105f-1b1d-48b5-b11e-

e028c3...@googlegroups.com
:

> Solon Aquila ha scritto:

>

>> Mi consigliate una scheda madre future-proof che vada bene con la lista

>> li' sopra?

>

> Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.

Mi raccomando l'imperdibile supporto m.2


title: Consiglio scheda madre

text:
 genesiPC <
e...@et.it
> ha scritto:


Che poi al momento solo le cpu Haswell-EP per Socket 2011

 supportano le DDR4...:-)

Solo alcune MB per Skylake probabilmente implementeranno il doppio

 standard, dato il controller di memoria compatibile con le

 DDR3/4.




title: Consiglio scheda madre

text:
interzoid ha scritto:

> > Una Z97. Tipo la Asus Z97-A, o equivalente.

> Mi raccomando l'imperdibile supporto m.2

Appunto. Future proof.


title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha spiegato il 04/06/2015 :

> Che poi al momento solo le cpu Haswell-EP per Socket 2011

>  supportano le DDR4...:-)

> Solo alcune MB per Skylake probabilmente implementeranno il doppio

>  standard, dato il controller di memoria compatibile con le

>  DDR3/4.

comunque la direzione e' segnata: DDR4, e non e' nemmeno una cosa tanto

futura. Se gia' devi comprare una mobo da qui a fine anno e non hai

proprio urgenza, imho, converrebbe valutare se puntare direttamente a

quelle


title: Consiglio scheda madre

text:
 genesiPC <
e...@et.it
> ha scritto:


Ah beh certo...se non hai fretta gia' che ci sei meglio attendere

 Skylake cosi' sarai a posto anche con le DDR4.

In attesa che calino un po' di prezzo :))




title: Consiglio scheda madre

text:

nei film di fantascienza usano tutti periferiche m.2

soltanto lì, però.


title: Consiglio scheda madre

text:
"interzoid"  ha scritto:

> nei film di fantascienza usano tutti periferiche m.2

> soltanto lì, però.

Un giorno mi ringrazierai per averti fatto prendere una mobo col supporto

M.2, sallo.


title: Consiglio scheda madre

text:
 "Topolaccio" <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:

> "interzoid"  ha scritto:

>

>> nei film di fantascienza usano tutti periferiche m.2

>> soltanto lě, perň.

>

> Un giorno mi ringrazierai per averti fatto prendere una mobo col supporto

> M.2, sallo.

>

>

Bah...male che vada si sarebbe preso un ssd come questo:

http://tinyurl.com/pffg37d

:D




title: Consiglio scheda madre

text:
After serious thinking Solon Aquila wrote :

>>> tra le z97, quale? la A o la pro?

>>

>> Al 99% la Z97-A ti sara' piu' che sufficiente

>

> Z97-A sia!

ho controllato adesso, dalle specifiche segnate qui

https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-a-lga-1150-z97-atx-motherboard-2580160

dice che non supporta le ram 1866




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila laid this down on his screen :

>> Z97-A sia!

>

> ho controllato adesso, dalle specifiche segnate qui

>

>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-a-lga-1150-z97-atx-motherboard-2580160

>

> dice che non supporta le ram 1866

mi sa che e' un errore sul loro sito, piu' tardi gli scrivo




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> ho controllato adesso, dalle specifiche segnate qui

>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-a-lga-1150-z97-atx-motherboard-2580160

> dice che non supporta le ram 1866

Ma figurati! E da quando in qua le specifiche si guardano su uno shop?

Lo sai che la maggior parte compila le schede tecniche a casaccio?

Toh, eccoti le specifiche ufficiali:

https://www.asus.com/it/Motherboards/Z97A/specifications/

Se preferisci il manuale completo:

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/Z97-A/e9378_z97-a_ug_v2_for_web_only.pdf?_ga=1.109004418.1260377356.1424879914

O, ancora meglio, la lista delle memorie ufficialmente testate:

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/Z97-A/Z97_A_DIMM_QVL.pdf?_ga=1.4555059.1260377356.1424879914

Tranzollo?


title: Consiglio scheda madre

text:
Topolaccio explained on 05/06/2015 :

>> ho controllato adesso, dalle specifiche segnate qui

>>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-a-lga-1150-z97-atx-motherboard-2580160

>> dice che non supporta le ram 1866

>

> Ma figurati! E da quando in qua le specifiche si guardano su uno shop?

>

> Lo sai che la maggior parte compila le schede tecniche a casaccio?

infatti gli ho scritto, peracottari

> Toh, eccoti le specifiche ufficiali:

>

>
https://www.asus.com/it/Motherboards/Z97A/specifications/

>

> Se preferisci il manuale completo:

>

>
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/Z97-A/e9378_z97-a_ug_v2_for_web_only.pdf?_ga=1.109004418.1260377356.1424879914

>

> O, ancora meglio, la lista delle memorie ufficialmente testate:

>

>
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/LGA1150/Z97-A/Z97_A_DIMM_QVL.pdf?_ga=1.4555059.1260377356.1424879914

grazie per la conferma

(ps ho deciso di prendere il fractal R5 invece del R4, mi sembra molto

meglio del predecessore)

> Tranzollo?

ho tirato fuori le posate d'argento




title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> mi sa che e' un errore sul loro sito

Ma va? :-D


title: Consiglio scheda madre

text:
Solon Aquila ha scritto:

> (ps ho deciso di prendere il fractal R5 invece del R4, mi sembra molto

> meglio del predecessore)

Hai fatto bene, l'R5 e' stato presentato da poco, e' il modello di

quest'anno, mentre l'R4 era il modello dell'anno scorso (anzi, mi

pare fosse stato lanciato nel 2013).


title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> After serious thinking Solon Aquila wrote :

>

>>>> tra le z97, quale? la A o la pro?

>>>

>>> Al 99% la Z97-A ti sara' piu' che sufficiente

>>

>> Z97-A sia!

>

> ho controllato adesso, dalle specifiche segnate qui

>

>
https://www.digitec.ch/en/s1/product/asus-z97-a-lga-1150-z97-atx-motherboard-2580160

>

> dice che non supporta le ram 1866

ROTFL...in ogni caso e' bene precisare che il controller di

 memoria degli ix supportano ufficialmente fino alle DDR3 1600. E'

 la MB poi che  puo' anche far funzionare i moduli con frequenze

 piu' elevate, modificando in automatico gli opportuni

 divisori.

--

----Android NewsGroup Reader----

http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: Consiglio scheda madre

author: Fabrizio FiFaGi

text:
> Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei nuovi

> Skylake. :D

vero...

però dai primi benck pare che sotto il punto di vista gamer i benefici

sono veramente bassi...


title: Consiglio scheda madre

text:
Dopo dura riflessione, Fabrizio FiFaGi ha scritto :


Sono bassi come erano bassi tutti i precendenti cambi di architettura

quando andavi a leggere bench che erano perlopiu' gpu limited.

Basta cercarsi quelli alla risoluzione "giusta" e ti rendi conto che

nel caso in cui non vi sia la gpu a far da freno i salti in avanti sul

fronte cpu sono tutt'altro che piccoli e con il progredire delle gpu

verranno fuori cosi come sono venuti fuori a me che sto giocando con

due 970 che ormai in piu' di un titoli si ritrovano a dover aspettare

la cpu.

Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i

numeri dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il

carico sulla gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In

praticamente tutti quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il

salto di architettura da i suoi bei vantaggi.

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164


title: Consiglio scheda madre

text:
 Fabrizio "FiFaGi" <
fifagiTOGLI...@gmail.com
> ha scritto:


Specialmente se giochi a risoluzioni full HD o superiore.....




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha detto questo lunedì :

>  Fabrizio "FiFaGi" <
fifagiTOGLI...@gmail.com
> ha scritto:

>>> Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei nuovi

>>> Skylake. :D

>>

>> vero...

>> però dai primi benck pare che sotto il punto di vista gamer i benefici

>> sono veramente bassi...

>>

>

> Specialmente se giochi a risoluzioni full HD o superiore.....

In realta' dipende tutto da come vuoi giocare.

Fifa se non ricordo male punta a fps ben superiori i canonici 60 per

via della nausea e in quel caso tirando giu' i dettagli anche a 1080p

puoi arrivare benissimo al limite della cpu sopratutto se non e' piu'

di primo pelo. Figurati te quelli che cercano i 144fps.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Lorenz ha detto questo lunedě :

>>  Fabrizio "FiFaGi" <
fifagiTOGLI...@gmail.com
> ha scritto:

>>>> Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei nuovi

>>>> Skylake. :D

>>>

>>> vero...

>>> perň dai primi benck pare che sotto il punto di vista gamer i benefici

>>> sono veramente bassi...

>>>

>>

>> Specialmente se giochi a risoluzioni full HD o superiore.....

>

> In realta' dipende tutto da come vuoi giocare.

>

> Fifa se non ricordo male punta a fps ben superiori i canonici 60 per

> via della nausea e in quel caso tirando giu' i dettagli anche a 1080p

> puoi arrivare benissimo al limite della cpu sopratutto se non e' piu'

> di primo pelo. Figurati te quelli che cercano i 144fps.

>

Si ma se usi gia' ad esempio una cpu su base IvyBridge non credo

 che passando a Skylake ci saranno grossi miglioramenti in tal

 senso...questo in ambito gaming. Poi quando in futuro ci saranno

 applicativi che sfrutteranno tipo le AVX512 allora le cose si

 potranno fare piu' interessanti.




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha spiegato il 08/06/2015 :

>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>> Lorenz ha detto questo lunedì :

>>>  Fabrizio "FiFaGi" <
fifagiTOGLI...@gmail.com
> ha scritto:

>>>>> Ha poco senso parlare di "Nuovo pc" a due mesi scarsi dall'uscita dei

>>>>> nuovi  Skylake. :D

>>>>

>>>> vero...

>>>> però dai primi benck pare che sotto il punto di vista gamer i benefici

>>>> sono veramente bassi...

>>>>

>>>

>>> Specialmente se giochi a risoluzioni full HD o superiore.....

>>

>> In realta' dipende tutto da come vuoi giocare.

>>

>> Fifa se non ricordo male punta a fps ben superiori i canonici 60 per

>> via della nausea e in quel caso tirando giu' i dettagli anche a 1080p

>> puoi arrivare benissimo al limite della cpu sopratutto se non e' piu'

>> di primo pelo. Figurati te quelli che cercano i 144fps.

>>

>

> Si ma se usi gia' ad esempio una cpu su base IvyBridge non credo

>  che passando a Skylake ci saranno grossi miglioramenti in tal

>  senso...questo in ambito gaming. Poi quando in futuro ci saranno

>  applicativi che sfrutteranno tipo le AVX512 allora le cose si

>  potranno fare piu' interessanti.

La differenza tra Ivy e Hans tolto il limite della gpu sono li

nell'articolo che ti ho appena linkato, basta leggerli. :D Che poi uno

si fermi di norma a dei miseri 60fps e' un altro discorso ma cio' non

toglie che i passi avanti nelle architetture ci siano e si ripercuotano

in determinati scenari anche nel gaming e non solo negli inutili

benchmark sintetici.

Bioshock:

Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

Far Cry 3:

Intel Core i7-4770K 4.5G	222.8	123.37 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	197.4	109.30 %

Sleeping Dogs:

Intel Core i7-4770K 4.5G	234.0	124.60 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	214.4	114.16 %

Negli altri e' molto ridotta ma per il solo motivo che e' la gpu a far

ancora da tappo nonostante la risoluzione bassa, e stiamo parlando di

una semplice 7970, figurati te cosa verrebbe fuori con una 9xx e

figurati te cosa sarebbe da un vecchio ivy come ho io ad un nuovo

skylake. Siamo daccordo sul fatto che spesso si parli di numeri

"inutili" ma non per quello possiamo dire che non ci sia nessuna

differenza visto che invece c'è ed e' pure tanta.


title: Consiglio scheda madre

text:

Vabbe'...ma si parla sempre di 197fps come minimo :D

Direi che e' l'ultimo dei problemi. Cioe' quello che voglio dire

 e' che se uno si ritrova con una CPU di classe IvyBridge (ma pure

 Sandy Bridge volendo) allora puo' stare benissimo cosi' come sta

 anche in previsione dell'uscita di Skylake, e GPU permettendo

 giochera' senza problemi a tutto.

>

> Negli altri e' molto ridotta ma per il solo motivo che e' la gpu a far

> ancora da tappo nonostante la risoluzione bassa, e stiamo parlando di

> una semplice 7970, figurati te cosa verrebbe fuori con una 9xx e

> figurati te cosa sarebbe da un vecchio ivy come ho io ad un nuovo

> skylake. Siamo daccordo sul fatto che spesso si parli di numeri

> "inutili" ma non per quello possiamo dire che non ci sia nessuna

> differenza visto che invece c'è ed e' pure tanta.

>

La differenza comincia a farsi vedere quando magari la cpu non

 riesce a stare sopra i 144fps nelle condizioni in cui uno si

 ritrovi un monitor con quel refresh rate...per tutti gli altri le

 differenze saranno appunto ancora piu' insignificanti per quanto

 riguarda l'esperienza di gioco.




title: Consiglio scheda madre

text:
> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i numeri

> dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il carico sulla

> gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In praticamente tutti

> quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il salto di architettura da

> i suoi bei vantaggi.

>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

ok, vado a vedere.

Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

con tale nuove cpu dovrò cambiare scheda madre...ma la ram?

qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e

riprendere tutto :'(


title: Consiglio scheda madre

text:
>>

> La differenza comincia a farsi vedere quando magari la cpu non

>  riesce a stare sopra i 144fps nelle condizioni in cui uno si

>  ritrovi un monitor con quel refresh rate...per tutti gli altri le

>  differenze saranno appunto ancora piu' insignificanti per quanto

>  riguarda l'esperienza di gioco.

io ho monitor apposta a 144hz :D

a 1440p


title: Consiglio scheda madre

text:
Sembra che Lorenz abbia detto :


Ma veramente io ho appena buttato al cesso l'i5 ivy proprio perche' a

3440x1440p con 2 970 non mi basta per far girare tutto a 60fps e in

alcuni sono cpulimited, figurati te se giocavo a 1080/120_144p.

>> Negli altri e' molto ridotta ma per il solo motivo che e' la gpu a far

>> ancora da tappo nonostante la risoluzione bassa, e stiamo parlando di

>> una semplice 7970, figurati te cosa verrebbe fuori con una 9xx e

>> figurati te cosa sarebbe da un vecchio ivy come ho io ad un nuovo

>> skylake. Siamo daccordo sul fatto che spesso si parli di numeri

>> "inutili" ma non per quello possiamo dire che non ci sia nessuna

>> differenza visto che invece c'è ed e' pure tanta.

>>

>

> La differenza comincia a farsi vedere quando magari la cpu non

>  riesce a stare sopra i 144fps nelle condizioni in cui uno si

>  ritrovi un monitor con quel refresh rate...per tutti gli altri le

>  differenze saranno appunto ancora piu' insignificanti per quanto

>  riguarda l'esperienza di gioco.

Lorenz ne possiamo parlare anche tutto il giorno ma cio non toglie che

le differenze tra le cpu ci siano. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i numeri

>> dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il carico sulla

>> gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In praticamente tutti

>> quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il salto di architettura

>> da i suoi bei vantaggi.

>

>>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>

>

> ok, vado a vedere.

>

> Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

> con tale nuove cpu dovrò cambiare scheda madre...ma la ram?

> qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e riprendere

> tutto :'(

Sei diventato povero!? Mi spiace.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Sembra che Lorenz abbia detto :

>>>

>>> Bioshock:

>>>

>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

>>>

>>> Far Cry 3:

>>>

>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	222.8	123.37 %

>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	197.4	109.30 %

>>>

>>> Sleeping Dogs:

>>>

>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	234.0	124.60 %

>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	214.4	114.16 %

>>

>> Vabbe'...ma si parla sempre di 197fps come minimo :D

>> Direi che e' l'ultimo dei problemi. Cioe' quello che voglio dire

>>  e' che se uno si ritrova con una CPU di classe IvyBridge (ma pure

>>  Sandy Bridge volendo) allora puo' stare benissimo cosi' come sta

>>  anche in previsione dell'uscita di Skylake, e GPU permettendo

>>  giochera' senza problemi a tutto.

>

> Ma veramente io ho appena buttato al cesso l'i5 ivy proprio perche' a

> 3440x1440p con 2 970 non mi basta per far girare tutto a 60fps e in

> alcuni sono cpulimited, figurati te se giocavo a 1080/120_144p.

Se avessi avuto un 3770 non sarebbe stato necessario cambiarlo...:-)

>

>>> Negli altri e' molto ridotta ma per il solo motivo che e' la gpu a far

>>> ancora da tappo nonostante la risoluzione bassa, e stiamo parlando di

>>> una semplice 7970, figurati te cosa verrebbe fuori con una 9xx e

>>> figurati te cosa sarebbe da un vecchio ivy come ho io ad un nuovo

>>> skylake. Siamo daccordo sul fatto che spesso si parli di numeri

>>> "inutili" ma non per quello possiamo dire che non ci sia nessuna

>>> differenza visto che invece c'è ed e' pure tanta.

>>>

>>

>> La differenza comincia a farsi vedere quando magari la cpu non

>>  riesce a stare sopra i 144fps nelle condizioni in cui uno si

>>  ritrovi un monitor con quel refresh rate...per tutti gli altri le

>>  differenze saranno appunto ancora piu' insignificanti per quanto

>>  riguarda l'esperienza di gioco.

>

> Lorenz ne possiamo parlare anche tutto il giorno ma cio non toglie che

> le differenze tra le cpu ci siano. :D

>

Ovvio che ci sono ci mancherebbe...ma ribadisco che chi ha oggi un

 2600 o 3770 non e' certo necessario buttarlo nel cesso per

 prendersi uno Skylake . Semmai potra' pensarci quando ci sara' il

 prossimo TOCK :D




title: Consiglio scheda madre

text:
 Fabrizio "FiFaGi" <
fifagiTOGLI...@gmail.com
> ha scritto:

> >>

>


Magna tranquillo...non serve certo Skylake :D




title: Consiglio scheda madre

text:
Scriveva Lorenz lunedì, 08/06/2015:

>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>> Sembra che Lorenz abbia detto :

>

>>>>

>>>> Bioshock:

>>>>

>>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

>>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

>>>>

>>>> Far Cry 3:

>>>>

>>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	222.8	123.37 %

>>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	197.4	109.30 %

>>>>

>>>> Sleeping Dogs:

>>>>

>>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	234.0	124.60 %

>>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	214.4	114.16 %

>>>

>>> Vabbe'...ma si parla sempre di 197fps come minimo :D

>>> Direi che e' l'ultimo dei problemi. Cioe' quello che voglio dire

>>>  e' che se uno si ritrova con una CPU di classe IvyBridge (ma pure

>>>  Sandy Bridge volendo) allora puo' stare benissimo cosi' come sta

>>>  anche in previsione dell'uscita di Skylake, e GPU permettendo

>>>  giochera' senza problemi a tutto.

>

>>

>> Ma veramente io ho appena buttato al cesso l'i5 ivy proprio perche' a

>> 3440x1440p con 2 970 non mi basta per far girare tutto a 60fps e in

>> alcuni sono cpulimited, figurati te se giocavo a 1080/120_144p.

>

> Se avessi avuto un 3770 non sarebbe stato necessario cambiarlo...:-)

Solo perche' mi fermo a 60fps, altrimenti non mi sarebbe bastato manco

quello. E fidati che vedere le gpu al 65-80% e la cpu piantata a 100%

non e' bello.

>>>> Negli altri e' molto ridotta ma per il solo motivo che e' la gpu a far

>>>> ancora da tappo nonostante la risoluzione bassa, e stiamo parlando di

>>>> una semplice 7970, figurati te cosa verrebbe fuori con una 9xx e

>>>> figurati te cosa sarebbe da un vecchio ivy come ho io ad un nuovo

>>>> skylake. Siamo daccordo sul fatto che spesso si parli di numeri

>>>> "inutili" ma non per quello possiamo dire che non ci sia nessuna

>>>> differenza visto che invece c'è ed e' pure tanta.

>>>>

>>>

>>> La differenza comincia a farsi vedere quando magari la cpu non

>>>  riesce a stare sopra i 144fps nelle condizioni in cui uno si

>>>  ritrovi un monitor con quel refresh rate...per tutti gli altri le

>>>  differenze saranno appunto ancora piu' insignificanti per quanto

>>>  riguarda l'esperienza di gioco.

>>

>> Lorenz ne possiamo parlare anche tutto il giorno ma cio non toglie che

>> le differenze tra le cpu ci siano. :D

>>

>

> Ovvio che ci sono ci mancherebbe...ma ribadisco che chi ha oggi un

>  2600 o 3770 non e' certo necessario buttarlo nel cesso per

>  prendersi uno Skylake . Semmai potra' pensarci quando ci sara' il

>  prossimo TOCK :D

Ciccio non e' necessario cambiarlo SE ti fermi a 60fps, se punti a

qualcosa piu' in alto e NON sei gpu limited la differenza c'è ed e'

spesso quella che ti serve per arrivare ai fps che stai cercando.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Scriveva Lorenz lunedě, 08/06/2015:

>>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>>> Sembra che Lorenz abbia detto :

>>

>>>>>

>>>>> Bioshock:

>>>>>

>>>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

>>>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

>>>>>

>>>>> Far Cry 3:

>>>>>

>>>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	222.8	123.37 %

>>>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	197.4	109.30 %

>>>>>

>>>>> Sleeping Dogs:

>>>>>

>>>>> Intel Core i7-4770K 4.5G	234.0	124.60 %

>>>>> Intel Core i7-3770K 4.5G	214.4	114.16 %

>>>>

>>>> Vabbe'...ma si parla sempre di 197fps come minimo :D

>>>> Direi che e' l'ultimo dei problemi. Cioe' quello che voglio dire

>>>>  e' che se uno si ritrova con una CPU di classe IvyBridge (ma pure

>>>>  Sandy Bridge volendo) allora puo' stare benissimo cosi' come sta

>>>>  anche in previsione dell'uscita di Skylake, e GPU permettendo

>>>>  giochera' senza problemi a tutto.

>>

>>>

>>> Ma veramente io ho appena buttato al cesso l'i5 ivy proprio perche' a

>>> 3440x1440p con 2 970 non mi basta per far girare tutto a 60fps e in

>>> alcuni sono cpulimited, figurati te se giocavo a 1080/120_144p.

>>

>> Se avessi avuto un 3770 non sarebbe stato necessario cambiarlo...:-)

>

> Solo perche' mi fermo a 60fps, altrimenti non mi sarebbe bastato manco

> quello. E fidati che vedere le gpu al 65-80% e la cpu piantata a 100%

> non e' bello.

Aspetta le DX12 e vedrai che le CPU verranno sfruttate in maniera

 piu' efficiente...e sara' ancora meno necessario

 aggiornarle.




title: Consiglio scheda madre

text:
Scriveva Lorenz lunedì, 08/06/2015:

>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>> Scriveva Lorenz lunedì, 08/06/2015:


Nella vita si aspettano solo due cose.

La morte e le AMD funzionanti.

Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Scriveva Lorenz lunedě, 08/06/2015:

>>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>>> Scriveva Lorenz lunedě, 08/06/2015:


rotfl

>

> Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.

>

Allora portati avanti col lavoro e prenditi un paio di Xeon E7

 8867 da 14 core l'uno...:D




title: Consiglio scheda madre

text:
After serious thinking dll wrote :

> Nella vita si aspettano solo due cose.

>

> La morte e le AMD funzionanti.

lol lol

> Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.

quindi faccio bene a prendere tutto adesso e non aspettare Skylake :D

piazzato or ora l'ordine, all'ultimo ho cambiato l'alimentatore e ho

preso un Corsair AX760

--

So I throw the windows wide

And call to you across the sky


title: Consiglio scheda madre

text:
Il 08/06/2015, Solon Aquila ha detto :

> After serious thinking dll wrote :

>

>> Nella vita si aspettano solo due cose.

>>

>> La morte e le AMD funzionanti.

>

> lol lol

>

>> Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.

>

> quindi faccio bene a prendere tutto adesso e non aspettare Skylake :D

Sara' un ottimo stimolo per cambiare gnicosa l'anno prossimo. :D

> piazzato or ora l'ordine, all'ultimo ho cambiato l'alimentatore e ho preso un

> Corsair AX760

Ottima scelta.


title: Consiglio scheda madre

text:
 Solon Aquila <
por...@riferimento.it
> ha scritto:

> After serious thinking dll wrote :

>

>> Nella vita si aspettano solo due cose.

>>

>> La morte e le AMD funzionanti.

>

> lol lol

>

>> Per TUTTO il resto invece se vogliamo godercela e' bene darsi na mossa.

>

> quindi faccio bene a prendere tutto adesso e non aspettare Skylake :D

Bella li...:))

>

> piazzato or ora l'ordine, all'ultimo ho cambiato l'alimentatore e ho

> preso un Corsair AX760

Eccellente.




title: Consiglio scheda madre

text:
Fabrizio "FiFaGi" ha pensato forte :


> cmq non vedo grandi differenze a 1080p...ma magari non so leggere bene io di

> dati (cmq il 2600k la` e` a frequenza stock)...

DEVI guardare i primi risultati non i secondi a 1080p dove la povera

7970 e' alla frutta e poco cambia da un processore e l'altro visto che

il collo di bottiglia e' nella gpu.

Guarda quelli a bassa risoluzione/dettagli, e' con quelli che puoi

apprezzare l'eventuali differenze prestazionali insite nelle cpu ed e'

quelli che a te devono interessare visto che con 2 980ti(o quello che

comprerai)di sicuro non avrai il solito limite che ha una ormai misera

7970.

> per il fatto di essere diventato povero:

> a volte capita :D

> cmq diciamo che, povero o non povero, non credo che sia molto intelligente

> buttare i soldi ;)

Invece comprarsi due 980ti(o quelle che saranno)con una cpu che non gli

fornisce i fps necessari da renderizzare per sfruttarle completamente

e' una mossa da nobel. Gia'. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
 "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
fif...@gmail.com
> ha scritto:

> Il giorno lunedě 8 giugno 2015 13:56:26 UTC+2, dll ha scritto:

>> Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>> >> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i numeri

>> >> dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il carico sulla

>> >> gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In praticamente tutti

>> >> quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il salto di architettura

>> >> da i suoi bei vantaggi.

>> >

>> >>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>> >

>> >

>> > ok, vado a vedere.

>> >

>> > Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

>>

>> Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

>> 4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

>> di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

>> sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

>>

>> > con tale nuove cpu dovrň cambiare scheda madre...ma la ram?

>> > qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e riprendere

>> > tutto :'(

>>

>> Sei diventato povero!? Mi spiace.

>

> cmq non vedo grandi differenze a 1080p..

Figuriamoci a 1440p... :D

>

> per il fatto di essere diventato povero:

> a volte capita :D

> cmq diciamo che, povero o non povero, non credo che sia molto intelligente buttare i soldi ;)

>

Wow...da te non mi sarei mai aspettato leggere certi discorsi :DD




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

>  "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
fif...@gmail.com
> ha scritto:

>> Il giorno lunedì 8 giugno 2015 13:56:26 UTC+2, dll ha scritto:

>>> Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>>>>> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i

>>>>> numeri  dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il

>>>>> carico sulla  gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In

>>>>> praticamente tutti  quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il

>>>>> salto di architettura  da i suoi bei vantaggi.

>>>>

>>>>>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>>>>

>>>>

>>>> ok, vado a vedere.

>>>>

>>>> Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

>>>

>>> Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

>>> 4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

>>> di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

>>> sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

>>>

>>>> con tale nuove cpu dovrò cambiare scheda madre...ma la ram?

>>>> qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e

>>>> riprendere  tutto :'(

>>>

>>> Sei diventato povero!? Mi spiace.

>

>>

>> cmq non vedo grandi differenze a 1080p..

>

> Figuriamoci a 1440p... :D

E' una 7970. Con due 970 le vedo GIA' io le differenze a 3440x1440p con

il cambiare della frequenza del mio i5, figurati lui che gioca a "soli"

2560x1440p, si vuole comprare due 980ti ed ha ancora un sandy vecchio

come il cucco.


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

>>  "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
fif...@gmail.com
> ha scritto:

>>> Il giorno lunedě 8 giugno 2015 13:56:26 UTC+2, dll ha scritto:

>>>> Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>>>>>> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i

>>>>>> numeri  dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il

>>>>>> carico sulla  gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In

>>>>>> praticamente tutti  quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il

>>>>>> salto di architettura  da i suoi bei vantaggi.

>>>>>

>>>>>>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>>>>>

>>>>>

>>>>> ok, vado a vedere.

>>>>>

>>>>> Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

>>>>

>>>> Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

>>>> 4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

>>>> di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

>>>> sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

>>>>

>>>>> con tale nuove cpu dovrň cambiare scheda madre...ma la ram?

>>>>> qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e

>>>>> riprendere  tutto :'(

>>>>

>>>> Sei diventato povero!? Mi spiace.

>>

>>>

>>> cmq non vedo grandi differenze a 1080p..

>>

>> Figuriamoci a 1440p... :D

>

> E' una 7970. Con due 970 le vedo GIA' io le differenze a 3440x1440p con

> il cambiare della frequenza del mio i5, figurati lui che gioca a "soli"

> 2560x1440p, si vuole comprare due 980ti ed ha ancora un sandy vecchio

> come il cucco.

>

A 4.6GHz e' ancora tutto fuorche' un cesso...anzi quelli li

 potevano arrivare pure alla soglia dei 5GHz grazie all'utilizzo

 della saldatura fluxless, al posto di quella merda di pasta che

 c'hanno schiaffato a partire da IvyBridge per sparagnare

 :D




title: Consiglio scheda madre

text:
Lorenz ha pensato forte :

>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>> Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

>>>  "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
fif...@gmail.com
> ha scritto:

>>>> Il giorno lunedì 8 giugno 2015 13:56:26 UTC+2, dll ha scritto:

>>>>> Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>>>>>>> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i

>>>>>>> numeri  dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il

>>>>>>> carico sulla  gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In

>>>>>>> praticamente tutti  quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il

>>>>>>> salto di architettura  da i suoi bei vantaggi.

>>>>>>>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>>>>>>

>>>>>>

>>>>>> ok, vado a vedere.

>>>>>>

>>>>>> Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

>>>>>

>>>>> Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

>>>>> 4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

>>>>> di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

>>>>> sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

>>>>>

>>>>>> con tale nuove cpu dovrò cambiare scheda madre...ma la ram?

>>>>>> qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e

>>>>>> riprendere  tutto :'(

>>>>>

>>>>> Sei diventato povero!? Mi spiace.

>>>

>>>>

>>>> cmq non vedo grandi differenze a 1080p..

>>>

>>> Figuriamoci a 1440p... :D

>>

>> E' una 7970. Con due 970 le vedo GIA' io le differenze a 3440x1440p con

>> il cambiare della frequenza del mio i5, figurati lui che gioca a "soli"

>> 2560x1440p, si vuole comprare due 980ti ed ha ancora un sandy vecchio

>> come il cucco.

>>

>

> A 4.6GHz e' ancora tutto fuorche' un cesso...anzi quelli li

>  potevano arrivare pure alla soglia dei 5GHz grazie all'utilizzo

>  della saldatura fluxless, al posto di quella merda di pasta che

>  c'hanno schiaffato a partire da IvyBridge per sparagnare

>  :D

Le differenze di architettura ci sono e i fps vanno di conseguenza.

diosanto ma perche' ti devo ripetere le solite cose 100 volte?!?

LI HO FATTI i benchmark a parita' di gpu cambiando le cpu che montavo

di volta in volta nei vari pc che assemblo per altri e le differenze CI

SONO. Se punti poi a qualcosa sopra i 100fps fidati che si sentono

davvero tutte e la cpu difficilmente basta.

...guarda, fatto al volo.

Il mio 3570K che dovrebbe essere tutt'altro che merda e dare del filo

da torcere a tantissime altre cpu piu' vecchie o di piu' triste

architettura come un amdmerda o i vecchi intel.

Benchmark di FFXIV che la cpu LA USA.

Screen Size: 1920x1080

Screen Mode: Full Screen

DirectX Version: 11

Graphics Presets: Maximum

@3.8GHz

Tested on: 09/06/2015 12:21:50

Score: 14386

Average Frame Rate: 126.512

Performance: Extremely High

@4.5GHz

Score: 17212

Average Frame Rate: 142.304

Performance: Extremely High

..e le due 970 non arrivano al massimo dello sfruttamento neppure

@4.5GHz.

Con il vecchio benchmark di FFXIV e una sola 970 il mio i...@4.5GHz

andava come un 46...@3.9GHz, stessi fps. Se alzavo la frenquenza del

4690K ti saluto Ivy, figurati te con lo sli(di 980ti poi..)cosa veniva

fuori.

Ma poi santo il demonio, gia' con quella merda di UE senza il tappo

della gpu guarda te che vien fuori a parita di frequenza:

Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

Intel Core i7-2600K 4.5G	243.20	109.45 %

22fps di differenza con una misera 7970 ti sembrano poca roba?!?

Hahahahaha.


title: Consiglio scheda madre

text:
dll ci ha detto :


Per curiosita' ho fatto un altro semplice test.

Stessi preset grafici ma a 1024x768, lo sli di 970 non fa partire manco

le ventole e il numero di fps che vien fuori e il massimo raggiungibile

dalla mia c...@4.5GHz.

185fps.

..dopo apro thread specifico che sono curioso di vedere cosa esce con

cpu piu' performanti del mio Ivy. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
 dll <
o...@age.com
> ha scritto:

> Lorenz ha pensato forte :

>>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>>> Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

>>>>  "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
fif...@gmail.com
> ha scritto:

>>>>> Il giorno lunedě 8 giugno 2015 13:56:26 UTC+2, dll ha scritto:

>>>>>> Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>>>>>>>> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i

>>>>>>>> numeri  dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il

>>>>>>>> carico sulla  gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In

>>>>>>>> praticamente tutti  quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo" il

>>>>>>>> salto di architettura  da i suoi bei vantaggi.

>>>>>>>>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>>>>>>>

>>>>>>>

>>>>>>> ok, vado a vedere.

>>>>>>>

>>>>>>> Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

>>>>>>

>>>>>> Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

>>>>>> 4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

>>>>>> di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

>>>>>> sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

>>>>>>

>>>>>>> con tale nuove cpu dovrň cambiare scheda madre...ma la ram?

>>>>>>> qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e

>>>>>>> riprendere  tutto :'(

>>>>>>

>>>>>> Sei diventato povero!? Mi spiace.

>>>>

>>>>>

>>>>> cmq non vedo grandi differenze a 1080p..

>>>>

>>>> Figuriamoci a 1440p... :D

>>>

>>> E' una 7970. Con due 970 le vedo GIA' io le differenze a 3440x1440p con

>>> il cambiare della frequenza del mio i5, figurati lui che gioca a "soli"

>>> 2560x1440p, si vuole comprare due 980ti ed ha ancora un sandy vecchio

>>> come il cucco.

>>>

>>

>> A 4.6GHz e' ancora tutto fuorche' un cesso...anzi quelli li

>>  potevano arrivare pure alla soglia dei 5GHz grazie all'utilizzo

>>  della saldatura fluxless, al posto di quella merda di pasta che

>>  c'hanno schiaffato a partire da IvyBridge per sparagnare

>>  :D

>

> Le differenze di architettura ci sono e i fps vanno di conseguenza.

> diosanto ma perche' ti devo ripetere le solite cose 100 volte?!?

Le differenze non valgono la spesa!

> LI HO FATTI i benchmark a parita' di gpu cambiando le cpu che montavo

> di volta in volta nei vari pc che assemblo per altri e le differenze CI

> SONO. Se punti poi a qualcosa sopra i 100fps fidati che si sentono

> davvero tutte e la cpu difficilmente basta.

>

> ...guarda, fatto al volo.

>

> Il mio 3570K che dovrebbe essere tutt'altro che merda e dare del filo

> da torcere a tantissime altre cpu piu' vecchie o di piu' triste

> architettura come un amdmerda o i vecchi intel.

Quello e' un i5 e manca dell'HT...in certi casi va peggio dell'i7

 2600K. E questi ultimi si occano che e' un piacere nonostante il

 pp meno avanzato.


22fps su oltre 260...

> Hahahahaha.

>

Postami un link con risoluzione pari a 1440p o superiore, anche

 con schede in SLI e poi ne riparliamo...:-)




title: Consiglio scheda madre

text:
Scriveva Lorenz martedì, 09/06/2015:

>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>> Lorenz ha pensato forte :

>>>  dll <
o...@age.com
> ha scritto:

>>>> Lorenz ha usato la sua tastiera per scrivere :

>>>>>  "Fabrizio \"FiFaGi\"" <
fif...@gmail.com
> ha scritto:

>>>>>> Il giorno lunedì 8 giugno 2015 13:56:26 UTC+2, dll ha scritto:

>>>>>>> Fabrizio FiFaGi ha pensato forte :

>>>>>>>>> Questo e' un bench fatto con un po di testa in tal senso, guardati i

>>>>>>>>> numeri  dei primi test, quelli fatti cercando di ridurre al minimo il

>>>>>>>>> carico sulla  gpu e vedere cosi' i progressi fatti dalla sola cpu. In

>>>>>>>>> praticamente tutti  quei casi in cui la gpu non e' ancora un "fermo"

>>>>>>>>> il  salto di architettura  da i suoi bei vantaggi.

>>>>>>>>>
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1164

>>>>>>>>

>>>>>>>>

>>>>>>>> ok, vado a vedere.

>>>>>>>>

>>>>>>>> Cmq, io sono rimasto con un vecchio 2600k (ma @4,6ghz)...

>>>>>>>

>>>>>>> Preciso preciso, nella paginina che ti ho dato ci sono le prove a

>>>>>>> 4.5GHz...e ti ricordo che sono con una misera 7970, con una doppietta

>>>>>>> di 980ti i numeri sarebbero assolutamente piu' imponenti visto che di

>>>>>>> sicuro non faranno da collo di bottiglia a 1080p.

>>>>>>>

>>>>>>>> con tale nuove cpu dovrò cambiare scheda madre...ma la ram?

>>>>>>>> qui ho 16gb...mi piangerebbe un po' il cuore a doverla buttare e

>>>>>>>> riprendere  tutto :'(

>>>>>>>

>>>>>>> Sei diventato povero!? Mi spiace.

>>>>>>

>>>>>> cmq non vedo grandi differenze a 1080p..

>>>>>

>>>>> Figuriamoci a 1440p... :D

>>>>

>>>> E' una 7970. Con due 970 le vedo GIA' io le differenze a 3440x1440p con

>>>> il cambiare della frequenza del mio i5, figurati lui che gioca a "soli"

>>>> 2560x1440p, si vuole comprare due 980ti ed ha ancora un sandy vecchio

>>>> come il cucco.

>>>>

>>>

>>> A 4.6GHz e' ancora tutto fuorche' un cesso...anzi quelli li

>>>  potevano arrivare pure alla soglia dei 5GHz grazie all'utilizzo

>>>  della saldatura fluxless, al posto di quella merda di pasta che

>>>  c'hanno schiaffato a partire da IvyBridge per sparagnare

>>>  :D

>>

>> Le differenze di architettura ci sono e i fps vanno di conseguenza.

>> diosanto ma perche' ti devo ripetere le solite cose 100 volte?!?

>

> Le differenze non valgono la spesa!

...e cosa cazzo c'entra con quello che ti ho appena scritto e con il

fatto che fifagi probabilmente con la sua cpu non riesce a sfruttare

completamente due 980ti in diversi titoli?!

>> LI HO FATTI i benchmark a parita' di gpu cambiando le cpu che montavo

>> di volta in volta nei vari pc che assemblo per altri e le differenze CI

>> SONO. Se punti poi a qualcosa sopra i 100fps fidati che si sentono

>> davvero tutte e la cpu difficilmente basta.

>>

>> ...guarda, fatto al volo.

>>

>> Il mio 3570K che dovrebbe essere tutt'altro che merda e dare del filo

>> da torcere a tantissime altre cpu piu' vecchie o di piu' triste

>> architettura come un amdmerda o i vecchi intel.

>

> Quello e' un i5 e manca dell'HT...in certi casi va peggio dell'i7

>  2600K. E questi ultimi si occano che e' un piacere nonostante il

>  pp meno avanzato.

Ma riesci a capire quello che ti scrivo o stai semplicemente

rispondendo a cazzo per il gusto di farlo?


Imho si ferma a 265 probabilmente perche' non va oltre la 7970, non

perche' non vada oltre la cpu, per farlo come si deve dovevano

monitorare l'occupazione della gpu, cosa che purtroppo non hanno fatto.

>> Hahahahaha.

>>

>

> Postami un link con risoluzione pari a 1440p o superiore, anche

>  con schede in SLI e poi ne riparliamo...:-)

Potrei farteli io a casa MA a questo punto non ho capito di COSA stiamo

parlando in verita'. Che secondo te non ci sono differenze con due

980ti tra un vecchio Sandy e un nuovo Skylake o cosa? No perche' ti ho

gia' detto che a casa mia c'erano con una sola 970 tra Ivy e Devil e

non capisco a questo punto cosa tu stia ravanando. L'hai capito almeno

che Fifa vorrebbe i 144fps e che due 980ti(ma anche due semplici

970)per spingerle come si deve richiedono tanta cpu o no?

Ultimi numerini poi giuro che ti lascio cuocere nel tuo brodino e che

Fifagi faccia il cazzo che gli pare. :D

980ti reference(una bada bene, non due) BF4 3840x2160, ULTRA, NoAA.

4770K vs 4960X, 4/8 core/thread vs 6/12 core/thread, tanto per

ribadirti che la cpu con determinate config non basta mai e stiamo

parlando di BF4 che spinge perlopiu' sulla gpu, figurati un The Witcher

3 che gia' a me in alcuni frangenti non fa lavorare al 100% le due

misere 970 per il collo di bottiglia che crea sulla cpu.

i7 47...@4.2GHz 37.6FPS

i7 49...@4.2GHz 56.5FPS

Passo e chiudo. Ho da lavorare PD.


title: Consiglio scheda madre

author: Fabrizio "FiFaGi"

text:
Si visto

Per l'ora ero stanco :)

Cmq quelli non mi sembrano le prossime CPU sky... Quelle non iniziano con i69xx?


title: Consiglio scheda madre

text:
Fabrizio "FiFaGi" ci ha detto :


Appunto, quella differenza c'è gia' con un semplice "Hanswell" 4770K,

figurati te con Skylake che viene dopo. Comunque sia non c'è da

perderci tutta la vita a discuterne eh'. Ti prendi le due 980ti che

volevi e poi vedi te quando e dove ti finisce il Sandy a muro. Se ti

basta quello per arrivare a 144fps tanto meglio, altrimenti apri il

borsellino e cambi la "base". :D


title: Consiglio scheda madre

text:
dll ha usato la sua tastiera per scrivere :


Preso dalla review dello sli di 980ti di MaximumPC

"We’re using the same test bed as before, with a hexa-core Haswell-E

i7-5930K running at 4.2 GHz to keep the graphics cards fed with data.

Even with that beefy CPU, we’re still likely to see some *CPU*

*bottlenecks..*"

Anzi leggetila va, cosi ti rendi conto bene o male dove andresti a

cascare con uno sli del genere.

http://www.maximumpc.com/nvidia-gtx-980-ti-2-way-sli-crushing-performance/

Guarda la percentuale di scaling come aumenta con l'aumentare della

risoluzione. Sai perche'? Perche' a quelle piu' basse il limite e'

NELLA CPU(ed hanno un mostro di cpu)e non nella seconda 980ti che in

alcuni casi aumenta di pochissimo i fps rispetto alla singola. Guardati

invece Tomb Raider che ha un engine che si poggia praticamente tutto

sulla gpu cosa ti tira fuori, prestazioni praticamente raddoppiate a

qualsiasi risoluzione. Il problema pero' e' che tutti gli altri ormai

usano spesso e volentieri fin troppa cpu e in quei casi il collo di

bottiglia salta fuori e ti ritrovi(come sta succedendo a me con le

970)con la seconda gpu che sta li a scaldare il case nell'attesa della

cpu.

Sta poi a TE decidere se il cambio di architettura completo e' quello

che ti serve per raggiungere i fps che cerchi alla tua risoluzione o

no.  Intanto inizia a comprare le due 980ti, su eprice arrivano a

giorni. :D


title: Consiglio scheda madre

text:
Visto...

Ma avrei trovato in vendita le evga acx 2.0 a meno di 690 euro...ma disponibili dal 26 giugno...pensavo di aspettare quelle :)


title: Consiglio scheda madre

text:
>

> Intel Core i7-4770K 4.5G	265.90	119.67 %

> Intel Core i7-3770K 4.5G	251.70	113.28 %

> Intel Core i7-2600K 4.5G	243.20	109.45 %

>

> 22fps di differenza con una misera 7970 ti sembrano poca roba?!?

> Hahahahaha.

22fps non sono pochi...

ma cmq a quelle cifre, sono poco importanti.

diciamo che la differenza la possono fare anche "soli" 15 fps, ma quando siano sulla media di 50/60 fps....

ora, di certo, le nuove cpu andranno molto meglio del mio 2600k...e ci mancherebbe.

pero` la cosa importante da capire sara` quanto meglio alla risoluzione di 1440p...magari con le nuove dx12 che dovrebbero alleggerire il carico cpu

nel senso che se a quella risoluzione, con la 980 ti, con la mia cpu staro` a 100 fps, e con la nuova a 110, sincermante me ne frego di aggiornare.

ovvio che se invece con la mia cpu staro` a  40 fps, e con la nuoca a 90 allora aggiornero` di sicuro (numeri esagerati appositamente)


title: Consiglio scheda madre

text:
>

> i7 47...@4.2GHz 37.6FPS

> i7 49...@4.2GHz 56.5FPS

>

bella differenza...


title: Consiglio scheda madre

text:
>

> Ma veramente io ho appena buttato al cesso l'i5 ivy proprio perche' a

> 3440x1440p con 2 970 non mi basta per far girare tutto a 60fps e in alcuni

> sono cpulimited, figurati te se giocavo a 1080/120_144p.

che ti sei preso ?

cmq appena provato bf4 con il mio sistema.

per ora l'osd di precision x mi segna un bel frame rate a 135/144 fps,

e le "schede video" (ho la gtx 690) mi sta sull'85% di utilizzo, salvo

rari casi in cui arrivano al 96%


title: Tribes 2: petizione per una versione Linux

author: K

text:
Il gioco della Dynamix "Tribes 2"  uscira` nelle versioni Windows e
Macintosh. La versione Linux sara` disponibile solo come server.
E` possibile firmare fino al 10 luglio una petizione al link:

http://www.datumplane.com/tribes2/t2linuxpet/
per chiedere alla Dynamix il rilascio di una versione Linux client
(ovvero il gioco vero e proprio).
Se siete interessati, per favore firmate questa petizione.
Perche` la partecipazione sia valida e` necessario -per verifica- dare
conferma seguendo un link inviato alla propria casella di posta.
Ciao
					Francesco
--
biff(at)
freemail.it


title: [OT] ritmi cambiati

author: R&G

text:
Non so per voi, ma mi rendo conto che questo periodo assurdo di emergenza,
questo lockdown ha causato molteplici disastri , oltre ad attività di 25
anni come la mia che non sto qui a dire perché e per quale ma è stata
colpita, ma proprio dal punto di vista fisico e mentale , in pratica a
gennaio uscivo di casa alle 8 e rientravo di sera anche alle 21 senza
apparenti problemi , una serata una dormita e giorno dopo di nuovo
efficiente.
Stiamo ritornando a dei ritmi molto più blandi al lavoro ma fisicamente a
terra, fisicamente mi stanca anche fare 60 km sulla moto giusto come
alternativa all’auto, perso proprio il concetto di orario notturno da
dedicare al riposo e alle 4 di mattina soesso sono ancora sveglio, a
scuola una fatica immensa anche con due ore di lezione mentre ero abituato
a full immersion scolastici anche di 8 ore al giorno.
In pratica ne sono uscito malissimo ad oggi.

R


title: [OT] ritmi cambiati

author: Evil Boomer Santa Claus

text:
On Tue, 14 Jul 2020 19:57:03 -0000 (UTC), "R&G"
<aquilad...@tin.it.invalid> wrote:

>alternativa all’auto, perso proprio il concetto di orario notturno da
>dedicare al riposo e alle 4 di mattina soesso sono ancora sveglio, a

Hai provato a cambiare la batteria tampone? :D

Cmq questa cosa me l'ha fatta notare anche un mio amico, lui ha sempre
lavorato a turni, una settimana 6-14 e 14-22. Di solito si
addormentava verso le 23 23.30 e si deve svegliare alle 5-5.15 quando
fa il primo turno, perche' alle 6 deve essere vestito per timbrare
l'entrata, a volte fa colazione a casa quindi l'orario varia di quei
15 minuti.

Non ha mai avuto problemi.

Ora ha ricominciato parzialmente tra cassa integrazione intervallata
tra le settimane, ma ha il problema che lamenti te.

Torna a casa dal secondo turno e si addormenta verso le 2 oppure si
sveglia alle 3, perche' collassa alla mattina.

Quando fa il primo ancora peggio, al pomeriggio crolla dalle 15 alle
19-20, cosi poi rimane sveglio anche fino alle 4 di notte, si
addormenta 1 ora e poi turno mattutino, torna a casa e crolla al
pomeriggio e via dicendo.


title: [OT] ritmi cambiati

author: Soprano

text:
On 14.07.2020 21:57:03 +02:00, R&G wrote:
> perso proprio il concetto di orario notturno da dedicare al riposo e alle
> 4 di mattina

Questo forse è dovuto alla mancanza di serenità dovuta ai problemi
dell'attività.
--
Soprano


title: [OT] ritmi cambiati

author: Shoccherellino

text:
On 14.07.2020 21:57:03 +02:00, R&G wrote:

Per esperienza personale ti posso consigliare:
- alcool. Ma dopo un po' meglio lasciare stare (dico per un amico ovvio)
- attività fisica quotidiana. Io mi sparo tra una e due ore di attività
fisica tutti i giorni, week end compresi, da fine marzo, e sicuramente
aiuta
Poi ti direi sistema il sistemabile (lavoro, figli, famiglia, etc.), anche
se prendere decisioni drastiche è sempre difficile, ed il resto fattene
una ragione: l'ignoto genera stress, la routine sicurezza, da qualche
parte bisogna cominciare a trovare routine nuove.
In bocca al lupo, so che non è facile, ma si può fare.


title: [OT] ritmi cambiati

author: Lord Alucard 144Hz

text:
> Cmq questa cosa me l'ha fatta notare anche un mio amico, lui ha sempre
> lavorato a turni, una settimana 6-14 e 14-22. Di solito si
> addormentava verso le 23 23.30 e si deve svegliare alle 5-5.15 quando
> fa il primo turno, perche' alle 6 deve essere vestito per timbrare
> l'entrata, a volte fa colazione a casa quindi l'orario varia di quei
> 15 minuti.

Minchia, io mi sarei impiccato nemmeno dopo una settimana

--
Usa, in pochi giorni tre stragi a una sagra, al supermercato e in un
bar. Per fortuna tra poco riaprono le scuole.


title: [OT] ritmi cambiati

text:
On 15.07.2020 10:57:59 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
> Minchia, io mi sarei impiccato nemmeno dopo una settimana

Ma io per questo non sono mai riuscito a fare un lavoro dipendente.
Intanto anche con attività propria capitano sconvolgimenti fisici Che non
riesci subito a sistemare .

R


title: [OT] ritmi cambiati

text:
On 15.07.2020 09:15:28 +02:00, Shoccherellino wrote:
> Per esperienza personale ti posso consigliare:
> - alcool. Ma dopo un po' meglio lasciare stare (dico per un amico ovvio)
> - attività fisica quotidiana. Io mi sparo tra una e due ore di attività
> fisica tutti i giorni, week end compresi, da fine marzo, e sicuramente
> aiuta
> Poi ti direi sistema il sistemabile (lavoro, figli, famiglia, etc.), anche
> se prendere decisioni drastiche è sempre difficile, ed il resto fattene
> una ragione: l'ignoto genera stress, la routine sicurezza, da qualche
> parte bisogna cominciare a trovare routine nuove.
> In bocca al lupo, so che non è facile, ma si può fare.

Per ora il problema è avere almeno energia la mattina.

R


title: [OT] ritmi cambiati

text:
On 15.07.2020 08:44:38 +02:00, Soprano wrote:
> Questo forse è dovuto alla mancanza di serenità dovuta ai problemi
> dell'attività.

Diciamo che inizialmente c’era l’idea di “sopravvivenza” che ha portato
allo smart working che con la mia attività, l’istruzione va anche bene, ma
poi si torna lentamente al lavoro in sede e ci si accorge che anche tre
ore stancano decisamente, abituati diversamente.

R


title: [OT] ritmi cambiati

text:

Si, per carità. Ho certi cazzi adesso in chiusura di bilancio, che te
lo dico fare.
Ma è proprio il concetto di fare quel lavoro lì, da automa, che mi fa
uscire di testa. Vai a dormire alla stessa ora, alzati alla stessa ora,
vai sempre allo stesso posto. Andare a lavorare per ripagare il debito
della macchina che compri per andare a lavorare...
E' vero che la routine da sicurezza e stabilità psicofisica, ma sta
cosa da automi mi ha sempre fatto paura. Mi fa venire in mente il film
Metropolis o quelle altre parodie del terziario di Chaplin, con le
catene di montaggio.

"Timbrare il cartellino", mamma mia, mi sarei ammazzato veramente.
Con tutto il rispetto per chi timbra il cartellino, eh. E' un mio
limite, stimo quelli ce che la fanno.

--
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un
prete.


title: [OT] ritmi cambiati

text:
On Wed, 15 Jul 2020 10:57:59 +0200, Lord Alucard 144Hz
<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>Minchia, io mi sarei impiccato nemmeno dopo una settimana

Oramai sono 27 anni che tira avanti cosi.

Una vita Anale, in ditta fra di loro appunto se lo dicono pure:

'quando il lavoro si fa duro, noi siamo i primi a dare il culo'

'un colpo di bocca e uno di culo, piccione style, op-op-op'

e altre cose simili.


title: [OT] ritmi cambiati

text:

Tipicamente sono le ditte dove il capo gira col Porche

--
Soprano


title: [OT] ritmi cambiati

text:

Poteva andargli peggio, potevano obbligarlo a scrivere tutto in
maiuscolo

--
Papa Francesco: "Per Dio nessuno è straniero". Sì, però stai calmo.