title: [OT]: Tempus News

author: TF

text:
Questo messaggio viene inviato allo scopo di informare eventuali interessati
di novità ed eventi  che possono trovare al negozio Tempus Fugit di Padova.
Riteniamo tali informazioni interessino tutti gli appassionati di giochi di
società, ma ci scusiamo comunque per l'eventuale disagio causato ai non
interessati; l'intestazione riporta il suffisso OT (Off Topics = fuori tema)
apposta per permetere a chi non è interessato di saltare il messaggio.
------------------
TEMPUS NEWS !!!
Buongiorno a tutti da Tempus Fugit !
www.tempusgames.it
------------
Ricordate che per essere cancellati dalla Mailing list Tempus News basta
inviare una mail a
ne...@tempusgames.it
 chiedendo di essere cancellati.
--------
SABATO 15 Maggio Ore 10.30+
Torneo Rogue Trader IL SIGNORE DEGLI ANELLI 1000 Pts.
Torneo ufficiale Games Workshop
Costo 10 Euro
--------
!!! SABATO 16 MAGGIO !!!
MAGIC THE GATHERING
TORNEO REGIONALE VENETO
UFFICIALE WOTC
Posti disponibili sono 64. (ad oggi 54 preiscritti)
Il torneo sarà uno standard Tipo 2.
L'iscrizione costa 10 Euro.
L'orario di inizio al quale bisogna presentarsi PUNTUALI alle 09.00
Per le limitazioni ed i regolamenti
www.magicacademy.it
---------
Domenica 30 Maggio
"QUINTA ALBA"
Pre release Magic The Gathering
Un mazzo e due buste. 20 euro.
Max 30 persone.
Inizio h. 9.30.-
----------
5-6 Giugno
GIOCAPADOVA 2004
Circolo UISP OVERLORD
http://www.overlord.it/index.htm
Il Circolo Overlord è felice di comunicarvi che sabato 5 e domenica 6 Giugno
presso il Centro Iride di Selvazzano (Via Padova, 63 - Tencarola (PD)) si
terrà la Diciottesima Edizione del GiocaPadova.
Al Giocapadova:
Sabato 5/6:
Torneo Rogue Trader WH 40.000 1500 Pts.
Domenica 6/6:
TorneoRogueTrader WH FANTASY 2000 Pts.
Torneo Rogue Trader Bloodbowl
Torneo Ufficiale DCI Magic - Sealed Deck Quinta Alba
-----------
BOARDGAMES e Giochi di Carte non Collezionabili,
novita' e restock:
A game of Thrones
Alhambra
Blue moon
Carcassonne: the ark of the Covenant
Coloni di Catan: gioco di carte per 2 giocatori
El Grande: The El Grande Expansion
Heroes incorporated
History of the world
Hoity Toity
Kingdoms
Mamoonia: The Amulet of Hystorian
Metro -edizione inglese-
New England
Pirates cove
Puerto Rico
Settlers of catan: Travel edition
Stortebeker
The Bridges of Shangrilà
The traders of Genoa
Ticket to Ride
Warangel
When Darkness Comes: This is not happening
Wildlife
FBI
Greed Quest
Munchkin - Versione Italiana
Night of the II Tempered Squirrel
San Juan - Il gioco di carte di Puerto Rico
Say What!?!
Uno deve pur perdere
Advanced Squad Leader Starter Kit 1
Napoleon in Europe
------------
GIOCHI DI CARTE COLLEZIONABILI novita' e restock :
Confezione 100 buste morbide Silver
Deck Box Confetti Red
Deck Box White
Deck protector Black Shield
Deck Protector Blu Atlantide - misura YuGiOh
Deck Protector Chromatic Black
Deck Protector Chromatic Blue
Deck Protector Chromatic White
Deck Protector Cromatic Rossi
Deck Protector Fantasy blue
Deck Protector Fantasy Green
Deck Protector Fantasy Red
Deck Protector Grigio Fantasma - misura YuGiOh
Deck Protector Rosso Imperiale - misura YuGiOh
Deck Protector Satin Gold
Deck Protector Satin Red
Deck Protector Stone Gray
Deck Protector Verde Serpente - misura YuGiOh
Deck Protector Viola Maestà - misura YuGiOh
Deck Vault Balck
Deck Vault Green
Deck Vault Red
Magic 7^ Edizione mazzo tematico ENG
Magic 8^ edizione Buste ITA
Magic 8^ edizione Mazzo Set base ITA
Magic DARK STEEL Buste ENG
Magic INVASIONE Buste ENG
Magic LEGIONI Buste ENG
Magic MERCADIAN MASQUES buste CHI
Magic MIRRODIN Mazzi Tematici ITA
Magic NEMESI buste ENG
Magic ODISSEA mazzi tematici ENG
Magic PROFEZIA buste ENG
Magic SENTENZA buste ENG
Pokemon Dragon Theme Deck
Portfolio 10p 4 tasche
Portfolio 9 tasche
VTES The Black Hand mazzo Malkavian ENG
VTES The Black Hand mazzo Nosferatu ENG
VTES The Black Hand mazzo Toreador ENG
Yu-Gi-Oh Dark Crisis buste ENG
Yu-Gi-Oh Pharaohs Servant buste ENG
------------
GIOCHI DI RUOLO novita' e restock :
Abissi ed Inferi
Babylon 5 core RPG
Book of Erotic Fantasy
Call of Cthulhu - sixth edition
Conan the roleplaying game
Cyberpunk 2020 GDR
D&D 3.5 Manuale dei Mostri
D&D 3.5 Manuale del Giocatore
D&D Atlante (Accessorio/Modulo Geografico, contiene mappa-poster a colori)
Demon: The Fallen
Dungeons & Dragons: Unearthed Arcana
Forgotten Realms Ambientazione (Cartonato)
Guida Van richter licantropi
Guida Van richter vampiri
Gurps Transhuman Space: Toxic Memes
Gurps: Star Mercs
Harp RPG - The road to High Adventure
Il Bastione delle anime infrante
Il Richiamo di Cthulhu - Fuga da Innsmouth
Il Signore Degli Anelli GDR: Manuale Base
Il Signore degli Anelli: Guida alle Due Torri
Inquisitor
Kult RPG - Third Edition
Libro dei clan: Lasombra
Mage The Ascension Revised
Player s guide to Faerun
Schermo del Dungeon Master
Sophia s Daughters
The book of Nod
The Knights of the rose and cross
The Tome of Horrors 2
Vampiri Compendio e Schermo
Warcraft Monster Manual
------------
LIBRI E RIVISTE, novità e restock:
Artiglio di Ragnar
Dan Abnett - Xenos, primo volume
Gav Thorpe - Gli artigli del Caos
Hereticus
I Sopravvissuti di Tanith
L artiglio del Lupo
Necropolis
R.A. Salvatore - La fortezza caduta
R.A. Salvatore - Le maschere della Notte
R.A. Salvatore - Le Ombre della forresta
Sangue di Vampiro
Thomas Reid - Insurrection
Weis Hickman - I draghi del sole morente
Weis Hickman - I draghi della notte d inverno
Weis Hickman -. I draghi del crepuscolo d autunno
Weis/Hickman - Il Destino dei gemelli
---------------
Miniature Confrontation e Scenici:
Balestriere di Dirz
Campo di battaglia - Corner hill frontal approach
Campo di battaglia - Corner hill side approach
Campo di battaglia - River w/ford
Campo di battaglia - River w/stone bidge
Campo di battaglia - Storm Hill
Campo di battaglia - Storm hill w/cliff
D&D Miniatures ARCHFIEND expansion booster
Fianna Keltois 2
Goblin Spacca Montagne
Grimorio degli Urli e dei mormorii
Grimorio della Premagia
Guerrieri delle gole
Guerriero Keratis 2
Heroclix Marvel BOOSTER
Heroclix Marvel CRITICAL MASS Booster
Il Cancello del diavolo - Hadem
Mura cittadine - Torre dei Corvi
Nybrid Nemesis
Pietre del sacrificio - Inferi
Pilzenbhir difensore delle pianure
Shaka Morkhai
Torre del Decerto
Vagabondo Wolfen
---------------
Oggetti e gadget:
Bigiotteria Il Signore degli Anelli
Anello di Aragorn 18 mm
Anello di Aragorn 19mm
Anello di Aragorn 21mm
Anello Signore degli Anelli - Scritta rossa
Bracciale Elfico
Spilla Compagnia dell'Anello
Spilla di Gandalf
-------------
Arrivederci a presto
Tempus Fugit
Via Barbarigo 81
Padova
www.tempusgames.it
------------
Orari Tempus Fugit:
Lunedì mattina: Chiuso
Mattina: 9.30 - 13.00 < > Pomeriggio: 15.30 - 19.30
Sabato: 10.30 - 13.00 / 15.30 - 19.30
-----------------------------
Per cancellarsi o iscriversi da "Tempus News" mandate una mail a
ne...@tempusgames.it


title: (OT filmico) Barman returns

author: Briareos

text:
Non mi piacque, per me Nolan e' in parabola discendente.
Non capisco come si fanno a giustificare certi risultati, saranno anche
soggettivi ma a me incomprensibili.
In generale quoto quanto detto da topolaccio e michelangelo.
Inception interessante e stimolante ma un po' troppo furbetto e in certi
casi banalotto. Imho inizio della parabola discendente.
Per me la punta della sua bravura rimane il cavaliere oscuro, anche
perche' c'aveva un cattivo con le contropalle, imho un film perfetto,
profondo quanto basta, azione quel che serve, sorprese a go go, gran prova
di recitazione dei comprimari.
Sto batman qui e' insapore, non mi ha comunicato nulla, parecchio ingenuo,
vuol esser fumetto e al contempo reale e quindi si contraddice di continuo,
o sei reale e allora mi aspetto coerenza per tutto il film o sei fumetto e
allora tralascio la coerenza. Prendere vie di mezzo significa esser
superficiali. Si' insomma la mega prigione da cui nessuno fugge e' na
cagata colossale, "2012 la fortezza" era una prigione con le contropalle
non la paretina con mille sporgenze in cui basta un po' di cooperazione fra
detenuti per fuggire, ma anche qualche parente di passaggio che gli
buttasse una corda, na roba ridicola proprio. E' indifendibile dai, sotto
pgni punto di vista.
Design dei mezzi brutterrimo ancora una volta, il mezzo volante e' uno
scarrafone, potevano fare qualche progresso rispetto al primo, son passati
8 anni e non c'e' salto evolutivo, personaggi secondari immobili (wayne no
per fortuna) congelati nel tempo. Setta delle ombre che piu' che setta e'
un gruppo di mercenari della domenica sottopagati, se tentan di fare un
calcio rovesciato si uccidono da soli.
Catwoman un po' troppo batwoman tanto che usa pure i mezzi dell'avversario.
Si' tanti diffettucoli che a chi e' piaciuto il film giustifica ma che
personalmente se sono troppo evidenti non sopporto, e ce ne saranno stati
anche in altri film pero' se non li noto e' positivo, vuol dire che il
regista m'ha ingannato bene, qui no, son bambinate da film di serie z, devo
proprio spegnere il cervello per non considerarli...dai firenze col
maggiordomo che prende l'aperitivo e la futura famiglia felice, naaaaaaaa,
ma nessuno fa piu' ste robe cribbio dai.
Il bacio con la bomba che esplode e l'ispettore che ancora ci scambia due
chiacchere, i tipi che camminano sul ghiaccio, nessun tocco di classe
(chesso' ce ne sara' uno che si distende a terra per aver maggior
possibilita' di farcela? Niet, il colpo di classe non e' di casa). Si' poi
vabbe' entrano alla grande ed escono con le moto da dentro wall street e i
cavalli di frisia usati come trampolino, na roba tipo hazzard, evabbe'.
Bane che fa il discorsone davanti alla prigione ma con lui davanti 4 gatti
e la gente dentro la prigione che gli risponde, minchia roba da telefilm
anni 70.
Inconsistenti i cattivi, non si capiscono le ragioni delle loro scelte, se
non la classica scontata banalotta vendetta. Senza spessore e che fanno una
fine stupida, da personaggi secondari.
Bello qualche colpo di scena, la trovata del valore delle azioni, l'ultima
parte del film tranne il ridicolo inguardabile epilogo, roba da finale di
stagione di una serie qualsiasi.
Possibile poi che i doppiatori italiani non si siano accorti
dell'inconsistenza della voce di bane? Ok, c'ha la maschera e' diffile
rendere uno con la maschera ma con batman pur funziona meglio. Cioe' niente
da fare non e' la voce adatta a quel personaggio, mi sembrava un doppiaggio
amatoriale quando parlava Bane.
Pollice verso.

--
_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


title: (OT filmico) Barman returns

author: Boromir

text:
Il 18/09/2012 16.40, Briareos ha scritto:
> Inception interessante e stimolante ma un po' troppo furbetto e in certi
> casi banalotto. Imho inizio della parabola discendente.

Imho ha grandi doti da sceneggiatore, come regista � abbastanza scarso.
I film migliori che ha fatto imho sono (in ordine) Following (1998),
Memento (2000) e Inception (2010), gli altri sono ampiamente
sopravvalutati, ma capisco che possano piacere al grande pubblico.


title: (OT filmico) Barman returns

author: unkle

text:
On 18/09/2012 16:40, Briareos wrote:
>
> Pollice verso.

Io e te andiamo d'accordo su tutto, rotfl

Ammetto cmq che il mio "sense of wonder" possa derivare dal fatto che da
qualche anno vedo pochi, pochissimi films all'anno.
Ne ho mangiati a centinaia ma poi si perde l'allenamento del senso
critico. Cos� a caldo per me resta il migliore dei 3 Batman di Nolan,
nei prossimi giorni mi � presa voglia di rivedere Begins e The Dark
Knight (visti soltanto 1 volta ciascuno al cinema).


title: (OT filmico) Barman returns

author: PadovaBoy (ovvero Giovanni)

text:
Il 18/09/2012 16:40, Briareos ha scritto:
> Non mi piacque, per me Nolan e' in parabola discendente.
> Non capisco come si fanno a giustificare certi risultati, saranno anche
> soggettivi ma a me incomprensibili.

ti dico solo che io non ci sarei andato cos� morbido con sto aborto di
film. E' un'offesa a tutti quelli che si son innamorati del secondo,
gran filmone: impossibile da surclassare ma neanche fare cos� schifo
perdio..

--
Giovanni
------------------------------

Xbox360 Live Tag: PadovaBoy

PadovaBoy crocciola padovaboy DOT it

www.padovaboy.it
 Blog su c#, Nhibernate, MySql etc..


title: (OT filmico) Barman returns

text:
"PadovaBoy (ovvero Giovanni)" <
pado...@padovalandia.it
> wrote in
news:5058fac9$0$13279$
4faf...@reader2.news.tin.it
:

> Il 18/09/2012 16:40, Briareos ha scritto:
>> Non mi piacque, per me Nolan e' in parabola discendente.
>> Non capisco come si fanno a giustificare certi risultati, saranno anche
>> soggettivi ma a me incomprensibili.
>
> ti dico solo che io non ci sarei andato cos� morbido con sto aborto di
> film. E' un'offesa a tutti quelli che si son innamorati del secondo,
> gran filmone: impossibile da surclassare ma neanche fare cos� schifo
> perdio..
>

Non capisco come un regista come nolan sia cosi' incostante, cioe' ogni
grande regista ha avuto un suo periodo d'oro, magari un esordio
trascurabile (vedi cameron) ma poi una volta che ingrana sforna film
importanti a nastro fino all'inevitabile decadenza dettata dall'esaurimento
della creativit� e sull'impossibilit� di intrepretare il presente perche'
troppo legati ad un certo periodo della propria vita. Ecco, qui adesso
nolan se e' un grande regista dovrebbe darci il suo meglio e invece no,
sforna a volte film innovativi ben girati interessanti e curiosi e li
alterna a pappardelle francamente inutili, che non lasciano il segno o che
sarebbero potuti essere molto migliori, che poi e' la sensazione che con un
grande film non si ha mai perche' ti senti appagato e felice di aver
vissuto una storia ed un esperienza apparentemente nuova, fresca. E' come
se lottasse continuamente contro se' stesso, quello che pretende di essere
innovativo e quello che protende alla banalit�, alla prevedibilit�, senno'
non mi spiego come alternare scene geniali perfette ad altre da telefilm
ultrapilotato e ultraprevedibile.



title: (OT filmico) Barman returns

text:
unkle <
un...@nospam.com
> wrote in news:5058c6e4$0$13274
$
4faf...@reader2.news.tin.it
:

> On 18/09/2012 16:40, Briareos wrote:
>>
>> Pollice verso.
>
> Io e te andiamo d'accordo su tutto, rotfl

Sarebbe comodo per me risponderti che e' vero, purtroppo con sommo dolore e
immane vergogna mi tocca ammettere che ci son titoli o serie che apprezziamo
entrambi solo che te ti scordi esistano io no.



title: (OT filmico) Barman returns

author: interzoid

text:

Scusami ma questa � la pi� incoerente matassa di cazzate che ho letto da
tre anni a questa parte. E intendo su qualsiasi argomento.
Ok, il film � criticabile ma porcoddio, la forma.

"ma nessuno fa piu' ste robe cribbio dai", rotfl.


title: (OT filmico) Barman returns

author: Topolaccio

text:
unkle <
un...@nospam.com
> wrote:

> Ammetto cmq che il mio "sense of wonder" possa derivare dal fatto che da
> qualche anno vedo pochi, pochissimi films all'anno.
> Ne ho mangiati a centinaia ma poi si perde l'allenamento del senso
> critico. Cos a caldo per me resta il migliore dei 3 Batman di Nolan,
> nei prossimi giorni mi presa voglia di rivedere Begins e The Dark
> Knight (visti soltanto 1 volta ciascuno al cinema).

A mio modo di vedere The Dark Night vince a mani bassissime. E' molto
piu' coerente e credibile rispetto a Returns.


title: (OT filmico) Barman returns

author: Lord Alucard

text:

> Scusami ma questa è la più incoerente matassa di cazzate che ho letto da tre
> anni a questa parte. E intendo su qualsiasi argomento.
> Ok, il film è criticabile ma porcoddio, la forma.
>
> "ma nessuno fa piu' ste robe cribbio dai", rotfl.

Ma ancora date retta a sto scemo? La colpa è vostra, porcoddio.

--
Errore nei test al concorso di Polizia: Quasimodo scambiato per
Montale. Ed è subito seppia.


title: (OT filmico) Barman returns

text:
interzoid <
zoid...@tin.it
> wrote in
news:50597a0e$0$17958$
4faf...@reader1.news.tin.it
:

> Scusami ma questa � la pi� incoerente matassa di cazzate che ho letto da
> tre anni a questa parte. E intendo su qualsiasi argomento.
> Ok, il film � criticabile ma porcoddio, la forma.
>
> "ma nessuno fa piu' ste robe cribbio dai", rotfl.

La forma la creo io, se vuoi anche la sostanza.



title: (OT filmico) Barman returns

text:
Il 18/09/2012 16:40, Briareos ha scritto:

Dissento su tutto. Avercene di film così.


title: ronie

author: tol

text:
ciao,  ti volevo salutare perchè quelli come te che hanno compreso il
miasma sono rari.
tol
w AGEIA
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: ronie

author: baoh

text:
rgarava...@libero.it
 (tol) wrote in news:holsvp$ldc$1
@
news.newsland.it
:
> ciao,  ti volevo salutare perchè quelli come te che hanno compreso il
> miasma sono rari.
>
> tol
>
> w AGEIA
>
basta bevere vekkio


title: sempre su The Legend of Zelda + CEMU

author: Custodian of Records

text:
per chi lo sta provando...
qui
https://www.reddit.com/r/CrackWatch/comments/6thujy/the_legend_of_zelda_breath_of_the_wild_v_130/

consigliano il graphics packs
(
https://github.com/slashiee/cemu_graphic_packs/archive/master.zip
)

i settings

     Anisotropic filtering = 16x
     Antialiasing - Mode = Off
     Maximum pre-rendered frames = 1
     Optimize for Compute Performance = On
     Power management mode = Adaptive
     SLI rendering mode = NVIDIA recommended (if applicable)
     Shader Cache = On
     Texture filtering - Negative LOD bias = Clamp
     Texture filtering - Quality = Quality
     Texture filtering - Trilinear optimization = On
     Threaded optimization = Auto (you may want to set to On and Off to
check for a performance shift)
     Triple Buffering = On
     Vertical sync = On

che dite?
inutile o può portare vantaggi?


title: sempre su The Legend of Zelda + CEMU

author: Mazzabubů

text:
"Custodian of Records" <
Custodian_...@yahoo.it
> wrote in message
news:on0rd1$qe1$1...@news.albasani.net...
>     Triple Buffering = On
>     Vertical sync = On

O l'uno o l'altro... in ogni caso non velocizza, anzi.


title: sempre su The Legend of Zelda + CEMU

text:
Custodian of Records <
Custodian_...@yahoo.it
> ha scritto:

> inutile o puņ portare vantaggi?

Utile se non hai ancora provato il gioco e non vuoi sbatterti ad
 impostare tutti i settings.
Inutile negli altri casi. Zelda su Cemu gira a 30fps gią da tempo.

--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: BG3 atto 3

author: Refantazio

text:
Ammazza che performance drop, ma non avevano sistemato con la patch 2?

--


title: BG3 atto 3

author: AmigOS

text:
On Sat, 9 Sep 2023 18:30:39 +0200 (GMT+02:00), Refantazio <
a...@c.com
>
wrote:

>Ammazza che performance drop, ma non avevano sistemato con la patch 2?

Sicuramente altre ottimizzazioni sono in arrivo
https://multiplayer.it/notizie/baldurs-gate-3-ulteriori-ottimizzazioni-modalita-foto-piani-larian.html


title: BG3 atto 3

text:
AmigOS <Ami...@AmigOS.it> ha scritto:r
> On Sat, 9 Sep 2023 18:30:39 +0200 (GMT+02:00), Refantazio <
a...@c.com
>wrote:>Ammazza che performance drop, ma non avevano sistemato con la patch 2?Sicuramente altre ottimizzazioni sono in arrivohttps://
multiplayer.it/notizie/baldurs-gate-3-ulteriori-ottimizzazioni-modalita-foto-piani-larian.html

L'ultima patch migliora molto i caricamenti mi pare
--


title: STEAM SALDI ESTIVI

text:
Sono iniziati
Il sito pare addirittura funzionare !


title: STEAM SALDI ESTIVI

author: SiMcarD

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di AmigOS si incontrarono
 e si sviluppò un nuovo idioma:
> Sono iniziati
> Il sito pare addirittura funzionare !

Mica tanto. Il tasto "acquista per me" nel carrello non mi funziona e
non riesco a comprare nulla.
--
_-=SiMcarD=-_ ®


title: STEAM SALDI ESTIVI

author: *Lakester*

text:
Il giorno giovedì 25 giugno 2020 20:37:33 UTC+2, AmigOS ha scritto:
> Sono iniziati
> Il sito pare addirittura funzionare !

si ma che barboni

lo sconto di 5 euro con 30 euro di spesa vale solo per il primo acquisto

ero abituato bene con l'epic store


title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
http://www.vg247.com/2009/03/05/left-4-dead-dlc-four-movies/#more-23568
E qui l'hands on:
http://uk.pc.ign.com/articles/959/959549p1.html
Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per l'evento.
Porco di dio.
--
Non sono d'accordo con ciò che dici, ma mi batterò fino alla morte affinchè
tu NON possa dirlo.


title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
Lord Alucard wrote:
>
http://www.vg247.com/2009/03/05/left-4-dead-dlc-four-movies/#more-23568
> E qui l'hands on:
>
http://uk.pc.ign.com/articles/959/959549p1.html
> Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
> survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per
> l'evento. Porco di dio.
11 delle 12 previste, una e' nuova. Porco dio lo stesso.



title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
"Lord Alucard" <
macrossTOGLIMI...@yahoo.com
> wrote:
> Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
> survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per l'evento.
E' quello che temevamo. Ma continuo a sperare cazzo. Le potenzialità
sono enormi affinché la comunity si sbizzarrisca con la creazione di
nuovi scenari.
> Porco di dio.
Sempre sia porcato.


title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
Lord Alucard wrote:
>
http://www.vg247.com/2009/03/05/left-4-dead-dlc-four-movies/#more-23568
> E qui l'hands on:
>
http://uk.pc.ign.com/articles/959/959549p1.html
> Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
> survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per
> l'evento. Porco di dio.
E dì che non te l'avevo detto!


title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
rogermorse wrote:
> Lord Alucard ha scritto:
>>
http://www.vg247.com/2009/03/05/left-4-dead-dlc-four-movies/#more-23568
>> E qui l'hands on:
>>
http://uk.pc.ign.com/articles/959/959549p1.html
>> Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
>> survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per
>> l'evento. Porco di dio.
>
> che fine ha fatto il centro commerciale di romero ?
ha chiuso per via della crisi finanziaria



title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
Lord Alucard wrote:
>
http://www.vg247.com/2009/03/05/left-4-dead-dlc-four-movies/#more-23568
> E qui l'hands on:
>
http://uk.pc.ign.com/articles/959/959549p1.html
> Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
> survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per
> l'evento. Porco di dio.
peccato... vabbè.... tanto è sempre roba gratis dai....
--
SimBus82.net coming soon -
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con
http://re-caio.labrute.fr


title: L4D add on - Hands on + 4 video

author: mrfalken

text:
Lord Alucard ha scritto:
[...]
> Che purtroppo ci illustra che i 12 livelli nuovi sono per la modalità
> survivor e che non sono altro che livelli esistenti modificati per
> l'evento.
Non ci ho mai sperato, ma una campagna in piu non mi avrebbe fatto
schifo: non ci resta che aspettare l'SDK con la bavetta...


title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:

Ci stiamo facendo vecchi ad aspettare le SDK, diofà.



title: L4D add on - Hands on + 4 video

author: Caneblu

text:
Lord Alucard ha scritto:
>> che fine ha fatto il centro commerciale di romero ?
>
> ha chiuso per via della crisi finanziaria
me morto!
--
-
http://www.simracing.biz
 -


title: L4D add on - Hands on + 4 video

text:
Lord Alucard ha scritto:
>
http://www.vg247.com/2009/03/05/left-4-dead-dlc-four-movies/#more-23568
l'essedicappa...puttangoverno!!! ci si fa la muffa qui..



title: Problemini con Sin.

author: Fabio Benini

text:
Salve ragazzi,
volevo sapere se c'è un modo per ottimizzare le prestazioni con Sin. Il
primo problema è che non riesco a giocarci a 800x600, nonostante io abbia
una Voodoo2 abbinata ad un P2-266 con 64MB di memoria e abbia già provato
tutte le combinazioni possibili. Oltretutto anche alla risoluzione di
640x480, il gioco non mi sembra fluido al massimo (mi fa venire il mal di
testa). Il brutto è che ci sono tantissimi caricamenti dal HD, probabilmente
a causa della quantità di memoria. Chi mi può aiutare?
Fabio.


title: Problemini con Sin.

author: Zaphod Beeblebrox

text:
On Fri, 7 May 1999 17:10:18 +0200, "Fabio Benini"
<
fabio...@racine.ra.it
> wrote:
>Il brutto è che ci sono tantissimi caricamenti dal HD, probabilmente
>a causa della quantità di memoria. Chi mi può aiutare?
>Fabio.
>
L'hai patchato?
Facci sapere.


title: Problemini con Sin.

author: Pirri

text:
On Fri, 7 May 1999 17:10:18 +0200, "Fabio Benini"
<
fabio...@racine.ra.it
> wrote:
>Salve ragazzi,
>volevo sapere se c'è un modo per ottimizzare le prestazioni con Sin. Il
>primo problema è che non riesco a giocarci a 800x600, nonostante io abbia
>una Voodoo2 abbinata ad un P2-266 con 64MB di memoria e abbia già provato
>tutte le combinazioni possibili. Oltretutto anche alla risoluzione di
>640x480, il gioco non mi sembra fluido al massimo (mi fa venire il mal di
>testa). Il brutto è che ci sono tantissimi caricamenti dal HD, probabilmente
>a causa della quantità di memoria. Chi mi può aiutare?
Be per quel che riguarda la fluiditá hai qualcosa che no va per il
verso giusto, visto che io l'ho giocato a 640
* 480 con una voodoo2 senza nessun problema. Per quel che riguarda i
lunghi caricamenti dall 'HD, be é normale. È uscita una mgapatch da 20
MB che effettivamente risolve in parte uesto problema. Prova a
scariarla o vedi se la trovi su qualche rivista.
Ciao
Il Pirri (quello vero)
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"

http://members.xoom.com/pirri


title: Problemini con Sin.

author: Akira

text:
Zaphod Beeblebrox ha scritto nel messaggio
<
3733f2c8...@news.flashnet.it
>...
>>Il brutto č che ci sono tantissimi caricamenti dal HD, probabilmente
>>a causa della quantitą di memoria. Chi mi puņ aiutare?
>L'hai patchato?
>Facci sapere.
dimmi dimmi perchč pure io ho lo stesso problema...non č mai fluido al
100%....tende sempre a scatticchiare.......cosa farebbe questa patch o dove
posso scaricarla?
Ciaooo e grazie!


title: Problemini con Sin.

text:
On Sat, 8 May 1999 23:33:42 +0200, "Akira" <
akir...@geocities.com
>
wrote:
>dimmi dimmi perchč pure io ho lo stesso problema...non č mai fluido al
>100%....tende sempre a scatticchiare.......cosa farebbe questa patch o dove
>posso scaricarla?
www.activision.com
 qua trovi la patch, per scaricarla é meglio se usi
il Getright vista la dimensione del file.



title: Problemini con Sin.

text:
On Sat, 8 May 1999 23:33:42 +0200, "Akira" <
akir...@geocities.com
>
wrote:
>dimmi dimmi perchč pure io ho lo stesso problema...non č mai fluido al
>100%....tende sempre a scatticchiare.......cosa farebbe questa patch o dove
>posso scaricarla?
Le patch sono 3, la1.01, la 1.03 e la 1.04
La 1.01 ti tocca trovarla sicuramente, ti risolve una marea di Bug,
(ma ne lascia parecchi) non so se per installare la 1.04 devi per
forza avere anche la 1.03, io non l'ho ancora messa la 1.04.
La 1.03 č quella che risolve i problemi rimanenti (quasi tutti),
mentre la 1.04 aggiunge delle migliorie.
Vai al sito Activision e le trovi tutte, ma occhio che la 1.01 sono 18
MB, per cui ti consiglio di procurarti tramite qualche amico un CD
tipo quelli di TGM con la patch bell'e pronta.
La 1.03 teoricamente dovrebbe esserefunzinante al 100% ma io ho
trovato lo stesso un punto in cui ho dovuto usare il Noclip per andare
avanti (e non era la casa della Sinclaire.... ;-)))))))
>Ciaooo e grazie!
>
Ciao Ciao.


title: Problemini con Sin.

author: Luca&Enrico

text:
Fabio Benini <
fabio...@racine.ra.it
> wrote in message
7guvmb$o...@racine.provincia.ravenna.it...
> Salve ragazzi,
> volevo sapere se c'è un modo per ottimizzare le prestazioni con Sin. Il
> primo problema è che non riesco a giocarci a 800x600, nonostante io abbia
> una Voodoo2 abbinata ad un P2-266 con 64MB di memoria e abbia già provato
> tutte le combinazioni possibili. Oltretutto anche alla risoluzione di
> 640x480, il gioco non mi sembra fluido al massimo (mi fa venire il mal di
> testa). Il brutto è che ci sono tantissimi caricamenti dal HD,
probabilmente
> a causa della quantità di memoria. Chi mi può aiutare?
> Fabio.
>
>
Le patch varie si trovano sui vari silver disk di TGM. Se compri la rivista
cercale e le troverai, altrimenti fattele dare da qualche amico che legge la
rivista. Scaricarle da Internet è una follia, a meno che tu non abbia una
connessione gratuita in ufficio come me:-)))
Bulboplus


title: Problemini con Sin.

author: applewy

text:
On Fri, 7 May 1999 17:10:18 +0200, "Fabio Benini"
<
fabio...@racine.ra.it
> wrote:
>Salve ragazzi,
>volevo sapere se c'è un modo per ottimizzare le prestazioni con Sin. Il
>primo problema è che non riesco a giocarci a 800x600, nonostante io abbia
>una Voodoo2 abbinata ad un P2-266 con 64MB di memoria e abbia già provato
>tutte le combinazioni possibili. Oltretutto anche alla risoluzione di
>640x480, il gioco non mi sembra fluido al massimo (mi fa venire il mal di
>testa). Il brutto è che ci sono tantissimi caricamenti dal HD, probabilmente
>a causa della quantità di memoria. Chi mi può aiutare?
>Fabio.
>
Allora................,se hai una voodoo2 sola,cioe' non due in
SLI,andrai max ad 800x600 e stop,piu' su non ci vai,per quanto
riguarda la lentezza dei caricamenti,sia prima dell'inizio livello che
magari durante (caricamenti textures ecc.),usa di corsa le patch 1.01
e l'ultima 1.04,il tutto condito con l'installazione massima.


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

text:
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
Che cagata! :D
Il mio risultato:
42% scored higher (more nerdy),
2% scored the same, and
56% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test
takers.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: Lord Alucard

text:
Keeper182 wrote:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
>
> Che cagata! :D
>
> Il mio risultato:
> 42% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 56% scored lower (less nerdy).
>
> What does this mean? Your nerdiness is:
> Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the
> test takers.
Ahahahahahahahahaah!! Ti giuro su tutto quello che ho di caro che ho
risposto sinceramente.
71% scored higher (more nerdy),
1% scored the same, and
28% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Not nerdy, but definitely not hip.


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

text:
Lord Alucard wrote:
> Ahahahahahahahahaah!! Ti giuro su tutto quello che ho di caro che ho
> risposto sinceramente.
>
> 71% scored higher (more nerdy),
> 1% scored the same, and
> 28% scored lower (less nerdy).
>
> What does this mean? Your nerdiness is:
>
> Not nerdy, but definitely not hip.
alcune domande non le ho capite  :D
57% scored higher (more nerdy),
2% scored the same, and
41% scored lower (less nerdy).
Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test
takers.
--
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: E. Pallazzo

text:
"Keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> wrote:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
"9% scored higher (more nerdy),
0% scored the same, and
91% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Supreme Nerd. Apply for a professorship at MIT now!!!"
...e io detesto la scienza! Studio filosofia!
Test = cagata.
Claudio


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

text:
Keeper182 wrote:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
>
> Che cagata! :D
>
> Il mio risultato:
> 42% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 56% scored lower (less nerdy).
>
> What does this mean? Your nerdiness is:
> Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the
> test takers.
Io ho totalizzato 100% merd (total merd).


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: Jax

text:
Keeper182 ha scritto:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
>
> Che cagata! :D
Sticazzi, non me l'aspettavo...
19% scored higher (more nerdy),
1% scored the same, and
80% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
High-Level Nerd. You are definitely MIT material, apply now!!!.
Forse č un po' tardi per andare al MIT ;)
--
Jax


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

text:

ROTFLMAO


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: PdG

text:
Il Sat, 22 Sep 2007 15:04:52 +0200, Keeper182 ha scritto:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
>
> Che cagata! :D
>
> Il mio risultato:
> 42% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 56% scored lower (less nerdy).
>
> What does this mean? Your nerdiness is:
> Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test
> takers.
15% scored higher (more nerdy),
1% scored the same, and
84% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
High-Level Nerd. You are definitely MIT material, apply now!!!
--
"Personalmente me ne strafotto del mafionano" ovvero nuovo record del mondo
di "faccia come il culo", by abarossa.


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: MrGreco

text:
Keeper182 wrote:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
>
> Che cagata! :D
>
> Il mio risultato:
> 42% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 56% scored lower (less nerdy).
>
> What does this mean? Your nerdiness is:
> Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the
> test takers.
Porca Troia......... Devo assolutamente cambiare lavoro, lo sapevo che mi
stavo rincoglionendo:
2% scored higher (more nerdy),
0% scored the same, and
98% scored lower (less nerdy).
 All hail the monstrous nerd. You are by far the SUPREME NERD GOD!!!
--
MrGreco
Wii code
4200 0767 5158 9288


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: Michelangelo

text:
In un delirio di onnipotenza Keeper182 ha scritto:
>
http://www.nerdtests.com/ft_nq.php
>
> Che cagata! :D
>
> Il mio risultato:
> 42% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 56% scored lower (less nerdy).
>
> What does this mean? Your nerdiness is:
> Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the
> test takers.
28% scored higher (more nerdy),
1% scored the same, and
71% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Mid-Level Nerd. Wow, it takes a lot of hard nerdy practice to reach this
level.
Mica male!!!
Ciao!
--
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------


title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

author: Topolaccio

text:
Keeper182 ha scritto:
> Il mio risultato:
> 42% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 56% scored lower (less nerdy).
Ecco il mio:
39% scored higher (more nerdy),
2% scored the same, and
59% scored lower (less nerdy).
What does this mean? Your nerdiness is:
Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test
takers.
Insomma, faccio schifo pure come nerd...



title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

text:
Topolaccio ha scritto:
> Ecco il mio:
> 39% scored higher (more nerdy),
> 2% scored the same, and
> 59% scored lower (less nerdy).
> What does this mean? Your nerdiness is:
> Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test
> takers.
> Insomma, faccio schifo pure come nerd...
Ah, ecco il risultato numerico:
My nerd score: 59
Lightly Nerdy.
Cazzo non raggiungo la sufficienza per un pelo! Che vergogna!



title: [OT] Nerd Test - scopri quanto sei nerd

text:
In un delirio di onnipotenza Topolaccio ha scritto:
> My nerd score: 59
> Lightly Nerdy.
Topolaccio, lei non è un uomo. E' una nerdaccia!



title: La sbroccata di Uwe Boll

text:
https://www.youtube.com/watch?v=qQJwEAqzFs4

Dopo che non ha raggiunto i fondi su KS per fare altra merda, fa una
serie di video.
Questo è il video su cui spara merda su tutti, fantastico. LOL

--
I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in
vendita il Dio Ken.


title: La sbroccata di Uwe Boll

text:
>
https://www.youtube.com/watch?v=qQJwEAqzFs4

>
> Dopo che non ha raggiunto i fondi su KS per fare altra merda, fa una serie di
> video.
> Questo è il video su cui spara merda su tutti, fantastico. LOL

LOL

https://www.indiegogo.com/projects/the-retarded-vizard-in-the-forest#/story

--
Napolitano: “La nazionale specchio del Paese”. Un mese di sacrifici per
rimanere a mani vuote.


title: La sbroccata di Uwe Boll

author: AmigOS

text:
On Tue, 09 Jun 2015 17:52:30 +0200, Lord Alucard
<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>
https://www.youtube.com/watch?v=qQJwEAqzFs4

>
>Dopo che non ha raggiunto i fondi su KS per fare altra merda, fa una
>serie di video.
>Questo è il video su cui spara merda su tutti, fantastico. LOL

C'è ancora tempo
https://www.kickstarter.com/projects/2063316815/rampage-3-no-mercy/description

Da notare la moltitudine di "update" che ha rilasciato durante il
periodo "caldo" della campagna per far proseliti, praticamente non ci
credeva (giustamente) manco lui.

E dire comunque che ha chiesto una cifra bassa, visto che un Kung Fury
puntava ad un budget quadruplo (abbondantemente superato).


title: La sbroccata di Uwe Boll

author: MeroLIVE

text:
un grande.... non lo conoscevo.

e' il mio mito da adesso!


title: io sono rimasto scottato

author: Ronie

text: dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !


title: io sono rimasto scottato

text:
On 16/07/2016 14:16, Ronie wrote:
> dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !

lavoravo in una fonderia ... ghghghg


title: io sono rimasto scottato

author: R&G

text:
Ronie <
fau...@nospamalice.it
> wrote:
> dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !
>

Ah credevo dalla 480

R


title: io sono rimasto scottato

text:
> On 16/07/2016 14:16, Ronie wrote:
>> dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !
>
> lavoravo in una fonderia ... ghghghg

Ma non stavi in quel buco di merda dove fanno i motori a scureggetta?

--
Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”


title: io sono rimasto scottato

text:
Ronie <
fau...@nospamalice.it
> ha scritto:
> dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !

Ma quale cazzo di insano di mente ha avuto il coraggio di
 assumerti? Due volte per di più!

--
Michelangelo

<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg


title: io sono rimasto scottato

text:
On 16/07/2016 19:02, Michelangelo wrote:
> Ronie <
fau...@nospamalice.it
> ha scritto:
>> dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !
>
> Ma quale cazzo di insano di mente ha avuto il coraggio di
>  assumerti? Due volte per di più!
>
>
>
>
avevo il diploma ... faceva figo


title: io sono rimasto scottato

author: bric-out

text:
Il giorno sabato 16 luglio 2016 14:16:15 UTC+2, Ronie ha scritto:
> dalle 2 fabbriche dove ho lavorato come operaio !

'rca miseria!!

ed io che m'aspettavo thread su creme solari & affini
e su gpu bollenti

anyway, Sofargen è un vero toccasana


title: Arkamoriggi

author: interzoid

text: C'è, dove osano the salmons.


title: Arkamoriggi

text:
"interzoid"  ha scritto:

> C'è, dove osano the salmons.

Peccato che non abbia piu' l'eta' per aspettare le 3 ore necessarie a finire
i quasi 19 GB di dl... sto crollando dal sonno...


title: Cavo ottico o HDMI?

author: Tamagorja

text:
Volevo un consiglio su come configurare l'audio col nuovo bravia.

Premesso che ho un onkyo con audio-IN ottico, col vecchio tv che non

aveva uscite audio, collegavo i singoli apparecchi (sky, playstation

etc) con l'ottico ad uno switch, e questo all'onkyo. Ma siccome il nuovo

tv ha l'uscita ottica, avevo pensato di collegare all'onkyo il solo tv e

di far portare l'audio dei singoli apparecchi al tv tramite i

collegamenti hdmi (eliminando lo switch audio ottico). L'unica mia

perplessità è che mentre prima i singoli apparecchi (al netto dello

switch fisico) erano collegati direttamente all'onkyo, con la

configurazione che ho pensato avrebbero un tramite in più (cioè il tv) e

che questo possa peggiorare l'audio. La vostra

--

--

==================
http://www.tamagorja.it

==================


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
"Tamagorja" <
21607i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

> Volevo un consiglio su come configurare l'audio col nuovo bravia.

> Premesso che ho un onkyo con audio-IN ottico, col vecchio tv che non

> aveva uscite audio, collegavo i singoli apparecchi (sky, playstation

> etc) con l'ottico ad uno switch, e questo all'onkyo. Ma siccome il nuovo

> tv ha l'uscita ottica, avevo pensato di collegare all'onkyo il solo tv e

> di far portare l'audio dei singoli apparecchi al tv tramite i

> collegamenti hdmi (eliminando lo switch audio ottico). L'unica mia

> perplessitŕ č che mentre prima i singoli apparecchi (al netto dello

> switch fisico) erano collegati direttamente all'onkyo, con la

> configurazione che ho pensato avrebbero un tramite in piů (cioč il tv) e

> che questo possa peggiorare l'audio. La vostra

Sinceramente hai spiegato in maniera un pelo contorta (o piů

 probabilmente sono io un po' rinco...) ma se fai passare l'audio

 tramite il TV potresti perdere una eventuale codifica in Dolby

 Digital (a me succedeva cosě).

A me succede cosě.

--

Michelangelo

<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
> Sinceramente hai spiegato in maniera un pelo contorta (o più

>  probabilmente sono io un po' rinco...) ma se fai passare l'audio

>  tramite il TV potresti perdere una eventuale codifica in Dolby

>  Digital (a me succedeva così).

> A me succede così.

>

No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi faccia

perdere di qualità




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
"Tamagorja" <
21607i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

>

>> Sinceramente hai spiegato in maniera un pelo contorta (o più

>>  probabilmente sono io un po' rinco...) ma se fai passare l'audio

>>  tramite il TV potresti perdere una eventuale codifica in Dolby

>>  Digital (a me succedeva così).

>> A me succede così.

>>

>

> No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

> attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi faccia

> perdere di qualità

Secondo me la perdita è talmente irrilevante che manco un

 audiofilo con strumentazione professionale se ne

 lamenterebbe.

Piuttosto prendi dei buoni cavi per le casse. I migliori sono i

 Van Den Hul.




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Scriveva Michelangelo venerdì, 12/08/2016:

>> No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

>> attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi faccia

>> perdere di qualità

> Secondo me la perdita è talmente irrilevante che manco un

Oroddio degli audiofili ! posso farvi una foto ?

(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

 ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )


title: Cavo ottico o HDMI?

author: Lorenz

text:
Franz_aRTiglio ci ha detto :

> Scriveva Michelangelo venerdì, 12/08/2016:

>

>>> No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

>>> attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi faccia

>>> perdere di qualità

>> Secondo me la perdita è talmente irrilevante che manco un

>

>

> Oroddio degli audiofili ! posso farvi una foto ?

>

> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

In effetti... :D

>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )

lol


title: Cavo ottico o HDMI?

author: Barone Cicala

text:
FranzArtiglio ha scritto:

"(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

 ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  ) "

Guarda che e' possibilissimo eh.

Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa esserci perdita di qualita' e' ora de superarla.

Per dire puo' aumentare la quantita' di errori nel flusso e quando la correzione errori e' costretta a intervenire troppo puoi avere per esempio saturazioni sulle frequenze molto alte e molto basse...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Tamagorja ha scritto:

[Cut]

L'eventuale perdita di qualita' sei te che la devi sentire, se non la senti allora apposto, anche se magari in realta' c'e'.

Inutile che chiedi perche' senza saper come tratta il segnale e la conversione o senza sapere che dd dac monta sto tv nessuno ti potra' dare na risposta certa, si puo' solo supporre.

Attacca e prova, se lo senti bene apposto cosi'.

Ah , per dire, il mio vecchio panasonic vt se facevi passthrough entrando in hdmi e uscendo in ottico non supportava ne' dd5.1 ne' dts, solo dd 2.0 o pcm 2.0.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha pensato forte :


Vabbe' dai...ma non avrai mai le perdite che possono accadere

nell'ambito analogico. Normalmente rimangono trascurabilissime..


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ci ha detto :

> FranzArtiglio ha scritto:

>

>

> "(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  ) "

>

> Guarda che e' possibilissimo eh.

Ah si, anche che l'inversione del flusso catafrattico possa

incomorcinare gli eoni asofumidici !

> Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa esserci

> perdita di qualita' e' ora de superarla.

Ma sei serio o mi stai perculando ?

> Per dire puo' aumentare la quantita'

> di errori nel flusso e quando la correzione errori e' costretta a intervenire

> troppo puoi avere per esempio saturazioni sulle frequenze molto alte e molto

> basse...

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH !

dai, deriamente, su... diocane...


title: Cavo ottico o HDMI?

author: John 144hz Dodo

text:
Il Fri, 12 Aug 2016 14:04:08 +0200, Franz_aRTiglio ha scritto:

> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )

In effetti, qual é la situatione?

Perché come per l-analogico si vedono cavi (hdmi nel caso) da centinaia di

euro al metro...sono cagate ipergalattiche o una qualche utilitá, su

impianti di un certo livello, ce l'hanno?

--

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Nel suo scritto precedente, John 144hz Dodo ha sostenuto :

>> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )

>

> In effetti, qual é la situatione?

> Perché come per l-analogico si vedono cavi (hdmi nel caso) da centinaia di

> euro al metro...sono cagate ipergalattiche o una qualche utilitá, su

> impianti di un certo livello, ce l'hanno?

si, una: far spendere soldi agli audiofili  :)


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenza ha scritto:

"Vabbe' dai...ma non avrai mai le perdite che possono accadere

nell'ambito analogico. Normalmente rimangono trascurabilissime.."

No no, altro che trascurabilissime possono esssere anche piuttosto importanti...io avevo uno switch ottico digitale e passando attraverso quella merda di accrocchio l 'inizio di Apocalypto (che ha subito un paio di bei colpi profondi sul sub) scureggiava letteralmente tanto che all inizio pensavo mi si fosse sfondato il sub...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il Fri, 12 Aug 2016 15:23:01 +0200, Franz_aRTiglio ha scritto:

> si, una: far spendere soldi agli audiofili  :)

Quindi cagate colossali senza alcuna utilitá? Neanche per certe lunghezze

di cavo (boh, sopra i 10m?)?

Un audioquest diamond da 1500$ x 2m é uguale al cavetto cinese da 2euro?




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Nel suo scritto precedente, John 144hz Dodo ha sostenuto :

>> si, una: far spendere soldi agli audiofili  :)

>

> Quindi cagate colossali senza alcuna utilitá? Neanche per certe lunghezze

> di cavo (boh, sopra i 10m?)?

Si, visto che HDMI non nasce per fare quelle distanze, se hai

l'esigenza

(assurda) di fare 10 metri con HDMI ti ci vuole per forza un conduttore

con resistenza/metro bassisima, o piu intelligentemente un ripetitore.

> Un audioquest diamond da 1500$ x 2m é uguale al cavetto cinese da 2euro?

SI se entrambi rispettano le specifiche del protocollo.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
> Ah , per dire, il mio vecchio panasonic vt se facevi passthrough entrando

in hdmi e uscendo in ottico non supportava ne' dd5.1 ne' dts, solo dd 2.0 o

pcm 2.0.

oddio ora mi fai venire il dubbio, ma l'onkyo mi dice che sta in dolby

quindi ho dato per scontato di stare in 5.1




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
E' tutto in proporzione...

Aldila' del fatto che il cavo cinese da 2 euro lo devi lasciar perdere a priori, in una situazione di componenti decenti di media fascia chiaro che non ci vai a mettere cavi da centinia di euro, tanto eventuali micro errori nel range di tolleranza nel flusso digitale comunque non li sentiresti...

Se hai ampli della madonna, dac spaziali e un paio di nautilus allora si che li senti e li magari adare a spendere di piu' per cavi migliori ha un senso...

E' come per le cuffie, prova a sentirti un mp3 su un paio di cuffie decenti da 30 sacchi e poi su un paio di cuffie da studio da 200 euro...te sembrera' che si sentono meglio su quelle da 30 sacchi.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala scriveva il 12/08/2016 :

> senti e li magari adare a spendere di piu' per cavi migliori ha un senso...

Certo che... ve le cercate, eh ?

Sei anche fanboy apple per caso ?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha pensato forte :


Mai capitata na roba del genere...erano fatti col deretano

quegli accrocchi? :D


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il 12/08/2016, John 144hz Dodo ha detto :

> Il Fri, 12 Aug 2016 14:04:08 +0200, Franz_aRTiglio ha scritto:

>> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )

>

> In effetti, qual é la situatione?

> Perché come per l-analogico si vedono cavi (hdmi nel caso) da centinaia di

> euro al metro...sono cagate ipergalattiche o una qualche utilitá, su

> impianti di un certo livello, ce l'hanno?

Non hanno alcuna utilita'...specie se rimaniamo su distanze

"normali".


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Franz ha scritto:

[Cut]

No Apple mi fa cagare e chiaramente non parlavo di assurdita' di cavi da 1500 euro.

Parlo sulla mia esperienza, di prove ne ho fatte parecchie e su sistemi anche molto costosi (purtroppo non miei), e su sistemi molto costosi e analitici (chiaramente avendo materiale all altezza, su sta roba non e' che ci fai girare gli mp3) la differenza tra un cavo da 10 euro e uno da 100 e' evidente a CHIUNQUE.

Te che esperienze hai in proposito?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha pensato forte :

> Franz ha scritto:

>

> [Cut]

> ci fai girare gli mp3) la differenza tra un cavo da 10 euro e uno da 100 e'

> evidente a CHIUNQUE.

Si, 90 euro in piu di costo.

> Te che esperienze hai in proposito?

Progettazione di elettronica digitale basta ?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> writes:

> Franz_aRTiglio ci ha detto :

>> Scriveva Michelangelo venerdì, 12/08/2016:

>>

>>>> No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

>>>> attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi faccia

>>>> perdere di qualità

>>> Secondo me la perdita è talmente irrilevante che manco un

>>

>>

>> Oroddio degli audiofili ! posso farvi una foto ?

>>

>> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>

> In effetti... :D

In effetti una sega.

--

                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/

                          --------------------

   Terzo Principio della Dinamica Sociologica:

   	Ogni tua azione provoca in lei una repulsione uguale e contraria.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz ha scritto:

"Mai capitata na roba del genere...erano fatti col deretano

quegli accrocchi? :D"

Non e' questione di fatti col deretano o no e' questione che quando nella catena metti robbe del genere comunque c'e' un degrado di segnale, che si va aggiungere ad altri degradi dati da lunghezza cavi, qualita' dei dac etc...

Magari in un altro sistema non avrebbe dato problemi, nel mio invece si, probabilmente perche' era il sub e' collegato tramite cavo di qualita' ma lungo 5m..sta difatto che senza switch (o facendo fare lo switch all'ampli) nessun problema.

Questo per dire che le variabili in gioco sono talmente tante che l'affermazione "da digitale a digitale non ci puo' essere perdita di qualita'" e' una stronzata bella e buona.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz ci ha detto :


Rimanendo nel campo gaming guarda questo test fatto qualche anno fa con

cavi hdmi da

pochi euri fino a 120...alla fine della fiera nun cambia na mazza:

http://tinyurl.com/pv2o8hu


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> writes:

>> Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa esserci

>> perdita di qualita' e' ora de superarla.

>

> Ma sei serio o mi stai perculando ?

Ciccio, guarda che il concetto di digitale è solo un'astrazione teorica,

i segnali elettrici che passano attraverso i cavi sono tutti analogici,

e come tali suscettibili al rumore.

Poi, che questo sia apprezzabile in un ambiente domestico è un altro

discorso.

--

                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/

                          --------------------

    "Basta con questa vita, voglio farmi una famiglia".

    "Esagerato...  fatti solo la piu' carina di tutta la famiglia".

    		-- Alessandro Bergonzoni


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha pensato forte :

> "Mai capitata na roba del genere...erano fatti col deretano

> quegli accrocchi? :D"

>

> Non e' questione di fatti col deretano o no e' questione che quando nella

> catena metti robbe del genere comunque c'e' un degrado di segnale, che si va

> aggiungere ad altri degradi dati da lunghezza cavi, qualita' dei dac etc...

Senti, un consiglio.... parla di giardinaggio che questa roba non fa

per te....


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Sembra che daniele.g abbia detto :

>>> Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa

>>> esserci perdita di qualita' e' ora de superarla.

>>

>> Ma sei serio o mi stai perculando ?

>

> Ciccio, guarda che il concetto di digitale è solo un'astrazione teorica,

> i segnali elettrici che passano attraverso i cavi sono tutti analogici,

> e come tali suscettibili al rumore.

Ma perchè parli se non sai di cosa stai parlando ?

> Poi, che questo sia apprezzabile in un ambiente domestico è un altro

> discorso.

Appunto-


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Franz ha scritto:

"Progettazione di elettronica digitale basta ? "

Bah direi di no, tocca vedere progettazione di che...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha usato la sua tastiera per scrivere :

> "Progettazione di elettronica digitale basta ? "

>

> Bah direi di no, tocca vedere progettazione di che...

E non c'era nemmeno bisogno di un'ulteriore prova che NON HAI IDEA

di cosa stai parlando !


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Dopo dura riflessione, Barone Cicala ha scritto :


Di norma il degrado nun ce sta...poi se ci metti di mezzo ducento

accrocchi con cavi lunghi svariati metri allora qualcosa puo' anche

accadere.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
daniele.g ha detto questo venerdì :

> Lorenz <
lorp...@libero.it
> writes:

>

>> Franz_aRTiglio ci ha detto :

>>> Scriveva Michelangelo venerdì, 12/08/2016:

>>>

>>>>> No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

>>>>> attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi

>>>>> faccia perdere di qualità

>>>> Secondo me la perdita è talmente irrilevante che manco un

>>>

>>>

>>> Oroddio degli audiofili ! posso farvi una foto ?

>>>

>>> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>>

>> In effetti... :D

>

> In effetti una sega.

O una saga...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz ha spiegato il 12/08/2016 :


Lassa perde, hanno speso centinaia di auro in cavi placcati in

unobtanium con conduttori isolati con il pelo intrecciato di 1000

vergini e connettori placcati in lega palladio-oro-stronzio e il loro

ego non gli permette di ammettere che hanno buttato i soldi.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Ah Franz, prima de tutto non si capisce sto tono..che problemi hai?

Secondo che il passaggio da digitale a digitale possa (ripeto POSSA)  portare a un degrado delle informazioni e' un dato di fatto che gia' abbasta e ficcare nel cesso le tue affermaziini perentorie a riguardo.. Che poi su sistemi casalinghi non sia avvertibile nessuno l'ha messo in dubbio. Terzo, tornando alla situaziome di Tamagorja te ne sei uscito che impossibile che ci sia degrado ..questo senza sapere cosa fa effettivamente sta tve come tratta il segnale passando da hdmi a toslink (alla faccia del progettista elettronico)..

Quarto, mai avuto cavi da piotte perche mai ho avuto sistemi in grado di farmi apprezzare la differenza purtroppo.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il Fri, 12 Aug 2016 15:48:27 +0200, Lorenz ha scritto:

> Rimanendo nel campo gaming guarda questo test fatto qualche anno fa con

> cavi hdmi da

> pochi euri fino a 120...alla fine della fiera nun cambia na mazza:

>

>
http://tinyurl.com/pv2o8hu

Poi leggo per bene, thx




title: Cavo ottico o HDMI?

author: Fra

text:

Ma come diavolo fa a degradare un segnale digitale???

O va o non va. Se il segnale si degrada a tal punto che le informazioni non sono utilizzabili non vedi/senti un cazzo, non è che senti o vedi peggio.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 16:49:18 UTC+2, Fra ha scritto:

> Ma come diavolo fa a degradare un segnale digitale???

> O va o non va. Se il segnale si degrada a tal punto che le informazioni non sono utilizzabili non vedi/senti un cazzo, non è che senti o vedi peggio.

non vero..

PEr dire un cavo hdmi scrauso che non ie la fa a portare un flusso bello ciccione puo' dare il classico problema "neve", l'immagine la vedi ma con piu' effetto neve (sciami di pixel bianchi) sull'immagine, ma anche altri tipi di disturbi.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
John 144hz Dodo ci ha detto :

> Il Fri, 12 Aug 2016 15:48:27 +0200, Lorenz ha scritto:

>> Rimanendo nel campo gaming guarda questo test fatto qualche anno fa con

>> cavi hdmi da

>> pochi euri fino a 120...alla fine della fiera nun cambia na mazza:

>>

>>
http://tinyurl.com/pv2o8hu

>

> Poi leggo per bene, thx

Articolo che dovrebbero leggere quelli che hanno speso

un fracco di soldi per un cavo hdmi placcato platino dicendo

che "l'ho preso perche' se vede mejo", lol


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Scriveva Barone Cicala venerdì, 12/08/2016:

> Ah Franz, prima de tutto non si capisce sto tono..che problemi hai?

Io ? nessuno ! sei tu quello che e' partito in tromba

"Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa

esserci perdita di qualita' e' ora de superarla."

Ma capisci quello che scrivi o scrivi un tot al kilo ? se mi dai del

cazzaro puoi tranquillamente aspettarti questo tipo di atteggiamento.

> Secondo che il passaggio da digitale a digitale possa (ripeto POSSA)  portare

> a un degrado delle informazioni e' un dato di fatto che gia' abbasta e

> ficcare nel cesso le tue affermaziini perentorie a riguardo..

Ecco se c'era bisogno di una ULTERIORE conferma che NON SAI di cosa

stai parlando l'hai data.

> Che poi su

> sistemi casalinghi non sia avvertibile nessuno l'ha messo in dubbio.

Non sai di cosa stai parlando e NON arrampicarti sugli specchi: NON

esiste DEGRADO su un segnale da sdigitale a digitale, nel caso ancora

non ti sia chiaro 1+1 fa SEMPRE 2, anche se lo scrivi con un inchiostro

sbiadito non farà MAI 1,9.

> Terzo,

> tornando alla situaziome di Tamagorja te ne sei uscito che impossibile che ci

> sia degrado ..questo senza sapere cosa fa effettivamente sta tve come tratta

> il segnale passando da hdmi a toslink (alla faccia del progettista

> elettronico).. Quarto, mai avuto cavi da piotte perche mai ho avuto sistemi

> in grado di farmi apprezzare la differenza purtroppo.

E te li meriti, i solti che butti nel cesso, quelli che fanno i soldi

con la vostra ignoranza sono da premiare.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:07:24 UTC+2, Lorenz ha scritto:

> Articolo che dovrebbero leggere quelli che hanno speso

> un fracco di soldi per un cavo hdmi placcato platino dicendo

> che "l'ho preso perche' se vede mejo", lol

articolo che sarebbe piu' probante se prendesse in considerazione un spezzone di flusso di una mezz'oretta e non un singolo frame in pausa.

Articolo che sarebbe piu' probante andando ad analizzare una catena video un po' piu' complessa e non un collegamento diretto sorgente destinazione.

Un articolo che sarebbe piu' probante prendendo in considerazione flussi un po' piu' pesanti di un 24p.

Un articolo che sarebbe piu' probante rifacendo il test un mese dopo, quando il cavo cinese da 2 euro fatto con metalli raccattati con la pala in discarica e fusi tutti assieme (perche' e' cosi' che li fanno in cina) si sara' bello ossidato a dovere.

Poi sul fatto che chi spende 200 e passa euro su un cavo lo fa solo per questioni psicologiche siamo tutti d'accordo.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:07:53 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Scriveva Barone Cicala venerdì, 12/08/2016:

>

> > Ah Franz, prima de tutto non si capisce sto tono..che problemi hai?

>

> Io ? nessuno ! sei tu quello che e' partito in tromba

In tromba de che, me sembra di aver espresso il mio disaccordo tranquillamente..sei te che hai cominciato con la storia "sicuro sei appelaro" "lassali perde che se devono giustificare i soldi pbuttati in cavi etc", ce la fai a gestire na sdiscussione in modo normale?

> "Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa

> esserci perdita di qualita' e' ora de superarla."

> Ma capisci quello che scrivi o scrivi un tot al kilo ? se mi dai del

> cazzaro puoi tranquillamente aspettarti questo tipo di atteggiamento.

NOn ti ho dato del cazzaro, te nei sei uscito con st'assunto  (da digitale a digitale non ci puo' essere degrado") che sai benissimo non essere vero..L'avrai semplificata visto il contesto, ma detta cosi' rimane una leggenda.

> > Secondo che il passaggio da digitale a digitale possa (ripeto POSSA)  portare

> > a un degrado delle informazioni e' un dato di fatto che gia' abbasta e

> > ficcare nel cesso le tue affermaziini perentorie a riguardo..

> Ecco se c'era bisogno di una ULTERIORE conferma che NON SAI di cosa

> stai parlando l'hai data.

E allora spiega su

> Non sai di cosa stai parlando e NON arrampicarti sugli specchi: NON

> esiste DEGRADO su un segnale da sdigitale a digitale, nel caso ancora

> non ti sia chiaro 1+1 fa SEMPRE 2, anche se lo scrivi con un inchiostro

> sbiadito non farà MAI 1,9.

Eggia', quindi gli algoritmi di correzioni degli errori ce li mettono cosi' abbuffo.

Con st'affermazione scusami ma sei te che dimostri di essere in malafede dato che se fai quello che dici sai benissimo che quando si trattta di certi flussi digitali non si parla di "1+1 fa due" di parla di milioni di 0 e 1 che vengono trasferiti e qualcuna di questi 0 o 1 possono tranquillamente perdersi per strada in una connessione precaria.

> E te li meriti, i solti che butti nel cesso, quelli che fanno i soldi

> con la vostra ignoranza sono da premiare.

ancora...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Scriveva Barone Cicala venerdì, 12/08/2016:

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:07:24 UTC+2, Lorenz ha scritto:

>

>> Articolo che dovrebbero leggere quelli che hanno speso

>> un fracco di soldi per un cavo hdmi placcato platino dicendo

>> che "l'ho preso perche' se vede mejo", lol

>

> articolo che sarebbe piu' probante se prendesse in considerazione un spezzone

> di flusso di una mezz'oretta e non un singolo frame in pausa.

Si cerrto...poi si sarebbe scoperto che con quello da pochi euri

dopo un tot di tempo sarebbe saltato fuori l'effetto neve :D

E per la cronaca su X360 ho usato per 7 anni un cavo hdmi

pagato 6 euro preso sul cestone all'Auchan...mai avuto problemi

o degrado visivo nel tempo. Sicuramente avro' avuto culo io :-)


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala scriveva il 12/08/2016 :

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:07:53 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

>> Scriveva Barone Cicala venerdì, 12/08/2016:

>>

>>> Ah Franz, prima de tutto non si capisce sto tono..che problemi hai?

>>

>> Io ? nessuno ! sei tu quello che e' partito in tromba

>

>

> In tromba de che, me sembra di aver espresso il mio disaccordo

> tranquillamente..sei te che hai cominciato con la storia "sicuro sei

> appelaro" "lassali perde che se devono giustificare i soldi pbuttati in cavi

> etc", ce la fai a gestire na sdiscussione in modo normale?

Hop frittata, HOP !

>> "Sta leggenda che da in un passaggio da digitale a digitale non possa

>> esserci perdita di qualita' e' ora de superarla."

>

>> Ma capisci quello che scrivi o scrivi un tot al kilo ? se mi dai del

>> cazzaro puoi tranquillamente aspettarti questo tipo di atteggiamento.

>

> NOn ti ho dato del cazzaro, te nei sei uscito con st'assunto  (da digitale a

> digitale non ci puo' essere degrado") che sai benissimo non essere

> vero..L'avrai semplificata visto il contesto, ma detta cosi' rimane una

> leggenda.

Sei monocorde e ignorante nel ripetere la BOIATA con la quale tenti

inutilmente di convincere te stesso (in primis).

>>> Secondo che il passaggio da digitale a digitale possa (ripeto POSSA)

>>> portare  a un degrado delle informazioni e' un dato di fatto che gia'

>>> abbasta e  ficcare nel cesso le tue affermaziini perentorie a riguardo..

>> Ecco se c'era bisogno di una ULTERIORE conferma che NON SAI di cosa

>> stai parlando l'hai data.

> E allora spiega su

Spiegare ? vediamo:

>> Non sai di cosa stai parlando e NON arrampicarti sugli specchi: NON

>> esiste DEGRADO su un segnale da sdigitale a digitale, nel caso ancora

>> non ti sia chiaro 1+1 fa SEMPRE 2, anche se lo scrivi con un inchiostro

>> sbiadito non farà MAI 1,9.

> Eggia', quindi gli algoritmi di correzioni degli errori ce li mettono cosi'

> abbuffo. Con st'affermazione scusami ma sei te che dimostri di essere in

> malafede dato che se fai quello che dici sai benissimo che quando si trattta

> di certi flussi digitali non si parla di "1+1 fa due" di parla di milioni di

> 0 e 1 che vengono trasferiti e qualcuna di questi 0 o 1 possono

> tranquillamente perdersi per strada in una connessione precaria.

Ulteriore dimostrazione che spiegare a te sono PAROLE AL VENTO ! ma

ti do un' ULTIMA possibilità, NON sprecarla:

Uno piu uno fa sempre 2, anche se scrivi con inchiostro sbiadito: se

il treno di impulsi che viene emesso dalla sorgente arriva a

destinazione solo parzialmente o in modo alterato significa che NON

VENGONO RIPETTATI GLI STANDARD DI COMUNICAZIONE, della placcatura in

oro sul cavo FOTTE 4 CAZZI !  NON ESISTE DEGRADO SUI SEGNALI DIGITALI !

>> E te li meriti, i solti che butti nel cesso, quelli che fanno i soldi

>> con la vostra ignoranza sono da premiare.

> ancora...

E ancora di piu.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:26:15 UTC+2, Lorenz ha scritto:

> Si cerrto...poi si sarebbe scoperto che con quello da pochi euri

> dopo un tot di tempo sarebbe saltato fuori l'effetto neve :D

> E per la cronaca su X360 ho usato per 7 anni un cavo hdmi

> pagato 6 euro preso sul cestone all'Auchan...mai avuto problemi

> o degrado visivo nel tempo. Sicuramente avro' avuto culo io :-)

te lo ripeto per l'ennesima volta poi basta che nun ie la faccio piu'.

Che  su certi setup la differenza pratica possa essere nulla siamo DACCORCO..Te lo ripeto, DACCORDO.

L'assunto che e' impossibile che in nessun caso ci possa essere degrado (percettibile o impercettibile) NON E' VERO.

In questo caso parlavo del test in questione che analizza l'hash dei frame, che poi anche analizzandoli venga fuori differenze tra i risultati dei cavi e queste differenze in quel setup non siano di fatto percettibili all'occhio, te ripeto SIAMO D'ACCORDO.

Che i nazi audiofili che spendono 200, 300, 1000 euro per un cavo lo facciano solo per questioni psicologiche SIAMO D'ACCORDO.

Assurdo pensare pero' che sias o nero o bianco, la verita' sta nel mezzo e dipende da tanti fattori.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha pensato forte :

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:26:15 UTC+2, Lorenz ha scritto:

>

>> Si cerrto...poi si sarebbe scoperto che con quello da pochi euri

>> dopo un tot di tempo sarebbe saltato fuori l'effetto neve :D

>

>> E per la cronaca su X360 ho usato per 7 anni un cavo hdmi

>> pagato 6 euro preso sul cestone all'Auchan...mai avuto problemi

>> o degrado visivo nel tempo. Sicuramente avro' avuto culo io :-)

>

> DACCORCO..Te lo ripeto, DACCORDO. L'assunto che e' impossibile che in nessun

> caso ci possa essere degrado (percettibile o impercettibile) NON E' VERO.

Toh, dai sfogo ai tuoi istinti:

<
http://store.steampowered.com/app/265930/
>


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:31:06 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Uno piu uno fa sempre 2, anche se scrivi con inchiostro sbiadito: se

> il treno di impulsi che viene emesso dalla sorgente arriva a

> destinazione solo parzialmente o in modo alterato significa che NON

> VENGONO RIPETTATI GLI STANDARD DI COMUNICAZIONE, della placcatura in

> oro sul cavo FOTTE 4 CAZZI !  NON ESISTE DEGRADO SUI SEGNALI DIGITALI !

http://www.extron.com/company/article.aspx?id=digitaldesigntc

ROTFL


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Dopo dura riflessione, Barone Cicala ha scritto :

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:26:15 UTC+2, Lorenz ha scritto:

>

>> Si cerrto...poi si sarebbe scoperto che con quello da pochi euri

>> dopo un tot di tempo sarebbe saltato fuori l'effetto neve :D

>

>> E per la cronaca su X360 ho usato per 7 anni un cavo hdmi

>> pagato 6 euro preso sul cestone all'Auchan...mai avuto problemi

>> o degrado visivo nel tempo. Sicuramente avro' avuto culo io :-)

>

> te lo ripeto per l'ennesima volta poi basta che nun ie la faccio

> piu'.

A chi lo dici...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:07:53 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Non sai di cosa stai parlando e NON arrampicarti sugli specchi: NON

> esiste DEGRADO su un segnale da sdigitale a digitale

http://www.prognostics.umd.edu/calcepapers/10_DKwon_Degradation_of_Dig_Sig_Char_SPIHildesheim.pdf

STRAROFTL

Copito e affondato

Fatte un ripassino va'..


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Nel suo scritto precedente, Barone Cicala ha sostenuto :


Ma perchè vuoi a tutti i costi spararti sui piedi ? LEGGILO

quell'articolo, poi mettiti il cappello da asino in testa

e vai all'angolo.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha spiegato il 12/08/2016 :


Prima riga:

This  paper  examines  the  effect  of  intermediate  stages  of

interconnect failure on the characteristics of digital signals

E ridi, che il riso abbonda.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 17:52:51 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> This  paper  examines  the  effect  of  intermediate  stages  of

> interconnect failure on the characteristics of digital signals

1 Il che smentisce il tuo assunto "da digitale a digitale non ci puo' essere degrado" e ora vojo vede' come smentisci

2 dimostra come ad esempio il degrado delle saldature possa causare DEGRADO (RIPETO DEGRADO, quello che per ter non esiste) nei segnali digitasli..Dici che all'interno dei cavi hdmi non ci siano saldature? I piedini ai cavi li attaccano con lo scotch?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha spiegato il 12/08/2016 :

>> This  paper  examines  the  effect  of  intermediate  stages  of

>> interconnect failure on the characteristics of digital signals

>

> 1 Il che smentisce il tuo assunto "da digitale a digitale non ci puo' essere

> degrado" e ora vojo vede' come smentisci

Nono, non smentisco nulla, NON SAI NEMMENO LEGGERE, figuriamoci

comprendere.

> 2 dimostra come ad esempio il degrado delle saldature possa causare DEGRADO

> (RIPETO DEGRADO, quello che per ter non esiste) nei segnali digitasli.

> .Dici

> che all'interno dei cavi hdmi non ci siano saldature? I piedini ai cavi li

> attaccano con lo scotch?

Ma davvero pensi che il ribaltafrittata e l'arrampicata sugli specchi

possano avere un qualsivoglia effetto ?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 18:06:06 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Nono, non smentisco nulla, NON SAI NEMMENO LEGGERE, figuriamoci

> comprendere.

LOL c'e' poco da comprendere, tu hai scritto:

"NON ESISTE DEGRADO SUI SEGNALI DIGITALI"

questa ricerca ti smentisce, punto.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ci ha detto :


(cit.) l'importante è esserne convinti, tralasciando il fatto che tu

stia facendo la piu grande arrampicata sugli specchi che si sia vista

nell'ultimo ventennio, "forte" dell'ignoranza del non saper leggere il

testo che hai linkato, ora fammi ridere ancora, hai googlato "digital

signal DEGRADAION" o qualcosa di dimile, vero ? scommetto che

per te "degradation" si traduce in "degrado" e che il termine è

equivalente, vero ? beh se è così avrei una notizia da darti ma stai

sinceramente incominciando ad essere patetico e io sono stufo di dare

perle ai porci, quindi beati pure della tua ignoranza e illuditi di

aver

dimostrato qualcosa (oltre alla tua profonda ignoranza e spocchia).


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il Fri, 12 Aug 2016 08:13:05 -0700 (PDT), Barone Cicala ha scritto:

> articolo che sarebbe piu' probante se prendesse in considerazione un spezzone di flusso di una mezz'oretta e non un singolo frame in pausa.

> Articolo che sarebbe piu' probante andando ad analizzare una catena video un po' piu' complessa e non un collegamento diretto sorgente destinazione.

> Un articolo che sarebbe piu' probante prendendo in considerazione flussi un po' piu' pesanti di un 24p.

> Un articolo che sarebbe piu' probante rifacendo il test un mese dopo, quando il cavo cinese da 2 euro fatto con metalli raccattati con la pala in discarica e fusi tutti assieme (perche' e' cosi' che li fanno in cina) si sara' bello ossidato a dovere.

> Poi sul fatto che chi spende 200 e passa euro su un cavo lo fa solo per questioni psicologiche siamo tutti d'accordo.

Il mio quesito si riferiva su impianti "medi", senza catene troppo

complesse, tv-ampli-sorgente, 1-2m di cavo, spesa tot 1500-3000neuri, roba

del genere in cui ricade il 90% degli impianti.

Ovvio che per certi standard (basta fare un giro su avmagazine) parliamo di

impianti da barboni, ma che sono comunissimi, molto piú di quelli che

ristrutturano la villa partendo dalla sala da cinema con 100-200k di

elettronica varia.

Poi mi aspetto pure che il cavo da 5euro dopo 10 anni sia degradato

maggiormente di uno che costa 50-100 volte di piú...




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 18:17:49 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

>  "digital

> signal DEGRADAION" o qualcosa di dimile, vero ? scommetto che

> per te "degradation" si traduce in "degrado" e che il termine è

> equivalente, vero ?

ah ecco, mo' ne fai una questione di semantica, alla faccia di chi s'arrampica sugli specchi.

---"(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

 ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  ) "---

Poi se te quando affermi che " da D a D non ci puo' essere degrado della qualita'" intendi per punto di principio sottindentendo condizioni ultra ottimali o senza neanche prendere in considerazioni le condizioni ma per punto principio chiaramente e' vero.

Ma in questo thread si parlava appunto delle condizioni di contorno


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
"Tamagorja" <
21607i...@mynewsgate.net
> ha scritto:

>

>> Ah , per dire, il mio vecchio panasonic vt se facevi passthrough entrando

> in hdmi e uscendo in ottico non supportava ne' dd5.1 ne' dts, solo dd 2.0 o

> pcm 2.0.

>

>

> oddio ora mi fai venire il dubbio, ma l'onkyo mi dice che sta in dolby

> quindi ho dato per scontato di stare in 5.1

No aspe' mica è così scontato.

--

Michelangelo

<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg


title: Cavo ottico o HDMI?

text: Non è possibile, l'effetto neve non è un degrado del segnale.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 18:17:49 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> beh se è così avrei una notizia da darti ma stai

> sinceramente incominciando ad essere patetico e io sono stufo di dare

> perle ai porci, quindi beati pure della tua ignoranza e illuditi di

> aver

> dimostrato qualcosa (oltre alla tua profonda ignoranza e spocchia).

Si pero' ora pero' torna alla realta' ricordandoti di come sei imboccato nel thread bestemmiando e sparando insulti nel mucchio e di come l'aggressivita' con cui esponi le tue ragioni dimostri tanta ma tanta insicurezza.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
John 144hz Dodo ha spiegato il 12/08/2016 :

> Il Fri, 12 Aug 2016 08:13:05 -0700 (PDT), Barone Cicala ha scritto:

>> articolo che sarebbe piu' probante se prendesse in considerazione un

>> spezzone di flusso di una mezz'oretta e non un singolo frame in pausa.

>> Articolo che sarebbe piu' probante andando ad analizzare una catena video un

>> po' piu' complessa e non un collegamento diretto sorgente destinazione. Un

>> articolo che sarebbe piu' probante prendendo in considerazione flussi un po'

>> piu' pesanti di un 24p. Un articolo che sarebbe piu' probante rifacendo il

>> test un mese dopo, quando il cavo cinese da 2 euro fatto con metalli

>> raccattati con la pala in discarica e fusi tutti assieme (perche' e' cosi'

>> che li fanno in cina) si sara' bello ossidato a dovere. Poi sul fatto che

>> chi spende 200 e passa euro su un cavo lo fa solo per questioni psicologiche

>> siamo tutti d'accordo.

>

> Il mio quesito si riferiva su impianti "medi", senza catene troppo

> complesse, tv-ampli-sorgente, 1-2m di cavo, spesa tot 1500-3000neuri, roba

> del genere in cui ricade il 90% degli impianti.

> Ovvio che per certi standard (basta fare un giro su avmagazine) parliamo di

> impianti da barboni,

Quelli che postano li prenderanno come minimo cavi come questi:

https://www.hifigear.co.uk/audioquest-diamond-hdmi-interconnect.html

lol

> ma che sono comunissimi, molto piú di quelli che

> ristrutturano la villa partendo dalla sala da cinema con 100-200k di

> elettronica varia.

> Poi mi aspetto pure che il cavo da 5euro dopo 10 anni sia degradato

> maggiormente di uno che costa 50-100 volte di piú...

Quasi quasi sposto il cavo da 6 euri che usavo su X360 e lo

collego alla PS4...vediamo quanti altri anni dura :-)


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il Fri, 12 Aug 2016 18:43:29 +0200, Lorenz ha scritto:

> Quasi quasi sposto il cavo da 6 euri che usavo su X360 e lo

> collego alla PS4...vediamo quanti altri anni dura :-)

Sicuramente dura, piú che altro bisogna vedere le condizioni esterne delle

plastiche/rivestimento, ma non stento a credere che passeranno altri 10

anni prima che lo sostituisca :)




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
John 144hz Dodo ci ha detto :

> Il Fri, 12 Aug 2016 18:43:29 +0200, Lorenz ha scritto:

>> Quasi quasi sposto il cavo da 6 euri che usavo su X360 e lo

>> collego alla PS4...vediamo quanti altri anni dura :-)

>

> Sicuramente dura, piú che altro bisogna vedere le condizioni esterne delle

> plastiche/rivestimento,

Esternamente sembra ancora come nuovo, polvere a parte... :D

> ma non stento a credere che passeranno altri 10

> anni prima che lo sostituisca :)

Probabile...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha spiegato il 12/08/2016 :


sisi hai ragione, bravo... zuccherino ?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Dopo dura riflessione, Barone Cicala ha scritto :

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 18:17:49 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

>>  "digital

>> signal DEGRADAION" o qualcosa di dimile, vero ? scommetto che

>> per te "degradation" si traduce in "degrado" e che il termine è

>> equivalente, vero ?

>

> ah ecco, mo' ne fai una questione di semantica, alla faccia di chi

> s'arrampica sugli specchi.

"l'ignoranza non giustifica", se non sai leggere e se quando si parla a

banane rispondi a pere, non è colpa del tuo interlocutore, PER TACERE

della montagna di cazzate che hai scritto.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 19:00:35 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> "l'ignoranza non giustifica",

""(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

 ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )""

cit. il non spocchioso "Franz_aRTiglio"


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha detto questo venerdì :


Svia, svia, che fai bella figura :)


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 19:04:38 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Svia, svia, che fai bella figura :)

Non svio un cazzo, semplicemente rispondi a sta semplice domanda.

E' impossibilke che ci sia una perdita' di qualita' da fonte digitale?

Ti ricordo quello che hai scritto:




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala scriveva il 12/08/2016 :

>> Svia, svia, che fai bella figura :)

>

> Non svio un cazzo, semplicemente rispondi a sta semplice domanda.

> E' impossibilke che ci sia una perdita' di qualita' da fonte digitale?

Perchè cambi argomento ? Ah già... sviare.

> Ti ricordo quello che hai scritto:

> ""(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )""

Bravo ! imprimitelo A FUOCO nella mente e avrai fatto un passo in piu

verso l'uscita dal tunnel dell'ignoranza cronica e _orgogliona_ .


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 20:22:40 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> >> Svia, svia, che fai bella figura :)

> >>Perchè cambi argomento ? Ah già... sviare.

Leggi bene:

> > ""(ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

> >  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )""

> domanda.

> E' impossibile che ci sia una perdita' di qualita' da fonte digitale?

Lol, dov'e' sviare, dov'e' cambiare discorso?

Ti sto chiedendo di confermare la stronzata con cui hai cominciato sto delirio.

E qui non stai parlando di degradation, degrado, degradazione o come cazzo vuoi chiamarlo.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha detto questo venerdì :

>> E' impossibile che ci sia una perdita' di qualita' da fonte digitale?

> Lol, dov'e' sviare, dov'e' cambiare discorso?

Dov'e' il sordo che non vuol sentire ? Dov'e' il somaro che nonostante

gli sia stato detto millemilavolte ancora s'atteggia a chi non vuol

capire ? Dov'e' quello che, a guisa d'ubriaco, dopo che in molti gli

hanno detto che sbaglia, accusa gli altri d'essere ebbri ?

Dov'e' ormai la voglia di darti un minimo credito ?

Che dal còr mi sòrte un'ode:

Và cicalone, và, forgiato  nelle fontane d'ignoranza e nelle nebbie

della tracotanza, GODI del tuo (non) sapere e della sicurezza che

riempie le tue guance quando bovino esprimi il tuo (non) concetto

gonfio delle parole che non comprendi e dei link (a cazzo di cane)

che non capisci... và... non cambiare, il mondo ha bisogno di te cosi

come sei, tronfio della tua sicurezza, magnanimo nel dispensare

pressapochismo e cultura didascalica, non lasciare che il barlume

della ragione accechi il tuo cammino, rimani così come abbiamo

imparato a conoscerti, pregno della sicurezza che solo la profonda

ingoranza può dare, ti ricorderò come un degno "juggaloo de noantri"

bestia e orgoglioso nel tuo "fucking magnets, how do they work".


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 21:00:31 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

[CUT]

Tutta sta fatica a scrive sto poema solo per evitare di rispondere?

Ormai stai a scoppia' del tutto.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 21:00:31 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Dov'e' il sordo che non vuol sentire ? Dov'e' il somaro che nonostante

> gli sia stato detto millemilavolte ancora s'atteggia a chi non vuol

> capire ? Dov'e' quello che, a guisa d'ubriaco, dopo che in molti gli

> hanno detto che sbaglia, accusa gli altri d'essere ebbri ?

in mopltio chi, tew e Lorenz? Er diplomato incazzoso ignegnere di circuiti digitali dei telecomandi per cancelli e il grillino amd?

Na bella coppia


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha spiegato il 12/08/2016 :

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 21:00:31 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

>

> [CUT]

>

> Tutta sta fatica a scrive sto poema solo per evitare di rispondere?

Si, vero, hai ragione.

> Ormai stai a scoppia' del tutto.

"Disse l'ubriaco".


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Sembra che Barone Cicala abbia detto :


Perchè stai a rosicà ora ?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno venerdì 12 agosto 2016 21:15:27 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Perchè stai a rosicà ora ?

sinceramente mi sto divertendo..e poi non sono io quello che scrive poemi pe di' che non ie va de rispondere.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha pensato forte :


Eh, col riso che abbonda, signora mia...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Barone Cicala ha spiegato il 12/08/2016 :


Perche' adesso mi tiri in ballo? Grillino AMD poi? ROTFL

A Baro' damme retta, vatte a fare un giro che e' venerdi sera...ne hai

bisogno.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:

> Scriveva Michelangelo venerdì, 12/08/2016:

>

>>> No a me non lo perde, l'onkyo riconosce il dolby che viene da sky

>>> attraverso il tv. La mia preoccupazione è che il doppio assaggio mi faccia

>>> perdere di qualità

>> Secondo me la perdita è talmente irrilevante che manco un

>

>

> Oroddio degli audiofili ! posso farvi una foto ?

Pure a me fanno paura...

> (ma porcamadonna perdita ti qualità da una fonte DIGITALE ????

Nein nein, errore mio.

>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )

A volte mi manca la pacatezza di Alucard.




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Sembra che Michelangelo abbia detto :

>>  ma vi drogate con l'aspirina e cocacola ????  )

> A volte mi manca la pacatezza di Alucard.

E' bello sentirsi a casa :)


title: Cavo ottico o HDMI?

author: MaxDamage

text:
Dopo dura riflessione, Barone Cicala ha scritto :

> Il giorno venerdì 12 agosto 2016 16:49:18 UTC+2, Fra ha scritto:

>

>> Ma come diavolo fa a degradare un segnale digitale???

>> O va o non va. Se il segnale si degrada a tal punto che le informazioni non

>> sono utilizzabili non vedi/senti un cazzo, non è che senti o vedi peggio.

>

> non vero..

> PEr dire un cavo hdmi scrauso che non ie la fa a portare un flusso bello

> ciccione puo' dare il classico problema "neve", l'immagine la vedi ma con

> piu' effetto neve (sciami di pixel bianchi) sull'immagine, ma anche altri

> tipi di disturbi.

ma che stai a di ?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Franz_aRTiglio <fran...@N0SPAMtin.it> ha scritto:


Però spiegheme una cosa - polemica mode OFF - chiedo solo per

 capire: in fin dei conti anche il segnale ADSL è una serie di 0 e

 di 1, no? Per quale motivo più ci si allontana dalla centrale più

 la velocità di collegamento diminuisce?

Tipicamente dove vivo io una 7 mega viaggia a 5, se va bene. Da

 cosa dipende?




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno sabato 13 agosto 2016 13:09:46 UTC+2, MaxDamage ha scritto:

> ma che stai a di ?

Questo:

http://www.extron.com/company/article.aspx?id=digitaldesigntc


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno sabato 13 agosto 2016 18:49:42 UTC+2, Michelangelo ha scritto:

>

> Però spiegheme una cosa - polemica mode OFF - chiedo solo per

>  capire: in fin dei conti anche il segnale ADSL è una serie di 0 e

>  di 1, no? Per quale motivo più ci si allontana dalla centrale più

>  la velocità di collegamento diminuisce?

Perché negozi una velocità minore. Ma non è che se sei lontano dalla centrale scarichi Doom da Steam e ti arriva giù Barby crea la moda.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno sabato 13 agosto 2016 19:20:02 UTC+2, Fra ha scritto:

>  Ma non è che se sei lontano dalla centrale scarichi Doom da Steam e ti arriva giù Barby crea la moda.

No, pero' ci possono essere dei biterrors che ti rovinano l'iso di domm..

Che magari non sono dati dalla lontanaza etc, ma che te fa capire che da digitale a digitale mica arriva perforza uguale..


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Fra <
super...@gmail.com
> ha scritto:

> Il giorno sabato 13 agosto 2016 18:49:42 UTC+2, Michelangelo ha scritto:

>>

>> Però spiegheme una cosa - polemica mode OFF - chiedo solo per

>>  capire: in fin dei conti anche il segnale ADSL è una serie di 0 e

>>  di 1, no? Per quale motivo più ci si allontana dalla centrale più

>>  la velocità di collegamento diminuisce?

>

> Perché negozi una velocità minore.

Senza offesa eh, ma non hai spiegato un tubo...




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno sabato 13 agosto 2016 19:27:22 UTC+2, Barone Cicala ha scritto:

> Il giorno sabato 13 agosto 2016 19:20:02 UTC+2, Fra ha scritto:

>

> >  Ma non è che se sei lontano dalla centrale scarichi Doom da Steam e ti arriva giù Barby crea la moda.

>

>

> No, pero' ci possono essere dei biterrors che ti rovinano l'iso di domm..

No, non è possibile per come funziona il protocollo TCP/IP.

I bit in errore vengono ritrasmessi. Se fosse come dici tu non avremmo integrità in praticamente nessun sistema di rete. Se la iso ti scende corrotta è perché usi software di merda o hai il computer marcio.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno sabato 13 agosto 2016 19:27:55 UTC+2, Michelangelo ha scritto:

> Fra <
super...@gmail.com
> ha scritto:

> > Il giorno sabato 13 agosto 2016 18:49:42 UTC+2, Michelangelo ha scritto:

> >>

> >> Però spiegheme una cosa - polemica mode OFF - chiedo solo per

> >>  capire: in fin dei conti anche il segnale ADSL è una serie di 0 e

> >>  di 1, no? Per quale motivo più ci si allontana dalla centrale più

> >>  la velocità di collegamento diminuisce?

> >

> > Perché negozi una velocità minore.

>

> Senza offesa eh, ma non hai spiegato un tubo...

https://it.wikipedia.org/wiki/ADSL


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Il giorno sabato 13 agosto 2016 19:37:16 UTC+2, Fra ha scritto:

> No, non è possibile per come funziona il protocollo TCP/IP.

ok, ma prendendo una altro tipo di passaggio dgitale digitale (non necessariamente di telecomunicazioni) che non preveda il rinvio degli errori di bit che succede?


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Michelangelo ha detto questo sabato :

> Tipicamente dove vivo io una 7 mega viaggia a 5, se va bene. Da

>  cosa dipende?

Dall'attenuazione che subisce il segnale all'aumentare della

distanza...oppure dalla qualita' del tuo doppino, eventuali

disturbi elettromagnetici sulla linea, ecc.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:


Oh, meglio.

A sto punto da cosa dipende l'attenuazione?




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Michelangelo scriveva il 13/08/2016 :

> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>> Michelangelo ha detto questo sabato :

>>

>>> Tipicamente dove vivo io una 7 mega viaggia a 5, se va bene. Da

>>>  cosa dipende?

>>

>> Dall'attenuazione che subisce il segnale all'aumentare della

>> distanza...oppure dalla qualita' del tuo doppino, eventuali

>> disturbi elettromagnetici sulla linea, ecc.

>

> Oh, meglio.

> A sto punto da cosa dipende l'attenuazione?

Dalle variabili che ho descritto prima...distanza dalla

centrale in primis; poi seguono l'integrita'/qualita' del

doppino e da eventuali disturbi eletromagnetici lungo la

tratta doppinica.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

> Michelangelo scriveva il 13/08/2016 :

>> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>>> Michelangelo ha detto questo sabato :

>>>

>>>> Tipicamente dove vivo io una 7 mega viaggia a 5, se va bene. Da

>>>>  cosa dipende?

>>>

>>> Dall'attenuazione che subisce il segnale all'aumentare della

>>> distanza...oppure dalla qualita' del tuo doppino, eventuali

>>> disturbi elettromagnetici sulla linea, ecc.

>>

>> Oh, meglio.

>> A sto punto da cosa dipende l'attenuazione?

>

> Dalle variabili che ho descritto prima...distanza dalla

> centrale in primis;

Eh, ma cos'è che genera questo problema? Il fatto che i dati

 viaggino su cavi in rame?




title: Cavo ottico o HDMI?

text: Che perdi dati (vedi ad esempio il protocollo udp usato per i video). È una cosa ben diversa però dal degrado del segnale. Non è che ti arrivano i pacchetti "sbagliati". Se non hai abbastanza banda per ricevere il flusso, semplicemente alcuni pezzi non ti arrivano.


title: Cavo ottico o HDMI?

author: Emanuele aka Torsen

text:
Scriveva Michelangelo sabato, 13/08/2016:

> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>> Michelangelo scriveva il 13/08/2016 :

>>> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>>>> Michelangelo ha detto questo sabato :

>>>>

>>>>> Tipicamente dove vivo io una 7 mega viaggia a 5, se va bene. Da

>>>>>  cosa dipende?

>>>>

>>>> Dall'attenuazione che subisce il segnale all'aumentare della

>>>> distanza...oppure dalla qualita' del tuo doppino, eventuali

>>>> disturbi elettromagnetici sulla linea, ecc.

>>>

>>> Oh, meglio.

>>> A sto punto da cosa dipende l'attenuazione?

>>

>> Dalle variabili che ho descritto prima...distanza dalla

>> centrale in primis;

>

> Eh, ma cos'è che genera questo problema? Il fatto che i dati

>  viaggino su cavi in rame?

mica solo su rame, dal materiale dipende solo il grado di attenuazione

per km\piede\metro\quel che ti pare.

--

Emanuele aka Torsen


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Scriveva Michelangelo sabato, 13/08/2016:

> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>>> Oh, meglio.

>>> A sto punto da cosa dipende l'attenuazione?

>>

>> Dalle variabili che ho descritto prima...distanza dalla

>> centrale in primis;

>

> Eh, ma cos'è che genera questo problema? Il fatto che i dati

>  viaggino su cavi in rame?

Beh dipende dal segnale che con l'aumentare della distanza tende

via via a disperdersi...e' un normale fenomeno fisico.

Il materiale usato in se incide fino ad un certo punto.

In questa slide puoi vedere la correlazione che riguarda

le prestazioni tra

tipologia di linea ADSL e distanza esistente tra utente e centrale

telefonica:

http://adsl.news.tecnozoom.it/foto/grande/valori-adsl/

Nel tuo caso se hai una connessione da 7/8mega ma non superi i 5

significa (tralasciando gli eventuali altri fattori citati

in precedenza) che la distanza dalla centrale sara' pari a

piu' o meno 4Km.

Al limite si puo' dedurre approssimativamente la distanza anche dal

valore

dell'attenuazione espresso in Db che si puo' vedere nelle

opzioni del modem/router.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz scriveva il 14/08/2016 :

> Scriveva Michelangelo sabato, 13/08/2016:

>> Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:

>

>>>> Oh, meglio. A sto punto da cosa dipende l'attenuazione?

>>>

>>> Dalle variabili che ho descritto prima...distanza dalla

>>> centrale in primis;

>

>>

>> Eh, ma cos'è che genera questo problema? Il fatto che i dati

>>  viaggino su cavi in rame?

>

> Beh dipende dal segnale che con l'aumentare della distanza tende

> via via a disperdersi...e' un normale fenomeno fisico.

> Il materiale usato in se incide fino ad un certo punto.

>

Fino a un certo punto insomma, è un fattore parecchio importante.

--

Emanuele aka Torsen


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Scriveva Emanuele aka Torsen domenica, 14/08/2016:


Era per dire che non conta solo quello...l'attenuazione e'

un fattore costante, indipendentemente dal materiale impiegato.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:


Mh, quindi per arrivare al nocciolo della questione,  e

 perdonatemi se dico una cazzata, un cavo HDMI è fatto in

 materiale metallico. E vista la brevissima distanza che deve

 coprire, la "attenuazione" è assolutamente inesistente, giusto?

E infine, con la fibra ottica o comunque con un segnale digitale

 ottico la dispersione si verifica comunque?




title: Cavo ottico o HDMI?

text: Ci sono diversi tipi di fibre e ognuno ha i suoi limiti di distanza.


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Fra <
super...@gmail.com
> ha scritto:

> Ci sono diversi tipi di fibre e ognuno ha i suoi limiti di distanza.

Per fibre intendi solo fibre ottiche?




title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Michelangelo ha pensato forte :

>

> Mh, quindi per arrivare al nocciolo della questione,  e

>  perdonatemi se dico una cazzata, un cavo HDMI è fatto in

>  materiale metallico. E vista la brevissima distanza che deve

>  coprire, la "attenuazione" è assolutamente inesistente, giusto?

Esatto...poi se cominciamo a superare i 10/15m allora e'

consigliabile usare dei ripetitori, tipo quelli su standard

ethernet.

>

> E infine, con la fibra ottica o comunque con un segnale digitale

>  ottico la dispersione si verifica comunque?

Certo, anche se le distanze in gioco sono maggiori e si puo'

arrivare a diverse decine di Km con la fibra monomodale...


title: Cavo ottico o HDMI?

text:
Nel suo scritto precedente, Michelangelo ha sostenuto :

> Fra <
super...@gmail.com
> ha scritto:

>

>> Ci sono diversi tipi di fibre e ognuno ha i suoi limiti di distanza.

>

> Per fibre intendi solo fibre ottiche?

Esistono essenzialmente due tipi di fibre ottiche...quella

monomodale e multimodale. La prima puo' arrivare come ho

scritto prima a diverse decine di Km, in quanto utilizza

una luce laser. La seconda invece impiega una fonte luminosa

piu' a basso costo e di conseguenza copre distanze inferiori,

ovvero qualche Km.