title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
Il 26/03/2011 11:49, Boromir ha scritto:
> rogermorse ha scritto:
>> hai letto l'altro mio thread? mi faresti il favore di andare nello
>> stesso punto dello screenshot e vedere quanti fps fai?
>
> Ops ho disinstallato il gioco :(
> Ma ho la memoria fresca:
>
>> se non trovi l'altro thread con lo screenshot dove metterti te lo
>> linko....è proprio l'inizio del primo livello, volevo solo confrontare
>> la mia 4870x2 con un'altra 4870x2 e vedere se ci sono differenze
>> prestazionali....
>
> Ho giocato a 1280x1024, per cui c'è differenza rispetto alla tua
> configurazione...
> Comunque per quanto riguarda la scena sul mare me la ricordo sui 30 fps,
la scena sul mare intendi il primo esterno che si trova, oppure mentre
galleggi dopo che affonda la nave?
> mentre la scena prima, in cui sei dentro una stanza e avviene il
> flashback con Prophet, scattava inspiegabilmente, ad occhio saranno
> stati dai 15 ai 20 fps ballerini, tanto che all'esterno ho trovato il
> gioco addirittura più fluido!
la cosa non torna. all'interno dopo prophet ho circa 38 - 55 a seconda
di dove guardo.
Gli scatti a cui ti riferisci mi sa che sono gli scatti di cui parlavo
con michelangelo su steam...inspiegabilmente, a volte, anche magari con
40 fps, mentre muovo il mouse ci sono degli scatti come se fosse lo
stesso mouse ad andare a scatti. è un problema del gioco che capita
saltuariamente e non me lo sono proprio spiegato. anche all'interno
della nave all'inizio del gioco gli uomini si muovono 'a scatti' come se
fossero stroboscopici....nonostante il framerate mostrato sia di 40 fps
o piu'.
A volte lo risolvo disattivando o riattivando (a seconda che sia uno o
l'altro) il vsync. La stessa operazione come ho piu' volte detto sul NG
mi risolveva i cali di framerate....a volte passando da 30 fps a
60....insomma quando vedo che va a scatti, facendo quell'operazione
posso raddoppiare il framerate. A volte invece (come nel punto che
dicevo io dove mi fa 25) non serve a niente....ovvero fa proprio 25 e
non si smuove.
Gli screen sono questi, cosi' puoi vedere se ti tornano i conti oppure
no. I 15 fps tuoi del punto di prophet pero' non mi tornano per niente,
per quello mi sa che erano quegli scatti 'stroboscopici' di cui
parlavo....non sono scatti normali che percepirei con un framerate
basso, sono scatti proprio scatti.
http://img863.imageshack.us/i/62993428.jpg/
http://img857.imageshack.us/i/58605860.jpg/
http://img8.imageshack.us/i/55042576.jpg/
http://img846.imageshack.us/i/62183167.jpg/
http://img852.imageshack.us/i/76070816.jpg/
http://img829.imageshack.us/i/81266423.jpg/
http://img27.imageshack.us/i/93864361.jpg/
http://img687.imageshack.us/i/24564364.jpg/
http://img156.imageshack.us/i/16530255.jpg/
http://img822.imageshack.us/i/86080657.jpg/
http://img684.imageshack.us/i/32698898.jpg/
http://img163.imageshack.us/i/45091773.jpg/
sono coppie di screens dettaglio minimo e massimo. 1920x1080 dettaglio
hardcore.


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

author: Boromir

text:
rogermorse ha scritto:
> la scena sul mare intendi il primo esterno che si trova, oppure mentre
> galleggi dopo che affonda la nave?
Quella che hai linkato nelle immagini
> anche all'interno della nave all'inizio del gioco gli uomini si muovono 'a scatti' come se
> fossero stroboscopici....
Questo mi è capitato, mi sono fatto l'idea che sia un problema di blur,
ma non saprei.
Tra l'altro sono gli stessi difetti che evidenziava Lens of Truth nella
comparativa ps3 - x360, facendo sembrare la versione x360 inferiore a
quella ps3
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
Nathan ha scritto:
> Ottima cosa per la Crytec. I consolari saranno felici.
Ho provato anche le versioni console e devo dire che hanno fatto un
lavoro della madonna. Vedere tutto quel malloppo di roba mossa da hw di
4 anni fa dovrebbe fare riflettere i picciari...
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
rogermorse ha scritto:
> la scena sul mare intendi il primo esterno che si trova, oppure mentre
> galleggi dopo che affonda la nave?
Comunque va bene che "è aperta la stagione del bench" (cit.), ma
parliamo di cose serie: la grafica ha una direzione artistica pregevole
o è "semplice" esibizione di tecnica? Lo stile è riconoscibile e personale?
Imho solo la parte notturna e le sequenze di intermezzo sono davvero
ammirevoli e "bigger than life".
Un'assenza che si fa sentire è quella delle navicelle madri aliene, mi
aspettavo cose tipo District 9 o Halo Reach invece niente, i cieli di
Crysis 2 rimangono sguarniti da presenze aliene incombenti, peccato.
Sul design degli alieni non mi pronuncio più di tanto, per me è merda
anni '90. Funzionali le piccole trovate come gli occhi rossi che
lasciano la scia, agevolando il tracking dei nemici nelle mappe e
migliorando la leggibilità d'azione in contesti dove si muove davvero di
tutto.
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
BS82 ha scritto:
>> sceneggiatura e trama imbarazzanti.
>
> non so per niente daccordo.
Cosa ti è piaciuto? Fammi cambiare idea :-)
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

author: AmigOS

text:
On Sat, 26 Mar 2011 12:08:22 GMT, Boromir <
a...@b.com
> wrote:
>Ho provato anche le versioni console e devo dire che hanno fatto un
>lavoro della madonna. Vedere tutto quel malloppo di roba mossa da hw di
>4 anni fa dovrebbe fare riflettere i picciari...
Su cosa ?


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

author: unkle

text:
On 26/03/2011 11:00, Boromir wrote:
>
> Quello che manca però una una visione d'insieme e una direzione
> artistica in grado di dare personalità a cotanta tecnica. E' un peccato.
boromiro conclusion tradotta in sostanza -> è una rottura di coglioni
:D


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On 26/03/2011 13:40, AmigOS wrote:
>
> Su cosa ?
Sul fatto che si beccano un prodotto inferiore a causa delle console,
ovvio :D


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:


ahhh... vabbè lo dicono anche le recensioni :-)
" senza nulla togliere alle comunque ottime conversioni console, se
avete un PC sufficientemente potente, sapete già qual è la versione da
acquistare. "
http://www.spaziogames.it/recensioni_videogiochi/console_multi_piattaforma/11449/crysis-2.aspx


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
unkle ha scritto:
>> Quello che manca però una una visione d'insieme e una direzione
>> artistica in grado di dare personalità a cotanta tecnica. E' un peccato.
>
> boromiro conclusion tradotta in sostanza -> è una rottura di coglioni
Beh difficile annoiarsi con Crysis 2, è una bella giostra.
Anzi direi che un difetto del gioco è mantenere un ritmo costantemente
troppo alto, quando invece avrebbe giovato di più per il pacing
narrativo una più saggia alternanza tra fasi tranquille/esplorative e
fasi in cui si scatena l'inferno in terra (il livello di central station
è un eccellente esempio di quello che intendo).
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
AmigOS ha scritto:
>> Ho provato anche le versioni console e devo dire che hanno fatto un
>> lavoro della madonna. Vedere tutto quel malloppo di roba mossa da hw di
>> 4 anni fa dovrebbe fare riflettere i picciari...
>
> Su cosa ?
Sull'impiego intelligente dei soldi e sul sottosfruttamento di risorse
computazionali in macchine che non sono esclusivamente dedicate al gaming
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On Sat, 26 Mar 2011 13:16:29 GMT, Boromir <
a...@b.com
> wrote:
>Sull'impiego intelligente dei soldi
Questa non l'ho capita.
>e sul sottosfruttamento di risorse
>computazionali in macchine che non sono esclusivamente dedicate al gaming
Questo è da quando esiste il PC come macchina da gioco, per cui
diciamo che se qualcuno se ne accorge oggi, non posso che dirgli:
BEN SVEGLIATO !


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
AmigOS ha scritto:
>> Sull'impiego intelligente dei soldi
>
> Questa non l'ho capita.
x360 e ps3 costano 200 euro e fanno girare Crysis 2 praticamente in
modalità 'gamer' ("fidatevi di uno che le ha viste tutte" cit.). Per
giocare a Crysis 2 su pc con la stessa resa grafica, serve spendere
almeno tre volte tanto.
Per cui, a parità di risultati tecnici e limitatamente a questo titolo,
è più conveniente risparmiare 400 euro.
>> e sul sottosfruttamento di risorse
>> computazionali in macchine che non sono esclusivamente dedicate al gaming
>
> Questo è da quando esiste il PC come macchina da gioco, per cui
> diciamo che se qualcuno se ne accorge oggi, non posso che dirgli:
> BEN SVEGLIATO !
eh lo so, ma mi fa sempre impressione questa cosa
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On 26/03/2011 14:16, Boromir wrote:
>
> Sull'impiego intelligente dei soldi e sul sottosfruttamento di risorse
> computazionali in macchine che non sono esclusivamente dedicate al gaming
dai piantala co sta storia


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On 26/03/2011 14:21, Boromir wrote:
>
> x360 e ps3 costano 200 euro e fanno girare Crysis 2 praticamente in
> modalità 'gamer' ("fidatevi di uno che le ha viste tutte" cit.). Per
> giocare a Crysis 2 su pc con la stessa resa grafica, serve spendere
> almeno tre volte tanto.
> Per cui, a parità di risultati tecnici e limitatamente a questo titolo,
> è più conveniente risparmiare 400 euro.
Sì ma su PC posso mettere in pausa il gioco e mandarlo in background,
buttare su il MAME e un filmato porno entrambi in finestra, rispondere
su MSN e Skype, controllare la posta e le gallerie fotografiche di
Repubblica.it
il tutto in pochi secondi


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On Sat, 26 Mar 2011 13:21:47 GMT, Boromir <
a...@b.com
> wrote:
>x360 e ps3 costano 200 euro e fanno girare Crysis 2 praticamente in
>modalità 'gamer' ("fidatevi di uno che le ha viste tutte" cit.). Per
>giocare a Crysis 2 su pc con la stessa resa grafica, serve spendere
>almeno tre volte tanto.
>Per cui, a parità di risultati tecnici e limitatamente a questo titolo,
>è più conveniente risparmiare 400 euro.
Limitiamoci al solo discorso ECONOMICO.
dopo aver comprato 10/15 giochi su PC, rispetto agli analoghi per
console, ho praticamente la scheda video GRATIS.
Devo andare avanti con il discorso ? :-)
>
>eh lo so, ma mi fa sempre impressione questa cosa
Ai tempi d'oro Amiga vs PC la cosa era evidente, poi ovviamente la
"forza bruta" vince sempre.


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
AmigOS ha scritto:
>> Per cui, a parità di risultati tecnici e limitatamente a questo titolo,
>> è più conveniente risparmiare 400 euro.
>
> Limitiamoci al solo discorso ECONOMICO
>
> dopo aver comprato 10/15 giochi su PC, rispetto agli analoghi per
> console, ho praticamente la scheda video GRATIS.
Uff, pure i piani di ammortamento...
> Devo andare avanti con il discorso ? :-)
Solo se parli di Crysis 2
--
Boromir


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On Sat, 26 Mar 2011 13:26:11 GMT, AmigOS <
ami...@amigos.it
> wrote:
>dopo aver comprato 10/15 giochi su PC, rispetto agli analoghi per
>console, ho praticamente la scheda video GRATIS.
... e non parliamo di STEAM, eh ? :-)


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On 26/03/2011 14:29, Boromir wrote:
>
> Uff, pure i piani di ammortamento...
Eh ma ha pienamente ragione
paghi la console quel tot e ok, ma poi sui giochi e accessori a lungo
andare vedi come ti spennano


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
On Sat, 26 Mar 2011 13:29:33 GMT, Boromir <
a...@b.com
> wrote:
>Uff, pure i piani di ammortamento...
Certo, se pensi di giocare per 3-4 mesi o comprare 3-5 giochi
all'anno, hai perfettamente ragione....
>
>> Devo andare avanti con il discorso ? :-)
>
>Solo se parli di Crysis 2
... e non stiamo parlando di quello ?


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:


Altrimenti devo anche dedurre che tutti quelli che spendono soldi per
mettere un impianto a GAS sulla propria auto, siiano dei PAZZI....


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:

non l'ho ancora finito... ci gioco poco per volta che non ho molto
tempo... già a stare ad ascoltare i dialoghi, le cose "strane" che si
trovano in giro per NY... ecc ecc mi pare delinei una bella storia...
poi vedremo!


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

author: marimbarza

text:
Il 26/03/2011 14:21, Boromir ha scritto:
> AmigOS ha scritto:
>>> Sull'impiego intelligente dei soldi
>>
>> Questa non l'ho capita.
>
> x360 e ps3 costano 200 euro e fanno girare Crysis 2 praticamente in
> modalità 'gamer' ("fidatevi di uno che le ha viste tutte" cit.). Per
> giocare a Crysis 2 su pc con la stessa resa grafica, serve spendere
> almeno tre volte tanto.
> Per cui, a parità di risultati tecnici e limitatamente a questo titolo,
> è più conveniente risparmiare 400 euro.
Non penso che serva un pc ninja per giocare crysis 2 a 1280x720 a
dettaglio gamer dai...


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

text:
Il 26/03/2011 11:53, BS82 ha scritto:
> Il 26/03/2011 10:08, PdG ha scritto:
>> e ditemi l'unica cosa che conta: ma sto crysis 2 in single merita o e'
>> una rottura di coglioni disarmante?
>>
>>
>
> diciamo che se a uno NONè piaciuto il primo... è molto probabile che
> questo gli piaccia!
Tolta la grafica, il primo crysis era merda di cane schiacciata.


title: Smettetela di smanacciarvi con fraps

author: rogermorse

text:

ma infatti con un pc vecchio ormai 3 anni lo faccio girare al massimo a
1080p...il discorso non regge proprio. uno vecchio di 4 anni a 720p e
oltretutto dettaglio minimo avoja se lo fai girare.


title: Topolacci, a me!

author: Lord Alucard

text:
Ma solo a me fa cacare ordigni bellici inesplosi della seconda guerra
mondiale, l'ultimo disco di "Marlin Manson" (cit.)?

--
Gasparri alza il dito medio verso Fini. Se lo era segnato col
pennarello.


title: Topolacci, a me!

author: Connor MacLeod

text:
Il 12/05/2012, Lord Alucard ha detto :
> Ma solo a me fa cacare ordigni bellici inesplosi della seconda guerra
> mondiale, l'ultimo disco di "Marlin Manson" (cit.)?

Stai parlando con uno che rifiuta di giocare a BF3 con il clan di ICGA
per farsi le partite a Fifa 12
Non so se mi spiego


title: Topolacci, a me!

author: giglio robbo' d'acciaio

text: come gli ultimi due intendi?


title: Topolacci, a me!

author: TorquemadA

text:
Lord Alucard ci ha detto :
> Ma solo a me fa cacare ordigni bellici inesplosi della seconda guerra
> mondiale, l'ultimo disco di "Marlin Manson" (cit.)?

A me invece non dispiace per niente, lo trovo un bel ritorno al sound
originale, brani ben costruiti e di immediato impatto. Gli ultimi due
invece sì che facevano cacare, infatti ha mollato quel filone
romantico/goth che faceva davvero schifo ed è rientrato sui binari.

--

Donne? Non mi fido di una cosa che sanguina per cinque giorni e che non
muore...


title: Topolacci, a me!

author: Topolaccio

text:
Lord Alucard"  ha scritto:

> Ma solo a me fa cacare ordigni bellici inesplosi della seconda guerra
> mondiale, l'ultimo disco di "Marlin Manson" (cit.)?

Azz è stata una tranvata nei denti. Non mi aspettavo una roba simile.

Ben peggio di Eat Me Drink Me.

Peccato, perché The High End of Low non era male.


title: Topolacci, a me!

text:
"TorquemadA"  ha scritto:

> A me invece non dispiace per niente, lo trovo un bel ritorno al sound
> originale, brani ben costruiti e di immediato impatto.

Originale alla Portrait of an American Family? O alla Antichist? Perché io
non ci ho trovato assolutamente nulla né dell'uno, né dell'altro.

> Gli ultimi due invece sì che facevano cacare, infatti ha mollato quel
> filone romantico/goth che faceva davvero schifo ed è rientrato sui binari.

Su Eat Me Drink Me ti posso dare ragione, The High Ed of Low invece non mi è
dispiaciuto affatto.


title: Topolacci, a me!

text:
"Connor MacLeod"  ha scritto:

> Stai parlando con uno che rifiuta di giocare a BF3 con il clan di ICGA per
> farsi le partite a Fifa 12
> Non so se mi spiego

Beh a dire la verità a FIFA ci ho fatto solo una partitina, poi ho giocato
tutta sera a TW2...


title: Topolacci, a me!

text:
Topolaccio ha usato la sua tastiera per scrivere :

manco ti rispo


title: Topolacci, a me!

text:
"Connor MacLeod"  ha scritto:

> manco ti rispo

La prendo come una manifestazione di rispetto, grazie.


title: Topolacci, a me!

text:
Topolaccio ha pensato forte :

Allora, porcoddio, è proprio merda, non era una mia impressione del
primo ascolto...
Che tristezza. Ma è ancora ciccione?

--
La Croce Rossa sarà privatizzata. Per spararle si pagherà un biglietto.


title: Topolacci, a me!

text:
Nel suo scritto precedente, TorquemadA ha sostenuto :
> Lord Alucard ci ha detto :
>> Ma solo a me fa cacare ordigni bellici inesplosi della seconda guerra
>> mondiale, l'ultimo disco di "Marlin Manson" (cit.)?
>
> A me invece non dispiace per niente, lo trovo un bel ritorno al sound
> originale, brani ben costruiti e di immediato impatto. Gli ultimi due invece
> sì che facevano cacare, infatti ha mollato quel filone romantico/goth che
> faceva davvero schifo ed è rientrato sui binari.

Guarda che è proprio merda, ti dico. E poi non ha veramente un cazzo in
comune con i vecchi album.

--
Il più potente economista mondiale avrebbe cercato di sodomizzare una
cameriera. Non si vive di sole metafore.


title: Topolacci, a me!

text:
Scriveva Connor MacLeod sabato, 12/05/2012:

Siete scarsi davvero se vi snobba anche Topolacci, eh.

--
Alfano eletto segretario del Pdl. Si è votato per alzata di spalle.


title: Topolacci, a me!

text:
"Lord Alucard"  ha scritto:

> Allora, porcoddio, è proprio merda, non era una mia impressione del primo
> ascolto...

Diciamo che non ho avuto la forza di ascoltare tutte le canzoni. E il fatto
che non ne abbia assolutamente voglia non depone certo a suo favore.

> Che tristezza. Ma è ancora ciccione?

Ah boh, se tornasse a fare album decenti sarei pure disposto ad accettare
che diventi come Gabe...


title: Topolacci, a me!

text:
Lord Alucard ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Scriveva Connor MacLeod sabato, 12/05/2012:
>> Il 12/05/2012, Lord Alucard ha detto :
>>> Ma solo a me fa cacare ordigni bellici inesplosi della seconda guerra
>>> mondiale, l'ultimo disco di "Marlin Manson" (cit.)?
>>
>> Stai parlando con uno che rifiuta di giocare a BF3 con il clan di ICGA per
>> farsi le partite a Fifa 12
>> Non so se mi spiego
>
> Siete scarsi davvero se vi snobba anche Topolacci, eh.

A parte che la recluta più niubba gli piscia in testa, la partita del
venerdì non ha nulla a che vedere con la bravura


title: JC4 - l'easter egg definito

author: Lord Alucard 144Hz

text:
https://twitter.com/Nitomatta/status/1070791244782039040

Solo per questo per me vale tutti i soldi spesi. E' bellissimo.

--
Napolitano: “La nazionale specchio del Paese”. Un mese di sacrifici per
rimanere a mani vuote.


title: JC4 - l'easter egg definito

author: SiMcarD

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di Lord Alucard 144Hz si incontrarono
 e si sviluppò un nuovo idioma:
>
https://twitter.com/Nitomatta/status/1070791244782039040

>
> Solo per questo per me vale tutti i soldi spesi. E' bellissimo.

geniale.
--
_-=SiMcarD=-_ ®


title: JC4 - l'easter egg definito

author: interzoid

text:
On 12/10/2018 11:09 PM, Lord Alucard 144Hz wrote:
>
https://twitter.com/Nitomatta/status/1070791244782039040

>
> Solo per questo per me vale tutti i soldi spesi

Idem, se intendi i soldi spesi per la CPY.


title: JC4 - l'easter egg definito

author: mero

text:
noooo spettacolo.

alla fine ho fatto talmente caos nella vita in questi ultimi 5-6 giorni
che non ho fatto in tempo a giocarci.... meglio, aspetterò la patch


title: JC4 - l'easter egg definito

author: Berto The Third

text:
Il 10/12/2018 23.09, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>
https://twitter.com/Nitomatta/status/1070791244782039040

>
> Solo per questo per me vale tutti i soldi spesi. E' bellissimo.
>
ma che ne sanno i duemila?


title: JC4 - l'easter egg definito

text:

Con le loro popstar di merda

--
Da gennaio in Italia si potranno mangiare insetti. E cosi nelle mense
scolastiche abbiamo risolto due problemi.


title: JC4 - l'easter egg definito

author: ilchierico

text:
On 10/12/2018 23:09, Lord Alucard 144Hz wrote:

> Solo per questo per me vale tutti i soldi spesi. E' bellissimo.

8-)


title: JC4 - l'easter egg definito

text:
Improvvisamente i 2 neuroni di Lord Alucard 144Hz si incontrarono
 e si sviluppò un nuovo idioma:
>> Il 10/12/2018 23.09, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>>>
https://twitter.com/Nitomatta/status/1070791244782039040

>>>
>>> Solo per questo per me vale tutti i soldi spesi. E' bellissimo.
>>>
>> ma che ne sanno i duemila?
>
> Con le loro popstar di merda

ebbasta!
--
_-=SiMcarD=-_ ®


title: SoF

author: Franco

text:
Subito al primo quadro dopo poco che gioco, non posso piů tornare al menů
principale, quando premo esc infatti compare un messaggio del tipo "can not
create main", quindi quando finisco il quadro il gioco non riesce a caricare
il secondo, č anche impossibile caricare o salvare files.
Qualcuno ha avuto lo stesso problema?
Come lo avete risolto?
Grazie
Franco


title: Help Soul Raver e Shadowman

author: Stefano

text:
Soul Raver: ho appena preso la Soul Raver a Kain ma non riesco a capire dove
devo andare ora per trovare Zephon
Shadowman:sono arrivato al primo incontro con i primi 2 serial killer
(passando per la cattedrale)ma non mi riesce farne fuori nessuno dei 2.Come
procedo?
E' possibile poi prendere i govi del primo quadro (quello nella Luisiana)???


title: Help Soul Raver e Shadowman

text:
Stefano ha scritto nel messaggio <81dto3$7i8$
1...@nslave2.tin.it
>...

>Se ti incasini con soul reaver ti consiglio la soluzione in italiano su:
www.psxitalia.cjb.net
>


title: Modern Games Look Amazing On CRT Monitors... Yes, Better than LCD!

author: bric-out 75Hz

text:
https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

non fosse per le dimensioni pantagrueliche ci stavo facendo un pensierino qualche anno fa (al Sony in questione)

Per una cazzo di questione di licenze tra Canon-Toshiba e Nano-Proprietary, Inc. ci siamo persi i monitor SED (surface-conduction electron-emitter display) che promettevano faville, altroché sti cagosi lcd


text:
bric-out 75Hz ha detto questo martedì :
>
https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

>
> non fosse per le dimensioni pantagrueliche ci stavo facendo un pensierino
> qualche anno fa (al Sony in questione)
>
> Per una cazzo di questione di licenze tra Canon-Toshiba e Nano-Proprietary,
> Inc. ci siamo persi i monitor SED (surface-conduction electron-emitter
> display)

deo gratias (e sono ateo)

> che promettevano faville,

>nche il gingko biloba prometteva faville.

> altroché sti cagosi lcd

LOL, forse perche ho la meridiana indietro di un'ora ma sembra
un discorso hipster e minchiate tipo vinile e ampli a valvole.


text:

taci citrullo
leggiti qualcosa

https://www.slideshare.net/unnikg2007/surface-conduction-electron-emitter-display-sed

https://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_electron-emitter_display

non c'entra un cazzo analogia minchiate hipster e ampli a valvole

da qualche parte avevo pure letto che potevano raggiungere i 500Hz di refresh...


author: Lorenz

text:
bric-out 75Hz ha usato la sua tastiera per scrivere :

Tra qualche anno ci saranno i Micro LED...


text:
bric-out 75Hz ha detto questo martedì :

> taci citrullo

e perché dovrei tacere ? la verità va sempre esternata, come disse
l'internista.

> leggiti qualcosa

fatto: rimane una minchiata retrofila buona (forse) per quando
gli LCD soffrivano di motion blur a causa della latenza Ton Toff.
slide n.3, nel caso, e la slide 23 compara con problemi risolti
eoni fa con la retroilluminazione LED (al netto del motion blur di
cui sopra anch'esso risolto eoni fa)

> non c'entra un cazzo analogia minchiate hipster e ampli a valvole

ah non la capisci, scu....

> da qualche parte avevo pure letto che potevano raggiungere i 500Hz di
> refresh...

Esticazzi ?  Il refresh e' una chimera come la frequenza dei processori
e non e' un vero indice di paragone, comunque dal link iki che tu
"tacitrullamente" hai indicato:

"Canon's 55" prototype SED offered bright images of 450 cd/m2, 50,000:1
contrast ratios, and a response time of less than 1 ms.[6] Canon has
stated that production versions would improve the response time to 0.2
ms and 100,000:1 contrast ratios.[7] SEDs can be viewed from extremely
wide angles without any effect on the quality of the image. In
comparison, a modern LCD televisions like the Sony KDL-52W4100 claims
to offer 30,000:1 contrast ratios, but this uses the "dynamic contrast"
measurement, and the "on-screen contrast ratio" is a more realistic
3,000:1.[8] Contrast ratios of LCD televisions are widely inflated in
this manner.[9] The same set claims to offer viewing angles of 178
degrees, but the useful viewing angles are much narrower, and beyond
that, both color gamut and contrast ratio changes. Sony does not quote
their response times, but 4 ms is common for larger sets, although this
is also a dynamic measurement that only works for certain transitions.
"

Secondo me col gingko biloba però migliorerebbe.


text:

ma questa tecnologia t'era passata sotto il naso senza accorgertene o hai avuto modo di leggerne al tempo?


text:
Sembra che bric-out 75Hz abbia detto :

Eh?


author: PdG

text:

PUPPA!!!


text:
Il giorno martedì 17 settembre 2019 22:53:31 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:
> bric-out 75Hz ha detto questo martedì :
>
> > taci citrullo
>
> e perché dovrei tacere ? la verità va sempre esternata, come disse
> l'internista.
>
> > leggiti qualcosa
>
> fatto: rimane una minchiata retrofila buona (forse) per quando
> gli LCD soffrivano di motion blur a causa della latenza Ton Toff.
> slide n.3, nel caso, e la slide 23 compara con problemi risolti
> eoni fa con la retroilluminazione LED (al netto del motion blur di
> cui sopra anch'esso risolto eoni fa)

si certo, risoltissimo

passami un link di un monitor LCD-LED che non soffra per niente di motion blur
ah e magari anche di uno che abbia un'uniformità di luminanza perfetta e niente backlight leakage

felice di essere smentito nel caso

> > non c'entra un cazzo analogia minchiate hipster e ampli a valvole
>
> ah non la capisci, scu....
>
> > da qualche parte avevo pure letto che potevano raggiungere i 500Hz di
> > refresh...
>
> Esticazzi ?  Il refresh e' una chimera come la frequenza dei processori
> e non e' un vero indice di paragone

era uno degli indici, non il discriminante
e sono numerose le testimonianze e i test che mostrano quanto non siano una chimera refresh più elevati
i processori non c'entrano, è un ambito in cui le performance sono raggiunte con nuove architetture/core e non più con la mera frequenza

> comunque dal link iki che tu
> "tacitrullamente" hai indicato:
>
> "Canon's 55" prototype SED offered bright images of 450 cd/m2, 50,000:1
> contrast ratios, and a response time of less than 1 ms.[6] Canon has
> stated that production versions would improve the response time to 0.2
> ms and 100,000:1 contrast ratios.[7] SEDs can be viewed from extremely
> wide angles without any effect on the quality of the image. In
> comparison, a modern LCD televisions like the Sony KDL-52W4100 claims
> to offer 30,000:1 contrast ratios, but this uses the "dynamic contrast"
> measurement, and the "on-screen contrast ratio" is a more realistic
> 3,000:1.[8] Contrast ratios of LCD televisions are widely inflated in
> this manner.[9] The same set claims to offer viewing angles of 178
> degrees, but the useful viewing angles are much narrower, and beyond
> that, both color gamut and contrast ratio changes. Sony does not quote
> their response times, but 4 ms is common for larger sets, although this
> is also a dynamic measurement that only works for certain transitions.
> "

embè? per questo?
"Canon has stated that production versions would improve the response time to 0.2 ms and 100,000:1 contrast ratios."
perché non avevano già un modello che mostrasse ste performance?

tanto è morto tutto per problemi di licenze, non lo sapremo mai più

> Secondo me col gingko biloba però migliorerebbe.

anche con l'oscillococcinum


text:
PdG ci ha detto :

PUSSA VIA!!


author: unkle

text:
On 17/09/2019 22:09, Franz_aRTiglio wrote:
>
> LOL, forse perche ho la meridiana indietro di un'ora ma sembra
> un discorso hipster e minchiate tipo vinile e ampli a valvole.

mamma mia, ma proprio non capisci un cazzo


text:
On 17/09/2019 23:35, bric-out 75Hz wrote:
>
> anche con l'oscillococcinum

ma lascialo stare, cazzo ne sa


text:

è ovvio e strarisaputo (ma basta avere buoni occhi...) per capire che il
passaggio a pannelli leggeri e sottili ha comportato dei passi indietro
giganteschi dal pdv della resa video... sono anni che si dibatte sulle
varie tecnologie adottate, su LCD vs Plasma vs OLED e varianti e chi più
ne ha più ne metta. Chi è appassionato di home-cinema lo sa bene, chi di
videogiochi idem. Il tubo come qualità resta sempre il tubo, e non ci
stanno cazzi per nessuno.


text:
bric-out 75Hz ha detto questo martedì :

> si certo, risoltissimo
>
> passami un link di un monitor LCD-LED che non soffra per niente di motion
> blur

www.pannellochenonsoffredimotionblur.com

> ah e magari anche di uno che abbia un'uniformità di luminanza perfetta e
> niente backlight leakage

no, e purtroppo non potrei NEMMENO se il SED non fosse una tecnologia
MORTA uccisa dai suoi stessi difetti di base.

> felice di essere smentito nel caso

li fate forse a mano ? e chi sono io ? babbo natale ?

> embè? per questo?
> "Canon has stated that production versions would improve the response time to
> 0.2 ms and 100,000:1 contrast ratios." perché non avevano già un modello che
> mostrasse ste performance?

no: perchè come prosegue il resto dell'articolo i produttori mentono
(da sempre) sulle caratteristiche e metà delle caratteristiche in cui
il SED sarebbe migliore, NEI FATTI, sono fuffa: esempio: chi e'
l'idiota
che guarda il pannello a piu di 35 gradi dalla perpendicolare ? chi
usa il monitor in piena luce diurna in cui il riverbero _cumunque_
rende inutile un contrasto così (sulla carta) elevato ? per tacere
poi del gigantesco problema del dot pitch che nella tecnologia SED mal
digerisce l'aumento delle dimensioni a causa delle alte tensioni
necessarie a pilotare i singoli emettitori (paradosso del doppio
condensatore), ergo non puoi salire di dimensione E risoluzione perchè
i "pixel" si disturberebbero accendendosi "per simpatia".

> tanto è morto tutto per problemi di licenze, non lo sapremo mai più

Si, credici :)

>> Secondo me col gingko biloba però migliorerebbe.
> anche con l'oscillococcinum

sul gruppo del fai da te c'e' uno che vorrebbe usare il gel per
l'ecografie al posto dei gel "per massaggio" ma dice che il sapore fa
schifo, son tentato di dirgli che se se lo fa mettere al culo e poi
quando lo succhia ha un saporaccio non e' solo colpa del
lubrificante...


text:

già, peccato che risulti un pachiderma sulla scrivania, pesantissimo e consumi un botto al confronto...
ma avendo lo spazio e non avendo necessità di spostarlo io un pensiero ce l'avrei fatto se ne avessi trovato uno in buone condizioni e a prezzo umano

il sed cmq avrebbe risolto anche sotto sto pdv, coniugando il meglio dei due "mondi"

attendiamo i Micro led come dice Lorenz
sto aspettando, Sibilla dacci una data


text:
unkle ha pianto la sua fame d'attenzione :

> m

brutta cosa la solitudine eh ? dai che ti cago un po' :

A CUCCIA !

ROTOLA !

HOP !

(sotto la riga, mi raccomando)

--
___________________________________


text:
Il giorno mercoledì 18 settembre 2019 00:16:13 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:
> bric-out 75Hz ha detto questo martedì :
>
> > si certo, risoltissimo
> >
> > passami un link di un monitor LCD-LED che non soffra per niente di motion
> > blur
>
>
www.pannellochenonsoffredimotionblur.com

>
> > ah e magari anche di uno che abbia un'uniformità di luminanza perfetta e
> > niente backlight leakage
>
> no, e purtroppo non potrei NEMMENO se il SED non fosse una tecnologia
> MORTA uccisa dai suoi stessi difetti di base.
>
> > felice di essere smentito nel caso
>
> li fate forse a mano ? e chi sono io ? babbo natale ?

se ti metti la barba forse

> > embè? per questo?
> > "Canon has stated that production versions would improve the response time to
> > 0.2 ms and 100,000:1 contrast ratios." perché non avevano già un modello che
> > mostrasse ste performance?
>
> no: perchè come prosegue il resto dell'articolo i produttori mentono
> (da sempre) sulle caratteristiche e metà delle caratteristiche in cui
> il SED sarebbe migliore, NEI FATTI, sono fuffa: esempio: chi e'
> l'idiota
> che guarda il pannello a piu di 35 gradi dalla perpendicolare ?

beh pensa ad un TV ad es

> chi
> usa il monitor in piena luce diurna in cui il riverbero _cumunque_
> rende inutile un contrasto così (sulla carta) elevato ?

boh non capisco il senso di questo

cioè scusa, monitor e tv hanno sempre fatto a gara per rendere al meglio il contrasto e tu dici che risulterebbe inutile? solo nel caso di un display piazzato in giardino al sole?
del contrasto elevato se ne beneficia in tantissimi casi,  per non parlare della profondità dei neri in ambiente scarsissimamente illuminato

> per tacere
> poi del gigantesco problema del dot pitch che nella tecnologia SED mal
> digerisce l'aumento delle dimensioni a causa delle alte tensioni
> necessarie a pilotare i singoli emettitori (paradosso del doppio
> condensatore), ergo non puoi salire di dimensione E risoluzione perchè
> i "pixel" si disturberebbero accendendosi "per simpatia".

questo non l'ho approfondito, se fosse stato così sarebbe stato sicuramente un problema

> > tanto è morto tutto per problemi di licenze, non lo sapremo mai più
>
> Si, credici :)

così riportano da diverse parti
poi se le vere cause del fallimento del progetto siano da ascriversi a qualche problema come quello che hai appena citato non saprei

poteva essere anche troppo costosa come produzione ma ricordo ancora i tempi in cui vendevano plasma da merdaworld con cifre a 4 zeri


text:
bric-out 75Hz ha detto questo mercoledì :

>
> attendiamo i Micro led come dice Lorenz
> sto aspettando, Sibilla dacci una data

Se c'hai tanto spazio e tanti soldini li puoi acquistare gia'
oggi...e compreso nel prezzo ci sta pure l'omino che te lo
viene a montare.

https://www.dday.it/redazione/32389/sony-220-pollici-microled-900000-dollari

:-)


text:

si beh se per quello ci sarebbero anche quelli samsung
ad ogni modo vedremo alla resa dei conti, anche sul fronte refresh e input lag

cmq ne compro 2 ovviamente
1 per me
1 per Fifagi che ha tanto spazio


text:
Il giorno mercoledì 18 settembre 2019 00:46:59 UTC+2, Lorenz ha scritto:

p.s.: cmq hai fallito perchè la mass production è prevista tra non meno di 5 anni :)))))))))))))))))


text:
Dopo dura riflessione, bric-out 75Hz ha scritto :

>> che guarda il pannello a piu di 35 gradi dalla perpendicolare ?
>
> beh pensa ad un TV ad es

Appunto... adderittura fanno gli schermi curvi, non ti pare paradossale
che il problema sia l'angolo di visione ? :D

>> chi
>> usa il monitor in piena luce diurna in cui il riverbero _cumunque_
>> rende inutile un contrasto così (sulla carta) elevato ?
>
> boh non capisco il senso di questo
>
> cioè scusa, monitor e tv hanno sempre fatto a gara per rendere al meglio il
> contrasto e tu dici che risulterebbe inutile? solo nel caso di un display
> piazzato in giardino al sole? del contrasto elevato se ne beneficia in
> tantissimi casi,  per non parlare della profondità dei neri in ambiente
> scarsissimamente illuminato

Ma si e' evidente ma SOLO se al netto del pixel pollution che spiego
piu avanti, altrimenti e' come pretendere di godere della migliore
qualità audio di uno stereo harman kardon rispetto ad una autoradio
"audiola"... su una renault 4... coi finestrini aperti a 100 all'ora su
una strada sterrata.

Beninteso: hai RAGIONISSIMA a insistere che un miglior contrasto e'
tutt'altro che fuffa, MA nella realtà a meno che le condizioni non
siano ideali fa poca differenza, riprendendo il paragone audio è
inutile una fedeltà del 100% in un ambiente rumoroso...

>> per tacere
>> poi del gigantesco problema del dot pitch che nella tecnologia SED mal
>> digerisce l'aumento delle dimensioni a causa delle alte tensioni
>> necessarie a pilotare i singoli emettitori (paradosso del doppio
>> condensatore), ergo non puoi salire di dimensione E risoluzione perchè
>> i "pixel" si disturberebbero accendendosi "per simpatia".
>
> questo non l'ho approfondito, se fosse stato così sarebbe stato sicuramente
> un problema

Questa e' meglio che te la spiego, anche per il gusto di ricacciare in
gola al coglionazzo in patetica ricerca d'attenzione la merda che
spande
a piene mani:

Il fenomeno si chiama pixel pollution (che si evidenzia col paradosso
del doppio condendatore) e' quel fenomeno secondo cui una "cella" RGB
accesa fa accendere, anche se debolmente, la cella accanto che invece
dovrebbe rimanere spenta: vado a memoria perchè son passati giusto quei
10 annetti da quando mi interessai all'argomento ma la teNNologia SED
pilota le celle a 50V, ergo la cella adiacente DEVE avere un
dielettrico
piu importante di una cella pilotata a tensioni minori e fin qui poco
male; basterebbe migliorare l'isolamento, MA 2 celle attigue, se una
e' carica e l'altra no, diventano UN CONDENSATORE, la maggiore freq.
di refresh del SED non è a caso: è NECESSARIA per limitare il fenomeno
di contaminazione; esempio meno criptico:

Su un normale CRT (lasciamo perdere trinitron e altre tecnologie di
nicchia) lo schermo viene disegnato in modo interlacciato, sia per
questioni di banda (quando la trasmissione TV era analogica) ma
sopratutto per evitare il pixel pollution, ovvero lo schermo viene
"dipinto" dall'alto verso il basso prima solo le riche dispari, poi
solo le righe pari, la "persistenza" del fosforo e dell'occhio umano
fa apparire l'immagine stabile. Va da se che quando si disegna la riga
2, le righe 3 e 1 sono le piu vecchie, quindi si sono già "spente" o
comunque la carica di elettroni residua e' molto bassa e c'e' un basso
rischio di contaminazione tra i pixel "sopra" e "sotto" ma comunque
visibile sopratutto quando ci sono grandi contrasti (su un CRT una
sottile linea nera tende a sparire in un campo bianco, così come una
riga bianca in campo nero tende a sfuocarsi... a "traboccare" sui pixel
vicini.

ora:

sul SED il problema e' GIGANTESCO, come risolvere ? si aumenta la
frequenza di "pennellata" e si mette meno fosforo, non solo, oltre ad
interpolare le righe si interpolano anche i pixel; sul CRT normale si
"pennella" la riga e TUTYTI i pixel che la compongono, supponiamo
che siano 500 punti, si pennellano i punti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10....500
mentre sul SED si pennella 1 3 5 7....499 alla prima passata e poi
2 4 6 8....500 alla seconda, in questo modo piu che "una riga si e
una no" si compone lo schermo come fosse una scacchiera, prima le
caselle bianche, poi quelle nere, in modo da limitare la
contaminazione:
attenzione, stamo parlando di celle RGB, quindi se le celle sono
organizzate RGB RGB RGB RGB e io voglio un bel colore ROSSO, la
contaminazione rischia di trasformare il colore in uno strano violetto
quando il rosso "trasuda" nella cella vicina accendendo un po di blè...

io vorrei

R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R..
R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R..
R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R..
R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R..
R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R..
R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R.. R..

ma purtroppo ottengo

R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b
R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b
R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b
R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b
R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b
R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b R.b

> poteva essere anche troppo costosa come produzione ma ricordo ancora i tempi
> in cui vendevano plasma da merdaworld con cifre a 4 zeri

No e' che e' nata morta, qualcuno ogni tanto ripesca questa o quella
tecnologia fallita e ci sospira sopra, come gli hipster col vinile :)


text:
bric-out 75Hz ci ha detto :

Appunto... amenoche' per te spendere
mezzo milione di neuri per una TV non sia roba comune per la massa :D


text:

capito
in pratica sul SED si interpola a scacchiera se non ho capito male...

chiedo però:

il crt lavora a tensioni più elevate?

il pixel pollution non dovrebbe contaminare anche i CRT a scansione progressiva visto che per ogni gruppo di fosfori RGB non esiste il suo micro emettitore, giusto?

un diverso tipo di dielettrico potrebbe ovviare all'effetto condensatore?


text:
Il 18/09/2019, bric-out 75Hz ha detto :

> capito
> in pratica sul SED si interpola a scacchiera se non ho capito male...

Come ho detto e' roba di cui lessi anni fa, ma in sempolice si, e'
barra sarebbe così...

> chiedo però:
>
> il crt lavora a tensioni più elevate?

Si assolutamente ma e' diverso, nel CRT il fascio di elettroni che
colpisce il fosforo "parte" da un unico punto e pennella, nel SED
ogni cella genera il proprio micro fascio (insomma un piccolo salvini
per ogni pixel),

> il pixel pollution non dovrebbe contaminare anche i CRT a scansione
> progressiva visto che per ogni gruppo di fosfori RGB non esiste il suo micro
> emettitore, giusto?

E invece lo fa perchè comunque un fosforo e' carico deve scaricarsi...
le hanno provate tutte deltagun shadowmask trinitron trio grill
stimolante per lei e ritardante per lui con serbatoio e cazzingomm ma
il "leak" se non e' ottico e' elettrico e se non e' elettrico e'
induttivo-magnetico, e' _anche_ per questa ragione che i retrogamer
preferiscono i monitor/tv CRT perché la "contaminazione" fa una specie
di effetto simil FSAA, dove la contaminazione "ammorbidisce".

<
https://nircada.weebly.com/uploads/1/1/2/5/1125765/crt-comparexxx_orig.png
>

> un diverso tipo di dielettrico potrebbe ovviare all'effetto condensatore?

Non credo; anzi in alcuni se piu isolante casi lo accentuerebbe, MA il
grosso casino e' salire di risoluzione, piu piccoli sono i pixel (per
assurdo) piu vicini sono, quindi meno dielettrico a separarli... e piu
a rischio di induzione incrociata a causa della densità.


text:
Nel suo scritto precedente, Franz_aRTiglio ha sostenuto :
> Il 18/09/2019, bric-out 75Hz ha detto :
>
>> capito
>> in pratica sul SED si interpola a scacchiera se non ho capito male...
>
> Come ho detto e' roba di cui lessi anni fa, ma in sempolice si, e'
> barra sarebbe così...

porcoddio: è/sarebbe


text:
Il giorno mercoledì 18 settembre 2019 02:11:56 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:
> Il 18/09/2019, bric-out 75Hz ha detto :
>
> > capito
> > in pratica sul SED si interpola a scacchiera se non ho capito male...
>
> Come ho detto e' roba di cui lessi anni fa, ma in sempolice si, e'
> barra sarebbe così...
>
> > chiedo però:
> >
> > il crt lavora a tensioni più elevate?
>
> Si assolutamente ma e' diverso, nel CRT il fascio di elettroni che
> colpisce il fosforo "parte" da un unico punto e pennella, nel SED
> ogni cella genera il proprio micro fascio (insomma un piccolo salvini
> per ogni pixel),
>
> > il pixel pollution non dovrebbe contaminare anche i CRT a scansione
> > progressiva visto che per ogni gruppo di fosfori RGB non esiste il suo micro
> > emettitore, giusto?
>
> E invece lo fa perchè comunque un fosforo e' carico deve scaricarsi...
> le hanno provate tutte deltagun shadowmask trinitron trio grill
> stimolante per lei e ritardante per lui con serbatoio e cazzingomm ma
> il "leak" se non e' ottico e' elettrico e se non e' elettrico e'
> induttivo-magnetico, e' _anche_ per questa ragione che i retrogamer
> preferiscono i monitor/tv CRT perché la "contaminazione" fa una specie
> di effetto simil FSAA, dove la contaminazione "ammorbidisce".
>
> <
https://nircada.weebly.com/uploads/1/1/2/5/1125765/crt-comparexxx_orig.png
>

si ho ben presente l'effetto "ammorbidimento"
ma lato motion blur il CRT rimane cmq meglio no?
io ho questo ricordo, di quando ai tempi avevo un NF900 (diamondtron, facendo attenzione si poteva notare il cavo di smorzamento, anzi i due cavi :D) settato a 1280x1024@100Hz

l'ho avuto per diverso tempo, non presentava burn-in, la risoluzione contenuta mi permetteva di giocare ad elevato framerate e ad alto refresh ed era ancora godibilissima, l'input lag era ridottissimo (al tempo mi dedicavo di più agli fps) ma era troppo ingombrante.
L'ho cambiato soprattutto per quest'ultimo motivo per un Asus IPS da 24 FHD
Chiaro che poi dopo diversi upgrade potevo di nuovo beneficiare di fps elevati alla nuova risoluzione

> > un diverso tipo di dielettrico potrebbe ovviare all'effetto condensatore?
>
> Non credo; anzi in alcuni se piu isolante casi lo accentuerebbe, MA il
> grosso casino e' salire di risoluzione, piu piccoli sono i pixel (per
> assurdo) piu vicini sono, quindi meno dielettrico a separarli... e piu
> a rischio di induzione incrociata a causa della densità.

chiaro, aumentando la densità ci si inguaia di più


text:
Il 18/09/2019, bric-out 75Hz ha detto :

> ma lato motion blur il CRT rimane cmq meglio no?

Assolutamente... confesso la mia ignoranza colpevole (noia) sugli OLED
ma non credo che esista qualcosa che batta il CRT da quel lato...

> io ho questo ricordo, di quando ai tempi avevo un NF900 (diamondtron, facendo
> attenzione si poteva notare il cavo di smorzamento, anzi i due cavi :D)
> settato a 1280x1024@100Hz

:) io ho avuto questo bestione

<
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_ColorSync/AppleVision_750_Display
>
fino al 2002 circa, poi e' morto di vecchiaia... ancopra lo piango.
lo ritirai per un calcinculo perché era in una vetrina a mostrare
inserzioni immobiliari a rotazione e si era "stampato" il logo, il
somaro applaro che me lo vendette per 100 milalire non sapeva usare il
degauss :D

> chiaro, aumentando la densità ci si inguaia di più

ya... ora è chiaro perché ho esordito con "hipster vinile e valvole"?
:D


author: Evil Boomer Santa Claus

text:
On Wed, 18 Sep 2019 02:59:59 +0200, Franz_aRTiglio
<fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

>Assolutamente... confesso la mia ignoranza colpevole (noia) sugli OLED
>ma non credo che esista qualcosa che batta il CRT da quel lato...

Blah Blah vari. LA mia su LCD, CRT, LED.

Premessa, per me tra il NEC CRT glorioso imperatore supremo e il mio
ASUS LED sRGB, non ci sta differenza di qualita, sotto spiegazione
lunga, mentre il Philips CRT pur essendo pure lui OpenGrill come il
Nec, in modalita vga era penoso, solamente in BNC con sRGB diventava
accettabile, ma cmq inferiore al NEC e inferiore anche al LED attuale.

Allora io non ci vedo bene, ho sempre avuto problemi con monitor
scarsi di qualita, sopratutto perche' a 60hz io vedevo chiaramente il
flickering dell'immagine e mi disturbava tantissimo, gia dopo 1 ora,
mi sentivo molto affaticato visivamente e mentalmente.

Questo problema non lo riscontravo sul 64, sull'amiga pochissimo e
infatti avevo fixato creando sul 1200 una risoluzione customizzata,
dove invece del PAL, usavo NTSC a 60hz a scrolling. Per capirci in
orizzontale l'immagine era fissa, in verticale avevo la classica Shell
a tutto schermo come la vedeva qualsiasi altra persona, ma a
scrolling, se mi muovevo verso l'alto avevo circa 1/3 di schermo
ulteriore con il workbench e le icone che usavo pochissimo, facevo
tutto da Shell. E' come se attualmente invece di 1920x1080, avrei
1920x1440 a scrolling mettiamola cosi.

Sul Pc era un dramma invece. Sul primo che usavo solo per QIC80 e
dezippamento roba per Snes, avevo un VGA 12 pollici, ma all'arrivo del
mio primo PC avevo un Tatung 15 pollici, poi un AOC 17 pollici e
persino un'altro da 14 pollici precedente orribile.

Quello che mi dava fastidio non era solo il flickering per bassi hz,
ma vedere il classico RGB a nido di api, un giorno capitai davanti a
un Nec da 17 pollici di un tizio che faceva CAD-CAM, OpenGrill. E
vedevo chiaramente il rettangolo-scacchiera bella allineata, luminoso
senza far fastidio e stabile per via dei 100hz.

Cosi comprai un Nec FE19, sempre usato a 1280x960x100hz, luminosita e
contrasto al minimo e si vedeva perfettamente tutto, solo nei giochi
davo giusto un 5% in piu'. Persino un mio amico quando l'ha visto, che
giocava a un F1qualcosa, gli sembrava un gioco diverso, talmente si
vedeva bene.

Purtroppo quando si e' rotto, faceva una riga orizzontale al centro,
non riuscivo a farlo riparare, cosi comprai un altro OpenGrill,
Philips 202P4 con connessione VGA era orribile, con BNC leggermente
meglio, ma come qualita NON ERA quella del NEC.

Cmq 100hz me li teneva e vivevo felice, sopratutto con la modalita
sRGB, senza di quella l'avrei cambiato sicuramente.

Poi sono arrivati schermi piatti ed erano di una pena assurda, per
anni gli ho evitati accuramente. Si vedevano malissimo, sfarfallanti,
scie sul mouse, nei giochi frenetici tutto una sovraimpressione di
lag, latenza, blur

Quando la situazione si era stabilizzata, continuavo con il Philips,
per me andava bene, la storia dei 16:9 mi dava fastidio, fino a quando
ho dovuto sostituirlo, oltre 3 mesi a guardare modelli, specifiche,
dimensioni in cm relativi alla simmetria dimensioni dei pixel del
philips, cosa che ho gia spiegato varie volte qua.

Scelsi alla fine Asus VK278Q, perche' la simmetria in dimensioni era
uguale, da 960 verticale per 30cm, passavo a 1080 verticale per 33cm,
quindi l'altezza dei caratteri e proporzioni erano identiche, la
webcam 2.0mp era un addon che faceva piacere, ma il motivo della sua
scelta, perche' era uno dei pochi a LED RGB! con 4 ingressi separati.

Questo Asus, se usato in modalita non RGB, tra modalita standard,
gioco, cinema, teatro, fa letteralmente schifo, come tutti gli altri
che hanno questi preset che cambiano la gamma dei colori, lumi e
contrasto, in modalita RGB e' perfetto.

Non posso regolare luminosita e contrasto, ma e' giusto che sia cosi,
su un RGB deve essere fissa, altrimenti si sballano i colori e quello
che vedo io, diverso da quello che vede un altro.

Se faccio una foto elaborata dove il verde dell'erba e 140 170 80,
deve essere cosi, se tu la vedi con standard diverso che diventa 120
190 130, vedi tutto sminchiato e sembra un immagine a colori
completamente fatta male.

Nei giochi, decidono che quel colore deve essere 20 50 70? bene io lo
vedo uguale a come l'hanno deciso, per me questo e' imperativo.

IPS si vede meglio? Ma verificato di persona, ma se cambio in futuro,
imperativo che sia ancora una modalita sRGB nativa, magari un 32-36
sempre a 1920x1080, che gia un 2560x1440 lo vedrei troppo piccolo su
un 32 e non leggerei molte interfaccie di gioco non configurabili.


text:
On Tue, 17 Sep 2019 15:20:47 -0700 (PDT), bric-out 75Hz
<
bri...@gmail.com
> wrote:

>già, peccato che risulti un pachiderma sulla scrivania, pesantissimo e consumi un botto al confronto...
>ma avendo lo spazio e non avendo necessità di spostarlo io un pensiero ce l'avrei fatto se ne avessi trovato uno in buone condizioni e a prezzo umano

Io ho qua ancora il pachidermico Nec FE950 e Philips 202P4. Il Nec ha
una linea orizzontale fissa in centro allo schermo, il Philips
funziona, solamente all'accensione presentava negli angoli a volte una
dominante rossa, ma dopo 10 secondi, tutto spariva e tornava a essere
regolare.

:)


author: Fabrizio FiFaGi

text:
unkle ha pensato forte :
> On 17/09/2019 21:59, bric-out 75Hz wrote:
>>
https://www.youtube.com/watch?v=V8BVTHxc4LM

>>
>> non fosse per le dimensioni pantagrueliche ci stavo facendo un pensierino
>> qualche anno fa (al Sony in questione)
>>
>> Per una cazzo di questione di licenze tra Canon-Toshiba e Nano-Proprietary,
>> Inc. ci siamo persi i monitor SED (surface-conduction electron-emitter
>> display) che promettevano faville, altroché sti cagosi lcd
>
>
> è ovvio e strarisaputo (ma basta avere buoni occhi...) per capire che il
> passaggio a pannelli leggeri e sottili ha comportato dei passi indietro
> giganteschi dal pdv della resa video...

come da vinile a cd

--

--


author: AmigOS

text:
On Wed, 18 Sep 2019 09:50:00 +0200, Fabrizio "FiFaGi"
<fif...@TOGLILMAIUSCOLOgmail.com> wrote:

>come da vinile a cd

Non direi.
Da vinile a CD penso che nel 90% dei casi di chi ti dice che c'è
differenza, sta sotto effetto PLACEBO

Da catodico a LCD si vede ad occhio. l'effetto VGA 256 colori sul
catodico non ce l'hai mai.


text:
Sembra che AmigOS abbia detto :

se ascolti con cuffie SERIE la differenza tra vinile e cd la senti...

--

--


text:
Il giorno mercoledì 18 settembre 2019 11:51:33 UTC+2, AmigOS ha scritto:
> On Wed, 18 Sep 2019 09:50:00 +0200, Fabrizio "FiFaGi"
> <fif...@TOGLILMAIUSCOLOgmail.com> wrote:
>
> >come da vinile a cd
>
> Non direi.
> Da vinile a CD penso che nel 90% dei casi di chi ti dice che c'è
> differenza, sta sotto effetto PLACEBO

non proprio...
prova a vedere questo video
https://youtu.be/lzRvSWPZQYk?t=345

non afferma che il vinile sia meglio o che sia più fedele/analogico del CD
spiega nel dettaglio i motivi che ne determinano la differenza
problemi legati alla fisica del metodo di incisione e riproduzione:
i problemi legati ai movimenti della puntina nei solchi per le frequenze molto basse e molto alte hanno portato alla curva RIAA (recording industry association of america), uno schema di equalizzazione applicato al suono prima che venga inciso il master. In sostanza questa curva riduce il contenuto delle frequenze basse e incrementa quelle alte, poi continua a spiegare meglio nel dettaglio...

in sostanza il vinile può suonare "diverso" e non oggettivamente meglio (qui poi dipende dai gusti). Col CD e col digitale certe limitazioni le hanno superate

Altro discorso per cui il CD/digitale soprattutto può suonare "peggio" è legato alla LOUDNESS WAR: per alcune esigenze la produzione discografica ha cominciato a realizzare registrazioni sempre più appiattite dal punto di vista dell'intervallo dinamico tramite uso di boost, equalizzazione e compressione in fase di mixing/sound processing.
Ascoltare ad es dei brani di musica sinfonica che dal vero possono raggiungere escursioni dinamiche notevoli (dai pianissimi ai fortissimi  e tutte le gradazioni intermedie) registrati con questa tendenza all'appiattimento può risultare indigeribile.
Diversamente però, con un dynamic range elevato, se l'ambiente d'ascolto è rumoroso, come ad esempio in auto in mezzo al traffico, si perdono molti dettagli rendendola poco fruibile.
Perciò la produzione "appiattita" ha un suo perchè (come nel caso succitato), ma se ascolti della musica in un ambiente silenzioso tipo casa tua (e ancor meglio con una sonorizzazione adeguata, basta che non sia una stanza quasi completamente vuota) con un impianto dignitoso oppure in cuffia (un paio che non sia scrauso almeno) puoi goderti bene il "respiro" dinamico.

Il CD e il digitale in generale può esprimere potenzialmente al meglio la musica
il vinile ha delle limitazioni a quanto pare


text:

Dimenticavo:
Anche alcuni album registrati su vinile non sono stati esentati dalla Loudness war


author: Barone Cicala

text:
On 18.09.2019 00:08:07 +02:00, unkle wrote:
> è ovvio e strarisaputo (ma basta avere buoni occhi...) per capire che il
> passaggio a pannelli leggeri e sottili ha comportato dei passi indietro
> giganteschi dal pdv della resa video... sono anni che si dibatte sulle
> varie tecnologie adottate, su LCD vs Plasma vs OLED e varianti e chi più
> ne ha più ne metta. Chi è appassionato di home-cinema lo sa bene, chi di
> videogiochi idem. Il tubo come qualità resta sempre il tubo, e non ci
> stanno cazzi per nessuno.

Sinceramente i buoni oled non hanno proprio niente da invidiare ai tubi
catodici.
I giochi nuovi su tubo sembrano meravigliosi perche' la griglia gli dona
un antialiasing naturale che gli da piu' realismo.
Un po', come quando alle fiere vedi o giochi ripresi a schermo con la
telecamera e pare abbiano graficone che in realta' non hanno.


author: John Dodo_144hz is life

text:
Il Wed, 18 Sep 2019 09:50:00 +0200, Fabrizio FiFaGi ha scritto:
> come da vinile a cd

É sempre questione di master, che poi uno preferisca di solito il vinile
come sound é questione personale, come fedeltá del supporto non c'é nemmeno
bisogno di metterli a confronto lol

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
> Ascoltare ad es dei brani
> di musica sinfonica che dal vero possono raggiungere escursioni dinamiche
> notevoli

Guarda, io i confronti li ho fatti principalmente proprio con musica
classica e tra i vinile ed i cd (che in genere tagliano certi bassi
"troppo bassi" e gli alti "troppo alti") la differenza è tanta

--

--


text:

stesso identico album in versione vinile e cd?

lasciami i titoli degli album che controllo una cosa qui
http://dr.loudness-war.info/


text:
On 18/09/2019 16:27, John Dodo_144hz is life wrote:
>
> É sempre questione di master, che poi uno preferisca di solito il vinile
> come sound é questione personale, come fedeltá del supporto non c'é nemmeno
> bisogno di metterli a confronto lol

Hai dato la risposta giusta. Più più tutto il contorno che uno usa a
corredo per l'ascolto. Adoro la dinamica del vinile, ma col tempo e
l'usura iniziano pop e screpitii.


text:
On 18/09/2019 15:59, Barone Cicala wrote:
>
> Sinceramente i buoni oled non hanno proprio niente da invidiare ai tubi
> catodici.
> I giochi nuovi su tubo sembrano meravigliosi perche' la griglia gli dona
> un antialiasing naturale che gli da piu' realismo.
> Un po', come quando alle fiere vedi o giochi ripresi a schermo con la
> telecamera e pare abbiano graficone che in realta' non hanno.

il concetto Barò è che la tecnologia a tubo ad un certo punto s'è
arrestata, pensa se avessero continuato. Abbiamo inevitabilmente fatto
un grosso passo indietro e con l'OLED siamo tornati un bel pezzo avanti,
ma ancora non basta


text:
Nel suo scritto precedente, unkle ha sostenuto :
> On 18/09/2019 15:59, Barone Cicala wrote:
>>
>> Sinceramente i buoni oled non hanno proprio niente da invidiare ai tubi
>> catodici.
>> I giochi nuovi su tubo sembrano meravigliosi perche' la griglia gli dona
>> un antialiasing naturale che gli da piu' realismo.
>> Un po', come quando alle fiere vedi o giochi ripresi a schermo con la
>> telecamera e pare abbiano graficone che in realta' non hanno.
>
> il concetto Barò è che la tecnologia a tubo ad un certo punto s'è arrestata,
> pensa se avessero continuato.

O si e' arrestata perche' ormai aveva raggiunto lo zenith? Senza
contare poi agli svantaggi accessori come peso e ingombri...per un
ipotetico CRT da 55" o piu' ci sarebbe voluto il carro attrezzi per
movimentarlo.


text:
On 18/09/2019 19:42, Lorenz wrote:
>
> O si e' arrestata perche' ormai aveva raggiunto lo zenith?

non credo proprio

> Senza
> contare poi agli svantaggi accessori come peso e ingombri...per un
> ipotetico CRT da 55" o piu' ci sarebbe voluto il carro attrezzi per
> movimentarlo.

ovvio, con pannelli flat puoi alzare il polliciaggio e va benissmo per
TV e cinema. Per il gaming ancora avoja... ma è chiaro che di mezzo
c'erano pure gli standard, non conveniva più a nessuno


text:
unkle scriveva il 18/09/2019 :
> On 18/09/2019 19:42, Lorenz wrote:
>>
>> O si e' arrestata perche' ormai aveva raggiunto lo zenith?
>
> non credo proprio

Puoi pure non crederci ma dopo circa 80 anni di sviluppo
dubito che la tecnologia potesse offrire ancora ampi
margini di miglioramento...tralasciando poi il danno
all'ambiente per smaltire questi apparecchi, piombo in primis.
No grazie ma
non sento minimamente la mancanza di codesti catafalchi.


text:

La mancanza io la sento per i diversi pregi
per ingombro, consumo, danno ambientale e possibili danni alla vista manco io ne sento la mancanza


text:
Il 18/09/2019, bric-out 75Hz ha detto :
> Il giorno mercoledì 18 settembre 2019 21:03:36 UTC+2, Lorenz ha scritto:
>> unkle scriveva il 18/09/2019 :
>>> On 18/09/2019 19:42, Lorenz wrote:
>>>>
>>>> O si e' arrestata perche' ormai aveva raggiunto lo zenith?
>>>
>>> non credo proprio
>>
>> Puoi pure non crederci ma dopo circa 80 anni di sviluppo
>> dubito che la tecnologia potesse offrire ancora ampi
>> margini di miglioramento...tralasciando poi il danno
>> all'ambiente per smaltire questi apparecchi, piombo in primis.
>> No grazie ma
>> non sento minimamente la mancanza di codesti catafalchi.
>
> La mancanza io la sento per i diversi pregi

Il mondo e' bello perche' vario...


author: Briareos

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote in news:qltq9p$oil$
1...@gioia.aioe.org
:

> O si e' arrestata perche' ormai aveva raggiunto lo zenith? Senza
> contare poi agli svantaggi accessori come peso e ingombri...per un
> ipotetico CRT da 55" o piu' ci sarebbe voluto il carro attrezzi per
> movimentarlo.

Quoto, meglio che sia morta, non scordatevi delle radiazioni, stancavano gli
occhi come non mai. Col primo lcd mi sembrava impossibile restare allo
schermo cosi' a lungo. Semmai e' il plasma che mi scoccia si sia estinto....

--
_Briareos_

XboxLive Gamertag: Briareos X

Psn tag: Briareos_x


text:
On 18.09.2019 19:28:30 +02:00, unkle wrote:
> il concetto Barò è che la tecnologia a tubo ad un certo punto s'è
> arrestata, pensa se avessero continuato.

boh non so' se la tecnologia coi raster potesse ormai andare piu' in la',
non parliamone poi per gli schermi di grandi dimensioni.


text:
On 19.09.2019 00:59:47 +02:00, Briareos wrote:

>  Semmai e' il plasma che mi scoccia si sia
> estinto....

ecco quello aveva ancora ampio raggio di miglioramento


text:
Briareos ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote in news:qltq9p$oil$
1...@gioia.aioe.org
:
>
>
>> O si e' arrestata perche' ormai aveva raggiunto lo zenith? Senza
>> contare poi agli svantaggi accessori come peso e ingombri...per un
>> ipotetico CRT da 55" o piu' ci sarebbe voluto il carro attrezzi per
>> movimentarlo.
>
> Quoto, meglio che sia morta, non scordatevi delle radiazioni, stancavano gli
> occhi come non mai. Col primo lcd mi sembrava impossibile restare allo
> schermo cosi' a lungo. Semmai e' il plasma che mi scoccia si sia estinto....

Infatti...per fortuna che in seguito c'hanno messo una pezza
con gli Oled.


text:
Evil Boomer Santa Claus ci ha detto :

[storiadellamiavitacut :) ]

> Nei giochi, decidono che quel colore deve essere 20 50 70? bene io lo
> vedo uguale a come l'hanno deciso, per me questo e' imperativo.

soggusti.. :)

per esempio a me piace un po' di sale in piu se la carne e' nella media
ma su carni buone il sale non ce lo voglio perchè voglio gustarne tutti
gli umori inalterati.

Alla fine da parte di chi "fa" una cosa si tratta di accontentare la
maggior parte di acquirenti, di solito la massa si adegua, i puristi
cercano "la visione dell'autore" senza filtri/adattamenti e i COGLIONI
piangono che la fedeltà delvinile con ampli valvolare e' meglio del
digitale, ma stringi stringi e' sempre questione di gusti o di
comodità.

Personalmente al CRT non tornerei manco sotto tortura per via del mal
di
testa da flicker, magari con le teNNologie attuali si potrebbe fare un
CRT che non da il problema ma a che pro ? a conti fatti i "problemi"
dei led/lcd attuali (anche quelli economici) sono così marginali che
e' una questione di lana caprina: nessuno sano di mente rinuncerebbe
ai vantaggi per farsi carico degli enormi svantaggi (a confronto) del
tubo catodico anche al netto del maledetto flickering.


text:
Il giorno giovedì 19 settembre 2019 18:12:43 UTC+2, Franz_aRTiglio ha scritto:

> Personalmente al CRT non tornerei manco sotto tortura per via del mal
> di
> testa da flicker

anche a 100Hz ti dava problemi?

fino a 75Hz anche a me faceva sanguinare gli occhi ma a 100Hz no


text:
On 18/09/2019 21:03, Lorenz wrote:
>

> Puoi pure non crederci ma dopo circa 80 anni di sviluppo
> dubito che la tecnologia potesse offrire ancora ampi
> margini di miglioramento...

lo pensi tu (non si sa sulla base di cosa...), ma fa pure

> tralasciando poi il danno
> all'ambiente per smaltire questi apparecchi, piombo in primis.

si ma non c'entra un cazzo

> No grazie ma
> non sento minimamente la mancanza di codesti catafalchi.

a nessuno piace avere cose più pesanti e ingombranti, ma se je tocca amen


text:
On 19/09/2019 00:59, Briareos wrote:
>
> Quoto, meglio che sia morta, non scordatevi delle radiazioni, stancavano gli
> occhi come non mai. Col primo lcd mi sembrava impossibile restare allo
> schermo cosi' a lungo. Semmai e' il plasma che mi scoccia si sia estinto....

oh, ma nessuno lo mette in dubbio. Se dice solo come dato di fatto: per
un sacco di motivi c'è stato un grosso passo in avanti, al prezzo di
aver fatto un grosso passo indietro qualitativamente parlando


text:
On 19/09/2019 05:57, Barone Cicala wrote:
>
> boh non so' se la tecnologia coi raster potesse ormai andare piu' in la',

a livello di risoluzione sicuro

> non parliamone poi per gli schermi di grandi dimensioni.

qui casca l'asino.. but, who knows? gli ultimi CRT tipo Samsung slim
hd-ready erano sempre catafalchi rispetto ad un LCD ma moooolto più
ridotti in profondità dei modelli standard


text:
Il 19/09/2019, bric-out 75Hz ha detto :

>> Personalmente al CRT non tornerei manco sotto tortura per via del mal
>> di testa da flicker
>
> anche a 100Hz ti dava problemi?
> fino a 75Hz anche a me faceva sanguinare gli occhi ma a 100Hz no

Mai provato il 100 hertz, intendo che non avendo mai posseduto un
monitor tale non ho potuto provare, con l'apple colorcaz750 il mal
di capa mi arrivava dopo 3-4 ore ed era un 75 hertz trinitron; con
i "vecchi" 50-60 hertz era grassa resistere 45 minuti; tieni conto
però che avevo la luminosità sempre al minimo e anche sul 75hz o mi
veniva la fotofobia entro mezz'ora, problema mai avuto con gli LCD e
ti dirò di piu, porto le lenti a contatto quindicinali da quando ero
ventiquattrenne (semplice e leggera miopia), quando guidavo di notte
dopo una giornata passata davanti ai CRT i fari delle macchine che
incrociavano erano come spilli, mai piu sofferto di fotofobia da
allora.


text:
On Thu, 19 Sep 2019 18:10:42 +0200, Franz_aRTiglio
<fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

>soggusti.. :)

Non e' questione di gusti nell'ambito giochi, ti faccio un esempio
pratico, che anche un mio amico dopo aver visto ha tratto le mia
stessa considerazione.

Arriva il LED. Stavo ancora perdendo tempo tra sistemare il profilo
splendid di default o testare quelli 'gioco' 'cinema' 'notte' etcetc.

Skyrim di notte, dentro a un dungeon, con qualche torcia da muro qua e
la.

Bene, con il profilo gioco o notte, si vedeva molto meglio il
contrasto luce-buio, evidenziando meglio il nero-nero e il
nero-leggermente illuminato, rispetto al profilo splendid.

Ma uscendo dal dungeon si vedeva male di giorno (di notte poteva
andare mentre eri a spasso in campo aperto), quindi di giorno era
meglio lo splendid o il profilo cinema.

Eravamo rimasti molto colpiti cmq da questi profili inizialmente,
anche se non riuscivo a crearne uno che andava bene per tutte le
situazioni in Skyrim (figurati poi giochi diversi e desktop windows).

Dopo il fervore iniziale durato una settimana, ho messo la modalita
sRGB, che usavo pure sul CRT. Mai piu' levata.

Perche' dentro a quel dungeon si vedeva perfettamente tutto, il nero
era nero dove doveva essere, il nero leggermente illuminato era dove
doveva essere, chi aveva progettato la resa visiva e la 'caduta della
luce proiettata' lo aveva fatto con una logica, logica che io vedevo
perfettamente, non cambiata da quei profili bislacchi.

Forse a parole non ti rende bene il tutto, se lo provi di persona, ti
rendi conto di quanto cambia nei giochi avere la modalita sRGB.

Ti sara' capitato di giocare a qualcosa e dire 'ma cavolo non si vede
nulla!', che sia un Dead Space, un Dead by Daylight o un Resident
Evil, ecco io quel problema non me lo pongo, ovviamente se chi a monte
ha strutturato bene la 'mappa' di gioco.

E recentemente anche in Resident Evil 2 Remake mi ha dato
soddisfazioni, dove vedendo la gente su Twitch, si vedeva chiaramente
che giocavano 'sballati', dove loro ammettevano 'non si vede un
cazzo', io ricordo che vedevo il 'giusto', io vedevo la penombra fioca
fioca, loro il buio nero totale.


text:
On Thu, 19 Sep 2019 12:07:26 -0700 (PDT), bric-out 75Hz
<
bri...@gmail.com
> wrote:

>fino a 75Hz anche a me faceva sanguinare gli occhi ma a 100Hz no

Per me, 100hz era perfetto, avevo anche messo 120hz per un periodo ma
non serviva, 85hz mi andava bene cmq devo dire che era quello che
mettevo sui monitor altrui per lavorarci.

75hz devo dirti che mi dava problemi solo il bianco su nero, ma non
devastanti.

E non hai idea di come si vedeva su Amiga a 25hz in interlacciato :D


text:
On Thu, 19 Sep 2019 21:16:16 +0200, unkle <
n...@spam.com
> wrote:

>oh, ma nessuno lo mette in dubbio. Se dice solo come dato di fatto: per
>un sacco di motivi c'č stato un grosso passo in avanti, al prezzo di
>aver fatto un grosso passo indietro qualitativamente parlando

Gia, come aver fatto un'intera campagna a Left 4 Dead 2 con il Nano in
mano per achievement, lottando pesantemente, rifare da zero, perche'
dimenticato per terra nella saferoom finale, in quella successiva era
sparita e quando sei a 10cm dall'elicottero alla fine della campagna,
finire a terra, per fuoco amico da parte di Interzoid.

:D


text:
On 19/09/2019 21:36, Evil Boomer Santa Claus wrote:
>
> Gia, come aver fatto un'intera campagna a Left 4 Dead 2 con il Nano in
> mano per achievement, lottando pesantemente, rifare da zero, perche'
> dimenticato per terra nella saferoom finale, in quella successiva era
> sparita e quando sei a 10cm dall'elicottero alla fine della campagna,
> finire a terra, per fuoco amico da parte di Interzoid.
>
> :D

ci giochi ancora? mi piacerebbe un sacco rifarci delle partitelle


author: Lord Alucard 144Hz

text:

Ricorda anche che i CRT avevano problemi di curvatura ai bordi.
Gli elettroni sparati dal cannone centrale venivano piegati da dei
campi magnetici, e quelli li puoi pilotare fino ad un certo punto.
Infatti c'erano griglie e maschere dentro il tubo. Nei monitor con tubo
trinitron i fili si vedevano di brutto. Nel mio c'era una fila di pixel
invisibili, nella parte bassa. Era il filo dentro il tubo. E mi pare
era un 19". In quelli più grossi si vedeva anche in alto.

--
Torino, pensionata compra 4 kg di hashish. Ora i nipoti finiscono tutto
quel che fa da mangiare.


author: DLL

text:
On 19.09.2019 21:32:27 +02:00, Evil Boomer Santa Claus wrote:

sRGB e' il profilo colore di windows di default da sempre. Ergo lo usano
tutti quelli che non si sono messi li a pasticciare con i profili ed e'
quello che viene preso come riferimento da praticamente tutti gli engine
in circolazione nonostante le sue evidenti lacune nel gamut. Solo di
recente si e' visto far capolino il DCI-P3 ma purtroppo e' ancora un
eccezione...e per la cronaca la quasi totalità dei titoli in circolazione
del profilo colore di windows impostato dall'utente se ne sbatte
bellamente la ciolla e va dritto comunque al sRGB tant'è che ci sono app
per forzarlo l'eventuale profilo colore "utente" ma nella maggior parte
dei casi vien fuori un bordello visto che il riferimento Win e' appunto
l'sRGB.

Per ulteriore cronaca qualunque display moderno, anche con dei comunissimi
white led(no rgb)come illuminazione, copre ormai ben oltre il 100% del
vecchio(1996)spazio colore sRGB.


text:
Evil Boomer Santa Claus ci ha detto :

>> soggusti.. :)
>
> Non e' questione di gusti nell'ambito giochi, ti faccio un esempio
> pratico, che anche un mio amico dopo aver visto ha tratto le mia
> stessa considerazione.
> cazzo', io ricordo che vedevo il 'giusto', io vedevo la penombra fioca
> fioca, loro il buio nero totale.

Senza nulla togliere a quanto hai scritto permettimi di ribadire il
"soggusti" :D, beninteso, hai perfettamente reso l'idea del perché ci
tieni a ribadire la tua preferenza e hai ben motivato, però appunto
"soggusti" perché ad esempio e semplificando al massimo a me non piace
il jumpscare e anche nei giochi tipo residentivil o dove l'atmosfera
del gioco lo richiede metto abitualmente la luminosità alta (TROPPO
alta, direbbe chiunque :P) ma per mio gusto, appunto, in fondo si
tratta
di divertimento e (per fare un'altro paragone esagerato) me ne fotto se
avendo alzato troppo la luminosità il tunnel di minecraft e' illuminato
in modo irrealistico :)

Ovvio che se parliamo di quale tecnologia rende meglio colori e
contrasti allora sarò d'accordo che X è meglio di Y e che il tuo
"gusto" e' molto piu vicino al "come dovrebbe essere visto/giocato" del
mio, come nel giudicare la resa di questo o quello schermo/settaggio;
ma
finchè chiaccheriamo di cazzimme e del perché questa o quella
tecnologia
e' fallita / ha avuto successo il gusto dell'acquirente/utente medio
non
gioca un ruolo secondario...


text:
On 19/09/2019 22:44, Lord Alucard 144Hz wrote:
>
> Ricorda anche che i CRT avevano problemi di curvatura ai bordi.
> Gli elettroni sparati dal cannone centrale venivano piegati da dei campi
> magnetici, e quelli li puoi pilotare fino ad un certo punto.
> Infatti c'erano griglie e maschere dentro il tubo.

per forza

> Nei monitor con tubo
> trinitron i fili si vedevano di brutto. Nel mio c'era una fila di pixel
> invisibili, nella parte bassa. Era il filo dentro il tubo. E mi pare era
> un 19". In quelli più grossi si vedeva anche in alto.

si, 2 belle rigone. Avevo anch'io il 19" ma in tutti i Trinitron si
vedevano, era un marchio di fabbrica. Non so nel modello della
comparativa di DF, mi piacerebbe vederlo dal vivo


text:

esssaggerato, rigone

sarà uguale se è sony, trinitron implementava quei cavi di smorzamento di default


text:
Il giorno giovedì 19 settembre 2019 22:44:56 UTC+2, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
> > On 19/09/2019 05:57, Barone Cicala wrote:
> >>
> >> boh non so' se la tecnologia coi raster potesse ormai andare piu' in la',
> >
> > a livello di risoluzione sicuro
> >
> >> non parliamone poi per gli schermi di grandi dimensioni.
> >
> > qui casca l'asino.. but, who knows? gli ultimi CRT tipo Samsung slim hd-ready
> > erano sempre catafalchi rispetto ad un LCD ma moooolto più ridotti in
> > profondità dei modelli standard
>
> Ricorda anche che i CRT avevano problemi di curvatura ai bordi.
> Gli elettroni sparati dal cannone centrale venivano piegati da dei
> campi magnetici, e quelli li puoi pilotare fino ad un certo punto.
> Infatti c'erano griglie e maschere dentro il tubo. Nei monitor con tubo
> trinitron i fili si vedevano di brutto. Nel mio c'era una fila di pixel
> invisibili, nella parte bassa. Era il filo dentro il tubo. E mi pare
> era un 19". In quelli più grossi si vedeva anche in alto.

il mio primo sony era da 15" ed aveva solo un cavo di smorzamento in basso

il Samsung che l'ha sostituito 900NF (19") ne aveva due (tecnologia di derivazione trinitron ovvero diamondtron)

https://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/245/samsung-syncmaster-900nf_index.html

NF stava per natural flat
certo, i problemi di geometria erano arcinoti, ma con i CRT di nuova generazione a schermo piatto, e di buona qualità, sparivano quasi del tutto dopo qualche regolazione, come nel caso del mio Samsung


text:
Il giorno giovedì 19 settembre 2019 22:44:56 UTC+2, Lord Alucard 144Hz ha
> i fili si vedevano di brutto.

anche te, i filoni...
ci si faceva benissimo l'abitudine
in uso normale e in gioco non ne percepivo la presenza


text:
On 19/09/2019 23:36, bric-out 75Hz wrote:
>
> anche te, i filoni...
> ci si faceva benissimo l'abitudine
> in uso normale e in gioco non ne percepivo la presenza

ti rispondo qui, ma sono d'accordo....

ne tengo 4 ancora oggi, 2 da 14" (un piatto, uno no), 32" 16:9 piatto e
PVM2130QM


text:
Sembra che unkle abbia detto :
> On 18/09/2019 21:03, Lorenz wrote:
>>
>
>> Puoi pure non crederci ma dopo circa 80 anni di sviluppo
>> dubito che la tecnologia potesse offrire ancora ampi
>> margini di miglioramento...
>
> lo pensi tu (non si sa sulla base di cosa...), ma fa pure

Beh lo stesso potrei dire del tuo pensiero caro il mio
unkleuccio...su quale basi tecniche pensi che il tubo catodico
avesse ancora grossi margini di miglioramento dopo (e due)
oltre 80 anni di vita? Al confronto l'lcd e' come fosse un
bambino.

>
>> tralasciando poi il danno
>> all'ambiente per smaltire questi apparecchi, piombo in primis.
>
> si ma non c'entra un cazzo

C'entra eccome pure quello invece.

>
>> No grazie ma
>> non sento minimamente la mancanza di codesti catafalchi.
>
> a nessuno piace avere cose più pesanti e ingombranti, ma se je tocca amen

rotfl


text:
On 20/09/2019 00:28, Lorenz wrote:
>
> Beh lo stesso potrei dire del tuo pensiero caro il mio
> unkleuccio...su quale basi tecniche pensi che il tubo catodico
> avesse ancora grossi margini di miglioramento dopo (e due)
> oltre 80 anni di vita? Al confronto l'lcd e' come fosse un
> bambino.

Sulla base che tutto migliora. Solo uno sciocco (come te) può pensare
(sulla base di niente) che quel tipo di tecnologia non fosse
ulteriormente migliorabile. Chiaramente non puoi fare pannelli spessi 2
cm o 2 mm con un tubo, ma gli ultimi samsung slim erano molto meno
profondi, hd ready e sicuramente meno mattoni

> C'entra eccome pure quello invece.

no non c'entra un cazzo, perché dici l'ovvio. Qui il punto del discorso
è che qualitativamente, inteso come resa dell'immagine, erano migliori e
con gli LCD - da questo punto di vista - abbiamo fatto un grosso passo
indietro. In avanti per tutto il resto.

> rotfl

ma te giochi solo con Fortnite e la roba per bimbominchia

eppure Digital Foundry t'ha dimostrato che quel Sony da la biada in
retromarcia anche ai monitor attuali


text:
Il 20/09/2019, unkle ha detto :
> On 20/09/2019 00:28, Lorenz wrote:
>>
>> Beh lo stesso potrei dire del tuo pensiero caro il mio
>> unkleuccio...su quale basi tecniche pensi che il tubo catodico
>> avesse ancora grossi margini di miglioramento dopo (e due)
>> oltre 80 anni di vita? Al confronto l'lcd e' come fosse un
>> bambino.
>
> Sulla base che tutto migliora.

Si certo...l'importante e' esserne convinti.

> Solo uno sciocco (come te) può pensare (sulla
> base di niente) che quel tipo di tecnologia non fosse ulteriormente
> migliorabile. Chiaramente non puoi fare pannelli spessi 2 cm o 2 mm con un
> tubo, ma gli ultimi samsung slim erano molto meno profondi, hd ready e
> sicuramente meno mattoni

Che conquista...dopo 80 anni di sviluppo, rotfl.
Ma per favore, meno cazzate please.

>
>> C'entra eccome pure quello invece.
>
> no non c'entra un cazzo, perché dici l'ovvio. Qui il punto del discorso è che
> qualitativamente, inteso come resa dell'immagine, erano migliori e con gli
> LCD - da questo punto di vista - abbiamo fatto un grosso passo indietro. In
> avanti per tutto il resto.
>
>> rotfl
>
> ma te giochi solo con Fortnite e la roba per bimbominchia

Gne gne.

>
> eppure Digital Foundry t'ha dimostrato che quel Sony da la biada in
> retromarcia anche ai monitor attuali

Biada e pure mangime! lol


text:
On 20/09/2019 00:51, Lorenz wrote:
>
> Si certo...l'importante e' esserne convinti.
>
> Che conquista...dopo 80 anni di sviluppo, rotfl.
> Ma per favore, meno cazzate please.
>
> Gne gne.
>
> Biada e pure mangime! lol

adesso che hai fatto la figura del coglione sei contento?


text:
Il giorno venerdì 20 settembre 2019 00:51:41 UTC+2, Lorenz ha scritto:

> > no non c'entra un cazzo, perché dici l'ovvio. Qui il punto del discorso è che
> > qualitativamente, inteso come resa dell'immagine, erano migliori e con gli
> > LCD - da questo punto di vista - abbiamo fatto un grosso passo indietro. In
> > avanti per tutto il resto.
> >
> >> rotfl
> >
> > ma te giochi solo con Fortnite e la roba per bimbominchia
>
> Gne gne.
>
> >
> > eppure Digital Foundry t'ha dimostrato che quel Sony da la biada in
> > retromarcia anche ai monitor attuali
>
> Biada e pure mangime! lol

Eppure lo sai anche te che quelli di DF non sono dei minchioni qualunque

il discorso è focalizzato sulla qualità dell'immagine, colori, contrasto, response time etc., anche senza il loro intervento ste cose erano risapute

ma sembra che te non abbia mai toccato un buon CRT di marca per saggiare queste qualità, o sbaglio?


text:
On 19.09.2019 22:44:55 +02:00, Lord Alucard 144Hz wrote:
> Ricorda anche che i CRT avevano problemi di curvatura ai bordi.
> Gli elettroni sparati dal cannone centrale venivano piegati da dei
> campi magnetici, e quelli li puoi pilotare fino ad un certo punto.
> Infatti c'erano griglie e maschere dentro il tubo. Nei monitor con tubo
> trinitron i fili si vedevano di brutto. Nel mio c'era una fila di pixel
> invisibili, nella parte bassa. Era il filo dentro il tubo. E mi pare
> era un 19". In quelli più grossi si vedeva anche in alto.

Si, sul 21" se ne vedevano due di righe, una sopra e una sotto.


text:
Scriveva unkle venerdì, 20/09/2019:

Senti da che pulpito...


text:
bric-out 75Hz scriveva il 20/09/2019 :
> Il giorno venerdì 20 settembre 2019 00:51:41 UTC+2, Lorenz ha scritto:
>
>>> no non c'entra un cazzo, perché dici l'ovvio. Qui il punto del discorso è
>>> che  qualitativamente, inteso come resa dell'immagine, erano migliori e con
>>> gli  LCD - da questo punto di vista - abbiamo fatto un grosso passo
>>> indietro. In  avanti per tutto il resto.
>>>
>>>> rotfl
>>>
>>> ma te giochi solo con Fortnite e la roba per bimbominchia
>>
>> Gne gne.
>>
>>>
>>> eppure Digital Foundry t'ha dimostrato che quel Sony da la biada in
>>> retromarcia anche ai monitor attuali
>>
>> Biada e pure mangime! lol
>
> Eppure lo sai anche te che quelli di DF non sono dei minchioni qualunque
>
> il discorso è focalizzato sulla qualità dell'immagine, colori, contrasto,
> response time etc., anche senza il loro intervento ste cose erano
> risapute.
>
> ma sembra che te non abbia mai toccato un buon CRT di marca per saggiare
> queste qualità, o sbaglio?

Ho avuto almeno 5 crt e un paio di TV, un Panasonic e un Philips
da 32" che sta in soffitta...come ho gia' detto non tornerei
indietro, specie da quando ho accattato l'oled (ma gia' col
Plasma Pana VT60 il CRT l'avevo mandato a cagare).
Con i tv per esempio e i 100Hz attivi l'immagine subiva un degrado
di qualita', se lo disattivavo le cose miglioravano ma
alla lunga ne risentivano i miei occhi.

Facendo infine un confronto con gli lcd ci sta che i crt
per alcune cose siano migliori, ma rispetto anche a solo 10/15
anni fa la tecnologia ha fatto comunque passi da gigante; basta
citare cose come i pannelli a 10bit per migliorare il gamut, retro a
led con local dimming, quantum dot, ecc.


text:

già dal 19" fidati


text:
On 20.09.2019 02:15:55 +02:00, bric-out 75Hz wrote:
> scritto:
>
> già dal 19" fidati

a boh, io avevo il 21, e alla fine sticazzi delle righe, erano sborrate su
sborrate ogni volta che pigiavo il pulsate di accensione e lo schermo
faceva  "shtak!"


text:
Il giorno venerdì 20 settembre 2019 01:51:49 UTC+2, Lorenz ha scritto:
> bric-out 75Hz scriveva il 20/09/2019 :
> > Il giorno venerdì 20 settembre 2019 00:51:41 UTC+2, Lorenz ha scritto:
> >
> >>> no non c'entra un cazzo, perché dici l'ovvio. Qui il punto del discorso è
> >>> che  qualitativamente, inteso come resa dell'immagine, erano migliori e con
> >>> gli  LCD - da questo punto di vista - abbiamo fatto un grosso passo
> >>> indietro. In  avanti per tutto il resto.
> >>>
> >>>> rotfl
> >>>
> >>> ma te giochi solo con Fortnite e la roba per bimbominchia
> >>
> >> Gne gne.
> >>
> >>>
> >>> eppure Digital Foundry t'ha dimostrato che quel Sony da la biada in
> >>> retromarcia anche ai monitor attuali
> >>
> >> Biada e pure mangime! lol
> >
> > Eppure lo sai anche te che quelli di DF non sono dei minchioni qualunque
> >
> > il discorso è focalizzato sulla qualità dell'immagine, colori, contrasto,
> > response time etc., anche senza il loro intervento ste cose erano
> > risapute.
> >
> > ma sembra che te non abbia mai toccato un buon CRT di marca per saggiare
> > queste qualità, o sbaglio?
>
> Ho avuto almeno 5 crt e un paio di TV

per curiosità, ne hai mai avuto uno basato su Aperture grille? (Trinitron, Diamondtron, Sonictron)

Cmq Parlavo di monitor PC a 100Hz non di TV

Ho avuto anche sottomano un Panasonic Quintrix da 29" se non erro, 100Hz
beh, discreto ma imparagonabile ad un Trinitron
La tecnologia dei TV Panasonic non so quale fosse ma quella dei monitor basati su Aperture grille era spanne sopra
lasciamo perdere poi quelli con shadow mask


text:

che monitor era?
marca, modello, se te lo ricordi


text:
On 20.09.2019 02:36:20 +02:00, bric-out 75Hz wrote:
> scritto:
>
> che monitor era?
> marca, modello, se te lo ricordi

era il sony Sony CPD-E540
Costava un rene ma io lo comprai a tipo 600mila lire da un amico che lo
aveva comprato per la sua societa' che pero' falli' poco dopo
..praticamente fu usato due mesi.
Un po' ancora lo rimpiango


text:
On 20.09.2019 02:44:31 +02:00, Barone Cicala wrote:
> era il sony Sony CPD-E540
> Costava un rene ma io lo comprai a tipo 600mila lire da un amico che lo
> aveva comprato per la sua societa' che pero' falli' poco dopo
> ..praticamente fu usato due mesi.
> Un po' ancora lo rimpiango

poi mi ricordo ai tempi uscirono anche i mitici lg flatron che avevano
prestazioni quasi sony ma a una frazione del prezzo


text:
On 19.09.2019 21:17:29 +02:00, unkle wrote:
> a livello di risoluzione sicuro

boh, comunque io nel dubbio a casa de mia madre ho ancora il jvc serie sue
da 36 pollici col tubo 1080i nativo, a da li non se schioda


text:
Il giorno venerdì 20 settembre 2019 02:44:30 UTC+2, Barone Cicala ha scritto:
> On 20.09.2019 02:36:20 +02:00, bric-out 75Hz wrote:
> > scritto:
> >
> > che monitor era?
> > marca, modello, se te lo ricordi
>
> era il sony Sony CPD-E540

eh cacchio

ma fino a quale risoluzione riuscivi a spingerlo a 100 o 120Hz?

da quel che ho trovato:

Supported Video Modes:
640 x 480 170 Hz
800 x 480 170 Hz
800 x 600 170 Hz
1024 x 600 170 Hz
1024 x 768 135 Hz
1152 x 864 120 Hz
1280 x 720 145 Hz
1280 x 768 135 Hz
1280 x 800 130 Hz
1280 x 1024 100 Hz
1366 x 768 135 Hz
1400 x 1050 95 Hz
1440 x 900 115 Hz
1600 x 1200 85 Hz
1600 x 1280 80 Hz
1680 x 1050 95 Hz
1792 x 1344 75 Hz
1800 x 1440 70 Hz
1856 x 1392 75 Hz
1920 x 1080 95 Hz
1920 x 1200 85 Hz
1920 x 1440 70 Hz
2048 x 1536 65 Hz

cioè, se riuscivi a 1920 x 1440 a 100Hz mecojoni


text:
On 20.09.2019 03:37:02 +02:00, bric-out 75Hz wrote:

> cioè, se riuscivi a 1920 x 1440 a 100Hz mecojoni

Seeee, io ce giocavo...c'hai presente le schede video di allora?
a ripensacce adesso me magno le mani


text:
bric-out 75Hz ha detto questo venerdì :
> Il giorno venerdì 20 settembre 2019 01:51:49 UTC+2, Lorenz ha scritto:
>> bric-out 75Hz scriveva il 20/09/2019 :
>>> Il giorno venerdì 20 settembre 2019 00:51:41 UTC+2, Lorenz ha scritto:
>>>
>>>>> no non c'entra un cazzo, perché dici l'ovvio. Qui il punto del discorso è
>>>>> che  qualitativamente, inteso come resa dell'immagine, erano migliori e
>>>>> con  gli  LCD - da questo punto di vista - abbiamo fatto un grosso passo
>>>>> indietro. In  avanti per tutto il resto.
>>>>>
>>>>>> rotfl
>>>>>
>>>>> ma te giochi solo con Fortnite e la roba per bimbominchia
>>>>
>>>> Gne gne.
>>>>
>>>>>
>>>>> eppure Digital Foundry t'ha dimostrato che quel Sony da la biada in
>>>>> retromarcia anche ai monitor attuali
>>>>
>>>> Biada e pure mangime! lol
>>>
>>> Eppure lo sai anche te che quelli di DF non sono dei minchioni qualunque
>>>
>>> il discorso è focalizzato sulla qualità dell'immagine, colori, contrasto,
>>> response time etc., anche senza il loro intervento ste cose erano
>>> risapute.
>>>
>>> ma sembra che te non abbia mai toccato un buon CRT di marca per saggiare
>>> queste qualità, o sbaglio?
>>
>> Ho avuto almeno 5 crt e un paio di TV
>
> per curiosità, ne hai mai avuto uno basato su Aperture grille? (Trinitron,
> Diamondtron, Sonictron)

Certo...ho avuto un Samsung con tecnologia Diamondtron.
Per carita' si vedeva bene ma again nemmeno di quello francamente sento
la mancanza.

>
> Cmq Parlavo di monitor PC a 100Hz non di TV

Ho capito ma all'epoca ci stavano anche le tv...

>
> Ho avuto anche sottomano un Panasonic Quintrix da 29" se non erro, 100Hz
> beh, discreto ma imparagonabile ad un Trinitron
> La tecnologia dei TV Panasonic non so quale fosse ma quella dei monitor
> basati su Aperture grille era spanne sopra lasciamo perdere poi quelli con
> shadow mask

Con tecnologia Shadow mask ho usato solo un Sampo mi pare...


text:
On Thu, 19 Sep 2019 23:03:02 +0200, Franz_aRTiglio
<fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

>il jumpscare e anche nei giochi tipo residentivil o dove l'atmosfera
>del gioco lo richiede metto abitualmente la luminosità alta (TROPPO
>alta, direbbe chiunque :P) ma per mio gusto, appunto, in fondo si

Ecco, parlando di Resident Evil 2 Remake, che il 7 purtroppo non l'ho
giocato, era uscito in offerta su
chrono.gg
 ma non sono riuscito a
prenderlo.

Ogni modo, qualsiasi profilo metto nel Asus, si vede male, oppure si
vede bene qua e si vede male di la, cambiarli mi stressa, cosi uso
questa modalita, che non permette di cambiare lumi e contrasto.

Ma posso cambiare la gamma (se il gioco lo prevede) e devo dire che a
volte in certi giochi, 2-3 colpetti di gamma li metto, tanto per non
averlo troppo scuro di serie, che alcuni sono pensati effettivamente
molto scuri e non mi va :D


text:
On Thu, 19 Sep 2019 22:44:55 +0200, Lord Alucard 144Hz
<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>Ricorda anche che i CRT avevano problemi di curvatura ai bordi.
>Gli elettroni sparati dal cannone centrale venivano piegati da dei

Vero, infatti sul NEC ricordo che ci stavano diversi settaggi per gli
angoli e anche quello trapezoidale, per raddrizzarlo nel caso l'angolo
era curvato o piegato.

Ma devo dire che il NEC era perfetto di suo, non si vedevano linee
strane.

Mentre sul Philips, vero, l'angolo superiore sinistro dovevo
sistemarlo io a mano con i settaggi e a guardare bene, si vedeva una
microlinea come un separatore a circa 2/3 orizzontale.

Stessa cosa su un trinitron di un mio amico, dove aveva una linea
orizzontale a 1/3 e 2/3 dello schermo, ma erano molto marcate, davano
fastidio e non riusciva mai a far quadrare bene gli angoli e pure in
basso, doveva ruotare l'immagine, perche' era sfasata di un pixel.


text:
Evil Boomer Santa Claus ha detto questo mercoledì :
> On Thu, 19 Sep 2019 23:03:02 +0200, Franz_aRTiglio
> <fran...@N0SPAMtin.it> wrote:
>
>
>> il jumpscare e anche nei giochi tipo residentivil o dove l'atmosfera
>> del gioco lo richiede metto abitualmente la luminosità alta (TROPPO
>> alta, direbbe chiunque :P) ma per mio gusto, appunto, in fondo si
>
> Ecco, parlando di Resident Evil 2 Remake, che il 7 purtroppo non l'ho
> giocato, era uscito in offerta su
chrono.gg
 ma non sono riuscito a
> prenderlo.

Io onestamente mi son rotto il cazzo al 3 (o 4 ? boh, quello del treno
insomma, sempre che io non stia mischiando ravanelli e banane), il
remake del 2 SE lo giocherò e' perche arriva aggratisse o a un prezzo
tipo 2 euri, ma tendo ad evitare i remake sopratutto se "l'originale"
mi era piaciuto.

> Ma posso cambiare la gamma (se il gioco lo prevede) e devo dire che a
> volte in certi giochi, 2-3 colpetti di gamma li metto, tanto per non
> averlo troppo scuro di serie, che alcuni sono pensati effettivamente
> molto scuri e non mi va :D

idem: soggusti... :)


text:
On Wed, 25 Sep 2019 22:40:51 +0200, Franz_aRTiglio
<fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

>Io onestamente mi son rotto il cazzo al 3 (o 4 ? boh, quello del treno

Mai giocato, avevo provato quello della villa ai tempi, ma avevo un pc
obsoleto con una Virge da 4MB e non funzionava bene, non ricordo
esattamente il problema.

>> Ma posso cambiare la gamma (se il gioco lo prevede) e devo dire che a
>> volte in certi giochi, 2-3 colpetti di gamma li metto, tanto per non

>idem: soggusti... :)

Lascia perdere che oggi sono incazzato come un facocero alpino.

Come detto ho sempre usato la modalita sRGB del Asus, perche' gli
altri preset non mi vanno bene, sopratutto perche windows si vede in
un modo, browser troppo chiaro e regola luminosita, ri-regola per
windows e ri-regola per giochi che sono scurissimi e ri-re-regola per
i video che sono una via di mezzo.

Con la modalita RGB tutto perfetto senza toccare una cippa, sia in VGA
che DVI.

Oggi collego HDMI per capire perche' SpaceDesk via VGA non funziona e
scopro che in HDMI, risulta tutto piu' chiaro, come se la gamma fosse
alterata e quindi mi ritrovo a smadonnare, sopratutto perche' anche se
disabilito sRGB e torno al preset base e troverei una regolazione per
tutto, poi allo switch DVI avrei problemi.

E ho paura che via HDMI la modalita sRGB non funzioni a dovere e in
futuro visto che tutte le schede non hanno piu il DVI che cavolo
faccio?

Fanculo quando cambiano le cose!


text:
Evil Boomer Santa Claus ha spiegato il 27/09/2019 :

>> Io onestamente mi son rotto il cazzo al 3 (o 4 ? boh, quello del treno
>
> Mai giocato, avevo provato quello della villa ai tempi, ma avevo un pc
> obsoleto con una Virge da 4MB e non funzionava bene, non ricordo
> esattamente il problema.

forse io avevo una 3dfx banshee che ancora rimpiango, ma salcazzo :)

> Fanculo quando cambiano le cose!

Te siento pedro, ho pianto (dentro) quando ho pensionato la mia
model M perchè la nuova mammabord non ha il PS2...

(al di la del fatto che ormai era ora in quando l'età le faceva
perdere colpi, ho già disposto che quando mi cremeranno la voglio
con me e le nostre ceneri verranno sparse sui terreni che ospitavano
la fabbrica di dublino che l'ha prodotta.)


text:
On Sat, 28 Sep 2019 20:57:28 +0200, Franz_aRTiglio
<fran...@N0SPAMtin.it> wrote:

>Te siento pedro, ho pianto (dentro) quando ho pensionato la mia
>model M perchč la nuova mammabord non ha il PS2...

Lo ha un mio amico per usare la sua tastiera che suppongo sia la model
m e il suo mouse, senza rotella, con tre bottoni.

Infatti lui odia le tastiere con il tasto Windows perche' lo schiaccia
e ci sta la barra spaziatrice piccola.

https://www.amazon.it/Digitus-DA70118-Adattatore-Connettere-Tastiera/dp/B000M0461M/ref=sr_1_3?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=adattatore+usb+ps2&qid=1569769932&sr=8-3


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

author: Lord Alucard

text:
Potrebbe accadere davvero:
http://money.cnn.com/2006/07/21/technology/amd_atitech.reut/index.htm?section=money_latest
--
And the hardest part
was letting go not taking part (cit.)


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

author: Cagnaccio

text:
Lord Alucard wrote:
> Potrebbe accadere davvero:
o fallimento istantaneo, 5,5 bilioni di dollari... quanti cazzo di soldi
sono?
E' da qlc settimana che girano ste voci di una fusione, dall'altra parte
  si parlava di partnership tra nvidia/intel


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

author: Haley B

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> wrote:
> Potrebbe accadere davvero:
>
http://money.cnn.com/2006/07/21/technology/amd_atitech.reut/index.htm?section=money_latest
Mi aspettavo una reazione a Merom/Conroe, ma cazzo, questa le batte tutte.
Non ci posso credere...
Claudio
--
www.blogamer.eu
--
Ammazza il tempo. Carica una batteria. Spara cazzate. Punta sui cavalli. Dai
fuoco alla passione. Lancia un gioco. Bombarda le orecchie a qualcuno.
Combatti l'AIDS. Esplodi di gioia. Muori d'amore.
--
Gesů Cristo sarebbe un no-global.


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
"Cagnaccio" <
blu...@despammed.com
> wrote:
> Lord Alucard wrote:
>> Potrebbe accadere davvero:
>
>
> o fallimento istantaneo, 5,5 bilioni di dollari
"Billion" si traduce "miliardo".
> ... quanti cazzo di soldi sono?
Circa 4 miliardi di euro.



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
"Cagnaccio" <
blu...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:44c22873$0$32150$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Lord Alucard wrote:
> > Potrebbe accadere davvero:
>
>
> o fallimento istantaneo, 5,5 bilioni di dollari... quanti cazzo di soldi
> sono?
>
Circa 11.000.000 miliardi delle vecchie lire...


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

author: DefSys Wii60

text:

forse volevi scrivere 11.000 mililardi.. esagerato ;)


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
DefSys Wii60 wrote:
>> Circa 11.000.000 miliardi delle vecchie lire...
>
> forse volevi scrivere 11.000 mililardi.. esagerato ;)
Con le somme grandi gli gira la testa



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
"DefSys Wii60" <m...@telnet.cos> ha scritto nel messaggio
news:44c2...@newsgate.x-privat.org...

Esatto..ho scritto tre zeri in più ;D


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
Lord Alucard wrote:
> Potrebbe accadere davvero:
Ed e' accaduto! AMD ha comprato ATI...
http://news.yahoo.com/s/nm/20060724/bs_nm/ati_dc_2
--
We're one but were not the same
We hurt each other then we do it again (cit.)


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

author: Michelangelo

text:
> Lord Alucard wrote:
> Ed e' accaduto! AMD ha comprato ATI...
>
http://news.yahoo.com/s/nm/20060724/bs_nm/ati_dc_2
mmmh, mi sa che tra poco se qualcuno vorrà comprare un sistema con
processore AMD si dovrà accaparrare anche una scheda video ATI...
^_^
--
Michael the Angel
----------------------------------
Italia, Campioni del Mondo 2006!
----------------------------------
Occhio all'indirizzo di mail!!!


title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
Michelangelo wrote:
> mmmh, mi sa che tra poco se qualcuno vorrà comprare un sistema con
> processore AMD si dovrà accaparrare anche una scheda video ATI...
Non credo che la fusione sia per questo. Se tu fai un prodotto cerchi di
vederlo il piu' possibile, i sistemi chiusi non hanno mai avuto vita lunga.
I veri motvi sono altri.
--
We're one but we're not the same



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
In un delirio di onnipotenza Lord Alucard ha scritto:
> Michelangelo wrote:
>> mmmh, mi sa che tra poco se qualcuno vorrà comprare un sistema con
>> processore AMD si dovrà accaparrare anche una scheda video ATI...
>
> Non credo che la fusione sia per questo. Se tu fai un prodotto cerchi
> di vederlo il piu' possibile, i sistemi chiusi non hanno mai avuto
> vita lunga. I veri motvi sono altri.
Sì, sicuramente.
Una fusione la fai principalmente per due ragioni:
1) acquisire più potere di mercato
2) diminuire i costi



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
Michelangelo wrote:
> Sě, sicuramente.
> Una fusione la fai principalmente per due ragioni:
> 1) acquisire piů potere di mercato
> 2) diminuire i costi
La ragione di questa mossa dovresti capirla paragonando Intel ad AMD.
Cosa produce Intel che AMD non e' in grado di fare in casa?



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
> La ragione di questa mossa dovresti capirla paragonando Intel ad AMD.
> Cosa produce Intel che AMD non e' in grado di fare in casa?
Uhm... non saprei. I chipset?



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

text:
Michelangelo wrote:
> Uhm... non saprei. I chipset?
I chipset e le schede video (tralasciando la parte di networking che credo
sia un settore in cui AMD non vuole competere visto che la sua divisione
reti e' praticamente morta e x via di altre aziende che gli spaccano il culo
a tutti e due). Che tu ci creda o no Intel e' il primo produttore al mondo
di VGA. VGA caccolosissime ovviamente.
Poi c'e' tutta una teoria che si basa sul fatto che Intel proporra' dei
sistemi completi DX10 per Vista e che AMD non sarebbe stata in grado di
contrastare.
Se alla produzione di chip ATI fossero aperte le porte delle fab AMD sarebbe
una grandissima botta per tutti noi.



title: [OT]AMD + ATI=Bomba H

author: Icestorm

text:
Lord Alucard wrote:
> Lord Alucard wrote:
>> Potrebbe accadere davvero:
>
> Ed e' accaduto! AMD ha comprato ATI...
>
http://news.yahoo.com/s/nm/20060724/bs_nm/ati_dc_2
Questa è veramente una bomba! Ma se non ho capito male non è ancora certo.
Sono comunque basito e a pensarci bene potrebbe essere interessante.
P.S.: adesso che ci penso ho tre PC, uno buono, un "muletto" e un portatile
e tutti e tre hanno cpu AMD e gpu Ati la cosa potrebbe rendere poco
affidabile il mio parere ^_^