title: Sopravvissuto

text:
Il Wed, 7 Oct 2015 16:31:15 +0200, MrGreco ha scritto:
> A dire il vero il problema principale sono GLI ALIMENTI, è provato che N
> persone per N mesi mangiano un quantitativo X superiore a quello
> trasportabile sulla stesso veicolo (e qua non si parla di Incrociatori
> Imperiali da 20Km di lunghezza).

Basterebbe mandare un equipaggio di nani



title: Sopravvissuto

text:
Michelangelo <
subotai77...@gmail.com
> writes:

> Oddio, a ben guardare ce ne sono anche altri: Spider-man, Ironman, e
> direi una baraccata di super-eroi.

No no, in V il volto del protagonista non si vede *mai*.


title: Sopravvissuto

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> writes:

> Si stanno gia' vagliando diverse possibilita'...tipo cibi a base
> vegana

apposto così, io passo.


title: Sopravvissuto

author: Lorenz

text:
Sembra che daniele.g abbia detto :

E' solo *una* delle diverse alternative... :o)


title: Sopravvissuto

author: Connor MacLeod

text:
Lorenz ha pensato forte :
> Si stanno gia' vagliando diverse possibilita'...tipo cibi a base
> vegana a basso ingombro/peso ma aventi un buon regime nutriente.
>
>
http://tinyurl.com/pp9vaar

cannibalismo spaziale in arrivo


title: Sopravvissuto

text:
 Connor MacLeod <
Connor...@gmail.com
> ha scritto:

Ne rimarra' solo uno...

--

----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: Sopravvissuto

author: Michelangelo

text:
Il 07/10/2015 18.48, Lorenz ha scritto:
>   Connor MacLeod <
Connor...@gmail.com
> ha scritto:
>> Lorenz ha pensato forte :
>>> Si stanno gia' vagliando diverse possibilita'...tipo cibi a base
>>> vegana a basso ingombro/peso ma aventi un buon regime nutriente.
>>>
>>>
http://tinyurl.com/pp9vaar

>
>>
>> cannibalismo spaziale in arrivo
>>
>
> Ne rimarra' solo uno...

E si mangerà da solo, un pezzo alla volta...



title: Sopravvissuto

text:

Aaaaaah, giusto giusto, dimenticavo.
Allora solo Darth Vader, direi.
Almeno fino alla fine di Ep. VI



title: Sopravvissuto

author: rogermorse

text:
Il 07/10/2015 15:13, Lorenz ha scritto:

>> E comunque appunto ammesso che ci arrivi, non torni proprio. La
>> missione che dici tu del 2030 non e' una cosa molto reale e sarebbe
>> comunque una missione suicida anche a detta della NASA.
>
> Ma mi fai vedere questo link dove dicono che sara' una missione
> suicida? Chiaramente non sara' una cosa semplice da portare a termine,
> i rischi ci sono. Ma da qui a dire che sara' impossibile ce ne corre.
> Ribadisco che l'ostacolo piu' difficile da superare sono le radiazioni
> cosmiche:

avevo trovato qualcosa sul sito nasa ma ora non lo trovo piu', ma questo
e' comunque un'intervista

http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/31/getting-to-mars

ci sono mille fattori, soldi in primis come dici tu. Sicuramente ci sono
progetti validi, ma ancora lontani dall'essere completati. Magari 2030 ?
Boh forse, se riescono a mettere in pratica tutti i progetti che hanno
(bloccare i raggi cosmici, rallentare l'atterraggio di un veicolo
PESANTE contenente umani con razzi ipersonici, far atterrare provviste e
materiali ABBASTANZA vicini agli umani dato che non possono stare nella
stessa nave etc etc). Non c'e' solo il problema dei raggi cosmici come
dici tu....sulla carta tutto e' facile ma ad oggi non hanno realizzato
granche' delle tecnologie che servono...un conto e' mandare un robottino
che quasi si schianta al suolo e non pesa niente, un conto e' un
equipaggio di tot persone + materiali + viveri + carburante necessario a
muovere tutta la massa.

Cmq nessuno di noi e' un ingegnere NASA, era solo per dire che per
quanto verosimile possa essere The Martian, e' abbastanza una favoletta
di come lui possa andarsene gironzolando per marte tutto da solo
costruendosi accrocchi col martello...pero' mi sta piacendo, alla fine
tutta la questione di 'uomo su marte' fa sognare.


title: Sopravvissuto

author: MrGreco

text:
Il 08/10/2015 1.09, Michelangelo ha scritto:

> Aaaaaah, giusto giusto, dimenticavo.
> Allora solo Darth Vader, direi.
> Almeno fino alla fine di Ep. VI

SPOILER!!!!!!!!! Cazzo!!
>

He He Fregato. :-)
>
>
>

--
MrGreco


title: Sopravvissuto

text:

Ssssse va bene.
Bravo.



title: Sopravvissuto

author: Topolaccio

text:
Michelangelo ha scritto:

> Poi, a me il film è piaciuto.

Allora, ieri mattina ho finito di leggere il romanzo. E ieri sera ho visto
il film. Non e' male, ma ci sono un paio di cesoiate veramente pesanti e,
nel finale, caga completamente fuori dal vaso, cambiando gli avvenimenti
e inventandosi un epilogo che nel libro non c'e'.

Il pericolo che reputavo maggiore, ovvero Matt Damon, alla fine tutto
sommato non si e' rivelato tale. Lo reputavo un pericolo perche' Mark
Watney, nel romanzo, e' TUTTO fuorche' un tipo alla Matt Damon. E' prima
di tutto un nerd, un ottimista burlone, ma di quell'ironia da nerd che
fa ridere solo i suoi pari, uno che e' in grado di prendere con ironia
anche la sua morte, ma che in sostanza e' un fottutissimo genio. E in
un passaggio del romanzo dice anche esplicitamente che lui *NON* e'
un tipo alla James Bond. Capirai quindi quanto poco c'entrasse Matt
Damon. E invece alla fine non se l'e' cavata affatto male.

Hanno invece rovinato Rich Purnell, con quella macchietta da cartone
animato, ma vabbe', almeno non era un personaggio principale.

Ah, la comandante Lewis me la immaginavo piu' come una alla Merkel,
non certo quel gran pezzo di topa della Chastain (madonna quanto me
la scoperebbi). Una donna di ferro, decisamente piu' anziana, che ha
comandato militari nella Marina per tutta una vita. Capirai come quella
gran sgnacchera della Chastain, per quanto presenza sempre graditissima,
non fosse proprio l'attrice piu' calzante per il ruolo.

Ad ogni modo il film rimane si' godibile, ma banalizza, semplifica e
omette un casino di roba rispetto al romanzo. E, soprattutto, nel finale
parte per la tangete e se ne esce fuori con una cacata holliwoodiana che
rovina un po' tutto.

Quindi ok per il film, ma vi consiglio caldamente di leggervi il romanzo.
Possibilmente PRIMA.


title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 10:32, Topolaccio ha scritto:
> Michelangelo ha scritto:
>
>> Poi, a me il film è piaciuto.
>
> Allora, ieri mattina ho finito di leggere il romanzo. E ieri sera ho visto
> il film. Non e' male, ma ci sono un paio di cesoiate veramente pesanti e,
> nel finale, caga completamente fuori dal vaso, cambiando gli avvenimenti
> e inventandosi un epilogo che nel libro non c'e'.
>
> Il pericolo che reputavo maggiore, ovvero Matt Damon, alla fine tutto
> sommato non si e' rivelato tale. Lo reputavo un pericolo perche' Mark
> Watney, nel romanzo, e' TUTTO fuorche' un tipo alla Matt Damon. E' prima
> di tutto un nerd, un ottimista burlone, ma di quell'ironia da nerd che
> fa ridere solo i suoi pari, uno che e' in grado di prendere con ironia
> anche la sua morte, ma che in sostanza e' un fottutissimo genio. E in
> un passaggio del romanzo dice anche esplicitamente che lui *NON* e'
> un tipo alla James Bond. Capirai quindi quanto poco c'entrasse Matt
> Damon. E invece alla fine non se l'e' cavata affatto male.

dai dovevano metterci walter white li' a smanettare con patate e altre
cagate


title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 10.32, Topolaccio ha scritto:

>
> Allora, ieri mattina ho finito di leggere il romanzo. E ieri sera ho visto
> il film. Non e' male, ma ci sono un paio di cesoiate veramente pesanti e,
CUT
> Quindi ok per il film, ma vi consiglio caldamente di leggervi il romanzo.
> Possibilmente PRIMA.
>

Ma toglimi una curiosità, come ha fatto TU a leggerlo? Hai rinominato il
File in "The Witcher 8 La Torre a forma di Sfera Rossa nel cielo" o roba
così? :-)

Cagate a parte, sì concordo con le cesoiate pesanti, una tra l'altro
tale da rendere incomprensibile nel fil la:

S

P

O

I

L

E

R

Trapanata nel tetto del Rover che qua ha pure il rimorchio e quindi non
ha senso la scusa dei problemi di spazio. Anche la gru sullo stesso è
una sorta di DEUS-EX-MACHINA che rende banale il trasporto del Path-Finder.

Infine lo scappellamento del MAV: il "coperchio" pesa 500Kg, quindi
circa 200Kg su Marte, viene eseguito stando in bilico su una scaletta a
pioli semplicemente spingendolo verso l'alto con una mano.... rotfl

--
MrGreco


title: Sopravvissuto

text:
rogermorse ha scritto:

> dai dovevano metterci walter white li' a smanettare con patate e altre
> cagate

Seeee, Walter White avrebbe messo su un traffico di metanfetamine import
export direttamente da Marte!


title: Sopravvissuto

text:
MrGreco ha scritto:

> Ma toglimi una curiosità, come ha fatto TU a leggerlo? Hai rinominato il
> File in "The Witcher 8 La Torre a forma di Sfera Rossa nel cielo" o roba
> così? :-)

Sono un lettore onnivoro. Anzi, il fantasy in particolare e' uno dei
pochi generi che mi sta proprio sulle balle. Le uniche eccezioni sono
Tolkien, perche' gli si riconosce la paternita' del genere, e appunto
Sapkowski, che ha creato un fantasy tutto suo.

> Cagate a parte, sì concordo con le cesoiate pesanti, una tra l'altro
> tale da rendere incomprensibile nel fil la:

Cutto gli spoiler per non far schiumare Michelazzo. Comunque si',
concordo, infatti una volta usciti dal cinema ho dovuto chiarire proprio
quei due passaggi che citi tu ai miei amici che non avevano letto il
libro. Infatti proprio a questo mi riferivo dicendo che il film
banalizza un casino di passaggi. Li' fanno semplicemente vedere
che fa una cosa, magari accennandone solo il motivo, mentre sul libro
per fare quella cosa deve superare mille mila difficolta', spiegandoti
il perche' e il per come.

Il grosso lo si capisce ugualmente, ma ti perdi completamente uno dei
maggiori punti di fascino del romanzo, ovvero il seguire i ragionamenti
di Watley, individuare i problemi e capire insieme a lui come risolverli.


title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 11.14, Topolaccio ha scritto:

> Il grosso lo si capisce ugualmente, ma ti perdi completamente uno dei
> maggiori punti di fascino del romanzo, ovvero il seguire i ragionamenti
> di Watley, individuare i problemi e capire insieme a lui come risolverli.

Eh, guagliò, vai al cinema a vedere un film, non Discovery Channel o il
Morgan Freeman Science Show...



title: Sopravvissuto

text:
Michelangelo ha scritto:

> Eh, guagliò, vai al cinema a vedere un film, non Discovery Channel o il
> Morgan Freeman Science Show...

Il romanzo e' fantascienza. Non e' un libro di saggistica. E' hard sci-fi,
ma rimane sci-fi alla grande. E, soprattutto, ha il grandissimo pregio di
non risultare affatto noioso, mai, anche quando si dilunga in tecnicismi.
Perche' sono pur sempre tecnicismi da MacGyver su Marte, non potra' mai
essere Discovery Channel, perche' quelle cose non le ha mai fatte nessuno.

E, in tutto questo, il libro riesce sempre a rimanere molto coerente,
senza buchi o passaggi non giustificati.

Il film invece, tra una sforbiciata e l'altra, perde molto da questo
punto di vista. Ma sono perdite accettabili, non ne rovinano la fruizione.

Quello che mi ha dato fastidio e' la fase finale, quando decide di
inventare, e male, roba che nel libro non c'e'. La cosa negativa non e'
tanto il fatto di essersi scostati dal libro. Ci sta. Tu stai facendo un
film ispirato a quel libro, non sei obbligato a ricalcare ogni scena.
Ma nel momento in cui inventi, cerca di inventare in modo coerente. Non
ci mettere l'americagata finale, solo per spettacolarizzare la scena,
in un film in cui, fino al momento prima, hai cercato di mantenere una
certa credibilita' e aderenza alla realta'.


title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 11.38, Topolaccio ha scritto:
> Michelangelo ha scritto:
>
>> Eh, guagliò, vai al cinema a vedere un film, non Discovery Channel o il
>> Morgan Freeman Science Show...
>
> Il romanzo e' fantascienza.

E devo magari farti presente che le libertà che ti prendi in un libro
non te le puoi permettere in un film.
Perfino Harrison Ford in Episodio IV ebbe molte perplessità sulla frase
"il Falcon è l'unica nave che ha percorse la rotta di Kessel in meno di
12 parsec" perché aveva paura che il pubblico sarebbe caduto in trance
catatonica. Ed era una frase sola.
Figurati farci un intero film che deve essere appetibile a tutti, non
sono ai nerd...
Hai presente quando l'Architetto spiega a Neo il funzionamento di Matrix
e l'anomalia rappresentata dall'Eletto?

> Il film invece, tra una sforbiciata e l'altra, perde molto da questo
> punto di vista.

Sono strasicuro che se avessero provato a metterci più tecnicismi e
spiegazioni chilometriche il film ne avrebbe risentito.
Sarebbe diventato quella palla colossale che aveva detto Alucard.
Per fortuna si sono contenuti.

> Ma nel momento in cui inventi, cerca di inventare in modo coerente. Non
> ci mettere l'americagata finale,

Questo lo sai anche te che è praticamente impossibile.



title: Sopravvissuto

text:
Michelangelo ha scritto:

> E devo magari farti presente che le libertà che ti prendi in un libro
> non te le puoi permettere in un film.
> Perfino Harrison Ford in Episodio IV ebbe molte perplessità sulla frase
> "il Falcon è l'unica nave che ha percorse la rotta di Kessel in meno di
> 12 parsec" perché aveva paura che il pubblico sarebbe caduto in trance
> catatonica. Ed era una frase sola.
> Figurati farci un intero film che deve essere appetibile a tutti, non
> sono ai nerd...
> Hai presente quando l'Architetto spiega a Neo il funzionamento di Matrix
> e l'anomalia rappresentata dall'Eletto?

Non hai capito.

Se dico "il libro e' fantascienza" intendo dire che ANCHE il libro lavora
di fantasia, non e' un documentario, come accusavi tu nel post precedente.

E' non e' affatto una sbrodolata di tecnicismi. Anzi, di paroloni non ce
ne sono proprio. Figurati tu che Watney nel libro inventa pure una nuova
unita' di misura, i "pirati-ninja", per velocizzare i calcoli e non stare
a dire ogni volta "Kilowatt-ora per sol".

E' tutto fuorche' una roba pallosa alla Eletto di Matrix.

> Sono strasicuro che se avessero provato a metterci più tecnicismi e
> spiegazioni chilometriche il film ne avrebbe risentito.
> Sarebbe diventato quella palla colossale che aveva detto Alucard.
> Per fortuna si sono contenuti.

Ma infatti non dovevano aggiungere nessun tecnicismo e nessuna spiegazione.
Quello che hanno omesso sono FATTI. Tutta una serie di avvenimenti e
casini che accadono a Watney e che ti fanno capire perche' prende
determinate decisioni. Pero' mi rendo conto che per farci stare tutto in
due ore devi sforbiciare. Quindi accetto le sforbiciate. Dico solo che
alcune sono forse un tantino pesanti perche' rendono un po' troppo
forzato il susseguirsi degli eventi, omettendo quello che ci sta in mezzo.

Poi se vuoi, se non ti interessa leggere il romanzo, ti faccio un paio
di esempi.

> > Ma nel momento in cui inventi, cerca di inventare in modo coerente. Non
> > ci mettere l'americagata finale,
> Questo lo sai anche te che è praticamente impossibile.

E invece no cazzo. Questa volta e' stato veramente gratuito. Bastava
concluderlo come nel libro, senza la mimmata da film sui supereroi.
Potevi benissimo farlo, e' completamente immotivata quella cazzata.
Di nuovo, se non ti interessa leggere il libro scendo nei dettagli e ti dico.


title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 11.56, Topolaccio ha scritto:

> E' non e' affatto una sbrodolata di tecnicismi. Anzi, di paroloni non ce
> ne sono proprio. Figurati tu che Watney nel libro inventa pure una nuova
> unita' di misura, i "pirati-ninja", per velocizzare i calcoli e non stare
> a dire ogni volta "Kilowatt-ora per sol".
>
> E' tutto fuorche' una roba pallosa alla Eletto di Matrix.

Ah, ho capito.

> E invece no cazzo. Questa volta e' stato veramente gratuito. Bastava
> concluderlo come nel libro, senza la mimmata da film sui supereroi.
> Potevi benissimo farlo, e' completamente immotivata quella cazzata.
> Di nuovo, se non ti interessa leggere il libro scendo nei dettagli e ti dico.

Zì zì!
Mi son scaricato i tre libri di The Strain, e voglio leggere quelli.
Se metto anche questo in coda, addio core (letto non nel senso di nucleo
ma nel senso di, vabbè niente...).



title: Sopravvissuto

text:
Sembra che Topolaccio abbia detto :
> MrGreco ha scritto:
>
>
>> Cagate a parte, sì concordo con le cesoiate pesanti, una tra l'altro
>> tale da rendere incomprensibile nel fil la:
>
> Cutto gli spoiler per non far schiumare Michelazzo. Comunque si',
> concordo, infatti una volta usciti dal cinema ho dovuto chiarire proprio
> quei due passaggi che citi tu ai miei amici che non avevano letto il
> libro. Infatti proprio a questo mi riferivo dicendo che il film
> banalizza un casino di passaggi. Li' fanno semplicemente vedere
> che fa una cosa, magari accennandone solo il motivo, mentre sul libro
> per fare quella cosa deve superare mille mila difficolta', spiegandoti
> il perche' e il per come.

Era ovvio che nel film avrebbero semplificato di brutto...altrimenti
piu' che un film sarebbe diventato una sorta di documentario.

>
> Il grosso lo si capisce ugualmente, ma ti perdi completamente uno dei
> maggiori punti di fascino del romanzo, ovvero il seguire i ragionamenti
> di Watley, individuare i problemi e capire insieme a lui come risolverli.

Cosi' sarebbe durato minimo 4 ore...:)


title: Sopravvissuto

text:
Lorenz ha scritto:

> Era ovvio che nel film avrebbero semplificato di brutto...altrimenti
> piu' che un film sarebbe diventato una sorta di documentario.

Minchia ancora con sta risposta. L'ho detto seicento volte a Michelazzo:
il libro e' quanto di piu' lontano esista da un documentario.

Tutti i tagli che hanno effettuato nel film hanno ottenuto l'unico effetto
di rendere gli avvenimenti poco legati, appare tutto scontato, non si
riesce a provare quel senso di ansia e pericolo, quella difficolta' nel
sopravvivere giorno per giorno che il romanzo invece ti trasmette alla
grande. E non lo fa in modo noioso, non sembra assolutamente un documentario.


title: Sopravvissuto

text:
Topolaccio ci ha detto :
> Lorenz ha scritto:
>
>> Era ovvio che nel film avrebbero semplificato di brutto...altrimenti
>> piu' che un film sarebbe diventato una sorta di documentario.
>
> Minchia ancora con sta risposta. L'ho detto seicento volte a Michelazzo:
> il libro e' quanto di piu' lontano esista da un documentario.

Ma se spiega per filo e per segno come risolvere gli svariati
problemi che capitano al protagonista non so se sia tutto
cosi' "sempliciotto".

Per dire da una recensione presa a caso del film:

"L’avventura del botanico-astronauta Mark Watney (un sempre ottimo Matt
Damon) è innanzitutto divertente e ben scritta, sebbene il romanzo di
partenza di Andy Weir fosse spesso appesantito da pipponi
scientifici-chimici-botanici-ingegneristici che ho digerito a fatica."

http://it.ign.com/sopravvissuto-the-martian/102769/review/la-recensione-di-sopravvissuto-the-martian

Ad ogni modo il libro non l'ho ancora letto...ma sicuramente rimediero'
a breve.


title: Sopravvissuto

text:
"Lorenz"  ha scritto:

> Per dire da una recensione presa a caso del film:
> "L’avventura del botanico-astronauta Mark Watney (un sempre ottimo Matt
> Damon) è innanzitutto divertente e ben scritta, sebbene il romanzo di
> partenza di Andy Weir fosse spesso appesantito da pipponi
> scientifici-chimici-botanici-ingegneristici che ho digerito a fatica."

ROTFL il mondo è bello perché è vario... praticamente non concordo con
*NESSUNA* delle affermazioni fatte in quell'articolo:

a) il "sempre ottimo Matt Damon" per me è sempre tutt'altro che ottimo...
attore solitamente monodimensionale e monoespressivo; infatti sono rimasto
piacevolmente sorpreso dalla sua performance in questo film, mi aspettavo
molto di peggio;

b) il libro non è affatto appesantito da pipponi, anzi; se il recensore è
abituato a leggere Fabio Volo non è colpa mia...


title: Sopravvissuto

text:
Topolaccio ha detto questo giovedì :
> "Lorenz"  ha scritto:
>
>> Per dire da una recensione presa a caso del film:
>> "L’avventura del botanico-astronauta Mark Watney (un sempre ottimo Matt
>> Damon) è innanzitutto divertente e ben scritta, sebbene il romanzo di
>> partenza di Andy Weir fosse spesso appesantito da pipponi
>> scientifici-chimici-botanici-ingegneristici che ho digerito a fatica."
>
> ROTFL il mondo è bello perché è vario...

Anfatti...

>praticamente non concordo con
> *NESSUNA* delle affermazioni fatte in quell'articolo:
>
> a) il "sempre ottimo Matt Damon" per me è sempre tutt'altro che ottimo...
> attore solitamente monodimensionale e monoespressivo; infatti sono rimasto
> piacevolmente sorpreso dalla sua performance in questo film, mi aspettavo
> molto di peggio;

Si in effetti nemmeno a me fa impazzire come attore...

>
> b) il libro non è affatto appesantito da pipponi, anzi; se il recensore è
> abituato a leggere Fabio Volo non è colpa mia...

Oppure tu leggi solo alti trattati di bioingegneria e astrofisica... :D


title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 22.32, Topolaccio ha scritto:
> "Lorenz"  ha scritto:
>
>> Per dire da una recensione presa a caso del film:
>> "L’avventura del botanico-astronauta Mark Watney (un sempre ottimo
>> Matt Damon) è innanzitutto divertente e ben scritta, sebbene il
>> romanzo di partenza di Andy Weir fosse spesso appesantito da pipponi
>> scientifici-chimici-botanici-ingegneristici che ho digerito a fatica."

Ah ecco!

> a) il "sempre ottimo Matt Damon" per me è sempre tutt'altro che
> ottimo... attore solitamente monodimensionale e monoespressivo;

Magara nella serie di Bourne ti posso anche da ragione perché il killer
perfetto creato in "catena di montaggio" non ha poi tutta quest'empatia
da dimostrare al mondo, ma non è poi così monoespressivo... Mi ricordo
una buona performance in Salvate il soldato Ryan.

 > infatti
> sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla sua performance in questo
> film, mi aspettavo molto di peggio;

Mah, non sono tanto convinto che un attore reciti bene in un solo film
per puro culo, mentre in tutti gli altri faccia schifo.

> b) il libro non è affatto appesantito da pipponi, anzi; se il recensore
> è abituato a leggere Fabio Volo non è colpa mia...

O forse sei tu ad essere abituato a leggere tomi di fisica quantistica,
senza peraltro capirci una minchia, col solo proposito di vantarti con
gli amici al bar che tu non leggi roba sempliciotta, perchè hai una
mente superiore?



title: Sopravvissuto

text:
Il 08/10/2015 22.32, Topolaccio ha scritto:

Quoto, non capisco quelli che si lamentano di questa cosa, i
ragionamenti e le spiegazioni sono di un terra terra che (o forse meglio
dire Marte Marte) che levati.

--
MrGreco


title: Sopravvissuto

text:
Michelangelo ha scritto:

> Mah, non sono tanto convinto che un attore reciti bene in un solo film
> per puro culo, mentre in tutti gli altri faccia schifo.

Probabilmente ero io un filo prevenuto su Matt Damon. Per quanto non fosse
l'attore piu' adatto a interpretare il Mark Watney del libro, si e' comunque
comportato bene.

> O forse sei tu ad essere abituato a leggere tomi di fisica quantistica,
> senza peraltro capirci una minchia, col solo proposito di vantarti con
> gli amici al bar che tu non leggi roba sempliciotta, perchè hai una
> mente superiore?

O forse invece di continuare a parlare per sentito dire potresti prendere
in mano quel cazzo di libro e valutare se veramente sembra scritto come
un testo universitario. Io dico che il sussidiario di terza elementare di
mia figlia e' piu' complesso, fai te.


title: Sopravvissuto

text:
MrGreco ha scritto:

> Quoto, non capisco quelli che si lamentano di questa cosa, i
> ragionamenti e le spiegazioni sono di un terra terra che (o forse meglio
> dire Marte Marte) che levati.

Eh lo so ma sti due qua continuano a dire che il libro e' difficile.

E sai una cosa? Non lo hanno letto manco di striscio!

Che cosa fantastica parlare per partito preso o per sentito dire, eh?


title: Sopravvissuto

text:
Sembra che Topolaccio abbia detto :

Si fa tanto per discutere caro il mio "so tutto io"...ti ricordo
che siamo in un gruppo di discussione.


title: Sopravvissuto

text:
Michelangelo ha spiegato il 09/10/2015 :

LOL!


title: Sopravvissuto

text:
Nel suo scritto precedente, Topolaccio ha sostenuto :

Sara' un sussidiario personalizzato per la mente superiore di tua
figlia
e avente un minimo di 700 pagine...

P.S: Non alterarti...schetzo eh, forse.


title: Sopravvissuto

text:
Il 09/10/2015 09.53, Topolaccio ha scritto:
> Michelangelo ha scritto:
>
>> Mah, non sono tanto convinto che un attore reciti bene in un solo film
>> per puro culo, mentre in tutti gli altri faccia schifo.
>
> Probabilmente ero io un filo prevenuto su Matt Damon. Per quanto non fosse
> l'attore piu' adatto a interpretare il Mark Watney del libro, si e' comunque
> comportato bene.

Si vede che al Ridliscotto ci sta sui maroni McConaughey, sennò glielo
facevano fare ancora allui...

> O forse invece di continuare a parlare per sentito dire potresti prendere
> in mano quel cazzo di libro e valutare se veramente sembra scritto come
> un testo universitario. Io dico che il sussidiario di terza elementare di
> mia figlia e' piu' complesso, fai te.

E perdermi il piacere di punzecchiarti?
GIAMMAAAAAAAAAAAAAAAAI!!!
:-D



title: Sopravvissuto

text:
Lorenz ha scritto:

> Si fa tanto per discutere caro il mio "so tutto io"...ti ricordo
> che siamo in un gruppo di discussione.

Ecco appunto e discutere per sentito dire non e' sinonimo di grande intelligenza.

Se tu avessi letto il libro e avessi detto "e' noioso, meno male che nel
film hanno cesoiato dibbrutto". Avremmo potuto discuterne. Ti avrei dato
del cret- ahem, fessacchiotto, ugualmente, ma almeno avremmo avuto qualcosa
da dire.

Affermare invece che il film sarebbe stato noioso senza sapere COME e'
fatto il libro... beh, lascia un po' il tempo che trova.


title: Sopravvissuto

text:
Lorenz ha scritto:

> Sara' un sussidiario personalizzato per la mente superiore di tua
> figlia
> e avente un minimo di 700 pagine...
> P.S: Non alterarti...schetzo eh, forse.

Eh, le risatone...


title: Sopravvissuto

text:
Sembra che Michelangelo abbia detto :
> Il 09/10/2015 09.53, Topolaccio ha scritto:
>> Michelangelo ha scritto:
>>
>>> Mah, non sono tanto convinto che un attore reciti bene in un solo film
>>> per puro culo, mentre in tutti gli altri faccia schifo.
>>
>> Probabilmente ero io un filo prevenuto su Matt Damon. Per quanto non fosse
>> l'attore piu' adatto a interpretare il Mark Watney del libro, si e'
>> comunque
>> comportato bene.
>
> Si vede che al Ridliscotto ci sta sui maroni McConaughey, sennò glielo
> facevano fare ancora allui...
>
>> O forse invece di continuare a parlare per sentito dire potresti prendere
>> in mano quel cazzo di libro e valutare se veramente sembra scritto come
>> un testo universitario. Io dico che il sussidiario di terza elementare di
>> mia figlia e' piu' complesso, fai te.
>
> E perdermi il piacere di punzecchiarti?
> GIAMMAAAAAAAAAAAAAAAAI!!!
> :-D

Non ha prezzo...


title: Sopravvissuto

text:
Topolaccio ha detto questo venerdì :
> Lorenz ha scritto:
>
>> Si fa tanto per discutere caro il mio "so tutto io"...ti ricordo
>> che siamo in un gruppo di discussione.
>
> Ecco appunto e discutere per sentito dire non e' sinonimo di grande
> intelligenza.

Si cercano pareri, tutto qui...


title: Sopravvissuto

text:
Il 09/10/2015 13.12, Lorenz ha scritto:

>
> Si cercano pareri, tutto qui...

Io ho passato il libro a quella puttana di Genesi un mese e passa fa,
non se se lui lo abbia letto eh, ma magari potrebbe farci sentire la sua.

Essendo lui un ex Consolaro che ha capito quale sia la retta via, avrà
ancora anni e anni di patimenti per espiare le sue colpe ma comunque
indica una certa dose di buon senso e intelligenza sviluppata.......

Ciao Genesi :P

--
MrGreco


title: Scheda dedicata per physx nvidia...come era la faccenda?

author: Fabrizio FiFaGi

text:
Non ricordo,
ma se uno usasse una scheda, tipo gtx 660 ti o gtx 580 per il solo
physx, che succede ?
Il pc andrebbe meglio (o peggio, o uguale) ?

Lo chiedo perché "in programmazione" delle nuove schede nVidia, io
prenderei  appena sarà disponibile la "nuova Ti" e darei la mia attuale
2080ti a mio fratello... rimarrebbe quindi sul groppone quella che ha
adesso nel case (che non ricordo se 580 o 660 ti), che potrei nel caso
usare per il solo physx, se questo porterebbe qualche beneficio

--

--


text:
Scriveva Fabrizio FiFaGi venerdì, 15/11/2019:
> Non ricordo,
> ma se uno usasse una scheda, tipo gtx 660 ti o gtx 580 per il solo physx, che
> succede ?
> Il pc andrebbe meglio (o peggio, o uguale) ?
>
>
> Lo chiedo perché "in programmazione" delle nuove schede nVidia, io prenderei
> appena sarà disponibile la "nuova Ti" e darei la mia attuale 2080ti a mio
> fratello...

Il solito fratellino fortunello...lol

> rimarrebbe quindi sul groppone quella che ha adesso nel case (che
> non ricordo se 580 o 660 ti), che potrei nel caso usare per il solo physx, se
> questo porterebbe qualche beneficio
>
> --

Non credo sia piu' possibile...e comunque PisciX ormai chi e'
che lo usa ancora?


text:
Lorenz ci ha detto :

e che ne so...vedo che sta sempre là...e che nel pannello di controllo
invidia posso scegliere come e da chi farlo gestire...

--

--


text:
Nel suo scritto precedente, Fabrizio FiFaGi ha sostenuto :

Allora prova...ma alla fine non e' cbe cambi molto:

http://hwready.it/physx-scheda-video-dedicata-ne-vale-pena/2/

Su una futura 3080Ti poi sara' ancora piu' ininfliente...


author: AmigOS

text:
On Fri, 15 Nov 2019 17:13:19 +0100, Fabrizio "FiFaGi"
<fif...@TOGLILMAIUSCOLOgmail.com> wrote:

>Non ricordo,
>ma se uno usasse una scheda, tipo gtx 660 ti o gtx 580 per il solo
>physx, che succede ?
>Il pc andrebbe meglio (o peggio, o uguale) ?

ma il physx non è ormai morto e sepolto... o escono ancora giochi che
lo supportano ???


text:
Il 15/11/2019, AmigOS ha detto :

Mi pare sia diventato pure open source...


text:
On Fri, 15 Nov 2019 22:40:09 +0100, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Mi pare sia diventato pure open source...

Bhooo... io vedo che da eoni, quando faccio gli aggiornamenti dei
driver nvidia, la versione di physx è sempre la stessa, ergo non
aggiornata da anni.


text:
Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

Appunto...perche' non e' piu' proprieta' di nvidia.

https://www.tomshw.it/hardware/intel-pensa-al-dopo-cmos-meso-e-la-chiave-per-i-microprocessori-del-futuro/


author: Barone Cicala

text:
On 15.11.2019 17:13:19 +01:00, Fabrizio FiFaGi wrote:

> Lo chiedo perché "in programmazione" delle nuove schede nVidia, io
> prenderei  appena sarà disponibile la "nuova Ti" e darei la mia attuale
> 2080ti a mio fratello... rimarrebbe quindi sul groppone quella che ha
> adesso nel case (che non ricordo se 580 o 660 ti), che potrei nel caso
> usare per il solo physx, se questo porterebbe qualche beneficio

stai davero chiedendo informazioni per qualcosa che succedera' tra n'anno
o volevi solo sgaggia' piandola de lato?


text:
Barone Cicala ci ha detto :

speravo che le nuove schede uscissero i primi mesi del 2020...non ho
seguito molto, ma in genere non escono ogni anno ?

--

--


text:
Fabrizio FiFaGi ha usato la sua tastiera per scrivere :

Veramente una nuova gen esce in genere ogni du anni...sei gia'
cosi' ansioso di sbolognare la 2080Ti al fratellino porellino? lol


text:
On Sat, 16 Nov 2019 10:12:40 +0100, Fabrizio "FiFaGi"
<fif...@TOGLILMAIUSCOLOgmail.com> wrote:

>speravo che le nuove schede uscissero i primi mesi del 2020...non ho
>seguito molto, ma in genere non escono ogni anno ?

La prox dovrebbe uscire forse già a metà 2020


author: Lord Alucard 144Hz

text:

C'è Cassandra nel gruppo. Non lo biasimo.

--
Piattaforma Rousseau, alle 12 aveva votato il 30% degli aventi disagio.


author: John Dodo_144hz is life

text:
Il Fri, 15 Nov 2019 17:13:19 +0100, Fabrizio FiFaGi ha scritto:
> Il pc andrebbe meglio (o peggio, o uguale) ?

Completamente inutile

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
Dopo dura riflessione, John Dodo_144hz is life ha scritto :
> Il Fri, 15 Nov 2019 17:13:19 +0100, Fabrizio FiFaGi ha scritto:
>> Il pc andrebbe meglio (o peggio, o uguale) ?
>
> Completamente inutile

allora la frullerò via XD

--

--


title: [BF2] Come funzionano i server ranked?

author: Snowball

text:
Chi me lo spiega?
Innanzitutto si identificano con l'icona dei gradi immagino.
1. Solo questi server prendono le tue statistiche? Quelle visibili nel
BFHQ o come si chiama...
2. Giocando solo in questi server per intenderci si possono prendere
medaglie e quindi sbloccare le armi?
3. Se una sera voglio far giocare un amico per dire, è meglio a questo
punto entrare in un server NON ranked così da non sputtanarsi le medie
(ammesso che ne tenga conto a livello statistico)
4. (Legata alla 3). Il server ranked tiene conto anche se giochiamo
male, oppure semplicemente se non ci distinguiamo non sblocchiamo nulla?
Thanks, I own you one.
--
Snowball


title: [BF2] Come funzionano i server ranked?

author: SkyLine

text:
"Snowball" <
snowbal...@galactica.it
> wrote in message
news:Pq4ze.5904$b93...@tornado.fastwebnet.it...
> Chi me lo spiega?
Sono inutili perchč come al solito esistono i lameroni che hanno falsato le
classifiche , killandosi e curandosi a ripetizione acquisendo una valangata
di punti velocemente. Se ci vuoi giocare č solo per gratificazione tua e per
qualche armetta sbloccata non certo per la classifica.


title: [BF2] Come funzionano i server ranked?

author: Lord Alucard

text:
SkyLine wrote:
> Sono inutili perchč come al solito esistono i lameroni che hanno
> falsato le classifiche , killandosi e curandosi a ripetizione
> acquisendo una valangata di punti velocemente. Se ci vuoi giocare č
> solo per gratificazione tua e per qualche armetta sbloccata non certo
> per la classifica.
Se ragioni cosi' non giochi piu' a un cazzo. I lamer sono ovunque purtroppo.
--
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night


title: [BF2] Come funzionano i server ranked?

text:
Snowball wrote:
> Chi me lo spiega?
E chi se non me medesimo??
> Innanzitutto si identificano con l'icona dei gradi immagino.
Yes e stavolta funzionano anche i filtri!
> 1. Solo questi server prendono le tue statistiche? Quelle visibili nel
> BFHQ o come si chiama...
Esatto
> 2. Giocando solo in questi server per intenderci si possono prendere
> medaglie e quindi sbloccare le armi?
Esatto, nonche' salire di grado il che aiuta quando si vuole prendere una
posizione di comando. Il grado piu' alto comanda sempre.
> 3. Se una sera voglio far giocare un amico per dire, č meglio a questo
> punto entrare in un server NON ranked cosě da non sputtanarsi le medie
> (ammesso che ne tenga conto a livello statistico)
Rispondo anche alla 4 - Se il tuo amico e' piu' bravo di te obbligalo a
giocare ranked, altrimenti no xche' tiene conto anche se fai schifo.
Devi faticare molto per sbloccare qualcosa, ovviamente le armi non sono
migliori, sono solo diverse.



title: [BF2] Come funzionano i server ranked?

text:
"Lord Alucard" <
lord_a...@despammed.com
> wrote in message
news:_fbze.4768$tX6....@twister1.libero.it...
> Se ragioni cosi' non giochi piu' a un cazzo. I lamer sono ovunque
purtroppo.
Infatti ste cose mi fanno passare la voglia di giocare online.
Quale aberrante meccanismo può scattare nella mente delle persone per voler
fregare gli altri in un videogioco? mah..mistero


title: c&Crenegade

author: Andy Bell

text:
ma esiste il gioco(o la patch)in italiano?
ciaooo


title: Madison

author: interzoid

text:
https://www.youtube.com/watch?v=LequESlo33E

Esce l'8 luglio, un anno dopo il primo trailer.
Farà cagare sotto o cagare e basta?


title: Driver 2 per PC

author: Roberto Gianfreda

text:
MA E' MAI USCITO IL GIOCO "DRIVER 2" PER PC?
FATEMELO SAPERE.
GRAZIE.


title: Driver 2 per PC

author: dragster

text:
non mi pare
Dragster
"Roberto Gianfreda" <
robb...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:9mt158$ll8$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



title: Driver 2 per PC

author: Stefano $$$ "Drizzt"

text:
dragster <
drags...@yahoo.it
> wrote in message 3b93bfcd$1@news...

> No mai uscito, e forse non uscira' mai.
ciao
Stefano $$$
>


title: Dead Island Riptide

author: unkle

text:
Deep Silver today released a trailer for the next installment in the
Dead Island franchise which will be released in 2013.

Furious monsoon rainstorms have laid waste to the island of Palanai in
the Banoi archipelago, waters have risen and caused a flood disaster.
Because of this and the raging zombie invasion, a rescue mission for the
survivors seems to be without prospect of success. All hope seems to
have been lost for the surviving humans.

Check the new trailer in CG:
http://www.youtube.com/watch?v=gp6TizgPxmQ


title: Dead Island Riptide

text:

Il primo, mi ha fatto vomitare basilico thailandese, per cui, per ora,
non ci tengo !


title: Non fidatevi di quel fake....

author: rogermorse

text:
che ha postato col mio nick....Il vero video e' questo

http://www.youtube.com/watch?v=rLHU-_OhT8g


title: il bastardissimo platform a 1.39 euri

text:
segnalo superragazzocarne col 90% di sconto:

su stim <
http://store.steampowered.com/app/40800/
>  per chi piace
la frustrazione oltre ogni limite, alcune recensioni:

"Germano Mosconi Simulator"

"I had to change 1 keyboard and 2 gamepads because of this game.
10\10 would break my pc again in total frustration."

"Perderete anche la vostra fede cattolica con questo gioco"


title: il bastardissimo platform a 1.39 euri

author: Camionsauro

text:
On Tuesday, March 28, 2017 at 12:23:08 PM UTC+2, Franz_aRTiglio wrote:
> segnalo superragazzocarne col 90% di sconto:
>
> su stim <
http://store.steampowered.com/app/40800/
>  per chi piace
> la frustrazione oltre ogni limite, alcune recensioni:
>

Giocato parecchio, certo e' difficile ma non impossibile. Certi achievment sono ai limiti dell'umano... Ci ho rigiocato giusto ieri, esendo fuori allenamento manco un livello ho superato (i livelli della sua morosa, sono assai bastardi) ma con la voglia si possono superare pure quelli...


title: Porcal2 *SPOILER*

author: [ b a z ]

text:
http://store.steampowered.com/news/?appids=620
--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)


title: Porcal2 *SPOILER*

text:
Nel suo scritto precedente, [ b a z ] ha sostenuto :
>
http://store.steampowered.com/news/?appids=620
...hosbaliato
http://www.youtube.com/watch?v=25ClYY5mwbc&feature=player_embedded
:')



title: Evolve - Closed Alpha

text:
Iscrivetevi tutti

https://talk.turtlerockstudios.com/t/closed-alpha-invite/990

--
Bossi: “Se si vota ora vince il Pd”. È il più incredibile risultato
della Lega al governo.


title: Evolve - Closed Alpha

author: Topolaccio

text:
Lord Alucard ha scritto:

> Iscrivetevi tutti
>
https://talk.turtlerockstudios.com/t/closed-alpha-invite/990

Al momento mi da' errore quando clicco sul tasto SUBMIT.


title: Evolve - Closed Alpha

author: mrfalken

text:
Il 04/07/2014 10:06, Lord Alucard ha scritto:
> Iscrivetevi tutti
>
>
https://talk.turtlerockstudios.com/t/closed-alpha-invite/990

Ti stimo! :)


title: Evolve - Closed Alpha

text:
Lord Alucard wrote:
> Iscrivetevi tutti
>
>
https://talk.turtlerockstudios.com/t/closed-alpha-invite/990

Nope.

The not-so-good news for some of you is that it will only be happening
in North America. We have some very specific reasons for this as it’s a
crucial learning opportunity for the developers.


title: Evolve - Closed Alpha

text:

Quando fai il survey metti che sei di quella zona.

--
Renzo Bossi messo alle strette dagli inquirenti: “Firmi qui”.


title: Evolve - Closed Alpha

text:

prova col tuo fantastico G25

--
Calcioscommesse, calmanti per intontire i giocatori. L’indagine è
partita da un primo piano di Pirlo.


title: Evolve - Closed Alpha

text:
Lord Alucard ha scritto:

> prova col tuo fantastico G25

Sono in ufficio.

Pero' ora che ci penso potrei anche portarmelo in ufficio. Chissa' che query
che mi vengono col G25...


title: Evolve - Closed Alpha

text:

Uno dei miei sogni è venirti a prendere a pizze sul casco mentre sei
attaccato a quel volante.
Lo sai, vero?

--
Secondo la Nasa, i dinosauri non scomparvero per colpa di un meteorite.
Era solo la versione per l’assicurazione.


title: Evolve - Closed Alpha

text:
Lord Alucard wrote:
>> Lord Alucard wrote:
>>> Iscrivetevi tutti
>>>
>>>
https://talk.turtlerockstudios.com/t/closed-alpha-invite/990

>>
>> Nope.
>>
>> The not-so-good news for some of you is that it will only be happening
>> in North America. We have some very specific reasons for this as it’s
>> a crucial learning opportunity for the developers.
>
> Quando fai il survey metti che sei di quella zona.

Eh, ma vogliono pure il profilo Steam. E lì c'è scritto che sto in italy.


title: Evolve - Closed Alpha

author: Lorenz

text:
 Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> ha scritto:

rotfl...

--

----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup


title: Evolve - Closed Alpha

text:

Ah, per fortuna che il mio è privato.
E cmq ho messo Citta del Vaticano.

--
"I pompini fanno venire il cancro." Alla cecità da seghe non credeva
più nessuno. (Massimo Famularo)


title: Evolve - Closed Alpha

text:
Lord Alucard ha scritto:

> Uno dei miei sogni è venirti a prendere a pizze sul casco mentre sei
> attaccato a quel volante.
> Lo sai, vero?

Eh, il casco lo mettevo solo da ragazzino...

Pero', se mi dici che vieni a tirarmi le pizze, potrei fare un'eccezione...


title: Evolve - Closed Alpha

text:

E il ventilatore!

--
Maroni: “Abbiamo chiesto a Bossi di ripensarci, ma è stato
irremovibile”. Poi si è accorto che lo guardava dal lato sbagliato.


title: Evolve - Closed Alpha

text:
Lord Alucard ha scritto:

> E il ventilatore!

Gia' il ventilatore...

Come bastava poco un tempo per divertirsi: un casco un ventilatore e della buna
erba...


title: Diablo 3 - il Negro Amante

text:
https://www.youtube.com/watch?v=2ad3hvpG1jg

Esce il 27, per 15 sacchi.

Mi sembra leggerissimamente un'inculata a secco.

--
Barcone di disperati affonda al largo della Tunisia. A 150 anni dal
varo.


title: Diablo 3 - il Negro Amante

author: WeeCapo

text:
On 21/06/2017 11:11, Lord Alucard wrote:
>
https://www.youtube.com/watch?v=2ad3hvpG1jg

>
> Esce il 27, per 15 sacchi.
>
> Mi sembra leggerissimamente un'inculata a secco.
>

Se quei 15 euro sono solo per avere una classe in più (con
poi i soliti problemi cronici di spazio che mi hanno spinto
a mollarlo) direi di sì.. anche se "tecnicamente" loro hanno
sempre aggiunto contenuti gratuitamente..

--
twitch:
https://www.twitch.tv/weecapo

facebook:
https://www.facebook.com/weecapogaming/

twitter:
https://twitter.com/weecapogaming


title: Diablo 3 - il Negro Amante

author: AmigOS

text:
On Wed, 21 Jun 2017 11:11:47 +0200, Lord Alucard
<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>
https://www.youtube.com/watch?v=2ad3hvpG1jg

>
>Esce il 27, per 15 sacchi.
>
>Mi sembra leggerissimamente un'inculata a secco.

Certo du spiccetti per potenziare i server li potrebbero anche
spendere.


title: Domandina per esperti di RAM, DDR4 e affini

text:
Ho praticamente comprato questo tipo di DDR4 a 3600Mhz

http://www.guru3d.com/articles-pages/g-skill-sniper-x-ddr4-memory-review,6.html

Messo su mobo e cpu che di base supportano fino a 2933Mhz

Ho attivato la modalità XMP (da BIOS mi dire 3600Mhz)

Ora vedendo le schermate in foto nel link postato, dal programma CPU-Z

esaminando il TAB "MEMORY", vedo

NB Frequency 4200 Mhz

Mentre da me,  ho 1066 Mhz

Su DRAM Frequency 1799,2

Io ho 1066

Why ???


author: bric-out

text:

io sulle mie con xmp 2400 leggo

DRAM Frequency 1200 Mhz

quindi è normale

le tue dovrebbero star viaggiando a 2x1799,2 ovvero praticamente 3600

ma ce l'hai la colonna XMP-3600? (nella tab SPD)


text:
Il 12/07/2018, AmigOS ha detto :

> Ho praticamente comprato questo tipo di DDR4 a 3600Mhz

>
http://www.guru3d.com/articles-pages/g-skill-sniper-x-ddr4-memory-review,6.html

>

> Messo su mobo e cpu che di base supportano fino a 2933Mhz

> Ho attivato la modalità XMP (da BIOS mi dire 3600Mhz)

>

> Ora vedendo le schermate in foto nel link postato, dal programma CPU-Z

> esaminando il TAB "MEMORY", vedo

>

> NB Frequency 4200 Mhz

>

> Mentre da me,  ho 1066 Mhz

Tu hai un AMD pero'...e quella e' la frequenza dell'Infinity Fabric.

NB e' il vecchio nome che si dava al componente North Bridge del

chipset.

>

> Su DRAM Frequency 1799,2

> Io ho 1066

>

>

> Why ???

Come gia' detto se hai attivato l'XMP allora in teoria

divresti avere un valore di circa 1800MHz...


text:
On Thu, 12 Jul 2018 14:45:15 -0700 (PDT), bric-out <
bri...@gmail.com
>

wrote:


No, io ho 1066 ergo 1066x 2 = 2133 (1799 è quello del link che ho

postato come esempio)

Che non si capisce bene, visto che la mia MOBO viene "spacciata" senza

OC per una frequenza massima di 2933, mentre anche da BIOS vedo che se

non attivo XMP, la ram viene vista come 2133.

Questo è quanto riportato dalla mia MOBO

"Support for DDR4 3600+(O.C.) / 3400(O.C.) / 3333(O.C.) / 3200(O.C.) /

3000(O.C.) / 2933 / 2667 / 2400 / 2133 MHz memory modules"

Mentre invece senza XMP, viene vista alla frequenza MINIMA indicata

nella lista delle frequenze supportate.

>ma ce l'hai la colonna XMP-3600? (nella tab SPD)

Yes confermo, la 4' colonna si chiama "XMP-3602"

La quarta colonna porta effettivamente un 1801 Mhz


text:
On Fri, 13 Jul 2018 00:01:28 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Come gia' detto se hai attivato l'XMP allora in teoria

>divresti avere un valore di circa 1800MHz...

Yes. Come mi ha fatto notare  bric-out, su SPD c'č la colonna con

riportato "XMP-3602" effettivamente č a 1801Mhz

resta la cosa strana sul fatto che senza XMP, invece di viaggiare a

2933 come dichiarato nelle caratteristiche della MOBO, viaggio a 2133.

Comunque vabbč...


text:
Il giorno venerdì 13 luglio 2018 00:23:59 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> resta la cosa strana sul fatto che senza XMP, invece di viaggiare a

> 2933 come dichiarato nelle caratteristiche della MOBO, viaggio a 2133.

Dovrebbe essere tutto in regola, senza XMP te la fa viaggiare alla freq standard di 2133

se è stabile così, con l'XMP attivato, goditela e non rompere più le palle :D


author: DLL

text:
On 13.07.2018 00:23:58 +02:00, AmigOS wrote:

> Yes. Come mi ha fatto notare  bric-out, su SPD c'è la colonna con

> riportato "XMP-3602" effettivamente è a 1801Mhz

>

> resta la cosa strana sul fatto che senza XMP, invece di viaggiare a

> 2933 come dichiarato nelle caratteristiche della MOBO, viaggio a 2133.

>

> Comunque vabbè...

Cpu nella tab SPD ti indica le varie velocita' preimpostate che sono

supportate dalla ram, MA NON sono quelle che sta attualmente usando.

Quelle che sta USANDO sono indicate nella tab MEMORY sotto la voce DRAM

Frequency.

SE li(MEMORY/DRAM FREQUENCY)hai indicato 1066Mhz vuol dire che il bios le

ha impostate e stai andando a 2133Mhz, entraci e controlla di aver

attivato l'XMP con selezionato(in alcune mobo puoi farlo)il giusto

profilo, se non va neanche in quel modo impostale a manina copiando i dati

dal riepilogo che leggi su SPD relativo alla frequenza che vuoi impostare.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 06:56:09 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Cpu nella tab SPD ti indica le varie velocita' preimpostate che sono

>supportate dalla ram, MA NON sono quelle che sta attualmente usando.

>

>Quelle che sta USANDO sono indicate nella tab MEMORY sotto la voce DRAM

>Frequency.

>

>SE li(MEMORY/DRAM FREQUENCY)hai indicato 1066Mhz vuol dire che il bios le

>ha impostate e stai andando a 2133Mhz, entraci e controlla di aver

>attivato l'XMP con selezionato(in alcune mobo puoi farlo)il giusto

>profilo, se non va neanche in quel modo impostale a manina copiando i dati

>dal riepilogo che leggi su SPD relativo alla frequenza che vuoi impostare.

Ho attivato XMP e da BIOS mi dice 3600

Se lo disattivo da BIOS mi dice 2133.

Da attive, CPU-Z mi dice

NB-Frequency 1066

DRAM Frequency 1066

nel tab SPD in "timing Table", nella quarta colonna ho come titolo

"XMP 3602" e come valore 1801Mhz

... dunque alla fine a che velocità sto andando ? :-O

Ma poi... se la MOBO te la spacciano per supportare fino a 2933 senza

OC, perché invece senza OC andrei a 2133 ?


text:
On Thu, 12 Jul 2018 18:47:58 -0700 (PDT), bric-out <
bri...@gmail.com
>

wrote:

>Il giorno venerdě 13 luglio 2018 00:23:59 UTC+2, AmigOS ha scritto:

>

>> resta la cosa strana sul fatto che senza XMP, invece di viaggiare a

>> 2933 come dichiarato nelle caratteristiche della MOBO, viaggio a 2133.

>

>Dovrebbe essere tutto in regola, senza XMP te la fa viaggiare alla freq standard di 2133

>

>se č stabile cosě, con l'XMP attivato, goditela e non rompere piů le palle :D

Rompo le balle per capire se sto sfruttando o meno quello che ho

pagato fior fior di quattrini ! :-)


text:
On 13.07.2018 09:23:32 +02:00, AmigOS wrote:

> Ho attivato XMP e da BIOS mi dice 3600

> Se lo disattivo da BIOS mi dice 2133.

>

> Da attive, CPU-Z mi dice

> NB-Frequency 1066

> DRAM Frequency 1066

>

> nel tab SPD in "timing Table", nella quarta colonna ho come titolo

> "XMP 3602" e come valore 1801Mhz

>

> ... dunque alla fine a che velocità sto andando ? :-O

>

> Ma poi... se la MOBO te la spacciano per supportare fino a 2933 senza

> OC, perché invece senza OC andrei a 2133 ?

Vai alla velocita' indicata su DRAM/Frequency.

La tab SPD altro non e' che un riepilogo delle frequenze supportate(una

volta impostate come si deve da XMP o a manina)dalla ram.

Prima di procedere con l'impostazione dei valori a mano e la

disattivazione dell'XMP che sembra non andare proverei per sicurezza un

altro software per il check della ram.

Butta su al volo HWINFO e vedi lui che dice, anche il taskmanager di

windows ti dovrebbe indicare(ma spesso scazza)la velocita' della ram. Vedi

un po.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 07:43:39 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Vai alla velocita' indicata su DRAM/Frequency.

>

>La tab SPD altro non e' che un riepilogo delle frequenze supportate(una

>volta impostate come si deve da XMP o a manina)dalla ram.

>

>Prima di procedere con l'impostazione dei valori a mano e la

>disattivazione dell'XMP che sembra non andare proverei per sicurezza un

>altro software per il check della ram.

>

>Butta su al volo HWINFO e vedi lui che dice, anche il taskmanager di

>windows ti dovrebbe indicare(ma spesso scazza)la velocita' della ram. Vedi

>un po.

Li ho provati, tutti dicono 1066... tranne il taskmanager di windows

che non l'ho provato.

Dunque son perculato ?


text:
On 13.07.2018 09:50:05 +02:00, AmigOS wrote:

> Li ho provati, tutti dicono 1066... tranne il taskmanager di windows

> che non l'ho provato.

Se vuoi controlla ma spesso indica la massima supportata e non quella

attualmente impostata.

> Dunque son perculato ?

Ma va.

Entra nel bios, disattiva l'xmp e imposta a mano la frequenza delle ram

scegliendone una appena sotto(o precisa precisa)a quelle che leggi nella

tab SPD di cpu-z/hwinfo tra quelle presenti nei preset del bios(2133,

2400, 2600, 2666, 2800, 3000, 3200, 3400, etc etc etc).

Nel 99% dei casi va sereno anche senza mettere a mano tutti i timings, se

poi vuoi settare tutto a puntino fai una foto alla tab SPD e poi copi pari

pari nel bios quelli associati alla frequenza che hai impostato.

SE una volta fatto tutto a mano cpu-z/hwinfo continuano a darti sempre

2133mhz allora i casi sono due, o la mobo non riesce comunque ad impostare

le ram a frequenze piu' alte o sono i software di info che leggono male i

valori. In quel caso prendi un qualsiasi bench che usi un po le ram(anche

quello di 7zip o winrar(non ricordo se c'e' li))e vedi se cambia qualcosa

impostando da bios 2133 o 3600, se non cambia un cazzo vuol dire che stai

andando sempre e comunque al minino sindacale. 2133.

100 euro spedito tutto e te lo tolgo di torno.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 07:59:57 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>On 13.07.2018 09:50:05 +02:00, AmigOS wrote:

>> Li ho provati, tutti dicono 1066... tranne il taskmanager di windows

>> che non l'ho provato.

>

>Se vuoi controlla ma spesso indica la massima supportata e non quella

>attualmente impostata.

>

>> Dunque son perculato ?

>

>Ma va.

Ho disabilitato XMP.

L'unica altra voce che mi fa scegliere la RAM corretta č "EZ Overclock

Tuner" dove ho scelto le DDR3600

Anche cosě, un cazzo.

A parte questo, nella sezione per le DDR, ho decine di voci in "AUTO"

come tRC, tWR, tCWL etc...

Non saprei proprio dove cazzo mettere le mani.

Al prossimo passaggio dal computaro di fiducia gli farň dare

un'occhiata.

Per ora lo tengo cosě.


text:
On 13.07.2018 10:14:32 +02:00, AmigOS wrote:

> Ho disabilitato XMP.

> L'unica altra voce che mi fa scegliere la RAM corretta è "EZ Overclock

> Tuner" dove ho scelto le DDR3600

>

> Anche così, un cazzo.

Nel senso che continuano a dirti che vai a 2133?

> A parte questo, nella sezione per le DDR, ho decine di voci in "AUTO"

> come tRC, tWR, tCWL etc...

>

> Non saprei proprio dove cazzo mettere le mani.

Puoi lasciarli su auto e bona li, altrimenti li copi dal riepilogo SPD di

CPU-Z che altro non e' che la tabella di valori preimpostati "scritta"

nelle ram e che XMP, quando funziona, dovrebbe applicare in automatico.

..ma se la mobo non ti prende neanche la frequenza delle ram e ti castra a

2133 e' inutile stare a perdere tempo con i timings.

> Al prossimo passaggio dal computaro di fiducia gli farò dare

> un'occhiata.

>

> Per ora lo tengo così.

Se ne hai voglia fai l'ultima prova con un benchmark.

Passamark va benissimo e nel sito hai i risultati da confrontare. Buttalo

su e fai il test delle ram, poi vedi se sei in linea con i 3600 o se

davvero sei monco a 2133.

https://www.passmark.com/download/pt_download.htm

Una volta installato lancia MEMORY MARK e poi controlla con il tastino a

forma di scheda pci(your ram vs the same ram model)i valori ottenuti dalle

tue stesse ram. Altrimenti cercale a mano qui.

https://www.memorybenchmark.net/

In ogni caso resta valido che se scazza windows il benchmark con la ram

impostata da bios a 2133 o 3600 con XMP DEVE dare risultati diversi, se li

da uguali in entrambi in casi allora vor di che il bios non sta settando

una minchia e vanno sempre al minimo.


text:
Il 13/07/2018, AmigOS ha detto :

> On Fri, 13 Jul 2018 00:01:28 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>

>> Come gia' detto se hai attivato l'XMP allora in teoria

>> divresti avere un valore di circa 1800MHz...

>

> Yes. Come mi ha fatto notare  bric-out, su SPD c'è la colonna con

> riportato "XMP-3602" effettivamente è a 1801Mhz

E allora sei apposto direi...

>

> resta la cosa strana sul fatto che senza XMP, invece di viaggiare a

> 2933 come dichiarato nelle caratteristiche della MOBO, viaggio a 2133.

>

> Comunque vabbè...

Per tagliare la testa al toro esegui dei bench

sintetici sulla ram con un tool tipo Aida e posta i

risultati riguardo il Memory Bandwith...


text:
On 13.07.2018 10:28:53 +02:00, Lorenz wrote:

> E allora sei apposto direi...

>

Minchia ma davvero sembra non l'abbiate mai usato sto cazzo di CPU-Z :D

NELLA TAB SPD E' INDICATA LA VELOCITA' SUPPORTATA DALLE RAM NON QUELLA

IMPOSTATA.

QUELLA IMPOSTATA E' SCRITTA NELLA TAB MEMORY SOTTO LA VOCE DRAM FREQUENCY.

D

I

O

C

A

N

E


author: Lord Alucard

text:

Scarica CPU-Z poi valida il risultato e manda il link

Tipo:
http://valid.x86.fr/gsp9wu

--

I vescovi non gradiscono la Madonna Barbie. E vedrete quando sarà in

vendita il Dio Ken.


text:
DLL ci ha detto :


Se ha attivato l'XMP e il pc non crasha allora puo' essere

che scazzi lo stesso cpu-z, relax che e' sabato... :D

Facendo il test sulla bandwith si capira' subito se

sta andando a 2133 o 3600MHz...


text:
Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :

> DLL ci ha detto :

>> On 13.07.2018 10:28:53 +02:00, Lorenz wrote:

>>> E allora sei apposto direi...

>>>

>>

>> Minchia ma davvero sembra non l'abbiate mai usato sto cazzo di CPU-Z :D

>>

>> NELLA TAB SPD E' INDICATA LA VELOCITA' SUPPORTATA DALLE RAM NON QUELLA

>> IMPOSTATA.

>>

>> QUELLA IMPOSTATA E' SCRITTA NELLA TAB MEMORY SOTTO LA VOCE DRAM FREQUENCY.

>>

>> D

>> I

>> O

>> C

>> A

>> N

>> E

>

> Se ha attivato l'XMP e il pc non crasha allora puo' essere

> che scazzi lo stesso cpu-z, relax che e' sabato... :D

>

ROTFL...cioe' volevo dire venerdi' :D


text:
On 13.07.2018 10:40:59 +02:00, Lorenz wrote:

> Se ha attivato l'XMP e il pc non crasha allora puo' essere

> che scazzi lo stesso cpu-z, relax che e' sabato... :D

E' venerdi'. :D

...e trovo difficile scazzi sia lui che hwinfo.

Resta comunque il fatto che e' da ieri che parlate a cazzo senza che

nessuno gli abbia spiegato come si deve come funziona cpu-z.

La tab SPD e' il riepilogo delle SPECIFICHE SUPPORTATE dalla ram, quella

MEMORY/DRAM e' il resoconto di quelle REALMENTE impostate dal sistema.

Salvo clamorosi errori di lettura che cpu-z ormai fa rarissimamente. Idem

hwinfo.

Dal fottuto manuale di cpu-z

Memory Tab

 - shows memory type, memory size, channels, memory frequency.

SPD Tab

 - shows specifications relating to each memory module connected to the

motherboard, including the size, type and frequency.

> Facendo il test sulla bandwith si capira' subito se

> sta andando a 2133 o 3600MHz...

GIURAH!!


text:
DLL ha pensato forte :

> On 13.07.2018 10:40:59 +02:00, Lorenz wrote:

>> Se ha attivato l'XMP e il pc non crasha allora puo' essere

>> che scazzi lo stesso cpu-z, relax che e' sabato... :D

>

> E' venerdi'. :D

Lo saccio...sara' perche' sono in ferie :-)

>

> ...e trovo difficile scazzi sia lui che hwinfo.

Mai dire mai...rimane strano che attivando l'XMP

il sistema msnco caghi l'impostazione, tutto qua.

>

> Resta comunque il fatto che e' da ieri che parlate a cazzo senza che

> nessuno gli abbia spiegato come si deve come funziona cpu-z.

Ieri sono intervenuto na volta sola e gli ho pure

spiegato cosa fosse il NB. E alla fine stamattina

per avere certezza assoluta gli ho detto di misurare

la bandwith...piu' de cosi' :D


text:
> On 13.07.2018 10:40:59 +02:00, Lorenz wrote:

>> Se ha attivato l'XMP e il pc non crasha allora puo' essere

>> che scazzi lo stesso cpu-z, relax che e' sabato... :D

>

> E' venerdi'. :D

https://www.youtube.com/watch?v=V7oGjmzlIqU

--

Ricorderemo Stephen Hawking in cima alla lista di quelli penalizzati

dal doppiaggio


text:
On 13.07.2018 10:56:33 +02:00, Lorenz wrote:

> Yes. Come mi ha fatto notare bric-out, su SPD c'è la colonna con

>> riportato "XMP-3602" effettivamente è a 1801Mhz

>

> E allora sei apposto direi...

Siii omo e ammetti le tue colpe :D

32 minuti fa.

LUI:

Yes. Come mi ha fatto notare bric-out, su SPD c'è la colonna con riportato

"XMP-3602" effettivamente è a 1801Mhz

TE:

E allora sei apposto direi...

E invece per la milionesima volta la tabella SPD non conta un cazzo visto

che NON E' la velocita' reale del sistema MA solo quella supportata dalle

ram.

HAI TOPPATO

nell'angolo in ginocchio sui ceci ardenti


text:
On 13.07.2018 10:58:35 +02:00, Lord Alucard wrote:

>
https://www.youtube.com/watch?v=V7oGjmzlIqU

Comunque sia la morale e' sempre quella

ATIMERDA


text:
DLL ha detto questo venerdì :

> On 13.07.2018 10:56:33 +02:00, Lorenz wrote:

>> Yes. Come mi ha fatto notare bric-out, su SPD c'è la colonna con

>>> riportato "XMP-3602" effettivamente è a 1801Mhz

>>

>> E allora sei apposto direi...

>

> Siii omo e ammetti le tue colpe :D

>

> 32 minuti fa.

>

> LUI:

> Yes. Come mi ha fatto notare bric-out, su SPD c'è la colonna con riportato

> "XMP-3602" effettivamente è a 1801Mhz

>

> TE:

> E allora sei apposto direi...

Ho dato per buono che se ha attivato l'XMP e il pc non e'

crashato lo stesso andasse alla frequenza corretta...tutto qui.

>

> E invece per la milionesima volta la tabella SPD non conta un cazzo visto

> che NON E' la velocita' reale del sistema MA solo quella supportata dalle

> ram.

>

> HAI TOPPATO

> nell'angolo in ginocchio sui ceci ardenti

No perche' alla fine gli ho chiesto di misurare il bandwith

effettivo per tagliare la testa al toro...:P


text:
On 13.07.2018 11:08:37 +02:00, Lorenz wrote:

> Ho dato per buono che se ha attivato l'XMP e il pc non e'

> crashato lo stesso andasse alla frequenza corretta...tutto qui.

A me e' capitato rarissime volte, in verita' non ne ricordo neppure una ma

non ci metto la mano sul fuoco, che l'xmp facesse piantare tutto

impostando male le ram....anche perche' legge appunto l'SPD ndo sono

scritte quelle supportatate.

Mentre e' capitato piu' di una volta che la mobo non applicasse in

automatico, tramite l'xmp, i valori scritti nell'SPD e supportati dalle

ram.

> No perche' alla fine gli ho chiesto di misurare il bandwith

> effettivo per tagliare la testa al toro...:P

"SEI APPOSTO"(Cit.)


text:

Dopo tutti questi anni ancora è sta lotteria con le RAM?




text:
DLL ci ha detto :

> On 13.07.2018 11:08:37 +02:00, Lorenz wrote:

>> Ho dato per buono che se ha attivato l'XMP e il pc non e'

>> crashato lo stesso andasse alla frequenza corretta...tutto qui.

>

> A me e' capitato rarissime volte, in verita' non ne ricordo neppure una ma

> non ci metto la mano sul fuoco, che l'xmp facesse piantare tutto

> impostando male le ram....

Mai dire mai...

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3058981/xmp-crashes-computer.html

> anche perche' legge appunto l'SPD ndo sono

> scritte quelle supportatate.

Se il bios e' acerbo e il chipset e' di recente fattura

come quello che ha AmigOs puo' capitare che i valori

memorizzati nell'SPD esteso facciano a cazzotti con quelli

che puo' gestire l'Uefi in quella particolare versione

attualmente installata...

>

> Mentre e' capitato piu' di una volta che la mobo non applicasse in

> automatico, tramite l'xmp, i valori scritti nell'SPD e supportati dalle

> ram.

>

>> No perche' alla fine gli ho chiesto di misurare il bandwith

>> effettivo per tagliare la testa al toro...:P

>

> "SEI APPOSTO"(Cit.)

Vedremo se lo e' quando e se postera' i risultati... :D


text:
On 13.07.2018 11:34:46 +02:00, Lorenz wrote:

> Mai dire mai...

>

>
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3058981/ATIMERDAH-crashes-computer.html

Non mi stupisce.

> Se parliamo di ATIMERDAH

> come quello che ha AmigOs puo' capitare che i valori

> memorizzati nell'SPD esteso facciano a cazzotti con quelli

> che puo' gestire l'Uefi in quella particolare versione

> attualmente installata...

QUOTO

> Vedremo se lo e' quando e se postera' i risultati... :D

Tratteniamo il fiato.


text:
Lord Alucard ha usato la sua tastiera per scrivere :

>> On 13.07.2018 10:58:35 +02:00, Lord Alucard wrote:

>>>
https://www.youtube.com/watch?v=V7oGjmzlIqU

>>

>> Comunque sia la morale e' sempre quella

>> ATIMERDA

>

> Dopo tutti questi anni ancora è sta lotteria con le RAM?

Bah...qualche problemuccio di gioventu' ci stava

durante i primi mesi dall'uscita di Ryzen, specie

se si prendevano moduli over 3GHz. In seguito

in quei pc che ho assemblato raramente ho avuto

magagne. Ora non so se con la serie 2000 e chipset

serie 400 la storia si ripeta, ma leggendo in giro

non mi sembra. La piattaforma di base sostanzialmente

sempre quella e'.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 10:37:29 +0200, Lord Alucard

<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>Scarica CPU-Z poi valida il risultato e manda il link

>

>Tipo:
http://valid.x86.fr/gsp9wu

Eccolo

http://valid.x86.fr/qea3jk


text:
On Fri, 13 Jul 2018 10:28:53 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Per tagliare la testa al toro esegui dei bench

>sintetici sulla ram con un tool tipo Aida e posta i

>risultati riguardo il Memory Bandwith...

Lanciato Bench mi dice su memoria:

Dual DDR4 2133 15-15-15-36

Bandwith... non saprei dove trovarlo


text:
On Fri, 13 Jul 2018 08:26:47 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Nel senso che continuano a dirti che vai a 2133?

Esatto

>Se ne hai voglia fai l'ultima prova con un benchmark.

>Passamark va benissimo e nel sito hai i risultati da confrontare. Buttalo

>su e fai il test delle ram, poi vedi se sei in linea con i 3600 o se

>davvero sei monco a 2133.

>

>
https://www.passmark.com/download/pt_download.htm

Sto scaricando...


text:
On Fri, 13 Jul 2018 09:02:49 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>HAI TOPPATO

>nell'angolo in ginocchio sui ceci ardenti

State boni...


text:
On Fri, 13 Jul 2018 11:21:56 +0200, Lord Alucard

<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>> On 13.07.2018 10:58:35 +02:00, Lord Alucard wrote:

>>>
https://www.youtube.com/watch?v=V7oGjmzlIqU

>>

>> Comunque sia la morale e' sempre quella

>> ATIMERDA

>

>Dopo tutti questi anni ancora è sta lotteria con le RAM?

Oggettivamente è innegabile ATIMERDA.

Il fatto che un programma AMD per Ryzen sia INCOMPATIBILE con un

computer Ryzen e Win 10 pro è al limite del surreale.

Parliamo poi di un gravissimo bug noto da almeno un anno e dove nulla

è cambiato.

https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/608iwc/amd_overdrive_causing_windows_to_crash_on_startup/

Difficile trovare scusanti.

Vero anche che M$ e il suo Win10 son fenomenali.

Nel 2018, riescono a farsi mandare in CRASH da un file .SYS che

CHIARAMENTE ti dice che è la causa ad ogni RIAVVIO, ma... tra le

soluzioni, c'è di tutto, dal TI BRUCIO IL PC al TI FORMATTO TUTTO, ma

NON un banale "VUOI CHE TI CANCELLO IL FILE CHE STA ROMPENDO IL CAZZO

A WINDOWS ?"

No.

Quello no.

Tropp facile.

Mò lo propongo io a M$ questa geniale soluzione da aggiungere alle

funzioni attualmente presenti e me becco pure il pulitzer per

invezione brillante del millennio.

Ma poi... anche sui piccoli particolari...

Vado a fare un check se i driver AMD sono aggiornati... sul sito c'è

sia la versione per CHECK AUTOMATCA che quella AT MANETTUM.

Come per Intel.

Ora da buon pigro, scarico quella automatica... e lo sai che cazzo

 fà ?

Un cazzo.

Per usare la versione automatica per vedere se hai aggiornamenti per

il tuo CHIPSET... devi avere OBBLIGATORIAMENTE una scheda video

RADEON, altrimenti NON funziona e devi procedere a mano !


text:

Finito.

Vedo un simil-contachilometri da 0 a 3600.

Ho un Memory Mark a 1957 In piena zona marroncina cacca.

La zona verde manco la sforo.

Direi che non ci siamo senza nemmeno andare a vedere i risultati

altrui.


text:
On 13.07.2018 12:50:41 +02:00, AmigOS wrote:

> Finito.

> Vedo un simil-contachilometri da 0 a 3600.

> Ho un Memory Mark a 1957 In piena zona marroncina cacca.

> La zona verde manco la sforo.

>

> Direi che non ci siamo senza nemmeno andare a vedere i risultati

> altrui.

Direi che vai a 2133 e pure de merda :D

Fatto al volo con le DDR4@2400 che ho su qui...per i dati vai nel menu' in

alto EDIT e poi fai copy results as text.

Memory Mark

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	3083

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	1194

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	2343

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	1356

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	1859

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	1290

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	2041

	This Computer	2983

Database Operations

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	118.0

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	37.2

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	91.8

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	51.5

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	72.4

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	21.3

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	83.6

	This Computer	94.4

Memory Read Cached

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	30298

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	13954

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	25225

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	14406

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	26391

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	14706

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	29350

	This Computer	28803

Memory Read Uncached

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	17866

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	6137

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	15365

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	6488

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	11116

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	10629

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	16122

	This Computer	15429

Memory Write

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	13913

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	4749

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	8865

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	5170

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	5439

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	8480

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	8546

	This Computer	11114

Available RAM

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	12701

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	5975

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	5995

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	13766

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	6415

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	2982

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	62437

	This Computer	29121

Memory Latency

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	23.2

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	66.0

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	24.9

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	65.4

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	26.3

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	28.3

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	68.8

	This Computer	26.0

Memory Threaded

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	28227

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	17212

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	20554

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	18990

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	11778

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai Elec	18570

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	26992

	This Computer	44311


text:
On 13.07.2018 12:22:33 +02:00, AmigOS wrote:

> <
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>

>

> Eccolo

>
http://valid.x86.fr/qea3jk

Frequency	1066 MHz - Ratio 3:32

Non carbura :D


text:
Il giorno venerdì 13 luglio 2018 09:24:22 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> On Thu, 12 Jul 2018 18:47:58 -0700 (PDT), bric-out <
bri...@gmail.com
>

> wrote:

>

> >Il giorno venerdě 13 luglio 2018 00:23:59 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> >

> >> resta la cosa strana sul fatto che senza XMP, invece di viaggiare a

> >> 2933 come dichiarato nelle caratteristiche della MOBO, viaggio a 2133.

> >

> >Dovrebbe essere tutto in regola, senza XMP te la fa viaggiare alla freq standard di 2133

> >

> >se č stabile cosě, con l'XMP attivato, goditela e non rompere piů le palle :D

>

> Rompo le balle per capire se sto sfruttando o meno quello che ho

> pagato fior fior di quattrini ! :-)

spe, mi sto rendendo conto ora che  c'è stato un equivoco da parte mia

pensavo che la lettura DRAM frequency ti desse 1799  e invece ti riferivi allo sshot linkato d'esempio

però riguardo al comportamento senza attivare XMP dovrebbe essere regolare ti vada a 2133 e non a 2933, da quel che avevo letto senza XMP il sistema te la fa lavorare secondo specifica standard JEDEC, nella tab SPD è segnalato nelle colonne esclusa la 4


text:
AmigOS ci ha detto :


A sto punto non ti rimane che provare a impostare la freq in manuale...

Il bios della MB e' l'ultimo disponibile?


text:
On Fri, 13 Jul 2018 11:06:16 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Direi che vai a 2133 e pure de merda :D

E' per quello che sta nella fascia MARRONE :-)

>Fatto al volo con le DDR4@2400 che ho su qui...per i dati vai nel menu' in

>alto EDIT e poi fai copy results as text.

Ecco

Memory Mark

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	3083

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	1194

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	2343

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	1356

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	1859

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	1290

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	2041

	This Computer	1957

Database Operations

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	118.0

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	37.2

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	91.8

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	51.5

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	72.4

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	21.3

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	83.6

	This Computer	81.6

Memory Read Cached

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	30298

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	13954

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	25225

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	14406

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	26391

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	14706

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	29350

	This Computer	30894

Memory Read Uncached

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	17866

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	6137

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	15365

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	6488

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	11116

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	10629

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	16122

	This Computer	16151

Memory Write

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	13913

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	4749

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	8865

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	5170

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	5439

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	8480

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	8546

	This Computer	7952

Available RAM

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	12701

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	5975

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	5995

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	13766

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	6415

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	2982

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	62437

	This Computer	14164

Memory Latency

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	23.2

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	66.0

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	24.9

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	65.4

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	26.3

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	28.3

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	68.8

	This Computer	70.9

Memory Threaded

	#1 - 16GB DDR4 SDRAM PC4-24024 G Skill Intl	28227

	#2 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Corsair	17212

	#3 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 Kingston	20554

	#4 - 16GB DDR3 SDRAM PC3-12800	18990

	#5 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-12800 G Skill Intl	11778

	#6 - 8GB DDR3 SDRAM PC3-10600 Hynix Semiconductor (Hyundai

Elec	18570

	#7 - 64GB DDR4 SDRAM PC4-21333 Corsair	26992

	This Computer	30985


text:
On 13.07.2018 13:30:12 +02:00, Lorenz wrote:

> A sto punto non ti rimane che provare a impostare la freq in manuale...

bongiorno.

gia' provato stamani.

non va uguale.

> Il bios della MB e' l'ultimo disponibile?

ma spero bene :D


text:
Sembra che DLL abbia detto :

> On 13.07.2018 13:30:12 +02:00, Lorenz wrote:

>> A sto punto non ti rimane che provare a impostare la freq in manuale...

>

> bongiorno.

> gia' provato stamani.

> non va uguale.

Na cosa surreale...mai successa con i Ryzen che ho

montato io.

>

>> Il bios della MB e' l'ultimo disponibile?

>

> ma spero bene :D

Eh meglio essere sicuri non te pare?


text:
On Fri, 13 Jul 2018 13:30:12 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>A sto punto non ti rimane che provare a impostare la freq in manuale...

>Il bios della MB e' l'ultimo disponibile?

BIOS è l'ultimo aggiornato.

Si, dovrei impostare a manetta i singoli valori, ma oggettivamente non

ci capiasco un cazzo.

Comde detto ci sono decine di voci ad oggi tutte impostate in AUTO.

Alla prima occasione, sempre come detto, lo farò vedere al PICCIARO di

fiducia.

Con la sfiga che ho io... se installando un SW AMD ho distrutto

WINDOWS... se mi metto a smanettare sulle frequenze della RAM, come

minimo incendio casa.


text:
On 13.07.2018 13:39:47 +02:00, Lorenz wrote:

> Na cosa surreale...mai successa con i Ryzen che ho

> montato io.

Sara' un DURON?

> Eh meglio essere sicuri non te pare?

Non voglio manco pensare che c'ha su il bios 0.001a invece dell'ultima

release. :D


text:
On 13.07.2018 13:42:29 +02:00, AmigOS wrote:

> BIOS è l'ultimo aggiornato.

> Si, dovrei impostare a manetta i singoli valori, ma oggettivamente non

> ci capiasco un cazzo.

> Comde detto ci sono decine di voci ad oggi tutte impostate in AUTO.

> Alla prima occasione, sempre come detto, lo farò vedere al PICCIARO di

> fiducia.

>

> Con la sfiga che ho io... se installando un SW AMD ho distrutto

> WINDOWS... se mi metto a smanettare sulle frequenze della RAM, come

> minimo incendio casa.

Come detto i timings puoi anche lasciarli su auto, non e' per quello che

non ti va eventualmente la frequenza.

L'unica prova sensata, che m'hai detto d'aver fatto stamani, era impostare

a manina qualcosa sopra 2133 e vedere se in quel modo li prende.

Se non va manco in quel modo tremo sia una incompatibilita' senza scampo

tra ddr4 e mobo.

La ram e' stata scelta tra quelle dichiaratamente supportate dalla mobo?


text:
AmigOS ha pensato forte :

> On Fri, 13 Jul 2018 13:30:12 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>

>> A sto punto non ti rimane che provare a impostare la freq in manuale...

>> Il bios della MB e' l'ultimo disponibile?

>

> BIOS è l'ultimo aggiornato.

> Si, dovrei impostare a manetta i singoli valori, ma oggettivamente non

> ci capiasco un cazzo.

Ce dovrebbe essere un menu' dove imposti la frequenza

tralasciando i vari timing...poi ci pensa la MB a

regolare i divisori. Al limite si puo' alzare il CL a 16

e il Command Rate impostarlo a 2 cicli. Infine provare

ad aumentare leggermenre il Vdimm, ma questo e' meglio che

al limite lo faccia il picciaro che ti ha assemblato la

baracca. Magari che provi altri moduli, possibilmente

che c'abbia i chip Samsung B die.

> Comde detto ci sono decine di voci ad oggi tutte impostate in AUTO.

> Alla prima occasione, sempre come detto, lo farò vedere al PICCIARO di

> fiducia.

Sempre se ci capisce qualcosa pure lui... :D

>

> Con la sfiga che ho io... se installando un SW AMD ho distrutto

> WINDOWS... se mi metto a smanettare sulle frequenze della RAM, come

> minimo incendio casa.

lol


text:
On 13.07.2018 13:52:20 +02:00, Lorenz wrote:

> aumentare leggermenre il Vdimm

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=38784&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1

Da 1.2 a 1.35V a quanto dice l'SPD.

AmigOS entra nel bios, alza il VDIMM a 1.35V e seleziona una frequenza

piu' alta, lascia pure perdere tutto il resto dei timings. Vediamo se in

quel modo va, facile non vada oltre senza la giusta dose di corrente e sia

per quello che in manuale ti rimanga comunque inchiodata a 2133 visto che

in quel caso ha solo 1.2V.

DAJEEE!!!!


author: John 144hz Dodo

text:
Il Fri, 13 Jul 2018 11:10:42 +0000 (UTC), DLL ha scritto:

> Frequency	1066 MHz - Ratio 3:32

>

> Non carbura :D

Penso anche io, e do per scontato sia la versione piú aggiornata di cpuz e

non scazzi nella lettura.

Rotfl per i messaggi precedenti sulle tabelle frequenze di cpuz, davo per

scontato che tutti sapessero leggerle e capirne le funzionalitá, manco

fossimo su
multiplayer.it
 xD

Comunque direi di scaricare questo

http://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1640919-ryzen-dram-calculator-1-1-0-beta-2-overclocking-dram-am4.html

e vedere come consiglia di impostare la ram, pareva strano fosse cosí

veloce toccare i 3600mhz senza scazzi :D

Ah, e aggiornare ovviamente all'ultimo bios della mb

--

- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:
On Fri, 13 Jul 2018 11:46:40 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Come detto i timings puoi anche lasciarli su auto, non e' per quello che

>non ti va eventualmente la frequenza.

>

>L'unica prova sensata, che m'hai detto d'aver fatto stamani, era impostare

>a manina qualcosa sopra 2133 e vedere se in quel modo li prende.

Si, quello fatto.

Mi appare una lista di frequenze delle RAM fino a 4000, io da bravo

ragazzetto ho scelto quella mia a 3600 senza fare lo sborone e in

tutta risposta mi ha cagato in testa comunque.

>Se non va manco in quel modo tremo sia una incompatibilita' senza scampo

>tra ddr4 e mobo.

... e meno male che consigliano le G.SKILL per non avere problemi...

pensa se avessi usato un'altra marca... manco me partiva.

>La ram e' stata scelta tra quelle dichiaratamente supportate dalla mobo?

Da "scheda tecnica" le RAM più performanti citate forse sono a 3200Mhz


text:
On 13.07.2018 14:03:52 +02:00, AmigOS wrote:

> Si, quello fatto.

> Mi appare una lista di frequenze delle RAM fino a 4000, io da bravo

> ragazzetto ho scelto quella mia a 3600 senza fare lo sborone e in

> tutta risposta mi ha cagato in testa comunque.

>

>

> ... e meno male che consigliano le G.SKILL per non avere problemi...

> pensa se avessi usato un'altra marca... manco me partiva.

>

>

> Da "scheda tecnica" le RAM più performanti citate forse sono a 3200Mhz

Riprova con il voltaggio a 1.35V, per andare a 3600 gni serve quello come

corrente e se non li metti a mano resta fermo a 1.2V e ci sta sia quello

l'inghippo del non andare in manuale. Prova dai.


text:
Il Fri, 13 Jul 2018 11:46:40 +0000 (UTC), DLL ha scritto:

> Se non va manco in quel modo tremo sia una incompatibilita' senza scampo

> tra ddr4 e mobo.

Sarebbe incompatibilitá esagerata, mai vista ram bloccata a 2133 dai 3600

dichiarati, poi che vada meno ok ma almeno 2800-3000-3200 dovrebbe

prenderli




text:
On 13.07.2018 14:05:31 +02:00, John 144hz Dodo wrote:

> Sarebbe incompatibilitá esagerata, mai vista ram bloccata a 2133 dai 3600

> dichiarati, poi che vada meno ok ma almeno 2800-3000-3200 dovrebbe

> prenderli

imho e' per il voltaggio(ne vuole 1.35 a 3600).

altrimenti e' davvero strano.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 12:05:16 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Riprova con il voltaggio a 1.35V, per andare a 3600 gni serve quello come

>corrente e se non li metti a mano resta fermo a 1.2V e ci sta sia quello

>l'inghippo del non andare in manuale. Prova dai.

Magari.

Il voltaggio da BIOS per la memoria sta a 1.368 V (nella pagina di

riepilogo)

nella mascheda di dettaglio della RAM

Profile DDR Voltage a 1.35V

In sintesi vedo da riepilogo BIOS:

Sezione CPU

Voltage 1.416V

Sezione Memory

Ch A/B Volt 1.368 V

Poi una sezione voltage riferita al CHIPSET

Chipset CORE +5V

1.067V		5.010V

+12V

12.312V


text:
AmigOS ha usato la sua tastiera per scrivere :


E niente...proprio strano che non si schiodi dai 2133MHz.

Portalo a Lourdes :D


text:
John 144hz Dodo ha spiegato il 13/07/2018 :

> Il Fri, 13 Jul 2018 11:46:40 +0000 (UTC), DLL ha scritto:

>> Se non va manco in quel modo tremo sia una incompatibilita' senza scampo

>> tra ddr4 e mobo.

>

> Sarebbe incompatibilitá esagerata, mai vista ram bloccata a 2133 dai 3600

> dichiarati,

M'anfatti e' proprio quella la stranezza piu' strana...


text:
On Fri, 13 Jul 2018 14:20:54 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>E niente...proprio strano che non si schiodi dai 2133MHz.

>Portalo a Lourdes :D

E' la macumba che m'ha fatto il vecchio PC.

S'è fatto rodere il culo che l'ho mollato.


text:
On 13.07.2018 14:27:20 +02:00, AmigOS wrote:

> E' la macumba che m'ha fatto il vecchio PC.

> S'è fatto rodere il culo che l'ho mollato.

Temo sia l'influsso negativo dell'Artiglio :D

Se vuoi fare ultima prova testa i banchi singolarmente, se non va manco in

quel modo c'e' qualcosa di scassato tra mobo e ram.


text:
Allora, alla fine ho fatto il tentativo di selezionare da BIOS tra le

frequenze che mi proponeva per le RAM, una più bassa, ovvero 3466

Avvia... dice che c'è un problema di configurazione e mi dice di

attivarne una "validata"... dico "DAJE", finisce il BOOT e...

Da CPU-Z ho

NB Frequency 1732,9

DRAM Frequency 1732,9

Da Memory Mark ho

2454

Non eccelso, ma almeno sono sul VERDINO e ho abbandonato il colore

CACCA

Da notare che se riavvio e vado sul BIOS per vedere che è successo...

Mi ritrovo XMP disattivo.

il DDR Voltage è ora ssceso a 1.20V (!!!!!)

Mi dice che vado a 3466

l' EZ OVERCLOCK TUNER da cui avevo scelto 3466 ora è nuovamente

impostato a AUTO

Nella schermata di riepilogo mi dice addirittura che la frequenza è di

crica 3491Mhz

Io a sto punto, se vedo che non ho crash, lascio tutto così e non

muovo più un cazzo !!!!


text:

Cpu-z che voltaggio legge per le ram cosi? 1.2 o 1.35?

Se e' fermo a 1.2 prova ad impostarlo a forza a 1.35 e alzare la frequenza.

...comunque inizio a sospettare che si sia incasinato il bios e proverei a

salvare l'attuale config e poi fare un bel clear cmos per ripartire da

zero e vedere se in quel modo l'xmp carbura come deve o se vanno i 3600

impostati a mano.


text:

A quale ti riferisci?

Perchè nella QVL (rif. "Pinnacle" ridge) della tua mobo le F4-3600C17-8GTZ non figurano

giusto per conferma, sono queste?

https://www.gskill.com/en/product/f4-3600c17d-8gtz

non è tassativo ma  se figurano ti da una garanzia in più che possano funzionare alle freq dichiarate


text:
On Fri, 13 Jul 2018 12:45:30 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Cpu-z che voltaggio legge per le ram cosi? 1.2 o 1.35?

>

>Se e' fermo a 1.2 prova ad impostarlo a forza a 1.35 e alzare la frequenza.

>

>...comunque inizio a sospettare che si sia incasinato il bios e proverei a

>salvare l'attuale config e poi fare un bel clear cmos per ripartire da

>zero e vedere se in quel modo l'xmp carbura come deve o se vanno i 3600

>impostati a mano.

Oddio... se vado su SPD non mi fa più vedere nulla !

Da BIOS sto cazzo di voltaggio rissulta sempre NON modificabile.

Anche se metto in manuale "Memory Timing Mode" la voce che sta sotto

"Profile DDR Voltage" che indica 1.20V è sempre NON modificabile


text:
On Fri, 13 Jul 2018 05:53:35 -0700 (PDT), bric-out <
bri...@gmail.com
>

wrote:

>giusto per conferma, sono queste?

>
https://www.gskill.com/en/product/f4-3600c17d-8gtz

>

>non č tassativo ma  se figurano ti da una garanzia in piů che possano funzionare alle freq dichiarate

Esatto.

Sono loro.


text:
AmigOS ha detto questo venerdì :

> Allora, alla fine ho fatto il tentativo di selezionare da BIOS tra le

> frequenze che mi proponeva per le RAM, una più bassa, ovvero 3466

Credevo avessi gia' provato a fare una cosa del genere...ovvero

fermarsi un po' prima dei 3600MHz :-)

>

> Avvia... dice che c'è un problema di configurazione e mi dice di

> attivarne una "validata"... dico "DAJE", finisce il BOOT e...

>

> Da CPU-Z ho

> NB Frequency 1732,9

> DRAM Frequency 1732,9

Va gia' moolto meglio...i timing come li ha impostati?

>

> Da Memory Mark ho

> 2454

> Non eccelso, ma almeno sono sul VERDINO e ho abbandonato il colore

> CACCA

>

> Da notare che se riavvio e vado sul BIOS per vedere che è successo...

>

> Mi ritrovo XMP disattivo.

> il DDR Voltage è ora ssceso a 1.20V (!!!!!)

>

> Mi dice che vado a 3466

Se regge quelle frequenze a soli 1.2V allora puoi

lasciare tutto cosi' che in questo modo scaldano

pure di meno...poi se va a 134MHz in meno chissenefreca :D


text:
On 13.07.2018 14:56:39 +02:00, AmigOS wrote:

> Oddio... se vado su SPD non mi fa più vedere nulla !

:D ...non fa comunque vedere il voltaggio impostato, mi confondevo con

hwinfo(che comunque lo fa vedere solo per alcune mobo) :D

> Da BIOS sto cazzo di voltaggio rissulta sempre NON modificabile.

Strano.

Non e' che hai attivato qualche "AUTO" da qualche parte che ti inibisce le

modifiche manuali? L'XMP e' spento si?

> Anche se metto in manuale "Memory Timing Mode" la voce che sta sotto

> "Profile DDR Voltage" che indica 1.20V è sempre NON modificabile

I timings sono una cosa, i voltaggi altra. Guarda se hai qualcosa da

mettere in manual/advanced relativa ai voltaggi della mobo e se poi ti fa

cambiare il valore.

..domanda stupida...come stai provando a cambiarlo? Hai provato a

selezionarlo e scriverlo "1.35" o stai usando il + e il -?

Perche' in alcune mb il voltaggio va solo se impostato a mano scrivendolo,

se provi con il + e - non cambia, gli altri invece si.


text:
On 13.07.2018 14:58:13 +02:00, AmigOS wrote:

> wrote:

>

>

> Esatto.

> Sono loro.

Quindi a quanto dice Bric NON ci sono tra quelle supportate :D


text:
On Fri, 13 Jul 2018 15:01:49 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Credevo avessi gia' provato a fare una cosa del genere...ovvero

>fermarsi un po' prima dei 3600MHz :-)

Emmm... :-)

>Va gia' moolto meglio...i timing come li ha impostati?

I timi-che ???

Io non ho impostato una cippa lippa !

>Se regge quelle frequenze a soli 1.2V allora puoi

>lasciare tutto cosi' che in questo modo scaldano

>pure di meno...poi se va a 134MHz in meno chissenefreca :D

Ma sti granca che non vanno a 3600.

A 3466 mi sta più che bene...casomai tra un po esse un nuovo BIOS e

risolve definitivamente, altrimenti stica.

Mi rodeva solo averla a 2133 che era veramente un tantinello

eccessivamente bassa.

Sul voltaggio, comunque a parte XMP che è disabilitato, il resto è

tutto in AUTO, dunque se proprio je servisse più corrente, spero che

ce pensi lui ! :-)


text:

già

se volete consultarla eccola

https://www.gigabyte.com/Motherboard/X470-AORUS-GAMING-7-WIFI-rev-10#support-doc

(Pinnacle)


text:

Sto grancazzo !

Ci sono 4 DDR4 in croce a 3600 che stanno nella lista !!!

Si fottessero !


text:
On Fri, 13 Jul 2018 13:02:37 +0000 (UTC), "DLL" <
o...@age.com
> wrote:

>Strano.

>Non e' che hai attivato qualche "AUTO" da qualche parte che ti inibisce le

>modifiche manuali? L'XMP e' spento si?

Si, XMP spento.

Probabilmente c'č qualche auto che rompe... ho provavto a disattivare

quelli principali, ma nisba.

E' peggio di un labirinto.

>I timings sono una cosa, i voltaggi altra. Guarda se hai qualcosa da

>mettere in manual/advanced relativa ai voltaggi della mobo e se poi ti fa

>cambiare il valore.

>

>..domanda stupida...come stai provando a cambiarlo? Hai provato a

>selezionarlo e scriverlo "1.35" o stai usando il + e il -?

Nada. Se ti fa cambiare si vede che non č "oscurato"

Comunque, visto che va e visto che č comunque in AUTO della serie...

se serve piů voltaggio, pijatelo, che problemi avrei a lasciare tutto

cosě, visto che pare funzionare bene ?

Io tutto sommato... a meno che non incorra in CRASH, dei 3466Mhz mi

accontento abbondantemente !

con 1,2 scalda pure meno e facciamo anche felice Franz_aRTiglio che

non č cosa da poco !


text:
Dopo dura riflessione, AmigOS ha scritto :

> On Fri, 13 Jul 2018 15:01:49 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>

>

>> Va gia' moolto meglio...i timing come li ha impostati?

>

> I timi-che ???

> Io non ho impostato una cippa lippa !

Mi riferivo a quello che ha impostato sistema... :-)

Tipo il CL e' sempre a 15 o e' aumentato a 16?

>

>> Se regge quelle frequenze a soli 1.2V allora puoi

>> lasciare tutto cosi' che in questo modo scaldano

>> pure di meno...poi se va a 134MHz in meno chissenefreca :D

>

> Ma sti granca che non vanno a 3600.

> A 3466 mi sta più che bene...casomai tra un po esse un nuovo BIOS e

> risolve definitivamente, altrimenti stica.

> Mi rodeva solo averla a 2133 che era veramente un tantinello

> eccessivamente bassa.

Infatti...meglio non "pacioccare" ulteriormente :D

>

> Sul voltaggio, comunque a parte XMP che è disabilitato, il resto è

> tutto in AUTO, dunque se proprio je servisse più corrente, spero che

> ce pensi lui ! :-)

Di solito il voltaggio sulla ram rimane per la stragrande maggioranza

al medesimo valore.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 15:20:04 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>Mi riferivo a quello che ha impostato sistema... :-)

>Tipo il CL e' sempre a 15 o e' aumentato a 16?

Ah... bhooo... mò son distrutto.... non vojo più vedè il BIOS per

almeno un mese !!! :-)

>Infatti...meglio non "pacioccare" ulteriormente :D

Esatto.

Alla fine dei giochi, cosa che sto notando che stava nella pagina del

"Salva / non salva ed esci", c'è anche una voce tipo

"Carica versione ottimizzata configurazione" che è la stessa cosa che

mi aveva detto quando avevo scelto 3466 e s'era incazzato.

Forse con quello, in automatico imposta il CONFIG automatico rispetto

all'hw che rileva.

>Di solito il voltaggio sulla ram rimane per la stragrande maggioranza

>al medesimo valore.

Vabbè, gli piacerà a 1,2.

Chi sono io per smentirlo ?

Comunque, ho contattato GIGABYTE e mi hanno detto che OVVIAMENTE e

sottolineo OVVIAMENTE, la mia memoria NON è nella lista di quelle da

loro "supportate", ergo cazzi miei.

però... mi hanno dato un link del nuovo BIOS in versione BETA che

potrebbe aver risolto il problema.

che io OVVIAMENTE col CAZZO che installo.

Questo significa (come prevedibile) che usciranno nuovi BIOS e forse

un domani, andrà anche a 3600.

Per ora, mastica.


text:
Il giorno venerdì 13 luglio 2018 15:09:30 UTC+2, AmigOS ha scritto:

> Sto grancazzo !

> Ci sono 4 DDR4 in croce a 3600 che stanno nella lista !!!

> Si fottessero !

eh

non so come hai proceduto nella scelta, se ti ha consigliato il negoziante potresti

fargli presente sta cosa e vedere se si possono sostituire (se sono anche reperibili) con uno dei modelli a 3600 con specifico part number che figurano nella lista...

oppure continui nella quest facendo reset/aggiornamenti o eventuali ritoccate di mano così come ti hanno suggerito se vuoi ottenere 3600 ( a me sinceramente farebbe rodere il culo e propenderei alla prima opzione se non riuscissi a risolvere)

altrimenti lasci così a 3466

valuta


text:
> On Fri, 13 Jul 2018 10:37:29 +0200, Lord Alucard

> <
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>

>> Scarica CPU-Z poi valida il risultato e manda il link

>>

>> Tipo:
http://valid.x86.fr/gsp9wu

>

> Eccolo

>
http://valid.x86.fr/qea3jk

Infatti, la RAM è bassa.

Bios aggiornato, l'XMP della gigabyte chi cazzo se lo ricorda cmq

DOVRESTI poter avere sia il settaggio automatico che quello manuale.

In ultimo non è detto che la RAM sia compatibile con il sistema, quel

modello che hai preso è certificato per la sk madre? Se si, fino a cnhe

frequenza?

Questa ipotesi è davvero remota, eh. Però non si può escludere.

--

Holly e Benji tornano in tv. Un duro colpo per i terrapiattisti.


text:
AmigOS ha pensato forte :

> On Fri, 13 Jul 2018 15:20:04 +0200, Lorenz <
lorp...@libero.it
> wrote:

>

>

>> Mi riferivo a quello che ha impostato sistema... :-)

>> Tipo il CL e' sempre a 15 o e' aumentato a 16?

>

> Ah... bhooo... mò son distrutto.... non vojo più vedè il BIOS per

> almeno un mese !!! :-)

lol ti capisco...

>

>> Infatti...meglio non "pacioccare" ulteriormente :D

>

> Esatto.

> Alla fine dei giochi, cosa che sto notando che stava nella pagina del

> "Salva / non salva ed esci", c'è anche una voce tipo

>

> "Carica versione ottimizzata configurazione" che è la stessa cosa che

> mi aveva detto quando avevo scelto 3466 e s'era incazzato.

>

> Forse con quello, in automatico imposta il CONFIG automatico rispetto

> all'hw che rileva.

>

>> Di solito il voltaggio sulla ram rimane per la stragrande maggioranza

>> al medesimo valore.

>

> Vabbè, gli piacerà a 1,2.

> Chi sono io per smentirlo ?

>

> Comunque, ho contattato GIGABYTE e mi hanno detto che OVVIAMENTE e

> sottolineo OVVIAMENTE, la mia memoria NON è nella lista di quelle da

> loro "supportate", ergo cazzi miei.

Beh non hanno tutti i torti pure loro...

>

> però... mi hanno dato un link del nuovo BIOS in versione BETA che

> potrebbe aver risolto il problema.

Quindi in realta' ci stavano altri bios... :-)

>

> che io OVVIAMENTE col CAZZO che installo.

Massi' sticazzi...semmai potevi installarlo se proprio

non si schiodava dai 2133MHz.

> Questo significa (come prevedibile) che usciranno nuovi BIOS e forse

> un domani, andrà anche a 3600.

Probabile...dopotutto la piattaforma e' ancora ggiovane e

c'e' sempre da limare eventuali imperfezioni.

>

> Per ora, mastica.

Semmai se c'hai voglia puoi far presente al picciaro

che ti ha messo delle ram non presenti nella lista

di compatibilita' della MB...puo' anche essere che

al momento manco ne avesse di ufficialmente compatibili

comunque.


text:
On Fri, 13 Jul 2018 06:34:37 -0700 (PDT), bric-out <
bri...@gmail.com
>

wrote:

>eh

>non so come hai proceduto nella scelta, se ti ha consigliato il negoziante potresti

Le presi su Amazon a 219 Euro.

Sinceramente non ho prestato attenzione al fatto che nel 2018

potessero esistere problemi di compatibilità tra marca/modello/serial

number

E' un qualcosa che ho sottovalutato... tanto per dire, siti come

questo

https://overclocking.guide/gigabyte-x470-overclocking-guide/

usano le stesse mie ram che a questo punto, probabilmente hanno un

"seriale" differente.

Comunque, ora, almeno su Amazon le vedo tutte a prezzi più alti, ergo

ma sti gran cazzi :-)

Me la tengo a 3466 almeno le faccio riposà e sacrifico quel quarto di

frame in più nel gaming


text:
On Fri, 13 Jul 2018 15:41:24 +0200, Lord Alucard

<
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>Infatti, la RAM è bassa.

>

>Bios aggiornato, l'XMP della gigabyte chi cazzo se lo ricorda cmq

>DOVRESTI poter avere sia il settaggio automatico che quello manuale.

>

>In ultimo non è detto che la RAM sia compatibile con il sistema, quel

>modello che hai preso è certificato per la sk madre? Se si, fino a cnhe

>frequenza?

>Questa ipotesi è davvero remota, eh. Però non si può escludere.

Abbiamo progredito.

La RAM (inteso come sigla) non è effettivamente nella lista di quelle

supportate.

Alla fine dei conti, la soluzione modello "non ci capisco un cazzo"

era quella di far caricare dal BIOS la configurazione ottimizzata che

mi ha portato le DDR4 a 3466.

Buono così.


text:
>> On Fri, 13 Jul 2018 10:37:29 +0200, Lord Alucard

>> <
macrossT...@yahoo.com
> wrote:

>>

>>> Scarica CPU-Z poi valida il risultato e manda il link

>>>

>>> Tipo:
http://valid.x86.fr/gsp9wu

>>

>> Eccolo

>>
http://valid.x86.fr/qea3jk

>

> Infatti, la RAM è bassa.

>

> Bios aggiornato, l'XMP della gigabyte chi cazzo se lo ricorda cmq DOVRESTI

> poter avere sia il settaggio automatico che quello manuale.

>

> In ultimo non è detto che la RAM sia compatibile con il sistema, quel modello

> che hai preso è certificato per la sk madre? Se si, fino a cnhe frequenza?

> Questa ipotesi è davvero remota, eh. Però non si può escludere.

Vedo che il bios è l'ultimo, e che la release aggiorna AGESA.

LOL, peffortuna.

Guarda  se riesci a mettere i settaggi mano.

Preparati all'eventualità di dover resettare la CMOS.

Di profili XMP ne hai più di uno? Se si provali tutti.

--

Ricorderemo Stephen Hawking in cima alla lista di quelli penalizzati

dal doppiaggio