title: differenza tra gioco usato e scaricato

text:
Il Tue, 11 Nov 2008 21:50:08 GMT,
pi...@inwind.it
 (Giggi) ha scritto:
>ho paura che sia la seconda che hai detto, anche perche' altrimenti il loro
>intento, se realizzato, non avrebbe molto senso.
Ergo, se lo gioco tre volte, gli ultimi due finali li dovrei pagare ?
Immagino il successone di questa iniziativa....
>
>>
>> E' ovvio che è un ripiego.... non potendo combattere la pirateria....
>
>infatti, ma mi sa che, come con le protezioni, anche questo sistema avrebbe
>vita breve, craccato da qualche crew in men che non si dica.
Il rischio è che causino il fenomeno opposto, ovvero rimediare una
copia PIRATA che sia 100% funzionante rispetto ad una copia ACQUISTATA
che a quel punto sarebbe una specie di DEMO..... immagina poi il tutto
condito con una bella protezione DRM


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: Nano Gurth

text:
In data 11 novembre 2008 alle ore 22:27:41, Giggi <
pi...@inwind.it
> ha
scritto:
> Qualcuno in questo ng si chiedeva tempo fa che differenza c'e' tra gioco
> comprato usato e gioco scaricato: osservava che, per lo sviluppatore, non
> esisteva differenza perche' in entrambi i casi non ci guadagnava un tubo.
>
non so chi se lo chiedeva, ma suona tanto come ennesima paraculata per chi
vuole giustificare i suoi gesti.
la pirateria e l'usato, per quanto paragonabili come effetto (zero ricavi
del produttore) sono assolutamente non paragonabili in scala di potenza,
visto che la prima non ha limiti d'utenza (basta attaccare emule, cosa che
chiunque abbia un pc ha fatto almeno 2volte nella vita) , e la seconda
invece è limitata dalla base di copie originali vendute  in primo luogo, e
da chi decide di vendere la propria copia come seconda scrematura.
senza contare il fatto che non esiste usato il giorno di uscita di un
nuovo gioco, mentre le copie pirata spesso e volentieri sono disponibili
perfino prima.
tornando in topic, stanno raschiando il fondo del barile con ste trovate,
se le applicano sarà veramente un incentivo ulteriore alla pirateria.
--
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/mail/


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: liutbald

text:
"Giggi" <
pi...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:79Z16Z254Z226Y1...@usenet.libero.it...
> Qualcuno in questo ng si chiedeva tempo fa che differenza c'e' tra gioco
> comprato usato e gioco scaricato: osservava che, per lo sviluppatore, non
> esisteva differenza perche' in entrambi i casi non ci guadagnava un tubo.
>
> Ecco, pronta la soluzione: finale del gioco sbloccabile con codice
> acquistato online !!
>
http://next.videogame.it/unreal-tournament-iii/66347/
>
> Mavvaffa!!
Ho pronto il firmware per la 360.
Liutbald


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: Topolaccio

text:
pi...@inwind.it
 (Giggi) wrote:
> Ecco, pronta la soluzione: finale del gioco sbloccabile con codice
> acquistato online !!
http://next.videogame.it/unreal-tournament-iii/66347/
E non sono gli unici. Nei mesi scorsi ho letto che diverse swhouse
stanno cercando di mettere in piedi sistemi per strozzare il mercato
dell'usato.


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: MonsterMash

text:
>> bella cazzata !!!!!
>> Eppoi se il codice è nella scatola, lo potrebbe usare anche chi lo
>> compra usato.... a meno che non lo fanno "usa e getta".
>
> ho paura che sia la seconda che hai detto, anche perche' altrimenti il
> loro
> intento, se realizzato, non avrebbe molto senso.
Io penso più ad una cosa tipo steam: tu usi il codice per registrare il
gioco sul tuo account, e poi potrai scaricarne il finale solo loggandoti con
quell'account. Per cui se vendi il gioco, o vendi pure l'account, o chi se
lo compra non potrà giocarlo tutto.


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: AmigOS

text:
Il Wed, 12 Nov 2008 18:09:16 +0100, "MonsterMash"
<
MonsterMa...@libero.it
> ha scritto:
>Io penso più ad una cosa tipo steam: tu usi il codice per registrare il
>gioco sul tuo account, e poi potrai scaricarne il finale solo loggandoti con
>quell'account. Per cui se vendi il gioco, o vendi pure l'account, o chi se
>lo compra non potrà giocarlo tutto.
Non ha senso, dato che su Steam già OGGI per giocare ad un gioco
registrato è NECESSARIO comunque possedere l'account, ergo se viene
venduto, poi per usarlo devi accedere con user/password ergo, non
avrebbe senso scaricare successivamente altra "roba".


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> writes:

Vabbé, dai, a quel punto mi aspetto che abbasseranno drasticamente il prezzo
dei giochi, no?
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
Un consulente e' una persona che prende in prestito il tuo orologio, ti
dice che ora e', si mette in tasca l'orologio e ti manda il conto.


title: differenza tra gioco usato e scaricato

author: Lord Alucard

text:
giglio robbo' d'acciaio wrote:
> Topolaccio <
topol...@hotmail.com
> writes:
>
>>
pi...@inwind.it
 (Giggi) wrote:
>>
>>> Ecco, pronta la soluzione: finale del gioco sbloccabile con codice
>>> acquistato online
>>> !!
http://next.videogame.it/unreal-tournament-iii/66347/
>>
>> E non sono gli unici. Nei mesi scorsi ho letto che diverse swhouse
>> stanno cercando di mettere in piedi sistemi per strozzare il mercato
>> dell'usato.
>
> Vabbé, dai, a quel punto mi aspetto che abbasseranno drasticamente il
> prezzo dei giochi, no?
seeeeeeeeeeeee
--
A-well-a everybody's heard about the bird! (cit.)


title: differenza tra gioco usato e scaricato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> writes:
>> Vabbé, dai, a quel punto mi aspetto che abbasseranno drasticamente il
>> prezzo dei giochi, no?
>
> seeeeeeeeeeeee
Già, voglio vedere come muterà il fronte dell'antipirateria. Minchia, stanno
facendo di tutto per scavarsi la fossa da soli.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
           This signature was automatically generated with
           Signify v1.14.  For this and other cool products,
           check out
http://www.debian.org/


title: Crysis Warhead

text:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13893
Boh, mi sembra un pò troppo presto. E non sono uscite le nvidia
10k! :D
Secondo me è il titolo della versione console :\


title: Noooooooo :(

author: Steppa

text: Niente buchi neri :(


title: Noooooooo :(

author: rogermorse

text:
Steppa ha scritto:
> Niente buchi neri :(
>
>
ammazza, che sorpresa
--
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."


title: Noooooooo :(

author: Black Angel

text:
"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ga880h$mvd$1...@tdi.cu.mi.it...
> Steppa ha scritto:
>> Niente buchi neri :(
>
> ammazza, che sorpresa
per forza, stanno solo testando le accelerazioni protoniche
i buchi neri si formeranno per collisioni ad alte energie, mica le fanno
oggi, prima vogliono essere sicuri che non crolli l'anello


title: Noooooooo :(

text:
"Black Angel"  ha scritto nel messaggio
> i buchi neri si formeranno per collisioni ad alte energie, mica le fanno
> oggi, prima vogliono essere sicuri che non crolli l'anello
Allora posso ancora sperare :)


title: Noooooooo :(

text:

http://lhccwg.web.cern.ch/lhccwg/overview_index.htm
qua ci sono tutti i passi uno ad uno!
--
-------------------------------
SimBus82 -
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt -
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout -
http://simbus82-workout.blogspot.com/


title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga89ip$p02$1...@tdi.cu.mi.it...
>
http://lhccwg.web.cern.ch/lhccwg/overview_index.htm
> qua ci sono tutti i passi uno ad uno!
pare che l'ultima fase con l'LHC a piena potenza sarà seguita in eurovisione
tra qualche mese
piccola simulazione se il buco nero non evapora:
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel wrote:
> "BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel
> messaggio news:ga89ip$p02$1...@tdi.cu.mi.it...
>
>
>>
http://lhccwg.web.cern.ch/lhccwg/overview_index.htm
>> qua ci sono tutti i passi uno ad uno!
>
>
> pare che l'ultima fase con l'LHC a piena potenza sarà seguita in
> eurovisione tra qualche mese
>
ah ...ci sarà tanto da vedere -_-....
>
> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
LOL :D



title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:
> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>
>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???


title: Noooooooo :(

text:
"Keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c7c0ee$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...

no ma il buco nero ed il centro di massa terrestre si attraggono, quindi
nasce in superfice e 'cade' verso il centro della terra (in realtà si
avvicinano vicendevolmente)


title: Noooooooo :(

author: Andrea Nasisi

text:
Keeper182 ha scritto:
> Black Angel ha scritto:
>
>> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>>
>>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
>
> Scusa eh, ma il CERN č nel nucleo della terra???
Infatti, secodo quella simulazione sarebbe il buco nero risultante che
sprofonderebbe verso il centro della terra. Invece secondo me la cosa,
non avverrebbe cosě. Con l'altra parte della terra che mantiene la sua
forma sino alla fine.
Tutto il pianeta verrebe attratto verso un punto all'istante,
praticamente implodendo su se stesso con il centro sulla superficie in
corrispondenza del cern.. :)
Andrea
--
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:

Mah, la massa e la forza gravitazionale dovrebbero essere enormemente
maggiori nel buco nero, quindi secondo me sarebbe il centro della terra
e il pianeta stesso a "cadere" nel buco nero.



title: Noooooooo :(

author: PdG

text:
Andrea Nasisi ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Mah, la massa e la forza gravitazionale dovrebbero essere enormemente
> maggiori nel buco nero, quindi secondo me sarebbe il centro della terra e il
> pianeta stesso a "cadere" nel buco nero.
>
> Andrea
mah in realta' credo sia la densita' di massa ad essere enorme, non la
massa vera e propria.
Non e' necessariamente vero che un buco nero debba essere pesantissimo.
--
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/


title: Noooooooo :(

text:
PdG ha scritto:

Non credo. E' la massa del buco nero a creare una gravità tale da non
permettere alla luce di fuggire... quindi direi proprio che ci vuole massa.



title: Noooooooo :(

text:
"PdG"  ha scritto nel messaggio
> mah in realta' credo sia la densita' di massa ad essere enorme, non la
> massa vera e propria.
> Non e' necessariamente vero che un buco nero debba essere pesantissimo.
Ma il buco nero in che materia (o antimateria) dovrebbe essere fatto?


title: Noooooooo :(

text:
Steppa ha scritto:

E' una compressione di materia, ovvero massa enorme che attrae altre
masse minori, e quindi diventa sempre piu' grande e con una gravita'
sempre maggiore
Insomma piu' mangi piu' diventi grasso, piu' mosche ti ritrovi appiccicate.



title: Noooooooo :(

author: Solid Christ

text:
PdG ha scritto:
> mah in realta' credo sia la densita' di massa ad essere enorme, non la
> massa vera e propria.
> Non e' necessariamente vero che un buco nero debba essere pesantissimo.
Vero, ma man mano che ciuccia il pianeta terra aumenta anche la massa.
Credo sia giusto quel che ha detto Blackie: all' inizio è il buco nero a
precipitare verso il centro ma, man mano che ciuccia via parti del
pianeta, l' attrazione gravitazionale si sposta verso il bucio.
Probabile che la singolarità vada a stabilizzarsi a metà strada fra
Ginevra e il centro della terra :D
--
S.C.


title: Noooooooo :(

text:
"rogermorse"  ha scritto nel messaggio
> E' una compressione di materia, ovvero massa enorme che attrae altre masse
> minori, e quindi diventa sempre piu' grande e con una gravita' sempre
> maggiore
>
> Insomma piu' mangi piu' diventi grasso, piu' mosche ti ritrovi
> appiccicate.
Tipo la pancia di Homer che fa orbitare intorno a se la tv, il telecomando
ecc?
LOL
Ma è complicato, una gravita' nell'atmosfera della terra, dovebbe essere
molto maggiore a quella che c'è oar per riuscire a fare qualcosa, e glu USA
ci butterebbero delle bombe atomiche sopra.
Roger, o crepi col buco nero o con le bombe Ameregane, rassegnati.


title: Noooooooo :(

text:

cmq un buco nero non è detto che cresca di grandezza (anche perchè non ha
"dimensioni" visibili), potrebbe essere benissimo puntiforme o al massimo si
vedrebbe una "nube" con dei getti laterali (viste le turbolenze del plasma
che si formerebbe vicino all'orizzonte degli eventi) .
Si vedrebbero solo gli effetti della sua massa tendente all'infinito...che
"aspira" la luce.
In quel filmato potrebbero mettere un effetto lente invece, poichè la luce
devia verso il buco si vedrebbe una distorsione...
Cmq un buco nero per durare più di un secondo dovrebbe avere una massa
superiore a centinaia di tonnellate...non mi pare il caso che al Cern
riescano a buttare dentro tutta quella "pesantezza" con qualche protone
sparato qua e la!



title: Noooooooo :(

text:
rogermorse ha scritto:
> Steppa ha scritto:
>> "PdG"  ha scritto nel messaggio
>>> mah in realta' credo sia la densita' di massa ad essere enorme, non
>>> la massa vera e propria.
>>> Non e' necessariamente vero che un buco nero debba essere pesantissimo.
>>
>> Ma il buco nero in che materia (o antimateria) dovrebbe essere fatto?
>
> E' una compressione di materia, ovvero massa enorme che attrae altre
> masse minori, e quindi diventa sempre piu' grande
Guarda che il centro dell' anomalia, il bucio vero e proprio (la
singolarità insomma) ha le dimensioni di un punto.
Non aumenta in larghezza, nè in altezza nè in profondità; semmai si
espande il suo campo gravitazionale all' aumentare della massa al centro
(che però, stando alle teorie, continua ad occupare le dimensioni di un
punto).
Il blobbone che vedi intorno e che presumibilmente cresce all' aumentare
della massa non è altro che lo spazio compreso fra l' orizzonte degli
eventi (l' orbita intorno alla quale, per rimanere stazionario, dovresti
viaggiare costantemente alla velocità della luce in direzione opposta) e
la sfera di fotoni.
Comunque è tutta teoria, secondo me finiremo tutti su Xen.
--
S.C.


title: Noooooooo :(

text:
"BS82" ha scritto nel messaggio
> Cmq un buco nero per durare piů di un secondo dovrebbe avere una massa
> superiore a centinaia di tonnellate...non mi pare il caso che al Cern
> riescano a buttare dentro tutta quella "pesantezza" con qualche protone
> sparato qua e la!
Dici che io e  Topolaccio lo riusciamo ad alzare?


title: Noooooooo :(

text:
BS82 ha scritto:
> cmq un buco nero non è detto che cresca di grandezza (anche perchè non ha
> "dimensioni" visibili), potrebbe essere benissimo puntiforme
Non è che "potrebbe": in verità tutta la teoria intorno alla formazione
e alle dinamiche dei buci negri si basa sul fatto che la massa del bucio
occupi il minor spazio possibile, quindi un punto.
Se fosse più grande diventerebbe una stella a neutroni o The Pork sa
cos' altro.
--
S.C.


title: Noooooooo :(

text:
"Solid Christ" ha scritto nel messaggio
> Se fosse più grande diventerebbe una stella a neutroni o The Pork sa cos'
> altro.
E un puntino riesce a fare tutti sti casini?


title: Noooooooo :(

text:
Steppa ha scritto:

Pensa a quando ti spunta un brufolo sulla cappella: non ti sconvolge la
giornata?
--
S.C.


title: Noooooooo :(

text:
"Solid Christ" ha scritto nel messaggio
> Pensa a quando ti spunta un brufolo sulla cappella: non ti sconvolge la
> giornata?
Ma il brufolo ha dimensione, il punto non ha grandezze, poi il buco in mezzo
alle gambe piace a molti, no?


title: Noooooooo :(

text:
Andrea Nasisi wrote:
> Black Angel ha scritto:
>>
>> "Keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48c7c0ee$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> Black Angel ha scritto:
>>>
>>>> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>>>>
>>>>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
>>> Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???
>>
>> no ma il buco nero ed il centro di massa terrestre si attraggono,
>> quindi nasce in superfice e 'cade' verso il centro della terra (in
>> realtà si avvicinano vicendevolmente)
>>
>>
>
> Mah, la massa e la forza gravitazionale dovrebbero essere enormemente
> maggiori nel buco nero, quindi secondo me sarebbe il centro della
> terra e il pianeta stesso a "cadere" nel buco nero.
>
> Andrea
infatti :D ...direi l'intero sistema solare in pochi secondi....



title: Noooooooo :(

text:
"Black Angel" <
Bl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c7c410$0$18949$5fc...@news.tiscali.it...
>> Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???
>
> no ma il buco nero ed il centro di massa terrestre si attraggono, quindi
> nasce in superfice e 'cade' verso il centro della terra (in realtà si
> avvicinano vicendevolmente)
che io mi ricordi, la forza di attrazione dipende ancora dalla massa
il buco nero cadrebbe verso il centro con la stessa velocità con cu ici
cadrebbe un corpo della stessa massa (parte della terra già mangiata) in
assenza di attrito


title: Noooooooo :(

text:
Andrea Nasisi wrote:
> Keeper182 ha scritto:
>> Black Angel ha scritto:
>>
>>> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>>>
>>>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
>>
>> Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???
>
> Infatti, secodo quella simulazione sarebbe il buco nero risultante che
> sprofonderebbe verso il centro della terra. Invece secondo me la cosa,
> non avverrebbe così. Con l'altra parte della terra che mantiene la sua
> forma sino alla fine.
> Tutto il pianeta verrebe attratto verso un punto all'istante,
> praticamente implodendo su se stesso con il centro sulla superficie in
> corrispondenza del cern.. :)
>
> Andrea
il bello è che la singolarità non si stabilizza... o cresce (e cresce di
sicuro visto che sarebbe appena nata) o si vaporizza...nel caso non superi
una delle 1000 costanti diversi che vari scienziati hanno decreato come
limite per la morte di un buco nero...



title: Noooooooo :(

text:
Quindi sarebbe una cosa tipo il marchingenio che è nel film "Piacere Dave"
(che fa cagare) per assorbire l'acqua della terra?


title: Noooooooo :(

text:

ma alla nascita penso che un buco nero abbia massa tale da essere se stesso
a trascinare a se il centro della terra.
altrimenti con la "miseria" di kg che pesa la Terra, un buco nero neanche ce
la farebbe a restare in vita...



title: Noooooooo :(

text:
"Steppa" <stepp...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:48c7c72d$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

il buco nerò non è esattamente formato da materia, anche se possiede una
massa
il buco nero in se possiede energia, quindi teoricamente materia
è formato da un orizzonte degli eventi al cui interno pare ci possano essere
delle singolarità (singola o doppia, si presume teoricamente)
all'interno dell'orizzonte degli eventi non esisterebbe nè materia (dato che
il tempo si ferma sull'orizzonte, la materia non può superarlo, ma ci si
avvicina sempre più lentamente) nè le leggi che regolano il nostro universo
detto in parole povere è un oggetto non standard, dinamico come potrebbe
essere 'una caduta' o 'un volo'
un collasso gravitazionale infinito


title: Noooooooo :(

text:
"Andrea Nasisi" <
and...@nasisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8guk$gll$1...@registered.motzarella.org...
> PdG ha scritto:
>> Andrea Nasisi ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>
>>> Mah, la massa e la forza gravitazionale dovrebbero essere enormemente
>>> maggiori nel buco nero, quindi secondo me sarebbe il centro della terra
>>> e il pianeta stesso a "cadere" nel buco nero.
>>>
>>> Andrea
>>
>> mah in realta' credo sia la densita' di massa ad essere enorme, non la
>> massa vera e propria.
>> Non e' necessariamente vero che un buco nero debba essere pesantissimo.
>>
>
> Non credo. E' la massa del buco nero a creare una gravità tale da non
> permettere alla luce di fuggire... quindi direi proprio che ci vuole
> massa.
i buchi neri presentano la caratteristica della massa, ma tu stai
confondendo tra mini buco nero e buco nero supermassiccio,
un buco nero supermassiccio può avere la massa di centinaia  o migliaia di
stelle
non è che pieghi la luce cosi facilmente eh


title: Noooooooo :(

text:
"Solid Christ" <
s...@c.no
> ha scritto nel messaggio
news:xJPxk.8766$YZ3....@tornado.fastwebnet.it...

esatto, stabilizzarsi come posizione


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:
>
> i buchi neri presentano la caratteristica della massa, ma tu stai
> confondendo tra mini buco nero e buco nero supermassiccio,
In effetti mi sfugge la differenza tra i due
> un buco nero supermassiccio può avere la massa di centinaia  o migliaia di
> stelle
>
> non è che pieghi la luce cosi facilmente eh
Si, infatti.



title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8hb3$2nd$1...@tdi.cu.mi.it...
> Black Angel wrote:
>> "Keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:48c7c0ee$0$40313$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> Black Angel ha scritto:
>>>
>>>> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>>>>
>>>>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
>>>
>>> Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???
>>
>> no ma il buco nero ed il centro di massa terrestre si attraggono,
>> quindi nasce in superfice e 'cade' verso il centro della terra (in
>> realtà si avvicinano vicendevolmente)
>
> cmq un buco nero non è detto che cresca di grandezza (anche perchè non ha
> "dimensioni" visibili), potrebbe essere benissimo puntiforme o al massimo
> si vedrebbe una "nube" con dei getti laterali (viste le turbolenze del
> plasma che si formerebbe vicino all'orizzonte degli eventi) .
>
> Si vedrebbero solo gli effetti della sua massa tendente all'infinito...che
> "aspira" la luce.
> In quel filmato potrebbero mettere un effetto lente invece, poichè la luce
> devia verso il buco si vedrebbe una distorsione...
ma che effetto lente, se un buco nero nasce sulla terra che effetto lente
vuoi osservare??
servono distanze siderali e forti fonti di lece (stelle) sull'asse di
osservazione
il massimo che puoi vedere è il niente
>
> Cmq un buco nero per durare più di un secondo dovrebbe avere una massa
> superiore a centinaia di tonnellate...non mi pare il caso che al Cern
> riescano a buttare dentro tutta quella "pesantezza" con qualche protone
> sparato qua e la!
certo, siamo pieni di prove sperimentali che garantiscono questa cazz...
questa affermazione
nemmeno sappiamo cosa diamine ci sia dentro un orizzonte degli eventi


title: Noooooooo :(

text:
"Black Angel"  ha scritto nel messaggio
> certo, siamo pieni di prove sperimentali che garantiscono questa cazz...
> questa affermazione
> nemmeno sappiamo cosa diamine ci sia dentro un orizzonte degli eventi
Io all'orizzonte di casa mia vedo delle montagne.


title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8i8h$422$1...@tdi.cu.mi.it...
>> che io mi ricordi, la forza di attrazione dipende ancora dalla massa
>> il buco nero cadrebbe verso il centro con la stessa velocità con cu
>> ici cadrebbe un corpo della stessa massa (parte della terra già
>> mangiata) in assenza di attrito
>
> ma alla nascita penso che un buco nero abbia massa tale da essere se
> stesso a trascinare a se il centro della terra.
e per quale motivo??
ti ricordo che la forza gravitazionale di un buco nero continua a rispondere
alle leggi conosciute
>
> altrimenti con la "miseria" di kg che pesa la Terra, un buco nero neanche
> ce la farebbe a restare in vita...
tu sai qualcosa che nessun altro uomo sulla terra sa per certo?
sei john titor?


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel wrote:
>> Cmq un buco nero per durare più di un secondo dovrebbe avere una
>> massa superiore a centinaia di tonnellate...non mi pare il caso che
>> al Cern riescano a buttare dentro tutta quella "pesantezza" con
>> qualche protone sparato qua e la!
>
> certo, siamo pieni di prove sperimentali che garantiscono questa
> cazz... questa affermazione
> nemmeno sappiamo cosa diamine ci sia dentro un orizzonte degli eventi
veramente che la massa e il tempo di "evaporazione" siano legate non è una
cazzata ma una legge ben definita.
http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_di_Hawking#Evaporazione_dei_buchi_neri



title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8i53$3uv$1...@tdi.cu.mi.it...
> Andrea Nasisi wrote:
>> Keeper182 ha scritto:
>>> Black Angel ha scritto:
>>>
>>>> piccola simulazione se il buco nero non evapora:
>>>>
>>>>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
>>>
>>> Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???
>>
>> Infatti, secodo quella simulazione sarebbe il buco nero risultante che
>> sprofonderebbe verso il centro della terra. Invece secondo me la cosa,
>> non avverrebbe così. Con l'altra parte della terra che mantiene la sua
>> forma sino alla fine.
>> Tutto il pianeta verrebe attratto verso un punto all'istante,
>> praticamente implodendo su se stesso con il centro sulla superficie in
>> corrispondenza del cern.. :)
SE fosse un buco nero supermassiccio, cosa che NON può essere
la forza di attrazione diminuisce con la distanza ed aumenta con la massa,
sempre, buchi neri, gialli o a strisce non fanno differenza
i buchi neri supermassicci son cosi forti perchè hanno una massa MOSTRUOSA e
concentrata in un punto
>>
>> Andrea
>
> il bello è che la singolarità non si stabilizza... o cresce (e cresce di
> sicuro visto che sarebbe appena nata) o si vaporizza...nel caso non superi
> una delle 1000 costanti diversi che vari scienziati hanno decreato come
> limite per la morte di un buco nero...
scienziati che non hanno mai visto morire un buco nero, nè risulta nella
storia un buco nero morto
mamma mia quanta fantascienza venduta per scienza..


title: Noooooooo :(

author: Connor MacLeod

text:
Il Wed, 10 Sep 2008 15:31:56 +0200, Steppa ha scritto su
it.comp.giochi.action:
> Quindi sarebbe una cosa tipo il marchingenio che è nel film "Piacere Dave"
> (che fa cagare) per assorbire l'acqua della terra?
Non hai capito allegramente un cazzo
Te la faccio semplice
http://it.wikipedia.org/wiki/Buco_nero


title: Noooooooo :(

text:
Connor MacLeod ha scritto:

che è il marchingegno di piacere dave che assorbe acqua? Non ho visto il
film, mo' c'ho la curiosita' di capire che minchia ha scritto steppa.



title: Noooooooo :(

text:
"Andrea Nasisi" <
and...@nasisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8ijo$ofc$1...@registered.motzarella.org...
> Black Angel ha scritto:
>>
>> i buchi neri presentano la caratteristica della massa, ma tu stai
>> confondendo tra mini buco nero e buco nero supermassiccio,
>
> In effetti mi sfugge la differenza tra i due
>
>> un buco nero supermassiccio può avere la massa di centinaia  o migliaia
>> di stelle
>>
>> non è che pieghi la luce cosi facilmente eh
>
> Si, infatti.
la differenza tra i due è la forza di attrazione che esercitano, che dipende
sempre dalla massa della materia che hanno 'ingoiato'
se un buco nero si è mangiato un decimo di galassia, avrà la forza di tutte
quelle stelle, concentrata in un punto (diversamente sarebbe distribuita)
quindi continua a mangiare e diventare più forte
un mini buco nero avrebbe la stessa natura, ma forza di attrazione
infinitamente più ridicola


title: Noooooooo :(

text:
rogermorse ha scritto:
> Connor MacLeod ha scritto:
>> Il Wed, 10 Sep 2008 15:31:56 +0200, Steppa ha scritto su
>> it.comp.giochi.action:
>>
>>> Quindi sarebbe una cosa tipo il marchingenio che è nel film "Piacere
>>> Dave" (che fa cagare) per assorbire l'acqua della terra?
>>
>> Non hai capito allegramente un cazzo
>> Te la faccio semplice
http://it.wikipedia.org/wiki/Buco_nero
>
> che è il marchingegno di piacere dave che assorbe acqua? Non ho visto il
> film, mo' c'ho la curiosita' di capire che minchia ha scritto steppa.
"Marchingenio", il mistero si infittisce.
--
S.C.


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel wrote:
>> il bello è che la singolarità non si stabilizza... o cresce (e
>> cresce di sicuro visto che sarebbe appena nata) o si vaporizza...nel
>> caso non superi una delle 1000 costanti diversi che vari scienziati
>> hanno decreato come limite per la morte di un buco nero...
>
> scienziati che non hanno mai visto morire un buco nero,
> nè risulta
> nella storia un buco nero morto
invece ce ne sono, perchè alcuni mini buchi neri hanno una massa tale da
vaporizzare solo in circa 3.000.000 di anni, quindi gli astronomi stanno già
scrutando per bene.....
> mamma mia quanta fantascienza venduta per scienza..
bah.... ci sono centiania di leggi e formule matematiche per le cose che ho
detto... alla faccia della fantascienza.



title: Noooooooo :(

text:
"Connor MacLeod"  ha scritto nel messaggio
> Non hai capito allegramente un cazzo
> Te la faccio semplice
http://it.wikipedia.org/wiki/Buco_nero
Oooooooooh, li' si che si capisce, č un niente che ti attira verso di lui
ala velocita' della luce.Giusto?


title: Noooooooo :(

text:
"Solid Christ" <
s...@c.no
> ha scritto nel messaggio
news:4PPxk.8775$YZ3...@tornado.fastwebnet.it...
>> E' una compressione di materia, ovvero massa enorme che attrae altre
>> masse minori, e quindi diventa sempre piu' grande
>
> Guarda che il centro dell' anomalia, il bucio vero e proprio (la
> singolarità insomma) ha le dimensioni di un punto.
> Non aumenta in larghezza, nè in altezza nè in profondità; semmai si
> espande il suo campo gravitazionale all' aumentare della massa al centro
> (che però, stando alle teorie, continua ad occupare le dimensioni di un
> punto).
esatto
per materia compressa, l'unica cosa che si avvicina è una quasar o stella di
neutroni


title: Noooooooo :(

text:
"Steppa" <stepp...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:48c7d1a4$0$1087$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Oooooooooh, li' si che si capisce, è un niente che ti attira verso di lui
> ala velocita' della luce.Giusto?
no, se raggiungi la velocità della luce in caduta ti trasformi in pura
energia


title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8ivs$4sa$1...@tdi.cu.mi.it...
> Black Angel wrote:
>>> Cmq un buco nero per durare più di un secondo dovrebbe avere una
>>> massa superiore a centinaia di tonnellate...non mi pare il caso che
>>> al Cern riescano a buttare dentro tutta quella "pesantezza" con
>>> qualche protone sparato qua e la!
>>
>> certo, siamo pieni di prove sperimentali che garantiscono questa
>> cazz... questa affermazione
>> nemmeno sappiamo cosa diamine ci sia dentro un orizzonte degli eventi
>
> veramente che la massa e il tempo di "evaporazione" siano legate non è una
> cazzata ma una legge ben definita.
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_di_Hawking#Evaporazione_dei_buchi_neri
guarda ti do questa informazione
la radiazione di hawking è una delle decine di teorie nate intorno ai buchi
neri e MAI verificate o provate
ergo non è una legge manco per il contraccecio del piffero


title: Noooooooo :(

text:
"Black Angel"ha scritto nel messaggio
> no, se raggiungi la velocità della luce in caduta ti trasformi in pura
> energia
Che cazzo di casino, basta, ci rinuncio, tanto non succede un cazzo.


title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8jem$5f5$1...@tdi.cu.mi.it...
>> nè risulta
>> nella storia un buco nero morto
>
> invece ce ne sono, perchè alcuni mini buchi neri hanno una massa tale da
> vaporizzare solo in circa 3.000.000 di anni, quindi gli astronomi stanno
> già scrutando per bene.....
cosa mi tocca sentire
guarda che l'evaporazione dei buchi neri è solo una delle tante teorie non
provate
>
>
>> mamma mia quanta fantascienza venduta per scienza..
>
> bah.... ci sono centiania di leggi e formule matematiche per le cose che
> ho detto... alla faccia della fantascienza.
da te mi sarei aspettato ben altro rigore scientifico
da galileo ad oggi il mondo è PIENO di formule e modelli ERRATI
anzi direi che sono mille, un milione di volte più di quelli rivelatisi
giusti!


title: Noooooooo :(

text:
Il Wed, 10 Sep 2008 15:56:51 +0200, Black Angel ha scritto su
it.comp.giochi.action:
> guarda ti do questa informazione
>
> la radiazione di hawking č una delle decine di teorie nate intorno ai buchi
> neri e MAI verificate o provate
>
> ergo non č una legge manco per il contraccecio del piffero
Quoto, sui buchi neri non ci sono leggi ne affermazioni certe.
Ci sono osservazioni *indirette* che portano a determinati teoremi, ma la
veritŕ non la sa nessuno nč la saprŕ mai.


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel wrote:
>>> mamma mia quanta fantascienza venduta per scienza..
>>
>> bah.... ci sono centiania di leggi e formule matematiche per le cose
>> che ho detto... alla faccia della fantascienza.
>
>
>
> da te mi sarei aspettato ben altro rigore scientifico
>
> da galileo ad oggi il mondo č PIENO di formule e modelli ERRATI
> anzi direi che sono mille, un milione di volte piů di quelli
> rivelatisi giusti!
si ma scusa, la conoscenza del genere umano ha prodotto questo per ora,
leggi univoche che non hanno altre leggi con le quali confrontarsi. Certo
possono essere errate, come puň essersi sbagliato il primo a farsi le
pugnette sulle teorie del grande e del piccolo.
Ma per ora queste sono le "leggi" che conosciamo, e quindi ci basiamo su
questo. Tutto li.
Quando arrivero alla grande teoria unificata, allora non avremo piů dubbi...
per adesso ci teniamo i dubbi e le "formule" di Hawking (di cui sono un
estimatore) e compari.



title: Noooooooo :(

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8k63$6an$1...@tdi.cu.mi.it...
> Black Angel wrote:
>
>>>> mamma mia quanta fantascienza venduta per scienza..
>>>
>>> bah.... ci sono centiania di leggi e formule matematiche per le cose
>>> che ho detto... alla faccia della fantascienza.
>>
>>
>>
>> da te mi sarei aspettato ben altro rigore scientifico
>>
>> da galileo ad oggi il mondo è PIENO di formule e modelli ERRATI
>> anzi direi che sono mille, un milione di volte più di quelli
>> rivelatisi giusti!
>
> si ma scusa, la conoscenza del genere umano ha prodotto questo per ora,
> leggi univoche che non hanno altre leggi con le quali confrontarsi. Certo
> possono essere errate, come può essersi sbagliato il primo a farsi le
> pugnette sulle teorie del grande e del piccolo.
>
> Ma per ora queste sono le "leggi" che conosciamo, e quindi ci basiamo su
> questo. Tutto li.
>
> Quando arrivero alla grande teoria unificata, allora non avremo più
> dubbi... per adesso ci teniamo i dubbi e le "formule" di Hawking (di cui
> sono un estimatore) e compari.
determinate leggi possono essere considerate teoricamente corrette se
dimostrate in un ambito RIGOROSO e sperimentabili riproducendo le condizioni
necessarie
la radiazione del piffero di cui parli, non solo è completamente campata in
aria (non ci sono dimostrazioni teoriche ma solo descrizione del fenomeno
che secondo loro si avvicina ai dati sperimentali misurati, e sono
addirittura basate su un un modello di buco nero che non ruota e non ha
proprietà megnetiche!!!!!)
cioè teorie fumose basate su modelli semplicistici e fumosi
LEGGI son ben altre cose caspita!
la superforza e la teoria unificata son ben altra cosa
hawking ha avuto delle intuizioni, ma ha anche preso un sacco di cappellate
nel corso della sua carriera, come tutti, eistein compreso


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:
>
> un mini buco nero avrebbe la stessa natura, ma forza di attrazione
> infinitamente più ridicola
Ma per essere un buco nero comunque dovrebbe avere una massa tale
da non permettere alla luce di fuggire, altrimenti non sarebbe nero.
Quindi cmq avrebbe una massa enormemente superiore a qualsiasi stella
visibile, che non riesce a trattenere la luce.
Andrea



title: Noooooooo :(

text:
"Andrea Nasisi" <
and...@nasisi.it
> ha scritto nel messaggio
news:ga8lfo$bf6$1...@registered.motzarella.org...
> Black Angel ha scritto:
>>
>> un mini buco nero avrebbe la stessa natura, ma forza di attrazione
>> infinitamente più ridicola
>
> Ma per essere un buco nero comunque dovrebbe avere una massa tale
> da non permettere alla luce di fuggire, altrimenti non sarebbe nero.
dipende dalla distanza della luce
più è grande, più cresce la distanza
>
> Quindi cmq avrebbe una massa enormemente superiore a qualsiasi stella
> visibile, che non riesce a trattenere la luce.
non esiste nessuna stella visibile, che ha la massa concentrata in un punto


title: Noooooooo :(

text:
BS82 ha scritto:
>>>>>
http://it.youtube.com/watch?v=NbjEt49vUpg
>>>> Scusa eh, ma il CERN è nel nucleo della terra???
>>> no ma il buco nero ed il centro di massa terrestre si attraggono,
>>> quindi nasce in superfice e 'cade' verso il centro della terra (in
>>> realtà si avvicinano vicendevolmente)
>>>
>>>
>> Mah, la massa e la forza gravitazionale dovrebbero essere enormemente
>> maggiori nel buco nero, quindi secondo me sarebbe il centro della
>> terra e il pianeta stesso a "cadere" nel buco nero.
>>
>> Andrea
>
> infatti :D ...direi l'intero sistema solare in pochi secondi....
Sì, ma siccome ormai l'ha già postato deve difendere il video a tutti i
costi! Bimbiminkia...


title: Noooooooo :(

text:
"Keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c7e293$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

ma perchè si buco il preservativo quel giorno, saresti finito nel cesso
tanto con il tuo patrimonio genetico non faresti evolvere nemmeno un
procariota


title: Noooooooo :(

author: ilGabri

text:
"Black Angel" <
Bl...@iol.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c7ccc1$0$18944$5fc...@news.tiscali.it...
> non č che pieghi la luce cosi facilmente eh
chiedilo a Chuck Norris se ne hai il coraggio.


title: Noooooooo :(

author: qwerty

text:
> mah in realta' credo sia la densita' di massa ad essere enorme, non la
> massa vera e propria.
> Non e' necessariamente vero che un buco nero debba essere pesantissimo.
>
Corretto,sono postulati anche micro-buchi neri che evaporano nel giro di
qualche nanosecondo data la loro massa infinitesimale.
CIIAOO


title: Noooooooo :(

text:
BS82 ha scritto:
> Black Angel wrote:
>
>>>> mamma mia quanta fantascienza venduta per scienza..
>>> bah.... ci sono centiania di leggi e formule matematiche per le cose
>>> che ho detto... alla faccia della fantascienza.
>>
>>
>> da te mi sarei aspettato ben altro rigore scientifico
>>
>> da galileo ad oggi il mondo è PIENO di formule e modelli ERRATI
>> anzi direi che sono mille, un milione di volte più di quelli
>> rivelatisi giusti!
>
> si ma scusa, la conoscenza del genere umano ha prodotto questo per ora,
> leggi univoche che non hanno altre leggi con le quali confrontarsi. Certo
> possono essere errate, come può essersi sbagliato il primo a farsi le
> pugnette sulle teorie del grande e del piccolo.
>
> Ma per ora queste sono le "leggi" che conosciamo, e quindi ci basiamo su
> questo. Tutto li.
>
> Quando arrivero alla grande teoria unificata, allora non avremo più dubbi...
> per adesso ci teniamo i dubbi e le "formule" di Hawking (di cui sono un
> estimatore) e compari.
>
>
>
Concordo


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:

Concordo parzialmente anche con tè...


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:
>> Sì, ma siccome ormai l'ha già postato deve difendere il video a tutti
>> i costi! Bimbiminkia...
>
> ma perchè si buco il preservativo quel giorno, saresti finito nel cesso
> tanto con il tuo patrimonio genetico non faresti evolvere nemmeno un
> procariota
Ecco la dimostrazione. BIMBOMINKIA D.O.C.


title: Noooooooo :(

text:
"Keeper182" <
mc84_...@inwind.it
> ha scritto nel messaggio
news:48c84c34$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...

la dimostrazione che nel thread e'è un cretino e la dimostrazione che i
bimbiminkia danno del bimbominkia alle persone a loro intellettivamente
superiori
cretino


title: Noooooooo :(

text:
Black Angel ha scritto:
>>> ma perchè si buco il preservativo quel giorno, saresti finito nel cesso
>>> tanto con il tuo patrimonio genetico non faresti evolvere nemmeno un
>>> procariota
>>
>> Ecco la dimostrazione. BIMBOMINKIA D.O.C.
> la dimostrazione che nel thread e'è un cretino e la dimostrazione che i
> bimbiminkia danno del bimbominkia alle persone a loro intellettivamente
> superiori
>
> cretino
Io dell'errore di pensiero me ne sono reso conto, ma tu con questi modi
di fare di certo non esterni molto la tua superiorità intelletiva.


title: [OT] After format...

text:
Ho formattato da qualche giorno: il fatto è che il mio hd è un SATA da 200
Gb, ma al momento della formattazione dopo aver eliminato la partizione,
quando poi l'ho ricreata mi riconosceva che il massimo possibile per la
nuova partizione fossero 127Gb. E gli altri 65 Gb (perchè alla fine è
sempre un po' meno di quello dichiarato)????
Anche quando avevo assemblato il pc avevo avuto lo stesso problema, ma
dato che l'avevo restituito al negozio per altri problemi mi avevano
sistemato anche quello.
Ho provato a deframmentare il disco, ma mi da dei problemi.
L'OS è winXp, Service Pack 2.
Grazie
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: [OT] After format...

author: Michelangelo at punto

text:
> Ho provato a deframmentare il disco, ma mi da dei problemi.
Forse dovresti partizionarlo
Con che file system l'hai formattato?
FAT32 o NTFS?
Comunque mi sa che è meglio se chiedi qui:
it.comp.hardware
it.comp.hardware.storage
Ciao!
--
Michael the Angel
-----------------------------------
Che mondo sarebbe senza nutella?
-----------------------------------
Occhio all'indirizzo di mail!!!


title: [OT] After format...

text:
NTFS
Proverņ a chiederlo dove mi hai consigliato, grazie.



title: [OT] After format...

author: Anteo

text:
> L'OS è winXp, Service Pack 2.
>
sicuro che il CD è con SP2 integrato?
quella dei 130 mbyte è una limitazione di XP SP1 e precedenti.


title: [OT] After format...

text:
Anteo ha scritto:
> sicuro che il CD è con SP2 integrato?
> quella dei 130 mbyte è una limitazione di XP SP1 e precedenti.
No, il SP2 l'ho installato successivamente..



title: [OT] After format...

text:
> sicuro che il CD è con SP2 integrato?
> quella dei 130 mbyte è una limitazione di XP SP1 e precedenti.
Gigabyte, intendi...
^_^



title: [OT] After format...

text:
Keeper182 ha scritto:
> No, il SP2 l'ho installato successivamente..
E' proprio quello il problema.
Solo installando XP con SP2 integrato è possibile far riconoscere al
sistema un disco superiore ai 130 GB.
Ora le opzioni che hai sono sostanzialmente due:
1) Installi Powerquest Partition Magic e tramite quest'ultimo formatti lo
spazio non partizionato e "lo attacchi" alla partizione esistente.
2) Se non hai già riconfigurato il tutto, già che ci sei ti procuri un cd
di installazione di XP con SP2 integrato e riformatti tutto.
Probabilmente ora che hai installato il SP2 puoi formattare lo spazio non
partizionato esattamente come faresti col Partition Magic. Prova a dare
un'occhiata dal Pannello di Controllo, Strumenti di Amministrazione,
Gestione Computer, sotto Gestione Disco. Probabilmente ora che hai
installato l'SP2 ti permette di formattare anche il resto del disco.



title: Colon Marines - il mod

text:
http://www.moddb.com/mods/templargfxs-acm-overhaul/downloads/acm-overhaul-v5-game-over-man

Casomai qualcuno volesse riprenderlo in mano.

--
Ferrara scende in piazza vestito da donna. E non avrà paura se non sarà
bella come vuoi tu.


title: La serie Left 4 Dead supera i 12 milioni di copie vendute

author: unkle

text:
Con soli due giochi lanciati sul mercato, la serie Left 4 Dead ha
totalizzato oltre 12 milioni di copie vendute.

Lo ha svelato Chet Faliszek di Valve, che a proposito dell'approccio al
marketing della compagnia di Seattle ha spiegato quanto segue.

"Lasciamo che sia il gioco a parlare, perch� su Internet non puoi
ingannare nessuno. L� sanno quando stai creando di proposito hype
intorno al gioco. Ma quando hai successo nel pre-lancio, i giocatori
sanno che non stai dicendo solo un mucchio di sciocchezze".

"Left 4 Dead ha venduto pi� di 12 milioni di unit�. � spettacolare, e
non perch� siamo andati in giro a dire 'dio, questo gioco � fantastico.
Compratelo!'".

Di fronte a questi numeri sarebbe folle non pensare a un terzo episodio
per il franchise a base di zombie.

... e io non vedo l'ora :P


author: Berto The Third

text:
Il 02/10/2012 23:38, unkle ha scritto:
> Con soli due giochi lanciati sul mercato, la serie Left 4 Dead ha
> totalizzato oltre 12 milioni di copie vendute.

minkia ancora un po' e trovi le chiavi steam nel tubo delle pringles, ci
credo....


title: Metal Gear Solid 2

text:
Salve a tutti,
vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai provado a giocare al gioco in
oggetto con una ATI Mobility Radeon M7 32Mb. Per intenderci ho acquistato il
gioco per usarlo su di un notebook....PIV 2000, 768MbRam e la suddetta
scheda video.....
ora io non sono un vero appassinato di videogiochi, ma di metal gear si!
Quando lo mando in esecuzione il PC è perfettamente funzionante, ma il
risultato è una schermata nera!!! Mi devo rassegnare o qualche settaggio
della scheda mi può aiutare?
Grazie


title: Metal Gear Solid 2

author: Joe Falchetto

text:
"
news.tin.it
" <
br...@multivac.it
> ha scritto nel messaggio
news:cmKja.83849$i26.2...@news2.tin.it...
> Mi devo rassegnare o qualche settaggio
> della scheda mi puņ aiutare?
Ti devi rassegnare che non funziona con le ATI, almeno finchč non uscirą la
patch. E' compatibile solo con le GeForce, ma basta dare un'occhiata al sito
ufficiale per rendersene conto.
-JF-


title: Metal Gear Solid 2

author: Umberto De Tomi

text:
> Ti devi rassegnare che non funziona con le ATI, almeno finchè non uscirà
la
> patch. E' compatibile solo con le GeForce, ma basta dare un'occhiata al
sito
> ufficiale per rendersene conto.
Scusa, Out Look mi da solo il tuo Reply....cmq in che senso non va con le
ATI? Io co gioco con una Radeon 9500 PRO Hercules, però dà degli errori sui
colori, come se fossero 16 bit o non so che....vi riferite a questo?
ciao


title: Metal Gear Solid 2

text:
"Umberto De Tomi" <
ude...@tiscalinet.it
> ha scritto nel messaggio
news:SwPna.31459$LB6.7...@news1.tin.it...
> Scusa, Out Look mi da solo il tuo Reply....cmq in che senso non va con le
> ATI? Io co gioco con una Radeon 9500 PRO Hercules, però dà degli errori
sui
> colori, come se fossero 16 bit o non so che....vi riferite a questo?
Anche, si.
Cmq sono molti glu utenti Ati ad avere problemi grafici. C'è chi vede le
texture come se fossero a 16 bit (magari) c'è pure chi le vede come se
fossero ad 8 bit e c'è chi vede i modelli texturizzati a metà, tipo le
guardie mezze invisibili.
-JF-


title: Amarcord

text:
A meno di due euro ieri ho preso questo su gog
https://www.gog.com/game/vampire_the_masquerade_redemption

Datemi del mentecatto ma che bello....anche dopo 20 anni :(

PS: Ricordavo di averlo giocato full ita ai tempi (santa twilight!) e se
interessa confermo che la guida per steam va benissimo anche sulla
versione GOG
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=908423700

Usate solo i campioni, le patch del gioco non servono perchè già inserite
nelle versioni GOG e steam.

PPS: DLL questo lo posso fare girare in 4k con la 1060? 😂😂😂😂

--
Parte della disumanità del computer sta nel fatto che, una volta
programmato e messo in funzione, si comporta in maniera perfettamente
onesta.


title: Amarcord

author: DLL

text:
On 05.10.2018 09:46:26 +02:00, Di3s3l wrote:
> A meno di due euro ieri ho preso questo su gog
>
https://www.gog.com/game/vampire_the_masquerade_redemption

> Datemi del mentecatto ma che bello....anche dopo 20 anni :(
>
> PS: Ricordavo di averlo giocato full ita ai tempi (santa twilight!) e se
> interessa confermo che la guida per steam va benissimo anche sulla
> versione GOG
>
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=908423700

> Usate solo i campioni, le patch del gioco non servono perchè già inserite
> nelle versioni GOG e steam.
>
> PPS: DLL questo lo posso fare girare in 4k con la 1060? 😂😂😂😂

Avoja. Sempre che sia supportata e non si fermi prima.
Se non ricordo male poi ci sono un bel po' di patch amatoriali per
migliorarlo di brutto. Cercale se hai intenzione di rifare un
giro...sempre che parta su Win10 perche' ci sta anche non vada. :D


title: Amarcord

text:
On 05.10.2018 10:33:42 +02:00, DLL wrote:
> Avoja. Sempre che sia supportata e non si fermi prima.
> Se non ricordo male poi ci sono un bel po' di patch amatoriali per
> migliorarlo di brutto. Cercale se hai intenzione di rifare un
> giro...sempre che parta su Win10 perche' ci sta anche non vada. :D

ad 800 per 600 quanti FPS farà? Il contatore di riva tuner va oltre la
terza cifra? :P



title: Amarcord

author: Ronie

text:

  se è su gog,va.


title: Amarcord

text:
On 10.10.2018 12:59:07 +02:00, Ronie wrote:
>   se è su gog,va.

gog e' da poveracci.
l'elite class gioca solo su steam.


title: Amarcord

text:
Il 05/10/2018 09:46, Di3s3l ha scritto:
> A meno di due euro ieri ho preso questo su gog
>
https://www.gog.com/game/vampire_the_masquerade_redemption

> Datemi del mentecatto ma che bello....anche dopo 20 anni :(
>
> PS: Ricordavo di averlo giocato full ita ai tempi (santa twilight!) e se
> interessa confermo che la guida per steam va benissimo anche sulla
> versione GOG
>
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=908423700

> Usate solo i campioni, le patch del gioco non servono perchè già inserite
> nelle versioni GOG e steam.
>
> PPS: DLL questo lo posso fare girare in 4k con la 1060? 😂😂😂😂
>
ti danno un leggero brivido quando li lanci e vedi le prime cutscene o
senti le musiche e poi più.


title: Amarcord

author: Lord Alucard 144Hz

text:
> Il 05/10/2018 09:46, Di3s3l ha scritto:
>> A meno di due euro ieri ho preso questo su gog
>>
https://www.gog.com/game/vampire_the_masquerade_redemption

>> Datemi del mentecatto ma che bello....anche dopo 20 anni :(
>>
>> PS: Ricordavo di averlo giocato full ita ai tempi (santa twilight!) e se
>> interessa confermo che la guida per steam va benissimo anche sulla
>> versione GOG
>>
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=908423700

>> Usate solo i campioni, le patch del gioco non servono perchè già inserite
>> nelle versioni GOG e steam.
>>
>> PPS: DLL questo lo posso fare girare in 4k con la 1060? ????
>>
> ti danno un leggero brivido quando li lanci e vedi le prime cutscene o senti
> le musiche e poi più.

io direi e poi più

--
Appello di Laura Boldrini ad Asia Argento: “Non lasciare l’Italia”.
Tornerebbero di nuovo tutti a insultare solo lei.


title: Amarcord

text:
Il 10/10/2018 16:33, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>> Il 05/10/2018 09:46, Di3s3l ha scritto:
>>> A meno di due euro ieri ho preso questo su gog
>>>
https://www.gog.com/game/vampire_the_masquerade_redemption

>>> Datemi del mentecatto ma che bello....anche dopo 20 anni :(
>>>
>>> PS: Ricordavo di averlo giocato full ita ai tempi (santa twilight!) e se
>>> interessa confermo che la guida per steam va benissimo anche sulla
>>> versione GOG
>>>
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=908423700

>>> Usate solo i campioni, le patch del gioco non servono perchè già
>>> inserite
>>> nelle versioni GOG e steam.
>>>
>>> PPS: DLL questo lo posso fare girare in 4k con la 1060? ????
>>>
>> ti danno un leggero brivido quando li lanci e vedi le prime cutscene o
>> senti le musiche e poi più.
>
> io direi e poi più
>
avevo preparato una bozza ovvero un messaggio più lungo,poi l'ho
scremata solo per te ;-)


title: Amarcord

text:
>>
>> io direi e poi più

> avevo preparato una bozza con un messaggio più lungo,poi l'ho
> scremata solo per te ;-)

[fixed]


title: American Army: Recon

author: GF

text:
Ciao a tutti
Qualcuno e' gia' riuscito a scaricare il gioco dell' esercito amercano AA:
Recon?
Sarei curioso di sentire impressioni... a me manca un solo segmento.
Aloha GF


title: American Army: Recon

text:
Beh, il motore grafico è quello del prossimo unreal e raven shield, è
estremamente realistico nel maneggiare le armi, nel caricarle, nel sparare.
Io ho finito la prima fase di training, ma non mi carica quella successiva,
ovvero la fase infantry training McKenny MOUT site, bohhh?????
Ciao
> ha scritto nel messaggio
news:xbgV8.110062$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: American Army: Recon

text:
"Push.it" <
valterf...@virgilio.it
> ha scritto nel messaggio
news:2PhV8.46267$vm5.1...@news2.tin.it...
> Beh, il motore grafico è quello del prossimo unreal e raven shield, è
> estremamente realistico nel maneggiare le armi, nel caricarle, nel
sparare.
> Io ho finito la prima fase di training, ma non mi carica quella
successiva,
> ovvero la fase infantry training McKenny MOUT site, bohhh?????
in quanto l' hai scaricato?.... io sto impazzendo col pezzo numero 3
Aloha GF


title: American Army: Recon

text:
2 ore circa con adsl.
"GF" <so...@fatti.miei> ha scritto nel messaggio
news:BJmV8.112411$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: American Army: Recon

author: Gray Fox

text:
> Beh, il motore grafico è quello del prossimo unreal e raven shield, è
> estremamente realistico nel maneggiare le armi, nel caricarle, nel
sparare.
> Io ho finito la prima fase di training, ma non mi carica quella
successiva,
> ovvero la fase infantry training McKenny MOUT site, bohhh?????
Devi giocartelo da li in poi on-line sui server Gamespy.
Ciao.


title: American Army: Recon

author: Fred

text:


WOW!
Ho finito l'addestramento e sono pronto alla prima missione, ma su
GameSpy non riesco a connettrmi a nessun server!
Fra l'altro ho dei ping mostruosi! Minimo 250ms!
Il gioco è fatto veramente bene, direi il migliore che abbia visto
finora......
.............
moooolto strano che sia gratuito....
...forse è tutto a spese del governo USA nella speranza di arruolare
qualcuno?
Ma come poi?
Bo?
Ciao
_____________________________________________________
NB: Per rispondere togliere le ### dall'indirizzo
e-mail: fred_###@
libero.it
www:
http://digilander.iol.it/starfred
... lunga vita e prosperita'


title: American Army: Recon

author: Dragster

text:
"Fred" <fred_###@
libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:i29eiuk1jke35t9bk...@4ax.com...
> moooolto strano che sia gratuito....
> ...forse è tutto a spese del governo USA nella speranza di arruolare
> qualcuno?
esattamente per spingere i giovani americani ad arruolarsi e lottare contro
il terrorismo
--
Ciao, Dragster


title: American Army: Recon

text:
> esattamente per spingere i giovani americani ad arruolarsi e lottare
contro
> il terrorismo
No, bhe il terrorismo e' roba nuova questo progetto mi pare che sia partito
qualche anno fa...e' stato creato appunto per arruolare i giovani e fargli
comprendere come e' piu' o meno la vta militare (c'e' pure un'altro game che
si chiama Soldier ma deve ancora uscire...)
Cmq sara' supportato per un altro paio di anni ancora con continui
aggiornamenti tipo Flashpoint.
Ciao.


title: American Army: Recon

author: Isp. Callaghan

text:
"Gray Fox" <
giusep...@tin.it
> wrote in message
news:LPFV8.50106$
vm5.1...@news2.tin.it

Veramente e' solo un demo un po' come Rage Rally..e' un gioco completo
ma scarso in quanto a missioni e altro.
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: American Army: Recon

text:
> Veramente e' solo un demo un po' come Rage Rally..e' un gioco completo
> ma scarso in quanto a missioni e altro.
Bhe no, che senso ha a rilasciare una demo per un gioco gratis?
Se si legge sul sito ufficiale lo icono pure che non lo e'...
Ciao.


title: American Army: Recon

text:
"Gray Fox" <
giusep...@tin.it
> wrote in message
news:OPTV8.41477$
Jj7.1...@news1.tin.it

E allora Rage Rally come lo chiami? Gioco o demo?
Da dove l'ho scaricato io c'e' scritto DEMO a caratteri cubitali.



title: American Army: Recon

author: Dario

text:
Io si, ma mi pare un po' bacato...
Per prima cosa non salva le impostazione e ogni volta devo rimettere a posto
mouse, audio e video!
Poi non riesco ad andare oltre il primo training.... Si blocca.
Qualcuno sa qualcosa?
Grazie,
D
"GF" <so...@fatti.miei> wrote in message
news:xbgV8.110062$Kt3.2...@twister2.libero.it...



title: American Army: Recon

author: Chris Redfield

text:
"Dragster" <
drags...@yahoo.it
> wrote in message
news:ag78vn$mlm$
1...@newsreader.mailgate.org

Potrebbe essere un motivo...
Chris Redfield



title: ma voi ...

text:
come fate a giocare a tutto?
io al massimo gioco 2 l'anno e spesso non recentissimi


title: ma voi ...

author: interzoid

text:
On Mon, 11 Jan 2010 19:12:52 +0100, Ronie <
fau...@alice.it
> wrote:
>come fa
ciao cicciobombo!


title: ma voi ...

text:
interzoid ha scritto:
> On Mon, 11 Jan 2010 19:12:52 +0100, Ronie <
fau...@alice.it
> wrote:
>
>> come fa
>
> ciao cicciobombo!
il mio uccello � lungo come da Napoli a Pordenone !!!


title: ma voi ...

author: AmigOS

text:


Si, su una cartina 1:1.000.000


title: ma voi ...

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Ronie <
fau...@alice.it
> writes:

s�, ma lo usi solo per pisciare


title: FidelityFX  di AMD su Gears 5


title: RDR2, my 2 centi

author: unkle

text:
ma proprio 2 di conto

- graficamente, dopo secoli, mi ricasca la mascella. Si capiva già dai
millemila video che girano in rete ormai da settimane. Tecnicamente è
sbalorditivo e vedere questo risultato su console concettualmente di 5
anni fa è più che sbalorditivo. Voto al comparto grafico - nonostante i
bug onnipresenti in produzioni così mastodontiche - 11/10. Ah, e l'ho
visto in 1080p, quindi in 4K potrei dargli 15/10 sulla fiducia.

- il gioco segue pedissequamente il classico schema delle produzioni
Rockstar: potete infarcirlo, doparlo, ingigantirlo, curarlo
all'inverosimile, fargli una storia coi controcoglioni e dialoghi
sopraffini, ma nella sostanza quello resta, è inutile girarci intorno o
spacciarlo per ciò che non è. All'inizio guardavo un amico giocarci e ,
superato il WOW per l'impatto grafico, dopo 15 min già dormivo sul
divano. Storia principale guidatissima e quest secondarie ultra guidate.
E' come guardarsi un kolossal, dove ogni tanto giochi, dove respiri la
solita finta-libertà del finto sandbox di turno.

titolo sicuramente da provare, probabile GOTY 2018, ma se non siete
giocatori di primo pelo, sapete benissimo cosa vi aspetterà

a me, 'sti giochi, non piacciono. Se avete adorato GTA, RDR e compagnia,
correte.


title: RDR2, my 2 centi

author: alecs

text:

ben detto, la cura del dettaglio combinata a quella giocabilità fanno di
r2r l'erede di dragon's lair, ma uno a dire queste cose si prende del fanboy

alecs


title: RDR2, my 2 centi

text:
Dopo dura riflessione, unkle ha scritto :

> ma

toh ? un coglione in crosspost :) dai: saltino ?


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 13:33, Franz_aRTiglio wrote:
>
> toh ? un coglione in crosspost :) dai: saltino ?

per una volta potresti esprimere un parere sul gioco anziché sul crosspost

sei OT


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 13:20, alecs wrote:
>
> ben detto, la cura del dettaglio combinata a quella giocabilità fanno di
> r2r l'erede di dragon's lair, ma uno a dire queste cose si prende del
> fanboy

mò non esageriamo. Ma è chiaro come il sole che ormai non mi fregano
più, per la serie: se non mi fanno impazzire i loro giochi, non sarà
certo questo a farmi cambiare idea. E infatti.


title: RDR2, my 2 centi

text:
Scriveva unkle sabato, 17/11/2018:
> On 17/11/2018 13:33, Franz_aRTiglio wrote:
>>
>> toh ? un coglione in crosspost :) dai: saltino ?
>
> per una volta potresti esprimere un parere sul gioco anziché sul crosspost

Il gioco e' solo per scatolette e tu sei un deficente

> sei OT

Disse la puttanella in PATETICA e disperata fame d'attenzione
crosspostando di un'esclusiva per le scatolette.

Dai, altro saltino ? HOP !


title: RDR2, my 2 centi

author: Gianfilippo

text:

già che lavessero doppiatoh (non rompete il cazzo, a me giocare col
doppiaggio americano e i sottotitoli non piace) e avessero assunto qualcuno
dalla Nintendo per dare ergonomia ai comandi del joypad (sia per utilizzo
che per mappatura) ne avrebbe giovato parecchio. I comando sono proprio
fatti alla cazzo, sembra che man mano che programmavano andavano in fila
mappando i tasti liberi uno dietro l'altro...


title: RDR2, my 2 centi

text:

tu potresti anche postare due messaggi distinti, uno per gruppo, invece di
crossopostare, testa di cazzo


title: RDR2, my 2 centi

text:
Gianfilippo scriveva il 17/11/2018 :

sarebbe comunque OT su icga, ma insieme alla disperata fame
d'attenzione
non è il vero problema, come disse il suo insegnante di sostegno dopo
aver letto l'esito del test del Q.I.


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 14:26, Franz_aRTiglio wrote:
>
> Il gioco e' solo per scatolette e tu sei un deficente

ti confondi, le scatolette sono quelle che dai alla cagna

> Disse la puttanella in PATETICA e disperata fame d'attenzione
> crosspostando di un'esclusiva per le scatolette.

arifacce... si chiama Ciappy


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 14:40, Gianfilippo wrote:
>
> tu potresti anche postare due messaggi distinti, uno per gruppo, invece di
> crossopostare, testa di cazzo

posso pensarci, ma prima devi dirmi chi cazzo sei e da dove sbuchi

te l'avevo già chiesto, se il fake o l'alias di qualche utente storico?

....no?

allora vai già a cuccia


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 14:39, Gianfilippo wrote:
>
> già che lavessero doppiatoh (non rompete il cazzo, a me giocare col
> doppiaggio americano e i sottotitoli non piace) e avessero assunto qualcuno
> dalla Nintendo per dare ergonomia ai comandi del joypad (sia per utilizzo
> che per mappatura) ne avrebbe giovato parecchio. I comando sono proprio
> fatti alla cazzo, sembra che man mano che programmavano andavano in fila
> mappando i tasti liberi uno dietro l'altro...

ok, non l'hai provato manco di striscio

che poi pretendere l'italiano nel 2018, giusto un analfabeta


title: RDR2, my 2 centi

author: Lorenz

text:
unkle ha pensato forte :
> ma proprio 2 di conto
>
> - graficamente, dopo secoli, mi ricasca la mascella. Si capiva già dai
> millemila video che girano in rete ormai da settimane. Tecnicamente è
> sbalorditivo e vedere questo risultato su console concettualmente di 5 anni
> fa è più che sbalorditivo.

Tra l'altro illuminazione da sturbo ed effettistica meteo
stupenda...nuvole volumetriche comprese.
Se vogliamo trovare il classico pelo nell'uovo qualche texture qua e la
low res e personaggi secondari non proprio fatti benissimo ma sticazzi.
Riguardo al gameplay e il resto m'aspettavo cosa trovarmi percio'
fino ad ora mi sta piacendo assai. Semmai avrei inserito anche la
camminata
veloce perche' quella "normale" e' troopo lenta, comprese alcune
azioni tipo cercare nei cassetti/armadi, ecc.


title: RDR2, my 2 centi

text:
unkle scriveva il 17/11/2018 :
> On 17/11/2018 14:26, Franz_aRTiglio wrote:
>>
>> Il gioco e' solo per scatolette e tu sei un deficente
>
> ti confondi, le scatolette sono quelle che dai alla cagna

Quindi non sbaglio dandoti del deficente: che finalmente riconosci le
tue tare e' già un passo avanti.

>> Disse la puttanella in PATETICA e disperata fame d'attenzione
>> crosspostando di un'esclusiva per le scatolette.
>
> arifacce... si chiama Ciappy

Ti ringhia dietro anche lei ?

altro saltino ? dai, stavolta fai anche la capriola: HOP !


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 15:59, Lorenz wrote:
>
> Tra l'altro illuminazione da sturbo ed effettistica meteo
> stupenda...nuvole volumetriche comprese.
> Se vogliamo trovare il classico pelo nell'uovo qualche texture qua e la
> low res e personaggi secondari non proprio fatti benissimo ma sticazzi.

anche l'effetto delle stelle durante le fasi in notturna.. forse
potevano essere fatte un po' meglio, sembrano dei palloni :D ma parliamo
del classico pelo nell'uovo dai... hanno fatto un lavoro incredibile,
come resa globale e come ottimizzazione su 'sti cessi. Vedere un simile
spettacolo su hw così vecchi ti fa capire che la fatina magica non è mai
morta :D

> Riguardo al gameplay e il resto m'aspettavo cosa trovarmi percio'
> fino ad ora mi sta piacendo assai. Semmai avrei inserito anche la camminata
> veloce perche' quella "normale" e' troopo lenta, comprese alcune
> azioni tipo cercare nei cassetti/armadi, ecc.

la cosa della camminata mi sono reso conto che è una stronzata immane,
critica veramente da 4 soldi. Faccio ammenda se avevo scritto qualcosa
in merito, ma al massimo l'ho fatto semplicemente riportandola come
notizia dai primi che si lamentavano del gioco

i difetti che può avere un gioco del genere, per me, sono gli stessi che
può avere un qualsiasi gioco Rockstar. Prendere o lasciare.


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 16:01, Franz_aRTiglio wrote:
>  ti confondi, le scatolette sono quelle che dai alla cagna
>
> Quindi non sbaglio dandoti del deficente: che finalmente riconosci le
> tue tare e' già un passo avanti.
>
> altro saltino ? dai, stavolta fai anche la capriola: HOP !

ma hai capito che non me ne frega un cazzo?

parla del gioco o sciacquati dai coglioni


title: RDR2, my 2 centi

text:
unkle ci ha detto :
> On 17/11/2018 16:01, Franz_aRTiglio wrote:
>>  ti confondi, le scatolette sono quelle che dai alla cagna
>>
>> Quindi non sbaglio dandoti del deficente: che finalmente riconosci le
>> tue tare e' già un passo avanti.
>>
>> altro saltino ? dai, stavolta fai anche la capriola: HOP !
>
> ma hai capito che non me ne frega un cazzo?

Del fatto che sei un rinomato deficente ?

> parla del gioco o sciacquati dai coglioni

e eperchè mai ? e' uno spasso vederti contorcere in patetica fame
d'attenzione: e ora altro saltino dai ! HOP !


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 16:19, Franz_aRTiglio wrote:
>
>
> e eperchè mai ? e' uno spasso vederti contorcere in patetica fame
> d'attenzione: e ora altro saltino dai ! HOP !

ti lascio la pallina per giocare da solo qualche ora, che devo uscire

a più tardi, fai il bravo e controlla la cagna

HOP! HOP!


title: RDR2, my 2 centi

text:
unkle ha pensato forte :
> On 17/11/2018 16:19, Franz_aRTiglio wrote:
>>
>>
>> e eperchè mai ? e' uno spasso vederti contorcere in patetica fame
>> d'attenzione: e ora altro saltino dai ! HOP !
>
> HOP! HOP!

bravo cane: ora rotola.


title: RDR2, my 2 centi

text:
Dopo dura riflessione, unkle ha scritto :
> On 17/11/2018 15:59, Lorenz wrote:
>>
>> Tra l'altro illuminazione da sturbo ed effettistica meteo
>> stupenda...nuvole volumetriche comprese.
>> Se vogliamo trovare il classico pelo nell'uovo qualche texture qua e la low
>> res e personaggi secondari non proprio fatti benissimo ma sticazzi.
>
> anche l'effetto delle stelle durante le fasi in notturna.. forse potevano
> essere fatte un po' meglio, sembrano dei palloni :D

Pero' si vede la via lattea...:))

> ma parliamo del classico
> pelo nell'uovo dai...

Infatti l'ho sottolineato...era tanto per cercare col lanternino
di trovargli dei difetti.

> hanno fatto un lavoro incredibile, come resa globale e
> come ottimizzazione su 'sti cessi. Vedere un simile spettacolo su hw così
> vecchi ti fa capire che la fatina magica non è mai morta :D

E fra poco passera' alla nuova gen... :D

>
>> Riguardo al gameplay e il resto m'aspettavo cosa trovarmi percio'
>> fino ad ora mi sta piacendo assai. Semmai avrei inserito anche la camminata
>> veloce perche' quella "normale" e' troopo lenta, comprese alcune
>> azioni tipo cercare nei cassetti/armadi, ecc.
>
> la cosa della camminata mi sono reso conto che è una stronzata immane,
> critica veramente da 4 soldi. Faccio ammenda se avevo scritto qualcosa in
> merito, ma al massimo l'ho fatto semplicemente riportandola come notizia dai
> primi che si lamentavano del gioco.

Diciamo che alla lunga scoccia un po'...che gli costavano fare
la camminata lenta/veloce gestita con lo stick analogico.
Che poi l'animazione della camminata veloce ci sarebbe gia', dato
che se premi il tasto della corsa quando sei all'accampamento
Arthur non corre ma appunto camina con passo spedito :D

>
> i difetti che può avere un gioco del genere, per me, sono gli stessi che può
> avere un qualsiasi gioco Rockstar. Prendere o lasciare.

Si puo' sempre migliorare...


title: RDR2, my 2 centi

text:
> - graficamente, dopo secoli, mi ricasca la mascella.

A quanti FPS?

Puttanellol

--
Firenze, studentesse americane accusano due carabinieri di stupro.
D’altronde come fa un carabiniere a capire un NO se glielo dici in
americano?


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 16:42, Lord Alucard 144Hz wrote:
>
> A quanti FPS?
>
> Puttanellol

Hai dei cali nelle situazioni affollate ma nella maggior parte del tempo
di gioco, mentre giri nelle vastità del cazzo che mene (cit.) e fai le
quest di tanto in tanto, tutto fluidissimo come l'oGLio. Il cess in
prova era una PS4 Pro ma segnale 1080p. Probabile che mandato in 4K
rallenti di più, ma già in 1080p è uno spettacolo assoluto. Damme retta,
non ci si crede.


title: RDR2, my 2 centi

author: Mero

text:
Il 17/11/2018 12:54, unkle ha scritto:

dove respiri la
> solita finta-libertà del finto sandbox di turno.

le missioni sono ovviamente GUIDATE come dici ma se vuoi pescare
cacciare o contare i fagiani puoi fare quel cazzo che vuoi.
il mondo e' li, e' un open world. non ci sono limiti di conseguenza non
e' assolutamente un FINTO sandbox

> a me, 'sti giochi, non piacciono. Se avete adorato GTA, RDR e compagnia,
> correte.

guarda la parte GIOCATA sicuramente non e' il punto forte dei titoli
rockstar... oramai capisco visto uno visti tutti.... poi sicuramente e'
piu' DIVERTENTE un GTA di RDR.
pero' purtroppo perdersi un titolo di questo tipo e' come perdersi un
Kolossal al cinema, un libro meraviglioso, un quadro, un disco..... e'
tutto questo insieme.

lo consiglierei a chiunque.

certo a volte ci vuole pazienza


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 16:58, Mero wrote:
>
> le missioni sono ovviamente GUIDATE come dici ma se vuoi pescare
> cacciare o contare i fagiani puoi fare quel cazzo che vuoi.
> il mondo e' li, e' un open world. non ci sono limiti di conseguenza non
> e' assolutamente un FINTO sandbox

dai mero... ci siamo capiti. Questo senso di libertà, di pallida
illusione, ogni tot anni i giochi ne propongono un pezzettino in più
alla volta. Ma non mi diverte, o meglio mi diverte le prime ore di gioco
e poi mi rompo il cazzo. Un amico mi diceva - a proposito di RDR2 che lo
sta giocando - che un po' di giorni fà s'era messo a giocare a texas
hold'em all'interno del gioco 2 ore. Dai porcoddio, basta. I minigame
come diversivo, è dai tempi di Shenmue che ci sono.

> guarda la parte GIOCATA sicuramente non e' il punto forte dei titoli
> rockstar... oramai capisco visto uno visti tutti.... poi sicuramente e'
> piu' DIVERTENTE un GTA di RDR.
> pero' purtroppo perdersi un titolo di questo tipo e' come perdersi un
> Kolossal al cinema, un libro meraviglioso, un quadro, un disco..... e'
> tutto questo insieme.
>
> lo consiglierei a chiunque.
>
> certo a volte ci vuole pazienza

ma vedi non è la pazienza. Anche per Dark Souls ci vuole pazienza. E'
che ho capito che non è questo tipo di esperienza che cerco in un
videogame. Ma va bene così, è giusto che li producano e che tutti siano
accontentati, il gusto è una cosa personale.


title: RDR2, my 2 centi

text:

ma a parte i fan, che sono fan-atics appunto, il problema sono le
recensioni strabilianti che dipingono rdr2 come il videogame del
decennio, se non del secolo, senza questo clamore non se ne parlerebbe,
e nemmeno venderebbe così tanto ovviamente

alecs


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 17/11/2018 23:09, alecs wrote:
>
> ma a parte i fan, che sono fan-atics appunto, il problema sono le
> recensioni strabilianti che dipingono rdr2 come il videogame del
> decennio, se non del secolo, senza questo clamore non se ne parlerebbe,
> e nemmeno venderebbe così tanto ovviamente

Bravo. Diciamo pure che per coerenza avrebbero potuto dare
tranquillamente 10 a tappeto anche GTA5.


title: RDR2, my 2 centi

text:
Nel suo scritto precedente, unkle ha sostenuto :
> On 17/11/2018 16:58, Mero wrote:
>>
>> le missioni sono ovviamente GUIDATE come dici ma se vuoi pescare cacciare o
>> contare i fagiani puoi fare quel cazzo che vuoi.
>> il mondo e' li, e' un open world. non ci sono limiti di conseguenza non e'
>> assolutamente un FINTO sandbox
>
> dai mero... ci siamo capiti. Questo senso di libertà, di pallida illusione,
> ogni tot anni i giochi ne propongono un pezzettino in più alla volta. Ma non
> mi diverte, o meglio mi diverte

Allora direi che gli OW non fanno per te...simple.
Perche' questo e' semplicemente uno dei migliori esponenti del genere.


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 18/11/2018 00:18, Lorenz wrote:
>
> Allora direi che gli OW non fanno per te...simple.

in generale no. Quello che potrebbe piacermi deve ancora nascere, poco
ma sicuro, a meno che...

> Perche' questo e' semplicemente uno dei migliori esponenti del genere.

... e BOTW?


title: RDR2, my 2 centi

text:
unkle ha pensato forte :

Difatti ho scritto *uno* dei migliori, non necessariamente *il*
migliore...


title: RDR2, my 2 centi

author: Parco Sempione

text:

mettitelo nel culo il crosspost di merda!!!


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 18/11/2018 15:25, Parco Sempione wrote:
>
> mi infilo i wiimote nel culo!!!

contento tu!


title: RDR2, my 2 centi

author: Maz.

text:
"unkle" <
n...@spam.com
> wrote in message
news:aJeID.322660$8Q.1...@usenetxs.com...
> On 18/11/2018 15:25, Parco Sempione wrote:
>>
>> mi infilo i wiimote nel culo!!!
>
> contento tu!

Tana per Ronie! Ahahahahah


title: RDR2, my 2 centi

author: Il cavaliere pelato

text:
alecs <
al...@alecs.it
> ha scritto:
> On 17/11/2018 23:06, unkle wrote:> On 17/11/2018 16:58, Mero wrote:>>>> le missioni sono ovviamente GUIDATE come dici ma se vuoi pescare >> cacciare o contare i fagiani puoi fare quel cazzo che vuoi.>> il mondo e' li, e' un open world. non ci sono limiti di conseguenza >> non e' assolutamente un FINTO sandbox> > dai mero... ci siamo capiti. Questo senso di libertà, di pallida > illusione, ogni tot anni i giochi ne propongono un pezzettino in più > alla volta. Ma non mi diverte, o meglio mi diverte le prime ore di gioco > e poi mi rompo il cazzo. Un amico mi diceva - a proposito di RDR2 che lo > sta giocando - che un po' di giorni fà s'era messo a giocare a texas > hold'em all'interno del gioco 2 ore. Dai porcoddio, basta. I minigame > come diversivo, è dai tempi di Shenmue che ci sono.> >> guarda la parte GIOCATA sicuramente non e' il punto forte dei titoli >> rockstar... oramai capisco visto uno visti tutti.... poi sicuramente >> e' piu' DIVERTENTE un GTA di RDR.>> pero' purtroppo perdersi un titolo di questo tipo e' come perdersi un >> Kolossal al cinema, un libro meraviglioso, un quadro, un disco..... e' >> tutto questo insieme.>>>> lo consiglierei a chiunque.>>>> certo a volte ci vuole pazienza> > ma vedi non è la pazienza. Anche per Dark Souls ci vuole pazienza. E' > che ho capito che non è questo tipo di esperienza che cerco in un > videogame. Ma va bene così, è giusto che li producano e che tutti siano > accontentati, il gusto è una cosa
personale.ma
 a parte i fan, che sono fan-atics appunto, il problema sono le recensioni strabilianti che dipingono rdr2 come il videogame del decennio, se non del secolo, senza questo clamore non se ne parlerebbe, e nemmeno venderebbe così tanto ovviamentealecs

E allora perché questa mitragliata di 10 da tutto il mondo?
Prezzolamento?
Incapacità di giudizio?
Puttane grafiche? (anche 50enni come Ualone si lasciano fregare)
Sindrome della Mosca bianca? (sebbene un 6, 5
porterebbe più click
 del solito 10)
--


title: RDR2, my 2 centi

author: The Cheese 0n3

text:
> ma proprio 2 di conto
>
Il mio grande CONTRO:
- muovere il personaggio (a piedi o a cavallo) è macchinoso: raramente
riesco a fargli fare quello che voglio quando voglio e come voglio.
Nelle scene più concitate muoversi è una pigna in culo.
Questo rende molto meno piacevole il tutto.

--
XBOX Live: The Cheese 0n3
PSN:The_Cheese_0n3


title: RDR2, my 2 centi

text:
On 19/11/2018 15:28, The Cheese 0n3 wrote:
>> ma proprio 2 di conto
>>
> Il mio grande CONTRO:
> - muovere il personaggio (a piedi o a cavallo) è macchinoso: raramente
> riesco a fargli fare quello che voglio quando voglio e come voglio.
> Nelle scene più concitate muoversi è una pigna in culo.
> Questo rende molto meno piacevole il tutto.
>

https://www.youtube.com/watch?v=jQBfQoS9ek8

alecs


title: RDR2, my 2 centi

author: Liutbald

text:
Il 19/11/2018 15:28, The Cheese 0n3 ha scritto:
>> ma proprio 2 di conto
>>
> Il mio grande CONTRO:
> - muovere il personaggio (a piedi o a cavallo) è macchinoso: raramente
> riesco a fargli fare quello che voglio quando voglio e come voglio.
> Nelle scene più concitate muoversi è una pigna in culo.
> Questo rende molto meno piacevole il tutto.
>

A me piace molto l'inerzia così pronunciata, anche se a tratti può
risultare goffa ( specie negli interni ). E' anche figlia del middleware
Euphoria usato per la fisica, ma è un prezzo che pago volentieri perché
da questo punto di vista è un software immensamente superiore rispetto
al classico Havoc e si vede. I cavalli, movenze e controlli inclusi,
sono riprodotti divinamente, ma in linea di massima sì, in certe
circostanze si avverte una certa pesantezza e rendere più fluide alcune
azioni non sarebbe venuto a scapito del realismo.

Liutbald


title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: rogermorse

text:
Potete fare la prova anche voi? Voglio comprare un gioco, e ovviamente
come sempre voglio pagare in sterline.
NON SI PUO' PIU' !!!!!!!!!
Se metto nel carrello il gioco in sterline, faccio CHECKOUT, magicamente
il carrello si svuota!!! E io sono utente
play.com
, con tanto di login.
Se invece prendo lo stesso gioco, con valuta in EURO, tutto funziona
magicamente!!!
Che bastardi!!! Tutti sanno che in euro fanno pagare di
piu'....possibile che l'abbiano fatto apposta???
--
ASCIUGA il mio indirizzo per contattarmi!
MSN MESSENGER ID: rogermo...@emailACQUA.it
Online su IRC: #maracaibo server mindforge: 84.200.225.99 port: 6667


title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
"rogermorse" <rogermo...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:flsv5o$esh$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> Potete fare la prova anche voi? Voglio comprare un gioco, e ovviamente
> come sempre voglio pagare in sterline.
>
> NON SI PUO' PIU' !!!!!!!!!
>
> Se metto nel carrello il gioco in sterline, faccio CHECKOUT, magicamente
> il carrello si svuota!!! E io sono utente
play.com
, con tanto di login.
>
> Se invece prendo lo stesso gioco, con valuta in EURO, tutto funziona
> magicamente!!!
>
> Che bastardi!!! Tutti sanno che in euro fanno pagare di piu'....possibile
> che l'abbiano fatto apposta???
certo che si. da oltre 6 mesi


title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
St3 ha scritto:
> certo che si. da oltre 6 mesi
Col cavolo da oltre sei mesi.
Io ho comprato battlefield 2 a ottobre e l'ho pagato in sterline. Pero'
l'ho preso da playtrade...fa differenza?



title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
rogermorse ha scritto:
> St3 ha scritto:
>
>> certo che si. da oltre 6 mesi
>
> Col cavolo da oltre sei mesi.
>
> Io ho comprato battlefield 2 a ottobre e l'ho pagato in sterline. Pero'
> l'ho preso da playtrade...fa differenza?
no non fa differenza...infatti ho appena provato a comprare con
playtrade, e nemmeno lì funziona con le sterline.
boh....che stronzi



title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: Cagnaccio

text:
rogermorse ha scritto:
> Io ho comprato battlefield 2 a ottobre e l'ho pagato in sterline. Pero'
> l'ho preso da playtrade...fa differenza?
SI Playtrade è un altro discorso. Cmq la differenza in sterline non è
più rilevante come un tempo, in quanto hanno piazzato degli script che
fanno giornalmente la conversione con la valuta corretta.
--
-
http://www.simracing.biz
 -
---- rF RBR GTL GTR Race ---


title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
Cagnaccio ha scritto:
> rogermorse ha scritto:
>
>> Io ho comprato battlefield 2 a ottobre e l'ho pagato in sterline.
>> Pero' l'ho preso da playtrade...fa differenza?
>
> SI Playtrade è un altro discorso. Cmq la differenza in sterline non è
> più rilevante come un tempo, in quanto hanno piazzato degli script che
> fanno giornalmente la conversione con la valuta corretta.
>
Corretta un corno. 27 sterline a casa mia sono 36 euro, non 41.99 euro.
E cmq playtrade a quanto pare non è un altro discorso, perche' ho appena
provato, e i playtrader che fanno pagare in sterline non vengono
aggiunti al carrello, se fai il checkout. Esattamente come tutti gli
altri articoli in sterline.
Il carrello funziona solo se clicki su un articolo con il prezzo gia' in
euro.
Ma come fanno? Dall'IP? Io sto in svizzera, quindi perche' devo pagare
in euro?



title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
rogermorse ha scritto:
> Ma come fanno? Dall'IP? Io sto in svizzera, quindi perche' devo pagare
> in euro?
>
L'avranno cambiato da poco, io playtrade praticametne non l'ho mai
usato. Penso usino la nazione del tuo account...



title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
Cagnaccio ha scritto:
> L'avranno cambiato da poco, io playtrade praticametne non l'ho mai
> usato. Penso usino la nazione del tuo account...
Bah...io volevo la limited collector's edition, la volevo pagare 36 euro
, che gia' per me sono tanti soldi...ma 42 euro sono troppi.
Pure che prendo la versione normale, che in playtrade trovavo a 20
sterline, in euro me la fanno pagare 38 euro.



title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: Fittizio Supposto

text:
Il Mon, 07 Jan 2008 11:33:17 +0100, rogermorse ha scritto:
> Potete fare la prova anche voi? Voglio comprare un gioco, e ovviamente
> come sempre voglio pagare in sterline.
>
> NON SI PUO' PIU' !!!!!!!!!
>
> Se metto nel carrello il gioco in sterline, faccio CHECKOUT, magicamente
> il carrello si svuota!!! E io sono utente
play.com
, con tanto di login.
>
> Se invece prendo lo stesso gioco, con valuta in EURO, tutto funziona
> magicamente!!!
>
> Che bastardi!!! Tutti sanno che in euro fanno pagare di
> piu'....possibile che l'abbiano fatto apposta???
Qualcuno ha provato a concludere l'ordine da un proxy inglese?


title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: golgoth

text:
Fittizio Supposto ha scritto:

Sarà l'indirizzo del destinatario a determinare la possibilità o meno di
pagare in sterline, no?
--
golgoth
www.rpgitalia.net


title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: Lillo

text:
> Sarà l'indirizzo del destinatario a determinare la possibilità o meno di
> pagare in sterline, no?
Esatto, quello che conta è l'indirizzo...Ma io è da un anno che non posso
più pagare in pounds...


title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
Lillo ha scritto:

Sì infatti è più o meno un anno che hanno messo 'sta regola.
--
golgoth
www.rpgitalia.net


title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: Wiitiful Sky

text:
rogermorse, in pieno stato confusionale stava dicendo...:
> Potete fare la prova anche voi? Voglio comprare un gioco, e ovviamente
> come sempre voglio pagare in sterline.
>
> NON SI PUO' PIU' !!!!!!!!!
Guarda che non si puo' piu' da almeno un anno e mezzo, eh. Sveglia!
--
  Cristian Castellari -
www.skyflash.it
  XBox Live TAG: Wiitiful Sky
  Wii TAG: 2634 4285 3158 4638


title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: steppa

text:
Ma col cambio di oggi non converrebbe comprare dall'america in dollari? O
non conviene/non e' possibile causa spedizione?
--
Perche' il male trionfi,
e' sufficiente che i buoni rinuncino a lottare


title: play.com - INAUDITO [x-post]

text:
steppa ha scritto:
> Ma col cambio di oggi non converrebbe comprare dall'america in dollari? O
> non conviene/non e' possibile causa spedizione?
>
Dipende...io dagli USA ho comprato diverse cose, ma mai giochi. Boh, non
ci ho mai guardato per quanto riguarda hardware / software. Ho sempre
comprato tutt'altre cose dagli USA.
L'unica volta che mi sono state aggiunte spese, è stato quando ho
ricevuto un pacco grande e pesante. Non erano spese di dogana, erano
spese richieste dalle poste, che tral'altro le hanno richieste quando mi
hanno consegnato il pacco (tipo contrassegno). Non so che tipo di spese
fossero sinceramente...erano un bel po' di soldi, ma considerato il
contenuto del pacco che mi era arrivato, glieli ho dati con
indifferenza. Mi interessava troppo il pacco, e non ci ho rimesso niente
tral'altro, perche' il prezzo americano era molto vantaggioso, e
l'oggetto era un oggetto unico.
Per la dogana non saprei. L'italia impone 5,50 euro per i pacchi
provenienti dalla cina. Dagli USA non lo so, e poi la dogana funziona in
base alla fattura che il mittente del pacco rilascia insieme al pacco.
Se tu ti fai mandare un maglione senza fatture ne' niente, la dogana non
puo' farti (quasi) niente. MA se compri da un negozio e questo rilascia
fattura e tutto quanto, allora è possibile che devi pagare IVA e dazi.



title: play.com - INAUDITO [x-post]

author: ralph hinkley

text:
steppa steppa9...@GRAZIElibero.it wrote in message
<4783ae89$0$10623$
4faf...@reader2.news.tin.it
>:
> Ma col cambio di oggi non converrebbe comprare dall'america in dollari? O
> non conviene/non e' possibile causa spedizione?
Puoi farlo, ma rischi che la roba si fermi in dogana per mesi.


title: Ehilà, sul cassone non mi gira più manco l'ultimo Deus Ex....

author: il fu BS82

text:
Devo giocarlo a 640x480 per farlo andare sulla vecchia Radeon 5870? :-)

Si si, sono io. Ogni tanto lurkavo da Google Groups, giusto per leggere
gli insulti al mio fake (chi cazzo è?)

Dai me lo consigliate qualche nome di vga per farmi girare decentemente
DE:MD, Fallout4, BF1? ... e magari qualche titolo di prossima uscita..

Si, non seguo più nulla di vga, averlo il tempo! Cosa c'è in giro adesso
sulle 250 euro?

Ciaooo!


text:

970 usata (ma meno di 200) e 1060 (250 - 300)


author: SBIANCO

text:
Il 14/09/2016 09:32, rogermorse ha scritto:

> 970 usata (ma meno di 200) e 1060 (250 - 300)

A livello di prestazioni si equivalgono?


author: Michelangelo

text:
SBIANCO <
sbianco.qui...@gmail.com
> ha scritto:
> Il 14/09/2016 09:32, rogermorse ha scritto:
>
>> 970 usata (ma meno di 200) e 1060 (250 - 300)
>
> A livello di prestazioni si equivalgono?

No

--
Michelangelo

<<I am the one who knocks!>>  -  Heisenberg


author: Topolaccio

text:
rogermorse ha scritto:

> > Si, non seguo più nulla di vga, averlo il tempo! Cosa c'è in giro adesso
> > sulle 250 euro?

> 970 usata (ma meno di 200) e 1060 (250 - 300)

ROTFL due Nvidia per BS82!

Se gli dicevi di spararsi in bocca lo facevi piu' felice...


author: John 144hz Dodo

text:
Il Wed, 14 Sep 2016 00:49:26 +0200, il fu BS82 ha scritto:
> Devo giocarlo a 640x480 per farlo andare sulla vecchia Radeon 5870? :-)
>
> Si si, sono io. Ogni tanto lurkavo da Google Groups, giusto per leggere
> gli insulti al mio fake (chi cazzo č?)
>
> Dai me lo consigliate qualche nome di vga per farmi girare decentemente
> DE:MD, Fallout4, BF1? ... e magari qualche titolo di prossima uscita..
>
> Si, non seguo piů nulla di vga, averlo il tempo! Cosa c'č in giro adesso
> sulle 250 euro?
>
>
> Ciaooo!

250-300neuri: 1060 6gb e 480 8gb
200 circa: 470/480 4gb

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


text:

ah minchia davvero. eh che ne so chiedeva di VGA non di fermaporte.


text:
Il 14/09/2016 10:59, Michelangelo ha scritto:

>>> 970 usata (ma meno di 200) e 1060 (250 - 300)
>>
>> A livello di prestazioni si equivalgono?
>
> No
>

Quanto è migliore la 1060?


text:

praticamente non lo e'....a meno che non si parla di 6 giga allora la
memoria aiuta (alcuni giochi gia' riempiono comodamente i 3.5 / 4 della
970 con le textures al massimo a risoluzioni non alte). Ma come
prestazioni in realta' siamo li' (tenendo in considerazione il prezzo).

A parita' di prezzo: 1060. A prezzo sensibilmente minore (diciamo un 70
- 100 euro in meno della 1060), 970.


text:
Il 14/09/2016 21:12, rogermorse ha scritto:

> praticamente non lo e'....a meno che non si parla di 6 giga allora la
> memoria aiuta (alcuni giochi gia' riempiono comodamente i 3.5 / 4 della
> 970 con le textures al massimo a risoluzioni non alte). Ma come
> prestazioni in realta' siamo li' (tenendo in considerazione il prezzo).
>
> A parita' di prezzo: 1060. A prezzo sensibilmente minore (diciamo un 70
> - 100 euro in meno della 1060), 970.

Grazie, è finalmente chiaro.


text:
Il 14/09/16 13:12, John 144hz Dodo ha scritto:
> Il Wed, 14 Sep 2016 00:49:26 +0200, il fu BS82 ha scritto:
>> Devo giocarlo a 640x480 per farlo andare sulla vecchia Radeon 5870? :-)
>>
>> Si si, sono io. Ogni tanto lurkavo da Google Groups, giusto per leggere
>> gli insulti al mio fake (chi cazzo è?)
>>
>> Dai me lo consigliate qualche nome di vga per farmi girare decentemente
>> DE:MD, Fallout4, BF1? ... e magari qualche titolo di prossima uscita..
>>
>> Si, non seguo più nulla di vga, averlo il tempo! Cosa c'è in giro adesso
>> sulle 250 euro?
>>
>>
>> Ciaooo!
>
> 250-300neuri: 1060 6gb e 480 8gb
> 200 circa: 470/480 4gb
>
>
Minchia si scambiano i nomi negli anni qua.. 480 amd adesso ehhehe

Grazie! 6 o 8GB, direi non meno per essere future proof e farla durare
qualche anno...

Qualche marca da preferire? O sono tutte reference?


text:
Il 14/09/16 11:39, Topolaccio ha scritto:

Gne gne :-)

La 1060 ispira di più, anche per i 6GB che male non fanno.


text:
Il 17/09/2016 00:00, BS82 ha scritto:

> Minchia si scambiano i nomi negli anni qua.. 480 amd adesso ehhehe
>
> Grazie! 6 o 8GB, direi non meno per essere future proof e farla durare
> qualche anno...
>
> Qualche marca da preferire? O sono tutte reference?

con la 1060 non sei futureproof....future proof direi 1070-1080-1080ti a
seconda ovviamente di quanti soldi hai (e di che cpu hai).

La 1060 costera' poco ma ti dura tipo fino alla prossima estate (tanto
per dire), alla fine e' praticamente una 970 a livello di prestazioni
quindi non penso valga la pena se vuoi prendere una scheda che duri
anni. Soprattutto se vorrai magari un giorno giochicchiare in 4k o anche
1440p.


text:
Il Sat, 17 Sep 2016 02:33:27 +0200, rogermorse ha scritto:
> La 1060 costera' poco ma ti dura tipo fino alla prossima estate (tanto
> per dire), alla fine e' praticamente una 970 a livello di prestazioni

Non andava di piú?
In ogni caso la fascia é quella, la 1070 la trovi sui 400 o poco oltre, ss
comprese, quindi un 130-150 euro oltre.



text:
"rogermorse"  ha scritto:

> La 1060 costera' poco ma ti dura tipo fino alla prossima estate (tanto per
> dire), alla fine e' praticamente una 970 a livello di prestazioni quindi
> non penso valga la pena se vuoi prendere una scheda che duri anni.
> Soprattutto se vorrai magari un giorno giochicchiare in 4k o anche 1440p.

Non essere così disfattista, le prestazioni si sono molto livellate su
quella che è la risoluzione target. Fino a che rimani in 1080p, una 1060/970
non sarà messa alle corde tanto facilmente. L'unico accorgimento riguarda
appunto la VRAM, che con certi motori grafici 4 GB possono non bastare anche
in 1080p. Quindi vai di 1060 da 6 GB e stai tranquillo.

Ovvio, con una scheda da 200-300 euro non potrai pretendere i 60 fps fissi
con dettagli massimi a distanza di 2 anni. Ma se sei disposto a scendere di
una tacca con una o due impostazioni senza farti venire la schiuma alla
bocca, allora vai tranquillo e vivi sereno (altrimenti ti tocca cacciare
600-700 euro a semestre, ma se ricordo bene non sei il tipo).


text:

vabbe' lo deve valutare lui questo, io ho detto le cose come stanno, e'
chiaro che a lungo termine una 1070 e' meglio di una 1060. Solo che in
full hd ADESSO una 1070 e' pure overkill quindi dipende tutto da che
piani ha lui e che esigenze ha adesso e quali avra' gli anni prossimi.


text:
Il Sat, 17 Sep 2016 14:12:04 +0200, rogermorse ha scritto:
> vabbe' lo deve valutare lui questo, io ho detto le cose come stanno, e'
> chiaro che a lungo termine una 1070 e' meglio di una 1060. Solo che in
> full hd ADESSO una 1070 e' pure overkill quindi dipende tutto da che
> piani ha lui e che esigenze ha adesso e quali avra' gli anni prossimi.

Tra 2 anni una 1070 in 1080p andrá ancora benissimo a livello di tflops, ma
avrei qualche dubbio sullo stato dei driver che saranno in modalitá
"chisseneincula, peggio vanno prima sono costretti a cambiare scheda"
Tra l'altro nel primo messaggio indicava i 250euro, quindi come cifra siamo
totalmente fuori budget



text:
"John 144hz Dodo"  ha scritto:

> Tra 2 anni una 1070 in 1080p andrá ancora benissimo a livello di tflops,
> ma
> avrei qualche dubbio sullo stato dei driver che saranno in modalitá
> "chisseneincula, peggio vanno prima sono costretti a cambiare scheda"

Ragazzi quanto la fate tragica.

La 970 ha due anni e non mi pare proprio che sia stata abbandonata a livello
di driver (sì ok, le Maxwell sono state "declassate" a legacy, ma sono
ancora totalmente supportate e ottimizzate).

Semmai c'è il discorso che Volta sarà la vera architettura performante in
DX12, a differenza di Maxwell e Pascal, quindi i prossimi titoli nativi DX12
non daranno il meglio né sulle 970 e nemmeno sulle 1060/1070, se è per
questo.

Ma è il solito vecchio discorso, se uno aspetta sempre quello che deve
venire, non compra mai. Bisogna comprare quello che serve ORA. E, per il
budget che si è posto, ORA è il caso di prendere una 1060 da 6 GB.


author: bric-out

text:
Il giorno sabato 17 settembre 2016 02:33:04 UTC+2, rogermorse ha scritto:
> Il 17/09/2016 00:00, BS82 ha scritto:
>
> > Minchia si scambiano i nomi negli anni qua.. 480 amd adesso ehhehe
> >
> > Grazie! 6 o 8GB, direi non meno per essere future proof e farla durare
> > qualche anno...
> >
> > Qualche marca da preferire? O sono tutte reference?
>
>
> con la 1060 non sei futureproof....future proof direi 1070-1080-1080ti a
> seconda ovviamente di quanti soldi hai (e di che cpu hai).
>
> La 1060 costera' poco ma ti dura tipo fino alla prossima estate (tanto
> per dire), alla fine e' praticamente una 970 a livello di prestazioni

Bah, non la staccherà di brutto ma da qui a dire che è "praticamente una 970" ce ne passa


text:
Il 17/09/16 02:33, rogermorse ha scritto:

Si beh ovvio, non credo andrò "su" di risoluzione per un po', a casa
1920x1080 su un TN per me è sufficiente per il gaming


text:
Il giorno sabato 17 settembre 2016 14:03:59 UTC+2, Topolaccio ha scritto:
> "rogermorse"  ha scritto:
>
> > La 1060 costera' poco ma ti dura tipo fino alla prossima estate (tanto per
> > dire), alla fine e' praticamente una 970 a livello di prestazioni quindi
> > non penso valga la pena se vuoi prendere una scheda che duri anni.
> > Soprattutto se vorrai magari un giorno giochicchiare in 4k o anche 1440p.
>
> Non essere così disfattista, le prestazioni si sono molto livellate su
> quella che è la risoluzione target. Fino a che rimani in 1080p, una 1060/970
> non sarà messa alle corde tanto facilmente. L'unico accorgimento riguarda
> appunto la VRAM, che con certi motori grafici 4 GB possono non bastare anche
> in 1080p. Quindi vai di 1060 da 6 GB e stai tranquillo.
>
> Ovvio, con una scheda da 200-300 euro non potrai pretendere i 60 fps fissi
> con dettagli massimi a distanza di 2 anni

ma manco adesso, se si parla di acquisto sul nuovo
e non solo con i titoli freschi freschi


author: Stefano Gaburri

text:

ma dai, non diciamo minchiate! Se sta in fullHD altro che prossima estate!

va bene essere appassionati ma non tutto il mondo è come voi...


text:
"Stefano Gaburri"  ha scritto:

> va bene essere appassionati ma non tutto il mondo è come voi...

Cioè superdotati?


text:

Ovvio. Appassionati di avere una nerchia enorme.


author: Connor MacLeod

text:
Il 17/09/2016, Topolaccio ha detto :

+1


text:
Proprio Stefano Gaburri domenica, 18/09/2016 blaterava:
> On 17-Sep-16 21:42, Topolaccio wrote:
>> "Stefano Gaburri"  ha scritto:
>>
>>> va bene essere appassionati ma non tutto il mondo è come voi...
>>
>> Cioè froci?
>
> Ovvio. Appassionati di avere una nerchia enorme nel culo.

topolaccio contieniti per favore


text:
"Connor MacLeod"  ha scritto nel messaggio:

> > Ovvio. Appassionati di avere una nerchia enorme nel culo.
> topolaccio lasciamene un po' per favore

Quelle nere sono tutte tue.


text:
Il Sat, 17 Sep 2016 14:51:47 +0200, Topolaccio ha scritto:
> La 970 ha due anni e non mi pare proprio che sia stata abbandonata a livello
> di driver (sì ok, le Maxwell sono state "declassate" a legacy

LOL

> Ma è il solito vecchio discorso, se uno aspetta sempre quello che deve
> venire, non compra mai. Bisogna comprare quello che serve ORA. E, per il
> budget che si è posto, ORA è il caso di prendere una 1060 da 6 GB.

Appunto, oggi per 250-260euro, la 1060 é la scelta migliore.



author: marimbarza

text:

Per in particolare DE le rx480 ne hanno di più


text:
Il 17/09/16 18:34, Stefano Gaburri ha scritto:

Mi son stufato 10 giorni fa di una HD5870 con un Phenom II X4 965, ha
voglia che se cambio vga mi dura altri 3 anni!


text:

che scialacquone!
guarda che con qualche tweak è in grado di regalare ancora delle soddisfazioni


title: soldier of fortune II

text:
scusa ho problemi a far girare il gico sotto xp pro con scheda video mtrox g
450  ho un altro pc con s3savage win 98 e va benissimo ma un po lento. tu
sai come fare e se hai un sito che mi possa dare la soluzione? grazie


title: [3080] Preorder Amazon

author: Shoccherellino

text:
Sono due Gigabyte, una costa di più perche ha il dual bios e 4 anni di
garanzia invece di 3.
Se vi interessa vi conviene fare presto, i preorder sul .de e .es sono
andati via velocemente.

https://www.amazon.it/dp/B08HLZXHZY

https://www.amazon.it/dp/B08HHZVZ3N


title: [3080] Preorder Amazon

author: mero

text:
io ho pigiato......

quella da 740.
al limite cancellerò preorder ma DUBITOOOO


title: [3080] Preorder Amazon

author: Lord Alucard 144Hz

text:

Ammazza quanti "Coprocessori" grafici hanno! Una vera Coprofilia.

--
Di Maio su Facebook: “Io non ho tutte le risposte”. Ti dirò, lo
sospettavo da tempo.


title: [3080] Preorder Amazon

author: WeeCapo

text:

C'è anche una 3090

https://www.amazon.it/Gigabyte-GeForce-GDDR6X-scheda-grafica/dp/B08HHZSQVF/

a 1600, wow.. solo 100 euro in più? Spero che poi non vadano alle stelle..

--
Twitch:
https://www.twitch.tv/weecapo

YouTube 1° canale:
https://www.youtube.com/c/weecapo

YouTube 2° canale:
https://www.youtube.com/channel/UCvEqJPh4qU9uqmVbueneobg/

Facebook:
https://www.facebook.com/weecapogaming/

Twitter:
https://twitter.com/weecapogaming

Telegram:
https://t.me/weecapoita


title: [3080] Preorder Amazon

text:
On 09.09.2020 11:07:11 +02:00, WeeCapo wrote:
> C'è anche una 3090
>
>
https://www.amazon.it/Gigabyte-GeForce-GDDR6X-scheda-grafica/dp/B08HHZSQVF/

>
> a 1600, wow.. solo 100 euro in più? Spero che poi non vadano alle stelle..

Sinceramente sulla 3090 andrei al 100% di FE, il dissipatore è sicuramente
efficientissimo.
Il problema potrebbe porsi sulla 3080 che, a fronte di soli 30W di meno,
ha un dissipatore (e ventole) mooooooolto più piccolo
https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-30-series-pictured-in-a-single-photo