text:
"Connor MacLeod"
> Ma scherzi con queste fantasie? Questa estate me ne vado a Anvil con il
> mio sw-t600, siamo realisti, non vorrei che tu ti facessi troppo prendere
> da questi videogiochi e li confondessi con la realtà eh.
>Le voci nella mia testa dicono che tu sei un nemico, e di venirti a cercare
>Cerco di non ascoltarle, ma è ogni giorno più difficile
Se non la smetti ti porterò a kirkwall e ti farò giocare a dragon age 2 con
l'Hawke  il quale ti convincerà che il gioco è un rpg puro.
Dopo me ne parto per Anvil.
R


title: [Sondaggio] In quale videogame vorreste finire?

author: Berto The Third

text:
Il 21/03/2011 15:20, Connor MacLeod ha scritto:
> [X] Guerra pura, la mia vita è affidata alla mia squadra, senza i miei
> compagni sono un uomo morto (Battlefield, Call of Duty)
Questo e tu lo sai! Senza te che mi rianimi sono morto! Ma lascia piu'
casse mediche per favore.....
>
> [ ] Uomo ombra, il buio è mio alleato, i tetti il mio territorio di
> caccia, il silenzio la mia religione (Splinter Cell, Assassin's Creed)
Ma anche questo mi affascinerebbe....


author: dsas

text:
"Connor MacLeod"  ha scritto nel messaggio
news:im7ms3$eae$1...@news.eternal-september.org...
[ ] ______________________________________
La vostra
The Witcher, così me ne andrei impunemente in giro a socratizzare tutte le
pulzelle polacche


author: ullim

text:
> [x] Postapocalittico, a me i mutanti fanno una sega e camminare per
> lande desolate evitando radiazioni è tutta salute (Stalker, Fallout)
Ci vado tutte le sere e mi rilasso più che in ferie. In FO3 so anche
dove andare per farmi una bevuta di Vodka, sentirmi barellette russe e
scopare come un Bramino!
Quando ai tempi ci è passata la nube di Chernobyl sopra le teste sono
corso fuori sotto la pioggia radioattiva a correre nudo per i prati.
Infatti da allora tutti mi chiamano TRECAZZI!!
("Un cazzo era poco, due cazzi non erano abbsatanza! E allora eccomi
qua: TRECAZZI!!)


author: interzoid

text:


il silenzio, la tua religione.


author: AmigOS

text:
On Mon, 21 Mar 2011 15:20:48 +0100, Connor MacLeod
<
Connor...@gmail.com
> wrote:
>[ ] ______________________________________
>
>La vostra
[X] Geralt di Rivia (The Witcher) che tromba anche come un riccio....


author: Connor MacLeod

text:
Berto The Third ci ha detto :
> Il 21/03/2011 15:20, Connor MacLeod ha scritto:
>
>> [X] Guerra pura, la mia vita è affidata alla mia squadra, senza i miei
>> compagni sono un uomo morto (Battlefield, Call of Duty)
>
> Questo e tu lo sai! Senza te che mi rianimi sono morto! Ma lascia piu' casse
> mediche per favore.....
me ne dimentico..


title: Forse non centra molto ma vi prego...aiutatemi.

text:
Il gioco in questione è Severance... ho già postato su altri gate ma
non ho ricevuto nessuna risposta...spero che almeno qui qualcuno mi
possa aitare.Sono alla torre di Al.....(non ricordo come si chiama,cmq
dovrebbe essere l'ultimo livello visto che ho già recuperato la spada)
e sto combattendo contro il mago corazzato che oltre a sparire di qua e
di la sembra pure invulnerabile ai miei colpi. Il problema è proprio
lui! Come si fa ad uccuderlo? Inoltre qualcuno saprebbe dirmi perchè
non riesco ad effettuare nessuna combo con la spada sacra? Sottolineo
che sto giocando con l'amazzone. Grazie mille per gli eventuali aiuti.
--
Posted from 62.11.68.246 by way of
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG


title: bestemmia!

author: tol

text:
un personcino delinquerente stà menando delle illazioni su colui che gli
ha fatto paura: rivalsa del figlioccio sulla mamma cattiva...
Lei tornerà, senza rancorere a raccontarti storie di ram (R.A.M) che non
ricordano...
La scheda,... il negozietto...
tol
TOL
t.o.l.
...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Simcity LAMMERDA

author: [ b a z ]

text:
a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).

direi che siamo a livello LAMMERDA2

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto


title: Simcity LAMMERDA

text:
[ b a z ] ha pensato forte :
> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di avere
> appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi erano venute
> di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>
> direi che siamo a livello LAMMERDA2

..oltretutto, non so perchè, il server mi dice che sono in danimarca



title: Simcity LAMMERDA

author: Michelangelo

text:
Il 10/03/2013 14.11, [ b a z ] ha scritto:
> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
> avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
> erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>
> direi che siamo a livello LAMMERDA2

Ma Cristo, anche io non riesco ad accedere al server Europa Occidentale
5, mi son connesso a Nord America Ovest 4 e non trovo più il salvataggio.
Qualcun altro conferma?

--
Michelangelo

" I am the one who knocks! " - Heisenberg


title: Simcity LAMMERDA

text:
[ b a z ] <
bazzyM...@email.it
> ha scritto:

c'è del marcio in toscana
--


title: Simcity LAMMERDA

text:
Michelangelo ha pensato forte :
> Il 10/03/2013 14.11, [ b a z ] ha scritto:
>> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
>> avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
>> erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>>
>> direi che siamo a livello LAMMERDA2
>
> Ma Cristo, anche io non riesco ad accedere al server Europa Occidentale 5, mi
> son connesso a Nord America Ovest 4 e non trovo più il salvataggio.
> Qualcun altro conferma?

ora mi sta scaricando roba... vediamo che succede



title: Simcity LAMMERDA

text:
Il 10/03/2013 18:34, [ b a z ] ha scritto:
> Michelangelo ha pensato forte :
>> Il 10/03/2013 14.11, [ b a z ] ha scritto:
>>> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
>>> avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
>>> erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>>>
>>> direi che siamo a livello LAMMERDA2
>>
>> Ma Cristo, anche io non riesco ad accedere al server Europa
>> Occidentale 5, mi son connesso a Nord America Ovest 4 e non trovo più
>> il salvataggio.
>> Qualcun altro conferma?
>
> ora mi sta scaricando roba... vediamo che succede

Ma quando vi ho detto di aspettare un mese per prendere sto gioco dove
cazzo eravate?


title: Simcity LAMMERDA

text:
interzoid ha detto questo domenica :

mi è presa la smania da acquisto compulsivo mentre facevate il multy a
GTA4



title: Simcity LAMMERDA

text:
[ b a z ] ha spiegato il 10/03/2013 :
> Michelangelo ha pensato forte :
>> Il 10/03/2013 14.11, [ b a z ] ha scritto:
>>> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
>>> avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
>>> erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>>>
>>> direi che siamo a livello LAMMERDA2
>>
>> Ma Cristo, anche io non riesco ad accedere al server Europa Occidentale 5,
>> mi son connesso a Nord America Ovest 4 e non trovo più il salvataggio.
>> Qualcun altro conferma?
>
> ora mi sta scaricando roba... vediamo che succede

se mi connettoa  server europa occ. 4, come sempre, le vedo, dagli
altri no. Ganzo!



title: Simcity LAMMERDA

author: Don Zauker

text:
On Sun, 10 Mar 2013 14:11:29 +0100, [ b a z ] <
bazzyM...@email.it
>
wrote:

>a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
>avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
>erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>
>direi che siamo a livello LAMMERDA2

Ma Dio Cleziano, ogni server è storia a parte !
Non sono mirrorati !!!
Se ti fai una città su Europa Sarcazzo 3 e dopo enti in Polinesia 5
col cazzo che ritrovi la tua roba.
--
================
PSN: DZAUKER
LIVE: D0N ZAUKER
NINTY: DonZauker
================


title: Simcity LAMMERDA

text:
Il 10/03/2013 19.13, [ b a z ] ha scritto:
> interzoid ha detto questo domenica :
>> Il 10/03/2013 18:34, [ b a z ] ha scritto:
>>> Michelangelo ha pensato forte :
>>>> Il 10/03/2013 14.11, [ b a z ] ha scritto:
>>>>> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
>>>>> avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
>>>>> erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>>>>>
>>>>> direi che siamo a livello LAMMERDA2
>>>>
>>>> Ma Cristo, anche io non riesco ad accedere al server Europa
>>>> Occidentale 5, mi son connesso a Nord America Ovest 4 e non trovo più
>>>> il salvataggio.
>>>> Qualcun altro conferma?
>>>
>>> ora mi sta scaricando roba... vediamo che succede
>>
>> Ma quando vi ho detto di aspettare un mese per prendere sto gioco dove
>> cazzo eravate?
>
> mi è presa la smania da acquisto compulsivo mentre facevate il multy a GTA4
>
e non potevi prendere, appunto, gta4?


title: Simcity LAMMERDA

text:
Berto The Third ha detto questo domenica :

eh ma così è facile


title: Simcity LAMMERDA

text:
Connor MacLeod ha detto questo lunedì :

il punto non era prendere o meno Simcity, dato che Simcity l'avrei
preso a prescindere...



title: Simcity LAMMERDA

text:
[ b a z ] ha detto questo lunedì :
> Connor MacLeod ha detto questo lunedì :
>> Berto The Third ha detto questo domenica :
>>> Il 10/03/2013 19.13, [ b a z ] ha scritto:
>>>> interzoid ha detto questo domenica :
>>>>> Il 10/03/2013 18:34, [ b a z ] ha scritto:
>>>>>> Michelangelo ha pensato forte :
>>>>>>> Il 10/03/2013 14.11, [ b a z ] ha scritto:
>>>>>>>> a meno che a cambiare server si debba riniziare la partita, credo di
>>>>>>>> avere appena perso i salvataggi con le mie prime città (in realtà mi
>>>>>>>> erano venute di merda e volevo quasi distruggerle, ma vabbè..).
>>>>>>>>
>>>>>>>> direi che siamo a livello LAMMERDA2
>>>>>>>
>>>>>>> Ma Cristo, anche io non riesco ad accedere al server Europa
>>>>>>> Occidentale 5, mi son connesso a Nord America Ovest 4 e non trovo più
>>>>>>> il salvataggio.
>>>>>>> Qualcun altro conferma?
>>>>>>
>>>>>> ora mi sta scaricando roba... vediamo che succede
>>>>>
>>>>> Ma quando vi ho detto di aspettare un mese per prendere sto gioco dove
>>>>> cazzo eravate?
>>>>
>>>> mi è presa la smania da acquisto compulsivo mentre facevate il multy a
>>>> GTA4
>>>>
>>> e non potevi prendere, appunto, gta4?
>>
>> eh ma così è facile
>
> il punto non era prendere o meno Simcity, dato che Simcity l'avrei preso a
> prescindere...

513cc98b$0$26774$
4faf...@reader2.news.tin.it


title: Simcity LAMMERDA

text:
Connor MacLeod ha usato la sua tastiera per scrivere :

tu non conosci il potere della SMANIA(c)!!!

(detto anche: shopping compulsivo)



title: I voti di GMC

author: Troy

text:
A me la rivista piace, per certi versi pure piu' di tgm, ma i voti(finali)
proprio fan caga', cioe' gia'ssai che la meta' piu' 1 dei giochi recensiti
avra' 8, che poi, dico io, 8 e' un signor votone, mica ca°°i!!
E poi mettiamoli sti mezzi punti, in fondo possono "far" la differenza,
che so' esempio:
Oggi piglio gmc nuovo, recensione HL2 voto 9, doom3 voto 9, far cry voto 9
deus ex2 voto 9........
non sarebbe piu' giusto HL9,5  FC 9  D3 8,5  e DE:IW 8?? lo so' che le
rece van lette a fondo ecc...ecc... pero' in fondo costerebbe cosi' poco
no?
PS: insomma mi da' fastidio che D3 abbia lo stesso voto di HL2, e poi a
quelli che dicono che non e' il voto finale che conta(ed e' vero per
carita') io dico: ma quando magari fra 3 anni qualcuno un po' niubbio
guardera' la classifica ad es degli sparatutto vedra' riporatti i voti e
quei 2 saranno.......alla pari  sigh :-(   un po' come quando si dice,
avete vinto la finale ma solo di culo su rigore inventato ecc......., si
vabbe' ma 10 anni dopo sugli annali ci sara' quella squadra e nessuno ti
dira' che ha sculato o "rubato" no?  ^_^
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I voti di GMC

text:
Astutillo ha scritto:
> > Oggi piglio gmc nuovo, recensione HL2 voto 9, doom3 voto 9, far cry voto 9
> > deus ex2 voto 9........
> mai comprato GMC, maaaa Deus Ex 2 voto 9 ?!???
> e a Deus Ex 1 quanto gli dovevano dare 13 ?
..mai giocato a deus ex1, so' che ne parlano benissimo, l'ho visto oggi a
12 euro e son stato tentato, solo che non vado pazzo per i gdr. le
"componenti" gdr di de1 sono tanto elevate??



title: I voti di GMC

author: Lorenz

text:
"Troy" <
Tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckmrjj$ajj$1...@news.newsland.it...
> A me la rivista piace, per certi versi pure piu' di tgm, ma i voti(finali)
> proprio fan caga', cioe' gia'ssai che la meta' piu' 1 dei giochi recensiti
> avra' 8, che poi, dico io, 8 e' un signor votone, mica ca°°i!!
> E poi mettiamoli sti mezzi punti, in fondo possono "far" la differenza,
> che so' esempio:
> Oggi piglio gmc nuovo, recensione HL2 voto 9, doom3 voto 9, far cry voto 9
> deus ex2 voto 9........
Già... sicuranente c'è qualcosa che non va.
GMC spesso fa le rece di grossi giochi in anteprima (vedi appunto
Deus Ex2, DIII e HL2), anche se poi alla fine cannano alla grande
col giudizio finale. Speriamo che migliorino sotto questo punto di vista.
A parte questo però la rivista in se non è male.


title: I voti di GMC

author: Snowball

text:
Troy ha scritto:
> A me la rivista piace, per certi versi pure piu' di tgm, ma i voti(finali)
> proprio fan caga', cioe' gia'ssai che la meta' piu' 1 dei giochi recensiti
> avra' 8, che poi, dico io, 8 e' un signor votone, mica ca°°i!!
> E poi mettiamoli sti mezzi punti, in fondo possono "far" la differenza,
> che so' esempio:
> Oggi piglio gmc nuovo, recensione HL2 voto 9, doom3 voto 9, far cry voto 9
> deus ex2 voto 9........
>
CUT
Non posso che quotarti appieno.
Quando ho sentito (da fonti :) ) del voto di HL2 sulla rivista in
questione, ci sono rimasto maluccio.
Cioè a onore del vero parrebbe che visto il mazzo che si sono fatti per
avere la rece al volo così (grandi!!) bisognerebbe leggere la rece prima
di parlare.
Spero sia bella argomentata e non campata per aria come quelle rece che
si leggono che alla fine non capisci se il gioco l'hanno visto davvero o
no (non parlo di loro).
Tornando alla questione voti, non posso raccontarmela, ci faccio caso e
tanto. Aspetto con bramosa impazienza il voto di IGN, GAMESPOT e GAMESPY
perchè anche se possono prendere cantonate come tutti, i voti non li
regalano e i voti GROSSI si sono visti raramente.
Vedere che FC, D3 e HL2 han beccato lo stesso voto mi fa proprio cadere
le palle.
Il lettore superficiale ne evince che se vuole un gioco cruento allora
dovrà scegliere D3, un gioco con ambientazione esotica FC e un gioco
nonsochescrivere HL2, quando in realtà le differenze sono ENORMI.
--
Snowball


title: I voti di GMC

author: MrBungle

text:
"Troy" <
Tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckmrjj$ajj$1...@news.newsland.it...
> A me la rivista piace, per certi versi pure piu' di tgm, ma i voti(finali)
> proprio fan caga', cioe' gia'ssai che la meta' piu' 1 dei giochi recensiti
> avra' 8, che poi, dico io, 8 e' un signor votone, mica ca°°i!!
> E poi mettiamoli sti mezzi punti, in fondo possono "far" la differenza,
> che so' esempio:
> Oggi piglio gmc nuovo, recensione HL2 voto 9, doom3 voto 9, far cry voto 9
> deus ex2 voto 9........
>
> non sarebbe piu' giusto HL9,5  FC 9  D3 8,5  e DE:IW 8?? lo so' che le
> rece van lette a fondo ecc...ecc... pero' in fondo costerebbe cosi' poco
> no?
> PS: insomma mi da' fastidio che D3 abbia lo stesso voto di HL2, e poi a
> quelli che dicono che non e' il voto finale che conta(ed e' vero per
> carita') io dico: ma quando magari fra 3 anni qualcuno un po' niubbio
> guardera' la classifica ad es degli sparatutto vedra' riporatti i voti e
> quei 2 saranno.......alla pari  sigh :-(   un po' come quando si dice,
> avete vinto la finale ma solo di culo su rigore inventato ecc......., si
> vabbe' ma 10 anni dopo sugli annali ci sara' quella squadra e nessuno ti
> dira' che ha sculato o "rubato" no?  ^_^
>
Guarda, i redattori di GMC prendono delle cantonate pazzesche. Mi è capitato
più volte leggere delle cose assurde.
Tipo che "Dead Man's Hand" utilizza il motore di Unreal 2, quando si vede a
occhio nudo che non è così (infatti utilizza il motore di Unreal Tournament,
il primissimo UT però!!!). Stessa cantonata presa per XIII (sempre fatto col
motore di UT1).Su questo mese ho letto nell'angolo dedicato alle schede che
una Nvidia 5700Ultra batte di gran lunga una 9800XT O_O (spero ci sia stato
una svista, forse volevano scrivere una 5950ultra, o una 9600xt!!!),
però.....mi immagino quanti siano corsi a comprarsi una 5700 credendo di
fare un affare, visto l'inerzia che costa a cospetto della 9800xt....Poi GMC
non entra mai nello specifico tecnico della realizzazione di un gioco (cosa
giustificabile dal target a cui si rivolge), sotto ogni punto di vista
preferisco di gran lunga TGM!!!
Si potrebbe paragonare come rivista a PC action, una versione "semplificata"
nel linguaggio e nell'approfondimento dei giochi di The Games Machine.
Cmq quelle 3/4 che l'ho acquistata è stato unicamente per il gioco allegato,
spesso molto recente e valido! ^_____^
MrBungle


title: I voti di GMC

author: Astutillo

text:
> ..mai giocato a deus ex1, so' che ne parlano benissimo, l'ho visto oggi a
> 12 euro e son stato tentato, solo che non vado pazzo per i gdr. le
> "componenti" gdr di de1 sono tanto elevate??
DE1 non è un rpg, ne ha solo qualche elemento tipo l' esperienza che ti fa
migliorare nell' uso delle armi/computer ecc. ecc. ma rimane pur sempre un
action.
Te lo consiglio vivamente se oltre a massacrare tutto ciò che si muove ti
piacciono una bella ambientazione e una storia intrigante.
Naturalmente non aspettarti una grafica all' ultimo grido, il gioco ha ormai
i suoi annetti.


title: I voti di GMC

author: Lord Alucard

text:
MrBungle wrote:
> Guarda, i redattori di GMC prendono delle cantonate pazzesche. Mi č
> capitato piů volte leggere delle cose assurde.
> Tipo che "Dead Man's Hand" utilizza il motore di Unreal 2, quando si
> vede a occhio nudo che non č cosě (infatti utilizza il motore di
> Unreal Tournament, il primissimo UT perň!!!). Stessa cantonata presa
> per XIII (sempre fatto col motore di UT1).
Ho letto fino a qui e mi sono fermato xche' stai dicendo delle cagate
pazzesche!
http://www.unrealtechnology.com/html/powered/released.shtml
Hanno ragione loro. Basta.


title: I voti di GMC

author: Vinegar Doppio

text:
"Troy" <
Tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckmrjj$ajj$1...@news.newsland.it...
>A me la rivista piace, per certi versi pure piu' di tgm, ma i voti(finali)
> proprio fan caga', cioe' gia'ssai che la meta' piu' 1 dei giochi recensiti
> avra' 8, che poi, dico io, 8 e' un signor votone, mica ca°°i!!
> E poi mettiamoli sti mezzi punti, in fondo possono "far" la differenza,
> che so' esempio:
> Oggi piglio gmc nuovo, recensione HL2 voto 9, doom3 voto 9, far cry voto 9
> deus ex2 voto 9........
>
> non sarebbe piu' giusto HL9,5  FC 9  D3 8,5  e DE:IW 8?? lo so' che le
> rece van lette a fondo ecc...ecc... pero' in fondo costerebbe cosi' poco
> no?
> PS: insomma mi da' fastidio che D3 abbia lo stesso voto di HL2, e poi a
> quelli che dicono che non e' il voto finale che conta(ed e' vero per
> carita') io dico: ma quando magari fra 3 anni qualcuno un po' niubbio
> guardera' la classifica ad es degli sparatutto vedra' riporatti i voti e
> quei 2 saranno.......alla pari  sigh :-(   un po' come quando si dice,
> avete vinto la finale ma solo di culo su rigore inventato ecc......., si
> vabbe' ma 10 anni dopo sugli annali ci sara' quella squadra e nessuno ti
> dira' che ha sculato o "rubato" no?  ^_^
ma hanno gia recensito o no Hal life 2?!?! E' gia uscita in edicola la
rivista??


title: I voti di GMC

author: Paolo Paglianti

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:WQPbd.42264$H11.1...@twister1.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> > non so se è un complimento :)
>
> E' un complimento xche' la risposta e' favolosamente diplomatica.
> Capisco cmq la vs posizione. Tuttavia mi farebbe piacere sapere cosa
avrebbe
> risposto il Paolo Paglianti in veste di utente usenet e non di redattore
> GMC.
>
esattamente lo stesso, anche perche' non credo di avere una figura
istituzionale da difendere. peraltro, il box di cui ho parlato lo ho scritto
io.
credo che 10 (un 10 di GMC) a un gioco vada dato "ad honorem" quando
dimostra sul lungo periodo di essere un capolavoro che trascende le 10-20-30
ore di divertimento. da questo punto di vista, Half Life lo è, Call of Duty
no, dato che sia in multi che a livello di mod non ho visto questa
"esplosione".
Onestamente, trovo un po' macchinose e fine a sè stesse le polemiche sui
voti (anche se sono il primo ad ammettere che errare è umano, e le cantonate
le abbiamo prese anche noi, vedi l'8 a Deus Ex - pero' lo scriviamo sulla
rivista, quando pensiamo di esserci sbagliati).
penso che dei lettori "evoluti" come voi potrebbe apprezzare altri elementi:
al di là dello "scoop" di avere per primi la recensione in Italia, mi sarei
aspettato un commento su come è scritta la recensione "nostrana"; su quello
che Carlo (l'autore) dice del gioco riuscendo a evitare stupidi spoiler; sul
confronto fatto con Doom 3 (Carlo, per inciso, Doom 3 non lo sopporta :) ).
insomma, di 8 pagine di testo, sembra che l'unica cosa che non vi vada giu'
è che ha preso lo stesso voto di Doom 3... e non credo abbiate già giocato a
HL2 :)
comunque, credimi: qua non posto moltissimo, ma non è che mi faccia grossi
problemi a dire come la penso
P


title: I voti di GMC

author: Peppino Eucrepitio

text:
Astutillo ha scritto:
>  oltre a massacrare tutto ciň che si muove ti
???
io l'ho finito uccidendo meno della meta dei "nemici" che ho trovato
thief docet ;-)


title: I voti di GMC

text:
"Peppino Eucrepitio" <
sp...@mail.it
> ha scritto nel messaggio
news:V9Mbd.38488$b5.19...@news3.tin.it...

manca un "se" dalla mia frase, cioč SE ti piaccioni i giochi in cui non devi
massacrare tutto ciň che si muove ALLORA prenditi DE1 in cui per l' appunto
puoi usare anche la testa ed avere molte + soddisfazioni.
ciao


title: I voti di GMC

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:rREbd.41663$H11.1...@twister1.libero.it...
> MrBungle wrote:
> > Guarda, i redattori di GMC prendono delle cantonate pazzesche. Mi č
> > capitato piů volte leggere delle cose assurde.
> > Tipo che "Dead Man's Hand" utilizza il motore di Unreal 2, quando si
> Ho letto fino a qui e mi sono fermato xche' stai dicendo delle cagate
> pazzesche!
>
http://www.unrealtechnology.com/html/powered/released.shtml
>
> Hanno ragione loro. Basta.
:)


title: I voti di GMC

text:
"MrBungle" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:vbDbd.41610$H11.1...@twister1.libero.it...
> Guarda, i redattori di GMC prendono delle cantonate pazzesche. Mi è
capitato
> più volte leggere delle cose assurde.
ahi, come siamo messi male, qua a GMC :)
> Tipo che "Dead Man's Hand" utilizza il motore di Unreal 2, quando si vede
a
> occhio nudo che non è così (infatti utilizza il motore di Unreal
Tournament,
> il primissimo UT però!!!). Stessa cantonata presa per XIII (sempre fatto
col
> motore di UT1).
su questo ti hanno già risposto.
Su questo mese ho letto nell'angolo dedicato alle schede che
> una Nvidia 5700Ultra batte di gran lunga una 9800XT O_O (spero ci sia
stato
> una svista, forse volevano scrivere una 5950ultra, o una 9600xt!!!),
mi dici dove l'hai letto? ho guardato gli ultimi tre numeri ("su questo
mese") e non lo ho visto.
> però.....mi immagino quanti siano corsi a comprarsi una 5700 credendo di
> fare un affare, visto l'inerzia che costa a cospetto della 9800xt....Poi
GMC
siamo proprio dei babbi! :)
P


title: I voti di GMC

author: Pyroman

text:
> ma hanno gia recensito o no Hal life 2?!?! E' gia uscita in edicola la
> rivista??
CERTO! Da ieri è in edicola con Gordon in prima pagina!! HL2 Provato con
nuove immagini.
CIAO!
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: I voti di GMC

text:
"Vinegar Doppio" <
NOSPAMmarc...@tin.it
> ha scritto nel messaggio
news:yRMbd.137668$35.67...@news4.tin.it...
>
 >
> ma hanno gia recensito o no Hal life 2?!?!
Si...
 E' gia uscita in edicola la
> rivista??
Si...
Ciao


title: I voti di GMC

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:5%Pbd.42290$H11.1...@twister1.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> Oooooh!! E finalmente ci siamo arrivati!!
> Hai perfettamente ragione Paolo, tutto gira intorno a questo. Purtroppo.
> Come Bartali-Coppi, Totti-Del Piero, Mazinga-Goldrake, la gente tende a
> schierarsi da una parte e a difenderla esclusivamente per "partito preso"
ed
> a indignarsi quando viene toccata la propria scelta.
> Cmq il discorso sarebbe piu' ampio e andrebbe scritto molto.
l'Italia, che bel paese :) o sei Interista, o Milanista.
comunque, sono qua, per ulteriori divagazioni
P


title: I voti di GMC

text:
Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:JhTbd.42144$N45.1...@twister2.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> Non mi sono spiegato. Posso postare usando il tuo nome e cognome, la tua
> email e se m'impegno un po' usare il tuo IP. Non farmelo fare ti prego che
> non ho voglia. Ho 3 demo da vedere, una partitina veloce a Tribes prima di
> stasera!
pensavo parlassi di altro, citando pirandello. comunque, non farlo, grazie.
ciao
P


title: I voti di GMC

author: Massimo B.

text:
"Paolo Paglianti" <
paolo.pagli...@gmc.it
> ha scritto nel messaggio
news:QoQbd.8156$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
> "Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:hkQbd.39854$b5.19...@news3.tin.it...
>>
>> "Troy" <
Tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
>> news:ckmrjj$ajj$1...@news.newsland.it...
>> >A me la rivista piace, per certi versi pure piu' di tgm, ma i
> voti(finali)
>> > proprio fan caga', cioe' gia'ssai che la meta' piu' 1 dei giochi
> recensiti
>
>> Ho comprato GMC solo una volta, molto tempo fa; quindi non me la sento di
>> dare un giudizio.
>> Francamente non trovo un solo motivo per cui oggigiorno si debba prendere
>> una rivista del genere (senza distinzione di testata, GMC o altre) quando
>> Internet offre di piu', offre di meglio e completamente gratis.
>
> boh, io "gratto" :)
> ciao
> P
>
Be' parliamoci onestamente, senza entrare nel caso specifico di GMC: perche'
uno dovrebbe andare all'edicola per leggere una news o una recensione quando
collegandosi ad Internet puo' avere lo stesso serrvizio? Quale valore
aggiunto esclusivo mi offre la rivista rispetto ad Internet? Risposta:
nessuno.
Farete la stessa fine delle sale cinematografiche, e' solo una questione di
tempo.


title: I voti di GMC

text:
"Snowball" <
snowbal...@galactica.it
> ha scritto nel messaggio
news:8VRbd.8346$1q2....@tornado.fastwebnet.it...
> Paolo Paglianti ha scritto:
parto dal fondo
> L'importante è giocarlo.
appunto! come detto, le mie apparizioni sui NG di videogiochi sono di base
da giocatore, al limite per "difendere" GMC o spiegare delle nostre scelte.
> Premetto che non voglio fare flame e che leggerò presto la vs rece.
fammi sapere che ne pensi!
> Secondo me sta in piedi che "le opinioni sono come le palle, ognuno ha
> le sue" ma in una rivista secondo me si dovrebbe cercare di rivedere più
> e più volte le proprie idee per arrivare ad un giudizio globale
equilibrato.
e come è possibile? tu potresti scrivere una recensione su Doom 3 (dato che
ti fa cosi' schifo) e essere "oggettivo", ad esempio?
> Cioè è spiacevole, sempre a mio avviso, finire come qualche sparata alla
> cazzo di Edge che stronca giochi "belli per la massa" e inneggia quelli
> che la massa "li fa cagare".
mh, mi sembra in contraddizione con quanto hai scritto prima.
> Secondo me se tu chiedi alla tua reda e non solo ai rispettivi
> recensori, se mettano sullo stesso piano HL2 e D3, difficilmente ti
> diranno di si.
guarda, in redazione ci sono persone a cui Doom 3 non è piaciuto, ma
comunque lo ritengono un gran gioco. HL2 lo ha visto solo Carlo Barone, e
lui era già "anti-Doom" da prima.
resta il fatto che Doom 3 a me (e a tanti altri) è piaciuto come gioco,
oltre che come demo grafico. Se non ci credi... :)
> Cmq, e mi collego a quanto scritto da Lord successivamente, io sono un
> fanboy Nintendo. Cioè ci metto più tempo degli altri a valutare un
> fallimento della grande N e tendenzialmente difficilmente rimango deluso
> dalle superproduzioni.
> Per il resto sono una puttana del mercato. Gioco quello che mi piace.
> E D3 mi ha deluso tantissimo. Certo è perchè mi aspettavo tantissimo.
ma, onestamente, quanto gli avresti messo? 8 o 9, immagino.
> So che HL2 non mi deluderà e da sola sta cosa mi impedisce di vederli
> sullo stesso piano.
>
> La massa (supida e superficiale per carità) la pensa più come me che
> come voi. Da qui il motivo per cui i due 9 stonano.
no, non credo. da quel che ho visto, la "massa" ha apprezzato comunque Doom
3. il due voti sembrano uguali, pero' in una delle due recensioni c'e'
scritto che il gioco in oggetto è migliore dell'altro tranne che per aspetti
grafici.
ciao
P


title: I voti di GMC

author: Dimer Camparini

text:
"MrBungle" <
nos...@nospam.com
> wrote:
>In italiano, in questa frase (messa così come riportata) il soggetto
>potrebbe essere tanto "le6600" quanto "la proposta media". Ovviamente chi sa
>già come stanno le cose capirà che il soggetto di riferiva alle 6600. Ma un
>lettore occasionale potrebbe intendere entrambe le cose.
Io, "lettore occasionale" di questo thread e parlando da uno che "non sa
gia' come stanno le cose" interpreto CHIARAMENTE che la prima scheda citata
nella frase e' il soggetto principale di tutta la frase, che la seconda
scheda viene citata solo in contrapposizione alla prima e che le parole tra
virgole sono un inciso per meglio caratterizzare la seconda scheda che viene
contrapposta...
Non so che italiano parliate voi, ma per me si capisce benissimo che in
questa frase si sta parlando della 6600, e che il paragone finale e'
riferito ad essa e non all'altra scheda che viene tirata in ballo in mezzo
alla frase solo per colorire un po' la riflessione e dare un termine di
paragone col passato...
Saluti!  ^_^
--
   _/_/_/        Dimer Camparini        _/_/_/
  _/_/_/     Reggio Emilia - ITALY     _/_/_/


title: I voti di GMC

author: Giggi

text:
                    Il 15 Ott 2004, 13:05, "Paolo Paglianti" <
paolo.pagli...@gmc.it
> ha
scritto:
(cut)
>
> siamo proprio dei babbi! :)
> P
Magari ! Se foste dei veri babbi (NATALE), col numero di dicembre ci
dovreste regalare una Radeon X600. :-P
Anzi, ho un'idea: perche' non ce la regalate DA MONTARE, un paio di pezzi
per mese ?
E con un bel concorso: vinci un fantastico stagnatore usb !
^__^
Giggi



title: I voti di GMC

text:
Astutillo ha scritto:
> manca un "se" dalla mia frase
piu che altro manca un "non", da qui il fraintendimento
> puoi usare anche la testa ed avere molte + soddisfazioni.
daccordissimo
ciao


title: I voti di GMC

text:
Paolo Paglianti wrote:
> guarda, non so se lo hai fatto apposta, comunque ho iniziato a
> lavorare proprio su K (numero 8, settembre 1989).
Mica era quello con il gioco della Harley Davidson in copertina? Se e'
quello ce l'ho ancora.
> ecco. il problema è che a vent'anni, tutto ti sembra piu' bello. non
> hai mai giocato a SS, quindi è una figata. a 30, quando arriva DE, lo
> valuti per quello che hai già visto.
Uh, no. Riesco a inserire il gioco nel contesto storico della sua uscita e
nel mio contesto personale.
Il mio giudizio e' maturato in base alle sensazioni che un prodotto mi da
giocandolo. Per questo sono cosi drastico nel dare giudizio senza via di
mezzo.
> e te lo dico partendo dal
> presupposto che non è mai uscito un gioco di ruolo migliore di Ultima
> 4 (IMHO).
Rilancio, il 7 con serpent isle. :)
> no, è solo diverso il mondo. nel 1995 è uscito il miglior gioco di
> wargame da tavolo (quelli con le miniature), e lo ha fatto un inglese
> da solo, con l'aiuto di una decina di amici nel pub vicino a casa.
> ora me lo stanno rovinando perche' ogni sedicente genio della
> strategia può scrivere su internet le sue cazzate, e non c'e'
> (ancora) modo di discernere chi è in gamba e chi no. Per i
> videogiochi, per fortuna, le cose sono messe diversamente.
Quando capito in situazioni come queste che hai descritto, in genere prendo
per il culo e rido grassamente chi ritengo sia l'idiota del villaggio
globale di turno. :)
Pero' se vuoi farlo anche tu metti un nick, oramai sei bruciato :)


title: I voti di GMC

text:
"Giggi" <
pierchiodo...@supereva.it
> ha scritto nel messaggio
news:80Z20Z100Z66Y1...@usenet.libero.it...
>                     Il 15 Ott 2004, 13:05, "Paolo Paglianti"
<
paolo.pagli...@gmc.it
> ha
> Magari ! Se foste dei veri babbi (NATALE), col numero di dicembre ci
> dovreste regalare una Radeon X600. :-P
> Anzi, ho un'idea: perche' non ce la regalate DA MONTARE, un paio di pezzi
> per mese ?
> E con un bel concorso: vinci un fantastico stagnatore usb !
stavamo pensando di mandare una Velina a montarvela a casa (la scheda).
ciao :)
P


title: I voti di GMC

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:gzQbd.39968$b5.19...@news3.tin.it...
>
>
> Be' parliamoci onestamente, senza entrare nel caso specifico di GMC:
perche'
> uno dovrebbe andare all'edicola per leggere una news o una recensione
quando
> collegandosi ad Internet puo' avere lo stesso serrvizio? Quale valore
> aggiunto esclusivo mi offre la rivista rispetto ad Internet? Risposta:
> nessuno.
> Farete la stessa fine delle sale cinematografiche, e' solo una questione
di
> tempo.
beh, se la prendi seriamente...
in primo luogo, le riviste offrono delle esclusive sulle anteprime e sulle
review. E' il caso di HL2, di cui stiamo parlando, o di Quake 4, fatto da
"altri". In secondo luogo, negli USA le riviste di videogiochi vanno alla
grande, nonostante internet sia piu' accessibile, a un costo inferiore, e
per loro leggere Gamespot o altri siti vuol dire leggere nella loro lingua,
mentre per noi, per quanto uno conosca bene l'inglese, vuol dire comunque
"tradurre". Infine, in Italia, le riviste regalano (normalmente) un gioco di
uno-due anni fa, a un prezzo che è la metà circa del prezzo del gioco in
versione budget. E poi c'e' la sana regola del WC, che conoscerai meglio di
me :)
certo, che se come "fine delle sale cinematografiche" intendi l'Arcadia di
Melzo o cinema del genere, a me va benissimo :)
P


title: I voti di GMC

text:
"MrBungle" <
nos...@nospam.com
> ha scritto nel messaggio
news:3JSbd.42638$H11.1...@twister1.libero.it...
> In italiano, in questa frase (messa così come riportata) il soggetto
> potrebbe essere tanto "le6600" quanto "la proposta media". Ovviamente chi
sa
> già come stanno le cose capirà che il soggetto di riferiva alle 6600. Ma
un
> lettore occasionale potrebbe intendere entrambe le cose.
> La frase, per non creare equivoci si sorta, doveva essere scritta così:
grazie per la lezione di italiano :)
comunque, non ho tempo di riscrivere tutto l'articolo, ma se te lo rileggi
stasera ti renderai conto che l'ambiguità era ben poco pronunciata. E
comunque, quel che piu' mi preme, non era la pazzesca cantonata di cui hai
parlato tu.
per la cronaca, non era nemmeno una recensione, ma solo una news breve, e
come tale un minimo di sintesi era necessaria
P


title: I voti di GMC

text:
Snowball wrote:
> Per il resto sono una puttana del mercato. Gioco quello che mi piace.
Grande.
Snow must go on!


title: I voti di GMC

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:TwTbd.42179$N45.1...@twister2.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> > guarda, non so se lo hai fatto apposta, comunque ho iniziato a
> > lavorare proprio su K (numero 8, settembre 1989).
>
> Mica era quello con il gioco della Harley Davidson in copertina? Se e'
> quello ce l'ho ancora.
no, è quello con Xenon 2 Megablast. soluzione di Ultima 4 :)
> Uh, no. Riesco a inserire il gioco nel contesto storico della sua uscita e
> nel mio contesto personale.
> Il mio giudizio e' maturato in base alle sensazioni che un prodotto mi da
> giocandolo. Per questo sono cosi drastico nel dare giudizio senza via di
> mezzo.
appunto. se non avessi giocato UW, UW2 (il migliore), SS, SS2, DE, penso che
IW sarebbe stato una figata.
> > e te lo dico partendo dal
> > presupposto che non è mai uscito un gioco di ruolo migliore di Ultima
> > 4 (IMHO).
>
> Rilancio, il 7 con serpent isle. :)
splendido, ma il 4 rimane il migliore. se proprio vogliamo, martian dreams
raggiunge delle vette di poesia... quando mi è morto il robot mi sono messo
a piangere.
> > no, è solo diverso il mondo. nel 1995 è uscito il miglior gioco di
> > wargame da tavolo (quelli con le miniature), e lo ha fatto un inglese
> > da solo, con l'aiuto di una decina di amici nel pub vicino a casa.
> > ora me lo stanno rovinando perche' ogni sedicente genio della
> > strategia può scrivere su internet le sue cazzate, e non c'e'
> > (ancora) modo di discernere chi è in gamba e chi no. Per i
> > videogiochi, per fortuna, le cose sono messe diversamente.
>
> Quando capito in situazioni come queste che hai descritto, in genere
prendo
> per il culo e rido grassamente chi ritengo sia l'idiota del villaggio
> globale di turno. :)
> Pero' se vuoi farlo anche tu metti un nick, oramai sei bruciato :)
no, no, lo faccio con nome e cognome. Nel wargame, quando poi ci
incontriamo, vedono quanto sono grosso :)
ciao, e grazie ancora per il link di UT, ho collegato dopo che eri tu :)
P


title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
[cut]
Non e' una polemica inutile?
Il soggetto e' "le 6600" e si capisce chiaramente; poi, una svista mentre si
legge puo' capitare a chiunque.


title: I voti di GMC

author: Kiuhnm

text:
Lord Alucard wrote:
> Certo che se e' vero che avete dato 95 a DEx 2 non e' che state tanto
> "apposto".
Deus Ex 80
Deus Ex 2 95
ROTFL
Kiuhnm


title: I voti di GMC

author: Andrea Minini Saldini

text:
Lo rimetto qui... mi pare che lì giù in fondo non lo legga nessuno...
"Troy" <
Tr...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:ckmrjj$ajj$1...@news.newsland.it...
> PS: insomma mi da' fastidio che D3 abbia lo stesso voto di HL2, e poi a
> quelli che dicono che non e' il voto finale che conta(ed e' vero per
> carita') io dico: ma quando magari fra 3 anni qualcuno un po' niubbio
> guardera' la classifica ad es degli sparatutto vedra' riporatti i voti e
> quei 2 saranno.......alla pari
No, non saranno alla pari. In fondo alla rivista abbiamo due pagine con i
Parametri, suddivisi per genere. Quindi gli amanti delle classifiche saranno
accontentati. Il tempo di poterlo giocare tutti e i parametri degli FPS
verranno aggiornati e, stando a quello che mi è dato di sapere oggi, HL2
starà al primo posto, bello in chiaro.
Quindi, se il problema sono le classifiche, le trovate, e senza mezze
misure, in fondo alla rivista.
Se il problema è la "granularità del giudizio (massima granularita = voti in
millesimi; minima granularità = voti con pollice su/pollice giù)... ero
caporedattore di K quando veniva ritenuti da molti una fonte autorevole di
informazione. I voti erano in millesimi.
Oggi sono direttore di GMC, i voti sono da 1 a 10 (o, meglio, sinora da 3 a
9). Non ho mai pensato, né lo penso ora, che GMC abbia informato in modo
peggiore i lettori rispetto alle qualità di un gioco, rispetto a quelli che
valeva la pena acquistare e a quelli che valeva la pena lasciare sugli
scaffali. E non l'ho mai pensato per un solo motivo: non è vero. Chi è
realmente interessato all'acquisto si legge la recensione, da capo a fondo.
E' quello a fare davvero la differenza, non un voto numerico che rappresenta
sempre e comunque solo un'indicazione di massima.
Rispetto al "10", voglio solo ricordare che, qualche tempo fa, realizzammo
un articolo in cui spiegavamo quali, a nostro giudizio, fossero i titoli
che, con il senno e l'esperienza di poi, era possibile valutare come "da
10". Fra quei titoli inserimmo Half-Life e Deus Ex (riconoscendo che
assegnandogli un 8 avevamo sbagliato).
Concludo dicendo che preferisco di gran lunga assegnare 8 a un gioco che
magari poteva meritare 9, piuttosto che un 8 a un gioco che magari poteva
meritare 6.
Andrea Minini Saldini


title: I voti di GMC

text:
Kiuhnm wrote:
> Deus Ex 80
> Deus Ex 2 95
> ROTFL
Non ci credo. Non ci credo nemmeno se lo vedo!


title: I voti di GMC

text:
                    Il 15 Ott 2004, 15:19, "Paolo Paglianti" <
paolo.pagli...@gmc.it
> ha
scritto:
>

RRROTFFFFL !!! anzi SSSBBAVVVV !!!



title: I voti di GMC

author: Silver Drake

text:
On Fri, 15 Oct 2004 17:11:15 +0000, Lord Alucard wrote:
>> e te lo dico partendo dal
>> presupposto che non è mai uscito un gioco di ruolo migliore di Ultima
>> 4 (IMHO).
>
> Rilancio, il 7 con serpent isle. :)
No, il 6 :P
See you,
	Silver Drake
--
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html


title: I voti di GMC

text:
Andrea Minini Saldini ha scritto:
> No, non saranno alla pari. In fondo alla rivista abbiamo due pagine con i
> Parametri, suddivisi per genere. Quindi gli amanti delle classifiche saranno
> accontentati.
Be' 5 titoli per genere equivaranno a 5 titoli da 9!!
> Quindi, se il problema sono le classifiche, le trovate, e senza mezze
> misure, in fondo alla rivista.
Ma infatti questo si sa'.
> Oggi sono direttore di GMC, i voti sono da 1 a 10 (o, meglio, sinora da 3 a
> 9). Non ho mai pensato, né lo penso ora, che GMC abbia informato in modo
> peggiore i lettori rispetto alle qualità di un gioco, rispetto a quelli che
> valeva la pena acquistare e a quelli che valeva la pena lasciare sugli
> scaffali. E non l'ho mai pensato per un solo motivo: non è vero. Chi è
> realmente interessato all'acquisto si legge la recensione, da capo a fondo.
> E' quello a fare davvero la differenza, non un voto numerico che rappresenta
> sempre e comunque solo un'indicazione di massima.
Scusa eh ma questo io l'ho detto chiaramente nel mio post. Ho solo detto
che il voto finale "rovina" secondo me, delle rece il piu' delle volte
piu' che buone, ad es ho letto attentamente quella di HL2 piu' volte, e'
una sorta di acclamazione all'ennesima potenza, un tripudio di pregi,
quale, a mia memoria, non ricordo da tempo, e , per carita' non ho
dubbi(ne competenza, per ora) per dubitare, solo che arrivato alla fine di
una tale recensione ci si rimane male a vedere un "semplice" 9, e non
perche' il 9 sia un voto basso(per carita', io ho fatto il prof per 3 anni
e non ricordo di averlo dato a nessuno) ma semplicemente perche' troppe
volte l'ho visto apparire in altri giochi che, in sede di rece,
dimostravano un certo numero di difetti(gia' elencati). E' l'equipollenza
del voto finale che un pochino mi irretisce, non certo il valore del
numero in se'.
> Rispetto al "10", voglio solo ricordare che, qualche tempo fa, realizzammo
> un articolo in cui spiegavamo quali, a nostro giudizio, fossero i titoli
> che, con il senno e l'esperienza di poi, era possibile valutare come "da
> 10". Fra quei titoli inserimmo Half-Life e Deus Ex (riconoscendo che
> assegnandogli un 8 avevamo sbagliato).
Va bene, pero' occhio che un discorso come questo, rischia di portare
molto peso sul piatto della bilancia di chi, vi accusa di formulare rece
un po' troppo velocemente. (tgm ad es.,(ma per carita' non iniziamo una
lotta tra riviste, io compro entrambe perche' adoro confrontare le rece)
ha aspettato un mese per fare larece di D3, io, sinceramente, che penso di
essere un V.gamer non superficiale  ti dico che ho apprezzato il gesto,
sara' anche che, son uno che sa' "aspettare" i giochi e non li brama al
primo giorno d'uscita (non son piu' un ragazzino ed i troppi impegni
riducono il mio tempo per questo hobby ai minimi termini).
> Concludo dicendo che preferisco di gran lunga assegnare 8 a un gioco che
> magari poteva meritare 9, piuttosto che un 8 a un gioco che magari poteva
> meritare 6.
mmmmmmmmh sei sicuro? se fosse cosi', piu' probabilmente D3 avrebbe
ricevuto 8 (per non parlare di DE:IW) e comunque in generale ce l'avevo
soprattutto con la miriade di 8 che affolla le vostre rece, secondo me(ma
ovviamente sono e rimango un'unita' in un oceano di appassionati)questo
appiattisce  e "confonde" il lettore, forse meglio, veramente azzerare del
tutto il voto e piazzare una bella sfilza di pregi e difetti ben
dettagliati.
Ciao, senza rancore (io continuo a leggervi, nonostante questa mia piccola
critica)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: I voti di GMC

author: Spago

text:
> Farete la stessa fine delle sale cinematografiche, e' solo una questione
> di tempo.
aspetta cosa intendi dire ? che al giorno d'oggi la gente non va piu' al
cinema perche' il film se lo puo' scaricare da internet ?
ba se questa e' la tua opinione...io personalmente non lo credo affatto.
io al cinema ci vado per godermi un film in tutto il suo slendore visivo e
acustico (cosa che nel divx non trovo), al massimo un film non lo vedo nelle
sale perche' potro' sicuramente un giorno prendermelo in affitto e vedermelo
in santa pace a casina mia bella in dvd dividendo la spesa con gli amici
senza sborsare 6 o 7 euro a cranio...non certo perche' posso scaricarmenlo
da internet e vedermelo nel migliore dei casi riprodotto da un bel lettore
divx da salotto sul televisore 42 pollici collegato all'impianto stereo da
10000 dollari (non e' il mio caso purtroppo ^__^)...sfruttando cosi' 1/100
di quello che l'impianto mi offre...
cmq ci tengo a precisare che non sono uno di quelli che schifa i divx o le
copie pirata a priori
ciauz


title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8Wbd.43071$H11.1...@twister1.libero.it...
> Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
> 'Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di
> prestazione rispetto alle 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la
> proposta media della famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le
9800
> XT di ATI': il soggetto di 'superando', proprio in virtù della forma
> impersonale del verbo (gerundio) può essere sia 'le 6600' che 'le 5700
> ultra'. ma per come è scritta la frase, è il secondo soggetto ('le 5700')
> che prevale sul primo (troppo distante dal verbo), e sicuramente viene più
> naturale attribuire alla frase il significato che gli ha dato mr. bungle.
> per eliminare l'ambiguità bisogna appunto o inserire le parentesi o
> riscrivere in altro modo la frase
>
guarda, tralascio il resto: pero' se ti prendi la briga di rileggerti il
primo post di Mr Bungle, vedrai che sembrava avessimo fatto una comprazione
tra le 5700 e le 9800 di otto pagine dicendo che le prime le "superavano"
senza dubbi le seconde, che (per chiunque abbia una minima conoscenza
dell'hardware da gioco) è una bestialità totale.
fortunatamente, alla fine è venuto fuori che mr bingle si riferiva a un
trafiletto che annunciava l'uscita delle 6600, e in cui, per la sintesi
necessaria in un testo di questo tipo, probabilmente si creava un po' di
confusione, anche se Andrea ha sottolineato che l'ambiguita' era solo
apparente.
se fossimo una rivista militare, non mi preoccuperei di scrivere "I soldati
a cavallo della Regina", perche' è ovvio che intendo il famoso reparto
britannico montato, e non una scena porno in costume particolarmente
colorita. Essendo le pagine "hardware" di GMC, non penso che le virgole
fossero messe con troppa disinvoltura. Molte riviste informatiche "serie"
(intendo, dedicate solo al mondo dell'hardware) danno per scontato molte
piu' cose.
in definitiva, quel che mi interessa aver appurato è che la presunta
bestialità non fosse, per l'appunto, una prova comparativa completamente
pazzesca come sembra volerci far credere mr bangle, ma un trafiletto in cui
il significato a chi ha una seppur vaga idea di cosa stavamo parlando, non
era oscuro per nulla.
ciao
P


title: I voti di GMC

author: Paolo Besser

text:
(Uh, cosa vedo, un tuo vecchio messaggio sfuggito ai filtri di Mozilla!
Rispondo io, in quanto parte in causa.)
Massimo B. ha scritto:
> Farete la stessa fine delle sale cinematografiche, e' solo una questione di
> tempo.
Ma almeno... qui c'erano tre sale vecchie e brutte, i cui proprietari
non si sono mai degnati di aggiornare tecnologicamente, lasciando
marcire i diffusori stereo e martoriando le chiappe della gente con
vecchie file di vecchie seggiole di legno, piccole e scomode, poste a
uno spazio cosě  limitato l'una dall'altra che non si poteva neppure
stendere le gambe.
Erano sempre vuote, ma vedere un film costava 5,60 euro.
Hanno aperto una multisala a pochi chilometri di distanza, con dolby
surround, poltroncine imbottite e comode, cinescopio molto piů grande,
ampia scelta di pellicole (sette sale) da vedere, bar, sala giochi e
servizi inclusi. Costo della visione del film: 7 euro, tranne il lunedě
che costa 5.
Nei weekend č sempre piena di gente, e il lunedě pure. Quando ci sono
film di richiamo, anche in settimana.
Ma tra una sala vecchia e brutta abbandonata a se stessa, e una rivista
che ogni mese cerca di migliorare offrendo articoli sempre migliori,
rubriche interessanti, piů CD, o DVD piů capienti, o giochi piů belli in
allegato, c'č quella piccola, sostanziale differenza che ci fa vedere le
cose con un pizzico di ottimismo, neppure fossimo all'Unieuro.
p.bes


title: I voti di GMC

text:
MrBungle ha scritto:
> "Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di  prestazione rispetto
> alle 5700 Ultra (che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
> famiglia GeForce), superando nei benchmark anche le 9800XT di ATI".
Hai messo due parentesi al posto di un inciso (era PALESEMENTE un
inciso): non c'è quindi differenza. Intendiamoci, a me piacciono le
polemiche (si sa...), soprattutto quando riguardano la concorrenza
(ehehehee... dai che scherzo), però questa polemica mi sembra
semplicemente sterile e fuori luogo.
p.bes


title: I voti di GMC

author: THE SUN

text:
Paolo Paglianti si espresse in cotal guisa:
> guarda, tralascio il resto: pero' se ti prendi la briga di rileggerti
> il primo post di Mr Bungle, vedrai che sembrava avessimo fatto una
> comprazione tra le 5700 e le 9800 di otto pagine dicendo che le prime
> le "superavano" senza dubbi le seconde, che (per chiunque abbia una
> minima conoscenza dell'hardware da gioco) è una bestialità totale.
[CUT]
mah, guarda, io sostanzialmente sono d'accordo con te, credo che il senso
della frase sia
comprensibile a chi capisca un minimo di ciò di cui si parlava (anche se,
ripeto, poteva essere scritta in modo meno ambiguo, e in questo bungle ha
ragione), e ho apprezzato le varie risposte che hai dato in merito. quello
che mi ha dato davvero fastidio (e per questo mi è venuto spontaneo
rispondere) è stata invece la risposta di andrea, fuori luogo e decisamente
stupida.
se si vuole vestire i panni del "professore", oltretutto con quel tono
strafottente, forse è meglio conoscere bene ciò di cui si parla...
altrimenti si rischia di non fare una gran figura.
tutto qui
--
THE SUN
togliere GIASSAI per rispondere


title: I voti di GMC

text:
Paolo Paglianti wrote:
> no, č quello con Xenon 2 Megablast. soluzione di Ultima 4 :)
Non ho buttato nulla! Devo solo trovare dove ma ce l'ho.
> appunto. se non avessi giocato UW, UW2 (il migliore), SS, SS2, DE,
> penso che IW sarebbe stato una figata.
Ma nemmeno se avessi giocato da ieri. Un po' di buon senso mi avrebbe cmq
fatto fare una ricerca sul primo capitolo.
DEx 2 e' uno dei peggiori giochi mai creati! Solo chi non si e' fatto
corrompere dal lato oscuro del gaming puo' dirlo con la massima
tranquillita'. Indubbiamente sara' un fantastico gioco per xbox ma per PC ti
garantisco che lo danno come cura per la stipsi.
> splendido, ma il 4 rimane il migliore. se proprio vogliamo, martian
> dreams raggiunge delle vette di poesia... quando mi č morto il robot
> mi sono messo a piangere.
M.D. me lo sono perso ed e' forse uno dei miei piu' grossi rimpianti
videoludici. Le tue parole me lo confermano, purtroppo.
> no, no, lo faccio con nome e cognome. Nel wargame, quando poi ci
> incontriamo, vedono quanto sono grosso :)
A questo punto mi hai incuriosito. Info pls!
> ciao, e grazie ancora per il link di UT, ho collegato dopo che eri tu
Sono la bibbia vivente degli unreal engine! E lo dico senza modestia, anche
se il mio ultimo lavoro pubblicato risale al 2000. Sai il lavoro, poco
tempo, bla bla bla


title: I voti di GMC

text:
Silver Drake wrote:
>> Rilancio, il 7 con serpent isle. :)
>
> No, il 6 :P
Ma come io rilancio e tu scendi? :)
Fai almeno il doppio o il piatto!


title: I voti di GMC

text:
Il Fri, 15 Oct 2004 13:49:00 +0000, mentre leggevo dall'arca di Noè,
Massimo B. scrisse:
> Farete la stessa fine delle sale cinematografiche, e' solo una questione
> di tempo.
Quale fine? Qui a Bologna continuano a costruirne.
Personalmente io, con lettore DVD, 28" widescreen e un bell'amplificatore
Cambridge, continuo a considerare il cinema insostituibile.
Sono andato fino a Milano per vedere i prequel di Guerre Stellari
all'Arcadia di Melzo e uno dei tre film sul Signore degli Anelli, e in
tutti questi casi ne è valsa assolutamente la pena (che poi Episode I
come film avesse dei limiti è un altro discorso) e non è nemmeno
lontanamente paragonabile a un setup "casalingo".
E, tra parentesi, se un film non sono sicuro che mi piaccia lo vado a
vedere al cinema perché costa meno che il DVD :P
Quanto al fatto che Internet sostituisca realmente la carta stampata è
uno di quei grandi miti degli ultimi anni decisamente poco reale (un po'
come le sale cinematografiche, su questo hai ragione). La carta stampata
ha una serie di comodità (è più comodo portarsela in giro, vedi cesso
e/o qualsiasi posto dove non ci sia un PC, non affatica gli occhi come uno
schermo e te lo dice uno che ha pure il palmare), tende più
all'approfondimento (il media schermo riduce la quantità di contenuti
leggibili senza affaticarsi, per cui porta spesso a quantità di testo
più ridotte) ed è meglio inquadrabile nel tempo per la sua stessa natura
(se prendi una recensione online di anni fa fatichi a collocarla più che
se fosse su una rivista perché nel momento in cui prendi la rivista noti
il contesto, i giochi dello stesso periodo ecc.).
Inoltre la natura della navigazione online ti porta più facilmente a
vedere solo ciò che credi ti interesserà (perché altrimenti dovresti
muoverti tra un volume di informazioni troppo ampio) scartando molta roba
laddove la rivista ti "costringe" a notare anche cose a cui magari non
avresti dato attenzione di istinto.
Sostanzialmente sono media diversi, per esigenze e con funzioni diverse,
ed è estremamente improbabile che possano sostituirsi a vicenda.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.silverdrakenet.it

Australian Largest Bed, cover band extraordinaire!
http://www.silverdrakenet.it/platy/carpe.html
Carpe Platypus: cogli l'ornitorinco!


title: I voti di GMC

text:
Il Fri, 15 Oct 2004 18:33:48 +0200, mentre leggevo dall'arca di Noè,
Andrea Minini Saldini scrisse:
> Se il problema è la "granularità del giudizio (massima granularita =
> voti in millesimi; minima granularità = voti con pollice su/pollice
> giù)... ero caporedattore di K quando veniva ritenuti da molti una fonte
> autorevole di informazione. I voti erano in millesimi.
Anche perché bisognerebbe sapere in anticipo che voti avranno i giochi
futuri per creare una granularità sensata. Mettiamo di poter stabilire
che i giochi X e Y prendono rispettivamente 850 e 851 (il che implica
peraltro una distinzione talmente fine da essere assurda), se arriva Z che
è tra X e Y come qualità che si fa? Si passa ai decimillesimi? :D
Del resto anche K in realtà aveva (comprensibilmente) dei voti "standard"
che coprivano quasi tutti i casi (se ben ricordo 855 era un classico).

> è vero. Chi è realmente interessato all'acquisto si legge la
> recensione, da capo a fondo. E' quello a fare davvero la differenza, non
> un voto numerico che rappresenta sempre e comunque solo un'indicazione
> di massima.
Giustamente. Addirittura in campo musica ho visto delle riviste abolire
del tutto il voto senza che la cosa rendesse meno comprensibile il
giudizio. Certo un riepilogo è comodo, ma da 1 a 10 mi sembra già più
che sufficiente.
O forse ciò che crea il problema è proprio il fatto di usare un numero,
laddove un giudizio implica meno una "classifica" tra i giochi. Un gioco
buono è buono, non diventa "buono e mezzo".



title: I voti di GMC

text:
Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:B6fcd.43841$N45.1...@twister2.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> > no, è quello con Xenon 2 Megablast. soluzione di Ultima 4 :)
>
> Non ho buttato nulla! Devo solo trovare dove ma ce l'ho.
cerca, cerca... :)
> Ma nemmeno se avessi giocato da ieri. Un po' di buon senso mi avrebbe cmq
> fatto fare una ricerca sul primo capitolo.
> DEx 2 e' uno dei peggiori giochi mai creati! Solo chi non si e' fatto
> corrompere dal lato oscuro del gaming puo' dirlo con la massima
> tranquillita'. Indubbiamente sara' un fantastico gioco per xbox ma per PC
ti
> garantisco che lo danno come cura per la stipsi.
che ti devo di'. a me è piaciuto tantissimo, e oltretutto l'ho giocato "per
sport", dato che la recensione l'ha fatta un altro. So che molti non la
pensano come me, ma a livello personale non è che questo implichi una
modifica del mio giudizio.
in generale, un gioco che su gameranking (per PC) ha una media cosi' alta,
non credo non sia piaciuto proprio a nessuno nessuno
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/528588.asp?q=deus%20ex
e considera che se gamespot, ign e gamespy sono siti noti, il fatto che la
media sia abbassata dall'1 su 5 di USA TODAY (che è un giornale tipo
Repubblica), francamente mi fa pensare che la media sarebbe piu' alta, se
avessero considerato solo i voti dei siti/riviste piu' legate al mondo dei
videogioco.
> M.D. me lo sono perso ed e' forse uno dei miei piu' grossi rimpianti
> videoludici. Le tue parole me lo confermano, purtroppo.
ti consiglio di cercalo.
> A questo punto mi hai incuriosito. Info pls!
no, già uso il nome vero, manca solo che metta peso e altezza :)
> > ciao, e grazie ancora per il link di UT, ho collegato dopo che eri tu
>
> Sono la bibbia vivente degli unreal engine! E lo dico senza modestia,
anche
> se il mio ultimo lavoro pubblicato risale al 2000. Sai il lavoro, poco
> tempo, bla bla bla
normalmente, scriverei qualcosa del tipo "bau bau". visto che ci hai difeso,
info please!
ciao
P


title: I voti di GMC

text:
Paolo Paglianti wrote:
> cerca, cerca... :)
Non e' un'operazione da poco sai?
> che ti devo di'. a me č piaciuto tantissimo, e oltretutto l'ho
> giocato "per sport", dato che la recensione l'ha fatta un altro. So
> che molti non la pensano come me, ma a livello personale non č che
> questo implichi una modifica del mio giudizio.
Se fai il paragone con il primo (e lo devi fare) diventa automaticamente
cacca. Quello che poi non si e' mai sopportato e' stato il fatto che il
gioco e' stato supiděto (dumbed down, non ho sinonimi al momento :)) per
essere un porting da console. Piu' stupido quindi, texture penose (il pacco
fatto dalla comunita' con le texture hires e' stata veramente l'ultima
accettata che li ha fatti cadere) l'intefaccia del menu' e i biomod....
Cmq se a te piace non c'e' nessun problema.
> e considera che se gamespot, ign e gamespy sono siti noti, il fatto
> che la media sia abbassata dall'1 su 5 di USA TODAY (che č un
> giornale tipo Repubblica), francamente mi fa pensare che la media
> sarebbe piu' alta, se avessero considerato solo i voti dei
> siti/riviste piu' legate al mondo dei videogioco.
Fanno media anche i bambocci preadoloscenti da console purtroppo.
> ti consiglio di cercalo.
Ora che me lo hai ricordato credo che lo faro'.
> no, giŕ uso il nome vero, manca solo che metta peso e altezza :)
Ma io credevo che avessi un personaggio grosso nel wargame. Non volevo
chiederti un appuntamento al buio! :)
Ma veramente non ti e' piaciuto W4K DoW??
> normalmente, scriverei qualcosa del tipo "bau bau". visto che ci hai
> difeso, info please!
Mi hanno pubblicato su divesi CD di qualche rivista e su molti siti sia
nostrani che esteri. Avro' distribuito si e no 3 mappe al pubblico (in
totale non so quante ne ho fatte), non con questo nick, ogni tanto cambio ma
c'e' il mio zampino in diverse mappe di altri autori. Ho iniziato a fare
mappe con unreal ed ho avuto la fortuna di avere come maestro il piu' grande
mapper italiano di unreal tournament e di lavorare a stretto contatto con
quasi tutti i membri della comunita' di mapping italiana. L'ultimo mio
lavoro pubblicato e' una intro per UT personalizzata per un clan nostrano.
Che batteva di 100 volte quella originale, la musica me la fece un ragazzo
finlandese ed era veramente supenda.
Ad onor del vero l'abbiamo fatta in due, con il prezioso aiuto di un mio
vecchio amico mapper. Mi ha dato una mano con gli effetti (veramente)
speciali.
Per UT2003 iniziammo a fare una total conversion del film Predator ma
venimmo bloccati.
Ho avuto contatti su ICQ con CliffyB della Epic e posso dire con tutta
tranquillita' che e' uno stronzo.
Forse c'e' qualche traccia del mio passaggio solo su
nipogames.it
 ma non ci
giurerei.


title: I voti di GMC

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:y0ucd.44543$N45.1...@twister2.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> > cerca, cerca... :)
>
> Non e' un'operazione da poco sai?
infatti, quando ho messo le mani su una copia quasi intatta ho pianto, dalla
felicità.
> Se fai il paragone con il primo (e lo devi fare) diventa automaticamente
> cacca. Quello che poi non si e' mai sopportato e' stato il fatto che il
> gioco e' stato supidìto (dumbed down, non ho sinonimi al momento :)) per
> essere un porting da console. Piu' stupido quindi, texture penose (il
pacco
> fatto dalla comunita' con le texture hires e' stata veramente l'ultima
> accettata che li ha fatti cadere) l'intefaccia del menu' e i biomod....
> Cmq se a te piace non c'e' nessun problema.
secondo me, piacerebbe anche a te
> Fanno media anche i bambocci preadoloscenti da console purtroppo.
no, gameranking divide tra versione pc e console.
> > ti consiglio di cercalo.
>
> Ora che me lo hai ricordato credo che lo faro'.
>
> > no, già uso il nome vero, manca solo che metta peso e altezza :)
>
> Ma io credevo che avessi un personaggio grosso nel wargame. Non volevo
> chiederti un appuntamento al buio! :)
> Ma veramente non ti e' piaciuto W4K DoW??
mi sembrava fosse piaciuto anche a te. comunque, per ora non ci ho giocato
abbastanza.
> > normalmente, scriverei qualcosa del tipo "bau bau". visto che ci hai
> > difeso, info please!
>
> Mi hanno pubblicato su divesi CD di qualche rivista e su molti siti sia
> nostrani che esteri. Avro' distribuito si e no 3 mappe al pubblico (in
> totale non so quante ne ho fatte), non con questo nick, ogni tanto cambio
ma
ok, ok. ricordati che se fai qualche bella mappa, per noi sarebbe un onore
averti sul dvd.
se ti va, contattami via mail
P


title: I voti di GMC

text:
Paolo Paglianti wrote:
> infatti, quando ho messo le mani su una copia quasi intatta ho
> pianto, dalla felicità.
E' il tempo che manca!
> secondo me, piacerebbe anche a te
No no! Per carita' tengo le distanze da queste bieche operazioni
commerciali!
Cmq l'ho finito, so bene di cosa parlo.
> no, gameranking divide tra versione pc e console.
Intendevo piu' come fascia d'eta'. Si leggono dei commenti in giro per GR
davvero puerili.
> mi sembrava fosse piaciuto anche a te. comunque, per ora non ci ho
> giocato abbastanza.
A me sta piacendo e non poco. E non sono un amante degli strategici, mi
affascina cmq l'universo warhammer. Vorrei tanto facessero un bel filmone
sull'argomento.
Gli space marines sono troppo belli per non meritarselo.
> ok, ok. ricordati che se fai qualche bella mappa, per noi sarebbe un
> onore averti sul dvd.
Roba recente da pubblicare non ne ho, a parte qualche esperimento x UT2004.
Non ho piu' il tempo di fare queste cose come prima.
Volevo fare qualcosa con D3 e ed' uscito da poco l'SDK, vedro' cosa c'e'
sotto il cofano e poi decidero'.
Stessa cosa per Tribes Vengeance e HL2.
> se ti va, contattami via mail
Se hai ICQ fatti dare da Snowball il mio UIN.


title: I voti di GMC

author: Snowball

text:
Paolo Paglianti ha scritto:
>
>  Nel caso tuo e di Snowball, non credo che funzioni cosi', per inciso.
>
Non capisco il significato di questa affermazione.
--
Snowball


title: I voti di GMC

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> ha scritto nel messaggio
news:Uezcd.45749$H11.1...@twister1.libero.it...
> Paolo Paglianti wrote:
> A me sta piacendo e non poco. E non sono un amante degli strategici, mi
> affascina cmq l'universo warhammer. Vorrei tanto facessero un bel filmone
> sull'argomento.
> Gli space marines sono troppo belli per non meritarselo.
allora ti č piaciuto!
> Roba recente da pubblicare non ne ho, a parte qualche esperimento x
UT2004.
> Non ho piu' il tempo di fare queste cose come prima.
> Volevo fare qualcosa con D3 e ed' uscito da poco l'SDK, vedro' cosa c'e'
> sotto il cofano e poi decidero'.
> Stessa cosa per Tribes Vengeance e HL2.
>
> > se ti va, contattami via mail
>
> Se hai ICQ fatti dare da Snowball il mio UIN.
? guarda che non lo conosco.
P


title: I voti di GMC

text:
"Lord Alucard" <
Lord_A...@despammed.com
> wrote in message
news:JhTbd.42144$N45.1...@twister2.libero.it...
> Non mi sono spiegato. Posso postare usando il tuo nome e cognome, la tua
> email e se m'impegno un po' usare il tuo IP. Non farmelo fare ti prego che
> non ho voglia. Ho 3 demo da vedere, una partitina veloce a Tribes prima di
> stasera!
ROTFL che buffone
quanto tempo ti serve per cammuffare il datagramma dei pacchetti TCP? dai
espertone del menga su reti.locali
> Tutto questo per dire che qui, mettere il proprio nome e cognome lascia il
> tempo che trova.
metti il tuo indirizzo dai


title: I voti di GMC

text:
"Paolo Besser" <
pao...@besser.it
> ha scritto nel messaggio
> Ma almeno... qui c'erano tre sale vecchie e brutte,
Erano 4.


title: I voti di GMC

author: Michelangelo

text:
> Anzi, ho un'idea: perche' non ce la regalate DA MONTARE, un paio di pezzi
> per mese ?
Oh mica stupida come idea.
Perchč non fate qualche promozione?
Tipo, prendi 12 numeri di GMC e vi diamo un buono sconto di 50 euro su una
scheda ATI...
Mica scema come idea...
^_^
--
Michael the Angel


title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:m8Wbd.43071$H11.1...@twister1.libero.it...
> Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
>
> > Scusa??? La frase "che nel 2003 rappresentavano la proposta media
> > della famiglia GeForce" è un inciso, racchiuso fra due virgole. Se lo
> > togli ottieni: "Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di
> > prestazioni rispetto alle 5700 Ultra, superando nei benchmark anche
> > le 9800XT di ATI."
>
> ??? ma che diamine stai dicendo andrea??
Ora te lo spiego...
> prima cosa: due virgole in una frase NON significano per forza che ciò che
è
> scritto in mezzo sia un inciso. se così fosse direi che una buona metà
della
> letteratura italiana intera potrebbe andarsene dritta dritta nel cesso. e
ti
> dico anche che compro alcune volte GMC, e di virgole messe TOTALMENTE a
caso
> ce ne sono più di quante immagini.
Fra le regole seguite da chi fa letteratura e le regole della grammatica
italiana spesso vi è discordanza. Questo non è un male. Un giornale
(periodico o quotidiano che sia), però, farebbe meglio a seguire la
grammatica italiana, laddove possibile. Perché di licenze poetiche, in una
recensione di schede video, se ne fa tranquillamente a meno.
Rispetto alle virgole messe totalmente a caso, segnalamele di volta in volta
e discutiamone insieme. Non nego che ci possano essere, non credo che siano
così diffuse come quello che scrivi lascerebbe intendere.
> seconda cosa: ma che esempio fai?? è chiaro che se togli un pezzo della
> frase il significato risulta limpido, per forza, hai tolto proprio il
pezzo
> che crea ambiguità! dio ma questo è italiano da elementari, per favore,
non
> siamo qui a fare i pensierini componibili con le parole scritte sui
pezzetti
> di carta!
Tolgo un pezzo dalla frase perché quello è un inciso. Se la frase non ha
senso togliendo il pezzo, allora e solo allora non si può parlare di inciso.
Non è una questione di pezzetti di carta. E' una questione di logica.
> 'Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di
> prestazione rispetto alle 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la
> proposta media della famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le
9800
> XT di ATI': il soggetto di 'superando', proprio in virtù della forma
> impersonale del verbo (gerundio) può essere sia 'le 6600' che 'le 5700
> ultra'. ma per come è scritta la frase, è il secondo soggetto ('le 5700')
> che prevale sul primo (troppo distante dal verbo), e sicuramente viene più
> naturale attribuire alla frase il significato che gli ha dato mr. bungle.
> per eliminare l'ambiguità bisogna appunto o inserire le parentesi o
> riscrivere in altro modo la frase
Toglimi una curiosità, allora. Spiegami il senso compiuto di questa frase:
"Le 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800 XT di ATI."
Se "le 5700 Ultra" potessero essere compiutamente il soggetto di "superando
nei benchmark" la frase dovrebbe poter stare insieme da sola, no?
Lo potrebbe fare se fosse: "Le 5700 Ultra nel 2003 rappresentavano la
proposta media della famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800
XT di ATI." Così non è, però...
> > "La proposta media" sarebbe secondo te correttamente il soggetto di
> > una frase che recita così: "La proposta media della famiglia GeForce
> > superando nei benchmark anche le 9800 XT di ATI"? In che lingua?
>
> ma no! ma che razza di esempi fai?? non puoi spezzare una frase a metà per
> dimostrare le tue assurde teorie! non è 'la proposta media' il soggetto, è
> 'le 5700 ultra' che fa da soggetto a 'rappresentavano' e che POTREBBE
essere
> il soggetto di 'superando'. chiaro ora?
E' per supportare la tua teoria che devi per forza togliere di mezzo un
"che" di troppo (vedi sopra). La mia si regge tranquillamente in piedi da
sola, con o senza la frase in inciso.
> > A volte si può anche ammettere di essersi sbagliati senza doversi
> > arrampicare sugli specchi, dai... :)
>
> direi che questa frase si adatta perfettamente all'insensata risposta che
> hai dato tu.
> perdonami lo sfogo, ma da un direttore responsabile di una rivista io mi
> aspetto quantomeno che conosca l'italiano
Mi spiace che tu te la sia presa così tanto. Io continuo a trovare quella
frase perfettamente comprensibile *e* in italiano. Proseguiamo, comunque,
nell'analisi logica. L'ho sempre trovata divertentissima. :)
a


title: I voti di GMC

text:
Paolo Paglianti wrote:
> allora ti č piaciuto!
Azzo! Solo filmato introduttivo vale il prezzo del gioco! Specie quando
arriva il Dreadnought....
>> Se hai ICQ fatti dare da Snowball il mio UIN.
>
> ? guarda che non lo conosco.
Ah, sorry! Lui millantava amici nella stampa specializzata ( :) ) e poi sei
uscito tu. Credevo, a torto, che foste collegati.
Piu' che altro vorrei contattarti x Warhammer, avrei un paio di domande.


title: I voti di GMC

text:
Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
> Fra le regole seguite da chi fa letteratura e le regole della
> grammatica italiana spesso vi è discordanza. Questo non è un male. Un
> giornale (periodico o quotidiano che sia), però, farebbe meglio a
> seguire la grammatica italiana, laddove possibile. Perché di licenze
> poetiche, in una recensione di schede video, se ne fa tranquillamente
> a meno.
infatti io non ti ho parlato di licenze poetiche o altro, ti sto parlando di
come si scrive qualcosa correttamente seguendo la grammatica! il problema è
che tu la grammatica te la inventi!
> Rispetto alle virgole messe totalmente a caso, segnalamele di volta
> in volta e discutiamone insieme. Non nego che ci possano essere, non
> credo che siano così diffuse come quello che scrivi lascerebbe
> intendere.
mah io sono un po' fissato con queste cose (si vede?) e ci faccio molto
caso. se vuoi, un giorno mi prendo una mezza giornata di tempo e te le
faccio notare tutte... e non solo le virgole
> Tolgo un pezzo dalla frase perché quello è un inciso. Se la frase non
> ha senso togliendo il pezzo, allora e solo allora non si può parlare
> di inciso. Non è una questione di pezzetti di carta. E' una questione
> di logica.
ok hai spiegato cos'è un inciso, bene. non è questo il punto della
questione, non lo capisci?? il punto è che quella frase è ambigua PROPRIO
PERCHE' è l'inciso a creare l'ambiguità. è chiaro che se togli l'inciso
togli anche l'ambiguità
> "Le 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
> famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800 XT di ATI."
seeeeeeeee ma allora sei come il muro eh! NON PUOI togliere un pezzo di
frase così a cazzo per dimostrare che la frase non sta in piedi! così E'
OVVIO che non sta in piedi!
'Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di prestazione rispetto
alle 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800 XT di ATI'
in QUESTA frase, che è quella su cui stiamo discutendo, il soggetto del
'superando' può essere sia 'le 6600' che 'le 5700 ultra' (o meglio, il
pronome relativo 'che'). è inutile che fai tutti i tuoi taglia & cuci per
dimostrare cose che stanno solo nella tua testa, così è! convinciti!
> Se "le 5700 Ultra" potessero essere compiutamente il soggetto di
> "superando nei benchmark" la frase dovrebbe poter stare insieme da
> sola, no?
NO! ma dove hai letto questa assurda regola??
senti non so che fare, vai da un prof di italiano e fattelo spiegare boh.
anzi guarda, ci riprovo io semplicemente invertendo i soggetti della frase,
vediamo se così è chiaro:
'Le 5700 ultra dovrebbero patire il divario rispetto alle 6600, che
rappresentano una delle migliori proposte della famiglia GeForce, superando
nei benchmark anche le 9800 XT di ATI'.
chi è ora il soggetto di 'superando'?? sicuramente 'le 5700' dato che il
resto è un inciso, vero?
guarda com'è bella la frase senza l'inciso: 'le 5700 ultra dovrebbero patire
il divario rispetto alle 6600, superando nei benchmark le 9800 XT di ATI'
> Lo potrebbe fare se fosse: "Le 5700 Ultra nel 2003 rappresentavano la
> proposta media della famiglia GeForce, superando nei benchmark anche
> le 9800 XT di ATI." Così non è, però...
ancora?? eh... così non è... per forza, la frase è scritta in modo diverso e
ne hai tolto un pezzo. vabbe' è inutile eh?
> E' per supportare la tua teoria che devi per forza togliere di mezzo
> un "che" di troppo (vedi sopra). La mia si regge tranquillamente in
> piedi da sola, con o senza la frase in inciso.
certo certo...
> Mi spiace che tu te la sia presa così tanto. Io continuo a trovare
> quella frase perfettamente comprensibile *e* in italiano.
non ho detto che non è comprensibile. non ho detto che non è corretta in
italiano. ho detto che è comprensibile e corretta MA ambigua. è chiaro ora??
> Proseguiamo, comunque, nell'analisi logica. L'ho sempre trovata
> divertentissima. :)
se ti avessero bocciato alle elementari come meritavi, forse non la
troveresti così divertente



title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:qEWcd.46963$N45.1...@twister2.libero.it...
> Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
> infatti io non ti ho parlato di licenze poetiche o altro, ti sto parlando
di
> come si scrive qualcosa correttamente seguendo la grammatica! il problema
è
> che tu la grammatica te la inventi!
Io non invento nulla. Tu avevi scritto che due virgole non facevano un
inciso. E ti ho dimostrato che in questo caso si trattava proprio di un
inciso.
> > Rispetto alle virgole messe totalmente a caso, segnalamele di volta
> > in volta e discutiamone insieme. Non nego che ci possano essere, non
> > credo che siano così diffuse come quello che scrivi lascerebbe
> > intendere.
>
> mah io sono un po' fissato con queste cose (si vede?) e ci faccio molto
> caso. se vuoi, un giorno mi prendo una mezza giornata di tempo e te le
> faccio notare tutte... e non solo le virgole
Risparmiatelo. Vista l'educazione con cui conduci questa discussione, ne
faccio a meno.
> seeeeeeeee ma allora sei come il muro eh! NON PUOI togliere un pezzo di
> frase così a cazzo per dimostrare che la frase non sta in piedi! così E'
> OVVIO che non sta in piedi!
> 'Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di prestazione rispetto
> alle 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
> famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800 XT di ATI'
>
> in QUESTA frase, che è quella su cui stiamo discutendo, il soggetto del
> 'superando' può essere sia 'le 6600' che 'le 5700 ultra' (o meglio, il
> pronome relativo 'che'). è inutile che fai tutti i tuoi taglia & cuci per
> dimostrare cose che stanno solo nella tua testa, così è! convinciti!
Il soggetto, in questa discussione, è stato di volta in volta:
"la proposta media"
"le 5700 Ultra"
"che" (menzionato per la prima volta in questo tuo messaggio)
I primi due sono errati, non possono essere soggetti.
E l'ho dimostrato, che ti piaccia o meno, visto che l'analisi logica non è
esclusivamente una questione di opinioni.
Sul "che" hai invece ragione e lo volevo scrivere anche io nel messaggio
precedente. Visto, però, che ci si dilettava di analisi logica, ho preferito
perseguire prima le opzioni sbagliate. Che diamine, mi accusi di non
conoscere l'italiano e per dimostrarlo indichi come soggetto due soluzioni
che soggetto non possono essere... se permetti, prima smonto quelle accuse.
> NO! ma dove hai letto questa assurda regola??
> senti non so che fare, vai da un prof di italiano e fattelo spiegare boh.
Sorvolo, tanto ci si arriva alla fine... una cosa: in italiano puoi mettere
un punto interrogativo oppure tre. Due sono stilisticamente scorretti.
> anzi guarda, ci riprovo io semplicemente invertendo i soggetti della
frase,
> vediamo se così è chiaro:
> 'Le 5700 ultra dovrebbero patire il divario rispetto alle 6600, che
> rappresentano una delle migliori proposte della famiglia GeForce,
superando
> nei benchmark anche le 9800 XT di ATI'.
> chi è ora il soggetto di 'superando'?? sicuramente 'le 5700' dato che il
> resto è un inciso, vero?
Di sicuro non le 6600, che è quello che sostenevi nella tua analisi fino al
messaggio precedente.
Qui il soggetto può essere "Le 5700" oppure il "che" pronome.
> guarda com'è bella la frase senza l'inciso: 'le 5700 ultra dovrebbero
patire
> il divario rispetto alle 6600, superando nei benchmark le 9800 XT di ATI'
In questo caso cosa dimostri? Che se avessimo scritto la frase in questi
termini avremmo sbagliato?
Hai perfettamente ragione. La frase però non era scritta così...
> > E' per supportare la tua teoria che devi per forza togliere di mezzo
> > un "che" di troppo (vedi sopra). La mia si regge tranquillamente in
> > piedi da sola, con o senza la frase in inciso.
>
> certo certo...
E' inutile che dimostri accondiscendenza. Il "che" in quella frase è l'unica
parte che può creare ambiguità, non puoi far finta che non esista.
> > Mi spiace che tu te la sia presa così tanto. Io continuo a trovare
> > quella frase perfettamente comprensibile *e* in italiano.
>
> non ho detto che non è comprensibile. non ho detto che non è corretta in
> italiano. ho detto che è comprensibile e corretta MA ambigua. è chiaro
ora??
Hmmm... no, scusa ma no. Io stavo rispondendo a un'altra persona, che
sosteneva che il soggetto potesse essere "la proposta media". Questo era e
resta falso. Tu sei entrato a piedi uniti scrivendo che da un direttore ti
aspettavi che conoscesse almeno l'italiano, mi hai detto che non
necessariamente due virgole fanno un inciso (vero, ma il nostro era e rimane
un inciso, e te l'ho dimostrato) e che su GMC trovi spesso virgole messe
TOTALMENTE a caso, hai sostenuto che il soggetto potesse essere "le 5700"
(falso e te ne sei reso conto anche tu), mi hai accusato di fare i
pensierini sui pezzetti di carta come alle elementari... devo andare avanti?
A mio modesto avviso, la tua valutazione di correttezza sostanziale della
frase annegava in mezzo alle critiche che mi muovevi.
Rispetto all'ambiguità, tutti gli esempi che ho fatto (togliere pezzi di
frasi, ecc.) erano tesi a disambiguare la frase nel modo più efficace
possibile. Il problema è che la frase resta totalmente estrapolata dal
contesto che la ospitava. Un contesto di news riferite alle nuove tecnologie
in arrivo. Un contesto che, da solo, era più che sufficiente a eliminare
qualsiasi tipo di ambiguità.
> > Proseguiamo, comunque, nell'analisi logica. L'ho sempre trovata
> > divertentissima. :)
>
> se ti avessero bocciato alle elementari come meritavi, forse non la
> troveresti così divertente
Questa tua uscita si commenta da sola, così come il tono generale di questo
messaggio e di quello precedente.


title: I voti di GMC

text:
Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
> Il soggetto, in questa discussione, è stato di volta in volta:
>
> "la proposta media"
> "le 5700 Ultra"
> "che" (menzionato per la prima volta in questo tuo messaggio)
>
> I primi due sono errati, non possono essere soggetti.
> E l'ho dimostrato, che ti piaccia o meno, visto che l'analisi logica
> non è esclusivamente una questione di opinioni.
> Sul "che" hai invece ragione e lo volevo scrivere anche io nel
> messaggio precedente. Visto, però, che ci si dilettava di analisi
> logica, ho preferito perseguire prima le opzioni sbagliate. Che
> diamine, mi accusi di non conoscere l'italiano e per dimostrarlo
> indichi come soggetto due soluzioni che soggetto non possono
> essere... se permetti, prima smonto quelle accuse.
ahahahahah certo! tu lo volevi scrivere, PERO' ti divertivi così tanto che
hai preferito passare per ignorante e continuare per 3 messaggi con i tuoi
assurdi taglia e cuci piuttosto che dire 'il soggetto è 'che', ed è vero,
c'è un'ambiguità nella frase'! ma sei proprio un burlone!
o, FORSE, te ne sei reso conto ora che l'ho scritto io e cerchi di
arrampicarti su tutti gli specchietti che trovi, i quali inevitabilmente ti
crollano addosso tutti insieme?
ascolta: il 'che' è un pronome relativo, che si riferisce a 'le 5700
ultra'... è di questo che stavamo parlando. e stavamo parlando
dell'ambiguità fra i soggetti di quella frase, che possono essere sia 'le
6600' che 'le 5700' (sintatticamente sostituito dal pronome 'che').
> Qui il soggetto può essere "Le 5700" oppure il "che" pronome
ohhhhh finalmente ci sei! ci sono DUE soggetti possibili, e questo crea
ambiguità, l'hai capito!
a conclusione di tutto questo discorso mi fa piacere che tu ti sia
finalmente reso conto del tuo errore, e che, anche se non riesci ad
ammettere esplicitamente di aver sbagliato, tu abbia capito una volta per
tutte che l'ambiguità nella frase esisteva eccome.
saluti



title: I voti di GMC

text:
Silver Drake si espresse in cotal guisa:
> La carta stampata ha una serie di comodità (è più comodo portarsela in
> giro,
> vedi cesso
a parte che concordo con praticamente tutto quello che hai scritto, una
piccola domanda: anche tu ti porti al cesso sempre le riviste di pc? allora
non sono il solo! :D
ho continuato a portarmi per un sacco le copie di cvg vecchie di 10 anni, e
adesso invece mi porto spesso gmc (senza nessun doppio senso eh,
tutt'altro).
è sempre bello trovare qualcuno con le tue stesse abitudini...



title: I voti di GMC

text:
On Tue, 19 Oct 2004 11:43:17 +0000, THE SUN wrote:
> anche tu ti porti al cesso sempre le riviste di pc?
E qualsiasi altro oggetto leggibile, più o meno.
See you,
	Silver Drake
--
http://www.silverdrakenet.it
Australian Largest Bed, coverband extraordinaire
http://www.silverdrakenet.it/carpe/platy.html


title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> ho continuato a portarmi per un sacco le copie di cvg vecchie di 10 anni,
> e
Praticamente andavi in bagno con la carriola:-)


title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:g%6dd.48301$H11.1...@twister1.libero.it...
> Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
>
> > Il soggetto, in questa discussione, è stato di volta in volta:
> >
> > "la proposta media"
> > "le 5700 Ultra"
> > "che" (menzionato per la prima volta in questo tuo messaggio)
> >
> > I primi due sono errati, non possono essere soggetti.
> > E l'ho dimostrato, che ti piaccia o meno, visto che l'analisi logica
> > non è esclusivamente una questione di opinioni.
> > Sul "che" hai invece ragione e lo volevo scrivere anche io nel
> > messaggio precedente. Visto, però, che ci si dilettava di analisi
> > logica, ho preferito perseguire prima le opzioni sbagliate. Che
> > diamine, mi accusi di non conoscere l'italiano e per dimostrarlo
> > indichi come soggetto due soluzioni che soggetto non possono
> > essere... se permetti, prima smonto quelle accuse.
>
> ahahahahah certo! tu lo volevi scrivere, PERO' ti divertivi così tanto che
> hai preferito passare per ignorante e continuare per 3 messaggi con i tuoi
> assurdi taglia e cuci piuttosto che dire 'il soggetto è 'che', ed è vero,
> c'è un'ambiguità nella frase'! ma sei proprio un burlone!
Sì, mi divertivo. E l'ho anche scritto... se ti è difficile crederlo, pace.
> o, FORSE, te ne sei reso conto ora che l'ho scritto io e cerchi di
> arrampicarti su tutti gli specchietti che trovi, i quali inevitabilmente
ti
> crollano addosso tutti insieme?
No, mi spiace. Ieri mentre scrivevo e analizzavo la frase me n'ero già reso
conto... puoi non credermi, non ci perdo il sonno.
> ascolta: il 'che' è un pronome relativo, che si riferisce a 'le 5700
> ultra'... è di questo che stavamo parlando. e stavamo parlando
> dell'ambiguità fra i soggetti di quella frase, che possono essere sia 'le
> 6600' che 'le 5700' (sintatticamente sostituito dal pronome 'che').
>
> > Qui il soggetto può essere "Le 5700" oppure il "che" pronome
>
> ohhhhh finalmente ci sei! ci sono DUE soggetti possibili, e questo crea
> ambiguità, l'hai capito!
Ma... AHAHAHAH!!! Ma dai... l'ho capito? Chi è che ha inseguito questo
benedetto soggetto alternativo sparando nel mucchio per ben due volte? E'
per questo che non l'ho scritto prima. Tu mi dicevi di tornare alle
elementari o giù di lì, e nel frattempo indicavi come soggetto due elementi
del discorso che, in quelle frasi, soggetto non potevano essere.
> a conclusione di tutto questo discorso mi fa piacere che tu ti sia
> finalmente reso conto del tuo errore, e che, anche se non riesci ad
> ammettere esplicitamente di aver sbagliato, tu abbia capito una volta per
> tutte che l'ambiguità nella frase esisteva eccome.
> saluti
:) Mi fa piacere che tu abbia evitato di commentare quello che ho scritto
relativamente al contesto... :)
Sempre belli i NG. :)


title: I voti di GMC

text:
Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
> :) Mi fa piacere che tu abbia evitato di commentare quello che ho
> scritto relativamente al contesto... :)
no, vedi, è che queste discussioni inutili dopo un po' mi stancano, mi
spiace.
siamo partiti dal fatto dell'ambiguità, e di questo si parlava (e che c'era
ambiguità spero che tu finalmente lo ammetta, perché ti sei perso in milioni
di parole inutili e ancora non te l'ho sentito dire, chissà perché). sono
stato a confutare le tue assurde "spiegazioni" perché erano davvero fuori
dal mondo, e ora mi sento dire che mi sono perso fra 3 soggetti
(evidentemente anche la matematica non è il tuo forte, perché io ne ho
nominati due, che in realtà sono uno soltanto, 'la proposta media' l'ha
nominato bungle), e che tu eri lì a divertirti perché dall'alto della tua
sapienza avevi visto che il soggetto era 'che' e aspettavi di dirlo
all'ultima puntata come colpo di scena.
scusa sai... ma mi pare un po' ridicola questa cosa... e io pensavo che il
livello della discussione fosse un pelo più elevato (non tanto eh! un pelo),
e infatti ieri la faccenda del 'che' l'ho messa pure fra parentesi, come
spiegazione ulteriore. l'avevo data per scontata, ma evidentemente è sempre
meglio specificare bene tutto quando non si sa bene con chi si parla.
vabbe'... per quanto mi riguarda l'argomento è andato avanti anche troppo
(chissà cosa pensa chi si trova a leggere tutto il thread da fuori :| ).
saluti e buon proseguimento



title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
> (chissà cosa pensa chi si trova a leggere tutto il thread da fuori :| ).
che stai trolleggiando.


title: I voti di GMC

text:
"THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto nel messaggio
news:u5add.48730$H11.1...@twister1.libero.it...
> Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
>
> siamo partiti dal fatto dell'ambiguità, e di questo si parlava (e che
c'era
> ambiguità spero che tu finalmente lo ammetta, perché ti sei perso in
milioni
> di parole inutili e ancora non te l'ho sentito dire, chissà perché). sono
> stato a confutare le tue assurde "spiegazioni" perché erano davvero fuori
> dal mondo, e ora mi sento dire che mi sono perso fra 3 soggetti
> (evidentemente anche la matematica non è il tuo forte, perché io ne ho
> nominati due, che in realtà sono uno soltanto, 'la proposta media' l'ha
> nominato bungle), e che tu eri lì a divertirti perché dall'alto della tua
> sapienza avevi visto che il soggetto era 'che' e aspettavi di dirlo
> all'ultima puntata come colpo di scena.
I soggetti nominati all'interno della discussione li ho anche elencati. Sono
tre:
"la proposta media"
"(al)le 5700 Ultra"
"che"
Ora mi accusi anche di non saper contare fino a tre... Mi sono riferito a
tre perché questa è una discussione pubblica, non una discussione privata
fra me e te. Volendo Mr. Bungle potrebbe replicare anche ora...
Non ho detto che c'era ambiguità e ho spiegato il motivo: inserita nel
contesto, la frase non era ambigua. In un contesto in cui si parla di
innovazioni tecnologiche, il fatto che una scheda nuova sia più potente di
una vecchia è relativamente scontato. Mi sbaglio anche su questo?
> scusa sai... ma mi pare un po' ridicola questa cosa... e io pensavo che il
> livello della discussione fosse un pelo più elevato (non tanto eh! un
pelo),
> e infatti ieri la faccenda del 'che' l'ho messa pure fra parentesi, come
> spiegazione ulteriore. l'avevo data per scontata, ma evidentemente è
sempre
> meglio specificare bene tutto quando non si sa bene con chi si parla.
A te parrà ridicola, io l'avevo anche scritto che trovavo divertente
l'analisi logica. Tu mi hai risposto che l'avrei trovata meno divertente se
mi avessero bocciato alle elementari, come mi sarei meritato... vedi tu
quale possa essere il livello della discussione.
Ti sei sentito in dovere di replicare a un mio messaggio, all'interno di una
discussione in cui rispondevo a Mr. Bungle. Il quale scriveva, cito
testualmente:
"In italiano, in questa frase (messa così come riportata) il soggetto
potrebbe essere tanto "le6600" quanto "la proposta media"."
Visto che "la proposta media" in quella frase non era, non è e non sarà mai
il soggetto, avevo risposto sconcertato. Come questo mi abbia potuto
trasformare in un arrogante illetterato ancora mi sfugge.
Soprattutto considerando che hai sparato a zero su quanto avevo scritto:
1) Che la frase presentava un inciso. Vero.
2) Che il soggetto non poteva essere "la proposta media". Altrettanto vero.
Hai sparato a zero pretendendo che in quella frase il soggetto potesse
essere "le 5700 Ultra" (falso). Io proseguo nel trovare divertente l'analisi
logica, soprattutto quando in due occasioni di fila viene sbagliata. Se lo
trovi ridicolo... vorrà dire che a ridere saremo in due. Poco male. Anzi,
direi quasi meglio, visto il mondo in cui viviamo.
Un saluto,
Andrea Minini Saldini


title: I voti di GMC

text:
THE SUN ha scritto:
> (chissà cosa pensa chi si trova a leggere tutto il thread da fuori :| ).
> saluti e buon proseguimento
>
Io l'ho trovata sinceramente molto interessante.
Spiace notare però che i due partiti siano sostanzialmente rimasti delle
proprie idee.
Dal momento che non ho letto bene il testo dell'articolo in questione ma
mi sono soffermato di più sulle analisi che ne sono seguite (lo so, è un
controsenso ma mi ci metterò in un secondo momento), noto che purtroppo
spesso questo genere di disquisizioni terminino senza un "vincitore" e
un "vinto".
Non stiamo parlando di preferenze, di politica, di religione, dove
nessuno può dimostrare a un altro che la sua idea sia giusta mentre
l'altra sbagliata.
Qui si palra di italiano e come tale alla fine si dovrebbe riuscire ad
arrivare ad una risuluzione dell'arcano oggettiva.
Io rimango sintonizzato.
--
Snowball


title: I voti di GMC

text:
Snowball si espresse in cotal guisa:
> Io l'ho trovata sinceramente molto interessante.
> Spiace notare però che i due partiti siano sostanzialmente rimasti
> delle proprie idee.
se non altro, su due cose almeno non ci sono più dubbi:
- i soggetti della frase
- il fatto che la frase è ambigua a livello grammaticale, ma non a una
lettura un po' attenta
il resto sono state incomprensioni, più altre cose che poco c'entravano con
la questione in sé.
comunque ti rispondo per farti soprattutto i complimenti per il nick, non so
perché mi ricorda in qualche modo 'clerks' (chi l'ha visto sa di cosa parlo
:D)



title: I voti di GMC

author: Ender Wiggins

text:
                    Il 15 Ott 2004, 22:09, "THE SUN" <
thesun7...@libero.it
> ha scritto:
> Andrea Minini Saldini si espresse in cotal guisa:
>
> > Scusa??? La frase "che nel 2003 rappresentavano la proposta media
> > della famiglia GeForce" è un inciso, racchiuso fra due virgole. Se lo
> > togli ottieni: "Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di
> > prestazioni rispetto alle 5700 Ultra, superando nei benchmark anche
> > le 9800XT di ATI."
>
> 'Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di
> prestazione rispetto alle 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la
> proposta media della famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le
9800
> XT di ATI': il soggetto di 'superando', proprio in virtù della forma
> impersonale del verbo (gerundio) può essere sia 'le 6600' che 'le 5700
> ultra'. ma per come è scritta la frase, è il secondo soggetto ('le 5700')
> che prevale sul primo (troppo distante dal verbo), e sicuramente viene più
> naturale attribuire alla frase il significato che gli ha dato mr. bungle.
> per eliminare l'ambiguità bisogna appunto o inserire le parentesi o
> riscrivere in altro modo la frase
MI spiace ma credo che ti stai sbagliando. Se il soggetto di SUPERANDO fosse
la
la 5700 ultra la frase risulterebe cosi:
"le 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800"
Questa frase non ha senso in italiano ed è sgrammaticata perchè il verbo è
coniugato erronaemente. Per avere senso la frase avrebbe dovuto essere
composta così:
"Le 5700 Ultra, che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
famiglia Geforce e che SUPERAVANO nei benchmark anche le 9800..."
In questo modo tutti i verbi sono cogniugati correttamente, la frase è
corretta grammaticalmente ed ha senso. Ma questo non è quello che è stato
scritto.
"SUPERANDO" non può essere in alcun modo il verbo del soggetto "5700 Ultra".
>
> > "La proposta media" sarebbe secondo te correttamente il soggetto di
> > una frase che recita così: "La proposta media della famiglia GeForce
> > superando nei benchmark anche le 9800 XT di ATI"? In che lingua?
>
> ma no! ma che razza di esempi fai?? non puoi spezzare una frase a metà per
> dimostrare le tue assurde teorie! non è 'la proposta media' il soggetto, è
> 'le 5700 ultra' che fa da soggetto a 'rappresentavano' e che POTREBBE
essere
> il soggetto di 'superando'. chiaro ora?
>
Certo che si può, tanto più che non è una unica frase e quindi non viene
spezzata.
Infatti le frasi sono (esplicito i soggetti in ognuna di esse):
1. Le 6600 dovrebbero creare una voragine in termini di
    prestazione rispetto alle 5700 Ultra superando nei benchmark anche le 9800
    XT di ATI
2. (le 5700 Ultra) CHE nel 2003 rappresentavano la
    proposta media della famiglia GeForce
La seconda frase inizia con il CHE ed ha il soggetto (5700 Ultra)
sottointeso e
termina con l'ultima virgola. La frase che segue è una subordinata della
frase iniziale
e quindi il suo verbo si riferisce al soggetto della prima frase.
Quindi credo che la frase riportata sulla rivista non solo fosse corretta ma
anche senza nessuna ambiguità
Ciao
Ender
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/


title: I voti di GMC

text:
Ender Wiggins si espresse in cotal guisa:
> MI spiace ma credo che ti stai sbagliando. Se il soggetto di
> SUPERANDO fosse
> la 5700 ultra la frase risulterebe cosi:
[CUT]
per pietà, ci abbiamo messo dei giorni per chiarirci, non venire a
rimpastare tutto, te lo chiedo per favore.
il secondo soggetto è 'che', il quale si riferisce a 'le 5700', io non
l'avevo specificato perché mi pareva ovvio, dato che il pronome 'che'
sostituisce appunto 'le 5700 ultra' (e il soggetto NON è sottinteso, c'è).
lo stesso 'che' può essere anche il soggetto di 'superando', quindi
l'ambiguità c'è, ed è pure molto marcata, dato che quando ci sono due
soggetti possibili, è quello più vicino al verbo che tende a prevalere. per
favore non metterti a fare i tagli dei pezzi pure tu perché non hanno alcun
senso. anche questa frase qui:
'che nel 2003 rappresentavano la proposta media della
famiglia GeForce, superando nei benchmark anche le 9800'
non ha senso ed è scorretta, nonostante il 'che' possa essere
tranquillamente il soggetto di 'superando'. questo perché, ovviamente, a
meno che le frasi non siano semplici e lineari, e separate da congiunzioni o
da punti, devono essere prese nel loro insieme, oppure spezzate ma tenendo
conto della suddivisione nell'analisi.
la frase che comincia con 'superando' può essere subordinata sia alla prima
che alla seconda. punto
