title: Re: Sono indaffarato

text:
"Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> scrive:
>
>"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>> On Fri, 04 May 2007 14:03:50 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>> Una valanga di schiaffoni
>>
>> Deboro compagnionacci, invece di creare valanghe, rispondi cortesemente a
>> Lord Alucard e non fare finta di niente.
>>
>> Sai, l'ho sentito nominare Maya, parlare di rendering, ed io che uso solo
>> Office sono curioso di sapere di che parla.
>
>L'ho risposto
Un classico che fa ridere sempre. Bravo Gobbacci, buttala in caciara,
spera che per ICGA questa sia una prima visione, e prova a cambiare
argomento.
Ah, avvisa se devi scappare, che' metto i piombi alla scrivania.


title: Re: Sono indaffarato

author: Gobbacci

text:
"cyb" <
strang...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:cp8m33d291i60ne7v...@4ax.com...

ROTFL, e da chi scapperei?
Da uno che ha fatto le stesse mie affermazioni, essendo convinto che quelle
andassero contro di me?
C'e' poco da fare sei un cybabbeo.


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
> On Fri, 04 May 2007 14:01:30 +0200, Gobbacci wrote:
>
>
>> Il fatto che "conumi appena 10 watt" mi fa rodenre tantissimo.
>
> Per caso ti chiami Sergio?
>
No, imbecille, non è per l'errore di battuta, è per il contenuto stesso
dell'affermazione.


title: Re: Sono indaffarato

author: Bakunin

text:
On Fri, 04 May 2007 14:11:11 +0200, Gobbacci wrote:
>
> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>> On Fri, 04 May 2007 14:03:50 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>> Una valanga di schiaffoni
>>
>> Deboro compagnionacci, invece di creare valanghe, rispondi cortesemente a
>> Lord Alucard e non fare finta di niente.
>>
>> Sai, l'ho sentito nominare Maya, parlare di rendering, ed io che uso solo
>> Office sono curioso di sapere di che parla.
>
> L'ho risposto,
Poi sei andato a pisciare il cane?
> ho detto che ha pienamente ragione.
No, gli hai dato del cretino e sei scappato.
Se per te questo è dare ragione sei proprio messo male.
> Ma infatti anche io avevo detto che con il Core duo l'incremento è stato
> enorme.
> Non a caso l'ho comprato.
Beh, sei stato un fulmine, eh.



title: Re: Sono indaffarato

author: cyb

text:
"Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> scrive:
>
>"cyb" <
strang...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
>news:cp8m33d291i60ne7v...@4ax.com...
>>
>> Scusate, ero a lurkare sulla gerarchia italia.* quando e' arrivato,
>> improvviso, un colpo di vento che ha spostato la mia scrivania di un
>> paio di metri.
>>
>> L'avete sentito anche voi?
>>
>> Uragano in arrivo?
>>
>> Katrina?
>>
>> Margherita?
>>
>> Deborah?
>>
>>
>> "Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> scrive:
>>>Hai fatto la tua figura da degno compagno di bakunin, puoi andare.
>>
>> Ah, no, era Gobbacci che scappava a MACH 2.
>>
>
>ROTFL, e da chi scapperei?
Che cazzo ne so, ero su italia.*


title: Re: Sono indaffarato

text:


Qui hanno chiamato la protezione civile, non ti dico altro.
Anzi no, te ne dico una: gobbacci è un imbecille e lo devono sapere tutti.
--
 Bak [ ICQ 13249673 ]



title: Re: Sono indaffarato

text:
"cyb" <
strang...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:jv8m33hqdicgf9mqb...@4ax.com...

Non sono io a buttarla in caciara, sono gli idioti come te.
Gente che ci mette 2 post a fare la figura degli imbecilli e 100 post per
far caciara visto che dell'argomento principale non si discute praticamente
piu'.
Insomma la tattica che normalmente adotta un gruppo d'incapaci.
>
> Ah, avvisa se devi scappare, che' metto i piombi alla scrivania.
Ma vai a schiacciare le olive, imbecille.


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:14:16 +0200, Gobbacci wrote:
>
> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>> On Fri, 04 May 2007 14:01:30 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>
>>> Il fatto che "conumi appena 10 watt" mi fa rodenre tantissimo.
>>
>> Per caso ti chiami Sergio?
>>
>
> No, imbecille,
Io Bakunin, piacere.
> non è per l'errore di battuta,
Cioé volevi fare una battuta e ti è venuta male?
Potresti spiegarti in un italiano quantomeno decente?
Grazie.
> è per il contenuto stesso dell'affermazione.
Attento, ti è scappato un accento.



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> scrive:
>>>>> Una valanga di schiaffoni
>>>>
>>>> Deboro compagnionacci, invece di creare valanghe, rispondi cortesemente
>>>> a
>>>> Lord Alucard e non fare finta di niente.
>>>>
>>>> Sai, l'ho sentito nominare Maya, parlare di rendering, ed io che uso
>>>> solo
>>>> Office sono curioso di sapere di che parla.
>>>
>>>L'ho risposto
>>
>> Un classico che fa ridere sempre. Bravo Gobbacci, buttala in caciara,
>> spera che per ICGA questa sia una prima visione, e prova a cambiare
>> argomento.
>
>
>Non sono io a buttarla in caciara, sono gli idioti come te.
Sei commosso o e' l'alta velocita' che ti fa lacrimare?


title: Re: Sono indaffarato

author: Lord Alucard

text:
Gobbacci wrote:
> Sicuramente.
> Ma tra il barton ed il dual core in mezzo c'e' ben poco.
Ben poco? Ti dico solo che c'e' stata la serie gli Athlon 64 che
probabilmente e' stata una delle migliori mai prodotte.
> Infatti, ma se non hai capito un cazzo della discussione fai meglio a
> non intervenire.
Mi pare di aver capito che prestazionalmente dal barton in poi non hai
notato differenze.
E' ovvio che sei un caprone con le corna che fanno corto circuito.
> A me viene in mente la storia di un imbecille che interviene senza
> sapere nemmeno quello che gli altri affermano.
Spiegati, posta esempi e link. Qui si parla di cose concrete, non di
congetture del cazzo.
Dimostra dati alla mano per davvero, potrebbe essere il momento della tua
riscossa.
Che faccio ti posto l'mp3 della cavalcata delle valkirie o preferisci
Bombolo quando piange?
> Hai fatto la tua figura da degno compagno di bakunin, puoi andare.
Vediamo che figura fai tu invece.
Produci documentazione attendibile di quanto affermi, quando torno voglio
tutto qui. Intesi?



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
> On Fri, 04 May 2007 14:11:11 +0200, Gobbacci wrote:
>
>>
>> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>>> On Fri, 04 May 2007 14:03:50 +0200, Gobbacci wrote:
>>>
>>>> Una valanga di schiaffoni
>>>
>>> Deboro compagnionacci, invece di creare valanghe, rispondi cortesemente
>>> a
>>> Lord Alucard e non fare finta di niente.
>>>
>>> Sai, l'ho sentito nominare Maya, parlare di rendering, ed io che uso
>>> solo
>>> Office sono curioso di sapere di che parla.
>>
>> L'ho risposto,
>
> Poi sei andato a pisciare il cane?
>
>> ho detto che ha pienamente ragione.
>
> No, gli hai dato del cretino e sei scappato.
Gli ho dato del cretino, giustamente, non per il merito di quello che ha
detto.
Ma perche' lui si poneva come se quelle affermazioni fossero in
contrapposizione alle mie.
Insomma, ha fatto la figura del cretino perche' giudicava senza nemmeno aver
capito cosa si diceva.
Il bello è che è tutto scritto in maniera chiara nel mio post di risposta a
lui.
Pero' gli inetti come te fingono sempre di non capire.
> Se per te questo è dare ragione sei proprio messo male.
>
>> Ma infatti anche io avevo detto che con il Core duo l'incremento è stato
>> enorme.
>> Non a caso l'ho comprato.
>
> Beh, sei stato un fulmine, eh.
Ti servono altri calci nel culo, o possono bastare?


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:16:12 +0200, Gobbacci wrote:
> Non sono io a buttarla in caciara, sono gli idioti come te.
> Gente che ci mette 2 post a fare la figura degli imbecilli e 100 post per
> far caciara visto che dell'argomento principale non si discute praticamente
> piu'.
Hai ragione, torniamo a bomba.
Con quali dati affermi che un incremento del 30/40% delle prestazioni di
una CPU è avvertibile solo a livello di benchmarking?
Te lo chiedo perché come ben sai io uso solo Word, come potrai notare dai
miei header.



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:18:40 +0200, Gobbacci wrote:
>
> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>> On Fri, 04 May 2007 14:11:11 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>>
>>> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>>>> On Fri, 04 May 2007 14:03:50 +0200, Gobbacci wrote:
>>>>
>>>>> Una valanga di schiaffoni
>>>>
>>>> Deboro compagnionacci, invece di creare valanghe, rispondi cortesemente
>>>> a
>>>> Lord Alucard e non fare finta di niente.
>>>>
>>>> Sai, l'ho sentito nominare Maya, parlare di rendering, ed io che uso
>>>> solo
>>>> Office sono curioso di sapere di che parla.
>>>
>>> L'ho risposto,
>>
>> Poi sei andato a pisciare il cane?
Allora?
>>> ho detto che ha pienamente ragione.
>>
>> No, gli hai dato del cretino e sei scappato.
>
> Gli ho dato del cretino,
Ecco.
Questo, a casa mia, NON si chiama "dare pienamente ragione". Rincoglionito
che non sei altro.
> Ma perche'
Ma perché mi devo sucare la tua giustificazione? Eddai su. Cambia
pattern, ogni tanto.
> Pero' gli inetti come te fingono sempre di non capire.
Sarà, a me pare di aver capito benissimo.
>> Se per te questo è dare ragione sei proprio messo male.
>>
>>> Ma infatti anche io avevo detto che con il Core duo l'incremento è stato
>>> enorme.
>>> Non a caso l'ho comprato.
>>
>> Beh, sei stato un fulmine, eh.
>
> Ti servono altri calci nel culo, o possono bastare?
Anche due birrette, grazie.



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:21:55 +0200, cyb wrote:
> "Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> scrive:
>>Non sono io a buttarla in caciara, sono gli idioti come te.
>
> Sei commosso o e' l'alta velocita' che ti fa lacrimare?
Commozione cerebrale, credo.
Ha colpito un Lord Alucard in piena staccata.



title: Re: Sono indaffarato

text:
Bakunin wrote:
> On Fri, 04 May 2007 13:26:10 +0200, Gobbacci wrote:
>
>> Io il computer lo cambio in poco piu' di due anni.
>
> Un vero signore.
>
>> Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei
>> PC sono rimaste sostanzialmente stabili.
>
> Massì, in effetti hai un po' ragione.
>
>> Di migliorie dell'ordine 30%-40% te ne rendi conto soltanto con i
>> benchmark, ma all'uso pratico sono insignificanti.
>
> Vero. Infatti Crysis gira tranquillamente su un pc di due anni fa.
>
> P.S. ragazzi, questo è più cretino del ramezzo. Divertitevi pure col
> nullologo d'ordinanza di idl.
no qua c'ha ragione sto tizio... se usi word 2003 o office ....su pc di
vecchia generezione non vedresti nessuna differenza...
forse non sai che un pc è formato anche da una scheda video e che nel 2007
quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei... Solo in
questo 2007 c'è stata una vera crescita della "potenza per ogni mhz" dei
processori...
--
-------------------------------
SimBus82 -->
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


title: Re: Sono indaffarato

author: Lillino è un imbecille

text:
"Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463b2362$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...

gli ammortizzatori koenig ti fanno un baffo a te...


title: Re: Sono indaffarato

author: Topolaccio

text:
Bakunin ha scritto:
[CUT]
Che onore, una discussione Bakunin-Gobbacci qui su ICGA! Qui accanto ho un
collega che lurka giornalmente IDL e proprio ieri mi ha fatto fare il test
"scopri se sei il Gobbacci"!
Che momento cosmopolita per ICGA!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:UvF_h.24423$R_5.8...@twister1.libero.it...
> Gobbacci wrote:
>> Sicuramente.
>> Ma tra il barton ed il dual core in mezzo c'e' ben poco.
>
> Ben poco? Ti dico solo che c'e' stata la serie gli Athlon 64 che
> probabilmente e' stata una delle migliori mai prodotte.
>
Io ce l'ho avuto. Feci il cambio del barton overcloccato con un 3500.
Sapevo che l'incremento sarebbe stato poco, ma alla fine fu anche piu'
deludente di quello che mi aspettavo.
Il tuo ridurti ad un "delle migliori mai prodotte" è gia' indice di poche
argomentazioni.
Quei barton erano una lieve miglioria che non cambiavano piu' di tanto il
quadro della situazione.
Davvero te ne accorgevi a stento di aver cambiato il processore.
>> Infatti, ma se non hai capito un cazzo della discussione fai meglio a
>> non intervenire.
>
> Mi pare di aver capito che prestazionalmente dal barton in poi non hai
> notato differenze.
Si, dai barton ai dual core gli incrementi sono stati assolutamente lievi.
Ed il fatto che tu abbia capito ora cosa affermavo fa di te un cretino che
precedentemente era intervenuto senza nemmeno capirlo.
> E' ovvio che sei un caprone con le corna che fanno corto circuito.
>
Siamo gia' ridotti alle frasi pittoresche.
Di cretini di questo taglio ce ne sono gia' molti, se vuoi mettiti in fila.
>> A me viene in mente la storia di un imbecille che interviene senza
>> sapere nemmeno quello che gli altri affermano.
>
> Spiegati, posta esempi e link. Qui si parla di cose concrete, non di
> congetture del cazzo.
Ogni mia singola affermazione è concreta.
Cosa dovrei linkarti?
Tu in questo post non hai concretamente ribattuto un cazzo se non un:
"Ti dico solo che c'e' stata la serie gli Athlon 64 che probabilmente e'
stata una delle migliori mai prodotte."
Buttato giu' alla cazzo di cane.
> Dimostra dati alla mano per davvero, potrebbe essere il momento della tua
> riscossa.
> Che faccio ti posto l'mp3 della cavalcata delle valkirie o preferisci
> Bombolo quando piange?
>
>> Hai fatto la tua figura da degno compagno di bakunin, puoi andare.
>
> Vediamo che figura fai tu invece.
> Produci documentazione attendibile di quanto affermi, quando torno voglio
> tutto qui. Intesi?
Guarda in virtu' del livello della discussione non ce ne sarebbe nemmeno
bisogno.
Ma siccome voglio inaugurare bene il tuo culo postero' questo:
http://techreport.com/reviews/2004q3/athlon64-3500/index.x?pg=13
Qui puoi trovare alcuni benchmark comparativi
Tra la nuoca serie A64, ed il vecchio barton 3200
Si puo' notare chiaramente come le differenza prestazionali siano
dell'ordine di pochi punti percentuali.
Si possono trovare altri tipi di benchmark in cui le differenza
prestazionali sono lievemente piu' marcate.
Ad esempio da parte dei computer Intel per quanto riguarda l'editing video o
della AMD per quanto riguarda alcuni giochi a determinate risoluzioni.
Ma prendendo l'insieme delle prestazioni si puo' tranquillamente affermare
che le differenza globali sono dell'ordine del 30-40% massimo.
Percentuale non significativa dal punto di vista pratico.
>


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
> On Fri, 04 May 2007 14:16:12 +0200, Gobbacci wrote:
>
>> Non sono io a buttarla in caciara, sono gli idioti come te.
>> Gente che ci mette 2 post a fare la figura degli imbecilli e 100 post per
>> far caciara visto che dell'argomento principale non si discute
>> praticamente
>> piu'.
>
> Hai ragione, torniamo a bomba.
> Con quali dati affermi che un incremento del 30/40% delle prestazioni di
> una CPU è avvertibile solo a livello di benchmarking?
>
Si, l'incremento è insignificante.
Se ad uno sostituisci durante la notte il suo computer con uno il 30%-40%
piu' lento stai sicuro che ci metterebbe diverse giornate per accorgersene.
> Te lo chiedo perché come ben sai io uso solo Word, come potrai notare dai
> miei header.
>
Io a dire il vero so principalmente che sei un cretino, il resto non lo so.


title: Re: Sono indaffarato

text:
"BS82" <
simNONSPAMMAR...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:f1f8k7$dt3$1...@tdi.cu.mi.it...
> Bakunin wrote:
>> On Fri, 04 May 2007 13:26:10 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>
> forse non sai che un pc è formato anche da una scheda video e che nel 2007
> quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei... Solo in
> questo 2007 c'è stata una vera crescita della "potenza per ogni mhz" dei
> processori...
> --
Sei OT.
Gia' ci sono io a far capire a Bakunin che è un cretino, se ci si mettono
anche le altre persone diventa davvero troppo facile.


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:23:45 +0200, BS82 wrote:
> Bakunin wrote:
>> On Fri, 04 May 2007 13:26:10 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>> Io il computer lo cambio in poco piu' di due anni.
>>
>> Un vero signore.
>>
>>> Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei
>>> PC sono rimaste sostanzialmente stabili.
>>
>> Massì, in effetti hai un po' ragione.
>>
>>> Di migliorie dell'ordine 30%-40% te ne rendi conto soltanto con i
>>> benchmark, ma all'uso pratico sono insignificanti.
>>
>> Vero. Infatti Crysis gira tranquillamente su un pc di due anni fa.
>>
>> P.S. ragazzi, questo è più cretino del ramezzo. Divertitevi pure col
>> nullologo d'ordinanza di idl.
>
> no qua c'ha ragione sto tizio... se usi word 2003 o office ....su pc di
> vecchia generezione non vedresti nessuna differenza...
Io uso solo office.

> forse non sai che un pc è formato anche da una scheda video
Te l'ho detto, uso solo Office.
> e che nel 2007
Ecco, questo. Però da poco, sono abbastanza perplesso riguardo alla nuova
menubar.
> quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei...
Anche dei rendering non in real time? Te lo chiedo perché con Office non
posso farlo.



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:36:29 +0200, Topolaccio wrote:
> Bakunin ha scritto:
>
> [CUT]
>
> Che onore, una discussione Bakunin-Gobbacci qui su ICGA! Qui accanto ho un
> collega che lurka giornalmente IDL e proprio ieri mi ha fatto fare il test
> "scopri se sei il Gobbacci"!
Che punteggio hai ottenuto?
E del benchmark che ne pensi?



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:37:05 +0200, Gobbacci wrote:
> Feci il cambio del barton overcloccato con un 3500
Mammamia quanto sei napuli.



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 14:38:33 +0200, Gobbacci wrote:
>
> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>> On Fri, 04 May 2007 14:16:12 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>> Non sono io a buttarla in caciara, sono gli idioti come te.
>>> Gente che ci mette 2 post a fare la figura degli imbecilli e 100 post per
>>> far caciara visto che dell'argomento principale non si discute
>>> praticamente
>>> piu'.
>>
>> Hai ragione, torniamo a bomba.
>> Con quali dati affermi che un incremento del 30/40% delle prestazioni di
>> una CPU è avvertibile solo a livello di benchmarking?
>>
>
> Si, l'incremento è insignificante.
> Se ad uno sostituisci durante la notte il suo computer con uno il 30%-40%
> piu' lento stai sicuro che ci metterebbe diverse giornate per accorgersene.
Sarà. A casa mia un 30%40 in più, rispetto a qualsiasi dato, è un
numero MOLTO significante.
>> Te lo chiedo perché come ben sai io uso solo Word, come potrai notare dai
>> miei header.
>>
>
> Io a dire il vero so principalmente che sei un cretino, il resto non lo so.
Oggesù, son riuscito a farti dire che qualcosa non la sai.
Dato che sei in zona, vai ad accendere un cero a San Gennaro da parte mia,
cafonacci.



title: Re: Sono indaffarato

text:
Bakunin ha scritto:
> Che punteggio hai ottenuto?
Sono un Gobbacci al 100% ovviamente!  :-D



title: Re: Sono indaffarato

author: paolo besser

text:
Bakunin ha scritto:
>> Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei PC sono
>> rimaste sostanzialmente stabili.
Santa maria giuseppina, Gobbacci, macheccazzotestaiaddì? ;)
Ormai qua si parla di architetture miste CPU+GPU, accelerazione
vettoriale/scalare dei calcoli, elaborazione parallela, multiprocessing
spinto. E tu mi tiri fuori il barton? Cazzo, rispetto agli attuali quad
core il Barton è un ferro da stiro. Overcloccalo quanto vuoi, sarà un
ferro da stiro che ci mette più vapore, ma altro non fa.
p.bes


title: Re: Sono indaffarato

text:
"paolo besser" <
pao...@besser.it
> ha scritto nel messaggio
news:niG_h.24471$R_5.8...@twister1.libero.it...
> Bakunin ha scritto:
>
>>> Tuttavia č dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei PC
>>> sono rimaste sostanzialmente stabili.
>
> Santa maria giuseppina, Gobbacci, macheccazzotestaiaddě? ;)
>
> Ormai qua si parla di architetture miste CPU+GPU, accelerazione
> vettoriale/scalare dei calcoli, elaborazione parallela, multiprocessing
> spinto. E tu mi tiri fuori il barton? Cazzo, rispetto agli attuali quad
> core il Barton č un ferro da stiro. Overcloccalo quanto vuoi, sarŕ un
> ferro da stiro che ci mette piů vapore, ma altro non fa.
>
> p.bes
Il discorso riguarda solo le CPU comprese tra i Barton e l'uscita degli
intel core duo.
Capisco che si viene messi in difficolta' per via di un imbecille di nome
Bakunin che riprende le discussioni in modo parziale.
Ma prima di rispondere cose a cazzo bisognerebbe almeno informarsi
concretamente sull'argomento della discussione.


title: Re: Sono indaffarato

text:


Besser, ma che ne vuoi sapere tu!
Anzi, fai come noi, e abbeverati dalla fonte gobbaccesca del sapere.
Amplia i tuoi orizzonti, santocielo!
(Lo sapevi che un'aumento di prestazioni del 30/40& della CPU è
praticamente avvertibile solo a livello di benchmark? Lo sapevi? No,
scommetto che non lo sapevi. Vedi cosa succede a non ascoltare le perle
del gobbacci?)



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 15:16:54 +0200, Gobbacci wrote:
>
> "paolo besser" <
pao...@besser.it
> ha scritto nel messaggio
> news:niG_h.24471$R_5.8...@twister1.libero.it...
>> Bakunin ha scritto:
>>
>>>> Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei PC
>>>> sono rimaste sostanzialmente stabili.
>>
>> Santa maria giuseppina, Gobbacci, macheccazzotestaiaddì? ;)
>>
>> Ormai qua si parla di architetture miste CPU+GPU, accelerazione
>> vettoriale/scalare dei calcoli, elaborazione parallela, multiprocessing
>> spinto. E tu mi tiri fuori il barton? Cazzo, rispetto agli attuali quad
>> core il Barton è un ferro da stiro. Overcloccalo quanto vuoi, sarà un
>> ferro da stiro che ci mette più vapore, ma altro non fa.
>>
>> p.bes
>
> Il discorso riguarda solo le CPU comprese tra i Barton e l'uscita degli
> intel core duo.
Quoto:
"Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei PC
sono rimaste sostanzialmente stabili.
Di migliorie dell'ordine 30%-40% te ne rendi conto soltanto con i benchmark,
ma all'uso pratico sono insignificanti."
> Capisco che
Ora non farti prendere da manie di grandezza.



title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci ha scritto:
> Il discorso riguarda solo le CPU comprese tra i Barton e l'uscita degli
> intel core duo.
Che sono usciti quasi un anno fa. Mentre gli opteron dual core di AMD,
poi "traslati" nel settore consumer con gli Athlon64 X2, due anni fa.
Già da quel dì il Barton diventò un ferro da stiro.
> Capisco che si viene messi in difficolta' per via di un imbecille di nome
> Bakunin che riprende le discussioni in modo parziale.
Mi scusi tanto se l'opinione che ho del Bakunin, per quanto lui in altri
campi e in altre occasioni si sia sforzato di dimostrarmi il contrario,
è un tantinello differente dalla sua.
> Ma prima di rispondere cose a cazzo bisognerebbe almeno informarsi
> concretamente sull'argomento della discussione.
L'argomento mi sembrava abbastanza inequivocabile, giacché se uno
scrive, testuali parole, "Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati
che le performance dei PC sono rimaste sostanzialmente stabili.",
significa dai tempi del barton fino a oggi, mica fino all'avvento dei
core2duo.
E' curiosa inoltre la tua affermazione sulla percettibilità degli
incrementi prestazionali. Un delta del 30-40% sui benchmark significa
che nelle applicazioni reali - intesa come media delle medesime - quel
delta sarà di poco differente. E' chiaro che per stampare un file di
Word ci vorrà lo stesso tempo su un AthlonXP 2200+ come su un
Core2Extreme QX6800, ma questa è *una* applicazione e da sola non fa
testo. Già se invece di stampare il budget familiare ti metti a
convertire un filmato in risoluzione HD e compressione MPEG2 in H.264,
beh, tanti auguri di buon Natale con il barton, visto che finirà di
svolgere il lavoro più o meno per quella data.
Noi però che siamo dei ragazzini fessi di 16 anni preferiamo fare
svolgere lo stesso lavoro a un dual core, magari coadiuvato dagli
streaming processor di una moderna scheda video di alto livello, che nel
transcoding è sicuramente una piattaforma più indicata: così tra
un'oretta abbiamo finito e possiamo dedicarci ad altro.
p.bes


title: Re: Sono indaffarato

text:
Bakunin wrote:
>> e che nel 2007
>
> Ecco, questo. Però da poco, sono abbastanza perplesso riguardo alla
> nuova menubar.
parlo dell'anno
>> quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei...
>
> Anche dei rendering non in real time? Te lo chiedo perché con Office
> non posso farlo.
si parlava di potenza delle cpu... stai svicolando



title: Re: Sono indaffarato

text:

paolo....ma qua forse si riferiva al fatto di potenza (efficenza) per mhz...
solo in questi ultimi anni c'è stato un vero salto...non si può negare...



title: Re: Sono indaffarato

text:
"paolo besser" <
pao...@besser.it
> ha scritto nel messaggio
news:cGG_h.26080$uJ5.4...@twister2.libero.it...
> Gobbacci ha scritto:
>
>> Il discorso riguarda solo le CPU comprese tra i Barton e l'uscita degli
>> intel core duo.
>
> Che sono usciti quasi un anno fa. Mentre gli opteron dual core di AMD, poi
> "traslati" nel settore consumer con gli Athlon64 X2, due anni fa. Già da
> quel dì il Barton diventò un ferro da stiro.
>
Assolutamente no, non c'e' particolare differenza tra gli athlon64 x2 ed i
barton.
Specialmente in quelli che circolavano fino all'anno scorso, es. il 4200.
>> Capisco che si viene messi in difficolta' per via di un imbecille di nome
>> Bakunin che riprende le discussioni in modo parziale.
>
> Mi scusi tanto se l'opinione che ho del Bakunin, per quanto lui in altri
> campi e in altre occasioni si sia sforzato di dimostrarmi il contrario, è
> un tantinello differente dalla sua.
>
In effetti gia' da quello che scrivi si puo' iniziare ad intuire perche' la
tua opinione è diversa dalla mia.
>> Ma prima di rispondere cose a cazzo bisognerebbe almeno informarsi
>> concretamente sull'argomento della discussione.
>
> L'argomento mi sembrava abbastanza inequivocabile, giacché se uno scrive,
> testuali parole, "Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le
> performance dei PC sono rimaste sostanzialmente stabili.", significa dai
> tempi del barton fino a oggi, mica fino all'avvento dei core2duo.
No, se prima io dico chiaramente di aver comprato un core2, parlandone in
toni trionfalistici e rispondo in questo modo a chi mi accusa di cambiare il
pc troppo raramente.
Il riferimento che viene sottinteso in quella frase era chiaramente
connotato dallo sviluppo della discussione.
Ma da uno che ha lo stesso QI di Bakunin non è che ci si possa aspettare
molto di meglio.


title: Re: Sono indaffarato

author: Usare uno specchio per guardarsi il buco del culo.

text:
On Fri, 4 May 2007 14:13:20 +0200, "Gobbacci"
<
qui_go...@tiscali.it
> wrote:
>C'e' poco da fare sei un cybabbeo.
ahahahahaha, davvero bella questa qui.


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 13:37:12 +0000, paolo besser wrote:
> Già se invece di stampare il budget familiare ti metti a
> convertire un filmato in risoluzione HD
A tal proposito, dottor Besser, vorrei informarLa che il suddetto
ragionier gobbacci, non molto tempo fa (i dual core giravano già da un
bel pezzo), in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera che
un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici, si trasformava
"tecnicamente" in un TV al Plasma.
Abbiamo dovuto rianimare il sistemista, Le dico solo questo.



title: Re: Sono indaffarato

author: Alessandro D. Petaccia

text:
On Fri, 04 May 2007 14:45:25 +0200, Bakunin <
bakun...@gmail.com
>
wrote:
>On Fri, 04 May 2007 14:23:45 +0200, BS82 wrote:
>
>> Bakunin wrote:
>>> On Fri, 04 May 2007 13:26:10 +0200, Gobbacci wrote:
>>>
>>>> Io il computer lo cambio in poco piu' di due anni.
(vorrei far notare che Gobbacci, a quanto pare, impiega poco piu' di
due anni per cambiare un computer - immagino che il negozio sia molto,
molto lontano da casa sua)
>> no qua c'ha ragione sto tizio... se usi word 2003 o office ....su pc di
>> vecchia generezione non vedresti nessuna differenza...
>
>Io uso solo office.
Perche' sei un impiegatuccio. Io che uso anche paintshop pro me ne
accorgo, eccome.
>> forse non sai che un pc è formato anche da una scheda video
>
>Te l'ho detto, uso solo Office.
Ma la scheda video serve anche a office, senno' come fai a scrivere a
colori? Ignorante!
>> e che nel 2007
>
>Ecco, questo. Però da poco, sono abbastanza perplesso riguardo alla nuova
>menubar.
Ecco, l'intero post era una scusa per arrivare a questo. Io l'ho
installato l'altroieri e sto ancora piangendo: ho concluso che e'
stato pensato per l'Idiota Medio, sicche' ne' io (che sono
intelligentissimo) ne', probabilmente, tu (che sei al lato opposto
della scala) abbiamo la minima chance di apprezzarlo. S.gue, d'altro
canto, dev'essere felicissimo.
>> quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei...
>
>Anche dei rendering non in real time? Te lo chiedo perché con Office non
>posso farlo.
Non hai installato l'estensione Microsoft Slow-Rendering Engine?


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 15:40:03 +0200, BS82 wrote:
> Bakunin wrote:
>
>>> e che nel 2007
>>
>> Ecco, questo. Però da poco, sono abbastanza perplesso riguardo alla
>> nuova menubar.
>
> parlo dell'anno
Ah, non della suite? Scusami :(

>>> quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei...
>>
>> Anche dei rendering non in real time? Te lo chiedo perché con Office
>> non posso farlo.
>
> si parlava di potenza delle cpu... stai svicolando
Ma scusa, il rendering non real time non viene effettuato in "brute force
mode" dalla cpu?
Ovviamente parlo per sentito dire, dato che Power Point non secerne
rendering.



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 15:48:22 +0200, Gobbacci wrote:
> e rispondo in questo modo a chi mi accusa di cambiare il
> pc troppo raramente.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
Diavolacci di uno svicolacci!



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 16:06:19 +0200, Alessandro D. Petaccia wrote:
>>>>> Io il computer lo cambio in poco piu' di due anni.
>
> (vorrei far notare che Gobbacci, a quanto pare, impiega poco piu' di
> due anni per cambiare un computer - immagino che il negozio sia molto,
> molto lontano da casa sua)
Boh, io lo cambio in uno, massimo due giorni. Poi ovvio, bisogna tener
conto anche del parcheggio.

>>> no qua c'ha ragione sto tizio... se usi word 2003 o office ....su pc
>>> di vecchia generezione non vedresti nessuna differenza...
>>
>>Io uso solo office.
>
> Perche' sei un impiegatuccio. Io che uso anche paintshop pro me ne
> accorgo, eccome.
Vabbé, scherzavo. E' ovvio che uso anche freecell.
>>> forse non sai che un pc è formato anche da una scheda video
>>
>>Te l'ho detto, uso solo Office.
>
> Ma la scheda video serve anche a office, senno' come fai a scrivere a
> colori? Ignorante!
Cazzo, è vero :(
>>> e che nel 2007
>>
>>Ecco, questo. Però da poco, sono abbastanza perplesso riguardo alla
>>nuova menubar.
>
> Ecco, l'intero post era una scusa per arrivare a questo. Io l'ho
> installato l'altroieri e sto ancora piangendo: ho concluso che e' stato
> pensato per l'Idiota Medio, sicche' ne' io (che sono intelligentissimo)
> ne', probabilmente, tu (che sei al lato opposto della scala)
La stessa scala alla quale devi arrampicarti per arrivare a baciarmi il
culo?
> abbiamo la
> minima chance di apprezzarlo. S.gue, d'altro canto, dev'essere
> felicissimo.
S.gue apprezzerà di sicuro. D'altronde, S.gue apprezza i SUV (e anche
questo devono saperlo tutti).

>>> quasi tutto l'aggravio dell'elaborazione 3d se la prende lei...
>>
>>Anche dei rendering non in real time? Te lo chiedo perché con Office
>>non posso farlo.
>
> Non hai installato l'estensione Microsoft Slow-Rendering Engine?
Uggesù, ma è compresa nel framework .net?



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 13:37:12 +0000, paolo besser wrote:
>> Capisco che si viene messi in difficolta' per via di un imbecille di nome
>> Bakunin che riprende le discussioni in modo parziale.
>
> Mi scusi tanto se l'opinione che ho del Bakunin, per quanto lui in altri
> campi e in altre occasioni si sia sforzato di dimostrarmi il contrario,
> è un tantinello differente dalla sua.
Ocio, eh!



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 16:01:04 +0200, Bakunin <
bakun...@gmail.com
>
wrote:
>TV al Plasmom.
ahahahahahahahahahahaha


title: Re: Sono indaffarato

text:

appunto...negli  anni si è cresciuto molto solo con i mhz... solo intel con
i core 2 duo e amd con i prossimi k10 hanno fatto veramente un salto di
prestazioni a parità di mhz...
ovvimente però mi pare di aver capito che gobbacci parlava di tutt'altro
quindi...lascio perdere :D



title: Re: Sono indaffarato

author: MarioTT

text:
Mario-tti-tti!
Mario-tti-tti!
Perché Mariotti combina solo guai!



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
> On Fri, 04 May 2007 15:48:22 +0200, Gobbacci wrote:
>
>> e rispondo in questo modo a chi mi accusa di cambiare il
>> pc troppo raramente.
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
> Diavolacci di uno svicolacci!
>
Bakunin, hai fatto la figura dell'imbecille anche questa volta, renditene
conto.


title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci ha scritto:
> Assolutamente no, non c'e' particolare differenza tra gli athlon64 x2 ed i
> barton.
Ok, e qui possiamo chiudere il discorso.
> In effetti gia' da quello che scrivi si puo' iniziare ad intuire perche' la
> tua opinione è diversa dalla mia.
Et voilà, dall'improbabile commento tecnico passiamo al potenziale insulto.
> Il riferimento che viene sottinteso in quella frase era chiaramente
> connotato dallo sviluppo della discussione.
Da quando in qua un concetto sottinteso può essere chiaramente connotato?
> Ma da uno che ha lo stesso QI di Bakunin non è che ci si possa aspettare
> molto di meglio.
Ah, ok, quindi adesso è assodato che Bakunin e io abbiamo lo stesso QI,
affermazione su cui Bakunin potrebbe avere qualcosuccia da ridire, ma
questo è un altro discorso.
A proposito di concetti sottintesi che possono essere chiaramente
connotati, devo per puro caso sospettare che con questa frase tu intenda
valutare il mio, pardon, nostro QI intorno allo zero?
Parlando di impressioni su ciò che si legge, a me sembra chiaro che tu
non sappia reggere una discussione per più di un post, tant'è che alla
seconda risposta che mi mandi, già ti senti nel dovere di insultare. Di
solito io bollo chi si comporta in questo modo come un cretino. E
raramente mi sbaglio. Lascio agli altri il piacere di confermare o meno
la teoria guardando i tuoi post su google gruppi, giacché ho altro da
fare adesso.
saluti
p.bes


title: Re: Sono indaffarato

text:


sissì, certo, certo.
Piuttosto, ricordati di fare come la settimana scorsa e tentare la rivalsa
il sabato notte, o la domenica pomeriggio, quando sarai sicuro che nessuno
ti lapiderà (anche se la settimana scorsa ti ha punito Sghignazio, ma
magari questo WE riuscirai a passarla liscia, dai).



title: Re: Sono indaffarato

author: Gus

text:
On May 4, 4:21 pm, paolo besser <
paol...@besser.it
> wrote:
> Parlando di impressioni su ciò che si legge, a me sembra chiaro che tu
> non sappia reggere una discussione per più di un post, tant'è che alla
> seconda risposta che mi mandi, già ti senti nel dovere di insultare. Di
> solito io bollo chi si comporta in questo modo come un cretino. E
> raramente mi sbaglio. Lascio agli altri il piacere di confermare o meno
> la teoria guardando i tuoi post su google gruppi, giacché ho altro da
> fare adesso.
Confermo


title: Re: Sono indaffarato

text:
"paolo besser" <
pao...@besser.it
> ha scritto nel messaggio
news:ccI_h.26240$uJ5.4...@twister2.libero.it...
> Gobbacci ha scritto:
>
>> Assolutamente no, non c'e' particolare differenza tra gli athlon64 x2 ed
>> i barton.
>
> Ok, e qui possiamo chiudere il discorso.
>
Sicuramente.
>> In effetti gia' da quello che scrivi si puo' iniziare ad intuire perche'
>> la tua opinione è diversa dalla mia.
>
> Et voilà, dall'improbabile commento tecnico passiamo al potenziale
> insulto.
>
SI vede che l'hai potenzialmente meritato.
>> Il riferimento che viene sottinteso in quella frase era chiaramente
>> connotato dallo sviluppo della discussione.
>
> Da quando in qua un concetto sottinteso può essere chiaramente connotato?
>
Da quando un idiota estrapola una singola frase dall'interno di un piu'
lungo discorso.
>> Ma da uno che ha lo stesso QI di Bakunin non è che ci si possa aspettare
>> molto di meglio.
>
> Ah, ok, quindi adesso è assodato che Bakunin e io abbiamo lo stesso QI,
> affermazione su cui Bakunin potrebbe avere qualcosuccia da ridire, ma
> questo è un altro discorso.
>
Sono contento che per te l'insulto sia rimasto solo "potenziale":
> A proposito di concetti sottintesi che possono essere chiaramente
> connotati, devo per puro caso sospettare che con questa frase tu intenda
> valutare il mio, pardon, nostro QI intorno allo zero?
>
No, intorno allo 0 no.
Diciamo intorno agli 80.
> Parlando di impressioni su ciò che si legge, a me sembra chiaro che tu non
> sappia reggere una discussione per più di un post, tant'è che alla seconda
> risposta che mi mandi, già ti senti nel dovere di insultare.
Non mi sembra che  il tuo post sia "prettamente tecnico", anzi non c'e' una
singola riga che entra nel merito tecnico della discussione.
Io invece di affermazioni che entrano nel merito tecnico ne ho gia' fatte
diverse.
Se tu le ignori io non è che posso riproporle sempre.
> Di solito io bollo chi si comporta in questo modo come un cretino.
Fai sicuramente bene.
Questa affermazione è coerente con il fatto che tu stimi il tuo QI inferiore
a quello di Bakunin.
> E raramente mi sbaglio. Lascio agli altri il piacere di confermare o meno
> la teoria guardando i tuoi post su google gruppi, giacché ho altro da fare
> adesso.
Io noto solo che in questo post ti sei dato del cretino da solo e per fare
questo non c'e' bisogno della conferma dell'amichetto leccaculo di turno.
Basta vedere chi hai detto di reputare cretino ed il tuo modo di rapportarti
in due posta a questa parte.


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 15:21:44 +0000, paolo besser wrote:
> Gobbacci ha scritto:
>
>> Assolutamente no, non c'e' particolare differenza tra gli athlon64 x2 ed i
>> barton.
>
> Ok, e qui possiamo chiudere il discorso.
Intendeva Barton Fink, non posso esserci dubbi.

> Ah, ok, quindi adesso è assodato che Bakunin e io abbiamo lo stesso QI,
> affermazione su cui Bakunin potrebbe avere qualcosuccia da ridire, ma
> questo è un altro discorso.
Nulla da ridire, però io sono molto ma molto più bello di te.



title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 17:33:15 +0200, Gobbacci wrote:
>> A proposito di concetti sottintesi che possono essere chiaramente
>> connotati, devo per puro caso sospettare che con questa frase tu intenda
>> valutare il mio, pardon, nostro QI intorno allo zero?
>>
>
> No, intorno allo 0 no.
> Diciamo intorno agli 80.
Quindi possiamo ritenerci Plasma?



title: Re: Sono indaffarato

text:
Bakunin <
bakun...@gmail.com
> wrote:
> On Fri, 04 May 2007 17:33:15 +0200, Gobbacci wrote:
>
> >> A proposito di concetti sottintesi che possono essere chiaramente
> >> connotati, devo per puro caso sospettare che con questa frase tu intenda
> >> valutare il mio, pardon, nostro QI intorno allo zero?
> >>
> >
> > No, intorno allo 0 no.
> > Diciamo intorno agli 80.
>
> Quindi possiamo ritenerci Plasma?
ROTFL
--
Davide


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
> On Fri, 04 May 2007 16:51:20 +0200, Gobbacci wrote:
>
>>
>> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>>> On Fri, 04 May 2007 15:48:22 +0200, Gobbacci wrote:
>>>
>>>> e rispondo in questo modo a chi mi accusa di cambiare il
>>>> pc troppo raramente.
>>>
>>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
>>> Diavolacci di uno svicolacci!
>>>
>>
>> Bakunin, hai fatto la figura dell'imbecille anche questa volta, renditene
>> conto.
>
> sissì, certo, certo.
> Piuttosto, ricordati di fare come la settimana scorsa e tentare la rivalsa
> il sabato notte, o la domenica pomeriggio, quando sarai sicuro che nessuno
> ti lapiderà (anche se la settimana scorsa ti ha punito Sghignazio, ma
> magari questo WE riuscirai a passarla liscia, dai).
>
No, la settimana scorsa il calcio nel culo fu molto piu' roboante.
Questa settimana invece sei stato al posto tuo.
Frasi di una certa modestia del tipo "io il tecnico lo pago", hanno reso
subito chiaro che fondamentalmente sai di essere un cretino.


title: Re: Sono indaffarato

text:
On Fri, 04 May 2007 17:44:19 +0200, Gobbacci wrote:
>
> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>> On Fri, 04 May 2007 16:51:20 +0200, Gobbacci wrote:
>>
>>>
>>> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>>>> On Fri, 04 May 2007 15:48:22 +0200, Gobbacci wrote:
>>>>
>>>>> e rispondo in questo modo a chi mi accusa di cambiare il
>>>>> pc troppo raramente.
>>>>
>>>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
>>>> Diavolacci di uno svicolacci!
>>>>
>>>
>>> Bakunin, hai fatto la figura dell'imbecille anche questa volta, renditene
>>> conto.
>>
>> sissì, certo, certo.
>> Piuttosto, ricordati di fare come la settimana scorsa e tentare la rivalsa
>> il sabato notte, o la domenica pomeriggio, quando sarai sicuro che nessuno
>> ti lapiderà (anche se la settimana scorsa ti ha punito Sghignazio, ma
>> magari questo WE riuscirai a passarla liscia, dai).
>>
>
> No,
Sì, cazzo no.
> la settimana scorsa il calcio nel culo fu molto piu' roboante.
Infatti stiamo ancora un po' tutti ridendo di te.
Suvvia, guardati attorno e godine.
> Questa settimana invece sei stato al posto tuo.
Anche la scorsa. Sempre qui. E sempre a riderti in faccia.
> Frasi di una certa modestia del tipo "io il tecnico lo pago", hanno reso
> subito chiaro che fondamentalmente sai di essere un cretino.
Bella questa.
Milioni di liberi professioni quindi, nel boschetto della tua fantasiacci,
sono dei cretini (magari scaricano la spesa, ma son pur sempre dei cretini).
Piuttosto hai notato come due abbastanza noti giornalisti del settore che
ti picchi di conoscere, ti hanno dato del cazzaro?
Come te lo spieghi?
Parlacene diffusamente, magari condendo il tutto con alcune tue ficcanti
considerazioni sul rutilante mondo del giornalismo.
Dai, sii buono e facci ridere.



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2007.05....@gmail.com...
> On Fri, 04 May 2007 17:44:19 +0200, Gobbacci wrote:
>
>>
>> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>>> On Fri, 04 May 2007 16:51:20 +0200, Gobbacci wrote:
>>>
>>>>
>>>> "Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
>>>> news:pan.2007.05.04....@gmail.com...
>>>>> On Fri, 04 May 2007 15:48:22 +0200, Gobbacci wrote:
>>>>>
>>>>>> e rispondo in questo modo a chi mi accusa di cambiare il
>>>>>> pc troppo raramente.
>>>>>
>>>>> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!
>>>>> Diavolacci di uno svicolacci!
>>>>>
>>>>
>>>> Bakunin, hai fatto la figura dell'imbecille anche questa volta,
>>>> renditene
>>>> conto.
>>>
>>> sissģ, certo, certo.
>>> Piuttosto, ricordati di fare come la settimana scorsa e tentare la
>>> rivalsa
>>> il sabato notte, o la domenica pomeriggio, quando sarai sicuro che
>>> nessuno
>>> ti lapiderą (anche se la settimana scorsa ti ha punito Sghignazio, ma
>>> magari questo WE riuscirai a passarla liscia, dai).
>>>
>>
>> No,
>
> Sģ, cazzo no.
>
>> la settimana scorsa il calcio nel culo fu molto piu' roboante.
>
> Infatti stiamo ancora un po' tutti ridendo di te.
> Suvvia, guardati attorno e godine.
>
>> Questa settimana invece sei stato al posto tuo.
>
> Anche la scorsa. Sempre qui. E sempre a riderti in faccia.
>
>> Frasi di una certa modestia del tipo "io il tecnico lo pago", hanno reso
>> subito chiaro che fondamentalmente sai di essere un cretino.
>
> Bella questa.
> Milioni di liberi professioni quindi, nel boschetto della tua fantasiacci,
> sono dei cretini (magari scaricano la spesa, ma son pur sempre dei
> cretini).
>
No, non milioni di liberi professionisti.
I cretini sono quei pochi che si professano guru della tecnologia e poi il
tecnico "lo pagano".
> Piuttosto hai notato come due abbastanza noti giornalisti del settore che
> ti picchi di conoscere, ti hanno dato del cazzaro?
>
A dire il vero su un intero altro newsgroup ne hai raccattato uno solo, che
tra l'altro si č autoaccusato di essere piu' cretino di te.
Che poi... NOTI GIORNALISTI??????
Ma noti, a chi?????
Giornalisti di che????
Mi era capitato di leggere ogni tanto quel Besser sui newsgroup di Hardware
ed i suoi interventi lasciavano puntualmente a desiderare.
Inoltre basta vedere i contenuti di quello che ha scritto... il NULLA.
> Come te lo spieghi?
Ma come te lo spieghi.... cosa?
Il tuo delirio? Beh, l'ho spiegato tante volte.
Tra l'altro gli altri nonostante il tuo  tentativo di depistaggio hanno
mantenuto una certa dignita'.
L'unico che ti ha dato spago č Besser che si autoaccusa di avere un QI
inferiore al tuo.
Non so se rendo l'idea.
Io fatico a credere che lui possa essere "giornalista" per qualcosa di piu'
del suo sito personale, ma se anche fosse sara' il Maurizio Mosca
dell'informatica.
> Parlacene diffusamente, magari condendo il tutto con alcune tue ficcanti
> considerazioni sul rutilante mondo del giornalismo.
>
Parlaci di cosa?
Che hai fatto la figura del coglione ancora una volta?
E che altro vuoi che aggiunga.
> Dai, sii buono e facci ridere.
>
Sara', ma io sono molto incline a pensare che ogni volta che incroci il
sottoscritto te ne torni con la coda tra le gambe.
Il tuo amor proprio č sceso almeno di 100 punti e per far risalire quello
non puoi pagare "il tecnico".


title: Re: Sono indaffarato

author: Argonix

text:
"Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463b5d45$0$36451$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Non so se rendo l'idea.
Non farlo: potrebbe servirTi piu' avanti.


title: Re: Sono indaffarato

text:
BS82 wrote:
> paolo....ma qua forse si riferiva al fatto di potenza (efficenza) per
> mhz... solo in questi ultimi anni c'è stato un vero salto...non si
> può negare...
Oh che cazzo fai?? Ti schieri dalla parte di gobbacci?
Diok! Renditi conto Simo'...
--
Don't break, don't break my heart,
and I won't break your heart shaped glasses.


title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci wrote:
> Il tuo ridurti ad un "delle migliori mai prodotte" è gia' indice di
> poche argomentazioni.
Perche' devo argomentare quando e' evidente che AMD ha puntato tutto su
questa linea ed ha eroso piu' mercato ad intel con la serie a 64 (che e' a
64bit, l'athlon xp no) che con tutto il resto della sua gamma?
> Quei barton erano una lieve miglioria che non cambiavano piu' di
> tanto il quadro della situazione.
> Davvero te ne accorgevi a stento di aver cambiato il processore.
Passare da un processore ad un altro con rating simile, e' quello che hai
fatto. Se avevi un barton ovecloccato potevi arrivare quasi ad un a64.
> Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei PC
> sono rimaste sostanzialmente stabili.
Ma dal barton al core2 non cambia molto e' una cagata abnorme.
Ah gia' hai postato il link ma non ti sei reso conto che le prestazioni
aumentano in percentuale piu' alta al salire di clock tra gli A64.
L'architettura e' migliore, era migliore anche di quella dei P4 dell'epoca
ed e' giusto che sia cosi'. Poi tu magari ti aspettavi di passare dal barton
al processore quantico ma non e' cosi' che funzionano le cose
nell'informatica. Ci si arriva per gradi.
> Siamo gia' ridotti alle frasi pittoresche.
> Di cretini di questo taglio ce ne sono gia' molti, se vuoi mettiti in
> fila.
Immagino che la fila per farti girare sia abnorme, no grazie.
> Ogni mia singola affermazione è concreta.
> Cosa dovrei linkarti?
> Tu in questo post non hai concretamente ribattuto un cazzo se non un:
> "Ti dico solo che c'e' stata la serie gli Athlon 64 che probabilmente
> e' stata una delle migliori mai prodotte."
> Buttato giu' alla cazzo di cane.
Minchia se non capisci un cazzo.
> Si puo' notare chiaramente come le differenza prestazionali siano
> dell'ordine di pochi punti percentuali.[]
Sai che vuol dire quando due processori hanno lo stesso rating?
Si collocano allo stesso livello e il modello piu' recente offre qualcosa di
piu'. i 64bit, controller di memoria integrato...
Cmq se tu avessi visto anche le altre pagine del link che mi hai postato ti
saresti accorto che nei giochi (calcoli in virgola mobile) i due processori
con lo stesso ratin hanno una differenza abonorme. A partita' di scheda
video e di risoluzione il guadagno e' grosso:
UT2003
XP 3000 - 218fps
A64 3000 - 277fps
Siccome che io sono un giocatore e una cpu la uso per fare roba pesante
l'aumento di prestazioni lo sento eccome.
Certo non passo da un 3000 a un altro 3000, sarebbe veramente da coglioni.
Infatti dall'athlon XP sono passato ad un athlon FX e tra i due c'era un
ABISSO.
La cosa piu' divertente e' che tutta usenet ti sta facendo notare di essere
un cretino ma tu intrepido ti fai ombrello con la tua stupidita', sotto una
incessante pioggia di merda.
E cmq pure io che mi metto a spiegarti le cose come se tu realmente
capissi...diok...



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:wOJ_h.24790$R_5.8...@twister1.libero.it...
> Gobbacci wrote:
>> Il tuo ridurti ad un "delle migliori mai prodotte" è gia' indice di
>> poche argomentazioni.
>
> Perche' devo argomentare quando e' evidente che AMD ha puntato tutto su
> questa linea ed ha eroso piu' mercato ad intel con la serie a 64 (che e' a
> 64bit, l'athlon xp no) che con tutto il resto della sua gamma?
>
Ma infatti io non sto negando che per i tempi. l'amd non avesse fatto dei
buoni processori.
E che vista la concorrenza era la scelta migliore per rapporto qualita'
prezzo.
Sto dicendo che pero' questo va inquadrato in un contesto in cui le
prestazioni dei processori erano piuttosto statiche.
>> Quei barton erano una lieve miglioria che non cambiavano piu' di
>> tanto il quadro della situazione.
>> Davvero te ne accorgevi a stento di aver cambiato il processore.
>
> Passare da un processore ad un altro con rating simile, e' quello che hai
> fatto. Se avevi un barton ovecloccato potevi arrivare quasi ad un a64.
>
>> Tuttavia è dai tempi dei barton overcloccati che le performance dei PC
>> sono rimaste sostanzialmente stabili.
>
> Ma dal barton al core2 non cambia molto e' una cagata abnorme.
Ancora che insisti a paragonare il barton con il core 2?
Dico, puoi non capire una volta, ma non due!!!
No, tra il core 2 ed il barton la differenza è notevole.
Un core 2 overcloccato va quasi 3 volte piu' veloce di un barton
overcloccato.
La prossima volta che metti in mezzo il confronto tra barton e core2 ti
prendi giustamente del cretino.
> Ah gia' hai postato il link ma non ti sei reso conto che le prestazioni
> aumentano in percentuale piu' alta al salire di clock tra gli A64.
Questo è normale, ma anche salendo di clock le differenze rimanevano
piccole.
Un computer venduto, tra l'altro a prezzi molto alti, prima dell'uscita del
core due era il 4200.
Bene nonostante tutto la differenza prestazionale non era granche'.
> L'architettura e' migliore, era migliore anche di quella dei P4 dell'epoca
> ed e' giusto che sia cosi'.
Si, era migliore di quella del p4, ma io non ho mai detto il contrario.
Solo che le differenze erano piccole.
>Poi tu magari ti aspettavi di passare dal barton al processore quantico ma
>non e' cosi' che funzionano le cose nell'informatica. Ci si arriva per
>gradi.
>
ROTFL, ma se io sostengo l'esatto contrario.
Come puoi dire che "io mi aspettavo di passare al processore quantico"!!!!
Ma voi quando leggete lo seguite il filo logico del discorso...

Da 218 a 277 è un incremento del 27%.
Il bello è che io in questa affermazione:
----------------------------------------------------------------------
Ma prendendo l'insieme delle prestazioni si puo' tranquillamente affermare
che le differenza globali sono dell'ordine del 30-40% massimo.
 ---------------------------------------------------------------------
Sono stato addirittura anche piu' generoso!!!!!
E tu porti questo esempio a smentita di quello che dico!
> Certo non passo da un 3000 a un altro 3000, sarebbe veramente da coglioni.
> Infatti dall'athlon XP sono passato ad un athlon FX e tra i due c'era un
> ABISSO.
>
> La cosa piu' divertente e' che tutta usenet ti sta facendo notare di
> essere un cretino ma tu intrepido ti fai ombrello con la tua stupidita',
> sotto una incessante pioggia di merda.
>
Vedi in questo post, tu non hai detto cagate, hai detto tutte cose bene o
male giuste.
Solo la dimostrazione che tu sia un imbecille è che non le riesci ad
inquadrare nel discorso e non riesci ad accorgerti che tutto quello che dici
è totalmente compatibile con le mie affermazioni.
E vedi che questo è grave. perche' l'ignoranza la si puo' colmare, ma essere
incapace di discutere in maniera razionale no.
> E cmq pure io che mi metto a spiegarti le cose come se tu realmente
> capissi...diok..
A dire il vero hai fatto solo la figura del coglione che straparla senza
riuscire ad inserire nella maniera corretta le sue affermazioni all'interno
del discorso.
Meglio di Bakunin che straparla di cose di cui non sa un cazzo senza
riuscire ad inserirle in maniera corrretta all'interno di una discussione.
Ma in ogni caso è sufficiente per darti del cretino.


title: Re: Sono indaffarato

text:
Lord Alucard wrote:
> BS82 wrote:
>> paolo....ma qua forse si riferiva al fatto di potenza (efficenza) per
>> mhz... solo in questi ultimi anni c'è stato un vero salto...non si
>> può negare...
>
> Oh che cazzo fai?? Ti schieri dalla parte di gobbacci?
> Diok! Renditi conto Simo'...
:-P



title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci wrote:
> Sono stato addirittura anche piu' generoso!!!!!
> E tu porti questo esempio a smentita di quello che dico!
No, tu hai scritto questo:
> Di migliorie dell'ordine 30%-40% te ne rendi conto soltanto con i
> benchmark, ma all'uso pratico sono insignificanti.
> Sicuramente.
> Ma tra il barton ed il dual core in mezzo c'e' ben poco.
> Si, dai barton ai dual core gli incrementi sono stati assolutamente lievi.
Ora invece convieni con quello che ho scritto.
> Vedi in questo post, tu non hai detto cagate, hai detto tutte cose
> bene o male giuste.
> Solo la dimostrazione che tu sia un imbecille č che non le riesci ad
> inquadrare nel discorso e non riesci ad accorgerti che tutto quello
> che dici č totalmente compatibile con le mie affermazioni.
Non e' compatibile no, ti ho spiegato che hai detto delle cazzate e ora ti
stai arrampicando sugli specchi
> E vedi che questo č grave. perche' l'ignoranza la si puo' colmare, ma
> essere incapace di discutere in maniera razionale no.
E sono stato pure troppo razionale nel volerti dare una spiegazione del
perche'
> Ma tra il barton ed il dual core in mezzo c'e' ben poco.
che tu hai scritto. E ti ho anche detto sia a livello di prestazioni che
ancora piu' a livello di architettura.
> Meglio di Bakunin che straparla di cose di cui non sa un cazzo senza
> riuscire ad inserirle in maniera corrretta all'interno di una
> discussione. Ma in ogni caso č sufficiente per darti del cretino.
Ora pero' voglio dedicarti una canzone:
Gobbacci, crolla tutto intorno a te
Gobbacci, ma il mondo tuo qual'č?
stendevo la mia pasta
volevo andare in Albania
guardo adesso la finestra
č proprio quella la mia via
Gobbacci, crolla tutto su di te
Gobbacci, ma il mondo tuo non c'č
č un bisonte insaponato sui binari di un metrň
forse č un giradischi rotto
un'estate in autostop.
ma siamo tutti Gobbacci nai na na na na nai na
mortacci na na na na na
e stendiamo le lenzuola sempre qui in Viale Ungheria
guardiamo giů dalla finestra
forse č quella lě la via.
Ora di Gobbacci ci resta soltanto
un mazzo di fiori sul selciato...
...'azzo
Conoscevi un cretino di nome Gobbacci
lavorava in una pizzeria,
stava con un tipo di nome Mirella
capofficina in una fonderia
La citazione e' facile (ma non per Gobbacci senza google)



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:InK_h.24845$R_5.8...@twister1.libero.it...
> Gobbacci wrote:
>> Sono stato addirittura anche piu' generoso!!!!!
>> E tu porti questo esempio a smentita di quello che dico!
>
> No, tu hai scritto questo:
>> Di migliorie dell'ordine 30%-40% te ne rendi conto soltanto con i
>> benchmark, ma all'uso pratico sono insignificanti.
>
1) Ho scritto anche questo, non fare il deficiente che quando prende gli
schiaffi quota a cazzo di cane.
2) Le cose che hai scritto, non riguardano questa affermazione e tantomeno
la scalfiscono.
>> Sicuramente.
>> Ma tra il barton ed il dual core in mezzo c'e' ben poco.
>
>> Si, dai barton ai dual core gli incrementi sono stati assolutamente
>> lievi.
>
Ecco, questo č il punto cruciale, imbecille.
Punto riguardo al quale sei d'accordo con me.
> Ora invece convieni con quello che ho scritto.
>
>> Vedi in questo post, tu non hai detto cagate, hai detto tutte cose
>> bene o male giuste.
>
>> Solo la dimostrazione che tu sia un imbecille č che non le riesci ad
>> inquadrare nel discorso e non riesci ad accorgerti che tutto quello
>> che dici č totalmente compatibile con le mie affermazioni.
>
> Non e' compatibile no, ti ho spiegato che hai detto delle cazzate e ora ti
> stai arrampicando sugli specchi
>
No, tu hai fatto capire solo che hai il QI di uno scimpanze'.
>> E vedi che questo č grave. perche' l'ignoranza la si puo' colmare, ma
>> essere incapace di discutere in maniera razionale no.
>
> E sono stato pure troppo razionale nel volerti dare una spiegazione del
> perche'
Spiegazioni, spiegazioni di cosa razza di cretino?
Tu non hai spiegato nulla, hai fatto solo delle considerazioni sopra le
quali si puo' essere d'accordo ma che non smentiscono nulla di quelllo che
ho detto.
>> Ma tra il barton ed il dual core in mezzo c'e' ben poco.
> che tu hai scritto. E ti ho anche detto sia a livello di prestazioni che
> ancora piu' a livello di architettura.
>
No, a livello di prestazioni non l'hai dimostrato affatto.
Anzi hai fatto la figura del cretino andando a notare come in un benchmark
c'era una differenza del 27% quandi io stesso l'ho stimata anche piu' larga.

Ecco, e con questo abbiamo toccato il momento clou della serata.
C'e' poco da fare gli amici di Bakunin non possono che essere degni di lui,
Magari ne sapranno qualcosina in piu' ma rimangono dei deficienti di livello
mondiale.


title: Re: Sono indaffarato

author: Max

text:
"Bakunin" <
bakun...@gmail.com
> wrote :
>
>> č per il contenuto stesso dell'affermazione.
> Attento, ti č scappato un accento.
>
sticazzi, tanto con l'unicodacci2.0 si legge tutto senza senso..


title: Re: Sono indaffarato

author: Michelangelo

text:
In un delirio di onnipotenza Gobbacci ha scritto:
> L'ho risposto
FANTASTICO!
Quasi al livello di "m'hanno rimasto solo"
--
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------


title: Re: Sono indaffarato

text:
In un delirio di onnipotenza Bakunin ha scritto:
>>> Poi sei andato a pisciare il cane?
>
> Allora?
WAAAAAAAAAAHAHAHHAHAH!!!



title: Re: Sono indaffarato

text:
Bakunin ha scritto:
> Nulla da ridire, però io sono molto ma molto più bello di te.
Per chi ha il gusto dell'orrido, certamente :D
p.bes


title: Re: Sono indaffarato

text:
Bakunin wrote:
> A tal proposito, dottor Besser, vorrei informarLa che il suddetto
> ragionier gobbacci, non molto tempo fa (i dual core giravano già da un
> bel pezzo), in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera
> che un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici, si trasformava
> "tecnicamente" in un TV al Plasma.
C'e' poco da ridere...
Si chiama scala di Gobbacci ed ha proprieta' transitorie:
Fino a 42" sono LCD, poi diventano plasma.
Dopo i 60" i plasma diventano tecnicamente ad antimateria.
Dopo gli 80" ha la mente di Tetsuya ma tutto il resto fa da se.
A 100" arriva Morpheus a salvarti perche' sei dentro matrix. E matrix, si
sa, e' fatta da processori Barton.



title: Re: Sono indaffarato

text:

E qui vi state toccando le palle a vicenda facendo FIUUUUUUUUUUUU. E'
palese.



title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci wrote:
> ROTFL, e da chi scapperei?
> Da uno che ha fatto le stesse mie affermazioni, essendo convinto che
> quelle andassero contro di me?
Sindrome di Stoccolma.
Da wikipedia:
La sindrome di Stoccolma è una condizione psicologica nella quale una
persona vittima di un sequestro può manifestare sentimenti positivi (in
alcuni casi anche fino all'innamoramento) nei confronti del proprio
rapitore.
Viene talvolta citata anche in riferimento ad altre situazioni simili, quali
le violenze sulle donne o gli abusi sui minori e tra i sopravvissuti da
compilation di schiaffazzi su usenet.



title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci wrote:
> 1) Ho scritto anche questo, non fare il deficiente che quando prende
> gli schiaffi quota a cazzo di cane.
Stai girando la frittata. Non dare la colpa a me se dopo i carpiati sbatti
di panza.
Se fossi stato piu furbo, d'altronde, saresti stato Fibonacci.
> 2) Le cose che hai scritto, non riguardano questa affermazione e
> tantomeno la scalfiscono.
certo, in quella tua capoccia e' difficile arrivare all'asino addormentato
che hai al posto del cervello!
stimi il 30-40%...differenze impercettibili. ROTLF
>>> Si, dai barton ai dual core gli incrementi sono stati assolutamente
>>> lievi.
>
> Ecco, questo è il punto cruciale, imbecille.
> Punto riguardo al quale sei d'accordo con me.
D'accordo? Mannaggia il cristianesimo lo sapevo di aver buttato KB per
niente.
> No, tu hai fatto capire solo che hai il QI di uno scimpanze'.
Gia', questo lo hai scritto un po' a tutti, o vate(r)
> Spiegazioni, spiegazioni di cosa razza di cretino?
> Tu non hai spiegato nulla, hai fatto solo delle considerazioni sopra
> le quali si puo' essere d'accordo ma che non smentiscono nulla di
> quelllo che ho detto.
Considerazioni? Sono fatti, imbecille.
> No, a livello di prestazioni non l'hai dimostrato affatto.
Nemmeno quella cosa dei numeri hai capito? A parita' di rating il numero
piu' alto e' quello migliore.
> Anzi hai fatto la figura del cretino andando a notare come in un
> benchmark c'era una differenza del 27% quandi io stesso l'ho stimata
> anche piu' larga.
E ricordiamolo bene che quasi un terzo di prestazioni in piu' a parita' di
rating per te sono nulla.
AHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAH!
> Ecco, e con questo abbiamo toccato il momento clou della serata.
La canzone non ti e' piaciuta? Preferisci piu' uno stornelletto romano?
Tipo:
Fior de limooone
Gobbacci e' 'n cojoneee
Oppure...
Piso pisello,
colore così bello,
colore così fino,
Gobbacci e' 'n cretino.
> C'e' poco da fare gli amici di Bakunin non possono che essere degni
> di lui, Magari ne sapranno qualcosina in piu' ma rimangono dei
> deficienti di livello mondiale.
Hai fatto ridere (e la tourne' e' ancora lunga)  tutta usenet, Gobbacci.
Che cazzo vuoi che me ne freghi di quello che pensi?



title: Re: Sono indaffarato

author: Krakà 22 [BlackAngel]

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:eIP_h.26673$uJ5.4...@twister2.libero.it...
scusate se faccio un intervento a gambe tese, di solito non interferisco nei
flame altrui
ma state dicendo una serie di cose giuste per contraddirvi (più, vabbè degli
insultini nemmeno degni di nota, impegnatevi suvvia)
bacci ha ragione nell'affermare che la differenza tra un processore ed il
successivo (anche di svariati mesi, anche di un anno e più) è impercettibile
nell'uso pratico comune a meno di non usare software specifici come i
benchmark (ma anche software intensivi FP di uso non comune son la stessa
cosa, come transcoder, render off line etc)
il suo interlocutore bakukko infatti ha più di una volta detto candidamente
che lui il pc lo usa solo per office
ed in questo ha solo ragione
lord dal canto suo fa un uso completamente diverso del pc, e per lui può
valere un discorso diverso, in un gioco il processore può contare molto
anche se ai livelli con cui gioca lord (immagino pletora di filtri, alte
risoluzioni, opzioni quasi sempre massimizzate) la cpu faccia ben poca
differenza per via del collo di bottiglia, specialmente i dual core, son
assolutamente sottosfruttati e non garantiscono ancora in nessuna maniera un
vantaggio 'importante'
son cose che sappiamo bene ma che per amore della polemica stiamo
dimenticando
solo che è più facile (e divertente) flammare ed insultarsi piuttosto che
dire 'forse non ci eravamo intesi'
in questo contesto l'unico vincitore è il bakukko che con un semplice
crosspost ha raggiunto l'obbiettivo di innescare un flame senza che si
sporcasse troppo le mani (forse non avrebbe retto alla pressione di bacci,
visto che le uniche argomentazioni che porta son i 'cretino', 'imbecille'
etc, roba da preistoria dei flame su usenet)
siccome son stato troppo saggio e salomonico, mi perplimo di me stesso e,
cogitabondo, vado a fottermi le vostre madri ;D
fate i buoni (flamers)
.PS x Lord, anche se non c'entra un cazzo (quasi ;) )
da qualche parte avevo letto una teoria che diceva, più o meno che per avere
un deciso salto grafico in un gioco, a parità di framerate l'architettura
avrebbe dovuto migliorare in prestazioni di un fattore 10x, con un sempice
2x si vedrebbero dei miglioramenti, ma non un salto deciso, un miglioramento
sostanziale
inutile dire che condivido


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:vEJ_h.26342$uJ5.4...@twister2.libero.it...
> BS82 wrote:
>> paolo....ma qua forse si riferiva al fatto di potenza (efficenza) per
>> mhz... solo in questi ultimi anni c'è stato un vero salto...non si
>> può negare...
>
> Oh che cazzo fai?? Ti schieri dalla parte di gobbacci?
> Diok! Renditi conto Simo'...
eh ma gobbacci è da solo contro il mondo in xpost!
bisogna rimpinguare le fila per avere uno scontro equo
e te lo dico da cronometrista dell'ACI


title: Re: Sono indaffarato

text:
In un delirio di onnipotenza Bakunin ha scritto:
> A tal proposito, dottor Besser, vorrei informarLa che il suddetto
> ragionier gobbacci, non molto tempo fa (i dual core giravano già da un
> bel pezzo), in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera
> che un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici, si trasformava
> "tecnicamente" in un TV al Plasma.
Dai, piantala.
Pigli per il culo...
Non ti ricordi in post ed il gruppo in cui c'è stata questa discussione?
Vorrei leggerlo!



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:eIP_h.26673$uJ5.4...@twister2.libero.it...
> Gobbacci wrote:
>> 1) Ho scritto anche questo, non fare il deficiente che quando prende
>> gli schiaffi quota a cazzo di cane.
>
> Stai girando la frittata. Non dare la colpa a me se dopo i carpiati sbatti
> di panza.
> Se fossi stato piu furbo, d'altronde, saresti stato Fibonacci.
>
Non sto girando la frittata.
Sto solo dimostrando come tu ti stia dimostrando coglione nella discussione.
>> 2) Le cose che hai scritto, non riguardano questa affermazione e
>> tantomeno la scalfiscono.
>
>
> certo, in quella tua capoccia e' difficile arrivare all'asino addormentato
> che hai al posto del cervello!
> stimi il 30-40%...differenze impercettibili. ROTLF
>
Esattamente, le stimo non degne di nota e molto che ne capiscono sono
d'accordo con me.
Ma tu nel tuo discorso non ti hai smentito questo.
Hai scritto una serie di cose, in parte giuste che non possono smentire
questo fatto.
Inoltre in alcuni passaggi hai dimostrato  di essere un imbecille, come nei
casi che io ho riportato e che tu hai tagliato.
Es. io che ammetto differenze anche del 40% e tu che tutto trionfante posti
una differenza del 27%
>>>> Si, dai barton ai dual core gli incrementi sono stati assolutamente
>>>> lievi.
>>
>> Ecco, questo è il punto cruciale, imbecille.
>> Punto riguardo al quale sei d'accordo con me.
>
> D'accordo? Mannaggia il cristianesimo lo sapevo di aver buttato KB per
> niente.
>
A giudicare da come sei imbecille non hai buttato solo i KB, ma hai buttato
ben altro.
>> No, tu hai fatto capire solo che hai il QI di uno scimpanze'.
>
> Gia', questo lo hai scritto un po' a tutti, o vate(r)
>
No, io lo scrivo un po' a tutti quelli che hanno il QI di uno scimpanze'.
Poi se agli scimpanze' gli piace riunisrsi in tribu' mica è colpa mia.
>> Spiegazioni, spiegazioni di cosa razza di cretino?
>> Tu non hai spiegato nulla, hai fatto solo delle considerazioni sopra
>> le quali si puo' essere d'accordo ma che non smentiscono nulla di
>> quelllo che ho detto.
>
> Considerazioni? Sono fatti, imbecille.
>
Le considerazioni possono basarsi anche su fatti, ignorante.
>> No, a livello di prestazioni non l'hai dimostrato affatto.
>
> Nemmeno quella cosa dei numeri hai capito? A parita' di rating il numero
> piu' alto e' quello migliore.
>
No, io l'ho capita benissimo, sei tu che da buon coglione non l'hai capita.
Visto che io ammetto differenze complessive anche del 40% e tu posti
trionfante una differenza del 27%
>> Anzi hai fatto la figura del cretino andando a notare come in un
>> benchmark c'era una differenza del 27% quandi io stesso l'ho stimata
>> anche piu' larga.
>
> E ricordiamolo bene che quasi un terzo di prestazioni in piu' a parita' di
> rating per te sono nulla.
> AHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAH!
>
Esattamente.
Inoltre avendo io da prima stimato differenze anche maggiori il tuo mostrare
in maniera trionfante una differenza minore a quella che ho dichiarato ti
qualifica come imbecille.
Ti è chiaro il concetto o devo ripeterlo ancora spesso?
>> Ecco, e con questo abbiamo toccato il momento clou della serata.
>
> La canzone non ti e' piaciuta? Preferisci piu' uno stornelletto romano?
> Tipo:
> Fior de limooone
> Gobbacci e' 'n cojoneee
>
> Oppure...
>
> Piso pisello,
> colore così bello,
> colore così fino,
> Gobbacci e' 'n cretino.
>
No, mi limito a notare il fatto che sei ritardato come bakunin.
>> C'e' poco da fare gli amici di Bakunin non possono che essere degni
>> di lui, Magari ne sapranno qualcosina in piu' ma rimangono dei
>> deficienti di livello mondiale.
>
> Hai fatto ridere (e la tourne' e' ancora lunga)  tutta usenet, Gobbacci.
> Che cazzo vuoi che me ne freghi di quello che pensi?
Ma vedi che tu sia un deficiente ritardato non è un pensiero di gobbacci, è
un fatto.
Quello che scrivi, come lo scrivi, ne sono la dimostrazione lampante.


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Michelangelo" <
michelange...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:463c3fde$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...
> In un delirio di onnipotenza Bakunin ha scritto:
>
>> A tal proposito, dottor Besser, vorrei informarLa che il suddetto
>> ragionier gobbacci, non molto tempo fa (i dual core giravano già da un
>> bel pezzo), in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera
>> che un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici, si trasformava
>> "tecnicamente" in un TV al Plasma.
>
> Dai, piantala.
> Pigli per il culo...
> Non ti ricordi in post ed il gruppo in cui c'è stata questa discussione?
> Vorrei leggerlo!
>
Era lo stesso thread dove si discuteva che tua mamma dava via il culo.
Poi arrivo qualcuno e disse "si, ma tecnicamente quando è sfondato piu di
6'' diventa negrone".


title: Re: Sono indaffarato

text:
Michelangelo ha scritto:
> In un delirio di onnipotenza Bakunin ha scritto:
>
>> A tal proposito, dottor Besser, vorrei informarLa che il suddetto
>> ragionier gobbacci, non molto tempo fa (i dual core giravano già da un
>> bel pezzo), in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera
>> che un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici, si trasformava
>> "tecnicamente" in un TV al Plasma.
>
> Dai, piantala.
> Pigli per il culo...
> Non ti ricordi in post ed il gruppo in cui c'è stata questa discussione?
> Vorrei leggerlo!
Message-ID: <449a852b$0$10060$
4faf...@reader3.news.tin.it
>
se vuoi leggerti tutto il thread...
http://snipurl.com/plasma42


title: Re: Sono indaffarato

text:
In un delirio di onnipotenza Gobbacci ha scritto:
> Era lo stesso thread dove si discuteva che tua mamma dava via il culo.
Sei solo un coglione, amico.
> Poi arrivo qualcuno e disse "si, ma tecnicamente quando è sfondato
> piu di 6'' diventa negrone".
Accidenti parli di culi rotti da vero intenditore.
Non è che le tue competenze tecniche le hai imparate dai trans che
frequenti.
Ah, aspetta. Ho capito.
Hai confuso in trans-istor con i trans-essuali e pensi che i computer
entrino dal buco del culo ed escano sotto forma di merda.
Ora capisco la tua affinità con l'argomento.
Son sicuro che a questo saprai rispondere con un certo stile visto che di
computer e di tecnologia in genere con capisci un cazzo.
Un uomo dovrebbe accorgersi quando è il momento di smetterla.
Tu stai prendendo sberle dietro alle orecchie in stile Bud Spencer da circa
100 post, e ancora non ti basta.
Non riesci a tenere un discorso logico con una persona che subito cogli al
volo l'occasione e scegli di prendertela con qualcun altro perchè con
l'interlocutore precedente hai finito gli argomenti, ed usi questa tattica
solo perchè ti senti messo alle strette.
Ti avviso. Questa tattica nella vita comune non funziona.
Nel mondo vero (tornando al discorso Morpheus) se stai colloquiando con
qualcuno e gli dai del coglione perchè non è d'accordo con il tuo pensiero
questo non è che si limita a prenderti per il culo.
Nella realtà o ti becchi una denuncia o più probabilmente un calcio in culo
vero... e tu ne avresti un estremo bisogno, nonostante di calci nel sedere
virtuali ne stia prendendo uno dietro l'altro.
Quindi, riallacciandomi al discorso che un uomo dovrebbe capire quando è ora
si piantarla concludo che molto semplicemente tu non sei un uomo.
Magari avrai anche le caratteristiche e gli attributi fisici di un uomo, ma
non hai le palle.
Ora fai del tuo meglio. Dimostraci che quel che ho scritto nell'ultima riga
corrisponde a verità.
Dacci una sicurezza in più, facci sentire certi del fatto che risponderai a
questo post esattamente come hai risposto a tutti gli altri.



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Gobbacci" <
qui_go...@tiscali.it
> ha scritto nel messaggio
news:463c4357$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...
ok basta con il crosspost


title: Re: Sono indaffarato

text:
In un delirio di onnipotenza no_panic ha scritto:
> se vuoi leggerti tutto il thread...
http://snipurl.com/plasma42
Sei re!



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Michelangelo" <
michelange...@email.it
> ha scritto nel messaggio
news:463c4eba$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...
> In un delirio di onnipotenza Gobbacci ha scritto:
>
>> Era lo stesso thread dove si discuteva che tua mamma dava via il culo.
>
> Sei solo un coglione, amico.
>
>> Poi arrivo qualcuno e disse "si, ma tecnicamente quando è sfondato
>> piu di 6'' diventa negrone".
>
> Accidenti parli di culi rotti da vero intenditore.
> Non è che le tue competenze tecniche le hai imparate dai trans che
> frequenti.
> Ah, aspetta. Ho capito.
> Hai confuso in trans-istor con i trans-essuali e pensi che i computer
> entrino dal buco del culo ed escano sotto forma di merda.
> Ora capisco la tua affinità con l'argomento.
>
No, io non parlavo di generici "culi rotti", ne parlavo esplicitamente di
uno.
Piu' precisamente di quello di mammeta.
Ma sei capace di capire quello che leggi?
> Son sicuro che a questo saprai rispondere con un certo stile visto che di
> computer e di tecnologia in genere con capisci un cazzo.
Ed infatti l'hai dimostrato con i tuoi post monoriga da imbecille.
Vedi bastava iniziare a parlare della tua situazione familiare e subito una
bella trottata degna di nota.
La psicologia degli imbecilli è sin troppo semplice.
> Un uomo dovrebbe accorgersi quando è il momento di smetterla.
> Tu stai prendendo sberle dietro alle orecchie in stile Bud Spencer da
> circa 100 post, e ancora non ti basta.
Infatti, sberle del calibro di quelle che mi stai rifilando tu.
> Non riesci a tenere un discorso logico con una persona che subito cogli al
> volo l'occasione e scegli di prendertela con qualcun altro perchè con
> l'interlocutore precedente hai finito gli argomenti, ed usi questa tattica
> solo perchè ti senti messo alle strette.
ROTFL, tu razza d'imbecille vuoi dire a me che non so tenere una discussione
logica?
Bene, riquotiamo integralmente i post con i quali sei intervenuto in questa
discussione:
1)
"WAAAAAAAAAAHAHAHHAHAH!!!"
2)
FANTASTICO!
Quasi al livello di "m'hanno rimasto solo"
3)
Dai, piantala.
Pigli per il culo...
Non ti ricordi in post ed il gruppo in cui c'è stata questa discussione?
Vorrei leggerlo!
4)
Sei re!
Cioe' ti rendi conto che tu stai accusando me di "non riuscire a tenere un
discorso logico" e di "prendertela con qualcun altro perchè con
 l'interlocutore precedente hai finito gli argomenti"
Dove possa arrivare il delirio degli incapaci è qualcosa d'incredibile.
> Ti avviso. Questa tattica nella vita comune non funziona.
Beh, evidentemente sarai un fallito.
E se riesci appena a sostenerti sara' perche' lecchi il culo a qualcuno.
> Nel mondo vero (tornando al discorso Morpheus) se stai colloquiando con
> qualcuno e gli dai del coglione perchè non è d'accordo con il tuo pensiero
> questo non è che si limita a prenderti per il culo.
No, io non do mai del coglione a qualcuno perche' "non è d'accordo con il
mio pensiero".
Io do del coglione a qualcuno quando spara coglionate, è diverso.
A volte do anche del coglione a qualcuno quando è d'accordo con il mio
pensiero.
Dipende dai motivi che espone per essere d'accordo o meno.
> Nella realtà o ti becchi una denuncia o più probabilmente un calcio in
> culo vero... e tu ne avresti un estremo bisogno, nonostante di calci nel
> sedere virtuali ne stia prendendo uno dietro l'altro.
Sara', ma sei gia' ridotto alle "denuncie" come un qualisiasi imbecille che
è stato preso a calci.
QUesto fatto che oltre i 6" diventa negrone non ti è piaciuto.
Peccato, sono sicuro che a lei sia piaciuto di piu'.
> Quindi, riallacciandomi al discorso che un uomo dovrebbe capire quando è
> ora si piantarla concludo che molto semplicemente tu non sei un uomo.
> Magari avrai anche le caratteristiche e gli attributi fisici di un uomo,
> ma non hai le palle.
> Ora fai del tuo meglio. Dimostraci che quel che ho scritto nell'ultima
> riga corrisponde a verità.
> Dacci una sicurezza in più, facci sentire certi del fatto che risponderai
> a questo post esattamente come hai risposto a tutti gli altri.
E come vuoi che ti risponda, se ti davo dell'imbecille prima non ho certo
motivo di cambiare idea.
6'' oltre diventa negrone.


title: Re: Sono indaffarato

text:
Gobbacci wrote:
> Non sto girando la frittata.
sbrigati che si sta bruciando.
> Sto solo dimostrando come tu ti stia dimostrando coglione nella
> discussione.
Ci stai riuscendo in maniera divina.
> Esattamente, le stimo non degne di nota e molto che ne capiscono sono
> d'accordo con me.
> Ma tu nel tuo discorso non ti hai smentito questo.
Scrivi italiano, mortacci tuoi.
> Hai scritto una serie di cose, in parte giuste che non possono
> smentire questo fatto.
Che sei un coglione e' sotto gli occhi di tutti. Archiviato in rete anche
per i posteri.
> Inoltre in alcuni passaggi hai dimostrato  di essere un imbecille,
> come nei casi che io ho riportato e che tu hai tagliato.
Tu non riesci a seguire una conversazione con piu' post. Te lo hanno gia
detto in molti, te lo confermo pure io.
> Es. io che ammetto differenze anche del 40% e tu che tutto trionfante
> posti una differenza del 27%
Tu ammetti differenze del 40% come non influenti. Io posto una differenza
del 27% con due processori della stessa classe, l'aumento e' evidente e non
nullo. Ovviamente nella tua testacci puoi crede cio' che vuoi, difatti sto
portando avanti questa cosa solo per farti fare l'ennesima figuremmerda.
> A giudicare da come sei imbecille non hai buttato solo i KB, ma hai
> buttato ben altro.
Te l'ho buttato in culo, intendi?
> No, io lo scrivo un po' a tutti quelli che hanno il QI di uno
> scimpanze'. Poi se agli scimpanze' gli piace riunisrsi in tribu' mica
> è colpa mia.
Sei solo tu l'unico sapiente. Sei solo tu che sai tutto di tutto.
C'e' una coalizione di gente (5/6000 persone) che ti sta ridendo in faccia
perche' si e' organizzata e ha deciso di farla. Sei solo contro tutti,
gobbacci.
> Le considerazioni possono basarsi anche su fatti, ignorante.
Il fatto che sei un coglione non puo' essere una cosiderazione.
> No, io l'ho capita benissimo, sei tu che da buon coglione non l'hai
> capita. Visto che io ammetto differenze complessive anche del 40% e
> tu posti trionfante una differenza del 27%
Tue parole:
Dal barton al dual core non c'e' nulla di mezzo.
Assolutamente no, non c'e' particolare differenza tra gli athlon64 x2 ed i
barton.
Capronacci!!
> Ti è chiaro il concetto o devo ripeterlo ancora spesso?
Caprone! Lo stesso processore, che si colloca nella stessa fascia e fa un
terzo di piu' del vecchio non e' nulla.
> No, mi limito a notare il fatto che sei ritardato come bakunin.
Non ami la musica perche' per te e' solo carillon.
E poi hai sto pensiero fisso di Bakunin...e Bakunin di qua, e Bakunin di
là...eccheccazzo! Non so bene se e' per gli schiaffi che ti ha dato o per i
fumi dell'immondizia che avete per strada che ti danno comportamenti
ossessivo compulsivi.
> Ma vedi che tu sia un deficiente ritardato non è un pensiero di
> gobbacci, è un fatto.
> Quello che scrivi, come lo scrivi, ne sono la dimostrazione lampante.
Ah gobbacci, gobbacci...in piu' di una occasione ho creduto che tu non fossi
vero.
Poi alla fine ho creduto che non fosse importante, sei un meraviglioso
cretino che sta regalando il sorriso ad una caterva di gente.
Peccato che un giorno, nel prossimo futuro, il vesuvio ti dovra' cancellare
dalla faccia della terra. E quel giorno, nonostante io stia festeggiando con
un buon spumante, saro' cmq un po' triste.
P.S. Gobbacci ma tu che cazzo fai nella vita? Ma o vero c'esiste qualcuno
che ti da dei soldi per fare qualcosa?



title: Re: Sono indaffarato

text:
"Lord Alucard" <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto nel messaggio
news:9OZ_h.25411$R_5.8...@twister1.libero.it...
> Gobbacci wrote:
>> Non sto girando la frittata.
>
> sbrigati che si sta bruciando.
>
>> Sto solo dimostrando come tu ti stia dimostrando coglione nella
>> discussione.
>
>
> Ci stai riuscendo in maniera divina.
>
Lo so.
>> Esattamente, le stimo non degne di nota e molto che ne capiscono sono
>> d'accordo con me.
>> Ma tu nel tuo discorso non ti hai smentito questo.
>
> Scrivi italiano, mortacci tuoi.
>
Detto da un ignorante come te è davvero molto comico.
>> Hai scritto una serie di cose, in parte giuste che non possono
>> smentire questo fatto.
>
> Che sei un coglione e' sotto gli occhi di tutti. Archiviato in rete anche
> per i posteri.
>
Si rimepiti la bocca del nulla, come un perfetto cretino che è passato sotto
la schiacciasassi.
>> Inoltre in alcuni passaggi hai dimostrato  di essere un imbecille,
>> come nei casi che io ho riportato e che tu hai tagliato.
>
> Tu non riesci a seguire una conversazione con piu' post. Te lo hanno gia
> detto in molti, te lo confermo pure io.
>
Quelli che me lo dicono sono imbecilli del tuo calibro.
>> Es. io che ammetto differenze anche del 40% e tu che tutto trionfante
>> posti una differenza del 27%
>
> Tu ammetti differenze del 40% come non influenti. Io posto una differenza
> del 27% con due processori della stessa classe, l'aumento e' evidente e
> non nullo. Ovviamente nella tua testacci puoi crede cio' che vuoi, difatti
> sto portando avanti questa cosa solo per farti fare l'ennesima
> figuremmerda.
>
AH, quindi mi avresti smentito mostrando un aumento ampiamente compreso
nelle mie stime.
Questo è un classico esempio di "logica dell'imbecille".
>> A giudicare da come sei imbecille non hai buttato solo i KB, ma hai
>> buttato ben altro.
>
> Te l'ho buttato in culo, intendi?
>
No, hai buttato buona parte della tua vita.
Visto che la stupidita' ti condiziona per tutta la vita'.
>> No, io lo scrivo un po' a tutti quelli che hanno il QI di uno
>> scimpanze'. Poi se agli scimpanze' gli piace riunisrsi in tribu' mica
>> è colpa mia.
>
> Sei solo tu l'unico sapiente
Non l'unico, ma in ambienti come questo non mi è difficile credere che la
stragrande maggioranza sia composta da imbecilli.
>Sei solo tu che sai tutto di tutto.
> C'e' una coalizione di gente (5/6000 persone) che ti sta ridendo in faccia
> perche' si e' organizzata e ha deciso di farla. Sei solo contro tutti,
> gobbacci.
>
Non sono affatto 5000/6000, è la solita dozzina di imbecilli a cui rifilo
una valanga di calci nel culo e che poi iniziano a sragionare.
Come se fosse colpa mia il fatto che loro sono degli inetti.
>> Le considerazioni possono basarsi anche su fatti, ignorante.
>
> Il fatto che sei un coglione non puo' essere una cosiderazione.
>
E' meraviglioso dare questa risposta omettendo di quotare  "Queste non sono
considerazioni, sono fatti, imbecille" da te pronunciato.
Quanto fanno pena gli idioti che si rigirano nella cacca.
>> No, io l'ho capita benissimo, sei tu che da buon coglione non l'hai
>> capita. Visto che io ammetto differenze complessive anche del 40% e
>> tu posti trionfante una differenza del 27%
>
> Tue parole:
> Dal barton al dual core non c'e' nulla di mezzo.
> Assolutamente no, non c'e' particolare differenza tra gli athlon64 x2 ed i
> barton.
>
Infatti, nulla di rilevante, tra l'altro ho anche quantificato con esattezza
l'incremento che non considero rilevante.
Ma purtroppo i menomati rintronati non possono che far cosi, fingere di non
capire quello che è stato detto.
Detto con esattezza e precisione.
> Capronacci!!
>
Sbraita, sbraita pure imbecillle.
Il tuo esordio in questo thread è stato da coglione e non puo' che
proseguire allo stesso modo.
>> Ti è chiaro il concetto o devo ripeterlo ancora spesso?
>
> Caprone! Lo stesso processore, che si colloca nella stessa fascia e fa un
> terzo di piu' del vecchio non e' nulla.
>
Esatto, all'atto pratico non è nulla.
Ma qui non stiamo parlando di questo.
Qui stiamo parlando di un coglione del tuo calibro che afferma di "avermi
smentito", postando una singola differenza ampiamente nei margini da me
stimati.
Insomma tu non sai tenere nemmeno una discussione, sei un incapace.
Ma cosa ci si puo' mai aspettare da imbecilli che si sono fumati il cervello
davanti agli sparatutto?
Ormai avrai un cervello atrofizzato.
>> No, mi limito a notare il fatto che sei ritardato come bakunin.
>
> Non ami la musica perche' per te e' solo carillon.
> E poi hai sto pensiero fisso di Bakunin...e Bakunin di qua, e Bakunin di
> là...eccheccazzo! Non so bene se e' per gli schiaffi che ti ha dato o per
> i fumi dell'immondizia che avete per strada che ti danno comportamenti
> ossessivo compulsivi.
>
Beh, perche' fino a prova contraria Bakunin è un idiota affezionato che
schiaffeggio in maniera periodica.
Tu invece sei solo un novello cretino che durera' lo spazio di due giornate.
>> Ma vedi che tu sia un deficiente ritardato non è un pensiero di
>> gobbacci, è un fatto.
>> Quello che scrivi, come lo scrivi, ne sono la dimostrazione lampante.
>
> Ah gobbacci, gobbacci...in piu' di una occasione ho creduto che tu non
> fossi vero.
Invece purtroppo per i ritardati come te, sono vero.
> Poi alla fine ho creduto che non fosse importante, sei un meraviglioso
> cretino che sta regalando il sorriso ad una caterva di gente.
> Peccato che un giorno, nel prossimo futuro, il vesuvio ti dovra'
> cancellare dalla faccia della terra. E quel giorno, nonostante io stia
> festeggiando con un buon spumante, saro' cmq un po' triste.
>
Complimenti, questa è la classica frase di colui al quale ho "regalato un
sorriso".
Dai un contegno al tuo livore. se la natura ti ha creato deficiente non è
colpa di Gobbacci.
I
>
> P.S. Gobbacci ma tu che cazzo fai nella vita?
Certamente non l'incapace come te, che passa le giornate a sparare ai
marzianini.
>Ma o vero c'esiste qualcuno che ti da dei soldi per fare qualcosa?
ROTFL questo "ti da dei soldi per fare qualcosa" è molto indicativo di una
certa forma mentis.
Adesso ti do 5 euro, vammi a pulire la macchina, incapace.


title: Re: Sono indaffarato

author: Sghignazio

text:
>> Bakunin
>>> in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera
>>> che un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici,
>>> si trasformava "tecnicamente" in un TV al Plasma.
> Michelangelo:
>> Dai, piantala.
>> Pigli per il culo...
>> Non ti ricordi in post ed il gruppo in cui c'è stata questa discussione?
>> Vorrei leggerlo!
no_panic:
> se vuoi leggerti tutto il thread...
http://snipurl.com/plasma42
Allora, va detto innanzitutto che io quel 3ad non l'ho seguito.
Spulciandolo qua e la' ora, mi sembra di poter riassumere come segue:
Whip dice qualcosa tipo "io ho un 50 pollici HD, pappapero".
Gobbacci ribatte con qualcosa tipo che
"tanto gli LCD da 50 pollici sono un acquisto da fessi
per via dello scarso rapporto qualita' prezzo, pappapero".
La discussione prosegue e viene fuori, pensa un po',
che gli LCD da 50'' non esistono ma tali schermi,
semmai, sono al plasma.
Ne risulterebbe l'infondatezza -letteralmente parlando-
della risposta di Gobbacci.
Lui ci mette la solita pezza con la frase il cui "stralcio",
tramandatosi in diverse versioni, e' divenuto ormai celebre:
> Guarda credo di aver capito quello che vuoi dire.
> Che oltre una certa diagonale tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma.
> Relativamente al mio discorso non ritenevo necessario specificare LCD e
> PLASMA, visto che non m'interessava certo la tecnica costruttiva ma il
> risultato finale.
Tagliando tutto, tranne una riga:
> Che oltre una certa diagonale tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma.
Tagliando il "Che" (anche se e' vivo cit.) apponendo opportuna
firma in calce nonche' qualche lieve modifica, si ottiene:
> (Gli schermi TV) oltre una certa diagonale (famo 42)
> tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma.
> (Napoleacci, li' 5 maggio)
Et voila'.
Pero' a me, onestamente, non sembra che Gobbacci volesse affermare
(come gli si attribuisce spesso) che i televisori LCD da una certa
diagonale in poi "mutano tecnologia" per divenire al plasma.
Il volergli attribuire questo concetto, effettivamente,
implica un'interpretazione un tantinello forzata.
Se poi si torna al succo del discorso su LCD, plasma e CRT,
se Gobbacci avesse affermato che, allo stato attuale delle rispettive
tecnologie, i primi lascino ancora un filino a desiderare,
credo che nessuno avrebbe avuto sto granche' da ridire.
Il fatto e' che, come al solito, Gobbacci ha voluto strafare
indossando un camice antistatico troppo lungo
finendo per inciampare, inutile dictu, su una nozione piuttosto scontata.
Ma e' soprattutto per questo motivo che alla fine lo si apprezza
sperando che mai e poi mai decida di cambiare il suo fornitore di camici.
S:>>>
--
VENI VIDI WC
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad
ab...@newsland.it


title: Re: Sono indaffarato

text:
"Sghignazio" <Sghig...@bwahahah.ah> ha scritto nel messaggio
news:f1hs5m$l38$1...@news.newsland.it...
>
>>> Bakunin
>
>>>> in un post rimasto memorabile, affermò con salda sicumera
>>>> che un TV HD LCD, superata la diagonale dei 42 pollici,
>>>> si trasformava "tecnicamente" in un TV al Plasma.
>
>> Michelangelo:
>
>>> Dai, piantala.
>>> Pigli per il culo...
>>> Non ti ricordi in post ed il gruppo in cui c'è stata questa discussione?
>>> Vorrei leggerlo!
>
> no_panic:
>
>> se vuoi leggerti tutto il thread...
http://snipurl.com/plasma42
>
> Allora, va detto innanzitutto che io quel 3ad non l'ho seguito.
>
> Spulciandolo qua e la' ora, mi sembra di poter riassumere come segue:
>
> Whip dice qualcosa tipo "io ho un 50 pollici HD, pappapero".
> Gobbacci ribatte con qualcosa tipo che
> "tanto gli LCD da 50 pollici sono un acquisto da fessi
> per via dello scarso rapporto qualita' prezzo, pappapero".
>
> La discussione prosegue e viene fuori, pensa un po',
> che gli LCD da 50'' non esistono ma tali schermi,
> semmai, sono al plasma.
>
Io quello lo sapevo, parlavo di LCD utilizzando erroneamente il termine LCD
come sinonimo di schermi piatti.
> Ne risulterebbe l'infondatezza -letteralmente parlando-
> della risposta di Gobbacci.
>
Infondatezza di che?
Razza di cretino, quando compro' lui quello schermo, sia che fosse plasma,
sia che fosse LCD, lo pago uno sproposito in relazione alla qualita'
ricevuta.
> Lui ci mette la solita pezza con la frase il cui "stralcio",
> tramandatosi in diverse versioni, e' divenuto ormai celebre:
>
Chiarii semplicemente l'errore fatto in alto, errore che non alterava in
alcun modo il merito della discussione.
>> Guarda credo di aver capito quello che vuoi dire.
>> Che oltre una certa diagonale tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma.
>> Relativamente al mio discorso non ritenevo necessario specificare LCD e
>> PLASMA, visto che non m'interessava certo la tecnica costruttiva ma il
>> risultato finale.
>
> Tagliando tutto, tranne una riga:
>
>> Che oltre una certa diagonale tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma.
>
Infatti, hai colto bene il solito sistema che utilizzano gli inetti incapaci
quando prendono calci nel culo.
> Tagliando il "Che" (anche se e' vivo cit.) apponendo opportuna
> firma in calce nonche' qualche lieve modifica, si ottiene:
>
>> (Gli schermi TV) oltre una certa diagonale (famo 42)
>> tecnicamente non sono piu' LCD, ma plasma.
>> (Napoleacci, li' 5 maggio)
>
> Et voila'.
>
> Pero' a me, onestamente, non sembra che Gobbacci volesse affermare
> (come gli si attribuisce spesso) che i televisori LCD da una certa
> diagonale in poi "mutano tecnologia" per divenire al plasma.
>
> Il volergli attribuire questo concetto, effettivamente,
> implica un'interpretazione un tantinello forzata.
>
No, implica essere imbecilli e non a caso come tali vi chiamo.
> Se poi si torna al succo del discorso su LCD, plasma e CRT,
> se Gobbacci avesse affermato che, allo stato attuale delle rispettive
> tecnologie, i primi lascino ancora un filino a desiderare,
> credo che nessuno avrebbe avuto sto granche' da ridire.
>
Ma questo non è sufficiente a rendere il concetto.
Questo è scontato, ma non solo.
Uno che compra un 50" lo scorso anno, sia esso plasma o lcd, si è preso una
"sola formato famiglia".
Cosa che va OLTRE la semplice cocondisrazione "gli LCD lasciano a
desiderare".
> Il fatto e' che, come al solito, Gobbacci ha voluto strafare
> indossando un camice antistatico troppo lungo
> finendo per inciampare, inutile dictu, su una nozione piuttosto scontata.
>
ROTFL, diciamo che i soliti imbecilli dopo aver preso i soliti calci nel
culo in lungo ed in largo.
Tagliano ed interpretano male una frase.
Ma d'altra parte se non fossero costretti ad agire cosi non sarebbero degli
imbecilli sottomessi.
> Ma e' soprattutto per questo motivo che alla fine lo si apprezza
> sperando che mai e poi mai decida di cambiare il suo fornitore di camici.
>
Mi si apprezza perche' sebbene il tentativo di ribellione di voi sottomessi,
tutto sommato lo sapete che vi scagazzo in testa alla stragrande.
>


title: Re: Sono indaffarato

text:
In un delirio di onnipotenza Gobbacci ha scritto:
> Non sono affatto 5000/6000, č la solita dozzina di imbecilli a cui
> rifilo una valanga di calci nel culo e che poi iniziano a sragionare.
> Come se fosse colpa mia il fatto che loro sono degli inetti.
Ma tu sei il prototipo vivente del coglione senza uno scopo nella vita.
Fai schifo per quanto sei idiota.
Mi girano i coglioni a mille pensando che in Italia esistano persone come
te, che danno molto filo da torcere a persone come Rocco del grande
Fratello, in quanto a stupiditą.
Cazzo, vergognati, hai sfasciato i coglioni al newsgroup con le tue infime
bambinate, ed hai anche il coraggio di voler aver ragione quando basi le tue
affermazioni su dati che ti smentiscono, e poi sostieni che sei tu quello
che ne sa.
--
Michael the Angel
------------------------
Campioni del Mondo!!!
------------------------