title: Classifica Steam

author: genesiPC

text:
On 04.12.2017 18:10:58 +01:00, Berto The Third wrote:
> L'hai mai giocato?

spe chiede a Connor :D


title: Classifica Steam

author: Berto The Third

text:
"genesiPC" <
cic...@bisticcio.no
> ha scritto:
> On 04.12.2017 18:10:58 +01:00, Berto The Third wrote:
>> L'hai mai giocato?
>
> spe chiede a Connor :D
>

Se uno critica dopo aver provato, niente da dire. Ma se critichi
 avendo solo visto dei video non mi sta bene. Io non amo il
 fantasy e non ho quindi mai giocato skyrim o witcher, ma lungi da
 me parlarne male.



title: Classifica Steam

author: Torakiki

text:
> GTA V, The Witcher, Nier, Civ VI e PUBG (e in uno di questi di sicuro
> c'è la tua eccezione) non mi sembrano proprio merda.
> Poi i gusti sono gusti, ovvio.

Torque, probabilmente già lo saprai, ma stai dando troppa considerazione
a uno.... diciamo, un po' meno coglione di Ronie. Ma di poco eh!

--
 >> Torakiki


title: Classifica Steam

text:
> L'hai mai giocato?

Berto, il discorso fatto a Torque vale anche per te! ;-)

--
 >> Torakiki


title: Classifica Steam

text:
On 04.12.2017 19:19:51 +01:00, Berto The Third wrote:
> Se uno critica dopo aver provato, niente da dire. Ma se critichi
>  avendo solo visto dei video non mi sta bene. Io non amo il
>  fantasy e non ho quindi mai giocato skyrim o witcher, ma lungi da
>  me parlarne male.

giustissimo, condivido appieno


title: Classifica Steam

author: Connor MacLeod

text:
Berto The Third ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "genesiPC" <
cic...@bisticcio.no
> ha scritto:
>> On 04.12.2017 18:10:58 +01:00, Berto The Third wrote:
>>> L'hai mai giocato?
>>
>> spe chiede a Connor :D
>>
>
> Se uno critica dopo aver provato, niente da dire. Ma se critichi
>  avendo solo visto dei video non mi sta bene. Io non amo il
>  fantasy e non ho quindi mai giocato skyrim o witcher, ma lungi da
>  me parlarne male.

però stavolta anche vedendo un video ci ha visto giusto


title: Classifica Steam

author: mero

text:
Il 04/12/2017 18:10, Berto The Third ha scritto:

>
> L'hai mai giocato?
>

ahi me ho solo poco più di 2 ore su steam...... quindi non ci ho giocato
TANTO.

diciamo che saranno quante? una decina di partite scarse.....


title: Classifica Steam

text:
Il 05/12/2017 08:58, Connor MacLeod ha scritto:

> però stavolta anche vedendo un video ci ha visto giusto

guarda in realtà anche se l'ho giocato vederere un video di questo gioco
pare più che sufficiente.

stesse meccaniche ripetute allo sfinimento, porte aperte e chiuse,
raccogli tutto quel che trovi, nasconditi oppure rischia la tua vita in
campo aperto, fai 1-2-10 kill, bam morto.

davvero davvero PIATTO all'infinito.

ma le meccaniche ripetute non sono un male sempre, anche L4D eran 2
meccaniche, vuoi però orde di nemici, nemici variegati, mappe
diversificate fatte a scenari......

ma ricordo male o tu adoravi PUGB?


title: Classifica Steam

text:
Il 04/12/2017 21:41, Torakiki ha scritto:

> Torque, probabilmente già lo saprai, ma stai dando troppa considerazione
> a uno.... diciamo, un po' meno coglione di Ronie. Ma di poco eh!

fermi tutti.... è arrivato guglielmo marconi.

vorrei capire quale contenuto interessante a parte darmi del coglione
hai dato in questa discussione.
sei in grado di formulare una frase di senso compiuto e premere invia?
vediamo un pò


title: Classifica Steam

text:
Proprio mero martedì, 05/12/2017 blaterava:

l'ho disinstallato e bruciato l'hd, vedi un po tu


title: Classifica Steam

text:
Il 05/12/2017 11:06, Connor MacLeod ha scritto:

> l'ho disinstallato e bruciato l'hd, vedi un po tu

ahahahahh abbracciamoci forte, a parte che non caghi mai il mio voto nel
goty lol....

non so perchè ma ricordo quest'estate di averlo comprato di averci fatto
un paio d'ore poi dopo di aver scritto post di DISPREZZO e mi sembravi
tu uno dei sostenitori di PUGB, sicuramente errore mio.
Davvero un brutto codice, buggato, irrealistico, noioso... per me le ha
tutte per i RAZZIE award dei videogames


title: Classifica Steam

text: cvd


title: Classifica Steam

text:

A me ha preso la tensione che il gioco da, diversa da tutti gli altri
titoli multiplayer che ho provato fin dai tempi dei modem 28.8
Poi posso capire che possa non piacere, se l'hai provato ben venga la
tua opinione, da quanto avevo letto pensavo fosse un giudizio basato
sulla visione di qualche video


title: Classifica Steam

text:
Berto The Third ha detto questo martedì :
> Il 05/12/2017 10.56, mero ha scritto:
>> Il 04/12/2017 18:10, Berto The Third ha scritto:
>>
>>>
>>> L'hai mai giocato?
>>>
>>
>> ahi me ho solo poco più di 2 ore su steam...... quindi non ci ho giocato
>> TANTO.
>>
>> diciamo che saranno quante? una decina di partite scarse.....
>
> A me ha preso la tensione che il gioco da,

più che tensione la chiamerei voglia di qualcosa di buon... voglia di spaccare il monitor
alla centesima partita finita senza un perchè nè un percome

> diversa da tutti gli altri titoli
> multiplayer che ho provato fin dai tempi dei modem 28.8

certo che è diversa, gli altri anche involontariamente sono divertenti

> Poi posso capire che possa non piacere, anche a me non piace

finalmente lo ammetti


title: Classifica Steam

text:
Il 05/12/2017 16:25, Berto The Third ha scritto:

> A me ha preso la tensione che il gioco da, diversa da tutti gli altri
> titoli multiplayer che ho provato fin dai tempi dei modem 28.8
> Poi posso capire che possa non piacere, se l'hai provato ben venga la
> tua opinione, da quanto avevo letto pensavo fosse un giudizio basato
> sulla visione di qualche video

no 2 ore e poco più di gaming.... controllato sul mio steam.

ad ogni modo anche da video si capisce!


title: Classifica Steam

text:

e daje con sti video! invece di scopare vai su pornhub?


title: Classifica Steam

text:
Il 05/12/2017 16.45, Connor MacLeod ha scritto:

>> A me ha preso la tensione che il gioco da,
>
> più che tensione la chiamerei voglia di qualcosa di buon... voglia di
> spaccare il monitor alla centesima partita finita senza un perchè nè un
> percome
>
Ovvio che se uno e' scarso decade tutto il ragionamento

>> diversa da tutti gli altri titoli multiplayer che ho provato fin dai
>> tempi dei modem 28.8
>
> certo che è diversa, gli altri anche involontariamente sono divertenti

Soprattutto battlefront star wars
>
>> Poi posso capire che possa non piacere, anche a me non piace
>
> finalmente lo ammetti

sei un manipolatore, ti faro' radiare dall'albo


title: Classifica Steam

text:
Nel suo scritto precedente, Berto The Third ha sostenuto :
> Il 05/12/2017 16.45, Connor MacLeod ha scritto:
>
>>> A me ha preso la tensione che il gioco da,
>>
>> più che tensione la chiamerei voglia di qualcosa di buon... voglia di
>> spaccare il monitor alla centesima partita finita senza un perchè nè un
>> percome
>>
> Ovvio che se uno e' scarso decade tutto il ragionamento

mai detto il contrario

>>> diversa da tutti gli altri titoli multiplayer che ho provato fin dai tempi
>>> dei modem 28.8
>>
>> certo che è diversa, gli altri anche involontariamente sono divertenti
>
> Soprattutto battlefront star wars

che è più divertente di PUBG sopratutto perchè dopo 20 minuti ci cachiamo il cazzo e
cambiamo

>>> Poi posso capire che possa non piacere, anche a me non piace
>>
>> finalmente lo ammetti
>
> sei il mio modello di vita e ti idolatro come un Dio

contieniti dai


title: Classifica Steam

author: MrGreco

text:
Il 05/12/2017 19.47, Berto The Third ha scritto:

>
> e daje con sti video! invece di scopare vai su pornhub?

Ma Cristo!!! Ma gli vuoi rovinare la vita così?
Un'esistenza basata su certi preconcetti e ti gli frantumi l'infanzia!!!!!!

--
MrGreco


title: Classifica Steam

text:
Il 05/12/2017 19:47, Berto The Third ha scritto:

> e daje con sti video! invece di scopare vai su pornhub?

esatto!


title: Classifica Steam

author: Solid

text:
Il 05/12/2017 16:06, mero ha scritto:
> cvd

Comunque anche secondo me sei un coglione.
Non solo sei un ignorantone che non sa scrivere nemmeno il proprio nome
ma sei pure tronfio come 'nammerda!


title: Classifica Steam

text:
Il 04/12/2017 16:45, AmigOS ha scritto:
> Hai messo gli ochiali ?

Sì ma lui li mette di traverso, al centro della fronte. Però bisogna
dire che in una gara di scacchi tra lui e Lorenz forse vincerebbe lui,
Merdo. Al photofinish, ma vincerebbe.


title: Classifica Steam

text:
Il 06/12/2017 10:53, Solid ha scritto:

> Comunque anche secondo me sei un coglione.
> Non solo sei un ignorantone che non sa scrivere nemmeno il proprio nome
> ma sei pure tronfio come 'nammerda!

è arrivato anche Dario Fo, non sapevo di essere ai nobel.

volevo ringraziarti per l'enorme contributo al post. grazie per gli spunti


title: Forspoken - uscita demo

author: Anubis

text:
Dicono merda pressata.
CHI LAVREBBE MAI DETTOH
--


title: Forspoken - uscita demo

author: Lorenz

text:
Anubis ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Dicono merda pressata.
> CHI LAVREBBE MAI DETTOH

Non tutti dicono che e' merda...come non di rado accade ci
sono impressioni contrastanti:

https://www.gamesradar.com/forspoken-demo-gets-a-seriously-mixed-response/

Vedremo in sede di recensioni...


title: chi mi da una chiave?

author: Conrad

text:
windows 8?
oppure chi mi fa chiavare sua sorella?
scegliete voi ...


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

author: Lord Alucard

text:
https://venturebeat.com/2018/03/05/battlefield-v-details-campaign-co-op-and-more/

Battlefield 5 to feature co-op, loot boxes

ROTFL, un altro successo annunciato per EA.

--
Calcioscommesse, calmanti per intontire i giocatori. L’indagine è
partita da un primo piano di Pirlo.


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

author: Liutbald

text:
Il 07/03/2018 15:40, Lord Alucard ha scritto:
>
https://venturebeat.com/2018/03/05/battlefield-v-details-campaign-co-op-and-more/

>
>
> Battlefield 5 to feature co-op, loot boxes
>
> ROTFL, un altro successo annunciato per EA.
>

Non aiuta che compagnie come EA, Activision, Blizzard o Warner Bros
facciano parte dell'ESA ( Entertainment Software Association ), una
lobby che rappresenta il divertimento digitale in America, responsabile
e fondatrice inoltre dell'ESRB, equivalente del nostro PEGI per i
territori del Nord America. Ovvio che il conflitto d'interessi porti a
una difficile regolamentazione sulla materia, almeno a quelle
latitudini. Da un lato mi sorprende che proprio l'ESRB molto di recente
si sia pronunciata a favore dei consumatori obbligando i produttori a
inserire la dicitura in-game purchases in tutti quei titoli che
presentano microtransazioni; dall'altro è ovviamente una presa per il
culo tesa a insabbiare la bagarre attorno alle loot-boxes, perché per
in-game purchases l'ESRB intende qualsiasi tipo di microtransazione, dai
DLC ai Season Pass ai cosmetics e a queste condizioni qualsiasi gioco
che entri nel mercato americano sarà trattato di conseguenza. Come dire,
se il problema è di tutti, non esiste un problema.
E' sempre meglio di un calcio in culo, certo. Pur sempre un inizio, reso
possibile grazie alle accese proteste delle comunity. Ma imho fin quando
non si smuove l'Europa non si va da nessuna parte.

Liutbald


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Lord Alucard <
macrossT...@yahoo.com
> ha scritto:
>
https://venturebeat.com/2018/03/05/battlefield-v-details-campaign-co-op-and-more/

>
> Battlefield 5 to feature co-op, loot boxes
>
> ROTFL, un altro successo annunciato per EA.
>
> --
> Calcioscommesse, calmanti per intontire i giocatori. L?indagine è
> partita da un primo piano di Pirlo.
>

Le lootboxes ci sono anche in bf1 ma sono solo skin di merda, il
 gioco non ne soffre imho. Ovvio che senza sarebbe
 meglio
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 07/03/2018 18:12, Berto The Third ha scritto:

> Le lootboxes ci sono anche in bf1 ma sono solo skin di merda, il
>   gioco non ne soffre imho. Ovvio che senza sarebbe
>   meglio

che è il peggior battlefield forse di sempre.... forse peggio di hardline.

basta...finita


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
distrutta anche DICE....

non ho parole....finito tutto


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
> che è il peggior battlefield forse di sempre.... forse peggio di hardline.
> basta...finita

Secondo me Berto ce l'ha con te!

Parli di PUBG e lui giù a vomitare merda su PUBG....

Parli di BF1 e lui giù a vomitare merda su BF1.

Ma c'è sempre un ma: se volevamo una conferma, ora ce l'hai data. Di
giochi in multi NCCUC! Ma proprio niente eh!

C'è di bello che almeno non ti avremo fra le palle il venerdì sera,
mentre noi saremo su una bella mapp-ona di BF1 o al limite in qualche
match a PUBG!

Ah, se puoi, vomita un po' anche su Elite, così chiudiamo il cerchio....

(come diceva il maestro Lombardi a suo tempo, "non è mai troppo tardi".
Ovviamente per tornare su ICC)

--
 >> Torakiki


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 08/03/2018 12:28, Torakiki ha scritto:

> Secondo me Berto ce l'ha con te!
> Parli di PUBG e lui giù a vomitare merda su PUBG....
> Parli di BF1 e lui giù a vomitare merda su BF1.

lol no è casuale.... ad ogni modo per quanto riguarda BF1 è abbastanza
un dato di fatto non tanto una mia considerazione, io non ho detto che è
un gioco di merda, ho detto che probabilmente, insieme ad hardline, è il
peggior battlefield di sempre.....

per esempio ho messo nuovamente mano a BF4 ultimamente e il paragone con
BF1 è impietoso, ma dai menu al gioco vero e prorpio.....

> Ma c'è sempre un ma: se volevamo una conferma, ora ce l'hai data. Di
> giochi in multi NCCUC! Ma proprio niente eh!

sarà.......


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 08/03/2018 12.28, Torakiki ha scritto:
>> che è il peggior battlefield forse di sempre.... forse peggio di
>> hardline.
>> basta...finita
>
> Secondo me Berto ce l'ha con te!
>
> Parli di PUBG e lui giù a vomitare merda su PUBG....
>
> Parli di BF1 e lui giù a vomitare merda su BF1.
>
> Ma c'è sempre un ma: se volevamo una conferma, ora ce l'hai data. Di
> giochi in multi NCCUC! Ma proprio niente eh!

Ecco, adesso non posso intervenire che altrimenti dice ecco che arriva
il compare e yadda yadda walla walla.... ops mi sa che ormai è tardi.

Comunque non è vero che non capisce una ceppa di multi ecc. mi pare di
ricordare che un po' di tempo fa si vantasse di essere un vero pro e che
fosse pronto a sfidare gente a destra e a manca a "qualsiasi gioco".
Ma forse mi sbaglio e non era lui.
>
> C'è di bello che almeno non ti avremo fra le palle il venerdì sera,
> mentre noi saremo su una bella mapp-ona di BF1 o al limite in qualche
> match a PUBG!
>
> Ah, se puoi, vomita un po' anche su Elite, così chiudiamo il cerchio....

Qua sei cattivo però, gli vuoi metter contro pure Connor e ilGabri?
Già gli vogliamo bene tutti qua, a parte Lord che gli risponde serio e
Ronie che risponderebbe pure Topo Gigio vestito da cardinale pur di
parlare con qualcuno.

>
>
>
>
>
>
>
>
> (come diceva il maestro Lombardi a suo tempo, "non è mai troppo tardi".
> Ovviamente per tornare su ICC)

No no, sarebbe comunque TROPPO Tardi.
>

--
MrGreco


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 08/03/2018 15:56, MrGreco ha scritto:

> Comunque non è vero che non capisce una ceppa di multi ecc. mi pare di
> ricordare che un po' di tempo fa si vantasse di essere un vero pro e che
> fosse pronto a sfidare gente a destra e a manca a "qualsiasi gioco".
> Ma forse mi sbaglio e non era lui.

lol no no sono io.....

se vogliamo fare sfida accetto volentieri.....

dimmi dove e quando e gioco! ecco magari non pugb che non gliela posso
fare, se volete un BF1 ci sto!


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
MrGreco ci ha detto :

> che risponderebbe pure Topo Gigio vestito da cardinale pur di parlare con
> qualcuno

lolle


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
mero ci ha detto :

SBROTFL
B
R
O
T
F
L


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 08/03/2018 16:55, Connor MacLeod ha scritto:

>> basta...finita
>
> SBROTFL
> B
> R
> O
> T
> F
> L

chiaramente miei gusti personali, mia classifica.

1 Bad Company 2
2 Battlefield 3
3 Battlefield 4
5 BF1
6 Battlefield Hardline

quindi secondo me è il secondo peggiore.
tu hai posizioni diverse?


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 08/03/2018 12.28, Torakiki ha scritto:
>> che è il peggior battlefield forse di sempre.... forse peggio di
>> hardline.
>> basta...finita
>
> Secondo me Berto ce l'ha con te!
>
Inizio ad averne la certezza


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 08/03/2018 17.19, mero ha scritto:

> tu hai posizioni diverse?

lui ha la missionaria e la messa in culo, non e' mai stato un fantasista


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
mero scriveva il 08/03/2018 :

se vogliamo stare a fare classifiche che lasciano un po il tempo che trovano

bf1
bf3
bc2 e bf4 ex equeoeoqueo
bh manco lo considero un gioco


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Berto The Third ha pensato forte :
> Il 08/03/2018 17.19, mero ha scritto:
>
>> tu hai posizioni diverse?
>
> lui ha la missionaria e la messa in culo, non e' mai stato un fantasista

tutteddue troppo faticose
spegnicandela rulla, puoi anche farti due o tre minuti di sonno


title: Battlefield 5 = LOOTBOX

text:
Il 09/03/2018 09:46, Connor MacLeod ha scritto:

> se vogliamo stare a fare classifiche che lasciano un po il tempo che
> trovano

chiaro, poi parliamo comunque di gusti personali.

> bf1
> bf3
> bc2 e bf4 ex equeoeoqueo
> bh manco lo considero un gioco

cazzo addirittura lo metti come il tuo BF preferito?
oh probabilmente errore mio lo devo riprendere in mano....sarà il
feeling con le armi WW2 ma io l'ho trovato veramente NOIOSO.

non capisco la pseudoultima posizione per BC2 dove per me è il migliore
ma vabbè


title: Diablo 3

text: Gira su android?


title: Diablo 3

text:
Nel suo scritto precedente, Connor MacLeod ha sostenuto :
> Gira su android?

Come no... supporta anche le DX12.


title: Diablo 3

text:
Il 24/05/2012 16:34, Connor MacLeod ha scritto:
> Gira su android?
>
>

l'autenticator si....


title: Diablo 3

author: AmigOS

text:
On Thu, 24 May 2012 16:34:38 +0200, Connor MacLeod
<
Connor...@gmail.com
> wrote:

>Gira su android?

Con un buon emulatore di Windows XP o successivi, si !


title: G4Tv.

author: Massimo B.

text:
G4Tv dara' una copertura live di E3 (penso anche via web)
http://www.g4tv.com/videos/index.html
Guardate il commercial (il primo video, in alto) che e' troppo forte.


title: G4Tv.

text:
"Massimo B." <
paneme...@hotmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:pan.2005.05.13...@hotmail.com...
>
> G4Tv dara' una copertura live di E3 (penso anche via web)
>
>
http://www.g4tv.com/videos/index.html
>
> Guardate il commercial (il primo video, in alto) che e' troppo forte.
ma che tv č? satellite? hotbird? astra? dove? :D


title: lara croft nuda

author: PINK^

text:
trovai una pacth che faceva    giocar nuda tutto il 1 livello di tomb
raider2
pero' i giochi stanno migliorando...
quake2
ha ancora i soggetti quadrati a pezzi
unreal e' gia piu liscio
hlife  e' il migliore  da quel punto di vista
nessuna testa quadrata
ma lara croft ha il culo quadrato
e la pacth per quanto l'abbia migliorata ,resta un quadrato pixelato
i giochi di prima tipo blood ,carmaggeddon
sono molto piu carini
studiandoli un po ho capito che sono dei gif a tre fotogrammi
voglio dire quellli di carmaggedon1
sono fotografie vere( prima di essere schiacciati)
mi ricordo la biondina sculettante sulla spiaggia che sculettava con tre
fotogrammi
mentre la si schiacciava ne si aggiungevano altri programmati
blood montava dei soggeti disegnati ma anche  loro di pochi movimenti
guardate il carmaggedon 2
non ti soddisfa uccidere dei manichini ( ammesso che a qualcuno soddisfi)
quake1 ha dei personaggi
molto simpatici :O)
tipo il  mostro bianco con il laser
e un altro tentacolare che pochi anno visto (tre volte piu grande del mostro
bianco)
nascosto in  un livello segreto
il gioco si vede dai mega impiegati (escludendo i video o le musiche)
quake2 e un 400 mb
unreal 600
e la differenza si vede
gli ambienti del quake2 sono una palla
un po di tempo fa giocai in rete alcune map
proposte dai server
e mi ritrovai a sparare in un posto carino...
osservandolo capii che si trattava di quake 1
questo cambio di colori dal  grigio e blu acciaio del 2 passare al rosso
scuro del 1
unreal invece non stanca
anche se ha dei mostri che non val la pena sparare
trovo il quake1
migliore del 2
e' sparato e ti da quel certo timore di andare dietro la porta (senza un
cannone)
e poi quello con la sega ...
e' genuino e il primo
si va sempre migliorando
notavo i giochi che escono prendono spudoratamente il meglio degli altri
quake2  ha delle caratteristiche (maniacali ma simpatiche) :
puoi continuare a sparare il cattivo a terra finche diventa a pezzi( gli ste
ssi pezzi per ogni mostro)
e le mosche
unreal monta le stesse mosche anche se piu grandi,
h life prende l'aiuto dei nali di unreal e li trasforma in scenziati che ti
aiutino ,voglio dire basta lo spunto che poi si puo aggiungere altro al
gioco (il policeman)
sin cammina su mezzi pilotati
e anche hlife fara lo stesso
thief e' uno dei migliori
e il primo  a sfruttare quel sistema dei suoni
uditi da altri
(un po come nel mplayer ,che si sentono i passi dell' avversario che si
avvicina da dietro il punto in cui ci siamo appostati per fotterlo).
ok
una cosa che mi chiedo :
i programmatori dei giochi ascoltano i media che gli infliggono di non
mettere sesso o scene di nudo (tette culi ,tipo duke ma di piu)
perche questo secondo loro shokerebbe i ragazzi
invece gli permettono di sparare e macellare un intero settore
voglio dire:
un culo e una tetta non hanno mai fatto male a nessuno ! :O)
sto imparando ad usare il soft ice
faro un gioco in cui bisognera anche scopare per sopravvire
ma attenzione alle tettoni giganti che ti succhiano l'energia+
beh..
ciao


title: Shane

author: Solid Christ

text:
Vi sta sul cazzo perchï¿œ ha la giacchetta figa di pelle, e voi no.
--
S.C.


title: Shane

author: giglio robbo' d'acciaio

text:
Solid Christ <
s...@c.no
> writes:
> Vi sta sul cazzo perchè ha la giacchetta figa di pelle, e voi no.
Yo.
--
                     Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!

http://boinc.berkeley.edu/
                          --------------------
                    Poesia:
                    	Titolo: "Profondo sub"
                    	L'estate sta finendo;
                    	controlla l'ossigeno.
                    		-- Duo Novembre (Toti & Tata)


title: Shane

author: PdG

text:
Nel suo scritto precedente, Solid Christ ha sostenuto :
> Vi sta sul cazzo perchï¿œ ha la giacchetta figa di pelle, e voi no.
sappi che rifuggiro' questo thread come ruggero dal divertimento dei
vg, ma a me shane piace perche' il doppiatore e' lo stesso di
Cristopher Moltisanti nei Sopranos, anche se e' altresi' vero che e'
pure lo stesso di John 'Zucchina' Carter di E.R.


title: Shane

author: Michelangelo

text:
"Solid Christ" <
s...@c.no
> ha scritto nel messaggio
news:ZLSZl.47258$Ux.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Vi sta sul cazzo perch� ha la giacchetta figa di pelle, e voi no.
A me stava simpatico...
--
Michelangelo


title: [Serie] Dark, Alu'...

author: bric-out

text:
...è leenta

sto cominciando la 5
sarà che non sono ancora arrivato al punto in cui si dipana la matassa
ma mi aspettavo più tensione distribuita nel corso delle precedenti

per carità, più adulta/matura di stranger things

Preacher ti da una sensazione di ricompensa praticamente ad ogni episodio, anche in termini di regia/fotografia


title: [Serie] Dark, Alu'...

author: interzoid

text:
Il 15/12/2017 00:13, bric-out ha scritto:

> sto cominciando la 5
> sarà che non sono ancora arrivato al punto in cui si dipana la matassa

Tranquillo, ho appena visto l'ultima e ti garantisco che non si capisce
un cazzo.


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:

Dunque, si butta ?
Manco a perderci tempo ?


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:

Ma LOL

--
Ratzinger: “Privilegiate sempre l’essere all’avere”. Ok, sei rotto il
cazzo.


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:
> ...è leenta

Ma non è una serie di azione. E' un fanta-thriller.

> sto cominciando la 5
> sarà che non sono ancora arrivato al punto in cui si dipana la matassa
> ma mi aspettavo più tensione distribuita nel corso delle precedenti
>
> per carità, più adulta/matura di stranger things

E' costruita benissimo. Non a caso è stata accostata a twin peaks,
anche se non ha proprio niente a che vedere. Gioca su un paio di
fattori, secondo me riuscendoci benissimo e facendo anche la figura di
chi vuole raccontare una storia ecologista. Non è la solita serie
americana, e si vede.
Non ho capito perchè zoid dice che non si capisce, ogni tot fanno uno
spiegone che riassume quello che succede. I personaggi sono tanti, ma
non così tanti da capire chi è chi e come si incastrano tra loro. Forse
i nomi crucchi rendono difficile memorizzare...

> Preacher ti da una sensazione di ricompensa praticamente ad ogni episodio,
> anche in termini di regia/fotografia

Sotto le feste me lo sparo, ma sono due cose distinte.

--
Il Papa: “Basta con l’idolatria, la falsa libertà individualista, le
dipendenze e la violenza“. Insomma, diventate atei!


title: [Serie] Dark, Alu'...

author: Barone Cicala

text:
Io l'ho vista tutta settimana scorsa..
Nun e' vero che non si capisce noente...anzi...e' una delle pochissime serie che raccontano intrecci complicati ma sempre sempre coerenti..
L'unico "problema" e' che a una certa i personaggi da tenere a mente nei vari passaggi presente/passato diventano talmente tanti che bisogna essere piuttosto concentrati per ricordarsi tutti i collegamenti.


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:

Infatti, vedendola ho pensato proprio che non ti lascia con grandi
interrogativi, puntata per puntata, e quello che rivela è sempre
soddisfacente.
L'ho scritto pure io, più su, che devi riuscire a memorizzare bene chi
è chi. Ma la serie spesso ti mette proprio le scene fianco a fianco, o
carrellate di foto dei vari periodi.
Da questo puinto di vista Game of Thrones è nettamente peggio. 5000
personaggi, alla fine te ne ricordi una decina.

Bellissima, mi è piaciuta davvero tanto.

--
Il monito del pontefice agli albanesi: "No all’idolatria del denaro".
In Svizzera se la prenderà con gli scafisti.


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:
Piaciuta tanto anche a me.
Ma soprattutto imho nun se puo' indica' come difetto il fatto che sti sceneggiatori tedeschi stimolono lo spettatore a usare il cervello.


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:
> Piaciuta tanto anche a me.

Bella, mi sono innamorato anche della sigla.
C'ho messo qualche puntata per capire che l'ultima scena, quella col
titolo era una strada. LOL

> Ma soprattutto imho nun se puo' indica' come difetto il fatto che sti
> sceneggiatori tedeschi stimolono lo spettatore a usare il cervello.

E meno male che è europea!
Io non credo che una serie americana avrebbe mai potuto mostrare la
scena della serciata in testa. Quella scena è stata davvero pesante,
altro che red wedding...

--
Il Papa abbraccia un sacerdote vittima di torture. “Piano oh!”


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:
Il giorno venerdì 15 dicembre 2017 14:30:17 UTC+1, Barone Cicala ha scritto:
> Piaciuta tanto anche a me.
> Ma soprattutto imho nun se puo' indica' come difetto il fatto che sti sceneggiatori tedeschi stimolono lo spettatore a usare il cervello.

io guardo le figure, non ciarrivo

cmq anche predestination presenta un concetto molto simile, l'ovo e la gallina


title: [Serie] Dark, Alu'...

text:
Il giorno venerdì 15 dicembre 2017 20:22:42 UTC+1, bric-out ha scritto:

> cmq anche predestination presenta un concetto molto simile, l'ovo e la gallina

di film sull'argomento ce ne stanno dozziliardi.
Dark e' uno dei pochi che riesce a sviluppare il tutto in maniera molto articolata ma totalmente coerente.
Effettivamente sarebbe da rivedere due volte, ma capisco che sia pesante.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Con bonificiuo, sul solito Tao.
La marca è Inno3D.
Non ne so nulla perché onestamente vi diche che non ho seguito il lancio
della nuova architettura

MA

385 euro per una 1070 sono oggettivamente un buon prezzo, un prezzo
accessibilo pure per quelli come me i soldi per la vga li racimolano un
tergicristallo per volta.

Quindi vi chiede a chi di voi le cose ce le sa per il davvero: ma sta
Ingulo3D, rispetto alle altre marche, cummè?
Perché costa così poco?
Forse che ci trovo dentro un barcone affondato pieno di necri?
:X


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

questo l'ha presa ed è felice

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/4sthp4/short_review_of_the_cheapest_1070_the_inno3d_gtx/

Certo, l'assonanza con Inno-hit è fatale.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: rogermorse

text:

in realta' le inno3d di solito sono tra le piu' costose....tra mega
dissipatori, eventuali versioni super-over-caz-clockate. Mai avuta una,
per quei motivi, a parte adesso quella che ho preso usata da R&G (980ti)
e per adesso nessun problema.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

non mi carica taocomputer. qual e' questa qui?

http://www.inno3d.com/images/products/x-large/products_id_242_1.jpg

ma in ogni caso altre schede inno3d le avevo viste sempre recensite bene
(980ti, mi sembra pure 970 e forse al tempo anche 770)


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Solid <solid@suc.a> ha scritto:
> Con bonificiuo, sul solito Tao.
> La marca č Inno3D.
> Non ne so nulla perché onestamente vi diche che non ho seguito il lancio
> della nuova architettura
>
> MA
>
> 385 euro per una 1070 sono oggettivamente un buon prezzo, un prezzo
> accessibilo pure per quelli come me i soldi per la vga li racimolano un
> tergicristallo per volta.
>
> Quindi vi chiede a chi di voi le cose ce le sa per il davvero: ma sta
> Ingulo3D, rispetto alle altre marche, cummč?
> Perché costa cosě poco?
> Forse che ci trovo dentro un barcone affondato pieno di necri?
> :X
>

Con 385 euro ci faccio (o compro) almeno 1457 cose piů
 soddisfacenti e goduriose.
A meno di non venire che so, da una ati 4870 (cosě siete piů contenti).
Ma scommetto che chi si compra una 1070 aveva minimo una 970.
 Quindi soldi buttati.
--


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: Solid

text:
Il 04/10/2016 11:47, rogermorse ha scritto:
> non mi carica taocomputer. qual e' questa qui?
>
>
http://www.inno3d.com/images/products/x-large/products_id_242_1.jpg

No, questa:
http://www.taocomputer.eu/shop2007/scheda.asp?id=34896


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 11:47, Snake01 ha scritto:
> Con 385 euro ci faccio (o compro) almeno 1457 cose più
>  soddisfacenti e goduriose.

Non è quello che ho chiesto e francamente non me ne po' frega' di meno.

> A meno di non venire che so, da una ati 4870 (così siete più contenti).

Te ormai ti sei spezzato oltre il ricucibile, intervieni a cazzo per
cercare di innescare flame anche dove non ci sono i presupposti per farlo.

Ti guardo placido come si guarderebbe un mangiadatteri davanti
all'ambasciata ammeregana imprecare "VI PURUFICO CON IL FUOCO CANI
OCCIDENTALI!" mentre brandisce una scatola di miniciccioli.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Solid <solid@suc.a> ha scritto:
> Il 04/10/2016 11:47, Snake01 ha
>
>> A meno di non venire che so, da una ati 4870 (cosě siete piů contenti).
>
> Te ormai ti sei spezzato oltre il ricucibile, intervieni a cazzo per
> cercare di innescare flame anche dove non ci sono i presupposti per farlo.
>

Ma no, era solo un tranquillo parere personale che puň non essere
 condiviso, ma senza intenzione di scatenare un flame.
Ogni volta che scrivo qualcosa salti dalla sedia, questo mi fa
 preoccupare, mi sembri piuttosto teso.
Si trattava solo di un'opinione, oppure qui č proibito esprimere
 un proprio pensiero? Dovrei evitare di andare contro il pensiero
 comune, proprio come avviene in una specie di "circolo a numero
 chiuso", come tanto piace a noi italiani?
Se vuoi creo un fake e intervengo alla cazzo di cane, cioč
 esattamente quello che fa qualche altro scazzato del ng, lo
 preferisci?


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 12:11, Snake01 ha scritto:
> Si trattava solo di un'opinione, oppure qui è proibito esprimere
>  un proprio pensiero?

Dici sempre le stesse cose anche quando non c'entra niente, alla lunga annoi

> Dovrei evitare di andare contro il pensiero
>  comune,

Contro i poteri forti cit.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Solid <solid@suc.a> ha scritto:

Ma si dai, questo ng è diventato una specie di club privato, tipo
 una setta.
:-)


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

Io l'ho sempre sputata perché mi faceva ridere il nome!
Invece effettivamembro, leggendo in giro anche bench di schede
vecchiotte, pare che la  I N N O  sia una bòna marca.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

Abbiam fatto le squadre prima, ma se aspetti tra un po' finiamo.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: Emanuele aka Torsen

text:
Solid ha pensato forte :

Si va bé però poi benchiamo.

--
Emanuele aka Torsen


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Solid <solid@suc.a> ha scritto:
>
>> Ma si dai, questo ng è diventato una specie di club privato, tipo
>>  una setta.
>> :-)
>
> Abbiam fatto le squadre prima, ma se aspetti tra un po' finiamo.
>

Ci sarebbe anche un mio amico se possibile, può entrare sul ng? E'
 un tipo a posto, uno che riga dritto, soprattutto ha una scheda
 nvidia e non fa obiezioni su qualsiasi argomento.
--


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: Bies

text:
Solid ha spiegato il 04/10/2016 :
> Con bonificiuo, sul solito Tao.
> La marca è Inno3D.
> Non ne so nulla perché onestamente vi diche che non ho seguito il lancio della nuova architettura

PORCAMADONNA L'ULTIMA VOLTA CHE HAI FATTO UN POST DEL GENERE MI HAI FATTO ROSICARE PAURA

era appena uscita la 970 e l'avevi presa a 300 o poco meno, e tutti a percularti che tanto
era inculata e che poi scendeva.

6 mesi d'opo, l'ho crompata a 340 dio cagnone. 40 euro e 6 mesi che gridano ancora vendetta

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Nel suo scritto precedente, Snake01 ha sostenuto :

> Ma scommetto che chi si compra una 1070 aveva minimo una 970.
>  Quindi soldi buttati.

ecco, bravo. io ho 970, dici che non conviene?

la 970 la trovo da vendere a 180 circa, no?

sai che quasi quasi...

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 12:43, Bies ha scritto:
> PORCAMADONNA L'ULTIMA VOLTA CHE HAI FATTO UN POST DEL GENERE MI HAI
> FATTO ROSICARE PAURA
>
> era appena uscita la 970 e l'avevi presa a 300 o poco meno, e tutti a
> percularti che tanto era inculata e che poi scendeva.

Ok, detto così sembra facilo ma non stai calcolando le 5 juornat' di
sudore freddo passate di fronte all'altarino con su scritto "TREGIEND",
nel terrore di averli persi per sempre.

> 6 mesi d'opo, l'ho crompata a 340 dio cagnone. 40 euro e 6 mesi che
> gridano ancora vendetta

Chi è causa del suo mal, pianga sul cristo! Come dicono i francesi.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Solid ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Ok, detto così sembra facilo ma non stai calcolando le 5 juornat' di sudore freddo passate di
> fronte all'altarino con su scritto "TREGIEND", nel terrore di averli persi per sempre.

Di che marca era, che non ricordo con precisione: era MSI pure, no?

Quindi NON vile, confermi?

> Chi è causa del suo mal, pianga sul cristo! Come dicono i francesi.

sto valutando quanto senso abbia passare da 970 msi a 1070 innoallagioia

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

La msi 970 mo la vendi a 160 seguro, almeno a giudicare da questa asta:

http://www.ebay.it/itm/MSI-Gtx-970-Gaming-/272389664273?hash=item3f6bb06e11:g:2-AAAOSwLnBX56Ue

La sto seguendo, poi vi diche a quanto chiude.
Non so che marca hai tu però.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Scriveva Solid martedì, 04/10/2016:

> La msi 970 mo la vendi a 160 seguro, almeno a giudicare da questa asta:
>>
http://www.ebay.it/itm/MSI-Gtx-970-Gaming-/272389664273?hash=item3f6bb06e11:g:2-AAAOSwLnBX56Ue

imho almeno 180 si vende

> La sto seguendo, poi vi diche a quanto chiude.
> Non so che marca hai tu però.

MSI pure io, mica sono VILE

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 12:50, Bies ha scritto:
> Solid ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>> Ok, detto così sembra facilo ma non stai calcolando le 5 juornat' di
>> sudore freddo passate di fronte all'altarino con su scritto
>> "TREGIEND", nel terrore di averli persi per sempre.
>
> Di che marca era, che non ricordo con precisione: era MSI pure, no?
>
> Quindi NON vile, confermi?

MSI, con la sua scrittina bianca sbrilluccicosa che mi socera quando
passa davanti al case porcoddio me la invidia.

>> Chi è causa del suo mal, pianga sul cristo! Come dicono i francesi.
>
> sto valutando quanto senso abbia passare da 970 msi a 1070 innoallagioia

È una domanda alla quale non so darmi neanch'io risposta. Ho visto che
la 1070 è scesa di prezzo e nel mio cervello è scattato il meccanismo
per cui devo averla. Probabilmente il passaggio dalla 970 non sarà nulla
di miracoloso e se non giozi sopra i 1080p forse conviene veramente
lassa' perde.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 12:50, Bies ha scritto:

ma che cazzo c'e' da valutare? e' un ottimo prezzo e va il doppio. Ma
che stai pure a pensarci?

E non venirmi a dire che la 970 va ancora bene perche' non e' vero un
cazzo. Io la presi a novembre 2014 e gia' appena montata diversi giochi
andavano di merda (2560x1080 ma vabbe'). Due anni dopo in full hd non
puoi maxare textures, e ti sogni i 60 fps in 1440p in ogni caso (ma pure
in full hd se vogliamo essere pignoli).


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: Fra

text:
Il giorno martedì 4 ottobre 2016 12:54:05 UTC+2, Solid ha scritto:

> È una domanda alla quale non so darmi neanch'io risposta. Ho visto che
> la 1070 è scesa di prezzo e nel mio cervello è scattato il meccanismo
> per cui devo averla. Probabilmente il passaggio dalla 970 non sarà nulla
> di miracoloso e se non giozi sopra i 1080p forse conviene veramente
> lassa' perde.

Idem. Solo che io ho fatto il passaggio 980Ti 1080 rotfl
Pero' in Forza Horizon 3 si vede la differenza ahhaahah
Vabbè il punto è sempre la valutazione della vecchia. L'ho venduta a 360 spedita. Già oggi farei fatica a venderla a 300.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Nel suo scritto precedente, Solid ha sostenuto :

> È una domanda alla quale non so darmi neanch'io risposta. Ho visto che la 1070 è scesa di prezzo
> e nel mio cervello è scattato il meccanismo per cui devo averla. Probabilmente il passaggio dalla
> 970 non sarà nulla di miracoloso e se non giozi sopra i 1080p forse conviene veramente lassa'
> perde.

se seguissi il gruppo sapresti che ho l'oled 4k, ma cmq anche con 1070 mi ci sciaquo lo
scroto (anche con 1080 liscia in verita), ergo ha ancora meno senso

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
rogermorse ha spiegato il 04/10/2016 :

> ma che cazzo c'e' da valutare? e' un ottimo prezzo e va il doppio. Ma che stai pure a pensarci?

c'e' da valutare che voglio giocare in 4k ma con questa gen, non c'e' scampo che manco col
fermo pesca guarda.
uno sli di 1080, con tutti i suoi limiti, forse ce la fa, ma io non sono mai stato uno che
spende 1000 euro per fare upgrade grafico, mai nella vita. Ergo mi chiedo se passare a 1070
possa avere senso per cmq avere una miglioria accettabile ad un prezzo accettabile. Bho

> E non venirmi a dire che la 970 va ancora bene perche' non e' vero un cazzo. Io la presi a
> novembre 2014 e gia' appena montata diversi giochi andavano di merda (2560x1080 ma vabbe'). Due
> anni dopo in full hd non puoi maxare textures, e ti sogni i 60 fps in 1440p in ogni caso (ma pure
> in full hd se vogliamo essere pignoli).

io identico, ce l'ho da fine 2014, ma vedi sopra

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

ma non c'e' molto da decidere. sono dati di fatto.

UHD a 60 fissi con giochi recenti (e 60 fissi non per forza garantiti,
soprattutto a dettaglio massimo) = sli di 1080 o 1070

1070 = ottima per 1440p. Benissimo per UHD con giochi piu' o meno datati
o recenti con compromessi sui dettagli

970 = no grazie

In ogni caso upgrade da 970 a 1070 ovviamente ha senso (ti costa 200
euro, praticamente niente, come upgrade dopo 2 anni), indipendentemente
da 4k / uhd o meno.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
rogermorse ha detto questo martedì :

> UHD a 60 fissi con giochi recenti (e 60 fissi non per forza garantiti, soprattutto a dettaglio
> massimo) = sli di 1080 o 1070

di che gichi parli?

Io gioco solo ai DAS e a Elite Dangerous. Il resto non ho tempo e voglia di mettermici.

Ergo con la 970 sto in ultra a 1080p per entrambi piantato a 60 fps fissi. A cosa mi serve
la 1070, sapendoc he avrei cmq schermo da 4k?

Imho a nulla. Ecco perche' il dilemma.

> In ogni caso upgrade da 970 a 1070 ovviamente ha senso (ti costa 200 euro, praticamente niente,
> come upgrade dopo 2 anni), indipendentemente da 4k / uhd o meno.

ed hai ragione, ma se leggi mie ultime considerazioni, potrebbero essere 200 euro bruciati
nel posacenere, o sballlio?

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: Lorenz

text:
Scriveva rogermorse martedì, 04/10/2016:
>
>
>
> ma non c'e' molto da decidere. sono dati di fatto.
>
> UHD a 60 fissi con giochi recenti (e 60 fissi non per forza garantiti,
> soprattutto a dettaglio massimo) = sli di 1080 o 1070
>
> 1070 = ottima per 1440p. Benissimo per UHD con giochi piu' o meno datati o
> recenti con compromessi sui dettagli
>
> 970 = no grazie
>

A 1080p le 970 vanno ancora benone, amenoche' uno non diventi
matto nel vedere che in alcuni titoli non puo' usare le texture
non compresse :D
Certo, personalmente non spenderei 180 euro per una 970 usata ma
questo e' un altro discorso.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

io ho seri dubbi che una 970 da sola in full hd riesca a far andare
witcher 3 con tutto al massimo incluso hairworks a dettaglio medio. E
witcher 3 e' un gioco dell'anno scorso.

Se poi uno vuole TXAA o MSAA.....la 970 soccombe subito, in qualsiasi
gioco, anche in full hd. Secondo questo mio discorso, continuo a pensare
che comunque se riesce a dare via la 970 per 160 euro circa, se ne deve
spendere altri 200 per la 1070, io lo farei (a meno che non debba
vendersi l'anima per trovare sti 200 euro). Non so elite dangerous, ma
dark souls (2 ? 3?) in UHD la 1070 non penso abbia troppi problemi a
farlo andare.

https://www.youtube.com/watch?v=o8Pmwrl0rpM

non sono 60 ma non sono neanche 25. certo se vuole il 4k a prescindere,
allora si' della 1070 non se ne fa niente


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: EMM

text:
On 04.10.2016 12:43:00 +02:00, Bies wrote:
> PORCAMADONNA L'ULTIMA VOLTA CHE HAI FATTO UN POST DEL GENERE MI HAI FATTO
> ROSICARE PAURA
>
> era appena uscita la 970 e l'avevi presa a 300 o poco meno, e tutti a
> percularti che tanto
> era inculata e che poi scendeva.
>
> 6 mesi d'opo, l'ho crompata a 340 dio cagnone. 40 euro e 6 mesi che
> gridano ancora vendetta

http://www.puntocomshop.it/inno3d/286356-inno3d-gtx1070-twin-x2-8192mbpci-edvihdm3xdp-cod-n1070-1sdn-p5dn-835168022010.html

Ordinata la settimana scorsa dal cugino, arrivata in boh, 3-4 giorni,
pagato con paypal. no problemo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: R&G

text:
rogermorse <chie...@tutto.tu> wrote:
> Il 04/10/2016 11:34, Solid ha scritto:
>> Con bonificiuo, sul solito Tao.
>> La marca è Inno3D.
>> Non ne so nulla perché onestamente vi diche che non ho seguito il lancio
>> della nuova architettura
>>
>> MA
>>
>> 385 euro per una 1070 sono oggettivamente un buon prezzo, un prezzo
>> accessibilo pure per quelli come me i soldi per la vga li racimolano un
>> tergicristallo per volta.
>>
>> Quindi vi chiede a chi di voi le cose ce le sa per il davvero: ma sta
>> Ingulo3D, rispetto alle altre marche, cummè?
>> Perché costa così poco?
>> Forse che ci trovo dentro un barcone affondato pieno di necri?
>> :X
>
>
> in realta' le inno3d di solito sono tra le piu' costose....tra mega
> dissipatori, eventuali versioni super-over-caz-clockate. Mai avuta una,
> per quei motivi, a parte adesso quella che ho preso usata da R&G (980ti)
> e per adesso nessun problema.
>

Il problema viene quando si pensa che con i dissipatori di terze parti si
possa overcloccare a manetta, questo può portare a grandi delusioni ,
specialmente con dissipatori della inno3d fantascientifici ma mal gestiti
dagli utonti.

R


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016, rogermorse ha detto :

> non sono 60 ma non sono neanche 25. certo se vuole il 4k a prescindere, allora si' della 1070 non
> se ne fa niente

DAS 3 e E:D

a 4k vanno con 1070 o 1080?

io diche di no, manco ED

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

author: John 144hz Dodo

text:
Il Tue, 04 Oct 2016 12:45:32 +0200, Bies ha scritto:
> la 970 la trovo da vendere a 180 circa, no?

Scusa ma per 180euro faccio e compro 1456 cose piú soddisfacenti

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Devi sparargli sul naso!

- Rivoglio il mio scellino!


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
John 144hz Dodo ha detto questo martedì :

> Scusa ma per 180euro faccio e compro 1456 cose piú soddisfacenti

per carita', ma il mercato e' quello a quel che vedo. Domando, non zo

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

elite dangerous non ne ho idea ma se sono i due giochi in questione che
ti interessano veramente in UHD, ti basta guardare qualche bench su
youtube come quello che ti ho linkato io cosi' ti fai un'idea e dicidi tu.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Sembra che rogermorse abbia detto :
> Il 04/10/2016 13:36, Lorenz ha scritto:
>> Scriveva rogermorse martedì, 04/10/2016:
>>>
>>>
>>>
>>> ma non c'e' molto da decidere. sono dati di fatto.
>>>
>>> UHD a 60 fissi con giochi recenti (e 60 fissi non per forza garantiti,
>>> soprattutto a dettaglio massimo) = sli di 1080 o 1070
>>>
>>> 1070 = ottima per 1440p. Benissimo per UHD con giochi piu' o meno
>>> datati o recenti con compromessi sui dettagli
>>>
>>> 970 = no grazie
>>>
>>
>> A 1080p le 970 vanno ancora benone, amenoche' uno non diventi
>> matto nel vedere che in alcuni titoli non puo' usare le texture
>> non compresse :D
>> Certo, personalmente non spenderei 180 euro per una 970 usata ma
>> questo e' un altro discorso.
>
>
> io ho seri dubbi che una 970 da sola in full hd riesca a far andare witcher 3
> con tutto al massimo incluso hairworks a dettaglio medio. E witcher 3 e' un
> gioco dell'anno scorso.

Forse non andra' a 60fps inchiodati per tutto il tempo ma per il resto
TW3 gira
benissimo con la 970...citofonare Topolacci.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 14:21, Lorenz ha scritto:

>> io ho seri dubbi che una 970 da sola in full hd riesca a far andare
>> witcher 3 con tutto al massimo incluso hairworks a dettaglio medio. E
>> witcher 3 e' un gioco dell'anno scorso.
>
> Forse non andra' a 60fps inchiodati per tutto il tempo ma per il resto
> TW3 gira
> benissimo con la 970...citofonare Topolacci.

senza hairworks, con alcune impostazioni *non* settate su ultra, e senza
antialiasing pesante, si' gira bene. Cmq anche in quel senso dico, anche
a 'soli' 1080p uno con una 1070 almeno non si deve fare tanti problemi
con le impostazioni e con AA, in confronto a una 970. L'upgrade ha senso
a qualsiasi risoluzione.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
rogermorse scriveva il 04/10/2016 :
> e senza antialiasing pesante

domanda, riparlando di 4k.

che senso ha mettere antialiasing sul 4k? io lo tolgo di default. Ora per ovvia questione
di prestazioni, ma a pensarci bene, nun me pare abbia senso

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016, rogermorse ha detto :

Se uno sta li a contare i ciuffi d'erba piuttosto che giocare
allora si, forse ha senso......


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
On 04.10.2016 14:29:20 +02:00, Bies wrote:
> domanda, riparlando di 4k.
>
> che senso ha mettere antialiasing sul 4k? io lo tolgo di default. Ora per
> ovvia questione
> di prestazioni, ma a pensarci bene, nun me pare abbia senso

Ha senso se i tuoi occhi vedono qualche differenza tra AA on e AA off in
UltraHD. :D

Che dicono i tuoi occhietti belli?


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Dopo dura riflessione, EMM ha scritto :

> Ha senso se i tuoi occhi vedono qualche differenza tra AA on e AA off in
> UltraHD. :D
> Che dicono i tuoi occhietti belli?

appunto, non ha senso. Con AA attivo si vede un minimo di blur in piu'. Ma senza, questa
nitidezza che ne deriva non pregiudica minimamente la qualita' grafica

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Lorenz ha detto questo martedì :

> Se uno sta li a contare i ciuffi d'erba piuttosto che giocare
> allora si, forse ha senso......

LOL

e allora prenditi una console e non intervenire MAI in alcun thread in cui si parli di
hardware (ovvero 2 su 5 qui dentro)

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Bies ha spiegato il 04/10/2016 :
> Lorenz ha detto questo martedì :
>
>> Se uno sta li a contare i ciuffi d'erba piuttosto che giocare
>> allora si, forse ha senso......
>
> LOL

E c'hai ragione...ste cose me fanno ridere pure a me.

>
> e allora prenditi una console e non intervenire MAI in alcun thread in cui si
> parli di hardware (ovvero 2 su 5 qui dentro)

Massi' a proposito di hardware buttiamo al rogo qualsiasi cosa al di
sotto di una
gtx 1060/rx480 pure se uno gioca in full hd...tanto non servono ad un
tubo :D


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Lorenz ci ha detto :

> Massi' a proposito di hardware buttiamo al rogo qualsiasi cosa al di sotto di una
> gtx 1060 pure se uno gioca in full hd...tanto non servono ad un tubo :D

beh penso che qui dentro NESSUNO abbia meno di una 970/1060, quindi non la vedo una
provocazione tanto esagerata

> /rx480

che e'? non conosco hardware minore

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Bies scriveva il 04/10/2016 :
> John 144hz Dodo ha detto questo martedì :
>
>> Scusa ma per 180euro faccio e compro 1456 cose piú soddisfacenti
>
> per carita', ma il mercato e' quello a quel che vedo. Domando, non zo

Con poco piu' me compro nova una GTX1060 o RX470... lol


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Nel suo scritto precedente, Bies ha sostenuto :
> Lorenz ci ha detto :
>
>> Massi' a proposito di hardware buttiamo al rogo qualsiasi cosa al di sotto
>> di una
>> gtx 1060 pure se uno gioca in full hd...tanto non servono ad un tubo :D
>
> beh penso che qui dentro NESSUNO abbia meno di una 970/1060, quindi non la
> vedo una provocazione tanto esagerata

Qualcuno l'ha appena comprata, tranqui...

>
>> /rx480
>
> che e'? non conosco hardware minore

lol


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016, Lorenz ha detto :

> Con poco piu' me compro nova una GTX1060 o RX470... lol

ti giuro che al prossimo post in cui scrivi "o.." e poi un modello ATI ti plonko

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Bies ha detto questo martedì :

PAURAAAAAAA!!


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Lorenz ha detto questo martedì :

> PAURAAAAAAA!!

mica ho detto che ti meno eh

--
Matteo


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016, Bies ha detto :
> Lorenz ha detto questo martedì :
>
>> PAURAAAAAAA!!
>
> mica ho detto che ti meno eh

Allora doppia PAURAAAAAAA!!

lol


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 13:09, rogermorse ha scritto:
> In ogni caso upgrade da 970 a 1070 ovviamente ha senso (ti costa 200
> euro, praticamente niente, come upgrade dopo 2 anni),

Questa, cazzo, questa è la cosa che mi frega, che è un upgrade della
maronna a un prezzo ridicolo. Il problema è che il resto di ciò che dici
è sbagliato Ruggé, per chi gioca a 1080p la 970 è ancora una signora scheda.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 13:02, Bies ha scritto:
> Nel suo scritto precedente, Solid ha sostenuto :
>
>> È una domanda alla quale non so darmi neanch'io risposta. Ho visto che
>> la 1070 è scesa di prezzo e nel mio cervello è scattato il meccanismo
>> per cui devo averla. Probabilmente il passaggio dalla 970 non sarà
>> nulla di miracoloso e se non giozi sopra i 1080p forse conviene
>> veramente lassa' perde.
>
> se seguissi il gruppo sapresti che ho l'oled 4k,

Vabbé ti sei voluto condannare a una vita di framerate traballanti
almeno per il prossimo lustro allora :D
Penso che nel tuo caso passare dalla 970 alla 1070 sia proprio il minimo
sindacale. Se ti sente dollo ti fa cacare in bocca dal papero.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Lorenz <
lorp...@libero.it
> ha scritto:
> Il 04/10/2016, Bies ha detto :
>> Lorenz ha detto questo martedģ :
>>
>>> PAURAAAAAAA!!
>>
>> mica ho detto che ti meno eh
>
> Allora doppia PAURAAAAAAA!!
>
> lol
>

Io addirittura ho paura per te!
--


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il Tue, 04 Oct 2016 12:50:50 +0200, Bies ha scritto:
> sto valutando quanto senso abbia passare da 970 msi a 1070 innoallagioia

Quasi allo stesso prezzo c'é la zotac mini...cagata di scheda super
castrata o cosa?



title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:

ma io non ho detto il contrario. Va sicuramente ancora benissimo per
giocare in 1080. Ho detto che SE vuoi proprio stare tranquillo con TUTTI
i giochi attuali ed eventualmente prossimi, la 970 non soddisfa ormai, e
con la 1070 di sicuro stai tranquillo. Non si tratta di ciuffi d'erba,
si tratta di antialiasing in primis (quello vero, non la merda fxaa),
eventuali textures per via della memoria piena della 970 con alcuni
titoli / mod, e tutta la roba fanfarona nvidia (hairworks e compagnia
che possono non piacere ma IMHO soprattutto in witcher aggiungevano un
bel po' nell'immersione dei combattimenti....con la 970 fai 40 fps se ti
arrivano tre o quattro lupi o inquadri da vicino la barba di geralt).

Io parlo di dettagli massimi e 60 FISSI. La 970 non li da' ovunque. Se
uno deve scegliere, io scelgo l'upgrade con 200 euro, filtri a palla e
60 fissi, ANCHE se si tratta di 1080p.

Se poi uno vuole anche solo giochicchiare in 4K come dice BIES (che alla
fine e' il centro del suo dramma d'upgrade), non vedo che senso abbia
stare con la 970. per DUECENTO euro, cioe' mezza console.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
rogermorse ha spiegato il 04/10/2016 :
>
>
> Se poi uno vuole anche solo giochicchiare in 4K come dice BIES (che alla fine
> e' il centro del suo dramma d'upgrade), non vedo che senso abbia stare con la
> 970. per DUECENTO euro, cioe' mezza console.

Ormai una XOne la trovi pure a 200 euro...


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 22:27, rogermorse ha scritto:
> Io parlo di dettagli massimi e 60 FISSI. La 970 non li da' ovunque. Se
> uno deve scegliere, io scelgo l'upgrade con 200 euro, filtri a palla e
> 60 fissi, ANCHE se si tratta di 1080p.

Ok, mi hai convinto.
Però non la prendo subito perché attualmente non sto giocando molto,
come scoprirai quando ti riprodurrai anche tu.
Penzo che aspetterò dopo N'anale, quando la 970 la darò via a 150-160 e
la 1070 me la pigghierò con 300 o poco più.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text: A Natale la 970 la dai via a cento euro


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il 04/10/2016 22:54, Fra ha scritto:
> A Natale la 970 la dai via a cento euro

Dici?
Vero che sotto le feste i bambini grassi si rimpinzeranno a suon di
1070/80 e la 970 verrà spazzata via dalla storia... magari allora subito
prima, verso fine novembre, chissà che nel frattempo la 1070 non scenda
ancora.


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Bisogna vedere a quanto starà la 1060 che va meglio della 970
Già adesso si trova a 200. Come fai a vendere la tua a 160?


title: GTX 1070 a 385 sòrdi

text:
Il giorno martedì 4 ottobre 2016 14:04:32 UTC+2, John 144hz Dodo ha scritto:
> Il Tue, 04 Oct 2016 12:45:32 +0200, Bies ha scritto:
> > la 970 la trovo da vendere a 180 circa, no?
>
> Scusa ma per 180euro faccio e compro 1456 cose piú soddisfacenti

per 250 compro 1060 soddisfacenti


title: [OT] Electrolux non vogliamo lavorare il sabato

author: Cicalone

text:
Pare brutto a dirsi ma prima fiumi di lacrime e poi vorrei ma non
 posso tengo famiglia, i clienti aspetteranno
--

----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/


title: prova

author: Marco Unreal Engine Fun

text: prova.


title: il nuovo Bruttesdha

author: Lord Alucard

text:
http://www.battlecrythegame.com/it-it/game_site

LOL, non fatevi ingannare dal trailer... il gioco è nammerda:
http://www.battlecrythegame.com/en-us/media#!/head_loss

Praticamente è una specie di MOBA + Team Fortress. Dovrebbe essere F2P.

--
Il Papa si rivolge ai giovani: “Andate controcorrente”. Inculatevi un
prete.


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

author: Massy 🎸

text:
Da un po' di tempo, tutti i toner (compatibili) che metto (anche di
marche diverse) all'inizio stampano perfettamente, poi quando sono a
circa metà della loro vita la stampante comincia a stampare sempre più
sbiadito ai lati del foglio (sia destra che sinistra) costringendomi
fondamentalmente a sostituire il toner quando ce ne è ancora la metà o
più. Se estraggo il corpo tamburo + toner e lo sbatacchio un po' la
situazione migliora per qualche stampa per poi tornare come prima.
Secondo voi può dipendere dal tamburo questa cosa (potrebbe essere una
cazzata, in realtà non so esattamente manco a cosa serva il tamburo...).
Perché anche il tamburo l'ho sostituito con uno non originale comprato
su amazon e (ma potrei sbagliare) mi pare che il problema abbia
cominciato a presentarsi proprio dopo un po' che avevo sostituito il
tamburo originale con questo compatibile.
Stampante: Brother MFC-L2700DW
Aiutatemi per favore che sto bestemmiando a bestia!


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

author: Lord Alucard 144Hz

text:
> i toner (compatibili)

Sono merda.
Compra originale e togliti sti problemi dal cazzo.

--
Per Bagnasco “il deterioramento del costume è un male”. I coglioni si
notano di più.


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
Massy ? ha spiegato il 27/11/2019 :

> Da un po' di tempo, tutti i toner (compatibili) che metto (anche di marche
> stampante comincia a stampare sempre più sbiadito ai lati del foglio

toner di merda o di grana sbagliata che tende ad agglutinarsi.

usa toner originali (NON sto scherzando) e il problema scomparirà, non
c'e' uscita: stronzi quelli della brother ad usare una tensione troppo
alta nel filo corona che impasta i toner generici ? sicuramente: stampe
di merda e soldi buttati con toner generici ? idem.


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
Lord Alucard 144Hz scriveva il 27/11/2019 :
>> i toner (compatibili)
>
> Sono merda.
> Compra originale e togliti sti problemi dal cazzo.

Duro ma giusto.


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
On 27.11.2019 21:27:38 +01:00, Massy 🎸 wrote:

> Stampante: Brother

Eccolo, il problema e' questo


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
Barone Cicala ha detto questo mercoledì :
> On 27.11.2019 21:27:38 +01:00, Massy ? wrote:
>
>> Stampante: Brother
>
> Eccolo, il problema e' questo

Essagerato...


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
Il 27/11/2019 21:38, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>> i toner (compatibili)
>
> Sono merda.
> Compra originale e togliti sti problemi dal cazzo.
>

Peccato che costano OTTO volte di più!!! :(


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:

Dicevo, peccato che costano OTTO VOLTE di più!!! :(
Peraltro come si spiega allora che per circa 2 anni e mezzo questo
problema non si era mai presentato sempre usando toner compatibili
(orientativamente finché non ho sostituito il tamburo)?!?!? :-?


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
On 28.11.2019 14:30:08 +01:00, Massy 🎸 wrote:
> Peccato che costano OTTO volte di più!!! :(

Pero' funzionano

--
Fra


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
> Il 27/11/2019 21:41, Franz_aRTiglio ha scritto:
>> Massy ? ha spiegato il 27/11/2019 :
>>
>>> Da un po' di tempo, tutti i toner (compatibili) che metto (anche di marche
>>> stampante comincia a stampare sempre più sbiadito ai lati del foglio
>>
>> toner di merda o di grana sbagliata che tende ad agglutinarsi.
>>
>> usa toner originali (NON sto scherzando) e il problema scomparirà, non
>> c'e' uscita: stronzi quelli della brother ad usare una tensione troppo
>> alta nel filo corona che impasta i toner generici ? sicuramente: stampe
>> di merda e soldi buttati con toner generici ? idem.
>
> Dicevo, peccato che costano OTTO VOLTE di più!!! :(

Dalle mie parti si dice: i guadagni de Maria Cazzetta
Ci sarà un motivo.

> Peraltro come si spiega allora che per circa 2 anni e mezzo questo problema
> non si era mai presentato sempre usando toner compatibili (orientativamente
> finché non ho sostituito il tamburo)?!?!? :-?

I toner rigenerati sono come una lotteria. E rischi anche di scassare
la stampante. E quando malfunzionano fanno le cose più strane.
Senza contare che quasi tutte buttano toner di fuori, e non è una
sostanza che fa bene alla salute.
La soluzione è stampare di meno e/o in qualità più bassa, e comprare
toner originali.

--
Il Papa guarda la neve dalla finestra. Poi uscirà a fare il pupazzo.


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

author: Skyline

text:

Non si possono crackare più manco le stampanti ?

Ma volete veramente virere in un mondo senza crack ?

Tanto lo so che il prossimo passo è inziare a dire che i Codex,i CPY,..
sono il male, bisogna comprare i videogiuochi, etc,etc


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
Skyline ha pensato forte :
> Il 28/11/2019 17:17, Lord Alucard 144Hz ha scritto:
>>> Il 27/11/2019 21:41, Franz_aRTiglio ha scritto:
>>>> Massy ? ha spiegato il 27/11/2019 :
>>>>
>>>>> Da un po' di tempo, tutti i toner (compatibili) che metto (anche di
>>>>> marche stampante comincia a stampare sempre più sbiadito ai lati del
>>>>> foglio
>>>>
>>>> toner di merda o di grana sbagliata che tende ad agglutinarsi.
>>>>
>>>> usa toner originali (NON sto scherzando) e il problema scomparirà, non
>>>> c'e' uscita: stronzi quelli della brother ad usare una tensione troppo
>>>> alta nel filo corona che impasta i toner generici ? sicuramente: stampe
>>>> di merda e soldi buttati con toner generici ? idem.
>>>
>>> Dicevo, peccato che costano OTTO VOLTE di più!!! :(
>>
>> Dalle mie parti si dice: i guadagni de Maria Cazzetta
>> Ci sarà un motivo.
>>
>>> Peraltro come si spiega allora che per circa 2 anni e mezzo questo
>>> problema non si era mai presentato sempre usando toner compatibili
>>> (orientativamente finché non ho sostituito il tamburo)?!?!? :-?
>>
>> I toner rigenerati sono come una lotteria. E rischi anche di scassare la
>> stampante. E quando malfunzionano fanno le cose più strane.
>> Senza contare che quasi tutte buttano toner di fuori, e non è una sostanza
>> che fa bene alla salute.
>> La soluzione è stampare di meno e/o in qualità più bassa, e comprare toner
>> originali.
>>
>
> Non si possono crackare più manco le stampanti ?

E se le cracchi cosa cambia? Sempre toner demmerda c'avrai... :D


title: [OT] Esperti di stampanti laser a me!

text:
Massy ? ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Il 27/11/2019 21:41, Franz_aRTiglio ha scritto:
>> Massy ? ha spiegato il 27/11/2019 :
>>
>>> Da un po' di tempo, tutti i toner (compatibili) che metto (anche di marche
>>> stampante comincia a stampare sempre più sbiadito ai lati del foglio
>>
>> toner di merda o di grana sbagliata che tende ad agglutinarsi.
>>
>> usa toner originali (NON sto scherzando) e il problema scomparirà, non
>> c'e' uscita: stronzi quelli della brother ad usare una tensione troppo
>> alta nel filo corona che impasta i toner generici ? sicuramente: stampe
>> di merda e soldi buttati con toner generici ? idem.
>
> Dicevo, peccato che costano OTTO VOLTE di più!!! :(

ma fanno incazzare 10 volte di meno.

> Peraltro come si spiega allora che per circa 2 anni e mezzo questo problema
> non si era mai presentato sempre usando toner compatibili (orientativamente
> finché non ho sostituito il tamburo)?!?!? :-?

scegli:

perchè fino a poco fa la polvere del toner era di grana X in quanto
rigeneravano piu stampanti con quella grana, ora ne hannop piu di
quelle che preferiscono la grana Y e tu lo prendi nel baogigi.

oppure:

la 'ndocojocojo beijing ha cannato 200 tonnellate di produzione di
toner
per la cserocs e la diluisce nel toner demmerd che vende sottocosto
alle
varie catene di ricarica.

ma piu probabile:
la *megamarca* ha chiesto 300 tonnellate di grana X tolleranza 0.0005
e quelle parti oltre la tolleranza ad avvio e fermo impianti (quando le
macchine non sono a regime insomma) vanno nel calderone insieme alla
merda per fotocopiatori e che costa un terzo di quello per stampanti.

Quiz: indovina che merda c'e' nel tuo serbatoio toner ? :)


title: Trine 4 in preorder

author: AmigOS


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
rogermorse ha usato la sua tastiera per scrivere :
> pare che effettivamente la differenza tra quad e dual ci sia
>
>
http://www.pcgameshardware.de/aid,669476/Test/Benchmark/GTA_4_PC_Benchmark-Test_mit_13_CPUs/?page=2
>
> A parita' di clock.
> ecco il pentimento di non aver preso il qx6850 invece dell'e8500
Ma sai, come si dice... l'eccezione conferma la regola :D
E che sia proprio GTA IV a scalare in prestazioni con 4 core rafforza
questo "motto" :P


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

author: Black Angel

text:

consoliamoci, con i tricore gira benissimo ;)


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
"rogermorse" <roger...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ghgf7p$lsh$1...@news.tornevall.net...
> pare che effettivamente la differenza tra quad e dual ci sia
>
>
http://www.pcgameshardware.de/aid,669476/Test/Benchmark/GTA_4_PC_Benchmark-Test_mit_13_CPUs/?page=2
>
> A parita' di clock.
> ecco il pentimento di non aver preso il qx6850 invece dell'e8500
non è che cmq vedo una grandissima differenza rispetto ad un dual....certo è
la prima volta che si nota, cmq secondo me è scandaloso che quella grafica
abbia solo quei fps con quei proci e sopratutto con quella vga....e senza aa
che era tanto decantato come miglior guadagno visivo rispetto alle
console......
vergogna rockstar, e pensare che lo volevo prendere originale per il
multi......via di torrent.


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

author: PdG

text:
rogermorse ha usato la sua tastiera per scrivere :
> frn2003 ha scritto:
>
>> non è che cmq vedo una grandissima differenza rispetto ad un dual....certo
>> è la prima volta che si nota, cmq secondo me è scandaloso che quella
>> grafica abbia solo quei fps con quei proci e sopratutto con quella vga....e
>> senza aa che era tanto decantato come miglior guadagno visivo rispetto alle
>> console......
>> vergogna rockstar, e pensare che lo volevo prendere originale per il
>> multi......via di torrent.
>
> ROTFL
>
> non è una grande differenza? A parita' di clock hai 10 fps medi spaccati in
> piu' di media, e 8 fps in piu' sui minimi. Che tradotti nell'insieme dei
> numeri, vuol dire + del 33% di prestazione in piu' (37 fps invece di 27, e 10
> fps sono piu' di un terzo di 27).
>
> Dimmi se non si sente differenza. Ed è parita' di clock eh.
Vabbe' ma non mi rodere su una conversione di merda come non ne ho mai
viste altre dai.
Su pressoche' tutti gli altri giochi il dual che hai tu spacca i culi
al quad.
Avresti preferito un gioco crashante che va meglio sul tuo quad e
giocar peggio il resto dei titoli?
--
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

author: Steppa

text:
"rogermorse" ha scritto nel messaggio
> pare che effettivamente la differenza tra quad e dual ci sia
>
>
http://www.pcgameshardware.de/aid,669476/Test/Benchmark/GTA_4_PC_Benchmark-Test_mit_13_CPUs/?page=2
>
> A parita' di clock.
> ecco il pentimento di non aver preso il qx6850 invece dell'e8500
Io sia con impostazioni di default che con tutto al minimo faccio da 17 a 22
fps, ma almeno non crasho :D
8800gt e un pidocchioso pentium D 820 che mi devo decidere a cambiare.


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:493bfafb$0$41662$4faf...@reader4.news.tin.it...

infatti quello volevo dire, che alla fine puoi avere pure un superquad e una
supervga magari dual e cmq gli fps sono quelli che sono, e da quella grafica
permettimi di dire che è scandaloso, se penso a tutte le critiche rivolte a
crysis....almeno quello aveva una grafica super!!!! dai dai.....
ps imho


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
Dopo dura riflessione, frn2003 ha scritto :
>> Vabbe' ma non mi rodere su una conversione di merda come non ne ho mai
>> viste altre dai.
>> Su pressoche' tutti gli altri giochi il dual che hai tu spacca i culi al
>> quad.
>> Avresti preferito un gioco crashante che va meglio sul tuo quad e giocar
>> peggio il resto dei titoli?
>>
> infatti quello volevo dire, che alla fine puoi avere pure un superquad e una
> supervga magari dual e cmq gli fps sono quelli che sono, e da quella grafica
> permettimi di dire che è scandaloso, se penso a tutte le critiche rivolte a
> crysis....almeno quello aveva una grafica super!!!! dai dai.....
> ps imho
Andiamoci piano suvvia.
GTA 4 ha una gran bella grafica.



title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
"PdG" <
pdg...@gmail.com
> ha scritto nel messaggio
news:493c26dd$0$1076$4faf...@reader2.news.tin.it...

non tale da giustificarne questa pesantezza.
cmq secondo me con driver nuovi e patch correttive sto gioco
migliorerà....anche se non ho tanta fiducia dei driver ati...e lo dico da
possessore di 4870 oc edition, in passato ho avuto sia nvidia che ati, a sto
giro sono ripassato a ati, ma devo dire che da quel punto di vista rimpiango
le 8800 e i meravigliosi driver nvidia capaci sempre di miglioramente, cosa
che non accade con ati, e questo per me è sacrosanto, dando per scontato la
bontà della mia 4870 e del suo rapporto qualità prezzo davvero senza
precedenti.


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
rogermorse ha scritto:
> ecco il pentimento di non aver preso il qx6850 invece dell'e8500
Rotfl, a me fa più ridere che con una GTX 280 a 1280*1024 il massimo che
si riesce ad ottenere sono 38 frame.


title: Re: GTA IV con diverse CPU: test totale

text:
"Pr3d" <
ad...@you.com
> ha scritto nel messaggio
news:493c4581$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...

straquoto


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: ben ken

text:
Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
DVI-I HDMI DP
o è il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
?

Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
dirmi? Sto mettendo su una nuova macchina e non vorrei prendere una
scheda di cui pentirmi poco più in la...


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: John Dodo

text:
Il Tue, 12 Jun 2012 05:35:56 -0700 (PDT), ben ken ha scritto:
> Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
> Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
> DVI-I HDMI DP
> o � il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
> Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
> GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
> ?
>
> Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
> dirmi? Sto mettendo su una nuova macchina e non vorrei prendere una
> scheda di cui pentirmi poco pi� in la...

Tutto ha senso, dipende dal prezzo :)

--
- I'm afraid to close my eyes, I'm afraid to open them

- Ora affronterai il mare delle tenebre e ci� che in esso vi � di
esplorabile

- Rivoglio il mio scellino!


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Tasslehoff Burrfoot

text:
Il 12/06/2012 14:35, ben ken ha scritto:
> Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
> Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
> DVI-I HDMI DP
> o � il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
> Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
> GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
> ?

Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?

Un produttore arretrato di anni che a causa dell'ottusit� dei luoghi
comuni vende ancora schede vecchie e ribollite spacciate da non plus
ultra della tecnologia.

Scelta saggia...

Ma prenditi una HD7850 e vivi tranquillo per almeno 2 o 3 anni spendendo
il giusto (<200 euro).

Ciao

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Connor MacLeod

text:
Il 12/06/2012, Tasslehoff Burrfoot ha detto :
> Il 12/06/2012 14:35, ben ken ha scritto:
>> Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
>> Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
>> DVI-I HDMI DP
>> o ï¿œ il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
>> Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
>> GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
>> ?
>
> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
>
> Un produttore arretrato di anni che a causa dell'ottusitï¿œ dei luoghi comuni
> vende ancora schede vecchie e ribollite spacciate da non plus ultra della
> tecnologia.
>
> Scelta saggia...
>
> Ma prenditi una HD7850 e vivi tranquillo per almeno 2 o 3 anni spendendo il
> giusto (<200 euro).
>
> Ciao
>
> Tas

PRESTO, SCAPPATE!!


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Topolaccio

text:
Tasslehoff Burrfoot <tasslehoffSPAMMACHETIFRI...@NOSPAMgdr.net> wrote:

> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?

No no, voleva scrivere SSD e gli è venuto fuori NVIDIA, giuro!


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Jun 12, 6:00 pm, Tasslehoff Burrfoot
<tasslehoffSPAMMACHETIFRI...@NOSPAMgdr.net> wrote:
> Il 12/06/2012 14:35, ben ken ha scritto:
>
> > Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
> > Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
> > DVI-I HDMI DP
> > o è il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
> > Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
> > GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
> > ?
>
> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?

Molto banalmente, la mia attività lavorativa m'impone di dover usare
quell'SDK e di dover fare testing su quella piattaforma (tra l'altro
disponendo già di un'altra macchina AMD/Radeon per gli stessi motivi).
Siccome sarebbe la macchina più aggiornata tra le due, sarebbe anche
quella su cui conto di giocare qualche sera durante la settimana - ed
ecco che mi son detto vediamo anche cosa ne dicono dei gamers
appassionati (basterebbe una 560 con 2GB per lavorarci su a dire il
vero, il resto sarebbe tutto a fine gaming).

Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
della cg della domenica - c'è chi deve fare i fatti (e giocare anche
un pò quando c'è tempo, perchè no).


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Tue, 12 Jun 2012 10:42:18 -0700 (PDT), ben ken
<
bret...@gmail.com
> wrote:

>Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
>della cg della domenica - c'� chi deve fare i fatti (e giocare anche
>un p� quando c'� tempo, perch� no).

Ma uno che "deve fare i fatti" viene qui tra i trastrullatori della
domenica a chiedere aiuto ?
Non c'� pi� religione.
Comunque per giocare, una 560GTX con 1 gigatone di RAM ti basta e
avanza, se vuoi fare il fico con Max Payne 3, prendi una  GTX 680 o
Radeon HD 7970 e dormi tranquillo (si fa per dire).


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: unkle

text:
On 12/06/2012 18:00, Tasslehoff Burrfoot wrote:
>

> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
>
> Un produttore arretrato di anni che a causa dell'ottusit� dei luoghi
> comuni vende ancora schede vecchie e ribollite spacciate da non plus
> ultra della tecnologia.
>
> Scelta saggia...
>
> Ma prenditi una HD7850 e vivi tranquillo per almeno 2 o 3 anni spendendo
> il giusto (<200 euro).

ahahahhahahahaahahahahhahaah


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il 12/06/2012 19:42, ben ken ha scritto:

> Molto banalmente, la mia attivit� lavorativa m'impone di dover usare
> quell'SDK e di dover fare testing su quella piattaforma (tra l'altro
> disponendo gi� di un'altra macchina AMD/Radeon per gli stessi motivi).
> Siccome sarebbe la macchina pi� aggiornata tra le due, sarebbe anche
> quella su cui conto di giocare qualche sera durante la settimana - ed
> ecco che mi son detto vediamo anche cosa ne dicono dei gamers
> appassionati (basterebbe una 560 con 2GB per lavorarci su a dire il
> vero, il resto sarebbe tutto a fine gaming).

E allora dillo che te l'ha prescritto il dottore... che diamine... ;P

> Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
> della cg della domenica - c'� chi deve fare i fatti (e giocare anche
> un p� quando c'� tempo, perch� no).

Beh sai, in un ng che di nome fa it.comp.GIOCHI.action uno si sente:
1) autorizzato a trastullarsi a prescindere
2) autorizzato a cianciare di grafica da gaming a prescindere

Di certo � l'ultimo posto dove uno andrebbe a chiedere un consiglio
hardware per esigenze lavorative.

Ciao

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il 12/06/2012 22:09, unkle ha scritto:

> ahahahhahahahaahahahahhahaah

Uh?

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Lorenz

text:
Topolaccio ha pensato forte :
> Tasslehoff Burrfoot <tasslehoffSPAMMACHETIFRI...@NOSPAMgdr.net> wrote:
>
>> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
>
> No no, voleva scrivere SSD e gli ï¿œ venuto fuori NVIDIA, giuro!

LOL


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Scriveva ben ken martedï¿œ, 12/06/12:
> Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
> Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
> DVI-I HDMI DP
> o ï¿œ il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
> Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
> GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
> ?
>
> Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
> dirmi? Sto mettendo su una nuova macchina e non vorrei prendere una
> scheda di cui pentirmi poco piï¿œ in la...

Pure qui hai postato? :D

Comnque tornando al sodo... se puoi ovviamente la 670 sarebbe l'ideale
e ti permetterebbe di avere un sistema sicuramente piï¿œ longevo.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
ben ken ci ha detto :
> Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
> della cg della domenica - c'ï¿œ chi deve fare i fatti

gne gne


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Michelangelo

text:
"Tasslehoff Burrfoot" <tasslehoffSPA...@NOSPAMgdr.net> ha scritto
nel messaggio news:XHJBr.180754$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
>
> Un produttore arretrato di anni che a causa dell'ottusit� dei luoghi
> comuni vende ancora schede vecchie e ribollite spacciate da non plus ultra
> della tecnologia.
>
> Scelta saggia...
>
> Ma prenditi una HD7850 e vivi tranquillo per almeno 2 o 3 anni spendendo
> il giusto (<200 euro).

Soprattutto per via del sublime supporto ai driver.
Tas, non sono mai stato pi� felice di passare da ATI (4870) a nVidia (570).
Quindi il tuo mi sembra un infantile fanboysmo che onestamente non mi
aspettavo.
Poi ognuno pu� di quello che vuole.
Anche se l'esperienza personale con ATI e i sontuosi commenti di PdG non mi
convincono molto delle tue affermazioni.

--
Michelangelo

"I am the one who knocks!"
- Heisenberg


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Dredd ***

text:
On Wed, 13 Jun 2012 08:36:42 +0200, "Michelangelo"
<
subotai7...@gmail.com
> wrote:

> Soprattutto per via del sublime supporto ai driver.

E non ci sono piu' le mezze stagioni.

> Quindi il tuo mi sembra un infantile fanboysmo che onestamente non
mi

Non te ne stai rendendo conto ma anche il vostro e' chiaramente
fanboysmo.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Tue, 12 Jun 2012 10:42:18 -0700 (PDT), ben ken
<
bret...@gmail.com
> wrote:
> Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
> della cg della domenica - c'ï¿œ chi deve fare i fatti (e giocare anche
> un pï¿œ quando c'ï¿œ tempo, perchï¿œ no).

La notizia e' che questo gruppo si chiama it.comp.giochi.action.
Ci avevi fatto caso?


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
"Dredd ***" <dr...@dredd.dredd> ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.3623...@news.aioe.org...

No.
Ti sbagli di grosso. Ma veramente di grosso.
Non sono mai stato un fanboy. Nei miei PC ho avuto, nel corso degli anni,
praticamente tutte le marche di schede video.
ATI, Matrox, nVidia, 3dFX, eccetera eccetera.
Ho avuto 2 ATI, e dell'ultima non sono stato molto contento, quindi ho
cambiato ad nVidia e le cose vanno molto molto meglio.
Non � fanboysmo, � una constatazione di fatto.
Quando comincer� a trovarmi male con nVidia vedr� cosa propone il mercato e
decider�.
Per ora sono stracontento della mia attuale GPU che � veloce, potente,
silenziosa e non scalda come un reattore nucleare.



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Wed, 13 Jun 2012 09:45:22 +0200, "Michelangelo"
<
subotai7...@gmail.com
> wrote:
> ATI, Matrox, nVidia, 3dFX, eccetera eccetera.
> Ho avuto 2 ATI, e dell'ultima non sono stato molto contento, quindi
ho
> cambiato ad nVidia e le cose vanno molto molto meglio.
> Non   fanboysmo,   una constatazione di fatto.
> Quando comincer  a trovarmi male con nVidia vedr  cosa propone il
mercato e
> decider .
> Per ora sono stracontento della mia attuale GPU che   veloce,
potente,

Se tu avessi preso un altro modello di Ati e magari qualche anno fa
un tipico flop di nvidia probabilmente la penseresti in maniera
opposta.
E' assolutamente legittimo da parte tua passare a nvidia in seguito a
questa delusione, l'errore pero' e' sputare merda su tutte le schede
ati che vengono prodotte, perche' anche nvidia ha fatto numerosi flop
in passato, sia a livello di schede che di drivers, e anche la 4870x2
a questo punto possamo dire che e' una scheda "del passato". Le
attuali schede Amd sono davvero ottime sotto tutti gli aspetti, come
d'altronde le nvidia.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Jun 13, 9:39 am, Dredd *** <dr...@dredd.dredd> wrote:
> On Tue, 12 Jun 2012 10:42:18 -0700 (PDT), ben ken
>
> <
bret93...@gmail.com
> wrote:
> > Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
> > della cg della domenica - c'è chi deve fare i fatti (e giocare anche
> > un pò quando c'è tempo, perchè no).
>
> La notizia e' che questo gruppo si chiama it.comp.giochi.action.
> Ci avevi fatto caso?

Io si. Infatti di giochi ho chiesto, non di altro:

"Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
dirmi?"

Cosa centri questo con inutili risposte da fanboy te lo lascio come
esercizio.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Jun 12, 10:14 pm, Tasslehoff Burrfoot
<tasslehoffSPAMMACHETIFRI...@NOSPAMgdr.net> wrote:
> Il 12/06/2012 19:42, ben ken ha scritto:
>
> > Molto banalmente, la mia attività lavorativa m'impone di dover usare
> > quell'SDK e di dover fare testing su quella piattaforma (tra l'altro
> > disponendo già di un'altra macchina AMD/Radeon per gli stessi motivi).
> > Siccome sarebbe la macchina più aggiornata tra le due, sarebbe anche
> > quella su cui conto di giocare qualche sera durante la settimana - ed
> > ecco che mi son detto vediamo anche cosa ne dicono dei gamers
> > appassionati (basterebbe una 560 con 2GB per lavorarci su a dire il
> > vero, il resto sarebbe tutto a fine gaming).
>
> E allora dillo che te l'ha prescritto il dottore... che diamine... ;P

:)

> > Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
> > della cg della domenica - c'è chi deve fare i fatti (e giocare anche
> > un pò quando c'è tempo, perchè no).
>
> Beh sai, in un ng che di nome fa it.comp.GIOCHI.action uno si sente:
> 1) autorizzato a trastullarsi a prescindere
> 2) autorizzato a cianciare di grafica da gaming a prescindere
>
> Di certo è l'ultimo posto dove uno andrebbe a chiedere un consiglio
> hardware per esigenze lavorative.

E di fatti così non è stato. Perdona ma il problema è tutto tuo e
della tua attitudine da fanboy di questo o quell'altro, io di una
scheda NVIDIA per giocare ho chiesto mica d'altro :)


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Jun 13, 12:34 am, Lorenz <
lor...@alientech.it
> wrote:
> Scriveva ben ken martedì, 12/06/12:
>
> > Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
> > Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
> > DVI-I HDMI DP
> > o è il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
> > Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
> > GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
> > ?
>
> > Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
> > dirmi? Sto mettendo su una nuova macchina e non vorrei prendere una
> > scheda di cui pentirmi poco più in la...
>
> Pure qui hai postato? :D

In effetti potevo evitare viste le risposte.

> Comnque tornando al sodo... se puoi ovviamente la 670 sarebbe l'ideale
> e ti permetterebbe di avere un sistema sicuramente più longevo.

Si ma eventualmente una 560 con 2GB presa oggi quanto potrebbe far
pentire l'acquirente a breve? Io ho l'impressione che già dalle
prossime uscite potrebbe iniziare a sentirsi una certa differenza
(tecnicamente motivata o meno dal gameplay/grafica dei giochi che sia).


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Wed, 13 Jun 2012 00:58:42 -0700 (PDT), ben ken
<
bret...@gmail.com
> wrote:
> "Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa
sa
> dirmi?"

> Cosa centri questo con inutili risposte da fanboy te lo lascio come
> esercizio.

D'accordo sul discorso fanboysmo, teoricamente e' OT proprio come le
discussioni sulle schede video, per le quali c'e' il ng apposito.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Jun 13, 8:34 am, Connor MacLeod <
ConnorM3cL...@gmail.com
> wrote:
> ben ken ci ha detto :
>
> > Non tutti possono trastullarsi nel vuoto come voi inutili supporters
> > della cg della domenica - c'è chi deve fare i fatti
>
> gne gne

ATI NVIDIA


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
"Dredd ***" <dr...@dredd.dredd> ha scritto nel messaggio
news:almarsoft.4736...@news.aioe.org...
> On Wed, 13 Jun 2012 09:45:22 +0200, "Michelangelo"

> E' assolutamente legittimo da parte tua passare a nvidia in seguito a
> questa delusione, l'errore pero' e' sputare merda su tutte le schede ati
> che vengono prodotte, perche' anche nvidia ha fatto numerosi flop in
> passato, sia a livello di schede che di drivers, e anche la 4870x2 a
> questo punto possamo dire che e' una scheda "del passato". Le attuali
> schede Amd sono davvero ottime sotto tutti gli aspetti

Sui driver, nvidia � un paio di eoni avanti.



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il Wed, 13 Jun 2012 01:03:50 -0700 (PDT), ben ken ha scritto:
> Si ma eventualmente una 560 con 2GB presa oggi quanto potrebbe far
> pentire l'acquirente a breve? Io ho l'impressione che gi� dalle
> prossime uscite potrebbe iniziare a sentirsi una certa differenza
> (tecnicamente motivata o meno dal gameplay/grafica dei giochi che sia).

max payne 3 dice 965mb di vram occupata a 1920x1080 tutto maxato tranne aa.
Comunque ho anche il dubbio che una 560 liscia (non ti) 2gb non
garantirebbe abbastanza fps per giocare decentemente con impostazioni
ciuccia ram causa gpu di fascia media.



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il Wed, 13 Jun 2012 11:10:20 +0200, Michelangelo ha scritto:
> Sui driver, nvidia � un paio di eoni avanti.

Su schede singole non saprei, mai avuti problemi con le ultime 3 schede che
non mi facessero giocare titoli appena usciti, a parte quella merda di rage
per cui erano usciti i catalyst nuovi e avevano incluso un opengl farlocco
che dava schermate verdi...risolto in 10 minuti googlando e utilizzando la
dll del pack precedente.
Pure sotto linux la situazione � migliorata parecchio, anche se non ancora
ai livelli nvidia sotto certi aspetti specifici (diversi dal gaming)
Semmai di amd mi fa cagare il pannello dei catalyst, pachidermico e
inutile.



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Wed, 13 Jun 2012 12:32:11 +0200, John Dodo
<
sadly.wor...@hotmail.it
> wrote:
> Semmai di amd mi fa cagare il pannello dei catalyst, pachidermico e
> inutile.

Basta' non installarlo, scommetto che il 90% della gente lo installa
senza nemmeno usarlo.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il 13/06/2012 11:10, Michelangelo ha scritto:

> Sui driver, nvidia ï¿œ un paio di eoni avanti.

Ad esempio questo ï¿œ un preconcetto bello e buono, ï¿œ palesemente e
oggettivamente falso che i drivers nvidia siano migliori.
Non a caso per le gpu kepler ci sono aperti un sacco di bug tra cui uno
gigamacroscopico (roba che se fosse capitato sui catalyst se ne sarebbe
parlato per decenni usandolo come giustificazione alla falsa tesi della
loro inferioritï¿œ rispetto ai drivers nvidia) sul vsync che genera
stuttering.

Vedi, i bug macroscopici ci possono stare, ce ne sono stati anche sui
catalyst, ma in quel caso venivano fixati ASAP con appositi hotfix.
Sai qual'ï¿œ stata la risposta di Nvidia? Lo fixeremo, di sicuro non nella
prossima release di drivers programmata.

Questo tanto per dimostrarti quanto sia falso il mito sulla superioritï¿œ
del supporto nvidia e dei suoi drivers.

Ciao

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il 13/06/2012 08:36, Michelangelo ha scritto:

> Tas, non sono mai stato piï¿œ felice di passare da ATI (4870) a nVidia (570).
> Quindi il tuo mi sembra un infantile fanboysmo che onestamente non mi
> aspettavo.
> Poi ognuno puï¿œ di quello che vuole.
> Anche se l'esperienza personale con ATI e i sontuosi commenti di PdG non mi
> convincono molto delle tue affermazioni.

Dove starebbe il fanboysmo scusa?
Nel fatto che Nvidia continui a rifilare GPU obsolete (Fermi)? E' un
dato di fatto...
Nel fatto che Nvidia sia arretrata rispetto ad AMD? Lo dicono le date
dei rilasci, fin dai tempi di R600 (e parliamo del 2006, ne ï¿œ passata di
acqua sotto i ponti da allora) Nvidia ha sempre rincorso AMD dal punto
di vista tecnologico, non ï¿œ un parere ï¿œ il calendario a dirlo.
Chiaramente non si tratta solo di date ma questo ha un riflesso
fondamentale dal punto di vista delle soluzioni al pubblico, non a caso
AMD ï¿œ sempre riuscita a coprire tutte le fascie di mercato con le sue
GPU, guarda invece Nvidia che pasticcio sta facendo ora con Kepler... ï¿œ
qui sotto gli occhi di tutti.

Ciao

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Scusa aggiungo un dettaglio tanto per dimostrarti che a muovere le mie
critiche non ï¿œ il "tifo" per una parte o per l'altra.

Questa incapacitï¿œ da parte di Nvidia nel sostere la concorrenza AMD si ï¿œ
ripercossa sul mercato con prezzi allucinanti.
E' questo che mi fa incazzare, mancando un'alternativa AMD ha potuto
dettare legge facendo prezzi fuori mercato, e questo si ï¿œ verificato
tanto con l'attuale generazione da 28nm quanto per la precedente da 40.

Un esempio su tutti, io ho pagato 199 euro per la 7850, ï¿œ un'ottima
scheda, perfetta per la fascia media, estremamente tollerante
all'overclock, performante anche in fullHD, con assorbimento davvero
basso e di conseguenza temperature ottime e silenziosa.
L'unica cosa folle ï¿œ stato il prezzo, il prezzo attuale (in realtï¿œ il
mio ï¿œ un caso particolare, perchï¿œ si trovano parecchi modelli sulle
220-230 ï¿œ e oltre) ï¿œ quello che doveva avere al lancio! Non dopo mesi si
presenza sul mercato!
In questa fase il prezzo avrebbe dovuto essere piï¿œ basso di una
cinquantina di euro.

Perchï¿œ ï¿œ successo questo? Perchï¿œ ancora oggi scende pochissimo?
La risposta ï¿œ molto semplice, manca un'alternativa a farle concorrenza.
Nvidia non ha GPU su questa fascia di mercato (che ï¿œ la piï¿œ
consistente), parte da 300-350 euro in su, l'alternativa ï¿œ puntare ad
una GPU Fermi obsoleta.

Ti pare concorrenza questa?

Ciao

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Nel suo scritto precedente, ben ken ha sostenuto :
> On Jun 13, 12:34ï¿œam, Lorenz <
lor...@alientech.it
> wrote:
>> Scriveva ben ken martedï¿œ, 12/06/12:
>>
>>> Dovendo prendere una NVIDIA, ha senso una 560 oggi tipo
>>> Zotac NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 2Gb
>>> DVI-I HDMI DP
>>> o ï¿œ il caso di ricorrere al lato oscuro e prendere la
>>> Asus GTX670-DC2-2GD5 NVIDIA GeForce GTX 670 Core 915/980MHz Memory
>>> GDDR5 6008MHz 2GB DVI HDMI DP
>>> ?
>>
>>> Chi gioca su 560 con 1GB(troppo pochi per me) o 2GB on board cosa sa
>>> dirmi? Sto mettendo su una nuova macchina e non vorrei prendere una
>>> scheda di cui pentirmi poco piï¿œ in la...
>>
>> Pure qui hai postato? :D
>
> In effetti potevo evitare viste le risposte.
>
>> Comnque tornando al sodo... se puoi ovviamente la 670 sarebbe l'ideale
>> e ti permetterebbe di avere un sistema sicuramente piï¿œ longevo.
>
> Si ma eventualmente una 560 con 2GB presa oggi quanto potrebbe far
> pentire l'acquirente a breve?

Considera che probabilmente giï¿œ l'anno prossimo verrï¿œ rilasciato almeno
un gioco basato sull'UE4... e per gestire al meglio tutto questo ben di
dio non so se una 560 (pergiunta "liscia") sarï¿œ in grado di farlo.
Perciï¿œ se puï¿œ permettersi di prendere la GTX670 allora che vada su
quella... sicuramente non se ne pentirï¿œ.


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
"John Dodo" <
sadly.wor...@hotmail.it
> ha scritto nel messaggio
news:tfjrqf7vzz6v.q...@40tude.net...
> Il Wed, 13 Jun 2012 11:10:20 +0200, Michelangelo ha scritto:
>> Sui driver, nvidia � un paio di eoni avanti.
>
> Su schede singole non saprei, mai avuti problemi con le ultime 3 schede
> che
> non mi facessero giocare titoli appena usciti, a parte quella merda di
> rage
> per cui erano usciti i catalyst nuovi e avevano incluso un opengl farlocco
> che dava schermate verdi...risolto in 10 minuti googlando e utilizzando la
> dll del pack precedente.
> Pure sotto linux la situazione � migliorata parecchio, anche se non ancora
> ai livelli nvidia sotto certi aspetti specifici (diversi dal gaming)
> Semmai di amd mi fa cagare il pannello dei catalyst, pachidermico e
> inutile.

fear.exe



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
"Tasslehoff Burrfoot" <tasslehoffSPA...@NOSPAMgdr.net> ha scritto
nel messaggio news:jr9rou$r5v$1...@speranza.aioe.org...
> Il 13/06/2012 11:10, Michelangelo ha scritto:
>
>> Sui driver, nvidia � un paio di eoni avanti.
>
> Ad esempio questo � un preconcetto bello e buono, � palesemente e
> oggettivamente falso che i drivers nvidia siano migliori.

Rispondo anche a te come a John Dodo: fear.exe



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
"Tasslehoff Burrfoot" <tasslehoffSPA...@NOSPAMgdr.net> ha scritto
nel messaggio news:jr9stm$uae$1...@speranza.aioe.org...
> Scusa aggiungo un dettaglio tanto per dimostrarti che a muovere le mie
> critiche non � il "tifo" per una parte o per l'altra.
>
> Questa incapacit� da parte di Nvidia nel sostere la concorrenza AMD si �
> ripercossa sul mercato con prezzi allucinanti.
> E' questo che mi fa incazzare, mancando un'alternativa AMD ha potuto
> dettare legge facendo prezzi fuori mercato, e questo si � verificato tanto
> con l'attuale generazione da 28nm quanto per la precedente da 40.
>
> Un esempio su tutti, io ho pagato 199 euro per la 7850, � un'ottima
> scheda, perfetta per la fascia media, estremamente tollerante
> all'overclock, performante anche in fullHD, con assorbimento davvero basso
> e di conseguenza temperature ottime e silenziosa.
> L'unica cosa folle � stato il prezzo, il prezzo attuale (in realt� il mio
> � un caso particolare, perch� si trovano parecchi modelli sulle 220-230 �
> e oltre) � quello che doveva avere al lancio! Non dopo mesi si presenza
> sul mercato!
> In questa fase il prezzo avrebbe dovuto essere pi� basso di una
> cinquantina di euro.
>
> Perch� � successo questo? Perch� ancora oggi scende pochissimo?
> La risposta � molto semplice, manca un'alternativa a farle concorrenza.
> Nvidia non ha GPU su questa fascia di mercato (che � la pi� consistente),
> parte da 300-350 euro in su, l'alternativa � puntare ad una GPU Fermi
> obsoleta.

Due post (di cui non ho letto una parola, abbi pazienza, dell'ennesimo
messaggio del fanboy di turno su un argomento di cui si � parlato miGLioni
di volte non ho proprio voglia) chilometrici sono una prova abbastanza
convincente.
Magna tranquillo.



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il 13/06/2012 14:05, Michelangelo ha scritto:

> Due post (di cui non ho letto una parola, abbi pazienza, dell'ennesimo
> messaggio del fanboy di turno su un argomento di cui si ï¿œ parlato miGLioni
> di volte non ho proprio voglia) chilometrici sono una prova abbastanza
> convincente.
> Magna tranquillo.

Facciamo cosï¿œ, se devi intervenire per sparare giudizi su altri utenti e
poi non ti degni nemmeno di argomentare o di leggere le loro risposte,
beh allora fai prima a non rispondere del tutto e non partecipare alla
discussione...

Ciao

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il 13/06/2012 14:03, Michelangelo ha scritto:

> Rispondo anche a te come a John Dodo: fear.exe

The same old shit...
La prossima volta tirate fuori un'argomentazione migliore, magari potete
citare qualche bug risalente alle Radeon 8500. :O

Tas


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
On Wed, 13 Jun 2012 15:28:42 +0200, Tasslehoff Burrfoot
<tasslehoffSPA...@NOSPAMgdr.net> wrote:
> La prossima volta tirate fuori un'argomentazione migliore, magari
potete
> citare qualche bug risalente alle Radeon 8500. :O

Beh no, le 8500 erano schede di gran lunga migliori rispetto alla
controparte nvidia, e si parla del 99/2000.
Semmai possono fare altri esempi, le 7500 :-)


title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Il Wed, 13 Jun 2012 14:02:52 +0200, Michelangelo ha scritto:
> fear.exe

Ti giuro, mai fatto :D
Probabilmente a quel tempo avevo una nvidia



title: 560 una scelta ancora saggia?

text:
Sembra che Dredd *** abbia detto :
> On Wed, 13 Jun 2012 15:28:42 +0200, Tasslehoff Burrfoot
> <tasslehoffSPA...@NOSPAMgdr.net> wrote:
>> La prossima volta tirate fuori un'argomentazione migliore, magari
> potete
>> citare qualche bug risalente alle Radeon 8500. :O
>
> Beh no, le 8500 erano schede di gran lunga migliori rispetto alla controparte
> nvidia, e si parla del 99/2000.

Veramente nel 99/2000 le 8500 non esistevano... all'epoca Nvidia era
tecnologicamente avanti, dato che era stata la prima gpu a supportare
il T&L in hardware con la serie GeForce256, uscita alla fine del 99.
Ati aveva i chip Rage 128/Pro...


title: 560 una scelta ancora saggia?

author: Solid

text:
Il 13/06/2012 08:36, Michelangelo ha scritto:
> "Tasslehoff Burrfoot"<tasslehoffSPA...@NOSPAMgdr.net>  ha scritto
> nel messaggio news:XHJBr.180754$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Dovendo prendere una NVIDIA? Ma te l'ha prescritto il dottore?
>>
>> Un produttore arretrato di anni che a causa dell'ottusità dei luoghi
>> comuni vende ancora schede vecchie e ribollite spacciate da non plus ultra
>> della tecnologia.
>>
>> Scelta saggia...
>>
>> Ma prenditi una HD7850 e vivi tranquillo per almeno 2 o 3 anni spendendo
>> il giusto (<200 euro).
>
> Soprattutto per via del sublime supporto ai driver.
> Tas, non sono mai stato più felice di passare da ATI (4870) a nVidia (570).
> Quindi il tuo mi sembra un infantile fanboysmo che onestamente non mi
> aspettavo.

Rotfl ma perché il tuo invece che è?