የኩዊን-ዱሄም ተሲስ እያንዳንዱ መላምት የንድፈ-ሀሳቦች አካባቢ አካል ሆኖ ስለሚመጣ አንድን መላምት በራሱ መሞከር እንደማይቻል ይሞግታል። ስለዚህ አጠቃላይ የንድፈ ሃሳቦች ስብስብ በጥቅል ተጭበረበረ ማለት ብቻ ነው ነገር ግን የትኛው የጥቅሉ አካል መተካት እንዳለበት በእርግጠኝነት መናገር አንችልም። ለዚህ ምሳሌ የሚሆነው በፕላኔቷ ኔፕቱን ግኝት ነው፡ የኡራነስ እንቅስቃሴ ከኒውተን ህጎች ትንበያ ጋር የማይዛመድ ሆኖ ሲገኝ፣ “በፀሀይ ስርአት ውስጥ ሰባት ፕላኔቶች አሉ” የሚለው ንድፈ ሃሳብ ውድቅ ተደረገ እንጂ የኒውተን ህጎች እራሳቸው አልነበሩም። . ፖፐር በሳይንስ ግኝቶች አመክንዮ ምዕራፍ 3 እና 4 ላይ ይህን የናኢቭ ማጭበርበር ትችት ተናግሯል። ለፖፐር፣ ንድፈ ሐሳቦች በአንድ ዓይነት ምርጫ ሂደት ተቀባይነት አላቸው ወይም ውድቅ ይደረጋሉ። ነገሮች በሚታዩበት መንገድ ላይ የበለጠ የሚናገሩት ንድፈ ሐሳቦች ከሌሎቹ ይልቅ ይመረጣል; አንድ ንድፈ ሐሳብ በአጠቃላይ ተፈጻሚነት ሲኖረው, የበለጠ ዋጋ ያለው ነው. ስለዚህ የኒውተን ህጎች፣ ከአጠቃላይ አጠቃቀማቸው ጋር፣ በጣም ልዩ ከሆነው "የፀሀይ ስርዓት ሰባት ፕላኔቶች አሏት" ከሚለው ይመረጣል።[አጠራጣሪ - ውይይት]
ሳይንሳዊ መላምት ከንድፈ-ሀሳቦች ስርአቱ ተነጥሎ አይሞከርም የሚለው ተሲስ ምን ይላል?
የኩዊን-ዱሄም
ክዊን-ዱሄም
Quine-Duhem