ምሁራኑ የዩኤስ ህገ መንግስት ለ"ህግ የበላይነት" የተለየ ትርጉም መስጠቱን እና ከሆነ የትኛው ነው የሚለውን ክርክር ቀጥለዋል። ለምሳሌ ጆን ሃሪሰን በህገ መንግስቱ ውስጥ ያለው "ህግ" የሚለው ቃል በቀላሉ "በመደበኛ ወይም በተጨባጭ መመዘኛዎች ከተገለጸ" ይልቅ በህግ አስገዳጅነት የተተረጎመ ነው በማለት አስረግጠው ተናግረዋል ስለዚህም ዳኞች ሕጎች ሊሳነጉ አልቻሉም ብለው የመወሰን መብት የላቸውም። እንደዚህ ያሉ ያልተጻፉ እና ግልጽ ያልሆኑ መስፈርቶችን ማሟላት. የሕግ ፕሮፌሰር ፍሬድሪክ ማርክ ጌዲክስ ግን በዚህ አይስማሙም ሲሴሮ፣ ኦገስቲን፣ ቶማስ አኩዊናስ እና የዩናይትድ ስቴትስ ሕገ መንግሥት አዘጋጆች ኢፍትሐዊ ሕግ ፈጽሞ ሕግ አይደለም ብለው ያምኑ ነበር።
እንደ ጆን ሃሪሰን በህገ መንግስቱ በኩል ህግ ምንድን ነው?
በህግ አስገዳጅነት የተተረጎመ
በሕግ አስገዳጅነት ያለው
that which is legally binding