የቅጂ መብት ባለቤቶች በተደጋጋሚ የቅጂ መብት ጥሰትን እንደ ስርቆት ይጠቅሳሉ። በቅጂ መብት ህግ መጣስ የባለቤቱን ይዞታ የሚወስዱትን አካላዊ እቃዎች መስረቅን አያመለክትም ነገር ግን አንድ ሰው የቅጂ መብት ባለቤቱን ያለፍቃድ ልዩ መብት የሚጠቀምበትን ምሳሌ ነው። ፍርድ ቤቶች በቅጂ መብት ጥሰት እና በስርቆት መካከል ያለውን ልዩነት ለይተዋል። ለምሳሌ፣ የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በDowling v. United States (1985) የቡትልግ ፎኖሬኮርዶች የተሰረቀ ንብረት እንዳልሆኑ ተናግሯል። ይልቁንም "በቅጂ መብት ላይ የሚደረግ ጣልቃገብነት በቀላሉ ከስርቆት፣ ከመቀየር ወይም ከማጭበርበር ጋር አይመሳሰልም። የቅጂ መብት ህጉ የቅጂ መብትን አላግባብ የሚወስድን ሰው ለመግለጽ የተለየ የጥበብ ቃል እንኳን ይጠቀማል።"[...] የቅጂ መብት ጥሰት። ፍርድ ቤቱ የቅጂ መብት ጥሰትን በተመለከተ አውራጃው በቅጂ መብት ህግ ለቅጂ መብት ባለቤቱ ዋስትና ተሰጥቶታል - የተወሰኑ ልዩ መብቶች - ተወረሩ፣ ነገር ግን ምንም አይነት ቁጥጥር በአካልም ሆነ በሌላ መንገድ በቅጂመብት ላይ አይወሰድም ወይም የቅጂ መብት ባለቤቱ ሙሉ በሙሉ አይነፈግም። በቅጂ መብት የተያዘውን ሥራ የመጠቀም ወይም ልዩ መብቶችን የመጠቀም።
ከቅጂ መብት ህግ ጋር በተገናኘ በስርቆት ሲከሰሱ፣ ያለ ምን ልዩ መብቶችን እየተጠቀሙ ነው?
ባለቤቱ ዋስትና
ፍቃድ መስጠት
authorization