ሁክ ሳይንስ ቨርሰስ ወንጀለኛ በተሰኘው መጽሃፍ ላይ የፖፐርን ማጭበርበር በምክንያታዊነት ሊጠራጠር እንደሚችል ሲጽፍ፡- “ለእያንዳንዱ ብረት የሚቀልጥበት ሙቀት አለ” የሚለውን መግለጫ እንዴት ፖፐር እንደሚያስተናግድ ግልጽ አይደለም። መላምቱ በማንኛውም ምልከታ ሊታለል አይችልም ፣ ምክንያቱም ከተፈተነ ከፍተኛ የሙቀት መጠን ይኖራል ፣ ግን ብረቱ ሊቀልጥ ይችላል ፣ ግን ትክክለኛ ሳይንሳዊ መላምት ይመስላል። እነዚህ ምሳሌዎች በካርል ጉስታቭ ሄምፔል ጠቁመዋል። ሄምፔል የሎጂካል ፖዚቲቪዝም ማረጋገጫ ሊጸና የማይችል መሆኑን አምኖ ተቀብሏል፣ ነገር ግን ማጭበርበር በምክንያታዊ ምክንያቶች ብቻ እኩል የማይቻል መሆኑን ተከራክሯል። ለዚህ በጣም ቀላሉ ምላሽ ፖፐር ንድፈ ሐሳቦች እንዴት ሳይንሳዊ ደረጃን እንደሚያገኙ፣ እንደሚጠብቁ እና እንደሚያጡ ስለሚገልጽ፣ በአሁኑ ጊዜ ተቀባይነት ያላቸው ሳይንሳዊ ንድፈ ሐሳቦች ግለሰባዊ ውጤቶች በጊዜያዊ ሳይንሳዊ እውቀት አካል በመሆን ሳይንሳዊ ናቸው፣ እና ሁለቱም የሄምፔል ምሳሌዎች በዚህ ምድብ ስር ይወድቃሉ። . ለምሳሌ፣ አቶሚክ ቲዎሪ ሁሉም ብረቶች በተወሰነ የሙቀት መጠን እንደሚቀልጡ ያሳያል።
ፖፐር በሳይንስ እና በወንጀል ምን ፃፈ?