እንደ አማኑኤል ካንት፣ ዴቪድ ሁም እና አንቶኒ ፍሌው ያሉ ፈላስፎች ስለ አምላክ ሕልውና የሚያቀርቡትን መከራከሪያዎች በተመለከተ የመጨረሻዎቹ መቶ ዓመታት ፍልስፍና ጠንከር ያሉ ጥያቄዎች ታይተዋል፤ ምንም እንኳ ካንት ከሥነ ምግባር ጋር የተያያዘ ክርክር ትክክል ነው ብሎ ቢያስብም። የቲስት ምላሹም እንደ አልቪን ፕላንጊንጋ እምነት "በትክክል መሰረታዊ" ነው ብሎ መሟገት ወይም እንደ ሪቻርድ ስዊንበርን እንደ ማስረጃ አቅራቢው አቋም መውሰድ ነው። አንዳንድ ሊቃውንት ስለ እግዚአብሔር መኖር ከሚቀርቡት ክርክሮች ውስጥ አንዳቸውም አሳማኝ አይደሉም ነገር ግን እምነት የምክንያት ውጤት እንዳልሆነ ይከራከራሉ ነገር ግን አደጋን ይጠይቃል። ለእግዚአብሔር ህልውና የሚነሱ ክርክሮች እንደ አመክንዮአዊ ህግጋት ጠንካራ ቢሆን ኖሮ ምንም አይነት አደጋ አይኖርም ነበር ይላሉ ፓስካል “ልብ ምክንያቱን የማያውቅበት ምክንያት አለው” ሲል ጠቅሷል። ከፊዚክስ እና ከኒውሮፊዚዮሎጂ የተውጣጡ ፅንሰ ሀሳቦችን በመጠቀም የቅርብ ጊዜ ንድፈ ሃሳብ እግዚአብሔር በመዋሃድ ደረጃ ፅንሰ-ሀሳብ ውስጥ ሊፈጠር ይችላል።
ዴቪድ ሁሜ ከሥነ ምግባር አንጻር ስላለው ክርክር ምን አስቧል?