እንደ ሄግል እና በርክሌይ ያሉ የርዕዮተ ዓለም ሙግት የ ipso facto በቁሳቁስ ላይ የሚነሳ መከራከሪያ ነው። ጉዳይ እንደ ጥቅል ንድፈ ሃሳብ ብዙ ጊዜ ይከራከራል እና ከአእምሮ ነፃ የሆኑ ንብረቶች በተራው ወደ ተጨባጭ ግንዛቤዎች ሊቀየሩ ይችላሉ። በርክሌይ የኋለኛውን ምሳሌ ያቀርባል የቁስ አካል ቀጥተኛ ልምድ ስለሌለ ስለ ቁስ አካል ቀጥተኛ ማስረጃ መሰብሰብ የማይቻል መሆኑን በመጥቀስ; ሁሉም ልምድ ያለው ግንዛቤ ነው, ውስጣዊም ሆነ ውጫዊ. እንደዚያው, የቁስ ሕልውና ሊታሰብ የሚችለው ከሚታየው (የተገነዘበ) የአመለካከት መረጋጋት ብቻ ነው; በቀጥታ በተሞክሮ ውስጥ ምንም አይነት ማስረጃ አላገኘም።
ያልተደገመ ምን ሊባል ይችላል?