የፌዴራል ዳኛ አሌክስ ኮዚንስኪ እንደተናገሩት ፣ ዛሬ እንደምናውቀው አስገዳጅ ቅድመ ሁኔታ ሕገ መንግሥቱ በተቀረጸበት ጊዜ አልነበረም። የዳኝነት ውሳኔዎች በአትላንቲክ ውቅያኖስ በሁለቱም በኩል በወጥነት፣ በትክክለኛ እና በታማኝነት አልተዘገበም ነበር (ዘጋቢዎች ብዙውን ጊዜ የማይወዷቸውን ውሳኔዎች እንደገና ጽፈው ወይም ማሳተም አልቻሉም) እና ዩናይትድ ኪንግደም ከ19ኛው መቶ ክፍለ ዘመን መጨረሻ በፊት ወጥ የሆነ የፍርድ ቤት ተዋረድ አልነበራትም። በተጨማሪም በአስራ ስምንተኛው ክፍለ ዘመን የእንግሊዝ ዳኞች አሁን ጊዜው ያለፈበት የተፈጥሮ ህግ የህግ ንድፈ ሃሳቦችን በመደገፍ ህግ እያንዳንዱ ዳኞች ከተናገሩት ውጭ ህልውና እንዳለው ይታመናል። ዳኞች እራሳቸውን ሁልጊዜ በንድፈ ሃሳብ ደረጃ ያለውን ህግ እንደሚያውጁ እንጂ ህግን እንደማውጣት አይመለከቱም። ስለዚህ አንድ ዳኛ የሌላውን ዳኛ አስተያየት ልክ እንደ ትክክለኛ ያልሆነ የህግ መግለጫ ሊቀበለው ይችላል, ይህም ሳይንቲስቶች በየጊዜው አንዳቸው የሌላውን መደምደሚያ እንደማይቀበሉት የሳይንስ ህጎች የተሳሳቱ መግለጫዎች ናቸው.
ሕገ መንግሥቱ ሲጻፍ አስገዳጅ ቅድመ ሁኔታ አለመኖሩን ማን አስተዋለ?
የፌዴራል ዳኛ አሌክስ ኮዚንስኪ
የፌዴራል ዳኛ አሌክስ ኮዚንስኪ
federal judge Alex Kozinski