አንዳንድ ጊዜ የሞት ፍርድ በቀጥታ ሲገመገም የመጨረሻ እንደሆነ ይቆጠራል። ሆኖም፣ ፍርዱን ለማጥቃት ተጨማሪ ዘዴዎች ምንም እንኳን ከተለመደው ይግባኝ ብዙም ባይተዋወቁም ይቀራሉ። እነዚህ ተጨማሪ መድሀኒቶች እንደ ዋስትና ግምገማ ይቆጠራሉ፣ ማለትም፣ በሌላ መልኩ የመጨረሻ ሆነው ፍርዶችን የሚያስከፋ መንገድ። እስረኛው የሞት ፍርዱን በግዛት ደረጃ ችሎት ሲቀበል፣ እንደተለመደው፣ የመያዣ ግምገማው የመጀመሪያው እርምጃ የመንግስት ዋስትና ግምገማ ነው። (ጉዳዩ የፌዴራል የሞት ቅጣት ጉዳይ ከሆነ፣ በቀጥታ ከግምገማ ወደ ፌዴራል ሃቢስ ኮርፐስ ይቀጥላል።) ምንም እንኳን ሁሉም ክልሎች አንዳንድ ዓይነት የዋስትና ግምገማ ቢኖራቸውም፣ ሂደቱ ከክልል ክልል በእጅጉ ይለያያል። በአጠቃላይ የነዚህ የዋስትና ሂደቶች አላማ እስረኛው በችሎት ወይም በቀጥታ ሲገመገም ምክንያታዊ በሆነ መልኩ ሊነሳ በማይችል ምክንያት ቅጣቱን እንዲቃወም መፍቀድ ነው። ብዙ ጊዜ እነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች ናቸው፣ እንደ የውጤታማ ያልሆነ የምክር እርዳታ፣ ፍርድ ቤቱ ከመጀመሪያው የፍርድ መዝገብ ውጪ አዲስ ማስረጃዎችን እንዲያጤነው የሚጠይቅ፣ ፍርድ ቤቶች በተለመደው ይግባኝ ላይ ላያደርጉት ይችላሉ። የስቴት ዋስትና ግምገማ፣ ምንም እንኳን የቀጣይ ግምገማን ወሰን በፌዴራል ሀቤስ ኮርፐስ ለመግለጽ የሚረዳ ጠቃሚ እርምጃ ቢሆንም በራሱ ብዙም የተሳካ አይደለም። በመንግስት ዋስትና ግምገማ 6 በመቶ የሚሆኑት የሞት ፍርዶች ብቻ ይሻራሉ። እ.ኤ.አ. በ2010 የ 53 እስረኞች የሞት ፍርድ በህጋዊ ይግባኝ ወይም በከፍተኛ ፍርድ ቤት መሻር ምክንያት ተሽሯል።
በመንግስት ዋስትና ግምገማ ምክንያት ምን ያህል የካፒታል ጥፋቶች በመቶኛ አይሻሩም?