ግሬይ ግን እነዚህ ንድፈ ሐሳቦች ምን እንደሚጋጩ የሚያሳይ ምንም አይነት ምልክት አይሰጥም፣ እና ለ"ወሳኝ ድጋፍ" ያቀረበው አቤቱታ ፖፐር ለማሳየት የፈለገውን በምክንያታዊነት ህገ-ወጥ መሆኑን ለሳይንስ ኢንዳክቲቭስት አካሄድ ያሳያል። ለ፣ ፖፐር እንደሚለው፣ የአንስታይን ንድፈ ሐሳብ በመነሻ ፅንሰ-ሀሳቡ ላይ ቢያንስ እንደ ኒውተን እኩል የተረጋገጠ ነበር። እስካሁን ድረስ ያሉትን ሁሉንም ማስረጃዎች ሁለቱም በእኩል መጠን ይይዛሉ። በተጨማሪም፣ አንስታይን የኒውተንን ፅንሰ-ሀሳብ ተጨባጭ ውድቀቶችን ስላብራራ፣ አጠቃላይ አንፃራዊነት ወዲያውኑ በፖፔሪያን አካውንት ላይ ጊዜያዊ ተቀባይነት ለማግኘት ተስማሚ ነው ተብሎ ይታሰባል። በእርግጥም፣ ፖፐር ከግሬይ ትችት ከበርካታ አሥርተ ዓመታት በፊት፣ በኢምሬ ላካቶስ ለቀረበለት ወሳኝ መጣጥፍ ምላሽ ሰጥቷል፡-
ፖፐር በምክንያታዊነት ህጋዊ መሆኑን ለማሳየት የፈለገው ነገር ምንድን ነው?