ኢኮኖሚስቶች ሄንድሪክ ቮልፍ፣ ሃዋርድ ቾንግ እና ማክሲሚሊያን አውፍሃመር HDI ን ለመገንባት ጥቅም ላይ በሚውለው የጤና፣ የትምህርት እና የገቢ ስታቲስቲክስ ላይ ካለው የመረጃ ስህተት አንፃር ስለኤችዲአይአይ ይወያያሉ። ሶስት የመረጃ ስህተት ምንጮችን በመለየት (i) መረጃን በማዘመን፣ (ii) የቀመር ማሻሻያ እና (3ኛ) የአንድን ሀገር የእድገት ደረጃ ለመለየት እና 11% ፣ 21% እና 34% ሁሉም ሀገራት ሊተረጎሙ ይችላሉ ብለው ደምድመዋል። እንደቅደም ተከተላቸው በሶስቱ የመረጃ ስህተት ምንጮች ምክንያት በእድገት ማጠራቀሚያዎች ውስጥ በተሳሳተ መንገድ እንደተከፋፈለ። ጸሃፊዎቹ የተባበሩት መንግስታት ድርጅት ሀገራትን በልማት ማጠራቀሚያዎች የመፈረጅ ልምዱን ማቆም እንዳለበት ይጠቁማሉ ምክንያቱም - እነሱ እንደሚሉት - የተቆረጡ እሴቶቹ የዘፈቀደ ስለሚመስሉ ፣ ኦፊሴላዊ ስታቲስቲክስ ሪፖርት ለማድረግ ስልታዊ ባህሪ ማበረታቻ ስለሚሰጡ እና ፖለቲከኞችን ፣ ባለሀብቶችን የመሳሳት አቅም አላቸው ። , የበጎ አድራጎት ለጋሾች እና በአጠቃላይ HDI የሚጠቀሙ ህዝባዊ.[ማጣቀሻ] በ2010 UNDP ለትችቱ ምላሽ ሰጥቷል እና ብሔሮችን ዝቅተኛ፣ መካከለኛ እና ከፍተኛ የሰው ልጅ ልማት አገሮች በማለት ደረጃዎቹን አሻሽሏል። በጃንዋሪ 2011 የሰው ልማት ሪፖርት ጽህፈት ቤት ለዘ ኢኮኖሚስት በሰጠው አስተያየት ጃንዋሪ 6 ቀን 2011 በመጽሔቱ ላይ ስለ ቮልፍ እና ሌሎችን በሚመለከት ለቀረበው ጽሑፍ ምላሽ ሰጥቷል። ወረቀት. የሰብአዊ ልማት ሪፖርት ጽህፈት ቤት ለኤችዲአይ ስሌት ጥቅም ላይ የሚውሉ ዘዴዎችን ስልታዊ ማሻሻያ እንዳደረጉ እና አዲሱ ዘዴ በቀጥታ በቮልፍ እና ሌሎች ትችት ላይ እንደሚገኝ ገልጿል። ፎርሙላ ወይም የመረጃ ክለሳዎች በሚደረጉበት ጊዜ ሁሉ የሰው ልጅ ልማት ምድቦችን ቀጣይነት ባለው መልኩ ለማዘመን የሚያስችል ሥርዓት ያመነጫል።
በኤችዲአይ ውስጥ የውሂብ ስህተቶችን ሲጠቁሙ ስንት ኢኮኖሚስቶች ተጠቅሰዋል?
ሶስት
ሶስት
three