Afacerea Škoda
Afacerea Škoda este denumirea sub care presa a adus la cunoștința opiniei publice unul din cele mai celebre procese din România perioadei interbelice, privind o afacere în care escrocheria și corupția au atins culmi inimaginabile, în dauna Statului român și a contribuabilului de rând.

Afacerea Škoda s-a constituit în contextul comenzilor militare făcute de România în străinătate, în vederea dotării armatei, prilej folosit de unii politicieni români să accepte, fără scrupule, umflarea prețurilor, în folosul lor personal, subminând astfel interesele țării.

Împrejurările
Pe la sfârșitul anului 1922, un anume Bruno Seletzky a venit în România în calitate de șef al reprezentanței uzinelor Škoda. În această calitate, Seletzky a fost invitat de mai multe ori de autoritățile militare să viziteze Depozitul de armament și Arsenalul armatei, în vederea discutării posibilităților de modernizare a vechiului armament, care era în dotarea armatei române. Cu acest prilej a avut posibilitatea să afle o serie de secrete militare privitoare la înzestrarea armatei române. Fiind la curent cu toate demersurile ce se făceau pentru satisfacerea nevoilor militare ale României, el a acționat pentru crearea unui monopol în favoarea Uzinelor Škoda, împiedicând concurarea acesteia, fie de către firme românești importante, fie de firme din străinătate.

Pentru a-și putea desfășura netulburat tranzacțiile, Seletzky a apelat la relațiile pe care și le făcuse în rândul multor ofițeri superiori și a unor persoane influente. În felul acesta, a putut să continue și activitatea de spionaj militar.

Prin activitatea sa, statul român a încheiat în anii 1922, 1927, 1929 și 1930 mai multe contracte cu uzinele Škoda. Pentru a obține aceste contracte, Seletzky a oferit comisioane importante nu numai funcționarilor și tehnicienilor, civili și militari, ce aveau sarcina să urmărească derularea contractelor încheiate cu uzinele Škoda, ci și mai multor persoane care ocupau funcții importante în aparatul de stat sau în organele de conducere ale unor partide politice.

Marea afacere Škoda
În luna mai 1929, Seletzky a prezentat oferta uzinelor Škoda pentru furnizarea de armament statului român. Primul ministru Iuliu Maniu și ministrul apărării naționale, generalul Henri Cihoski, împreună cu o serie de ofițeri superiori de specialitate, au discutat oferta și au decis să comande la uzinele Škoda o parte din munițiile și armamentul necesare înzestrării țării. Separat, piesele de artilerie grea, urmau să fie comandate în Franța. În urma unor atenții consistente, Seletzky a reușit ca delegația de experți militari, care fusese trimisă în Franța, să comunice conducerii Ministerului Apărării Naționale informația falsă că tunurile fabricate la uzinele franceze “Schneider” erau cu circa 60.000 dolari mai scumpe decât cele oferite de Škoda”.

Ca urmare a acestor „informații”, la data de 17 martie 1930 Ministerul Apărării Naționale a încheiat cu uzinele Škoda un contract de furnizare de muniții și armamente, inclusiv artilerie grea în valoare de peste 5 miliarde lei, fără a se cere și avizul Direcției armamentului, Comitetului materialului, Direcției tehnice și Consiliului superior al armatei.

Spre sfârșitul anului 1931, au avut loc trageri experimentale cu tunurile fabricate la uzinele Škoda. Reprezentantul trimis de noul ministru al apărării naționale Constantin Ștefănescu Amza, a constatat că “tunurile nu corespund necesității armatei”. Consiliul superior al armatei a hotărât sistarea comenzii, decomandarea tunurilor de câmp și a cerut înlăturarea lui Seletzky din conducerea reprezentanței Skoda.

Datorită acestor ilegalități, a fost numită o comisie de anchetă care a constatat faptul că acest contract a fost încheiat după un proiect elaborat de Seletzky și acceptat integral de ministrul apărării naționale, generalul Cihoski, care l-a semnat fără a-i face vreo modificare. Comparând prețurile cu cele dintr-un contract similar încheiat de Škoda cu Iugoslavia, comisia a stabilit că prețurile pentru produsele Škoda livrate României erau cu 18-25% mai ridicate, diferența fiind însușită de Seletzky. Prejudiciul adus statului român doar prin acest contract a fost estimat la 900 milioane lei, fără a lua în calcul celelalte contracte, încheiate în anii 1922 – 1925, în care statul român a fost de asemenea dezavantajat. După calculele specialiștilor, comisioanele primite de cei care, sub o formă sau alta, au facilitat acest contract, au totalizat 19.219.335 de lei.

În plus, s-a constatat că mai bine de o treime din contract ar fi putut fi repartizat unor firme autohtone cu profil industrial precum Uzinele Reșița, Uzinele Malaxa, Uzinele Vulcan, Copșa-Mică, Uzinele Cugir, Astra și Romloc.

Interesant de știut că în 1938 Bruno Seletzky a avut suficienți bani pentru a prelua firma J. & C. A. Schneider, din Frankfurt am Main, la prețul de 4 milioane Reichsmark (RM), care fusese confiscată de naziști de la proprietarul său evreu, în cadrul programului de „arianizare”. Naziștii au stabilit prețul de 4 milioane RM, deși înainte valoarea firmei era estimată la 15 milioane Reichsmark.

Urmările politice
La 10 martie 1933, împotriva lui Iuliu Maniu s-a declanșat o uriașă campanie mediatică, în legătură cu afacerea Škoda. El era acuzat că, în timpul guvernării sale, a fost semnat contractul de la 17 martie 1930, cu firma cehoslovacă Skoda, în condiții total dezavantajoase pentru statul român, în schimbul unor comisioane substanțiale, obținute de cei care l-au negociat și care ar fi avut girul lui Maniu. Liderul național-țărănist a negat categoric o asemenea acuzație, dar guvernul Alexandru Vaida-Voievod a procedat la cenzurarea discursurilor sale, în care o ataca pe Elena Lupescu și camarila regală, care ar fi pus la cale această blasfemie. Ca urmare a situației create, Maniu a demisionat, la 2 aprilie 1933, din funcția de președinte al Partidului Național-Țărănesc, funcție în care a fost ales, la 6 mai, Alexandru Vaida-Voievod.

Din presa străină
Ziarul german „Krefelder Zeitung” din 3 aprilie 1933, relata despre sinuciderea generalului Sică Popescu, comandantul Corpului I Armată din Craiova, care în 1930 era secretar general al ministrului de război în momentul când s-a încheiat contractul cu uzinele Škoda. Ziarul afirma că printre documentele confiscate de la Seletzky s-a găsit și o scrisoare pe care șeful de divizie din Ministerul de Război, generalul Popescu, i-o trimisese lui Seletzky din ordinul șefului său, ministrul de război și semnatarul contractului cu Škoda. În această scrisoare se spune că „cele 300 milioane lei s-au plătit între timp și că prin urmare nu se mai opune nimic la iscălirea contractului”. Cele 300 milioane lei reprezentau condiția pusă de Guvernul Român, ca firma Škoda să subscrie acțiuni în valoare de 300 milioane lei la instituția de stat „Creditul Agricol”, pentru a fi acceptat contractul de livrare de arme.

După stingerea scandalului
În iulie 1934, primul guvern neo-liberal al lui Gheorghe Tătărescu (5 ianuarie 1934 – 1 octombrie 1934) a reluat negocierile și a acceptat executarea contractului inițial cu Uzinele Škoda, de la care a obținut totuși o reducere a costurilor de 15%.

Ziarul Adevărul din 11 iulie 1934 concluziona: 
Nici o afacere din câte cunoaște cronica scandalurilor politice de la noi nu a produs atâta vâlvă și nu a dat atâtea pagini de senzațional ca afacerea Škoda.

Vezi și
Corupția în Armata Română

Note

Bibliografie
George Basil Nicolescu: Afacerea "Škoda" - nebunie... crimă... sau trădare?..., Tipografia "Bucovina", 1933
Afacerea Škoda: discursuri rostite în ședintele Senatului dela 1 și 3 aprilie 1933, București, Monitorul Oficial și Imprimeriile Statului, Imprimeria Centrală, 1933
Procesul D-lui Bruno Seletzky reprezentantul uzinelor Škoda în România la consiliul de războiu al corpului de armată - Vol. I - Actul de acuzare și depozițiile martorilor după note stenografice, Editura „Bucovina”, București, 1933
Raportul în afacerea "Škoda", București, Monitorul Oficial și Imprimeriile Statului, Imprimeria Centrală, 1934
Adevărul în afacerea Škoda: discursul d-lui Virgil Madgearu și intervențiile d-lor: dr. N. Lupu, Ion Mihalache, Eduard Mirto și Armand Călinescu în ședinta din 28 aprilie 1934 a Camerei, 51 p., 23 cm, Institutul de Arte Grafice "Eminescu", București, 1934.
Al. V. Casimir: Afacerea Skoda pe înțelesul tuturor, București, 1935
Hurmuz P. Aznavorian: Afacerea Škoda - discurs rostit la Cameră în ziua de 16 martie 1935, Imprimeriile Independența, București, 1935
Cercul de studii al partidului național liberal - Afacerea Škoda și înarmarea țării, Imprimeriile Independența, 1935
Matthieu Boisdron, "Un cas majeur de corruption dans la Roumanie de l'entre-deux-guerres : l'affaire Škoda", in Sylvia Marton, Frédéric Monier, Olivier Dard (ed.), Moralité du pouvoir et corruption en France et en Roumanie, XVIIIe-XXe siècle, Paris, Presses de l'Université Paris-Sorbonne, 2017, p. 191-203 (in franceza).

Legături externe 
 Marele „tun” cu tunuri: „Afacerea Skoda” (I), 12 august 2013, Ciprian Chirvasiu, Adevărul
 Marele „tun” cu tunuri: „Afacerea Skoda” (II), 13 august 2013, Ciprian Chirvasiu, Adevărul
 Afacerea SKODA - Romania si Cehoslovacia, 1 ianuarie 2008, Euroavocatura.ro

SŠkoda
Scandaluri politice
România interbelică
Afacerea Škoda este denumirea sub care presa a adus la cunoștința opiniei publice unul din cele mai celebre procese din România perioadei interbelice , privind o afacere în care escrocheria și corupția au atins culmi inimaginabile , în dauna Statului român și a contribuabilului de rând . Afacerea Škoda s- a constituit în contextul comenzilor militare făcute de România în străinătate , în vederea dotării armatei , prilej folosit de unii politicieni români să accepte , fără scrupule , umflarea prețurilor , în folosul lor personal , subminând astfel interesele țării . Împrejurările Pe la sfârșitul anului un anume Bruno Seletzky a venit în România în calitate de șef al reprezentanței uzinelor Škoda . În această calitate , Seletzky a fost invitat de mai multe ori de autoritățile militare să viziteze Depozitul de armament și Arsenalul armatei , în vederea discutării posibilităților de modernizare a vechiului armament , care era în dotarea armatei române . Cu acest prilej a avut posibilitatea să afle o serie de secrete militare privitoare la înzestrarea armatei române . Fiind la curent cu toate demersurile ce se făceau pentru satisfacerea nevoilor militare ale României , el a acționat pentru crearea unui monopol în favoarea Uzinelor Škoda , împiedicând concurarea acesteia , fie de către firme românești importante , fie de firme din străinătate . Pentru a -și putea desfășura netulburat tranzacțiile , Seletzky a apelat la relațiile pe care și le făcuse în rândul multor ofițeri superiori și a unor persoane influente . În felul acesta , a putut să continue și activitatea de spionaj militar . Prin activitatea sa , statul român a încheiat în aniișimai multe contracte cu uzinele Škoda . Pentru a obține aceste contracte , Seletzky a oferit comisioane importante nu numai funcționarilor și tehnicienilor , civili și militari , ce aveau sarcina să urmărească derularea contractelor încheiate cu uzinele Škoda , ci și mai multor persoane care ocupau funcții importante în aparatul de stat sau în organele de conducere ale unor partide politice . Marea afacere Škoda În luna mai Seletzky a prezentat oferta uzinelor Škoda pentru furnizarea de armament statului român . Primul ministru Iuliu Maniu și ministrul apărării naționale , generalul Henri Cihoski , împreună cu o serie de ofițeri superiori de specialitate , au discutat oferta și au decis să comande la uzinele Škoda o parte din munițiile și armamentul necesare înzestrării țării . Separat , piesele de artilerie grea , urmau să fie comandate în Franța . În urma unor atenții consistente , Seletzky a reușit ca delegația de experți militari , care fusese trimisă în Franța , să comunice conducerii Ministerului Apărării Naționale informația falsă că tunurile fabricate la uzinele franceze “ Schneider” erau cu circa000 dolari mai scumpe decât cele oferite de Škoda ” . Ca urmare a acestor „ informații ” , la data demartieMinisterul Apărării Naționale a încheiat cu uzinele Škoda un contract de furnizare de muniții și armamente , inclusiv artilerie grea în valoare de pestemiliarde lei , fără a se cere și avizul Direcției armamentului , Comitetului materialului , Direcției tehnice și Consiliului superior al armatei . Spre sfârșitul anului au avut loc trageri experimentale cu tunurile fabricate la uzinele Škoda . Reprezentantul trimis de noul ministru al apărării naționale Constantin Ștefănescu Amza , a constatat că “ tunurile nu corespund necesității armatei ” . Consiliul superior al armatei a hotărât sistarea comenzii , decomandarea tunurilor de câmp și a cerut înlăturarea lui Seletzky din conducerea reprezentanței Skoda . Datorită acestor ilegalități , a fost numită o comisie de anchetă care a constatat faptul că acest contract a fost încheiat după un proiect elaborat de Seletzky și acceptat integral de ministrul apărării naționale , generalul Cihoski , care l- a semnat fără a - i face vreo modificare . Comparând prețurile cu cele dintr- un contract similar încheiat de Škoda cu Iugoslavia , comisia a stabilit că prețurile pentru produsele Škoda livrate României erau cu mai ridicate , diferența fiind însușită de Seletzky . Prejudiciul adus statului român doar prin acest contract a fost estimat lamilioane lei , fără a lua în calcul celelalte contracte , încheiate în anii– în care statul român a fost de asemenea dezavantajat . După calculele specialiștilor , comisioanele primite de cei care , sub o formă sau alta , au facilitat acest contract , au totalizat219.335 de lei . În plus , s- a constatat că mai bine de o treime din contract ar fi putut fi repartizat unor firme autohtone cu profil industrial precum Uzinele Reșița , Uzinele Malaxa , Uzinele Vulcan , Copșa-Mică , Uzinele Cugir , Astra și Romloc . Interesant de știut că înBruno Seletzky a avut suficienți bani pentru a prelua firma J . & C. A. Schneider , din Frankfurt am Main , la prețul demilioane Reichsmark ( RM ) , care fusese confiscată de naziști de la proprietarul său evreu , în cadrul programului de „ arianizare ” . Naziștii au stabilit prețul demilioane RM , deși înainte valoarea firmei era estimată lamilioane Reichsmark . Urmările politice Lamartie împotriva lui Iuliu Maniu s- a declanșat o uriașă campanie mediatică , în legătură cu afacerea Škoda . El era acuzat că , în timpul guvernării sale , a fost semnat contractul de lamartie cu firma cehoslovacă Skoda , în condiții total dezavantajoase pentru statul român , în schimbul unor comisioane substanțiale , obținute de cei care l- au negociat și care ar fi avut girul lui Maniu . Liderul național-țărănist a negat categoric o asemenea acuzație , dar guvernul Alexandru Vaida-Voievod a procedat la cenzurarea discursurilor sale , în care o ataca pe Elena Lupescu și camarila regală , care ar fi pus la cale această blasfemie . Ca urmare a situației create , Maniu a demisionat , laaprilie din funcția de președinte al Partidului Național-Țărănesc , funcție în care a fost ales , lamai , Alexandru Vaida-Voievod . Din presa străină Ziarul german „ Krefelder Zeitung ” dinaprilie relata despre sinuciderea generalului Sică Popescu , comandantul Corpului I Armată din Craiova , care înera secretar general al ministrului de război în momentul când s- a încheiat contractul cu uzinele Škoda . Ziarul afirma că printre documentele confiscate de la Seletzky s- a găsit și o scrisoare pe care șeful de divizie din Ministerul de Război , generalul Popescu , i- o trimisese lui Seletzky din ordinul șefului său , ministrul de război și semnatarul contractului cu Škoda . În această scrisoare se spune că „ celemilioane lei s- au plătit între timp și că prin urmare nu se mai opune nimic la iscălirea contractului ” . Celemilioane lei reprezentau condiția pusă de Guvernul Român , ca firma Škoda să subscrie acțiuni în valoare demilioane lei la instituția de stat „ Creditul Agricol ” , pentru a fi acceptat contractul de livrare de arme . După stingerea scandalului În iulie primul guvern neo-liberal al lui Gheorghe Tătărescuianuarie–octombriea reluat negocierile și a acceptat executarea contractului inițial cu Uzinele Škoda , de la care a obținut totuși o reducere a costurilor de . Ziarul Adevărul diniulieconcluziona : Nici o afacere din câte cunoaște cronica scandalurilor politice de la noi nu a produs atâta vâlvă și nu a dat atâtea pagini de senzațional ca afacerea Škoda . Vezi și Corupția în Armata Română Note Bibliografie George Basil Nicolescu : Afacerea " Škoda " - nebunie. .. crimă... sau trădare ? . . . , Tipografia " Bucovina " , Afacerea Škoda : discursuri rostite în ședintele Senatului delașiaprilie București , Monitorul Oficial și Imprimeriile Statului , Imprimeria Centrală , Procesul D-lui Bruno Seletzky reprezentantul uzinelor Škoda în România la consiliul de războiu al corpului de armată - Vol . I - Actul de acuzare și depozițiile martorilor după note stenografice , Editura „ Bucovina ” , București , Raportul în afacerea " Škoda " , București , Monitorul Oficial și Imprimeriile Statului , Imprimeria Centrală , Adevărul în afacerea Škoda : discursul d-lui Virgil Madgearu și intervențiile d-lor : dr. N. Lupu , Ion Mihalache , Eduard Mirto și Armand Călinescu în ședinta dinapriliea Camerei,p. ,cm , Institutul de Arte Grafice " Eminescu " , București , Al. V. Casimir : Afacerea Skoda pe înțelesul tuturor , București , Hurmuz P. Aznavorian : Afacerea Škoda - discurs rostit la Cameră în ziua demartie Imprimeriile Independența , București , Cercul de studii al partidului național liberal - Afacerea Škoda și înarmarea țării , Imprimeriile Independența , Matthieu Boisdron , " Un cas majeur de corruption dans la Roumanie de l'entre-deux-guerres \ : l'affaire Škoda " , in Sylvia Marton , Frédéric Monier , Olivier Dard ( ed. ) , Moralité du pouvoir et corruption en France et en Roumanie , XVIIIe-XXe siècle , Paris , Presses de l'Université Paris-Sorbonne , p.( in franceza ) . Legături externe Marele „ tun ” cu tunuri : „ Afacerea Skoda ” ( I) ,august Ciprian Chirvasiu , Adevărul Marele „ tun ” cu tunuri : „ Afacerea Skoda” ( II ) ,august Ciprian Chirvasiu , Adevărul Afacerea SKODA - Romania si Cehoslovacia,ianuarie Euroavocatura.ro SŠkoda Scandaluri politice România interbelică