Biologiese geloofwaardigheid
In epidemiologie en medisyne is biologiese geloofwaardigheid die voorstel van 'n oorsaaklike skakel, dws. 'n verhouding tussen 'n vermeende oorsaak en 'n uitkoms wat in ooreenstemming is met bestaande biologiese en mediese kennis.

Biologiese geloofwaardigheid is een komponent van 'n redenasie metode wat 'n oorsaak-en-effekverhouding kan vestig tussen 'n biologiese faktor en 'n bepaalde siekte of nadelige gebeurtenis. Dit is ook 'n belangrike deel van die proses om te evalueer of 'n voorgestelde terapie (geneesmiddel, entstof, chirurgiese prosedure, ens.) enige werklike voordeel vir 'n pasiënt het. Hierdie konsep het toepassing in baie kontroversiële openbare sake-debatte, soos dié oor die oorsake van nadelige inentingsuitkomste. (Sien ook Entstofhuiwering).

Biologiese geloofwaardigheid is 'n noodsaaklike element van die intellektuele agtergrond van epidemiologie. Die term het ontstaan ​​in die werk gedoen in 1964 oor die bepaling van die oorsaak van rookverwante siekte.

Toepassing

Die oorsaaklikheid van siektes en nadelige gebeurtenise  
Daar word algemeen ooreengekom dat om iets as "oorsaaklik" te beskou, die assosiasie tussen 'n biologiese faktor en 'n siekte (of ander slegte uitkoms) biologies samehangend moet wees. Dit is om te sê, dit moet geloofwaardig en uitdruklik biologies wees volgens die bekende feite van die natuurgeskiedenis en biologie van die betrokke siekte.

Ander belangrike kriteria in die evaluering van die oorsaak van siektes en nadelige gebeurtenise is dat dit konsekwentheid, sterkte van assosiasie, spesifisiteit en 'n sinvolle tydelike verhouding insluit. Dit is gesamentlik bekend as die Bradford-heuwelkriteria. Die naam kom van die Engelse epidemioloog wat die kriteria in 1965 voorgestel het. Austin Bradford Hill het egter minder klem gelê op geloofwaardigheid as die ander kriteria:

Behandelingsuitkomste 
Die voorlopige navorsing wat lei tot 'n gerandomiseerde kliniese proef van 'n geneesmiddel of biologiese middel word "geloofwaardigheidsskepping" genoem. Dit behels die versameling en analise van biochemiese-, weefsel- of dier data wat uiteindelik na 'n meganisme verwys of na die verlangde biologiese effek verwys. Hierdie proses word "om biologiese geloofwaardigheid te skep" genoem. Aangesien hulle groot is, is definitiewe gerandomiseerde kliniese proewe uiters duur en arbeidsintensief. Slegs voldoende belowende terapieë word die aandag en moeite van finale bevestiging (of weerlegging) in gerandomiseerde kliniese proewe gegee.

In plaas van van biologiese geloofwaardigheid, kan kliniese data van epidemiologiese studies, gevalleverslae, gevalreekse en klein, formele oop of beheerde kliniese proewe kliniese geloofwaardigheid verleen aan 'n geneesmiddel of prosedure. Volgens die strengste kriteria is 'n terapie voldoende wetenskaplik geloofwaardig om die tyd en koste van definitiewe toetsing te verdien as dit biologies of klinies geloofwaardig is. Daar is opgemerk dat, ten spyte van die belangrikheid van biologiese geloofwaardigheid is dit nie teenwoordig vir die meeste komplementêre en alternatiewe medisyne terapieë nie.

Verwysings 

Alternatiewe medikasie
Skynwetenskappe
Geneesmiddels
Geneeskunde
In epidemiologie en medisyne is biologiese geloofwaardigheid die voorstel van 'n oorsaaklike skakel , dws . 'n verhouding tussen 'n vermeende oorsaak en 'n uitkoms wat in ooreenstemming is met bestaande biologiese en mediese kennis . Biologiese geloofwaardigheid is een komponent van 'n redenasie metode wat 'n oorsaak-en-effekverhouding kan vestig tussen 'n biologiese faktor en 'n bepaalde siekte of nadelige gebeurtenis . Dit is ook 'n belangrike deel van die proses om te evalueer of 'n voorgestelde terapie ( geneesmiddel , entstof , chirurgiese prosedure , ens . ) enige werklike voordeel vir 'n pasiënt het . Hierdie konsep het toepassing in baie kontroversiële openbare sake-debatte , soos dié oor die oorsake van nadelige inentingsuitkomste . ( Sien ook Entstofhuiwering ) . Biologiese geloofwaardigheid is 'n noodsaaklike element van die intellektuele agtergrond van epidemiologie . Die term het ontstaan ​​in die werk gedoen inoor die bepaling van die oorsaak van rookverwante siekte . Toepassing Die oorsaaklikheid van siektes en nadelige gebeurtenise Daar word algemeen ooreengekom dat om iets as " oorsaaklik " te beskou , die assosiasie tussen 'n biologiese faktor en 'n siekte ( of ander slegte uitkoms ) biologies samehangend moet wees . Dit is om te sê , dit moet geloofwaardig en uitdruklik biologies wees volgens die bekende feite van die natuurgeskiedenis en biologie van die betrokke siekte . Ander belangrike kriteria in die evaluering van die oorsaak van siektes en nadelige gebeurtenise is dat dit konsekwentheid , sterkte van assosiasie , spesifisiteit en 'n sinvolle tydelike verhouding insluit . Dit is gesamentlik bekend as die Bradford-heuwelkriteria . Die naam kom van die Engelse epidemioloog wat die kriteria invoorgestel het . Austin Bradford Hill het egter minder klem gelê op geloofwaardigheid as die ander kriteria : Behandelingsuitkomste Die voorlopige navorsing wat lei tot 'n gerandomiseerde kliniese proef van 'n geneesmiddel of biologiese middel word " geloofwaardigheidsskepping " genoem . Dit behels die versameling en analise van biochemiese- , weefsel- of dier data wat uiteindelik na 'n meganisme verwys of na die verlangde biologiese effek verwys . Hierdie proses word " om biologiese geloofwaardigheid te skep " genoem . Aangesien hulle groot is , is definitiewe gerandomiseerde kliniese proewe uiters duur en arbeidsintensief . Slegs voldoende belowende terapieë word die aandag en moeite van finale bevestiging ( of weerlegging ) in gerandomiseerde kliniese proewe gegee . In plaas van van biologiese geloofwaardigheid , kan kliniese data van epidemiologiese studies , gevalleverslae , gevalreekse en klein , formele oop of beheerde kliniese proewe kliniese geloofwaardigheid verleen aan 'n geneesmiddel of prosedure . Volgens die strengste kriteria is 'n terapie voldoende wetenskaplik geloofwaardig om die tyd en koste van definitiewe toetsing te verdien as dit biologies of klinies geloofwaardig is . Daar is opgemerk dat , ten spyte van die belangrikheid van biologiese geloofwaardigheid is dit nie teenwoordig vir die meeste komplementêre en alternatiewe medisyne terapieë nie . Verwysings Alternatiewe medikasie Skynwetenskappe Geneesmiddels Geneeskunde