Mag (internasionale betrekkinge)
In internasionale betrekkinge word mag op verskeie maniere gedefinieer. Materiële definisies van staatsmag beklemtoon ekonomiese en militêre mag. Ander definisies van mag beklemtoon die vermoë om te struktureer en die aard van sosiale verhoudings tussen akteurs te konstitueer. Mag is 'n eienskap van bepaalde akteurs in hul interaksies, sowel as 'n sosiale proses wat die sosiale identiteite en vermoëns van akteurs uitmaak. 

Internasionale verhoudinge-kenners gebruik die term polariteit om die verspreiding van mag in die internasionale stelsel te beskryf. Unipolariteit verwys na 'n internasionale stelsel wat gekenmerk word deur een hegemoon (bv. Verenigde State in die post-Koue Oorlog periode), bipolariteit na 'n orde met twee groot moondhede of blokke van state (bv. die Koue Oorlog), en multipolariteit verwys na die teenwoordigheid van drie of meer groot magte. Daar word na daardie state wat aansienlike hoeveelhede mag binne die internasionale stelsel het, verwys as klein moondhede, middelmoondhede, streeksmoondhede, groot moondhede, supermoondhede of hegemone, hoewel daar geen algemeen aanvaarde standaard is vir wat 'n magtige staat definieer nie.

Ander entiteite as state kan mag hê in internasionale betrekkinge. Sulke entiteite kan multilaterale internasionale organisasies, militêre alliansie-organisasies soos NAVO, multinasionale korporasies soos Wal-Mart,  nie-regeringsorganisasies soos die Rooms-Katolieke Kerk, of ander instellings soos die Hanse en tegnologiemaatskappye soos Facebook en Google insluit.

Konsepte van politieke mag 
Michael Barnett en Raymond Duvall definieer mag as "die produksie, in en deur sosiale verhoudings, van effekte wat die vermoëns van akteurs vorm om hul omstandighede en lot te bepaal." Hulle verwerp definisies van mag wat mag saamvoeg as enige en alle effekte want dit maak mag sinoniem met kousaliteit. Hulle verwerp ook oorreding as deel van die definisie van mag, aangesien dit draai om akteurs wat vrywillig en vrywillig van plan verander sodra hulle nuwe inligting ontvang. 

Politieke wetenskaplikes, historici en praktisyns van internasionale betrekkinge (diplomate) het die volgende konsepte van politieke mag gebruik:

 Mag as 'n doelwit van state of leiers;
 Mag as 'n maatstaf van invloed of beheer oor uitkomste, gebeure, akteurs en kwessies;
 Mag as oorwinning in konflik en die bereiking van veiligheid;
 Mag as beheer oor hulpbronne en vermoëns;
 Mag as status, wat sommige state of akteurs besit en ander nie.

Verwysings 

Internasionale betrekkinge
In internasionale betrekkinge word mag op verskeie maniere gedefinieer . Materiële definisies van staatsmag beklemtoon ekonomiese en militêre mag . Ander definisies van mag beklemtoon die vermoë om te struktureer en die aard van sosiale verhoudings tussen akteurs te konstitueer . Mag is 'n eienskap van bepaalde akteurs in hul interaksies , sowel as 'n sosiale proses wat die sosiale identiteite en vermoëns van akteurs uitmaak . Internasionale verhoudinge-kenners gebruik die term polariteit om die verspreiding van mag in die internasionale stelsel te beskryf . Unipolariteit verwys na 'n internasionale stelsel wat gekenmerk word deur een hegemoon ( bv. Verenigde State in die post-Koue Oorlog periode ) , bipolariteit na 'n orde met twee groot moondhede of blokke van state ( bv. die Koue Oorlog ) , en multipolariteit verwys na die teenwoordigheid van drie of meer groot magte . Daar word na daardie state wat aansienlike hoeveelhede mag binne die internasionale stelsel het , verwys as klein moondhede , middelmoondhede , streeksmoondhede , groot moondhede , supermoondhede of hegemone , hoewel daar geen algemeen aanvaarde standaard is vir wat 'n magtige staat definieer nie . Ander entiteite as state kan mag hê in internasionale betrekkinge . Sulke entiteite kan multilaterale internasionale organisasies , militêre alliansie-organisasies soos NAVO , multinasionale korporasies soos Wal-Mart , nie-regeringsorganisasies soos die Rooms-Katolieke Kerk , of ander instellings soos die Hanse en tegnologiemaatskappye soos Facebook en Google insluit . Konsepte van politieke mag Michael Barnett en Raymond Duvall definieer mag as " die produksie , in en deur sosiale verhoudings , van effekte wat die vermoëns van akteurs vorm om hul omstandighede en lot te bepaal . " Hulle verwerp definisies van mag wat mag saamvoeg as enige en alle effekte want dit maak mag sinoniem met kousaliteit . Hulle verwerp ook oorreding as deel van die definisie van mag , aangesien dit draai om akteurs wat vrywillig en vrywillig van plan verander sodra hulle nuwe inligting ontvang . Politieke wetenskaplikes , historici en praktisyns van internasionale betrekkinge ( diplomate ) het die volgende konsepte van politieke mag gebruik : Mag as 'n doelwit van state of leiers ; Mag as 'n maatstaf van invloed of beheer oor uitkomste , gebeure , akteurs en kwessies ; Mag as oorwinning in konflik en die bereiking van veiligheid ; Mag as beheer oor hulpbronne en vermoëns ; Mag as status , wat sommige state of akteurs besit en ander nie . Verwysings Internasionale betrekkinge