Uruk-tydperk
Die Uruk-tydperk (omstreeks 4000-3100 v.C.; ook bekend as die Protogeletterdheidstydperk) het van die prehistoriese Eneolitikum geduur tot die vroeë Bronstydperk in die geskiedenis van Mesopotamië. Dit was ná die Obeid-tydperk en voor die Jemdet Nasr-tydperk. Dit is genoem na die Sumeriese stad Uruk en was die begin van die stedelike lewe in Mesopotamië en die Sumeriese beskawing. In die laat Uruk-tydperk (34ste tot 32ste eeu v.C.), wat met die vroeë Bronstydperk ooreenstem, het wigskrif geleidelik ontstaan.

In dié tydperk het die beskildering van erdewerk afgeneem namate koper gewild geword het. Silinderseëls het ook ontstaan.

Datums
Die term Uruk-tydperk is in 1930 begin gebruik saam met die name Obeid- en Jemdet Nasr-tydperk. Daar word heelwat gedebatteer oor die chronologie van die Uruk-tydperk en die datums is nog onseker. Dit is bekend dat dit die grootste deel van die 4de milennium v.C. beslaan het, maar geen begin- of einddatum is al vasgestel nie. Dit is hoofsaaklik daaraan te wyte dat die oorspronklike stratigrafie van die sentrale distrik van Uruk antiek en baie onduidelik is. Uitgrawings is in die 1930's gedoen, voor die bestaan van baie moderne tegnieke. 

Die tradisionele chronologie is gebaseer op ’n paar sleutelklanke in die Eanna-distrik van Uruk. Die antiekste klankvlakke (XIX-XIII) behoort tot die einde van die Obeid-tydperk (Obeid V, 4200-3900 of 3700 v.C.); erdewerkverskynsels van die Uruk-tydperk begin in vlakke XIV/XIII.

Die tydperk word tradisioneel in verskeie fases opgedeel. Die eerste twee is "Ou Uruk" (vlakke XII-IX) en "Middel-Uruk" (VIII-VI). Min is daarvan bekend en datums verskil onder geleerdes. 

Die bekendste tyd, "Laat Uru", begin in die middel van die 4de millennium v.C. en duur tot omstreeks 3200 of 3100 v.C. In dié fase kom die bekendste eienskappe van die beskawing van die Uruk-tydperk voor: hoë tegonologiese ontwikkel, die ontwikkeling van belangrike stedelike konsentrasies met groot monumentstrukture (veral in vlak IV van Eanna), die verskyning van staatsinstellings en die uitbreiding van die beskawing deur die hele Naby Ooste.

Die fase "Laat Uruk" is gevolg deur ’n ander fase (vlak III van Eanna), waarin die Uruk-beskawing agteruitgegaan en ’n paar plaaslike kulture deur die Nabye Ooste ontwikkel het. Dit is algemeen bekend as die Jemdet Nasr-tydperk, genoem na die argeologiese terrein met dié naam. Die presiese aard daarvan word betwis en dit is moeilik om die eienskappe daarvan te onderskei van dié van die Uruk-kultuur; sommige geleerdes verwys dus eerder daarna as die "Finale Uruk"-tydperk. Dit het van omstreeks 3000 tot 2900 v.C. geduur.

Alternatiewe chronologie
In 2001 is ’n nuwe chronologie voorgestel wat op onlangse uitgrawings gebaseer is, veral op terreine buite Mesopotamië. Daarvolgens word die Uruk-tydperk as die "Laat Kopersteentydperk" (LC) beskou. LC 1 stem ooreen met die einde van die Obeid-tydperk en eindig omstreeks 4200 v.C. met die begin van LC 2, wat die eerste fase van die Uruk-tydperk is. "Ou Uruk" word in twee fases verdeel met die oorgang tussen hulle omstreeks 4000 v.C. Die fase LC 3 begin omstreeks 3800 v.C. Dit stem ooreen met die "Middel-Uruk"-fase en duur tot omstreeks 3400 v.C., toe dit deur LC 4 opgevolg is. Dit gaan vinnig oor in LC 5 ("Laat Uruk"), wat duur tot 3000 v.C.

Sommige ander chronologieë is ook al voorgestel.

Hoewel die chronologie van die Uruk-tydperk baie onseker is, word algemeen gereken dit het oor sowat duisend jaar gestrek, van omstreeks 4000 v.C. tot omstreeks 3000 v.C., en dat dit in verskillende fases opgedeel moet word.

Sommige navorsers het probeer verduidelik dat die finale fase van die Uruk-tydperk begin het toe nuwe, Semitiessprekende volke (die toekomstige Akkadiërs), in die streek aangekom het. Daar is egter geen onomstootlike bewyse nie.

Benede-Mesopotamië

Benede-Mesopotamië is die middelpunt van die Uruk-beskawing en dit lyk of die streek in dié tyd die kultuursentrum was, want dit is waar die belangrikste monumente en spore van ’n stedelike gemeenskap voorkom, met staatsinstellings wat in die tweede helfte van die 4de millennium v.C. ontstaan het, asook die eerste skryfstelsel, en dit is die materiële en simboliese kultuur van dié streek wat die meeste invloed op die res van die Nabye Ooste gehad het. Die streek is egter nie argeologies goed bekend nie, want net die terrein van Uruk self lewer bewyse van monumente en administratiewe dokumente wat die siening van die streek as die dinamiesste en invloedrykste een regverdig. Dit is tans moeilik om te bepaal of Uruk werklik uniek in die streek was en of dit net per ongeluk vanweë die spesifieke opgrawings is dat dit belangriker as ander stede lyk.

Dié streek was die produktiefste wat landbou betref danksy ’n besproeiingstelsel wat in die 4de millennium v.C. ontwikkel is. Hoewel dit nie mineralebronne gehad het nie en min reën gekry het, het dit onteenseglike geografiese omgewingsvoordele gehad: Dit het uit ’n uitgestrekte delta bestaan, ’n plat gebied wat deur riviere deurkruis is, en dit het ’n groot gebied vir landbou geskik gemaak en kommunikasie per land of rivier vergemaklik. Dit kon in die 4de millennium v.C. ’n digbevolte en hoogs verstedelikte gebied gewees het, met ’n sosiale hiërargie, kunsbedrywighede en langafstandhandel.

Die etniese samestelling van die streek is onseker, ook of die bewoners daarheen migreer het of nie.

Uruk

Van die gemeenskappe in die gebied was Uruk sover bekend verreweg die grootste en dit is van hom dat die chronologie van die streek afgelei is. Dit kon 230-500 hektaar beslaan het tydens sy hoogtepunt in die Laat Uruk-tydperk, meer as die ander terreine, en dit kon ’n inwonertal van tussen 25 000 en 50 000 gehad het. 

Die argitektoniese profiel van die terrein bestaan uit twee groepe monumente sowat 500 m uit mekaar. In vlakke IV en III is ook belangrike kleitablette ontdek. Dit is duidelik hoe met hulle weggedoen is, maar nie hoe hulle geskep is nie. In die Uruk III- of Jemdet Nasr-tydperk is die Eanna-distrik heeltemal gereorganiseer: Die geboue op die terrein is afgebreek en deur ’n groot terras vervang. Kunswerke uit dié tyd is in die ouer geboue se fondamente ontdek.

Buurstreke
Die bronne oor die Uruk-tydperk kry hulle inligting van ’n groep terreine wat oor ’n groot gebied uitgesprei is: die hele Mesopotamië en die buurstreke tot Sentraal-Iran en Suidoos-Anatolië. Die Uruk-kultuur self word hoofsaaklik gekenmerk deur terreine in Suid-Mesopotamië en ander wat lyk of hulle ontstaan het vanweë migrasies uit hierdie streek. Maar die verskynsel bekend as die Uruk-uitbreiding kan gesien word op terreine wat oor ’n groot streek versprei is, soos die hele Nabye Ooste en streke wat nie werklik deel van die Uruk-kultuur is nie – dié is hoofsaaklik tot Benede-Mesopotamië beperk. 

Die verband tussen die Uruk-kultuur en sommige gebiede is onduidelik, soos die kulture van die Persiese Golf waaroor min uit dié tyd bekend is, Egipte waarvan die betrekkinge met die Uruk-kultuur min was en oor gedebatteer word en die Levant waar die invloed van Suid-Mesopotamië skaars sigbaar is. 

In ander streke is die Uruk-kultuur duideliker, soos in Bo-Mesopotamië, Noord-Sirië, Wes-Iran en Suidoos-Anatolië. Hulle het min of meer op dieselfde manier ontwikkel, met stedelike konsentrasies en groter politieke entiteite, en hulle is sterk beïnvloed deur die kultuur van die "middelpunt" in die latere deel van die tydperk (omstreeks 3400-3200 v.C.). Daarna het hulle eie streekskulture aan die begin van die 3de millennium v.C. begin ontwikkel.

Die "Uruk-uitspreiding"

Ná die ontdekking van die terreine by Habuba Kabira en Jebel Aruda in die 1970's in Sirië, wat beskou is as kolonies of handelsposte van die Uruk-beskawing, het vra ontstaan oor die verband tussen Benede-Mesopotamië en die buurstreke. Die feit dat tekens van die Uruk-kultuur oor so ’n groot gebied voorkom, van Noord-Sirië tot die Irannese plato met Benede-Mesopotamië as ’n duidelike sentrum, het daartoe gelei dat argeoloë wat dié tydperk bestudeer het daarna verwys het as ’n "Uruk-uitspreiding". Weens die onmoontlikheid van opgrawings in Mesopotamië self word gekonsentreer op opgrawings buite die streek, as ’n "randstreek", en op hoe dit verband hou met die "sentrum". Algemene modelle is opgestel op grond van parallelle met ander plekke en tydperke, en dit skep probleme om die modelle en parallelle te laat pas by die feite wat uit opgrawings bekend is.

Guillermo Algaze het ’n model van Immanuel Wallerstein aanvaar en daarop uitgebrei. Sy siening is deur sommige geleerdes aanvaar, maar daar was ook baie kritici.  Volgens sy model het die mense van Uruk ’n reeks kolonies buite Benede-Mesopotamië gestig, eers in Bo-Mesopotamië (Habuba Kabira en Jebel Aruda, sowel as Nineve, Tell Brak en Samsat in die noorde), toe in Susiana en die Irannese plato. Algaze het dit beskou as ’n vorm van ekonomiese imperialisme: Die elite van Suid-Mesopotamië wou die talle grondstowwe bekom wat nie in die vlaktes van die Tigris en Eufraat beskikbaar was nie en het vlugtelinge in buurstreke laat woon, soos in sommige modelle van die Griekse kolonisasie. Die hoë produktiwiteit van die buurstreke het Benede-Mesopotamië dus help vooruitgaan. Hulle het die bes ontwikkelde staatstrukture gehad, kon langafstandhandelsbande ontwikkel, invloed oor hulle bure handhaaf en dalk selfs militêre oorheersing toepas.

Kritiek teen Algaze se teorie is dat te min oor die Uruk-beskawing uit opgrawings bekend is om die invloed van Suid-Mesopotamië se ontwikkeling te kan evalueer. Verder is die chronologie van dié tydperk onduidelik en kan die tyd van die uitspreiding dus nie bepaal word nie. Dit is ook moeilik om die vlakke van verskillende terreine goed genoeg te laat ooreenstem om hulle aan ’n enkele tydperk te koppel. Hoewel kommersiële faktore dus kon bygedra het tot die uitspreiding, is dit nie ’n bewys van die redes daarvoor nie. 

Sommige ander teorieë stel ’n vorm van landboukolonisasie voor wat spruit uit ’n gebrek aan grond in Benede-Mesopotamië of ’n migrasie van vlugtelinge nadat die Uruk-streek ekologiese of politieke omwentelings ondervind het.

’n Ander teorie is dat die Uruk-streek ’n model vir sy bure was, en ’n voorbeeld wat hulle elk op sy eie manier gevolg het terwyl hulle elemente van hulle eie kulture behou het. Dit verduidelik die verskillende grade van invloed op verskillende terreine: Verskeie soorte terreine is geïdentifiseer, van dié wat kolonies van Uruk kon gewees het of handelsposte was met ’n Uruk-bevolking tot streke waar die Uruk-invloed baie klein was.

Einde van die Uruk-tydperk
’n Paar geleerdes verbind die einde van die Uruk-tydperk met ’n groot klimaatsverandering, ’n skielike koue en nat tydperk in die Holoseen-epog. Nog ’n verduideliking is die aankoms van Oos-Semitiese stamme wat deur die Kisj-beskawing verteenwoordig is.

Verwysings

Bronne

Skakels

Uruk
Die Uruk-tydperk ( omstreeksv.C . ; ook bekend as die Protogeletterdheidstydperk ) het van die prehistoriese Eneolitikum geduur tot die vroeë Bronstydperk in die geskiedenis van Mesopotamië . Dit was ná die Obeid-tydperk en voor die Jemdet Nasr-tydperk . Dit is genoem na die Sumeriese stad Uruk en was die begin van die stedelike lewe in Mesopotamië en die Sumeriese beskawing . In die laat Uruk-tydperkte totte eeu v. C . ) , wat met die vroeë Bronstydperk ooreenstem , het wigskrif geleidelik ontstaan . In dié tydperk het die beskildering van erdewerk afgeneem namate koper gewild geword het . Silinderseëls het ook ontstaan . Datums Die term Uruk-tydperk is inbegin gebruik saam met die name Obeid- en Jemdet Nasr-tydperk . Daar word heelwat gedebatteer oor die chronologie van die Uruk-tydperk en die datums is nog onseker . Dit is bekend dat dit die grootste deel van diee milennium v.C . beslaan het , maar geen begin- of einddatum is al vasgestel nie . Dit is hoofsaaklik daaraan te wyte dat die oorspronklike stratigrafie van die sentrale distrik van Uruk antiek en baie onduidelik is . Uitgrawings is in dies gedoen , voor die bestaan van baie moderne tegnieke . Die tradisionele chronologie is gebaseer op ’n paar sleutelklanke in die Eanna-distrik van Uruk . Die antiekste klankvlakke ( XIX-XIII ) behoort tot die einde van die Obeid-tydperk ( Obeid V, ofv.C . ) ; erdewerkverskynsels van die Uruk-tydperk begin in vlakke XIV/XIII . Die tydperk word tradisioneel in verskeie fases opgedeel . Die eerste twee is " Ou Uruk " ( vlakke XII-IX ) en " Middel-Uruk " ( VIII-VI ) . Min is daarvan bekend en datums verskil onder geleerdes . Die bekendste tyd , " Laat Uru " , begin in die middel van diee millennium v.C . en duur tot omstreeksofv.C . In dié fase kom die bekendste eienskappe van die beskawing van die Uruk-tydperk voor : hoë tegonologiese ontwikkel , die ontwikkeling van belangrike stedelike konsentrasies met groot monumentstrukture ( veral in vlak IV van Eanna ) , die verskyning van staatsinstellings en die uitbreiding van die beskawing deur die hele Naby Ooste . Die fase " Laat Uruk " is gevolg deur ’n ander fase ( vlak III van Eanna ) , waarin die Uruk-beskawing agteruitgegaan en ’n paar plaaslike kulture deur die Nabye Ooste ontwikkel het . Dit is algemeen bekend as die Jemdet Nasr-tydperk , genoem na die argeologiese terrein met dié naam . Die presiese aard daarvan word betwis en dit is moeilik om die eienskappe daarvan te onderskei van dié van die Uruk-kultuur ; sommige geleerdes verwys dus eerder daarna as die " Finale Uruk" -tydperk . Dit het van omstreekstotv.C . geduur . Alternatiewe chronologie Inis ’n nuwe chronologie voorgestel wat op onlangse uitgrawings gebaseer is , veral op terreine buite Mesopotamië . Daarvolgens word die Uruk-tydperk as die " Laat Kopersteentydperk " ( LC ) beskou . LC 1 stem ooreen met die einde van die Obeid-tydperk en eindig omstreeksv.C . met die begin van LC 2 , wat die eerste fase van die Uruk-tydperk is . " Ou Uruk " word in twee fases verdeel met die oorgang tussen hulle omstreeksv.C . Die fase LC 3 begin omstreeksv.C . Dit stem ooreen met die " Middel-Uruk" -fase en duur tot omstreeksv.C . , toe dit deur LC 4 opgevolg is . Dit gaan vinnig oor in LC 5 ( " Laat Uruk " ) , wat duur totv.C . Sommige ander chronologieë is ook al voorgestel . Hoewel die chronologie van die Uruk-tydperk baie onseker is , word algemeen gereken dit het oor sowat duisend jaar gestrek , van omstreeksv.C . tot omstreeksv.C . , en dat dit in verskillende fases opgedeel moet word . Sommige navorsers het probeer verduidelik dat die finale fase van die Uruk-tydperk begin het toe nuwe , Semitiessprekende volke ( die toekomstige Akkadiërs ) , in die streek aangekom het . Daar is egter geen onomstootlike bewyse nie . Benede-Mesopotamië Benede-Mesopotamië is die middelpunt van die Uruk-beskawing en dit lyk of die streek in dié tyd die kultuursentrum was , want dit is waar die belangrikste monumente en spore van ’n stedelike gemeenskap voorkom , met staatsinstellings wat in die tweede helfte van diee millennium v.C . ontstaan het , asook die eerste skryfstelsel , en dit is die materiële en simboliese kultuur van dié streek wat die meeste invloed op die res van die Nabye Ooste gehad het . Die streek is egter nie argeologies goed bekend nie , want net die terrein van Uruk self lewer bewyse van monumente en administratiewe dokumente wat die siening van die streek as die dinamiesste en invloedrykste een regverdig . Dit is tans moeilik om te bepaal of Uruk werklik uniek in die streek was en of dit net per ongeluk vanweë die spesifieke opgrawings is dat dit belangriker as ander stede lyk . Dié streek was die produktiefste wat landbou betref danksy ’n besproeiingstelsel wat in diee millennium v.C . ontwikkel is . Hoewel dit nie mineralebronne gehad het nie en min reën gekry het , het dit onteenseglike geografiese omgewingsvoordele gehad : Dit het uit ’n uitgestrekte delta bestaan , ’n plat gebied wat deur riviere deurkruis is , en dit het ’n groot gebied vir landbou geskik gemaak en kommunikasie per land of rivier vergemaklik . Dit kon in diee millennium v.C . ’n digbevolte en hoogs verstedelikte gebied gewees het , met ’n sosiale hiërargie , kunsbedrywighede en langafstandhandel . Die etniese samestelling van die streek is onseker , ook of die bewoners daarheen migreer het of nie . Uruk Van die gemeenskappe in die gebied was Uruk sover bekend verreweg die grootste en dit is van hom dat die chronologie van die streek afgelei is . Dit konhektaar beslaan het tydens sy hoogtepunt in die Laat Uruk-tydperk , meer as die ander terreine , en dit kon ’n inwonertal van tussen000 en000 gehad het . Die argitektoniese profiel van die terrein bestaan uit twee groepe monumente sowatm uit mekaar . In vlakke IV en III is ook belangrike kleitablette ontdek . Dit is duidelik hoe met hulle weggedoen is , maar nie hoe hulle geskep is nie . In die Uruk III- of Jemdet Nasr-tydperk is die Eanna-distrik heeltemal gereorganiseer : Die geboue op die terrein is afgebreek en deur ’n groot terras vervang . Kunswerke uit dié tyd is in die ouer geboue se fondamente ontdek . Buurstreke Die bronne oor die Uruk-tydperk kry hulle inligting van ’n groep terreine wat oor ’n groot gebied uitgesprei is : die hele Mesopotamië en die buurstreke tot Sentraal-Iran en Suidoos-Anatolië . Die Uruk-kultuur self word hoofsaaklik gekenmerk deur terreine in Suid-Mesopotamië en ander wat lyk of hulle ontstaan het vanweë migrasies uit hierdie streek . Maar die verskynsel bekend as die Uruk-uitbreiding kan gesien word op terreine wat oor ’n groot streek versprei is , soos die hele Nabye Ooste en streke wat nie werklik deel van die Uruk-kultuur is nie – dié is hoofsaaklik tot Benede-Mesopotamië beperk . Die verband tussen die Uruk-kultuur en sommige gebiede is onduidelik , soos die kulture van die Persiese Golf waaroor min uit dié tyd bekend is , Egipte waarvan die betrekkinge met die Uruk-kultuur min was en oor gedebatteer word en die Levant waar die invloed van Suid-Mesopotamië skaars sigbaar is . In ander streke is die Uruk-kultuur duideliker , soos in Bo-Mesopotamië , Noord-Sirië , Wes-Iran en Suidoos-Anatolië . Hulle het min of meer op dieselfde manier ontwikkel , met stedelike konsentrasies en groter politieke entiteite , en hulle is sterk beïnvloed deur die kultuur van die " middelpunt " in die latere deel van die tydperk ( omstreeksv.C . ) . Daarna het hulle eie streekskulture aan die begin van diee millennium v.C . begin ontwikkel . Die " Uruk-uitspreiding " Ná die ontdekking van die terreine by Habuba Kabira en Jebel Aruda in dies in Sirië , wat beskou is as kolonies of handelsposte van die Uruk-beskawing , het vra ontstaan oor die verband tussen Benede-Mesopotamië en die buurstreke . Die feit dat tekens van die Uruk-kultuur oor so ’n groot gebied voorkom , van Noord-Sirië tot die Irannese plato met Benede-Mesopotamië as ’n duidelike sentrum , het daartoe gelei dat argeoloë wat dié tydperk bestudeer het daarna verwys het as ’n " Uruk-uitspreiding " . Weens die onmoontlikheid van opgrawings in Mesopotamië self word gekonsentreer op opgrawings buite die streek , as ’n " randstreek " , en op hoe dit verband hou met die " sentrum " . Algemene modelle is opgestel op grond van parallelle met ander plekke en tydperke , en dit skep probleme om die modelle en parallelle te laat pas by die feite wat uit opgrawings bekend is . Guillermo Algaze het ’n model van Immanuel Wallerstein aanvaar en daarop uitgebrei . Sy siening is deur sommige geleerdes aanvaar , maar daar was ook baie kritici . Volgens sy model het die mense van Uruk ’n reeks kolonies buite Benede-Mesopotamië gestig , eers in Bo-Mesopotamië ( Habuba Kabira en Jebel Aruda , sowel as Nineve , Tell Brak en Samsat in die noorde ) , toe in Susiana en die Irannese plato . Algaze het dit beskou as ’n vorm van ekonomiese imperialisme : Die elite van Suid-Mesopotamië wou die talle grondstowwe bekom wat nie in die vlaktes van die Tigris en Eufraat beskikbaar was nie en het vlugtelinge in buurstreke laat woon , soos in sommige modelle van die Griekse kolonisasie . Die hoë produktiwiteit van die buurstreke het Benede-Mesopotamië dus help vooruitgaan . Hulle het die bes ontwikkelde staatstrukture gehad , kon langafstandhandelsbande ontwikkel , invloed oor hulle bure handhaaf en dalk selfs militêre oorheersing toepas . Kritiek teen Algaze se teorie is dat te min oor die Uruk-beskawing uit opgrawings bekend is om die invloed van Suid-Mesopotamië se ontwikkeling te kan evalueer . Verder is die chronologie van dié tydperk onduidelik en kan die tyd van die uitspreiding dus nie bepaal word nie . Dit is ook moeilik om die vlakke van verskillende terreine goed genoeg te laat ooreenstem om hulle aan ’n enkele tydperk te koppel . Hoewel kommersiële faktore dus kon bygedra het tot die uitspreiding , is dit nie ’n bewys van die redes daarvoor nie . Sommige ander teorieë stel ’n vorm van landboukolonisasie voor wat spruit uit ’n gebrek aan grond in Benede-Mesopotamië of ’n migrasie van vlugtelinge nadat die Uruk-streek ekologiese of politieke omwentelings ondervind het . ’n Ander teorie is dat die Uruk-streek ’n model vir sy bure was , en ’n voorbeeld wat hulle elk op sy eie manier gevolg het terwyl hulle elemente van hulle eie kulture behou het . Dit verduidelik die verskillende grade van invloed op verskillende terreine : Verskeie soorte terreine is geïdentifiseer , van dié wat kolonies van Uruk kon gewees het of handelsposte was met ’n Uruk-bevolking tot streke waar die Uruk-invloed baie klein was . Einde van die Uruk-tydperk ’n Paar geleerdes verbind die einde van die Uruk-tydperk met ’n groot klimaatsverandering , ’n skielike koue en nat tydperk in die Holoseen-epog . Nog ’n verduideliking is die aankoms van Oos-Semitiese stamme wat deur die Kisj-beskawing verteenwoordig is . Verwysings Bronne Skakels Uruk