جون رومر
جون رومر ( من مواليد 1 فبراير 1945 في واشنطن العاصمة) هو اقتصادي وعالم سياسية أمريكي. يشغل حاليًا كرسي الأستاذية على اسم إليزابيث س. وأ. فاريك ستاوت للعلوم السياسية والاقتصاد بجامعة ييل. قبل انضمامه إلى جامعة ييل، كان عضوًا في كلية الاقتصاد بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، وقبل انضمامه إلى الأكاديمية، عمل رويمر لعدة سنوات منظم عمال. إنه متزوج من ناتاشا رومر، ولديه ابنتان، ويعيش في مدينة نيويورك.

حصل رومر على درجة البكالوريوس في الرياضيات مع مرتبة الشرف من جامعة هارفارد في عام 1966. ثم التحق كطالب دراسات عليا في الرياضيات في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. نشط في الحركة المناهضة لحرب فيتنام، ونقل إلى برنامج الدكتوراه في الاقتصاد، حتى علّقت قبل الجامعة دراسته بسبب نشاطه السياسي. درّس الرياضيات في مدارس ثانوية في سان فرانسيسكو لمدة خمس سنوات. في نهاية المطاف عاد إلى بيركلي وحصل على درجة الدكتوراة في الاقتصاد عام 1974.

إن رومر زميل في جمعية الاقتصاد القياسي، وزميل سابق في غوغنهايم السابق وراسل ساغي، وهو عضو في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم، وزميل بالمراسلة في الأكاديمية البريطانية. تولى في الماضي منصب رئيس جمعية الاختيار الاجتماعي والرعاية الاجتماعية، وكان عضوا في هيئات تحرير العديد من دوريات الاقتصاد والعلوم السياسية والفلسفة. رومر حاليًا عضو في المجلس الاستشاري لأكاديميين يقفون ضد الفقر" (ASAP).

مساهماته الأكاديمية 
ساهم رومر بشكل رئيسي في خمسة مجالات: الاقتصاد الماركسياني، العدالة في التوزيع، المنافسة السياسية، الإنصاف وتغير المناخ، ونظرية التعاون.

الاقتصاد الماركسياني 
كان عمل رومر المبكر محاولة لتوضيح المواضيع الرئيسية للاقتصاد الماركسياني باستخدام أدوات التوازن العام ونظرية اللعبة. في رومر (1982)، اقترح نموذجا من الوكلاء يمكن تمييزهم بحسب هباتهم، كان عليهم أن يختاروا المهن التي تشمل إما بيع العمالة، أو توظيف العمالة، أو العمل على مخزون رأس المال الخاص. من خلال الاستفادة المثلى من أسعار السوق، يختار الوكلاء واحدة من خمس وظائف طبقية، تتكون كل منها من مجموعات مختلفة من هذه الأنشطة الثلاثة. ويؤدي ذلك إلى إنشاء بنية طبقية، تكون تسميتها الزراعية فيه هي الملاك (الذين لا يستأجرون سوى العمال)، والفلاحين الأغنياء (الذين يستأجرون العمل ويعملون في حقولهم)، والفلاحين المتوسطين (الذين يعملون فقط لأنفسهم ولا يشاركون في العمل السوق)، والفلاحين الفقراء (الذين يعملون على أرضهم الخاصة ويبيعون عملهم)، والعمال المعدمين (الذين يبيعون العمل فقط). وبصرف النظر عن هذا التصنيف، يكون الأفراد إما مستغِلين أو مستغَلين، بناء على ما إذا كانوا يستهلكون بضائع تجسد عملًا أكثر أو أقل مما ينفقونه. النتيجة المركزية، مبدأ تماثل الاستغلال الطبقي (CECP)، تنص على أن الأفراد الذين يستفيدون من توظيف العمالة هم بالضرورة مستغِلون، بينما الذين يبيعون عملهم هم مستغَلون. وهكذا، فإن مبدأ ماركسيانيا كلاسيكيا، يطرح كحقيقة في كتابات ماركس، يكون هنا مبرهنة. يتم توفير Microfoundations للعلاقة بين الاستغلال والطبقة.

في نماذج بسيطة (على سبيل المثال، من Lontief)، فإن تعريف «العمل المتجسد في البضائع» يكون واضحًا. مع مجموعات إنتاج أكثر تعقيدًا، فهي ليست كذلك، وبالتالي فإن تعريف الاستغلال ليس جليًّا. كان برنامج رومر حينها أن يقترح تعاريف زمن العمل المتجسد، بالنسبة للاقتصادات ذات مجموعات الإنتاج الأكثر عمومية، والتي من شأنها الحفاظ على CECP. وأدى ذلك إلى ملاحظة أنه بالنسبة لمجموعات الإنتاج العامة، لا يمكن تحديد وقت العمل المتجسد قبل أن يعرف المرء أسعار التوازن. وهكذا، وعلى عكس ماركس، فإن قيمة العمل ليست مفهوما أكثر جوهرية من الأسعار.

عدالة التوزيع 
أدى عمل رومر في الاستغلال إلى الاعتقاد بأن السبب الأساسي للاستغلال هو عدم المساواة في ملكية الأصول الإنتاجية، بدلاً من نوع الاضطهاد الذي يحدث في عملية العمل في نقطة الإنتاج - وهذا الرأي الأخير تمسك به الكثيرون في «اليسار الجديد» (راجع، على سبيل المثال، كتاب برافرمان العمل ورأس المال الاحتكاري). أثناء كتابته نظرية عامة للاستغلال والطبقة (1982) ، التقى رومر بالفيلسوف ج. أ. كوهين والمنظر السياسي جون إلستر: لقد شكلوا وآخرون مجموعة من الماركسيين، وعلماء الاجتماع الشباب والفلاسفة ذوي التفكير المماثل الذين رأوا مهمتهم في إعادة بناء الماركسية على أسس تحليلية صلبة، باستخدام التقنيات الحديثة. انضم روير إلى هذه المجموعة في عام 1981. متأثرًا بشدة بكوهين، الذي أصبح كتابه نظرية كارل ماركس في التاريخ: دفاع (1978) المعيار الذهبي للماركسية التحليلية. بعد أن قرر أن عدم المساواة في ملكية الأصول كان السبب الرئيسي في عدم المساواة الرأسمالية، بدأ رومر، متأثرا بكوهين، بقراءة المؤلفات الفلسفية حول المساواة. أُعجب بكتابات رونالد دوركين، الداعية إلى نوع من المساواة في الموارد. لكن في كتابه المساواة في الموهبة ، بيّن أن سوق التأمين الافتراضي الذي افترض دوركين حدوثه خلف ستار من الجهل لم يكن كافياً لتعويض قليلي المواهب الطبيعية أو ذوي الحظ السيئ في يانصيب الولادة، كما كان دوركين يقصد. في الواقع، فإن سوق تأمين دوركين يُمكّن نقل الثروة من المعوقين إلى الأشخاص القادرين بشكل مَرَضيّ. وقد اقترح رومر، متأثرا أيضاً بمقترح ريتشارد أرنيسون، مفهوما لتكافؤ الفرص، حاول تطبيق برنامج دوركين وأرنسون، أي تعويض الأشخاص عن سوء حظهم في يانصيب الولادة، لكن مع تحميلهم مسؤولية خياراتهم والجهد الذي بذلوه. قام بتوسيع هذه النظرية، حيث اقترح خوارزمية يمكن للمجتمع فيها أن يساوي الفرص المتاحة في مسألة معينة (القدرة على كسب الأجور، الدخل، الصحة)، بما يتفق مع وجهة نظره الخاصة حول العوامل التي ينبغي أن يكون الأفراد مسؤولين عنها، وأي العوامل تحتاج إلى تعويض. أنتج رومر وشركاه عددًا من التطبيقات لهذا النهج. استخدم البنك الدولي هذا النهج لتقييم عدم تكافؤ الفرص في البلدان النامية.

المنافسة السياسية 
كان رومر مهتمًا بشكل طبيعي بـ «الصراع الطبقي الديمقراطي»، أي الطريقة التي تتنافس فيها الطبقات في الديمقراطيات على مصالحها المتعارضة. كان غير راضٍ عن مفهوم التوازن السياسي، توازن أوتيلنج-داونز، لعدة أسباب: أولاً، لأنه يفرض أن المفكرين السياسيين لا يهتمون إلا بفوزهم في الانتخابات، بدلاً من اهتمامهم بتمثيل الناخبين، وثانياً، المفهوم هش للغاية، إذ أن التوازن موجود، بشكل عام، فقط في حالة كانت حيّز السياسة أحادي البعد. في كتاب الاقتصاد السياسي الديمقراطي للضرائب التصاعدية، اقترح فكرة التوازن السياسي في المنافسة الحزبية، التي استغلت فكرة وجود فصائل في منظمات. في أحد النماذج المقترحة، تتألف كل منظمة حزبية من ثلاثة فصائل: المتشددين، الذين يرغبون في اقتراح سياسة تعم بأقصى فائدة ممكنة بالمتوسط لمصوتي الحزب، الانتهازيين، الذين يرغبون في تعظيم احتمالات النصر فحسب، والإصلاحيين، الذين يرغبون في تعظيم المنفعة المتوقعة لناخبيهم. يحدث التوازن بين اقتراحات السياسة لكل طرف، بحيث لا يمكن لأي طرف أن يحيد نحو سياسة أخرى لا تحقق غايات جميع الفصائل الثلاثة. ويمكن النظر إلى هذا المفهوم، الذي يطلق عليه اسم «إجماع الأحزاب» (PUNE)، على أنه يشتمل على مساومات ناش بين الفصائل داخل كل حزب، وتوازن ناش بين الأحزاب المختلفة. بالإضافة إلى وصف ما يبدو أنه يحدث في المنافسة بين الأحزاب، فإن مفهوم PUNE يتميز بأنه موجود بغض النظر عن عدد أبعاد حيّز السياسة. (في الحقيقة، بوجود طرفين، يمكن وجود مجموعة ثنائية أو متعددة الأوجه للتكافؤ، في ظروف معقولة.) عمم رومر وزملاءه هذه النظرية، وطبوقها على عدد من الأمثلة في مقالة عام 2001. كما طُبِّقَت على تحليل الانتخابات في أربعة بلدان، حيث افتُرض فيها أن بُعْدي السياسة هي الضرائب والهجرة (أو مسألة السباق). كما درس رومر نموذجا ديناميكيا، كان السؤال المطروح فيه هو ما إذا كانت المنافسة السياسية على مدى فترة طويلة يؤدي إلى تحقيق المزيد من المساواة الاقتصادية، من خلال سياسات تم اختيارها ديمقراطيا لتمويل التعليم.

العدالة والتغير المناخي 
بالتعاون مع هومبرتو لافادور وجواكيم سيلفستر، قام رومر بتطوير نظرية رسمية حول الاستدامة، طبقها المؤلفون على مشكلة التغير المناخي
. بدلاً من تحقيق الحد الأقصى لمحصلة المنافع المخصومة للأجيال المستقبلية، وهي الممارسة التي يمارسها معظم الاقتصاديون العاملون في مجال التغير المناخي، يقوم المؤلفون بتحقيق الحد الأقصى مما يحافظ على أعلى مستوى ممكن من الرفاهية، أو يحافظ على النمو في الرفاهية بمعدل نمو معين. انتقد النهج النفعي المخصوم. كما اقترح المؤلفون كيفية حل مشكلة المساومة بين الشمال والجنوب العالميين في توزيع حقوق إطلاق غازات الدفيئة. لا يبدأ الاقتراح من الموقف الأخلاقي الذي يفترض توزيعًا أوليًا لحقوق التلوث على الدول، بل بإقرار وجود دوافع سياسية المؤلفون بضرورتها لإمكانية التوصل إلى اتفاق.

التعاون 
على الرغم من أن علماء الأحياء التطورية، وعلماء الأنثروبولوجيا، والاقتصاديين السلوكيين يعتبرون بشكل متزايد أن الإنسان العاقل نوع تعاوني، فإن كل النظريات الاقتصادية تقريبًا تفترض سلوكًا غير تعاوني: نظرية التوازن العام ونظرية الألعاب غير التعاونية هي الأدوات الرئيسية لذلك. وحتى نظرية الألعاب «التعاونية» لا تشكل نموذجًا للتعاون، ولكنها تعامله على أنه صندوق أسود: حيث يتم التعامل مع قيم الائتلافات في لعبة تعاونية على أنها معطى، ولا يتم شرح كيفية قيام الائتلافات بإنتاج هذه القيم. في رومر وسيلفستري (1993)، أثبت المؤلفان أن في البيئات الاقتصادية العامة يوجد توزيع للحصص أطلقوا عليه اسم الحل التناسبي (PS): توزيع للبضائع والعمل بحسب أمثلية باريتو، فيه يحصل الفرد على سلع تتناسب قيمتها (في أسعار كفاءة ملائمة) مع قيمة عملهم المبذول. وعلى وجه الخصوص، إذا أمكن تحقيق مثل هذا التخصيص، فإنه سيصحح أوجه القصور التي تظهر في توازن ناش المعروف باسم مأساة المشاعات. أظهر رومر (1996) أن الحل التناسبي هو «توازن كانطي» في لعبة طبيعية. في توازن ناش يسأل اللاعب، بشكل أوتوماتيكي، ما إذا كان بإمكانه تحسين ربحه بواسطة تغيير تصرفاته، بافتراض أن جميع أعمال الآخرين تبقى ثابتة. في التوازن الكانطي، يقوم اللاعب بتغيير عرض العمل الخاص به بمضاعِف معين، إذا كان يفضل أن يقوم جميع اللاعبين بتغيير عرض عملهم بحسب نفس المضاعِف. وبعبارة أخرى، لا يتخذ إجراءً إلا إذا كان يفضل الوضعية التي يكون فيها هذا الإجراء «كونيّا». إن التوازن الكانطي هو متجه لعروض العمال لا يرغب فيه أي لاعب في مضاعفة جميع العروض بأي عدد غير سالب. هذا يجسد نوعًا من التعاون - لا يفكر الوكلاء في أن يحيد بشكل مستقل عن الآخرين، ولكن فقط بالتنسيق مع الآخرين. في رومر (2011)، يتبين أنه في مجموعة متنوعة من الألعاب ، يوفر التوازن الكانطي توزيعا بحسب أمثولة باريتو - فهي تصحح انعدام الكفاءة المرتبطة بتوازن ناش. على وجه الخصوص ، إذا تعلمت قبيلة من الصيادين ، القاطنين على ضفاف بحيرة ، الأمثلة بحسب الطريقة الكانطية ، فسوف يستخدمون البحيرة بطريقة فعالة ، متجنبين مأساة المشاعات.

راجع أيضا 

 نموذج رومر للمنافسة السياسية

المراجع

ملحوظات

وصلات خارجية 

 Homepage
  with links to publication descriptions (and some PDFs) by annual frequency of citation.
 Professor Roemer on 'Equality in an Era of Responsibility' Podcast of lecture for the Foundation for Law, Justice and Society, Oxford, 29 April 2009
 

أشخاص على قيد الحياة
أعضاء في جمعية الاقتصاد القياسي
أعضاء هيئة تدريس جامعة كاليفورنيا (دافيس)
أعضاء هيئة تدريس جامعة ييل
اقتصاديون أمريكيون في القرن 21
اقتصاديون اشتراكيون
اقتصاديون ماركسيون
حائزون على زمالة غوغنهايم
خريجو جامعة كاليفورنيا (بركلي)
خريجو جامعة هارفارد
زملاء مراسلون في الأكاديمية البريطانية
فلاسفة سياسيون أمريكيون
منظرون سياسيون أمريكيون
مواليد 1945
زملاء جمعية الاقتصاد القياسي
جون رومر ( من مواليدفبرايرفي واشنطن العاصمة ) هو اقتصادي وعالم سياسية أمريكي . يشغل حاليًا كرسي الأستاذية على اسم إليزابيث س . وأ . فاريك ستاوت ل العلوم السياسية و الاقتصاد ب جامعة ييل . قبل انضمام ه إلى جامعة ييل ، كان عضوًا في كلية الاقتصاد ب جامعة كاليفورنيا في ديفيس ، و قبل انضمام ه إلى ا الأكاديمية ، عمل رويمر ل عدة سنوات منظم عمال . إن ه متزوج من ناتاشا رومر ، و لدي ه ابنتان ، و يعيش في مدينة نيويورك . حصل رومر على درجة البكالوريوس في الرياضيات مع مرتبة الشرف من جامعة هارفارد في عام ثم التحق كطالب دراسات عليا في الرياضيات في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي . نشط في الحركة المناهضة ل حرب فيتنام ، و نقل إلى برنامج الدكتورا ه في الاقتصاد ، حتى علّقت قبل الجامعة دراسة ه ب سبب نشاط ه السياسي . درّس الرياضيات في مدارس ثانوية في سان فرانسيسكو ل مدة خمس سنوات . في نهاية المطاف عاد إلى بيركلي و حصل على درجة الدكتوراة في الاقتصاد عام إن رومر زميل في جمعية الاقتصاد القياسي ، وزميل سابق في غوغنهايم السابق وراسل ساغي ، و هو عضو في ا الأكاديمية الأمريكية للفنون و العلوم ، وزميل ب المراسلة في ا الأكاديمية البريطانية . تولى في الماضي منصب رئيس جمعية الاختيار الاجتماعي و الرعاية الاجتماعية ، و كان عضوا في هيئات تحرير العديد من دوريات الاقتصاد و العلوم السياسية و الفلسفة . رومر حاليًا عضو في المجلس الاستشاري لأكاديميين يقفون ضد الفقر " ( A S AP ) . مساهمات ه ا الأكاديمية ساهم رومر ب شكل رئيسي في خمسة مجالات : الاقتصاد الماركسياني ، العدالة في التوزيع ، المنافسة السياسية ، الإنصاف و تغير المناخ ، و نظرية التعاون . الاقتصاد الماركسياني كان عمل رومر المبكر محاولة لتوضيح المواضيع الرئيسية ل الاقتصاد الماركسياني ب استخدام أدوات التوازن العام و نظرية اللعبة . في رومر اقترح نموذجا من ال وكلاء يمكن تمييزهم ب حسب هبات هم ، كان علي هم أن يختاروا المهن التي تشمل إما بيع العمالة ، أو توظيف العمالة ، أو العمل على مخزون رأس المال الخاص . من خلال الاستفادة المثلى من أسعار السوق ، يختار ال وكلاء واحدة من خمس وظائف طبقية ، تتكون كل من ها من مجموعات مختلفة من هذه الأنشطة الثلاثة . و يؤدي ذلك إلى إنشاء بنية طبقية ، تكون تسمية ها الزراعية في ه هي الملاك ( الذين لا يستأجرون سوى العمال ) ، والفلاحين الأغنياء ( الذين يستأجرون العمل ويعملون في حقول هم ) ، والفلاحين المتوسطين ( الذين يعملون فقط لأنفسهم و لا يشاركون في العمل السوق ) ، والفلاحين الفقراء ( الذين يعملون على أرض هم الخاصة ويبيعون عمل هم ) ، والعمال المعدمين ( الذين يبيعون العمل فقط ) . وبصرف النظر عن هذا التصنيف ، يكون الأفراد إما مستغِلين أو مستغَلين ، بناء على ما إذا كانوا يستهلكون بضائع تجسد عملًا أكثر أو أقل مما ينفقون ه . النتيجة المركزية ، مبدأ تماثل ال استغلال الطبقي ( CECP ) ، تنص على أن الأفراد الذين يستفيدون من توظيف العمالة هم ب الضرورة مستغِلون ، بينما الذين يبيعون عمل هم هم مستغَلون . وهكذا ، ف إن مبدأ ماركسيانيا كلاسيكيا ، يطرح كحقيقة في كتابات ماركس ، يكون هنا مبرهنة . يتم توفير Microfoundations ل العلاقة بين ال استغلال والطبقة . في نماذج بسيطة ( على سبيل المثال ، من Lontief ) ، ف إن تعريف « العمل المتجسد في البضائع » يكون واضحًا . مع مجموعات إنتاج أكثر تعقيدًا ، ف هي ليست كذلك ، و ب التالي ف إن تعريف ال استغلال ليس جليًّا . كان برنامج رومر حين ها أن يقترح تعاريف زمن العمل المتجسد ، ب النسبة للاقتصادات ذات مجموعات الإنتاج الأكثر عمومية ، و التي من شأن ها الحفاظ على CECP . و أدى ذلك إلى ملاحظة أن ه ب النسبة لمجموعات الإنتاج العامة ، لا يمكن تحديد وقت العمل المتجسد قبل أن يعرف المرء أسعار التوازن . وهكذا ، و على عكس ماركس ، ف إن قيمة العمل ليست مفهوما أكثر جوهرية من الأسعار . عدالة التوزيع أدى عمل رومر في ال استغلال إلى الاعتقاد ب أن السبب الأساسي لل استغلال هو عدم المساواة في ملكية الأصول الإنتاجية ، بدلاً من نوع الاضطهاد الذي يحدث في عملية العمل في نقطة الإنتاج - و هٰذا الرأي الأخير تمسك ب ه الكثيرون في « اليسار الجديد » ( راجع ، على سبيل المثال ، كتاب برافرمان العمل و رأس المال الاحتكاري ) . أثناء كتابة ه نظرية عامة لل استغلال والطبقة ، التقى رومر ب الفيلسوف ج . أ . كوهين والمنظر السياسي جون إلستر : لقد شكلوا و آخرون مجموعة من الماركسيين ، و علماء الاجتماع الشباب والفلاسفة ذوي التفكير المماثل الذين رأوا مهمة هم في إعادة بناء الماركسية على أسس تحليلية صلبة ، ب استخدام التقنيات الحديثة . انضم روير إلى هذه المجموعة في عام متأثرًا ب شدة بكوهين ، الذي أصبح كتاب ه نظرية كارل ماركس في التاريخ : دفاعالمعيار الذهبي للماركسية التحليلية . بعد أن قرر أن عدم المساواة في ملكية الأصول كان السبب الرئيسي في عدم المساواة الرأسمالية ، بدأ رومر ، متأثرا بكوهين ، ب قراءة المؤلفات الفلسفية حول المساواة . أُعجب بكتابات رونالد دوركين ، الداعية إلى نوع من المساواة في الموارد . لكن في كتاب ه المساواة في الموهبة ، بيّن أن سوق التأمين الافتراضي الذي افترض دوركين حدوث ه خلف ستار من الجهل لم يكن كافياً ل تعويض قليلي المواهب الطبيعية أو ذوي الحظ السيئ في يانصيب الولادة ، كما كان دوركين يقصد . في الواقع ، ف إن سوق تأمين دوركين يُمكّن نقل الثروة من المعوقين إلى الأشخاص القادرين ب شكل مَرَضي ي . و قد اقترح رومر ، متأثرا أيضاً بمقترح ريتشارد أرنيسون ، مفهوما ل تكافؤ الفرص ، حاول تطبيق برنامج دوركين وأرنسون ، أي تعويض الأشخاص عن سوء حظهم في يانصيب الولادة ، لكن مع تحميل هم مسؤولية خيارات هم و الجهد الذي بذلوا ه . قام ب توسيع هذه ال نظرية ، حيث اقترح خوارزمية يمكن ل المجتمع في ها أن يساوي الفرص المتاحة في مسألة معينة ( القدرة على كسب الأجور ، الدخل ، الصحة ) ، ب ما يتفق مع وجهة نظر ه الخاصة حول العوامل التي ينبغي أن يكون الأفراد مسؤولين عن ها ، وأي العوامل تحتاج إلى تعويض . أنتج رومر وشركاه عددًا من التطبيقات ل هٰذا ال نهج . استخدم البنك الدولي هذا ال نهج ل تقييم عدم تكافؤ الفرص في البلدان النامية . المنافسة السياسية كان رومر مهتمًا ب شكل طبيعي بـ « الصراع الطبقي الديمقراطي » ، أي الطريقة التي تتنافس في ها ا الطبقات في الديمقراطيات على مصالح ها المتعارضة . كان غير راضٍ عن مفهوم التوازن السياسي ، توازن أوتيلنج - داونز ، ل عدة أسباب : أولاً ، لأن ه يفرض أن ال مفكرين السياسيين لا يهتمون إلا بفوزهم في الانتخابات ، بدلاً من اهتمام هم بتمثيل الناخبين ، و ثانيا ، المفهوم هش ل الغاية ، إذ أن التوازن موجود ، ب شكل عام ، فقط في حالة كانت حيّز السياسة أحادي البعد . في كتاب الاقتصاد السياسي الديمقراطي ل الضرائب التصاعدية ، اقترح فكرة التوازن السياسي في المنافسة الحزبية ، التي استغلت فكرة وجود فصائل في منظمات . في أحد النماذج المقترحة ، تتألف كل منظمة حزبية من ثلاثة فصائل : المتشددين ، الذين يرغبون في اقتراح سياسة تعم ب أقصى فائدة ممكنة بالمتوسط لمصوتي الحزب ، الانتهازيين ، الذين يرغبون في تعظيم احتمالات النصر ف حسب ، والإصلاحيين ، الذين يرغبون في تعظيم المنفعة المتوقعة لناخبي هم . يحدث التوازن بين اقتراحات السياسة ل كل طرف ، ب حيث لا يمكن ل أي طرف أن يحيد نحو سياسة أخرى لا تحقق غايات جميع الفصائل الثلاثة . و يمكن النظر إلى هذا المفهوم ، الذي يطلق علي ه اسم « إجماع الأحزاب » ( PUNE ) ، على أن ه يشتمل على مساومات ناش بين الفصائل داخل كل حزب ، وتوازن ناش بين الأحزاب المختلفة . ب الإضافة إلى وصف ما يبدو أن ه يحدث في المنافسة بين الأحزاب ، ف إن مفهوم PUNE يتميز ب أن ه موجود ب غض النظر عن عدد أبعاد حيّز السياسة . ( في الحقيقة ، ب وجود طرفين ، يمكن وجود مجموعة ثنائية أو متعددة الأوجه لل تكافؤ ، في ظروف معقولة . ) عمم رومر وزملاء ه هذه ال نظرية ، وطبوق ها على عدد من ال أمثلة في مقالة عام كما طُبِّقَت على تحليل الانتخابات في أربعة بلدان ، حيث افتُرض في ها أن بُعْدي السياسة هي الضرائب و الهجرة ( أو مسألة السباق ) . كما درس رومر نموذجا ديناميكيا ، كان السؤال المطروح في ه هو ما إذا كانت المنافسة السياسية على مدى فترة طويلة يؤدي إلى تحقيق المزيد من المساواة الاقتصادية ، من خلال سياسات تم اختيار ها ديمقراطيا ل تمويل التعليم . العدالة والتغير المناخي ب التعاون مع هومبرتو لافادور وجواكيم سيلفستر ، قام رومر ب تطوير نظرية رسمية حول الاستدامة ، طبق ها ال مؤلفون على مشكلة التغير المناخي . بدلاً من تحقيق الحد الأقصى لمحصلة المنافع المخصومة للأجيال المستقبلية ، و هي ال ممارسة التي يمارس ها معظم الاقتصاديون العاملون في مجال التغير المناخي ، يقوم ال مؤلفون ب تحقيق الحد الأقصى مما يحافظ على أعلى مستوى ممكن من الرفاهية ، أو يحافظ على النمو في الرفاهية ب معدل نمو معين . انتقد ال نهج النفعي المخصوم . كما اقترح ال مؤلفون كيفية حل مشكلة المساومة بين الشمال و الجنوب العالميين في توزيع حقوق إطلاق غازات الدفيئة . لا يبدأ الاقتراح من الموقف الأخلاقي الذي يفترض توزيعًا أوليًا ل حقوق التلوث على الدول ، بل ب إقرار وجود دوافع سياسية ال مؤلفون بضرورة ها ل إمكانية التوصل إلى اتفاق . التعاون على الرغم من أن علماء الأحياء التطورية ، و علماء الأنثروبولوجيا ، والاقتصاديين السلوكيين يعتبرون ب شكل متزايد أن الإنسان العاقل نوع تعاوني ، ف إن كل النظريات الاقتصادية تقريبًا تفترض سلوكًا غير تعاوني : نظرية التوازن العام و نظرية الألعاب غير التعاونية هي الأدوات الرئيسية ل ذٰلك . و حتى نظرية الألعاب « التعاونية » لا تشكل نموذجًا ل التعاون ، و لٰكن ها تعامل ه على أن ه صندوق أسود : حيث يتم التعامل مع قيم الائتلافات في لعبة تعاونية على أن ها معطى ، و لا يتم شرح كيفية قيام الائتلافات ب إنتاج هذه القيم . في رومر وسيلفستري أثبت المؤلفان أن في البيئات الاقتصادية العامة يوجد توزيع ل الحصص أطلقوا علي ه اسم الحل التناسبي ( PS ) : توزيع ل البضائع و العمل ب حسب أمثلية باريتو ، في ه يحصل الفرد على سلع تتناسب قيمة ها ( في أسعار كفاءة ملائمة ) مع قيمة عمل هم المبذول . و على وجه الخصوص ، إذا أمكن تحقيق مثل هذا التخصيص ، ف إن ه سيصحح أوجه القصور التي تظهر في توازن ناش المعروف ب اسم مأساة المشاعات . أظهر رومرأن الحل التناسبي هو « توازن كانطي » في لعبة طبيعية . في توازن ناش يسأل اللاعب ، ب شكل أوتوماتيكي ، ما إذا كان بإمكان ه تحسين ربح ه ب واسطة تغيير تصرفات ه ، بافتراض أن جميع أعمال الآخرين تبقى ثابتة . في التوازن الكانطي ، يقوم اللاعب ب تغيير عرض العمل الخاص ب ه بمضاعِف معين ، إذا كان يفضل أن يقوم جميع اللاعبين ب تغيير عرض عمل هم ب حسب نفس المضاعِف . وبعبارة أخرى ، لا يتخذ إجراءً إلا إذا كان يفضل الوضعية التي يكون في ها هذا الإجراء « كونيّا » . إن التوازن الكانطي هو متجه لعروض العمال لا يرغب في ه أي لاعب في مضاعفة جميع العروض ب أي عدد غير سالب . هذا يجسد نوعًا من التعاون - لا يفكر ال وكلاء في أن يحيد ب شكل مستقل عن الآخرين ، و لٰكن فقط ب التنسيق مع الآخرين . في رومر ي تبين أن ه في مجموعة متنوعة من الألعاب ، يوفر التوازن الكانطي توزيعا ب حسب أمثولة باريتو - ف هي تصحح انعدام الكفاءة المرتبطة ب توازن ناش . على وجه الخصوص ، إذا تعلمت قبيلة من الصيادين ، القاطنين على ضفاف بحيرة ، ال أمثلة ب حسب الطريقة الكانطية ، ف سوف يستخدمون البحيرة ب طريقة فعالة ، متجنبين مأساة المشاعات . راجع أيضا نموذج رومر ل المنافسة السياسية المراجع ملحوظات وصلات خارجية Homepage with links to publication descriptions ( and some P DFs ) by annual frequency of citation . Professor Roemer on ' Equality in an Era of Responsibility ' Podcast of lecture for the Foundation for Law , Justice and Society , Oxfor d ,A pr il أشخاص على قيد الحياة أعضاء في جمعية الاقتصاد القياسي أعضاء هيئة تدريس جامعة كاليفورنيا ( دافيس ) أعضاء هيئة تدريس جامعة ييل اقتصاديون أمريكيون في القرن اقتصاديون اشتراكيون اقتصاديون ماركسيون حائزون على زمالة غوغنهايم خريجو جامعة كاليفورنيا ( بركلي ) خريجو جامعة هارفارد زملاء مراسلون في ا الأكاديمية البريطانية فلاسفة سياسيون أمريكيون منظرون سياسيون أمريكيون مواليد زملاء جمعية الاقتصاد القياسي