مغالطة التكافؤ الكاذب
مغالطة التكافؤ الكاذب وقد تسمى بمغالطة المقارنات الخاطئة  هي مغالطة منطقية حينما يتم المقارنة بين نقيضين أو حالتين مختلفتين من أجل إثبات حقيقة ما بشكل خاطئ، وفيها يظهر شيئان متناقضان كليا متكافئين منطقيا، وتصنف ضمن مقالات عدم الاتساق.

السمات
من الطرائق الشائعة للوقوع في تلك المغالطة، محاولة إظهار التكافؤ بين موضوعين بناءً على صفة واحدة مشتركة بينهما، خاصة في القيمة الأسية، حينما يكون التكافؤ ليس نتيجة منطقية ضرورية.
 التكافؤ الكاذب هو نتيجة شائعة عندما يُشار إلى التشابه السردي بالتكافؤ، لكن هذا الادعاء بالتكافؤ لا يصح لأنه مبني على التبسيط المخل أو تجاهل العوامل الإضافية. يسير نمط تلك المغالطة في أغلب الأحوال كالتالي: «إذا كانت (أ) تتكون من [س] و[ص] و(ب) تتكون من [ص] و[ع]، وبما أن كلاهما يحتوي على [ص]، فإن (أ) و(ب) متكافئان». تقع المغالطة حينئذ عندما يوجد تشابه طفيف بين الطرفين.

تُستخدم الحجج المبنية على مغالطة التكافؤ الكاذب كثيرًا في الصحافة والسياسة، حيث تُقارن بعض الأخطاء الطفيفة لأحد المرشحين مع الخطايا الكبيرة التي ارتكبها المرشح الآخر.

الأمثلة 
تعبر العبارات التالية عن مغالطة التكافؤ الكاذب: 
 كلاهما من الحيوانات التي تستخدم الطاقة الكيميائية في الأيض. لا يوجد فرق بين القطة المستأنسة والحلزون المستأنس.
التكافؤ هنا في العوامل التي ليس لها علاقة بمناسبة استئناس الحيوان. 
 التسرب النفطي في خليج المكسيك لا يختلف عن سكب جارك للزيت على الأرض عندما يغير زيت سيارته.
المقارنة بين شيئين يختلفان في الشدة: فقد تسبب التسرب النفطي في خليج المكسيك في تسرب 210 مليون برميل من نفط الولايات المتحدة، أما الجار ففي أسوأ الأحوال قد سرب نصف لتر.

حالات خاصة من التكافؤ الكاذب

التكافؤ الأخلاقي
هو شكل من أشكال التكافؤ الكاذب يسعى مستخدمه إلى المقارنة بين شيئين مختلفين تمامًا ولا علاقة لكل منهما بالآخر من أجل الحظوة بانتصار في المناقشة، وإثبات أن أحد الطرفين فاسد أخلاقيًّا مثل الآخر أو أن أحد الطرفين خيّر مثل الآخر.

التكافؤ الأخلاقي مصطلح يُستخدم في المناظرات السياسية لإنكار إمكانية قيام تكافؤ أخلاقي بين طرفي الصراع، أو في أفعال أو مخططات الطرفين. ينتشر استخدام المصطلح في المناظرات القائمة حول الحرب الباردة والصراع العربي الإسرائيلي. بدأ استخدام هذا المصطلح مع جدالات النسبية الأخلاقية التي استخدمت لاتهام السياسة الخارجية التي ظهر أنها تطبق المعايير الأخلاقية الكبرى من أجل دعم موقف معين فقط.

مغالطة الصوابية السياسية
هي افتراض أن اثنين أو أكثر من المجموعات أو الأفراد أو الأفكار متساويان، أو لهما قيمة متساوية، بناءً على ظاهرة الصوابية السياسية الحديثة. الصوابية السياسية هي مصطلح يشير إلى اللغة أو الأفكار أو السياسات أو السلوك الذي يسعى إلى تقليل الإهانة المؤسسية والاجتماعية حول التوجهات الجنسية أو الوظيفية أو العرقية أو الثقافية، وكذلك في سياق الأديان والأيديولوجيات والإعاقات والعمر، وذلك بممارسة متطرفة كما يشير المصطلح. ربما تكون تلك المغالطة امتدادًا لمغالطة التنميط.

مصطلحات شبيهة

التوازن الزائف
هو تحيز إعلامي، يعطي فيه الإعلام وجهات النظر المتقابلة وزنًا متساويًا، بالرغم من أن الدليل يؤيد أحدهما بقوة عن الآخر. بشكل عام، يُعتبر التوازن الإعلامي من سمات الإعلام الجيد؛ فذلك يتيح للجمهور أن يتعرف على معلومات حول كافة الجوانب، إلا أن ذلك لا يعني أن كل جوانب القضية لها نفس الوزن. يتضح ذلك بصورة جلية في العلم، حيث أن العلم يعمل بالفحص الدقيق للدليل المؤيد للفرضيات المختلفة وبناء الأدلة التي تؤيد فرضية ما. لذلك فعندما تقوم الصحافة والسياسة بالنظر إلى وجهات النظر المختلفة وتعطيها نفس الشرعية العلمية، فإنها تهدم أحد أهداف العلم الأساسية: الحكم بالدليل. يُعتبر الاحتباس الحراري من الأمثلة الصريحة على ذلك، حيث يبدأ الخبر بالإبلاغ عن آراء العلماء حول ثاني أكسيد الكربون الذي أنتجته الصناعات البشرية، ثم ينتهي الخبر بأن البعض غير متأكد بشأن ذلك.

التشبيه الزائف
هو مغالطة تنتج من استخدام غير صحيح لحجة التشبيه. يأتي هذا المصطلح من الفيلسوف جون ستيوارت مل، الذي كان من الأوائل الذين يتحدثون ويفحصون الاستدلال التشبيهي بدقة. من الأمثلة التي استخدمها مل، استدلال شخص ما على كسل شخص آخر من ملاحظة أن أحد أقرباءه كسول. طبقًا لمل، فإن مشاركة الوالدين ليس له علاقة بصفة الكسل.

المصادر

مغالطات غير رسمية
مغالطات منطقية
مغالطة ال تكافؤ الكاذب و قد تسمى بمغالطة ال مقارنات الخاطئة هي مغالطة منطقية حينما يتم المقارنة بين نقيضين أو حالتين مختلفتين من أجل إثبات حقيقة ما ب شكل خاطئ ، و في ها يظهر شيئان متناقضان كليا متكافئين منطقيا ، وتصنف ضمن مقالات عدم الاتساق . السمات من الطرائق الشائعة للوقوع في تلك المغالطة ، محاولة إظهار ال تكافؤ بين موضوعين بناءً على صفة واحدة مشتركة بين هما ، خاصة في القيمة الأسية ، حينما يكون ال تكافؤ ليس نتيجة منطقية ضرورية . ال تكافؤ الكاذب هو نتيجة شائعة عندما يُشار إلى ال تشابه السردي بال تكافؤ ، لكن هذا الادعاء بال تكافؤ لا يصح لأن ه مبني على ال تبسيط المخل أو تجاهل العوامل الإضافية . يسير نمط تلك المغالطة في أغلب الأحوال ك التالي : « إذا كانت ( أ ) تتكون من [ س ] و [ ص ] و ( ب ) تتكون من [ ص ] و [ ع ] ، و ب ما أن كلى هما يحتوي على [ ص ] ، ف إن ( أ ) و ( ب ) متكافئان » . تقع المغالطة حينئذ عندما يوجد تشاب ه طفيف بين الطرفين . تُستخدم الحجج المبنية على مغالطة ال تكافؤ الكاذب كثيرًا في الصحافة و السياسة ، حيث تُقارن بعض الأخطاء الطفيفة ل أحد المرشحين مع الخطايا الكبيرة التي ارتكب ها المرشح الآخر . ال أمثلة تعبر العبارات التالية عن مغالطة ال تكافؤ الكاذب : كلى هما من ال حيوانات التي تستخدم الطاقة الكيميائية في الأيض . لا يوجد فرق بين القطة المستأنسة والحلزون المستأنس . ال تكافؤ هنا في العوامل التي ليس ل ها علاقة ب مناسبة استئناس الحيوان . التسرب النفطي في خليج المكسيك لا يختلف عن سكب جارك للزيت على الأرض عندما يغير زيت سيارة ه . المقارنة بين شيئين يختلفان في ال شدة : ف قد تسبب التسرب النفطي في خليج المكسيك في تسربمليون برميل من نفط الولايات المتحدة ، أما الجار ف في أسوأ الأحوال قد سرب نصف لتر . حالات خاصة من ال تكافؤ الكاذب ال تكافؤ الأخلاقي هو شكل من أشكال ال تكافؤ الكاذب يسعى مستخدم ه إلى المقارنة بين شيئين مختلفين تمامًا و لا علاقة ل كل من هما ب الآخر من أجل الحظوة بانتصار في ا المناقشة ، و إثبات أن أحد الطرفين فاسد أخلاقيًّا مثل الآخر أو أن أحد الطرفين خيّر مثل الآخر . ال تكافؤ الأخلاقي مصطلح يُستخدم في المناظرات السياسية لإنكار إمكانية قيام تكافؤ أخلاقي بين طرفي الصراع ، أو في أفعال أو مخططات الطرفين . ينتشر استخدام المصطلح في المناظرات القائمة حول الحرب الباردة والصراع العربي الإسرائيلي . بدأ استخدام هذا المصطلح مع جدالات النسبية الأخلاقية التي استخدمت لاتهام السياسة الخارجية التي ظهر أن ها تطبق المعايير الأخلاقية الكبرى من أجل دعم موقف معين فقط . مغالطة الصوابية السياسية هي افتراض أن اثنين أو أكثر من المجموعات أو الأفراد أو الأفكار متساويان ، أو ل هما قيمة متساوية ، بناءً على ظاهرة الصوابية السياسية الحديثة . الصوابية السياسية هي مصطلح يشير إلى اللغة أو الأفكار أو السياسات أو السلوك الذي يسعى إلى تقليل الإهانة المؤسسية و الاجتماعية حول التوجهات الجنسية أو الوظيفية أو العرقية أو الثقافية ، و كذٰلك في سياق الأديان والأيديولوجيات والإ عاقات والعمر ، و ذٰلك ب ممارسة متطرفة كما يشير المصطلح . ربما تكون تلك المغالطة امتدادًا لمغالطة التنميط . مصطلحات شبيهة التوازن الزائف هو تحيز إعلامي ، يعطي في ه الإعلام وجهات النظر المتقابلة وزنًا متساويًا ، ب الرغم من أن ال دليل يؤيد أحد هما ب قوة عن الآخر . ب شكل عام ، يُعتبر التوازن الإعلامي من سمات الإعلام الجيد ؛ ف ذٰلك يتيح للجمهور أن يتعرف على معلومات حول كافة الجوانب ، إلا أن ذلك لا يعني أن كل جوانب القضية ل ها نفس الوزن . يتضح ذلك ب صورة جلية في العلم ، حيث أن العلم يعمل ب الفحص الدقيق لل دليل المؤيد للفرضيات المختلفة و بناء الأدلة التي تؤيد فرضية ما . ل ذٰلك ف عندما تقوم الصحافة و السياسة ب النظر إلى وجهات النظر المختلفة وتعطي ها نفس الشرعية العلمية ، ف إن ها تهدم أحد أهداف العلم الأساسية : الحكم ب الدليل . يُعتبر الاحتباس الحرار ي من ال أمثلة ال صريحة على ذلك ، حيث يبدأ الخبر بالإبلاغ عن آراء العلماء حول ثاني أكسيد الكربون الذي أنتجة ه الصناعات البشرية ، ثم ينتهي الخبر ب أن البعض غير متأكد ب شأن ذلك . التشبيه الزائف هو مغالطة تنتج من استخدام غير صحيح لحجة التشبيه . يأتي هذا المصطلح من ال فيلسوف جون ستيوارت مل ، الذي كان من الأوائل الذين يتحدثون ويفحصون الاستدلال التشبيهي ب دقة . من ال أمثلة التي استخدم ها مل ، استدلال شخص ما على كسل شخص آخر من ملاحظة أن أحد أقرباء ه كسول . طبقًا لمل ، ف إن مشاركة الو الدين ليس ل ه علاقة ب صفة الكسل . المصادر مغالطات غير رسمية مغالطات منطقية