شيشق
شيشق أو شيشاق أو شوشق (بالعبرية: שישק، وبالإغريقية: Σουσακίμ، سوساكم) كان، وفقًا للكتاب المقدس العبري التناخ، فرعونًا مصريًا اجتاح أورشليم في القرن العاشر قبل الميلاد. عادة ما يتم تحديده مع الفرعون شيشنق.

السرد التوراتي 

يتم تضمين حملة شيشاق ضد مملكة يهوذا واحتلاله أورشليم في الكتاب المقدس العبري التناخ ( و). وفقًا لهذه الكتب، كان شيشق قد لجأ إلى يربعام خلال السنوات الأخيرة من حكم سليمان، وبعد وفاة سليمان، أصبح يربعام ملكًا على الأسباط في الشمال، والذين أصبحوا مملكة إسرائيل. وفي السنة الخامسة من حكم رحبعام (المؤرخة عادة ك926 قبل الميلاد)، اجتاح شيشق مملكة يهوذا بجيش قوي مؤلف من 60 ألف فارس و1200 مركبة دعمًا لحليفه يربعام ملك إسرائيل. ووفقًا للسجلين، فقد كان مدعومًا من قبل اللوبيين (الليبيين)، والسوكيم، والكوشيين («الإثيوبيين» في السبعونية). أخذ شيشق كنوز معبد يهوه وهيكل سليمان، بالإضافة إلى دروعٍ من الذهب صنعها سليمان؛ وقد استبدلها رحبعام بأخرى من النحاس.

وبحسب السجل الثاني،

يضيف يوسيفوس فلافيوس في كتابه آثار اليهود إلى هذه الوحدة عدد 400,000 من جنود المشاة. ووفقًا ليوسيفوس، لم يواجه جيشه أي مقاومة طوال الحملة، حيث استولوا على مدن رحبعام الأكثر تحصنًا «دون قتال». وأخيرًا، غزا أورشليم دون مقاومة، لأن «رحبعام كان خائفًا». لم يدمر شيشق أورشليم، بل أجبر ملك يهوذا رحبعام على تجريد الهيكل وخزينته من الذهب والكنوز المنقولة.

كان شيشق أيضًا متزوجًا من يربعام. لم يُذكر اسم زوجة يربعام في النص الماسورتي، لكنها بحسب السبعينية كانت أميرة مصرية تدعى أنو:

وأعطاه سوساكم يربعام أنو الأخت الكبرى لثيكمينا امرأته زوجة. كانت عظيمة بين بنات الملك...

اسم شيشق 
يبدو أن النصوص المكتوبة بلغات قديمة مختلفة تشير إلى أن الحرف المتحرك الأول كان طويلًا ومستديرًا، وأن حرف العلة الأخير كان قصيرًا. على سبيل المثال، يتم كتابة الاسم في الكتاب المقدس العبرية بأنه שישק [شيشق]. إن القراءات المختلفة في العبرية، التي من المقرر أن تكون بسبب الخلط بين الحروف <י> ياء و<ו> واو وبالتالي <<شيشق / شوشق>> التي هي مشتركة لا سيما في المخطوطات الماسورتية، تشير إلى أن العلة الأولى كانت منذ فترة طويلة في نطق اسمه. تستخدم الترجمة السبعينية Σουσακιμ [سوساكم]، والمستمدة من قراءة هامشية שושק [شوشق] من العبرية. هذا يشير إلى أن المتحدثون بالعبرية أو الناطقون باليونانية السكندريون الاسم خلال القرن الثاني قبل الميلاد قد نطقوا بحرف متحرك أولي طويل قريب من الخلف [u].

مقارنة شيشق بشيشنق الأول 
في السنوات الأولى بعد فك رموز الكتابة الهيروغليفية المصرية، على أسس كرونولوجية وتاريخية ولغوية، حدد جميع علماء المصريات تقريبًا أن شيشق هو شيشنق الأول من الأسرة الثانية والعشرين، الذي غزا كنعان عقب معركة البحيرات المرة. لقد تم الحفاظ على هذا الموقف من قبل معظم العلماء منذ ذلك الحين، وما زال هذا هو موقف الأغلبية. إن حقيقة أن شيشنق ترك وراءه «سجلات صريحة لحملة نحو كنعان (مشاهد، وقائمة طويلة من أسماء الأماكن الكنعانية من النقب إلى الجليل؛ لوحات)، بما في ذلك لوحة [وجدت] في مجيدو» تدعم التفسير التقليدي. مع ذلك هناك بعض الاستثناءات الملحوظة، مثل أورشليم نفسها التي لم يرد ذكرها في أي من سجلات حملته. قد يبدو هذا متناقضًا مع رواية الكتاب المقدس التي تذكر أورشليم صراحة. ومع ذلك، فإن البديل الشائع لاسم شوشينق يحذف الحروف الرسومية الخاصة به، مما يجعله يُنطق «شوشيق».

بوابة تل البسطة 

أظهرت بوابة تل بسطة، وهي لوحة نقش اكتشفت في الكرنك، في صعيد مصر، ونقوش مماثلة على جدران معبد صغير في آمون في الهبة، فرعون شيشنق الأول الذي يحمل في يده مجموعة من السجناء. تقع أسماء المدن التي تم الإستيلاء عليها بشكل أساسي في أراضي مملكة إسرائيل (بما في ذلك مجيدو) مع عدد قليل من المدن المدرجة في النقب، وربما فيليستيا. إن بعض هذه تشمل بعض المدن التي حصنها رحبعام وفقًا للسجلات.

يُعتقد عمومًا أن البوابة تُسجل حملة تاريخية لشيشنق الأول في يهوذا، لكنها لا تذكر نهب أورشليم، ولا يوجد بها ذكر لرحبعام أو يربعام. لقد أُقترحت عدة تفسيرات لهذا الإغفال لأورشليم: ربما مُسح اسمها، وربما نُسخت القائمة من قائمة فتوحات فرعون أقدم، أو أن افتداء رحبعام للمدينة (كما هو موضح في الكتاب الثاني من السجلات) من شأنه أن ينقذ المدينة من إدراجها في النقش.

آراء النقاد 
لقد زُعم أن أعداد الجنود المصريين الواردة في سجلات الأيام يمكن «تجاهلها بأمان باعتبارها مستحيلة» لأسباب تتعلق بعلم المصريات؛ وبالمثل، من المرجح أن يكون عدد المركبات التي تم تسجيلها في السجلات الثانية مبالغ فيها بمقدار عشرة أضعاف، حيث أن قيادة 60,000 خيل عبر سيناء والنقب كانت مستحيلة من الناحية اللوجستية، ولا وجود لدليل على سلاح الفرسان المصري قبل عصر الأسرة المصرية السابعة والعشرون. إن الكنوز التي أخذها شيشق هي أيضًا غير محتملة إلى حد كبير. أولاً، لا وجود مملكة إسرائيل الموحدة لإسرائيل ويهوذا في قائمة شيشنق الأول للأعداء الذين احتلهم. ثانيًا، يزعم بعض العلماء مثل إسرائيل فينكلشتاين أن الثقافة المادية لأورشليم والمناطق المحيطة في القرن العاشر كانت بدائية جدًا بحيث لا تسمح بأي كنز يهتم به فرعون مصري. خَلُص فينكلشتاين إلى أن قصة النهب «يجب أن تكون على الأرجح بناءً لاهوتيًا وليست كمراجع تاريخية.»

نظريات هامشية 
قُدمت تعريفات أخرى لشيشق من قبل أخصائيين في مراجعة التاريخ بحجة أن رواية شيشنق الأول لا تتطابق مع رواية الكتاب المقدس عن كثب، ولكن هذه تعتبر نظريات هامشية. وفي كتابه عصور في فوضى، عرَّفه إيمانويل فيليكوفسكي بأنه تحتمس الثالث من الأسرة المصرية الثامنة عشر. وفي الآونة الأخيرة، عرَّفه حدده التسلسل الزمني الجديد لديفيد روهل برمسيس الثاني من الأسرة المصرية التاسعة عشر، فيما عرَّفه بيتر جيمس بأنه رمسيس الثالث من الأسرة المصرية العشرون.

في الثقافة الشعبية 
ذُكر شيشق في فيلم المغامرات والحركة سارقو التابوت الضائع لستيفن سبيلبرغ باعتباره الفرعون الذي استولى على تابوت العهد من هيكل سليمان خلال غاراته على أورشليم وأخفاه في بئر النفوس في تانيس.

مراجع

وصلات خارجية 
 حملة فرعون شوشينق الأول في فلسطين، بقلم كيفن ويلسون
 الحملة الفلسطينية لشيشانق الأول
 اجتياح أورشليم على Templemount.org

قراءة متعمقة 
 
 Ad Thijs,'From the Lunar Eclipse of Takeloth II back to Shoshenq I and Shishak' In: P. James and P. van der Veen (eds.), Solomon and Shishak, BAR International Series 2732, Archaeopress, Oxford, 2015: pp. 42–60
 Peter van der Veen, The name Shishak, an update, JACF 10(2005), pp. 8, 42
 Peter van der Veen, 'The Name Shishaq: Shoshenq or Shyshu/q? Responding to the Critics and Assessing the Evidence ' In: P. James and P. van der Veen (eds.), Solomon and Shishak, BAR International Series 2732, Archaeopress, Oxford, 2015
 Troy Leiland Sagrillo. 2015. "Shoshenq I and biblical Šîšaq: A philological defense of their traditional equation." In Solomon and Shishak: Current perspectives from archaeology, epigraphy, history and chronology; proceedings of the third BICANE colloquium held at Sidney Sussex College, Cambridge 26–27 March, 2011, edited by Peter J. James, Peter G. van der Veen, and Robert M. Porter. British Archaeological Reports (International Series) 2732. Oxford: Archaeopress. 61–81.
 

مصر في القرن 10 ق م
حكام توراتيون في القرن 10 ق م
شيشنق
فراعنة الأسرة المصرية الثانية والعشرين
فراعنة في الكتاب المقدس
شيشق أو شيشاق أو شوشق ( بالعبرية : שישק ، وبالإغريقية : Σουσακίμ ، سوساكم ) كان ، وفقًا ل الكتاب المقدس العبري التناخ ، فرعونًا مصريًا اجتاح أورشليم في القرن العاشر قبل الميلاد . عادة ما يتم تحديد ه مع الفرعون شيشنق . السرد التوراتي يتم تضمين حملة شيشاق ضد مملكة يهوذا و احتلال ه أورشليم في الكتاب المقدس العبري التناخ ( و ) . وفقًا ل هٰذه الكتب ، كان شيشق قد لجأ إلى يربعام خلال السنوات الأخيرة من حكم سليمان ، و بعد وفاة سليمان ، أصبح يربعام ملكًا على الأسباط في الشمال ، و الذين أصبحوا مملكة إسرائيل . و في السنة الخامسة من حكم رحبعام ( المؤرخة عادة ك 926 قبل الميلاد ) ، اجتاح شيشق مملكة يهوذا بجيش قوي مؤلف منألف فارس و 1200 مركبة دعمًا لحليف ه يربعام ملك إسرائيل . ووفقًا للسجلين ، ف قد كان مدعومًا من قبل اللوبيين ( الليبيين ) ، والسوكيم ، والكوشيين ( « الإثيوبيين » في السبعونية ) . أخذ شيشق كنوز معبد يهوه وهيكل سليمان ، ب الإضافة إلى دروعٍ من الذهب صنع ها سليمان ؛ و قد استبدل ها رحبعام ب أخرى من النحاس . و ب حسب السجل الثاني ، يضيف يوسيفوس فلافيوس في كتاب ه آثار اليهود إلى هذه الوحدة عدد 000 من جنود المشاة . ووفقًا ليوسيفوس ، لم يواجه جيش ه أي مقاومة طوال الحملة ، حيث استولوا على مدن رحبعام الأكثر تحصنًا « دون قتال » . وأخيرًا ، غزا أورشليم دون مقاومة ، لأن « رحبعام كان خائفًا » . لم يدمر شيشق أورشليم ، بل أجبر ملك يهوذا رحبعام على تجريد الهيكل وخزينت ه من الذهب والكنوز المنقولة . كان شيشق أيضًا متزوجًا من يربعام . لم يُذكر اسم زوجة يربعام في النص الماسورتي ، لٰكن ها ب حسب السبعينية كانت أميرة مصرية تدعى أنو : وأعطاه سوساكم يربعام أنو الأخت الكبرى لثيكمينا امرأت ه زوجة . كانت عظيمة بين بنات الملك . . . اسم شيشق يبدو أن النصوص المكتوبة بلغات قديمة مختلفة تشير إلى أن الحرف المتحرك الأول كان طويلًا ومستديرًا ، و أن حرف العلة الأخير كان قصيرًا . على سبيل المثال ، يتم كتابة الاسم في الكتاب المقدس العبرية ب أن ه שישק [ شيشق ] . إن القراءات المختلفة في العبرية ، التي من المقرر أن تكون ب سبب الخلط بين الحروف <י > ياء و <ו > واو و ب التالي <<شيشق / شوشق > > التي هي مشتركة لا سيما في ال مخطوطات الماسورتية ، تشير إلى أن العلة الأولى كانت منذ فترة طويلة في نطق اسم ه . تستخدم الترجمة السبعينية Σουσακιμ [ سوساكم ] ، والمستمدة من قراءة هامشية שושק [ شوشق ] من العبرية . هذا يشير إلى أن المتحدثون بالعبرية أو الناطقون باليونانية السكندريون الاسم خلال القرن الثاني قبل الميلاد قد نطقوا ب حرف متحرك أولي طويل قريب من الخلف [ u ] . مقارنة شيشق بشيشنق الأول في السنوات الأولى بعد فك رموز الكتابة الهيروغليفية المصرية ، على أسس كرونولوجية وتاريخية ولغوية ، حدد جميع علماء المصريات تقريبًا أن شيشق هو شيشنق الأول من الأسرة الثانية و العشرين ، الذي غزا كنعان عقب معركة البحيرات المرة . لقد تم الحفاظ على هذا الموقف من قبل معظم العلماء منذ ذلك الحين ، و ما زال هذا هو موقف الأغلبية . إن حقيقة أن شيشنق ترك وراء ه « سجلات صريحة لحملة نحو كنعان ( مشاهد ، وقائمة طويلة من أسماء الأماكن الكنعانية من النقب إلى الجليل ؛ لوحات ) ، ب ما في ذلك لوحة [ وجدت ] في مجيدو » تدعم التفسير التقليدي . مع ذلك هناك بعض الاستثناءات الملحوظة ، مثل أورشليم نفس ها التي لم يرد ذكر ها في أي من سجلات حملة ه . قد يبدو هذا متناقضًا مع رواية الكتاب المقدس التي تذكر أورشليم صراحة . و مع ذلك ، ف إن البديل الشائع لاسم شوشينق يحذف الحروف الرسومية الخاصة ب ه ، مما يجعل ه يُنطق « شوشيق » . بوابة تل البسطة أظهرت بوابة تل بسطة ، و هي لوحة نقش اكتشفت في الكرنك ، في صعيد مصر ، ونقوش مماثلة على جدران معبد صغير في آمون في الهبة ، فرعون شيشنق الأول الذي يحمل في يد ه مجموعة من السجناء . تقع أسماء المدن التي تم الإستيلاء علي ها ب شكل أساسي في أراضي مملكة إسرائيل ( ب ما في ذلك مجيدو ) مع عدد قليل من المدن المدرجة في النقب ، و ربما فيليستيا . إن بعض هذه تشمل بعض المدن التي حصن ها رحبعام وفقًا للسجلات . يُعتقد عمومًا أن البوابة تُسجل حملة تاريخية لشيشنق الأول في يهوذا ، لٰكن ها لا تذكر نهب أورشليم ، و لا يوجد ب ها ذكر لرحبعام أو يربعام . لقد أُقترحت عدة تفسيرات ل هٰذا الإغفال لأورشليم : ربما مُسح اسم ها ، و ربما نُسخت القائمة من قائمة فتوحات فرعون أقدم ، أو أن افتداء رحبعام ل المدينة ( كما هو موضح في الكتاب الثاني من السجلات ) من شأن ه أن ينقذ المدينة من إدراج ها في النقش . آراء النقاد لقد زُعم أن أعداد الجنود المصريين الواردة في سجلات الأيام يمكن « تجاهل ها بأمان ب اعتبار ها مستحيلة » ل أسباب تتعلق بعلم المصريات ؛ وب المثل ، من المرجح أن يكون عدد المركبات التي تم تسجيل ها في السجلات الثانية مبالغ في ها ب مقدار عشرة أضعاف ، حيث أن قيادة 000 خيل عبر سيناء و النقب كانت مستحيلة من الناحية اللوجستية ، و لا وجود ل دليل على سلاح الفرسان المصري قبل عصر الأسرة المصرية السابعة وال عشرون . إن الكنوز التي أخذ ها شيشق هي أيضًا غير محتملة إلى حد كبير . أولاً ، لا وجود مملكة إسرائيل الموحدة ل إسرائيل ويهوذا في قائمة شيشنق الأول للأعداء الذين احتلهم . ثانيًا ، يزعم بعض العلماء مثل إسرائيل فينكلشتاين أن الثقافة المادية لأورشليم و المناطق المحيطة في القرن العاشر كانت بدائية جدًا ب حيث لا تسمح ب أي كنز يهتم ب ه فرعون مصري . خَلُص فينكلشتاين إلى أن قصة النهب « يجب أن تكون على الأرجح بناءً لاهوتيًا و ليست كمراجع تاريخية . » نظريات هامشية قُدمت تعريفات أخرى لشيشق من قبل أخصائيين في مراجعة التاريخ ب حجة أن رواية شيشنق الأول لا تتطابق مع رواية الكتاب المقدس عن كثب ، و لٰكن هذه تعتبر نظريات هامشية . و في كتاب ه عصور في فوضى ، عرَّف ه إيمانويل فيليكوفسكي ب أن ه تحتمس الثالث من الأسرة المصرية الثامنة عشر . و في الآونة الأخيرة ، عرَّف ه حدد ه التسلسل الزمني الجديد لديفيد روهل برمسيس الثاني من الأسرة المصرية التاسعة عشر ، فيما عرَّف ه بيتر جيمس ب أن ه رمسيس الثالث من الأسرة المصرية ال عشرون . في الثقافة الشعبية ذُكر شيشق في فيلم المغامرات و الحركة سارقو التابوت الضائع لستيفن سبيلبرغ ب اعتبار ه الفرعون الذي استولى على تابوت العهد من هيكل سليمان خلال غارات ه على أورشليم وأخفاه في بئر النفوس في تانيس . مراجع وصلات خارجية حملة فرعون شوشينق الأول في فلسطين ، ب قلم كيفن ويلسون الحملة الفلسطينية لشيشانق الأول اجتياح أورشليم على Templemount.org قراءة متعمقة Ad Th ijs,' From the Lunar E clipse of Takeloth II back to Shoshenq I and Shishak ' In : P . James and P . van der Veen ( eds . ) , Solomon and Sh ishak , BAR Internatio nal Series A rch aeopr ess , Oxford , pp . 42 – 60 Peter van der Veen , The name Sh ishak , an update , JAC F2005 ) , pp . 8 , Peter van der Veen , ' The Name Shishaq : Shoshenq or Shyshu / q ? Responding to the Critics and Assessing the Evidence ' In : P . James and P . van der Veen ( eds . ) , Solomon and Sh ish ak , BAR Internatio nal Series A rch aeopr ess , Oxford , Troy Leiland Sagrillo . " Shoshenq I and biblic al Šîšaq : A ph ilological defense of their traditio nal equation . " In Solomon and Shishak : Current perspectives from arch aeology , epigraphy , history and chronology ; proceedings of the third B ICANE colloquium h eld at Sidney Sussex College , Cambridg e 27 March , edited by Peter J . James , Peter G . van der Veen , and Robert M . Porter . British A rch aeological Reports ( Internatio nal Series ) Oxford : Arch aeopr ess.81 . مصر في القرنق م حكام توراتيون في القرنق م شيشنق فراعنة الأسرة المصرية الثانية و العشرين فراعنة في الكتاب المقدس