Jacques Rançon
Jacques Rançon, dit le , né le  à Hailles, est un violeur  et tueur en série français.

Il est l’auteur d’au moins trois meurtres, commis en 1986, 1997 et 1998, d’une tentative de meurtre commise en 1998, de deux viols commis en 1992 et 1997, de deux agressions sexuelles commises en 1976 et 1999, d’une tentative d’agression en 1998, d’un enlèvement commis en 1987 ainsi que d’une menace de mort commise en 2012. Rançon est également suspecté d’avoir commis deux autres meurtres en 1982 et 1985.

Ses deux derniers meurtres, en 1997 et 1998, avaient été au centre des débats dans les meurtres de la gare de Perpignan, dont l’affaire avait défrayé la chronique.

Rançon a effectué plusieurs séjours en prison. Il a brièvement été incarcéré entre  et  pour viol, puis entre  et  pour tentative d’agression, ainsi qu’entre  et  pour une nouvelle agression sexuelle.

Libéré en , Rançon n’a commis aucun forfait pendant plusieurs années, jusqu’à ce que sa nouvelle compagne le quitte en 2012. Incarcéré entre  et , son ADN est enregistré au FNAEG puis a été reconnu avec le profil ADN du « tueur de la gare de Perpignan ».

Placé en détention provisoire en  pour meurtre aggravé suivi de viol, Rançon est par la suite inculpé de tentative de meurtre ainsi qu’un autre meurtre suivi de viol. Il a été condamné en , à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une période de sûreté de 22 ans pour ces faits.

Rançon a également été mis en examen, en , d’un troisième meurtre, commis en 1986, puis condamné en  à 30 ans de réclusion criminelle (peine d'ailleurs illégale car n'existant pas en 1986 lors des faits) assortis d’une période de sûreté de 20 ans. Ayant interjeté appel, il a été rejugé en  puis condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une période de sûreté de 18 ans.

Il est l'un des rares criminels à avoir été condamné plus d'une fois à une peine de réclusion criminelle à perpétuité.

Biographie

Enfance et jeunesse 
Jacques Rançon naît le  à Hailles (Somme), d’un père maçon et d’une mère sans emploi. Il a un frère jumeau qui décède en , à l’âge d’un mois. Rançon naît d’une fratrie de 18 enfants qui, à son exception, sont placés à la DDASS. Lui et son défunt frère sont les benjamins de la fratrie. Le jeune Jacques grandit dans un milieu de pauvreté, qui lui vaut des moqueries de ses camarades de classe. Il est battu par sa mère et son père reste passif devant les coups qu’il subit.

En 1970, Rançon est âgé de 10 ans lorsqu’il découvre l’existence de l’une de ses sœurs, Denise Rançon, née le  d’une première union de son père (elle mourra en 2022).

En 1975, à l’âge 15 ans, Rançon assiste à une tentative d’agression par son père sur son épouse : il s'interpose et son père arrête. L’adolescent acquiert alors un tempérament violent et commence à boire de l’alcool en quantité.

En 1976, à l’âge de 16 ans, Rançon commet sa première agression sexuelle sur une adolescente, Marie-Line, et tente de l’étrangler. La jeune fille demande à déposer plainte contre lui, mais son entourage l'en dissuade, car Rançon a la réputation d’un « pauvre malheureux ». Il n’est donc pas poursuivi pour ce méfait. Il avoue néanmoins que les préjugés des femmes à son encontre lui font perdre tout contrôle et le rendent violent afin que sa victime se soumette. Rançon trouve du travail à l’usine de chaussettes Kindy.

En , à 18 ans, Rançon passe son permis de conduire. Il obtient sa première voiture cette même année et y trouve là son « unique plaisir ». II tombe par la suite dans des petits vols de voiture avec l’un de ses rares amis. Sans être le moins du monde inquiétés, les deux jeunes hommes volent jusqu’à 48 voitures.

Le père de Jacques Rançon meurt en , à l’âge de 72 ans. Lorsqu’il assiste à ses funérailles, il découvre avec stupéfaction qu'il a 15 autres frères et sœurs, nés d'une première union de son père, ainsi qu’un frère jumeau mort à l’âge d’un mois.

En 1981, à 21 ans, Rançon vole de l’argent dans un distributeur de boissons de l’usine où il travaille. Il est licencié après avoir cambriolé le bureau du comptable de l'entreprise.

Il rencontre sa compagne en 1986, en fréquentant les discothèques. La jeune femme s’appelle Carole. Ils tombent  amoureux l’un de l’autre et se mettent aussitôt en ménage près d’Amiens.

Premiers crimes et première condamnation pour viol

Meurtre d’Isabelle Mesnage et enlèvement de Françoise 
Le , Isabelle Mesnage, étudiante en informatique de 20 ans, se promène dans Corbie. Vers 14h, Rançon l'aperçoit et l’entraîne de force dans sa voiture. Il roule plusieurs kilomètres, retenant Isabelle en otage, avant de s’arrêter dans un chemin isolé situé à Cachy. Il lui fait alors des avances sexuelles, mais elle se refuse à lui. Il la frappe de plusieurs coups et la tue en l’étranglant. Il la viole et dépèce son corps en lui retirant ses organes génitaux. Il abandonne le cadavre sur le chemin. La température étant caniculaire (plus de 30 degrés), le corps se décompose très rapidement.

Rançon est âgé de 26 ans. Il s’agit de son premier meurtre connu.

Le corps est découvert le , après cinq jours de recherches. L'autopsie réalisée montre que la victime a subi des violences sexuelles. Une enquête est ouverte pour assassinat suivi de viol, mais ne débouche sur aucune piste. L’enquête s'intéresse d'abord aux proches de la victime ainsi que ses voisins et les personnes suspectes dans son entourage.

La compagne de Rançon met au monde son fils, David, en 1987.

En , Rançon roule dans sa voiture lorsqu’il croise Françoise, 15 ans, dans les rues d’Amiens. Il lui propose de la prendre en stop et de la ramener chez ses parents. Elle monte, mais il ne s'arrête pas. Il accélère, mais elle parvient à sauter du véhicule en marche. Indemne, Françoise croise de nouveau Rançon le soir même à un bal. Elle pense à déposer plainte, mais s’abstient. Elle ne dit rien à ses parents, honteuse d'être montée dans la voiture de son agresseur.

En 1988, Rançon est embauché comme surveillant des entrepôts Gedis, à la coop de Moreuil. Son couple se déchire rapidement, au point que les pompiers interviennent souvent dans son logement, la place Victor-Hugo. Décrit comme impulsif, Jacques a l’habitude de rouer de coups sa compagne.

En 1991, la compagne de Rançon tombe enceinte de lui. Mais, Jacques étant violent, elle refuse de le laisser reconnaître leur deuxième enfant et décide de le quitter.

Pendant ce temps, l’enquête sur l’assassinat d’Isabelle Mesnage, qui dure depuis plusieurs années, ne parvient toujours pas à identifier de suspect. Le juge d’instruction rend une ordonnance de non-lieu le .

Affaire de viol à Amiens 
Dans la nuit du 19 au , Rançon aborde Nathalie, secrétaire de 20 ans, qui regagne son domicile au volant de sa voiture, après une soirée passée chez des amis puis en boîte de nuit à Amiens. Rançon lui fait une queue de poisson, et la bloque sur la nationale 25. Armé d’un couteau à cran d’arrêt, il la force à monter dans son véhicule, l’emmène sur un chemin de terre, à l’entrée d’un bois, puis la viole avant de s’emparer du peu d’argent qu’elle a. Nathalie n’ayant pas résisté ni tenté de s’enfuir, Rançon la laisse partir. Elle dépose plainte pour viol sous la menace d’une arme en désignant une Renault Fuego comme la voiture de son agresseur. Rançon parvient à trouver l’adresse de Nathalie et lui envoie des lettres. Il est toutefois pris sur le fait.

Il est arrêté le  pour le viol de Nathalie et placé en détention provisoire à la prison d’Amiens après 48 heures de garde à vue. Il s’agit de son premier séjour en prison. Il est reconnu par sa victime comme son violeur, poursuivi pour viol commis sous la menace d’une arme et renvoyé devant la Cour d’assises de la Somme . Les experts psychiatres le jugent responsable de ses actes en le décrivant comme : « curable et ré-adaptable » ainsi que « non dangereux ».

Rançon comparaît du 25 au  devant la Cour d’assises d’Amiens. Il est reconnu coupable des faits de viol sous le menace d’une arme et condamné à 8 ans de réclusion criminelle. Pendant sa détention, à la prison d’Amiens, il réalise qu’il a toujours des pulsions sexuelles pour des jeunes femmes âgées d’environ 20 ans. Il met dès lors au point un plan afin que ses victimes ne puissent pas l’identifier après leur agression.

Les crimes de Perpignan et incarcération pour agression 

Rançon est libéré de prison le , après cinq ans et deux mois de détention. Âgé de 37 ans, il s’installe à Perpignan dans un hôtel à  de la gare.

Dans la nuit du 9 au , vers minuit, Rançon aborde Nadjet Ouatiki, 18 ans, sur un pont de Perpignan. Il la saisit par le cou et la bascule de l’autre côté de la rampe, sur la pelouse. Nadjet crie et tente de s’enfuir, mais Rançon lui arrache ses vêtements. Lorsqu’il tente de violer Nadjet, un véhicule s’arrête à proximité et Rançon prend la fuite en courant. Nadjet, saine et sauve, quitte les lieux. Elle porte plainte pour viol, mais l’enquête ne débouche sur rien.

Dans la nuit du 20 au , il aperçoit une étudiante de 19 ans, Mokhtaria Chaïb, qui se rend près de la Cité universitaire. Il se jette sur elle avec un couteau et l’emmène dans un terrain vague, vers la gare de Perpignan, l’obligeant à se déshabiller. Mokhtaria refuse et se débat. Il tente de la violer, puis la mutile à coups de couteau. Elle décède de ses blessures et Rançon dépèce ses organes génitaux;  puis il lui enlève ses chaussures afin d’effacer toute trace de son ADN. Rançon jette dans un sac en plastique les morceaux coupés et emporte aussi les chaussures, laissant le reste du corps sur place. Il jette le sac dans les égouts voisins, puis les chaussures dans le jardin d’une propriété.

Le corps mutilé est découvert à 8h45 du matin. Une enquête pour assassinat et actes de torture est ouverte par la Police Judiciaire. Selon l’autopsie, il a fallu au moins une heure pour dépecer Mokhtaria : le tueur doit exercer couramment la chirurgie. Rançon n’est pas inquiété car il n’a pas de lien avec ce métier. L’enquête se tourne vers un chirurgien péruvien de 53 ans, Andres Palomino-Barrios, condamné pour de multiples escroqueries.

Palomino-Barrios est arrêté le  et placé en garde à vue. Bien qu’il déclare être allé en Espagne au moment du crime, ses voisins prétendent l’avoir vu à Perpignan, à ce moment, et déclarent qu’il a nettoyé son fourgon le matin où a été découvert le corps. Au terme de son interrogatoire, Palomino-Barrios est inculpé d’assassinat et d’actes de barbarie et placé en détention provisoire.

Dans la nuit du , à un km de la Gare de Perpignan, Rançon se rend Rue de Belfort, à la suite de sa fête d’anniversaire. Alcoolisé, il titube quand il croise Sabrina, 19 ans ; il trébuche et Sabrina l’aide à se relever. Il sort un couteau et lui en assène un coup dans le ventre en remontant jusqu’au sternum. Les cris de la jeune fille interpellent une voisine, Marie-Line Sandret, qui sort de chez elle. Rançon s’enfuit et regagne son hôtel, à moins d’un km. Marie-Line Sandret appelle les secours. Sabrina est sauvée in extremis et dépose plainte au commissariat pour tentative de meurtre, en décrivant son agresseur : « environ 40 ans », « yeux bleus », « environ  », « les dents cariées ».

Cette agression n’est toutefois pas reliée au meurtre de Mokhtaria Chaïb, car le suspect principal de ce meurtre, Palomino-Barrios, est alors en prison. L'affaire est rapidement classée.

Le , Rançon boit un verre au bar le Terminus sur l'avenue de la gare de Perpignan, puis quitte la brasserie lorsqu’il aperçoit Marie-Hélène Gonzalez, étudiante de 22 ans, faisant du stop à la sortie de la gare. Il est alors 21h. Il l'emmène dans sa voiture. Elle lui indique l'adresse de ses parents, mais comme avec Isabelle Mesnage, Rançon roule jusqu’à une décharge près de la gare. Sous la menace d'un couteau, il demande à Marie-Hélène de se déshabiller. Elle refuse, il la viole et la poignarde à mort avant de dépecer ses organes génitaux et de lui couper la tête qu'il place dans un sac en plastique. Il abandonne sur place les restes dépecés  et regagne son hôtel.

Le corps de Marie-Hélène Gonzalez est découvert le . Les expertises ADN confirment que le corps est celui de la jeune femme disparue depuis dix jours. La police remarque des similitudes avec le meurtre de Mokhtaria Chaïb : mêmes cheveux bruns, même tranche d’âge, mêmes mutilations, même site de la Gare de Perpignan. Les enquêteurs pensent à un même tueur pour les deux victimes, alors que Palomino-Barrios, assassin présumé de Mokhtaria, est toujours en prison.

La Police Judiciaire de Perpignan ressort également de ses dossiers le cas de Tatina Andujar, disparue le , en sortant de la gare ; des faits dont Rançon est innocent, car il était en prison à cette date. La piste d'un tueur en série commence dès lors à être évoquée par la population de Perpignan. Le  ne pouvant donc pas être Palomino-Barrios, sa remise en liberté est ordonnée le , par la Chambre d'accusation de Montpellier.

Dans la nuit du 28 au , Rançon arpente en voiture les rues de Perpignan. Il croise une jeune femme de 23 ans et lui bloque de passage par une queue de poisson. Il sort armé d’un couteau et tente d’ouvrir la portière de l'autre véhicule, mais elle a été verrouillée par la jeune femme, qui appelle son père. Celui-ci arrive aussitôt sur les lieux. Rançon prend peur et s’enfuit, mais le père note le numéro de la plaque d’immatriculation : il s’agit de la voiture de Rançon.

Il est arrêté le , pour la tentative d’agression de la veille, interrogé par la police qui enquête également sur les meurtres de la gare de Perpignan. On l'interroge sur le meurtre aggravé de Marie-Hélène Gonzalez, mais Rançon affirme qu’il ne la connaissait pas et qu’il a appris sa mort dans les journaux. Une perquisition a lieu à son domicile, mais ne débouche sur aucune découverte de preuve. Sa garde à vue pour le meurtre de Marie-Hélène Gonzalez est donc levée. Rançon est seulement mis en examen pour la tentative d’agression et placé en détention provisoire.

Palomino-Barrios est remis en liberté le , après avoir passé à tort huit mois et demi en prison.

Rançon est jugé en , par le Tribunal correctionnel de Perpignan et condamné à un an de prison ferme. Pendant sa détention, la tête de Marie-Hélène Gonzalez est retrouvée près de la décharge à proximité de la gare.

Agression sexuelle à Amiens et troisième incarcération 
Rançon est libéré le , après neuf mois de détention. Il part alors vivre à Amiens.

Dans la nuit du , libre depuis quelques semaines, Rançon aborde Virginie, 23 ans, sur un banc de la place René Goblet, au centre d’Amiens et lui demande une cigarette. Il se jette sur elle et commence l'étrangler : elle perd connaissance. Il la transporte dans sa voiture et démarre, mais elle reprend vite connaissance. Effrayé, il s’arrête et la laisse partir. Elle dépose plainte au commissariat d’Amiens en donnant le numéro de la plaque d’immatriculation de son agresseur. La voiture appartient à Rançon.

Rançon est arrêté le lendemain, le , placé en détention provisoire pour agression sexuelle avec violences et strangulations. Il intègre la prison d’Amiens et échappe de peu à un enregistrement de son ADN au Fichier national automatisé des empreintes génétiques du fait que ce système n'est pas encore installé dans toute la France.

Le , il comparaît devant le Tribunal correctionnel d’Amiens pour agression sexuelle avec strangulations, reconnu coupable et condamné à 5 ans de prison ferme. Il purge sa peine à la prison d’Amiens.

Vie familiale et condamnation pour harcèlement et menaces de mort 
Rançon est libéré de prison le , après plus de trois ans de détention. Il retourne s’installer à Perpignan et travaille comme cariste-magasinier.

En 2004, à l’âge de 44 ans, Rançon rencontre Lolita, 15 ans et demi. Ils tombent amoureux et s’installent en ménage en 2005.

Le couple a deux enfants, en 2006 et 2009.

Le , Jacques et Lolita signent un Pacs. Il a 49 ans, elle 20 ans. Rançon vit paisiblement avec sa compagne, son fils et sa fille qu’il décrit comme étant « la plus belle des roses ». Puis les relations du couple se détériorent fortement. Il redevient violent et impulsif comme avec ses premières compagnes.

Lolita quitte Jacques en 2012, qui la bat. Rançon la harcèle au téléphone en la menaçant de mort. Terrifiée, elle porte plainte.

Jacques Rançon est interpellé le , à son domicile, mis en examen pour harcèlement et menaces de mort, proférées à l’encontre de son ex-compagne. Il est laissé en liberté sous contrôle judiciaire et son ADN est prélevé, puis enregistré au Fichier national automatisé des empreintes génétiques. Il a interdiction de voir Lolita et ses enfants.

Le , Lolita rompt le Pacs signé avec Jacques Rançon.

Rançon comparaît le , devant le Tribunal correctionnel de Perpignan, et est condamné à un an de prison ferme. Il est alors placé en détention à la prison de Perpignan.

Identification et arrestation pour les crimes de Perpignan 
Pendant ce temps, l’affaire des Meurtres de la gare de Perpignan connaît une avancée et un ADN partiel est découvert sur la chaussure de Mokhtaria Chaïb, tuée en 1997, près de 16 ans après les faits.

Rançon est libéré de prison le , après neuf mois de détention. Il retourne s’installer à Perpignan. Licencié de son emploi de cariste-magasinier, il bénéficie d’allocations. Il est alors âgé de 54 ans.

Le , l’ADN découvert sur la chaussure de Mokhtaria Chaïb est identifié comme celui de Rançon, enregistré dans le Fichier national automatisé des empreintes génétiques.

Mises en examen et détention provisoire 
Jacques Rançon est interpellé le , à son domicile, placé en garde à vue pour le meurtre aggravé de Mokhtaria Chaïb. Interrogé par la police, il déclare ne jamais avoir tué personne et ne pas comprendre que son ADN figurer sur sa chaussure. Sa garde à vue dure deux jours sans qu'il avoue. Son passé judiciaire est étudié : il a été condamné pour viol, il résidait à Perpignan au moment des faits et il a été interrogé à l’époque. Rançon est donc un suspect sérieux.

Il est emmené sur les lieux de meurtre de Mokhtaria. Il décrit le style de femmes qui lui plaît comme : « des jolies brunes à gros seins ».

Le , lors de sa septième audition, Rançon avoue avoir tué Mokhtaria Chaïb. Il raconte en détail la nuit de pluie, le blouson en cuir de Mokhtaria et le fait de l’avoir abordée pour lui « faire l’amour ». Il l'a tuée car elle s’était mise à hurler. Il décrit le dépeçage dont il a jeté les morceaux dans les égouts afin que l’on ne trouve pas son ADN. Rançon est alors décrit comme un « maniaque sexuel ».

Dans la soirée du , au terme de sa garde à vue, Rançon est mis en examen pour meurtre suivi d’actes de tortures et de barbarie. Il est placé en détention provisoire à la Prison de Béziers. Cet évènement fait la une des journaux, car c'est la résolution d’un « cold case » vieux de 17 ans.

Un cliché de Rançon est publié dans les journaux et Sabrina, qui avait survécu à une tentative de meurtre, le reconnaît comme l’homme qui avait tenté de la tuer en 1998. Elle prend contact avec la Police Judiciaire de Perpignan et porte plainte contre Rançon, désormais en prison.

En , la tentative de meurtre de Sabrina a dépassé le délai de prescription  depuis les 10 ans du classement sans suite, en . La prescription est toutefois rompue, car la juge d’instruction décide de lier l’affaire Sabrina à l’affaire Mokhtaria dans un même dossier, en .

La Police Judiciaire de Perpignan soupçonne également Rançon d’avoir tué Marie-Hélène Gonzalez, moins de six mois après Mokhtaria, du fait que les victimes ont subi les mêmes sévices.

Rançon, le , est placé en garde à vue dans le cadre de la tentative de meurtre commise à l’encontre de Sabrina. Il avoue avoir tenté de la tuer, mais déclare avoir commis son acte en état d’ivresse. Il est mis en examen pour tentative de meurtre et regagne le Centre pénitentiaire de Béziers, le .

Le , Rançon est de nouveau extrait de la Prison de Béziers dans le cadre du meurtre aggravé de Marie-Hélène Gonzalez. Son avocat, Me Xavier Capelet, lui demande de dire la vérité et il avoue en détail le meurtre et le viol. Il est de nouveau mis en examen pour viol suivi de meurtre et réintègre le Centre pénitentiaire de Béziers.

En prison, Rançon avoue également, le , la tentative de viol sur Nadjet Ouatiki, en déclarant « avoir voulu lui faire l’amour ». Le délai de prescription des faits ayant dépassé, Rançon ne peut plus être inculpé. La prescription est, là encore, annulée car l’affaire Nadjet est également jointe aux dossiers des crimes de Perpignan. Il s’agit du quatrième chef d’inculpation de Rançon.

Il reproduit les gestes du meurtre de Marie-Hélène Gonzales, le , lors d’une reconstitution de crime. Il se jette sur le mannequin représentant Marie-Hélène, mais affirme être convaincu d’avoir coupé les pieds de sa victime en déclarant s’être pris les cheveux dans des épineux. Ces déclarations sont enregistrées, mais ne concordent pas avec le meurtre de Marie-Hélène Gonzalez, du fait qu’il n’y ait jamais eu d’épineux sur les lieux. Rançon parle donc d’une autre scène de crime.

Mis en examen, Rançon passe trois ans et cinq mois en détention provisoire avant d’être renvoyé devant la Cour d’assises des Pyrénées-Orientales pour deux meurtres suivis de viol, tous deux accompagnés « d’actes de torture et de barbarie », puis d’une tentative de meurtre, ainsi que d’une tentative de viol en « état de récidive légale ».

Premier procès 
Le procès débute le , devant la Cour d’assises de Perpignan (Pyrénées-Orientales). Rançon apparaît comme fatigué, replié sur lui-même et « ravagé physiquement », du fait qu’il a pris du poids pendant sa détention préventive. Les journaux écrivent également que Rançon paraît avoir autour de 65-70 ans, alors qu’il est à peine âgé de 58 ans ; il fête ses 58 ans pendant le procès.

Lors des premières journées, Rançon parle peu, voire pas. La première victime à témoigner est Nadjet Ouatiki. Elle déclare qu’elle préparait, à cette époque, un CAP cuisine et qu’elle empruntait une route à pied, lorsque Rançon l'a abordée et fait basculer dans un fossé, alors qu’il était libre depuis à peine quatre jours et qu’il emménageait à Perpignan.

Rançon s’explique sur les meurtres de Mokhtaria Chaïb et de Marie-Hélène Gonzalez en réitérant ses aveux. Il déclare de nouveau vouloir « faire l’amour » à ses victimes, sans évoquer le viol. Les experts psychiatres le décrivant comme : « présentant des signes de déviance perverse et sadique, mais sans aucune pathologie d’ordre psychiatrique ». Rançon est donc responsable de ses actes.

Il finit toutefois, le , par demander pardon à ses victimes ainsi qu’à leurs familles. Il dit : « Moktaria et Marie-Hélène n'auraient pas dû mourir. Ce que j'ai fait est très grave ». Les familles ne croient toutefois pas à la sincérité de ses excuses, convaincues qu’il essaye de « sauver les apparences ».

Le , les deux frères de Marie-Hélène Gonzalez, présents sur le banc des parties civiles depuis l'ouverture des débats, se précipitent vers le box vitré de Rançon ; l’un d'eux passe sa main à travers une ouverture et tente de le saisir par le cou, avant d'être ceinturé par les policiers. À l'intérieur du box, trois autres policiers protègent Rançon.

Sabrina, la victime rescapée d’une tentative de meurtre, vient à la barre le , décrivant Rançon comme le « mal incarné ». Elle déclare s’être toujours promis de reconnaître le visage de l’homme ayant attenté à sa vie. Elle finit par s’effondrer en larmes et hurler ; ce qui suspend l’audience jusqu'au lendemain.

La toute première victime de Rançon, qu’il a sexuellement agressée à 16 ans, est également présente. Il n'exprime toutefois ni regret ni excuse à son égard.

La Cour d'assises retrace le parcours familial de Rançon, qui a grandi dans un environnement très défavorisé, selon tous les experts : psychiatres, psychologues ou enquêtrice de personnalité. Elle évoque aussi le fait que Rançon se décrive lui-même comme « le petit malheureux du village », un « gamin pauvre », « mal habillé », avec qui les autres enfants ne veulent pas jouer.

Le , l'avocat général, Me Luc-André Lenormand, fait planer le doute sur d'autres victimes potentielles de Rançon et évoque un « énorme risque de récidive ». Il mentionne une étudiante finlandaise retrouvée morte en 1982, dans la même position que Mokhtaria Chaïb. Il rappelle aussi ce que Rançon a dit au sujet de Marie-Hélène Gonzalez, affirmant que ses pieds avaient été coupés, ce qui ne colle pas avec les constatations du médecin-légiste. Me Lenormand requiert la perpétuité assortie de 22 ans de sûreté.

Au terme du procès, le , Rançon est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d’une période de sûreté de 22 ans.

Mise en cause pour le meurtre d’Isabelle Mesnage 
En , une enquête est demandée par le parquet d’Amiens contre Rançon pour le meurtre d’Isabelle Mesnage, en 1986, à l'instigation des avocats Corinne Herrmann et de Didier Seban, spécialistes de la résolution des « cold cases ». Elle s’appuie sur la photographie de la scène de crime lors de la découverte du corps d'Isabelle Mesnage, le dépeçage des organes génitaux de la victime étant similaire aux affaires de Perpignan, ainsi que son âge et les épineux mentionnés par Rançon lors de la reconstitution du meurtre de Marie-Hélène Gonzalez.

La demande de ré-ouverture d’enquête est déposée le . Pour la troisième fois dans le dossier de Rançon, le délai de prescription  est dépassé depuis la date maximale, le . Cette enquête aboutit, là encore, à une annulation de la prescription et une réouverture d’information judiciaire, en raison de cet élément nouveau, le .

Incarcéré à la Prison de Béziers, Rançon est extrait de sa cellule, le , puis placé en garde à vue pour le meurtre d’Isabelle Mesnage. Il ne souhaite pas l'assistance d'un avocat et réfute d'abord les faits dont il est suspecté. Au bout de 40 heures, il avoue le crime, racontant avoir enlevé Isabelle Mesnage le jour de sa disparition alors qu'elle faisait du stop. Il reconnaît l'avoir frappée, puis violée avant de l'étrangler. Il affirme qu’il s'agit de « son tout premier meurtre ». et que « il n’existe pas d’autres victimes d’homicide que les trois victimes identifiées à ce jour ». Il est mis en examen pour assassinat et viol et réintègre le Centre pénitentiaire de Béziers où il purge sa peine de prison à perpétuité.

Quatre mois plus tard, le , Rançon envoie une lettre, dans laquelle il se rétracte du meurtre d’Isabelle Mesnage et affirme ne jamais avoir vu la jeune fille. Son avocat Me Xavier Capelet soutient ses déclarations en assurant qu’aucune mutilation ne figure dans l’enquête et les autopsies de l’époque ; il insiste également sur le fait que les experts ne sont pas d’accord sur l’interprétation à donner au peu de traces visibles aujourd’hui (selon ???) l’intuition d’une avocate qui a apparemment des « dons de voyance ».

Lors de l’instruction, une nouvelle femme indique avoir été enlevée par Rançon, en 1987, dans les rues d’Amiens. C'est Françoise, autre victime rescapée, parvenue à s’échapper en sautant de la voiture de Rançon en marche. Il ne peut toutefois plus être poursuivi pour cet enlèvement qui n'est qu'un délit ne pouvant être groupé avec un meurtre.

En , Rançon est renvoyé devant la Cour d’assises de la Somme pour les faits de viol suivi de meurtre, commis à l’encontre d’Isabelle Mesnage. Il est alors en prison depuis plus de six ans.

Deuxième procès

Procès en premier instance 
Le procès de Rançon débute le , devant la Cour d’assises d’Amiens (Somme). Il a alors 61 ans.

Le premier jour, il réfute toute accusation du le meurtre en affirmant: « C'est pas moi qui ai tué Isabelle Mesnage. J'étais à l'isolement durant 6 ans et demi. Je n'ai rien fait, j'ai regardé la télé. Tous les détenus m'insultent ». L'avocate Corinne Herrmann, présente lors du procès, déclare : « Je travaille sur les tueurs en série depuis 25 ans et je n’ai jamais vu ce type de blessure sur d’autres victimes que celles de Perpignan et Isabelle Mesnage ».

Françoise, âgée de 49 ans, témoigne le  sur son enlèvement à 15 ans. Nathalie témoigne également du viol subi en 1992, pour lequel Rançon a été condamné par cette même Cour d’assises vingt-sept ans auparavant.

Le procès s’appuie aussi sur le fait que le meurtre d’Isabelle Mesnage présente de grandes similitudes avec un autre, perpétré en 1985, dont le corps de la victime avait été retrouvé dans le bois de Couture, un bâton ensanglanté à proximité. Il pourrait s’agir d’un crime de Rançon.

Celui-ci affirme sans émotion que ses parents ne l’aimaient pas. Il décrit un père ne lui portant aucun intérêt et une mère déficiente intellectuelle qui lui inflige parfois des corrections à coups de bâton. Rançon déclare être convaincu que sa vie « aurait été meilleure » s’il avait lui aussi été placé à la DDASS.

Le , Rançon est condamné à 30 ans de réclusion criminelle assortis d’une période de sûreté de 20 ans. Contestant le verdict, il interjette appel de sa condamnation.

Procès en appel 
Rançon comparaît en appel, le , devant la Cour d’assises de Laon (Aisne), amaigri d'une trentaine de kilos et la voix faible.

Il nie toujours son implication dans le meurtre d'Isabelle Mesnage. Il reconnaît toutefois ceux de Mokhtaria Chaïb et de Marie-Hélène Gonzalez, pour lesquels il a déjà été condamné quatre ans auparavant.

Il est de nouveau défendu par Me Xavier Capelet et tous deux espèrent l'acquittement. L'avocat dit: .

Les avocats de la famille Mesnage, Me Corinne Herrmann et Didier Seban, demandent au pôle « cold cases » de Paris de ressortir d’autres affaires d'homicides non résolues, convaincus que Jacques Rançon a pu, dans les années 1980/années 1990, commettre d'autres meurtres.

Lors des cinq journées de procès, le ministère public, André Meykuchel, révèle que Rançon  pour le meurtre aggravé d'Isabelle Mesnage, car la peine de 30 ans de réclusion criminelle assortie de 20 ans de sûreté, infligée à Rançon, est une peine dite , du fait qu'elle n'était pas applicable au moment des faits.

Rançon clame toujours son innocence : .

L'avocat général requiert une peine de réclusion criminelle à perpétuité, assortie de 18 années de sûreté, en prenant en compte les mutilations génitales féminines pratiquées sur Isabelle Mesnage ainsi que le risque de récidive de l'accusé.

Le , Rançon est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d’une période de sûreté de 18 ans.

Reconnu comme tueur en série, il devient l'un des rares criminels condamnés plus d'une fois à une peine de réclusion criminelle à perpétuité. Il sera éligible à une libération conditionnelle à partir de 2036 : date à laquelle s'achèvera sa période de sûreté de 22 ans.

Autres affaires d’homicides

Victimes possibles de Jacques Rançon 
Dans les années 1980, une jeune femme et une adolescente sont retrouvées assassinées dans des conditions à peu près similaires au mode opératoire de Rançon.

 Une jeune auto-stoppeuse finlandaise, en  en Suisse, dont le corps a été retrouvé en bordure de route, avec une disposition similaire à celle du cadavre de Mokhtaria Chaïb. Rançon, alors âgé de 22 ans à l’époque, avait voulu faire un détour, à l'été 2007, lors d'un périple à Paris avec sa dernière compagne, alors qu’elle souhaitait seulement aller à Biarritz « voir la mer qui recule ».

 Sophie Borca, disparue le , à la sortie de son lycée à Saint-Quentin. Son dossier figure dans les « cold cases » recensés par Corinne Herrmann. L’adolescente de 16 ans aurait fait du stop pour rejoindre son domicile à Guise. Son corps a été retrouvé le , dans le bois de Couture, à moitié dénudé, un bâton ensanglanté à proximité, comme dans l’affaire Isabelle Mesnage.

Victimes non reliées à Jacques Rançon 
Lors de l’affaire des Meurtres de la gare de Perpignan, deux autres disparitions ont eu lieu, mais la culpabilité de Rançon a été écartée car il était alors en prison.

 Tatiana Andujar, 17 ans, disparue le , dont le corps n’a jamais été retrouvé à ce jour.

 Fatima Idrahou, 23 ans, assassinée le , dont le corps a été retrouvé le , grâce aux aveux de son assassin Marc Delpech, arrêté le , puis placé en détention provisoire. Il a également été soupçonné de la disparition de Tatiana ; sans preuve. Delpech a été condamné à 30 ans de réclusion criminelle assortis d’une période de sûreté de 20 ans, le , peine confirmée en appel, le .

Notes et références

Voir aussi

Articles connexes 

 Liste de tueurs en série
 Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900
 Meurtres de la gare de Perpignan
 Affaire Jean-Paul Leconte

Bibliographie 

 Thibaut Solano, Les disparues: enquête, Paris, Les Arènes, 2016

Documentaires télévisés 

 « Les meurtres de la gare de Perpignan » le  et en  dans Faites entrer l'accusé présenté par Christophe Hondelatte sur France 2.
 « Les disparues de Perpignan » le  dans Les faits Karl Zéro sur 
 « Les meurtres mystérieux de Perpignan » le  dans Non élucidé sur France 2.
 « Les disparues de la gare » (troisième reportage) dans «... en Languedoc-Roussillon » le 4, 11 et  et 15, 22 et  dans Crimes sur NRJ 12.
 « Perpignan, le tueur aux deux visages », un documentaire de Sarah Oultaf, Guillaume Salasca, Christophe Barreyre et Florence Helleux, diffusé le  dans 13h15, le dimanche sur France 2.
 « Jacques Rançon - La gare de Perpignan » le  et en  dans Faites entrer l'accusé présenté par Rachid M'Barki sur RMC Story.
 « Affaire Jacques Rançon, le tueur de la gare de Perpignan » le  dans Au bout de l'enquête, la fin du crime parfait ? sur France 2.

Émissions de radio 

 « Les disparues de Perpignan » dans Hondelatte raconte le  sur Europe 1.

Naissance en mars 1960
Tueur en série français
Personnalité condamnée à un emprisonnement à perpétuité en France
Personnalité française condamnée pour viol
Jacques Rançon , dit le , né le à Hailles , est un violeur et tueur en série français . Il est l’ auteur d’ à le moins trois meurtres , commis enet d’ une tentative de meurtre commise en de deux viols commis enet de deux agressions sexuelles commises enet d’ une tentative d’ agression en d’ un enlèvement commis enainsi que d’ une menace de mort commise en Rançon est également suspecté d’ avoir commis deux autres meurtres enet Ses deux derniers meurtres , enet avaient été à le centre de les débats dans les meurtres de la gare de Perpignan , dont l’ affaire avait défrayé la chronique . Rançon a effectué plusieurs séjours en prison . Il a brièvement été incarcéré entre et pour viol , puis entre et pour tentative d’ agression , ainsi qu’ entre et pour une nouvelle agression sexuelle . Libéré en , Rançon n’ a commis aucun forfait pendant plusieurs années , jusqu’ à ce que sa nouvelle compagne le quitte en Incarcéré entre et , son ADN est enregistré à le FNAEG puis a été reconnu avec le profil ADN de le « tueur de la gare de Perpignan » . Placé en détention provisoire en pour meurtre aggravé suivi de viol , Rançon est par la suite inculpé de tentative de meurtre ainsi qu’ un autre meurtre suivi de viol . Il a été condamné en , à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’ une période de sûreté deans pour ces faits . Rançon a également été mis en examen , en , d’ un troisième meurtre , commis en puis condamné en àans de réclusion criminelle ( peine d' ailleurs illégale car n' existant pas enlors de les faits ) assortis d’ une période de sûreté deans . Ayant interjeté appel , il a été rejugé en puis condamné à la réclusion criminelle à perpétuité assortie d’ une période de sûreté deans . Il est l' un de les rares criminels à avoir été condamné plus d' une fois à une peine de réclusion criminelle à perpétuité . Biographie Enfance et jeunesse Jacques Rançon naît le à Hailles ( Somme ) , d’ un père maçon et d’ une mère sans emploi . Il a un frère jumeau qui décède en , à l’ âge d’ un mois . Rançon naît d’ une fratrie deenfants qui , à son exception , sont placés à la DDASS . Lui et son défunt frère sont les benjamins de la fratrie . Le jeune Jacques grandit dans un milieu de pauvreté , qui lui vaut de les moqueries de ses camarades de classe . Il est battu par sa mère et son père reste passif devant les coups qu’ il subit . En Rançon est âgé deans lorsqu’ il découvre l’ existence de l’ une de ses sœurs , Denise Rançon , née le d’ une première union de son père ( elle mourra en En à l’ âgeans , Rançon assiste à une tentative d’ agression par son père sur son épouse \ : il s' interpose et son père arrête . L’ adolescent acquiert alors un tempérament violent et commence à boire de l’ alcool en quantité . En à l’ âge deans , Rançon commet sa première agression sexuelle sur une adolescente , Marie-Line , et tente de l’ étrangler . La jeune fille demande à déposer plainte contre lui , mais son entourage l' en dissuade , car Rançon a la réputation d’ un « pauvre malheureux » . Il n’ est donc pas poursuivi pour ce méfait . Il avoue néanmoins que les préjugés de les femmes à son encontre lui font perdre tout contrôle et le rendent violent afin que sa victime se soumette . Rançon trouve de le travail à l’ usine de chaussettes Kindy . En , àans , Rançon passe son permis de conduire . Il obtient sa première voiture cette même année et y trouve là son « unique plaisir » . II tombe par la suite dans de les petits vols de voiture avec l’ un de ses rares amis . Sans être le moins de le monde inquiétés , les deux jeunes hommes volent jusqu’ àvoitures . Le père de Jacques Rançon meurt en , à l’ âge deans . Lorsqu’ il assiste à ses funérailles , il découvre avec stupéfaction qu' il aautres frères et sœurs , nés d' une première union de son père , ainsi qu’ un frère jumeau mort à l’ âge d’ un mois . En àans , Rançon vole de l’ argent dans un distributeur de boissons de l’ usine où il travaille . Il est licencié après avoir cambriolé le bureau de le comptable de l' entreprise . Il rencontre sa compagne en en fréquentant les discothèques . La jeune femme s’ appelle Carole . Ils tombent amoureux l’ un de l’ autre et se mettent aussitôt en ménage près d’ Amiens . Premiers crimes et première condamnation pour viol Meurtre d’ Isabelle Mesnage et enlèvement de Françoise Le , Isabelle Mesnage , étudiante en informatique deans , se promène dans Corbie . Vers , Rançon l' aperçoit et l’ entraîne de force dans sa voiture . Il roule plusieurs kilomètres , retenant Isabelle en otage , avant de s’ arrêter dans un chemin isolé situé à Cachy . Il lui fait alors de les avances sexuelles , mais elle se refuse à lui . Il la frappe de plusieurs coups et la tue en l’ étranglant . Il la viole et dépèce son corps en lui retirant ses organes génitaux . Il abandonne le cadavre sur le chemin . La température étant caniculaire ( plus dedegrés ) , le corps se décompose très rapidement . Rançon est âgé deans . Il s’ agit de son premier meurtre connu . Le corps est découvert le , après cinq jours de recherches . L' autopsie réalisée montre que la victime a subi de les violences sexuelles . Une enquête est ouverte pour assassinat suivi de viol , mais ne débouche sur aucune piste . L’ enquête s' intéresse d' abord à les proches de la victime ainsi que ses voisins et les personnes suspectes dans son entourage . La compagne de Rançon met à le monde son fils , David , en En , Rançon roule dans sa voiture lorsqu’ il croise Françoise , ans , dans les rues d’ Amiens . Il lui propose de la prendre en stop et de la ramener chez ses parents . Elle monte , mais il ne s' arrête pas . Il accélère , mais elle parvient à sauter de le véhicule en marche . Indemne , Françoise croise de nouveau Rançon le soir même à un bal . Elle pense à déposer plainte , mais s’ abstient . Elle ne dit rien à ses parents , honteuse d' être montée dans la voiture de son agresseur . En Rançon est embauché comme surveillant de les entrepôts Gedis , à la coop de Moreuil . Son couple se déchire rapidement , à le point que les pompiers interviennent souvent dans son logement , la place Victor-Hugo . Décrit comme impulsif , Jacques a l’ habitude de rouer de coups sa compagne . En la compagne de Rançon tombe enceinte de lui . Mais , Jacques étant violent , elle refuse de le laisser reconnaître leur deuxième enfant et décide de le quitter . Pendant ce temps , l’ enquête sur l’ assassinat d’ Isabelle Mesnage , qui dure depuis plusieurs années , ne parvient toujours pas à identifier de suspect . Le juge d’ instruction rend une ordonnance de non-lieu le \ . Affaire de viol à Amiens Dans la nuit duau , Rançon aborde Nathalie , secrétaire deans , qui regagne son domicile à le volant de sa voiture , après une soirée passée chez de les amis puis en boîte de nuit à Amiens . Rançon lui fait une queue de poisson , et la bloque sur la nationale Armé d’ un couteau à cran d’ arrêt , il la force à monter dans son véhicule , l’ emmène sur un chemin de terre , à l’ entrée d’ un bois , puis la viole avant de s’ emparer de le peu d’ argent qu’ elle a . Nathalie n’ ayant pas résisté ni tenté de s’ enfuir , Rançon la laisse partir . Elle dépose plainte pour viol sous la menace d’ une arme en désignant une Renault Fuego comme la voiture de son agresseur . Rançon parvient à trouver l’ adresse de Nathalie et lui envoie de les lettres . Il est toutefois pris sur le fait . Il est arrêté le pour le viol de Nathalie et placé en détention provisoire à la prison d’ Amiens aprèsheures de garde à vue . Il s’ agit de son premier séjour en prison . Il est reconnu par sa victime comme son violeur , poursuivi pour viol commis sous la menace d’ une arme et renvoyé devant la Cour d’ assises de la Somme \ . Les experts psychiatres le jugent responsable de ses actes en le décrivant comme \ : « curable et ré-adaptable » ainsi que « non dangereux » . Rançon comparaît duau devant la Cour d’ assises d’ Amiens . Il est reconnu coupable de les faits de viol sous le menace d’ une arme et condamné àans de réclusion criminelle . Pendant sa détention , à la prison d’ Amiens , il réalise qu’ il a toujours de les pulsions sexuelles pour de les jeunes femmes âgées d’ environans . Il met dès lors à le point un plan afin que ses victimes ne puissent pas l’ identifier après leur agression . Les crimes de Perpignan et incarcération pour agression Rançon est libéré de prison le , après cinq ans et deux mois de détention . Âgé deans , il s’ installe à Perpignan dans un hôtel à de la gare . Dans la nuit duau , vers minuit , Rançon aborde Nadjet Ouatiki ,ans , sur un pont de Perpignan . Il la saisit par le cou et la bascule de l’ autre côté de la rampe , sur la pelouse . Nadjet crie et tente de s’ enfuir , mais Rançon lui arrache ses vêtements . Lorsqu’ il tente de violer Nadjet , un véhicule s’ arrête à proximité et Rançon prend la fuite en courant . Nadjet , saine et sauve , quitte les lieux . Elle porte plainte pour viol , mais l’ enquête ne débouche sur rien . Dans la nuit duau , il aperçoit une étudiante deans , Mokhtaria Chaïb , qui se rend près de la Cité universitaire . Il se jette sur elle avec un couteau et l’ emmène dans un terrain vague , vers la gare de Perpignan , l’ obligeant à se déshabiller . Mokhtaria refuse et se débat . Il tente de la violer , puis la mutile à coups de couteau . Elle décède de ses blessures et Rançon dépèce ses organes génitaux ; puis il lui enlève ses chaussures afin d’ effacer toute trace de son ADN . Rançon jette dans un sac en plastique les morceaux coupés et emporte aussi les chaussures , laissant le reste de le corps sur place . Il jette le sac dans les égouts voisins , puis les chaussures dans le jardin d’ une propriété . Le corps mutilé est découvert à45 de le matin . Une enquête pour assassinat et actes de torture est ouverte par la Police Judiciaire . Selon l’ autopsie , il a fallu à le moins une heure pour dépecer Mokhtaria \ : le tueur doit exercer couramment la chirurgie . Rançon n’ est pas inquiété car il n’ a pas de lien avec ce métier . L’ enquête se tourne vers un chirurgien péruvien deans , Andres Palomino-Barrios , condamné pour de multiples escroqueries . Palomino-Barrios est arrêté le et placé en garde à vue . Bien qu’ il déclare être allé en Espagne à le moment de le crime , ses voisins prétendent l’ avoir vu à Perpignan , à ce moment , et déclarent qu’ il a nettoyé son fourgon le matin où a été découvert le corps . À le terme de son interrogatoire , Palomino-Barrios est inculpé d’ assassinat et d’ actes de barbarie et placé en détention provisoire . Dans la nuit de le , à un km de la Gare de Perpignan , Rançon se rend Rue de Belfort , à la suite de sa fête d’ anniversaire . Alcoolisé , il titube quand il croise Sabrina,ans ; il trébuche et Sabrina l’ aide à se relever . Il sort un couteau et lui en assène un coup dans le ventre en remontant jusqu’ à le sternum . Les cris de la jeune fille interpellent une voisine , Marie-Line Sandret , qui sort de chez elle . Rançon s’ enfuit et regagne son hôtel , à moins d’ un km . Marie-Line Sandret appelle les secours . Sabrina est sauvée in extremis et dépose plainte à le commissariat pour tentative de meurtre , en décrivant son agresseur \ : « environans » , « yeux bleus » , « environ » , « les dents cariées » . Cette agression n’ est toutefois pas reliée à le meurtre de Mokhtaria Chaïb , car le suspect principal de ce meurtre , Palomino-Barrios , est alors en prison . L' affaire est rapidement classée . Le , Rançon boit un verre à le bar le Terminus sur l' avenue de la gare de Perpignan , puis quitte la brasserie lorsqu’ il aperçoit Marie-Hélène Gonzalez , étudiante deans , faisant de le stop à la sortie de la gare . Il est alors . Il l' emmène dans sa voiture . Elle lui indique l' adresse de ses parents , mais comme avec Isabelle Mesnage , Rançon roule jusqu’ à une décharge près de la gare . Sous la menace d' un couteau , il demande à Marie-Hélène de se déshabiller . Elle refuse , il la viole et la poignarde à mort avant de dépecer ses organes génitaux et de lui couper la tête qu' il place dans un sac en plastique . Il abandonne sur place les restes dépecés et regagne son hôtel . Le corps de Marie-Hélène Gonzalez est découvert le \ . Les expertises ADN confirment que le corps est celui de la jeune femme disparue depuis dix jours . La police remarque de les similitudes avec le meurtre de Mokhtaria Chaïb \ : mêmes cheveux bruns , même tranche d’ âge , mêmes mutilations , même site de la Gare de Perpignan . Les enquêteurs pensent à un même tueur pour les deux victimes , alors que Palomino-Barrios , assassin présumé de Mokhtaria , est toujours en prison . La Police Judiciaire de Perpignan ressort également de ses dossiers le cas de Tatina Andujar , disparue le , en sortant de la gare ; de les faits dont Rançon est innocent , car il était en prison à cette date . La piste d' un tueur en série commence dès lors à être évoquée par la population de Perpignan . Le ne pouvant donc pas être Palomino-Barrios , sa remise en liberté est ordonnée le , par la Chambre d' accusation de Montpellier . Dans la nuit duau , Rançon arpente en voiture les rues de Perpignan . Il croise une jeune femme deans et lui bloque de passage par une queue de poisson . Il sort armé d’ un couteau et tente d’ ouvrir la portière de l' autre véhicule , mais elle a été verrouillée par la jeune femme , qui appelle son père . Celui-ci arrive aussitôt sur les lieux . Rançon prend peur et s’ enfuit , mais le père note le numéro de la plaque d’ immatriculation \ : il s’ agit de la voiture de Rançon . Il est arrêté le , pour la tentative d’ agression de la veille , interrogé par la police qui enquête également sur les meurtres de la gare de Perpignan . On l' interroge sur le meurtre aggravé de Marie-Hélène Gonzalez , mais Rançon affirme qu’ il ne la connaissait pas et qu’ il a appris sa mort dans les journaux . Une perquisition a lieu à son domicile , mais ne débouche sur aucune découverte de preuve . Sa garde à vue pour le meurtre de Marie-Hélène Gonzalez est donc levée . Rançon est seulement mis en examen pour la tentative d’ agression et placé en détention provisoire . Palomino-Barrios est remis en liberté le , après avoir passé à tort huit mois et demi en prison . Rançon est jugé en , par le Tribunal correctionnel de Perpignan et condamné à un an de prison ferme . Pendant sa détention , la tête de Marie-Hélène Gonzalez est retrouvée près de la décharge à proximité de la gare . Agression sexuelle à Amiens et troisième incarcération Rançon est libéré le , après neuf mois de détention . Il part alors vivre à Amiens . Dans la nuit de le , libre depuis quelques semaines , Rançon aborde Virginie ,ans , sur un banc de la place René Goblet , à le centre d’ Amiens et lui demande une cigarette . Il se jette sur elle et commence l' étrangler \ : elle perd connaissance . Il la transporte dans sa voiture et démarre , mais elle reprend vite connaissance . Effrayé , il s’ arrête et la laisse partir . Elle dépose plainte à le commissariat d’ Amiens en donnant le numéro de la plaque d’ immatriculation de son agresseur . La voiture appartient à Rançon . Rançon est arrêté le lendemain , le , placé en détention provisoire pour agression sexuelle avec violences et strangulations . Il intègre la prison d’ Amiens et échappe de peu à un enregistrement de son ADN à le Fichier national automatisé de les empreintes génétiques de le fait que ce système n' est pas encore installé dans toute la France . Le , il comparaît devant le Tribunal correctionnel d’ Amiens pour agression sexuelle avec strangulations , reconnu coupable et condamné àans de prison ferme . Il purge sa peine à la prison d’ Amiens . Vie familiale et condamnation pour harcèlement et menaces de mort Rançon est libéré de prison le , après plus de trois ans de détention . Il retourne s’ installer à Perpignan et travaille comme cariste-magasinier . En à l’ âge deans , Rançon rencontre Lolita, ans et demi . Ils tombent amoureux et s’ installent en ménage en Le couple a deux enfants , enet Le , Jacques et Lolita signent un Pacs . Il aans , elleans . Rançon vit paisiblement avec sa compagne , son fils et sa fille qu’ il décrit comme étant « la plus belle de les roses » . Puis les relations de le couple se détériorent fortement . Il redevient violent et impulsif comme avec ses premières compagnes . Lolita quitte Jacques en qui la bat . Rançon la harcèle à le téléphone en la menaçant de mort . Terrifiée , elle porte plainte . Jacques Rançon est interpellé le , à son domicile , mis en examen pour harcèlement et menaces de mort , proférées à l’ encontre de son ex-compagne . Il est laissé en liberté sous contrôle judiciaire et son ADN est prélevé , puis enregistré à le Fichier national automatisé de les empreintes génétiques . Il a interdiction de voir Lolita et ses enfants . Le , Lolita rompt le Pacs signé avec Jacques Rançon . Rançon comparaît le , devant le Tribunal correctionnel de Perpignan , et est condamné à un an de prison ferme . Il est alors placé en détention à la prison de Perpignan . Identification et arrestation pour les crimes de Perpignan Pendant ce temps , l’ affaire de les Meurtres de la gare de Perpignan connaît une avancée et un ADN partiel est découvert sur la chaussure de Mokhtaria Chaïb , tuée en près deans après les faits . Rançon est libéré de prison le , après neuf mois de détention . Il retourne s’ installer à Perpignan . Licencié de son emploi de cariste-magasinier , il bénéficie d’ allocations . Il est alors âgé deans . Le , l’ ADN découvert sur la chaussure de Mokhtaria Chaïb est identifié comme celui de Rançon , enregistré dans le Fichier national automatisé de les empreintes génétiques . Mises en examen et détention provisoire Jacques Rançon est interpellé le , à son domicile , placé en garde à vue pour le meurtre aggravé de Mokhtaria Chaïb . Interrogé par la police , il déclare ne jamais avoir tué personne et ne pas comprendre que son ADN figurer sur sa chaussure . Sa garde à vue dure deux jours sans qu' il avoue . Son passé judiciaire est étudié \ : il a été condamné pour viol , il résidait à Perpignan à le moment de les faits et il a été interrogé à l’ époque . Rançon est donc un suspect sérieux . Il est emmené sur les lieux de meurtre de Mokhtaria . Il décrit le style de femmes qui lui plaît comme \ : « de les jolies brunes à gros seins » . Le , lors de sa septième audition , Rançon avoue avoir tué Mokhtaria Chaïb . Il raconte en détail la nuit de pluie , le blouson en cuir de Mokhtaria et le fait de l’ avoir abordée pour lui « faire l’ amour » . Il l' a tuée car elle s’ était mise à hurler . Il décrit le dépeçage dont il a jeté les morceaux dans les égouts afin que l’ on ne trouve pas son ADN . Rançon est alors décrit comme un « maniaque sexuel » . Dans la soirée de le , à le terme de sa garde à vue , Rançon est mis en examen pour meurtre suivi d’ actes de tortures et de barbarie . Il est placé en détention provisoire à la Prison de Béziers . Cet évènement fait la une de les journaux , car c' est la résolution d’ un « cold case » vieux deans . Un cliché de Rançon est publié dans les journaux et Sabrina , qui avait survécu à une tentative de meurtre , le reconnaît comme l’ homme qui avait tenté de la tuer en Elle prend contact avec la Police Judiciaire de Perpignan et porte plainte contre Rançon , désormais en prison . En , la tentative de meurtre de Sabrina a dépassé le délai de prescription depuis lesans de le classement sans suite , en \ . La prescription est toutefois rompue , car la juge d’ instruction décide de lier l’ affaire Sabrina à l’ affaire Mokhtaria dans un même dossier , en \ . La Police Judiciaire de Perpignan soupçonne également Rançon d’ avoir tué Marie-Hélène Gonzalez , moins de six mois après Mokhtaria , de le fait que les victimes ont subi les mêmes sévices . Rançon , le , est placé en garde à vue dans le cadre de la tentative de meurtre commise à l’ encontre de Sabrina . Il avoue avoir tenté de la tuer , mais déclare avoir commis son acte en état d’ ivresse . Il est mis en examen pour tentative de meurtre et regagne le Centre pénitentiaire de Béziers , le \ . Le , Rançon est de nouveau extrait de la Prison de Béziers dans le cadre de le meurtre aggravé de Marie-Hélène Gonzalez . Son avocat , Me Xavier Capelet , lui demande de dire la vérité et il avoue en détail le meurtre et le viol . Il est de nouveau mis en examen pour viol suivi de meurtre et réintègre le Centre pénitentiaire de Béziers . En prison , Rançon avoue également , le , la tentative de viol sur Nadjet Ouatiki , en déclarant « avoir voulu lui faire l’ amour » . Le délai de prescription de les faits ayant dépassé , Rançon ne peut plus être inculpé . La prescription est , là encore , annulée car l’ affaire Nadjet est également jointe à les dossiers de les crimes de Perpignan . Il s’ agit de le quatrième chef d’ inculpation de Rançon . Il reproduit les gestes de le meurtre de Marie-Hélène Gonzales , le , lors d’ une reconstitution de crime . Il se jette sur le mannequin représentant Marie-Hélène , mais affirme être convaincu d’ avoir coupé les pieds de sa victime en déclarant s’ être pris les cheveux dans de les épineux . Ces déclarations sont enregistrées , mais ne concordent pas avec le meurtre de Marie-Hélène Gonzalez , de le fait qu’ il n’ y ait jamais eu d’ épineux sur les lieux . Rançon parle donc d’ une autre scène de crime . Mis en examen , Rançon passe trois ans et cinq mois en détention provisoire avant d’ être renvoyé devant la Cour d’ assises de les Pyrénées-Orientales pour deux meurtres suivis de viol , tous deux accompagnés « d’ actes de torture et de barbarie » , puis d’ une tentative de meurtre , ainsi que d’ une tentative de viol en « état de récidive légale » . Premier procès Le procès débute le , devant la Cour d’ assises de Perpignan ( Pyrénées-Orientales ) . Rançon apparaît comme fatigué , replié sur lui-même et « ravagé physiquement » , de le fait qu’ il a pris de le poids pendant sa détention préventive . Les journaux écrivent également que Rançon paraît avoir autour deans , alors qu’ il est à peine âgé deans ; il fête sesans pendant le procès . Lors de les premières journées , Rançon parle peu , voire pas . La première victime à témoigner est Nadjet Ouatiki . Elle déclare qu’ elle préparait , à cette époque , un CAP cuisine et qu’ elle empruntait une route à pied , lorsque Rançon l' a abordée et fait basculer dans un fossé , alors qu’ il était libre depuis à peine quatre jours et qu’ il emménageait à Perpignan . Rançon s’ explique sur les meurtres de Mokhtaria Chaïb et de Marie-Hélène Gonzalez en réitérant ses aveux . Il déclare de nouveau vouloir « faire l’ amour » à ses victimes , sans évoquer le viol . Les experts psychiatres le décrivant comme \ : « présentant de les signes de déviance perverse et sadique , mais sans aucune pathologie d’ ordre psychiatrique » . Rançon est donc responsable de ses actes . Il finit toutefois , le , par demander pardon à ses victimes ainsi qu’ à leurs familles . Il dit \ : « Moktaria et Marie-Hélène n' auraient pas dû mourir . Ce que j' ai fait est très grave » . Les familles ne croient toutefois pas à la sincérité de ses excuses , convaincues qu’ il essaye de « sauver les apparences » . Le , les deux frères de Marie-Hélène Gonzalez , présents sur le banc de les parties civiles depuis l' ouverture de les débats , se précipitent vers le box vitré de Rançon ; l’ un d' eux passe sa main à travers une ouverture et tente de le saisir par le cou , avant d' être ceinturé par les policiers . À l' intérieur de le box , trois autres policiers protègent Rançon . Sabrina , la victime rescapée d’ une tentative de meurtre , vient à la barre le , décrivant Rançon comme le « mal incarné » . Elle déclare s’ être toujours promis de reconnaître le visage de l’ homme ayant attenté à sa vie . Elle finit par s’ effondrer en larmes et hurler ; ce qui suspend l’ audience jusqu' à le lendemain . La toute première victime de Rançon , qu’ il a sexuellement agressée àans , est également présente . Il n' exprime toutefois ni regret ni excuse à son égard . La Cour d' assises retrace le parcours familial de Rançon , qui a grandi dans un environnement très défavorisé , selon tous les experts \ : psychiatres , psychologues ou enquêtrice de personnalité . Elle évoque aussi le fait que Rançon se décrive lui-même comme « le petit malheureux de le village » , un « gamin pauvre » , « mal habillé » , avec qui les autres enfants ne veulent pas jouer . Le , l' avocat général , Me Luc-André Lenormand , fait planer le doute sur d' autres victimes potentielles de Rançon et évoque un « énorme risque de récidive » . Il mentionne une étudiante finlandaise retrouvée morte en dans la même position que Mokhtaria Chaïb . Il rappelle aussi ce que Rançon a dit à le sujet de Marie-Hélène Gonzalez , affirmant que ses pieds avaient été coupés , ce qui ne colle pas avec les constatations de le médecin-légiste . Me Lenormand requiert la perpétuité assortie deans de sûreté . À le terme de le procès , le , Rançon est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité , assortie d’ une période de sûreté deans . Mise en cause pour le meurtre d’ Isabelle Mesnage En , une enquête est demandée par le parquet d’ Amiens contre Rançon pour le meurtre d’ Isabelle Mesnage , en à l' instigation de les avocats Corinne Herrmann et de Didier Seban , spécialistes de la résolution de les « cold cases » . Elle s’ appuie sur la photographie de la scène de crime lors de la découverte de le corps d' Isabelle Mesnage , le dépeçage de les organes génitaux de la victime étant similaire à les affaires de Perpignan , ainsi que son âge et les épineux mentionnés par Rançon lors de la reconstitution de le meurtre de Marie-Hélène Gonzalez . La demande de ré-ouverture d’ enquête est déposée le \ . Pour la troisième fois dans le dossier de Rançon , le délai de prescription est dépassé depuis la date maximale , le \ . Cette enquête aboutit , là encore , à une annulation de la prescription et une réouverture d’ information judiciaire , en raison de cet élément nouveau , le \ . Incarcéré à la Prison de Béziers , Rançon est extrait de sa cellule , le , puis placé en garde à vue pour le meurtre d’ Isabelle Mesnage . Il ne souhaite pas l' assistance d' un avocat et réfute d' abord les faits dont il est suspecté . À le bout deheures , il avoue le crime , racontant avoir enlevé Isabelle Mesnage le jour de sa disparition alors qu' elle faisait de le stop . Il reconnaît l' avoir frappée , puis violée avant de l' étrangler . Il affirme qu’ il s' agit de « son tout premier meurtre » . et que « il n’ existe pas d’ autres victimes d’ homicide que les trois victimes identifiées à ce jour » . Il est mis en examen pour assassinat et viol et réintègre le Centre pénitentiaire de Béziers où il purge sa peine de prison à perpétuité . Quatre mois plus tard , le , Rançon envoie une lettre , dans laquelle il se rétracte de le meurtre d’ Isabelle Mesnage et affirme ne jamais avoir vu la jeune fille . Son avocat Me Xavier Capelet soutient ses déclarations en assurant qu’ aucune mutilation ne figure dans l’ enquête et les autopsies de l’ époque ; il insiste également sur le fait que les experts ne sont pas d’ accord sur l’ interprétation à donner à le peu de traces visibles aujourd’hui ( selon ? ? ? ) l’ intuition d’ une avocate qui a apparemment de les « dons de voyance » . Lors de l’ instruction , une nouvelle femme indique avoir été enlevée par Rançon , en dans les rues d’ Amiens . C' est Françoise , autre victime rescapée , parvenue à s’ échapper en sautant de la voiture de Rançon en marche . Il ne peut toutefois plus être poursuivi pour cet enlèvement qui n' est qu' un délit ne pouvant être groupé avec un meurtre . En , Rançon est renvoyé devant la Cour d’ assises de la Somme pour les faits de viol suivi de meurtre , commis à l’ encontre d’ Isabelle Mesnage . Il est alors en prison depuis plus de six ans . Deuxième procès Procès en premier instance Le procès de Rançon débute le , devant la Cour d’ assises d’ Amiens ( Somme ) . Il a alorsans . Le premier jour , il réfute toute accusation de le le meurtre en affirmant : « C' est pas moi qui ai tué Isabelle Mesnage . J' étais à l' isolement durantans et demi . Je n' ai rien fait , j' ai regardé la télé . Tous les détenus m' insultent » . L' avocate Corinne Herrmann , présente lors de le procès , déclare \ : « Je travaille sur les tueurs en série depuisans et je n’ ai jamais vu ce type de blessure sur d’ autres victimes que celles de Perpignan et Isabelle Mesnage » . Françoise , âgée deans , témoigne le sur son enlèvement àans . Nathalie témoigne également de le viol subi en pour lequel Rançon a été condamné par cette même Cour d’ assises vingt-sept ans auparavant . Le procès s’ appuie aussi sur le fait que le meurtre d’ Isabelle Mesnage présente de grandes similitudes avec un autre , perpétré en dont le corps de la victime avait été retrouvé dans le bois de Couture , un bâton ensanglanté à proximité . Il pourrait s’ agir d’ un crime de Rançon . Celui-ci affirme sans émotion que ses parents ne l’ aimaient pas . Il décrit un père ne lui portant aucun intérêt et une mère déficiente intellectuelle qui lui inflige parfois de les corrections à coups de bâton . Rançon déclare être convaincu que sa vie « aurait été meilleure » s’ il avait lui aussi été placé à la DDASS . Le , Rançon est condamné àans de réclusion criminelle assortis d’ une période de sûreté deans . Contestant le verdict , il interjette appel de sa condamnation . Procès en appel Rançon comparaît en appel , le , devant la Cour d’ assises de Laon ( Aisne ) , amaigri d' une trentaine de kilos et la voix faible . Il nie toujours son implication dans le meurtre d' Isabelle Mesnage . Il reconnaît toutefois ceux de Mokhtaria Chaïb et de Marie-Hélène Gonzalez , pour lesquels il a déjà été condamné quatre ans auparavant . Il est de nouveau défendu par Me Xavier Capelet et tous deux espèrent l' acquittement . L' avocat dit :\ . Les avocats de la famille Mesnage , Me Corinne Herrmann et Didier Seban , demandent à le pôle « cold cases » de Paris de ressortir d’ autres affaires d' homicides non résolues , convaincus que Jacques Rançon a pu , dans les annéesannées commettre d' autres meurtres . Lors de les cinq journées de procès , le ministère public , André Meykuchel , révèle que Rançon pour le meurtre aggravé d' Isabelle Mesnage , car la peine deans de réclusion criminelle assortie deans de sûreté , infligée à Rançon , est une peine dite , de le fait qu' elle n' était pas applicable à le moment de les faits . Rançon clame toujours son innocence \ :\ . L' avocat général requiert une peine de réclusion criminelle à perpétuité , assortie deannées de sûreté , en prenant en compte les mutilations génitales féminines pratiquées sur Isabelle Mesnage ainsi que le risque de récidive de l' accusé . Le , Rançon est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité , assortie d’ une période de sûreté deans . Reconnu comme tueur en série , il devient l' un de les rares criminels condamnés plus d' une fois à une peine de réclusion criminelle à perpétuité . Il sera éligible à une libération conditionnelle à partir de : date à laquelle s' achèvera sa période de sûreté deans . Autres affaires d’ homicides Victimes possibles de Jacques Rançon Dans les années une jeune femme et une adolescente sont retrouvées assassinées dans de les conditions à peu près similaires à le mode opératoire de Rançon . Une jeune auto-stoppeuse finlandaise , en en Suisse , dont le corps a été retrouvé en bordure de route , avec une disposition similaire à celle de le cadavre de Mokhtaria Chaïb . Rançon , alors âgé deans à l’ époque , avait voulu faire un détour , à l' été lors d' un périple à Paris avec sa dernière compagne , alors qu’ elle souhaitait seulement aller à Biarritz « voir la mer qui recule » . Sophie Borca , disparue le , à la sortie de son lycée à Saint-Quentin . Son dossier figure dans les « cold cases » recensés par Corinne Herrmann . L’ adolescente deans aurait fait de le stop pour rejoindre son domicile à Guise . Son corps a été retrouvé le , dans le bois de Couture , à moitié dénudé , un bâton ensanglanté à proximité , comme dans l’ affaire Isabelle Mesnage . Victimes non reliées à Jacques Rançon Lors de l’ affaire de les Meurtres de la gare de Perpignan , deux autres disparitions ont eu lieu , mais la culpabilité de Rançon a été écartée car il était alors en prison . Tatiana Andujar , ans , disparue le , dont le corps n’ a jamais été retrouvé à ce jour . Fatima Idrahou , ans , assassinée le , dont le corps a été retrouvé le , grâce à les aveux de son assassin Marc Delpech , arrêté le , puis placé en détention provisoire . Il a également été soupçonné de la disparition de Tatiana; sans preuve . Delpech a été condamné àans de réclusion criminelle assortis d’ une période de sûreté deans , le , peine confirmée en appel , le \ . Notes et références Voir aussi Articles connexes Liste de tueurs en série Liste d' affaires criminelles françaises depuis Meurtres de la gare de Perpignan Affaire Jean-Paul Leconte Bibliographie Thibaut Solano , Les disparues : enquête , Paris , Les Arènes , Documentaires télévisés « Les meurtres de la gare de Perpignan » le et en dans Faites entrer l' accusé présenté par Christophe Hondelatte sur France « Les disparues de Perpignan » le dans Les faits Karl Zéro sur « Les meurtres mystérieux de Perpignan » le dans Non élucidé sur France « Les disparues de la gare » ( troisième reportage ) dans « ... en Languedoc-Roussillon » leet etet dans Crimes sur NRJ « Perpignan , le tueur à les deux visages » , un documentaire de Sarah Oultaf , Guillaume Salasca , Christophe Barreyre et Florence Helleux , diffusé le dans15 , le dimanche sur France « Jacques Rançon - La gare de Perpignan » le et en dans Faites entrer l' accusé présenté par Rachid M'Barki sur RMC Story . « Affaire Jacques Rançon , le tueur de la gare de Perpignan » le dans À le bout de l' enquête , la fin de le crime parfait ? sur France Émissions de radio « Les disparues de Perpignan » dans Hondelatte raconte le sur Europe Naissance en mars Tueur en série français Personnalité condamnée à un emprisonnement à perpétuité en France Personnalité française condamnée pour viol