Revue stratégique de défense et de sécurité nationale 2017
La Revue stratégique de défense et de sécurité nationale 2017, publiée le , analyse le contexte stratégique de la France et définit son niveau d'ambition en matière de politique de défense et de sécurité nationale. Comparable dans son objet aux Livres blancs qui l'ont historiquement précédée, la Revue 2017 prépare l'élaboration de la Loi de programmation militaire 2019-2025. Elle a été rédigée à la demande formulée par le président Emmanuel Macron en , quelques semaines après son élection. Elle fait suite au Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale 2013 élaboré à la demande du président François Hollande.

La spécification détaillée de la stratégie de sécurité nationale inclut l'analyse du contexte géopolitique global, l'identification des risques et menaces contre lesquels se protéger et leur hiérarchisation, la définition d'une posture globale de sécurité nationale et sa déclinaison en politiques opérationnelles, et enfin le niveau des ressources allouées.

Élaboration

Lettre de mission 
Par sa lettre de mission en date du , le Président de la République confie l'élaboration de la Revue stratégique à un comité de rédaction placé sous l'autorité de la ministre des Armées et présidé par M. Arnaud Danjean, député européen. Le comité de rédaction comprend seize membres issus des ministères concernés, des armées et de la société civile. La DGRIS du ministère des Armées en assure le secrétariat général. Le comité procède à des entretiens avec une cinquantaine de personnalités en France et une soixantaine à l'étranger.

Périmètre 

Le périmètre de la Revue stratégique est défini dans la lettre de mission adressée par le Président de la République à la ministre des Armées. Cette lettre de mission indique que l'évolution du contexte stratégique nécessite que l'élaboration de la prochaine loi de programmation militaire soit préparée par une Revue stratégique de défense et de sécurité nationale. Par rapport aux Livres blancs qui l'ont précédée, la revue stratégique est largement focalisée sur la dimension de défense, car .

Document publié 
Publié le , le document Revue stratégique de défense et de sécurité nationale 2017 compte 109 pages. Il comporte une préface du président de la République, un avant-propos de la ministre des Armées, une introduction et trois parties :
 Partie A Un contexte stratégique en dégradation rapide et durable.
 Partie B De nouvelles formes de guerre et de conflictualité.
 Partie C Notre stratégie de défense : autonomie stratégique et ambition européenne.

Parties A et B : contexte stratégique de la France 
Les parties A et B de la Revue stratégique sont essentiellement consacrées à une analyse du contexte stratégique d'ensemble de la France et à une évaluation des risques et menaces qui pèsent sur ses intérêts nationaux. Leur contenu est résumé ci-après.

Valeurs et principes directeurs de la stratégie 

La revue est conduite sur la base de quelques hypothèses structurantes, identiques à celles qui ont guidé la rédaction du Livre blanc 2013 : le maintien de la stratégie de dissuasion nucléaire et la relance du projet européen de défense.

Elle s'appuie aussi la perspective d'un effort de défense de 2 % du PIB de la France à l'horizon 2025.

Intérêts vitaux et enjeux globaux de sécurité nationale 
Le concept d’intérêts a été principalement abordé dans la doctrine française à partir des intérêts vitaux, en lien étroit avec la dissuasion nucléaire. Ces intérêts vitaux ne sont jamais définis avec précision, car il est de la responsabilité ultime et unique du chef de l’État d’apprécier en toute circonstance leur éventuelle mise en cause et de décider, au cas par cas, de la nature de la réponse qu’il convient d’y apporter. L’intégrité de notre territoire et la sauvegarde de notre population en constituent le cœur.

Les intérêts nationaux doivent aussi être appréciés à la lumière de l'imbrication croissante des intérêts des États européens et des engagements souscrits  dans le cadre du Traité sur l’Union européenne et du Traité de l'Atlantique nord (OTAN), des engagements contraignants qui incarnent la solidarité de droit et de fait européenne et alliée.

Contexte stratégique global de la France 
Les évolutions de l'environnement stratégique international de la France constatées depuis le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale de 2013 portent sur l'accélération et l'intensité plus que sur les phénomènes eux-mêmes, des différentes natures suivantes :
 Politiques : multiplication des acteurs de toutes tailles, étatiques ou proto-étatiques, remise en cause de l'ordre international bâti par les Occidentaux depuis la seconde Guerre mondiale, déconstruction de l'architecture de sécurité en Europe résultant de la remontée en puissance de la Russie, criminalité organisée ;
 Géographiques et sanitaires : augmentation de la population mondiale, pressions démographiques et migratoires se répercutant au sein de l'Union européenne, réchauffement climatique accompagné de catastrophes naturelles génératrices de crises humanitaires et sanitaires, risque de propagation rapide et à grande échelle de virus à l’origine d’épidémies diverses  ;
 Économiques et technologiques : interdépendance économique, relativisation des distances, augmentation continue des flux de biens comme de personnes, rivalités énergétiques, ruptures technologiques et numériques.
Ce contexte d'ensemble se traduit par une forte exposition du territoire national à la menace terroriste, par des tensions sur les flancs est et nord de l'Europe, et par l'engagement de la France dans des opérations militaires extérieures dans la bande sahélo-saharienne et au Proche et Moyen-Orient.

Parce qu'elles présentent des fragilités ou sont le théâtre de la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine, des zones importantes pour la France sont porteuses de risques : la rive sud de la Méditerranée où la Libye a cessé d'exister comme État unifié et structuré, les Balkans qui restent fragiles et divisés, l'Afrique subsaharienne en développement et riche en matières premières mais que les faiblesses de la démocratie et de leur fonctionnement rendent perméables aux trafics, à la radicalisation islamiste et aux visées impérialistes, et enfin l'Asie lieu du plus fort accroissement des dépenses mondiales de défense de la dernière décennie qui concentre un nombre de tensions sans équivalent, alors que son architecture régionale de sécurité demeure lacunaire et que des conflits éventuels pourraient comporter une dimension nucléaire.

Identification des risques et menaces 
La France fait face au retour de menaces « classiques » liées à la compétition mondiale entre les puissances globales et régionales, à la croissance des menaces dites asymétriques rendues plus dangereuses par la prolifération d'armes sophistiquées, à la prolifération nucléaire, à la fragilisation de la supériorité des moyens militaires des Occidentaux et enfin à de nouvelles formes de guerre et de conflictualité :
 Retour de la compétition entre puissances : si les États-Unis demeurent pour longtemps encore le leader en matière militaire, leur part dans les dépenses mondiales de défense diminue. La Chine et la Russie détiennent des capacités souvent supérieures en nombre aux capacités européennes, et sont engagées dans une politique ambitieuse de modernisation de leurs armées. Enfin, un nombre croissant de puissances régionales se dotent également d’armements performants.
 L'accès aux espaces stratégiques partagés fait aussi l'objet d'une compétition croissante, qu'il s'agisse de l'espace maritime comme en mer de Chine, dans l'océan Indien ou en Méditerranée, de l'espace exotique-atmosphérique que les nouvelles technologies accroissent les possibilités d'usage civil ou militaire, ou encore de l'espace numérique où les États-Unis et les puissances émergentes investissent considérablement.
 Croissance des menaces asymétriques : menace la plus prégnante, car elle s’exerce sur le sol français, le terrorisme jihadiste de Daech et d'Al Qaïda connaît une phase de recul avec la fin du pseudo-Califat territorialisé et militarisé en Irak et en Syrie, qui n’en atténuera ni la portée, ni le danger pour la décennie à venir : les principales organisations jihadistes reculeront sur certains théâtres sans pour autant disparaître, tandis que l’idéologie qui les sous-tend ne faiblira pas.
 La prolifération d'armes biologiques et chimiques, la diffusion de systèmes conventionnels sophistiqués et les transformations induites par les progrès technologiques offrent des moyens inédits d’agression et de perturbation aux organisations non-étatiques.
 Prolifération nucléaire : La France est confrontée à l’émergence d’une véritable multipolarité nucléaire militaire et doit continuer de s’adapter à cette réalité nouvelle, en renforçant en particulier ses outils de renseignement et d’analyse. La lutte contre la prolifération nucléaire s’impose comme une nécessité objective.
 Fragilisation de la supériorité militaire occidentale : dans les opérations terrestres, la généralisation des combats en milieu urbain réduit l'impact de la supériorité technologique des armées modernes et la possession d'armes sophistiquées par des organisations non étatiques nivelle les capacités ; dans le domaine naval et aérien, les compétiteurs stratégiques de la France ont développé des armes aux performances au moins comparables à celles dont elle ou ses alliés disposent.
 Nouvelles formes de guerre et de conflictualité : Les acteurs étatiques comme non étatiques ont aujourd’hui à leur disposition une palette considérablement élargie pour atteindre leurs objectifs politiques sans avoir à engager leurs moyens militaires dans des affrontements directs. Les technologies numériques permettent d'agir à distance, de manière cachée et en s'affranchissant des frontières. Il en résulte la possibilité de développer des stratégies d'intimidation et de déstabilisation qui créent une forme de tension endémique à l'échelle mondiale et un risque accru d'escalade et de montée aux extrêmes entre États.

Partie C : stratégie de défense de la France 
La partie C de la Revue stratégique est essentiellement consacrée à une description de la stratégie de défense de la France pour les années 2020, base sur laquelle est élaborée la Loi de programmation militaire 2019-2024. Son contenu est résumé ci-après.

Posture stratégique globale 

La posture stratégique globale de la France consiste à maintenir sur le long terme une dissuasion nucléaire et une autonomie stratégique et opérationnelle fortes.

L'autonomie opérationnelle implique que les armées françaises soient capables d'opérer sur tout le spectre, pour protéger le territoire national, répondre à une crise dans notre voisinage, conserver l'ascendant sur des adversaires non étatiques et assumer nos responsabilités dans une confrontation militaire avec des acteurs étatiques. Ces défis justifient le maintien d'un modèle d'armée complet et équilibré, en continuité avec le Livre blanc de 2008 et le Livre blanc de 2013.

Ce niveau d'ambition doit aussi permettre à la France de demeurer fidèle à ses engagements auprès de ses alliés et va de pair avec le développement progressif d'une autonomie stratégique européenne.

Alliances et coopérations internationales 

La France doit pleinement s’investir dans la refondation d’un ordre collectif et multilatéral, avec l’Union européenne, les coopérations européennes bilatérales et l'Alliance atlantique. L’ensemble des partenariats bilatéraux de la France, en Afrique particulièrement, contribue également à la garantie des intérêts communs.

La convergence des menaces sur l’Europe nécessite que les Européens soient davantage engagés en faveur de leur propre sécurité, et travaillent à l’ambition d’une autonomie stratégique commune. Inscrite en 2016 dans la stratégie globale de l’UE, cette ambition exigeante suppose une vision renouvelée des conditions de la sécurité européenne et repose sur de nouvelles initiatives pragmatiques. La Coopération structurée permanente instaurée fin 2017 doit permettre d’effectuer un saut qualitatif en matière de défense européenne.

En organisant en 2009 son retour dans le commandement militaire intégré de l’Alliance atlantique, tout en préservant son statut spécifique dans le domaine nucléaire, la France a pleinement reconnu la place que l’OTAN joue dans la défense de l’Europe.

Déclinaison en politiques opérationnelles 
L'autonomie stratégique de la France repose sur un socle large qui comprend les facteurs concourant à la cohésion et à la résilience de la Nation, une diplomatie forte au service d'une approche globale, des capacités industrielles et technologiques et enfin des capacités opérationnelles renforcées.

Cohésion et résilience de la Nation 
La cohésion nationale et la résilience des fonctions essentielles à la continuité de l’État comme à la vie de la Nation constituent le fondement indispensable de la liberté d’action de la France. Affermir cette cohésion, en particulier au sein de la jeunesse, doit demeurer un axe d’effort prioritaire qui doit mobiliser l’ensemble des moyens concernés de l’État et de la société. La résilience des secteurs d’importance vitale, exposés au développement des cybermenaces, doit être renforcée.

Action diplomatique 
La phase d’élaboration politique d’une décision nationale comporte presque toujours une dimension internationale (avec nos partenaires) et multilatérale (dans le cadre des Nations Unies ou des organisations régionales de sécurité). L’investissement de la France au sein de l’Alliance atlantique, de l’Union européenne, de l’OSCE et des Nations Unies doit donc aussi être considéré comme un élément central de notre autonomie de décision.

Capacités industrielles et technologiques 
La France a besoin d'une Base Industrielle et Technologique de Défense (BITD) forte. En 2017, elle est constituée d’une dizaine de grands groupes de taille mondiale et de près de  PME, représentant plus de  emplois en France, avec un impact positif majeur sur la balance commerciale (supérieur à 6 Md€ en 2016).

Les coopérations technologiques et industrielles sont nécessaires mais doivent être maitrisées. La France entend participer pleinement à la dynamique européenne en la matière, via son implication dans le Fonds européen de la défense et le renouvellement de son ambition en matière de coopération technologique et industrielle, sans pour autant que ce soit au détriment de sa liberté d’usage, d’action et de décision nationale. Selon les systèmes d'armes, la France appliquera l'une des quatre approches possibles : souveraineté non partageable, coopération avec maintien des compétences en France, coopération avec dépendance mutuelle ou recours au marché.

La préparation de l’avenir est un facteur clé du maintien de l’excellence de notre BITD, garante de la supériorité technologique et de l’autonomie stratégique de la France. Le maintien de l’ambition de couvrir tous les domaines industriels et techniques devient plus prégnant et requiert l’augmentation du niveau des ressources budgétaires dédiées à la S&T (science, recherche, technologie et innovation).

Capacités opérationnelles renforcées

Des fonctions stratégiques consolidées 
Utilisées pour décrire la mise en œuvre de la stratégie de défense et de sécurité de la France et structurer le modèle d’armée nécessaire à son ambition, les cinq fonctions stratégiques définies par le Livre blanc de 2013 conservent leur pertinence. Ce sont la dissuasion, la protection, la connaissance et l'anticipation, l'intervention et la prévention. Elles servent de cadre à la déclinaison de l'ambition globale en objectifs opérationnels.

Des armées adaptées aux défis stratégiques actuels et futurs 
Pour assurer l’ensemble des fonctions stratégiques face à toutes les menaces, un modèle d’armée complet et équilibré est indispensable, sans que cela signifie pour autant que les armées françaises disposent seules de toutes les capacités nécessaires pour faire face à toutes les situations.

L'autonomie est nécessaire en matière de renseignement, de protection permanente du territoire, de commandement des opérations, d'opérations spéciales, de protection de l’espace numérique, de protection face aux menaces asymétriques, de démonstration de puissance en appui de la volonté politique.

Le partenariat sera recherché lorsque la France ne possède pas seule toutes les capacités nécessaires de combat dans les opérations extérieures lourdes dans la durée, et aussi pour assurer la sécurité des moyens spatiaux militaires.  La France doit conserver sa capacité à être nation-cadre et être en mesure de fournir les capacités discriminantes et un volume de forces significatif. Dans le cadre de l’OTAN, la France s’est engagée à fournir les capacités nécessaires au commandement d’une SJO (Small Joint Operation ) et d’une composante dans le cadre d’une MJO (Major Joint Operation ).

Ressources nécessaires à la mise en œuvre de la stratégie 
La Revue stratégique n'a pas pour objet de fournir une vision quantitative des capacités requises et leur traduction en termes budgétaires. Ces éléments sont fournis par la Loi de programmation militaire 2019-2025 pour le volet défense.

Actualisation 2021 
Le Ministère des Armées publie en  un document intitulé Actualisation stratégique 2021 qui actualise l’analyse de l'environnement stratégique de la France à la lumière des évolutions observées depuis 2017.

Ce document constate que les menaces structurelles pesant sur la sécurité de la France se sont amplifiées en raison du retour de la compétition stratégique entre puissances, ouvertement assumé par la Russie, la Chine et les États-Unis, de la persistance du terrorisme djihadiste et de la prolifération des armes de destruction massive. Les crises et fragilités liées à la pression démographique, au changement climatique et à la pandémie de Covid-19 accroissent encore les incertitudes et risques qui pèsent sur la sécurité nationale. Le renforcement de la compétition stratégique va de pair avec l'extension des champs de confrontation. La Russie et d'autres compétiteurs de la France usent de stratégies hybrides qui combinent des modes d'action variés, conçues pour rester sous le seuil estimé de riposte ou de conflit ouvert. Les principaux en sont l'utilisation de groupes armés, le cyber, le spatial, la manipulation de l'information.

La pandémie de Covid-19 et l'orientation de plus en plus marquée des États-Unis vers la région indo-pacifique doivent conduire la France, selon les conclusions de ce document, à poursuivre la remontée en puissance de ses armées, à aller plus loin dans l'établissement d'un véritable pilier européen en matière de sécurité et de défense au risque d'un déclassement stratégique de l'Europe, et à investir pour réduire nos dépendances technologiques et industrielles et pouvoir répondre aux nouvelles menaces dans l'objectif de concourir à la résilience de la nation.

Commentaires 
La publication de la Revue stratégique suscite des interviews, des commentaires et des analyses de la part des médias et des Think tanks.

Arnaud Danjean, le président du comité de rédaction, en débat le  avec le directeur de l'IFRI. Une note de l'IFRI publiée en décembre 2017 analyse la question de l'autonomie stratégique, concept premier de la Revue stratégique 2017, dans le contexte de la relation franco-allemande.

Le Monde publie le  un article sous le titre « Armée française : le sombre constat de la  revue stratégique de défense ».

Le général Pierre de Villiers mentionne la Revue stratégique dans son ouvrage Servir paru en .

Sources

Notes et références 

Les cahiers de l'IRSEM sont éditées sous l'égide de l'IRSEM.

Bibliographie

Documents de politique de sécurité nationale 
 .
 .
 .
.

Autres documents

Compléments

Articles connexes 
 Direction générale des relations internationales et de la stratégie du ministère de la Défense
 Institut de relations internationales et stratégiques
 Institut français des relations internationales
 Institut de recherche stratégique de l'École militaire
 Géopolitique
 Géostratégie
 Relations internationales

Liens externes 
 Site regroupant une sélection d'articles et d'entretiens rédigés par des spécialistes des questions internationales et stratégiques 

Défense et sécurité en France
2017 en France
La Revue stratégique de défense et de sécurité nationale publiée le , analyse le contexte stratégique de la France et définit son niveau d' ambition en matière de politique de défense et de sécurité nationale . Comparable dans son objet à les Livres blancs qui l' ont historiquement précédée , la Revueprépare l' élaboration de la Loi de programmation militaire Elle a été rédigée à la demande formulée par le président Emmanuel Macron en , quelques semaines après son élection . Elle fait suite à le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationaleélaboré à la demande de le président François Hollande . La spécification détaillée de la stratégie de sécurité nationale inclut l' analyse de le contexte géopolitique global , l' identification de les risques et menaces contre lesquels se protéger et leur hiérarchisation , la définition d' une posture globale de sécurité nationale et sa déclinaison en politiques opérationnelles , et enfin le niveau de les ressources allouées . Élaboration Lettre de mission Par sa lettre de mission en date de le , le Président de la République confie l' élaboration de la Revue stratégique à un comité de rédaction placé sous l' autorité de la ministre de les Armées et présidé par M. Arnaud Danjean , député européen . Le comité de rédaction comprend seize membres issus de les ministères concernés , de les armées et de la société civile . La DGRIS de le ministère de les Armées en assure le secrétariat général . Le comité procède à de les entretiens avec une cinquantaine de personnalités en France et une soixantaine à l' étranger . Périmètre Le périmètre de la Revue stratégique est défini dans la lettre de mission adressée par le Président de la République à la ministre de les Armées . Cette lettre de mission indique que l' évolution de le contexte stratégique nécessite que l' élaboration de la prochaine loi de programmation militaire soit préparée par une Revue stratégique de défense et de sécurité nationale . Par rapport à les Livres blancs qui l' ont précédée , la revue stratégique est largement focalisée sur la dimension de défense , car \ . Document publié Publié le , le document Revue stratégique de défense et de sécurité nationalecomptepages . Il comporte une préface de le président de la République , un avant-propos de la ministre de les Armées , une introduction et trois parties \ : Partie A Un contexte stratégique en dégradation rapide et durable . Partie B De nouvelles formes de guerre et de conflictualité . Partie C Notre stratégie de défense \ : autonomie stratégique et ambition européenne . Parties A et B \ : contexte stratégique de la France Les parties A et B de la Revue stratégique sont essentiellement consacrées à une analyse de le contexte stratégique d' ensemble de la France et à une évaluation de les risques et menaces qui pèsent sur ses intérêts nationaux . Leur contenu est résumé ci-après . Valeurs et principes directeurs de la stratégie La revue est conduite sur la base de quelques hypothèses structurantes , identiques à celles qui ont guidé la rédaction de le Livre blanc: le maintien de la stratégie de dissuasion nucléaire et la relance de le projet européen de défense . Elle s' appuie aussi la perspective d' un effort de défense de % de le PIB de la France à l' horizon Intérêts vitaux et enjeux globaux de sécurité nationale Le concept d’ intérêts a été principalement abordé dans la doctrine française à partir de les intérêts vitaux , en lien étroit avec la dissuasion nucléaire . Ces intérêts vitaux ne sont jamais définis avec précision , car il est de la responsabilité ultime et unique de le chef de l’ État d’ apprécier en toute circonstance leur éventuelle mise en cause et de décider , à le cas par cas , de la nature de la réponse qu’ il convient d’ y apporter . L’ intégrité de notre territoire et la sauvegarde de notre population en constituent le cœur . Les intérêts nationaux doivent aussi être appréciés à la lumière de l' imbrication croissante de les intérêts de les États européens et de les engagements souscrits dans le cadre de le Traité sur l’ Union européenne et de le Traité de l' Atlantique nord ( OTAN ) , de les engagements contraignants qui incarnent la solidarité de droit et de fait européenne et alliée . Contexte stratégique global de la France Les évolutions de l' environnement stratégique international de la France constatées depuis le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale deportent sur l' accélération et l' intensité plus que sur les phénomènes eux-mêmes , de les différentes natures suivantes \ : Politiques \ : multiplication de les acteurs de toutes tailles , étatiques ou proto-étatiques , remise en cause de l' ordre international bâti par les Occidentaux depuis la seconde Guerre mondiale , déconstruction de l' architecture de sécurité en Europe résultant de la remontée en puissance de la Russie , criminalité organisée ; Géographiques et sanitaires \ : augmentation de la population mondiale , pressions démographiques et migratoires se répercutant à le sein de l' Union européenne , réchauffement climatique accompagné de catastrophes naturelles génératrices de crises humanitaires et sanitaires , risque de propagation rapide et à grande échelle de virus à l’ origine d’ épidémies diverses ; Économiques et technologiques \ : interdépendance économique , relativisation de les distances , augmentation continue de les flux de biens comme de personnes , rivalités énergétiques , ruptures technologiques et numériques . Ce contexte d' ensemble se traduit par une forte exposition de le territoire national à la menace terroriste , par de les tensions sur les flancs est et nord de l' Europe , et par l' engagement de la France dans de les opérations militaires extérieures dans la bande sahélo-saharienne et à le Proche et Moyen-Orient . Parce qu' elles présentent de les fragilités ou sont le théâtre de la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine , de les zones importantes pour la France sont porteuses de risques \ : la rive sud de la Méditerranée où la Libye a cessé d' exister comme État unifié et structuré , les Balkans qui restent fragiles et divisés , l' Afrique subsaharienne en développement et riche en matières premières mais que les faiblesses de la démocratie et de leur fonctionnement rendent perméables à les trafics , à la radicalisation islamiste et à les visées impérialistes , et enfin l' Asie lieu de le plus fort accroissement de les dépenses mondiales de défense de la dernière décennie qui concentre un nombre de tensions sans équivalent , alors que son architecture régionale de sécurité demeure lacunaire et que de les conflits éventuels pourraient comporter une dimension nucléaire . Identification de les risques et menaces La France fait face à le retour de menaces « classiques » liées à la compétition mondiale entre les puissances globales et régionales , à la croissance de les menaces dites asymétriques rendues plus dangereuses par la prolifération d' armes sophistiquées , à la prolifération nucléaire , à la fragilisation de la supériorité de les moyens militaires de les Occidentaux et enfin à de nouvelles formes de guerre et de conflictualité \ : Retour de la compétition entre puissances \ : si les États-Unis demeurent pour longtemps encore le leader en matière militaire , leur part dans les dépenses mondiales de défense diminue . La Chine et la Russie détiennent de les capacités souvent supérieures en nombre à les capacités européennes , et sont engagées dans une politique ambitieuse de modernisation de leurs armées . Enfin , un nombre croissant de puissances régionales se dotent également d’ armements performants . L' accès à les espaces stratégiques partagés fait aussi l' objet d' une compétition croissante , qu' il s' agisse de l' espace maritime comme en mer de Chine , dans l' océan Indien ou en Méditerranée , de l' espace exotique-atmosphérique que les nouvelles technologies accroissent les possibilités d' usage civil ou militaire , ou encore de l' espace numérique où les États-Unis et les puissances émergentes investissent considérablement . Croissance de les menaces asymétriques \ : menace la plus prégnante , car elle s’ exerce sur le sol français , le terrorisme jihadiste de Daech et d' Al Qaïda connaît une phase de recul avec la fin de le pseudo-Califat territorialisé et militarisé en Irak et en Syrie , qui n’ en atténuera ni la portée , ni le danger pour la décennie à venir \ : les principales organisations jihadistes reculeront sur certains théâtres sans pour autant disparaître , tandis que l’ idéologie qui les sous-tend ne faiblira pas . La prolifération d' armes biologiques et chimiques , la diffusion de systèmes conventionnels sophistiqués et les transformations induites par les progrès technologiques offrent de les moyens inédits d’ agression et de perturbation à les organisations non-étatiques . Prolifération nucléaire \ : La France est confrontée à l’ émergence d’ une véritable multipolarité nucléaire militaire et doit continuer de s’ adapter à cette réalité nouvelle , en renforçant en particulier ses outils de renseignement et d’ analyse . La lutte contre la prolifération nucléaire s’ impose comme une nécessité objective . Fragilisation de la supériorité militaire occidentale \ : dans les opérations terrestres , la généralisation de les combats en milieu urbain réduit l' impact de la supériorité technologique de les armées modernes et la possession d' armes sophistiquées par de les organisations non étatiques nivelle les capacités ; dans le domaine naval et aérien , les compétiteurs stratégiques de la France ont développé de les armes à les performances à le moins comparables à celles dont elle ou ses alliés disposent . Nouvelles formes de guerre et de conflictualité \ : Les acteurs étatiques comme non étatiques ont aujourd’hui à leur disposition une palette considérablement élargie pour atteindre leurs objectifs politiques sans avoir à engager leurs moyens militaires dans de les affrontements directs . Les technologies numériques permettent d' agir à distance , de manière cachée et en s' affranchissant de les frontières . Il en résulte la possibilité de développer de les stratégies d' intimidation et de déstabilisation qui créent une forme de tension endémique à l' échelle mondiale et un risque accru d' escalade et de montée à les extrêmes entre États . Partie C\: stratégie de défense de la France La partie C de la Revue stratégique est essentiellement consacrée à une description de la stratégie de défense de la France pour les années base sur laquelle est élaborée la Loi de programmation militaire Son contenu est résumé ci-après . Posture stratégique globale La posture stratégique globale de la France consiste à maintenir sur le long terme une dissuasion nucléaire et une autonomie stratégique et opérationnelle fortes . L' autonomie opérationnelle implique que les armées françaises soient capables d' opérer sur tout le spectre , pour protéger le territoire national , répondre à une crise dans notre voisinage , conserver l' ascendant sur de les adversaires non étatiques et assumer nos responsabilités dans une confrontation militaire avec de les acteurs étatiques . Ces défis justifient le maintien d' un modèle d' armée complet et équilibré , en continuité avec le Livre blanc deet le Livre blanc de Ce niveau d' ambition doit aussi permettre à la France de demeurer fidèle à ses engagements auprès de ses alliés et va de pair avec le développement progressif d' une autonomie stratégique européenne . Alliances et coopérations internationales La France doit pleinement s’ investir dans la refondation d’ un ordre collectif et multilatéral , avec l’ Union européenne , les coopérations européennes bilatérales et l' Alliance atlantique . L’ ensemble de les partenariats bilatéraux de la France , en Afrique particulièrement , contribue également à la garantie de les intérêts communs . La convergence de les menaces sur l’ Europe nécessite que les Européens soient davantage engagés en faveur de leur propre sécurité , et travaillent à l’ ambition d’ une autonomie stratégique commune . Inscrite endans la stratégie globale de l’ UE , cette ambition exigeante suppose une vision renouvelée de les conditions de la sécurité européenne et repose sur de nouvelles initiatives pragmatiques . La Coopération structurée permanente instaurée findoit permettre d’ effectuer un saut qualitatif en matière de défense européenne . En organisant enson retour dans le commandement militaire intégré de l’ Alliance atlantique , tout en préservant son statut spécifique dans le domaine nucléaire , la France a pleinement reconnu la place que l’ OTAN joue dans la défense de l’ Europe . Déclinaison en politiques opérationnelles L' autonomie stratégique de la France repose sur un socle large qui comprend les facteurs concourant à la cohésion et à la résilience de la Nation , une diplomatie forte à le service d' une approche globale , de les capacités industrielles et technologiques et enfin de les capacités opérationnelles renforcées . Cohésion et résilience de la Nation La cohésion nationale et la résilience de les fonctions essentielles à la continuité de l’ État comme à la vie de la Nation constituent le fondement indispensable de la liberté d’ action de la France . Affermir cette cohésion , en particulier à le sein de la jeunesse , doit demeurer un axe d’ effort prioritaire qui doit mobiliser l’ ensemble de les moyens concernés de l’ État et de la société . La résilience de les secteurs d’ importance vitale , exposés à le développement de les cybermenaces , doit être renforcée . Action diplomatique La phase d’ élaboration politique d’ une décision nationale comporte presque toujours une dimension internationale ( avec nos partenaires ) et multilatérale ( dans le cadre de les Nations Unies ou de les organisations régionales de sécurité ) . L’ investissement de la France à le sein de l’ Alliance atlantique , de l’ Union européenne , de l’ OSCE et de les Nations Unies doit donc aussi être considéré comme un élément central de notre autonomie de décision . Capacités industrielles et technologiques La France a besoin d' une Base Industrielle et Technologique de Défense ( BITD ) forte . En elle est constituée d’ une dizaine de grands groupes de taille mondiale et de près de PME , représentant plus de emplois en France , avec un impact positif majeur sur la balance commerciale ( supérieur àMd€ en Les coopérations technologiques et industrielles sont nécessaires mais doivent être maitrisées . La France entend participer pleinement à la dynamique européenne en la matière , via son implication dans le Fonds européen de la défense et le renouvellement de son ambition en matière de coopération technologique et industrielle , sans pour autant que ce soit à le détriment de sa liberté d’ usage , d’ action et de décision nationale . Selon les systèmes d' armes , la France appliquera l' une de les quatre approches possibles \ : souveraineté non partageable , coopération avec maintien de les compétences en France , coopération avec dépendance mutuelle ou recours à le marché . La préparation de l’ avenir est un facteur clé de le maintien de l’ excellence de notre BITD , garante de la supériorité technologique et de l’ autonomie stratégique de la France . Le maintien de l’ ambition de couvrir tous les domaines industriels et techniques devient plus prégnant et requiert l’ augmentation de le niveau de les ressources budgétaires dédiées à la S&T ( science , recherche , technologie et innovation ) . Capacités opérationnelles renforcées De les fonctions stratégiques consolidées Utilisées pour décrire la mise en œuvre de la stratégie de défense et de sécurité de la France et structurer le modèle d’ armée nécessaire à son ambition , les cinq fonctions stratégiques définies par le Livre blanc deconservent leur pertinence . Ce sont la dissuasion , la protection , la connaissance et l' anticipation , l' intervention et la prévention . Elles servent de cadre à la déclinaison de l' ambition globale en objectifs opérationnels . De les armées adaptées à les défis stratégiques actuels et futurs Pour assurer l’ ensemble de les fonctions stratégiques face à toutes les menaces , un modèle d’ armée complet et équilibré est indispensable , sans que cela signifie pour autant que les armées françaises disposent seules de toutes les capacités nécessaires pour faire face à toutes les situations . L' autonomie est nécessaire en matière de renseignement , de protection permanente de le territoire , de commandement de les opérations , d' opérations spéciales , de protection de l’ espace numérique , de protection face à les menaces asymétriques , de démonstration de puissance en appui de la volonté politique . Le partenariat sera recherché lorsque la France ne possède pas seule toutes les capacités nécessaires de combat dans les opérations extérieures lourdes dans la durée , et aussi pour assurer la sécurité de les moyens spatiaux militaires . La France doit conserver sa capacité à être nation-cadre et être en mesure de fournir les capacités discriminantes et un volume de forces significatif . Dans le cadre de l’ OTAN , la France s’ est engagée à fournir les capacités nécessaires à le commandement d’ une SJO ( Small Joint Operation ) et d’ une composante dans le cadre d’ une MJO ( Major Joint Operation ) . Ressources nécessaires à la mise en œuvre de la stratégie La Revue stratégique n' a pas pour objet de fournir une vision quantitative de les capacités requises et leur traduction en termes budgétaires . Ces éléments sont fournis par la Loi de programmation militairepour le volet défense . Actualisation Le Ministère de les Armées publie en un document intitulé Actualisation stratégiquequi actualise l’ analyse de l' environnement stratégique de la France à la lumière de les évolutions observées depuis Ce document constate que les menaces structurelles pesant sur la sécurité de la France se sont amplifiées en raison de le retour de la compétition stratégique entre puissances , ouvertement assumé par la Russie , la Chine et les États-Unis , de la persistance de le terrorisme djihadiste et de la prolifération de les armes de destruction massive . Les crises et fragilités liées à la pression démographique , à le changement climatique et à la pandémie de Covid-19 accroissent encore les incertitudes et risques qui pèsent sur la sécurité nationale . Le renforcement de la compétition stratégique va de pair avec l' extension de les champs de confrontation . La Russie et d' autres compétiteurs de la France usent de stratégies hybrides qui combinent de les modes d' action variés , conçues pour rester sous le seuil estimé de riposte ou de conflit ouvert . Les principaux en sont l' utilisation de groupes armés , le cyber , le spatial , la manipulation de l' information . La pandémie de Covid-19 et l' orientation de plus en plus marquée de les États-Unis vers la région indo-pacifique doivent conduire la France , selon les conclusions de ce document , à poursuivre la remontée en puissance de ses armées , à aller plus loin dans l' établissement d' un véritable pilier européen en matière de sécurité et de défense à le risque d' un déclassement stratégique de l' Europe , et à investir pour réduire nos dépendances technologiques et industrielles et pouvoir répondre à les nouvelles menaces dans l' objectif de concourir à la résilience de la nation . Commentaires La publication de la Revue stratégique suscite de les interviews , de les commentaires et de les analyses de la part de les médias et de les Think tanks . Arnaud Danjean , le président de le comité de rédaction , en débat le avec le directeur de l' IFRI . Une note de l' IFRI publiée en décembreanalyse la question de l' autonomie stratégique , concept premier de la Revue stratégique dans le contexte de la relation franco-allemande . Le Monde publie le un article sous le titre « Armée française \ : le sombre constat de la revue stratégique de défense » . Le général Pierre de Villiers mentionne la Revue stratégique dans son ouvrage Servir paru en \ . Sources Notes et références Les cahiers de l' IRSEM sont éditées sous l' égide de l' IRSEM. Bibliographie Documents de politique de sécurité nationale \ . \ . \ . . Autres documents Compléments Articles connexes Direction générale de les relations internationales et de la stratégie de le ministère de la Défense Institut de relations internationales et stratégiques Institut français de les relations internationales Institut de recherche stratégique de l' École militaire Géopolitique Géostratégie Relations internationales Liens externes Site regroupant une sélection d' articles et d' entretiens rédigés par de les spécialistes de les questions internationales et stratégiques Défense et sécurité en France 2017 en France