Attaque chimique de Douma
L'attaque chimique de Douma du  a lieu pendant la guerre civile syrienne. L'attaque, qui tue plusieurs dizaines de civils dans un quartier résidentiel, se déroule lors d'un combat mené par l'armée syrienne à la fin de la bataille de la Ghouta orientale, alors que les forces rebelles de Jaych al-Islam sont acculées et encerclées à l'intérieur de la ville de Douma. L'échec des négociations provoque une reprise des frappes aériennes le 6 avril, suivie d'une attaque chimique le lendemain. Jaych al-Islam capitule le 8 avril et ses combattants sont évacués vers le nord de la Syrie, accompagnés de plusieurs milliers de civils.

L'opposition syrienne, plusieurs pays dont les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, et plusieurs ONG, comme Human Rights Watch, accusent aussitôt l'armée syrienne d'être responsable de l'attaque. À cette période du conflit, la culpabilité du régime de Bachar el-Assad dans l'utilisation de sarin et de chlore a déjà été démontrée à plusieurs reprises par les enquêtes conjointes de l'ONU et de l'OIAC, ainsi que par la commission d'enquête indépendante des Nations unies sur la situation des droits de l'Homme en Syrie. Le régime syrien, soutenu par ses alliés, la Russie et l'Iran, nie que des armes chimiques aient été utilisées puis conteste les accusations à son encontre, se contredisant. Mais le , après une enquête de plusieurs mois, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) confirme l'utilisation de chlore comme arme chimique à Douma le . En 2023, après enquête, l'OIAC confirme la responsabilité du régime syrien.

L'attaque chimique provoque une riposte militaire limitée des États-Unis, de la France et du Royaume-Uni, qui bombardent dans la nuit du 13 au  plusieurs sites liés au programme d'armement chimique syrien.

Contexte et prélude 

Au cours de la guerre civile syrienne, le régime syrien de Bachar el-Assad fait usage d'armes chimiques à de très nombreuses reprises. Le , la ville de Douma, dans la Ghouta orientale, fait partie des villes touchées par l'attaque au sarin la plus meurtrière du conflit.

En février 2018, l'armée syrienne intensifie ses frappes aériennes contre l'enclave assiégée de la Ghouta orientale et lance une offensive au sol le 25, malgré le vote la veille d'une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies réclamant l'instauration d'un cessez-le-feu. Pendant les combats, en un mois et demi, plus de  civils sont tués par les bombardements du régime et de la Russie selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH).

Entre janvier et mars, plusieurs attaques chimiques au chlore de faible intensité sont signalées à Douma. Début mars, l'OSDH évoque 60 cas de suffocations dans la Ghouta. Le 23 janvier, le secrétaire d'État américain Rex Tillerson déclare que la Russie . Le lendemain, Moscou répond en accusant les États-Unis d'« embrouiller » les enquêtes concernant l'utilisation d'armes chimiques en Syrie. Le 25 février, le ministère russe de la Défense publie alors un communiqué accusant les insurgés de « préparer une provocation, prévoyant un recours à des substances toxiques afin d'accuser les forces gouvernementales d'utiliser des armes chimiques contre la population civile ».

Le 21 mars, le groupe salafiste Ahrar al-Cham capitule, suivi par le groupe Faylaq al-Rahmane le 23 mars : leurs combattants sont alors évacués avec des civils vers le gouvernorat d'Idleb ou le nord du gouvernorat d'Alep. Début avril 2018,  (dont un quart de combattants, selon le régime) ont été déplacées, et 95 % de la poche de la Ghouta orientale a été reconquise par le régime. C'est une défaite significative des rebelles en Syrie. Seule la ville de Douma, tenue par environ  de Jaych al-Islam, reste aux mains des rebelles. Jaych al-Islam négocie alors avec la Russie sur les conditions d'une capitulation ou d'un désarmement, mais le groupe annonce qu'il refuse  de quitter Douma. Un accord est cependant conclu le  avril et l'évacuation de combattants et de civils débute le lendemain. Elle s’interrompt le 5 avril, alors que  combattants et civils ont quitté Douma, en raison de divergences au sein de Jaych al-Islam. Une tendance menée par Issam al-Boueidani, le commandant en chef du groupe, refuse toujours d'abandonner Douma, tandis qu'une autre, rassemblée autour de Samir Kaaké, accepte l'accord d'évacuation. Le régime décide alors de faire pression sur les rebelles pour obtenir leur capitulation et le 6 avril, les forces aériennes loyalistes reprennent leurs frappes sur Douma et tuent au moins 40 civils.

Déroulement 
Le 7 avril, l'armée syrienne reprend l'offensive au sol et attaque Douma à l'ouest, à l'est et au sud. Les frappes aériennes se poursuivent au cours de la journée : selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), au moins 30 civils sont encore tués par les bombardements et à , une première attaque chimique au chlore est signalée par l'OSDH, les Casques blancs et la Syrian American Medical Society (SAMS) qui affirment que onze personnes souffrent de suffocation.

Le soir du 7 avril, une nouvelle attaque chimique de bien plus grande ampleur a lieu. Elle est signalée à  par les Casques blancs. De multiples témoignages, dont ceux des observateurs aériens de Sentry Syria, rapportent qu'un hélicoptère du régime syrien a décollé de l'aéroport militaire de Dumeir et lâché une bonbonne chimique. Les habitants, qui se trouvaient dans des sous-sols ou dans des pièces faiblement ventilées, sont atteints mortellement. Des dizaines de personnes sont tuées dans un seul immeuble, sur le toit duquel est retrouvé un baril de chlore. Selon des témoins s'étant exprimé après que Douma soit retombée aux mains du régime syrien, des morts sont retrouvés aussi dans les sous-sols de bâtiments voisins et dans les rues adjacentes à cet immeuble. Ces témoins entendent la chute de deux barils vers 19h, qui n'explosent pas lors de l'impact, contrairement aux roquettes. Ils sentent une odeur de chlore dans plusieurs sous-sols et ressentent immédiatement des effets du type nausées, vomissements, etc. Seuls ceux qui sortent des sous-sols survivent. Ils avertissent les Casques blancs entre 19h30 et 20 h, mais ces derniers ne peuvent intervenir que vers 21 h en raison des bombardements. Les Casques blancs sauvent 25 personnes dans des bâtiments voisins, qu'ils emmènent à l'hôpital tout proche.

Les Casques blancs recueillent aussi les morts et publient des vidéos montrant des corps sans vie, avec de la mousse blanche s'échappant de leur bouche. Ils déclarent que . Les Casques blancs et la Syrian American Medical Society indiquent que les blessés souffrent de , de  et dégagent . Du sarin pourrait également avoir été employé. Pour le médecin humanitaire spécialiste de la médecine de guerre et de la situation en Syrie, Raphaël Pitti : .

Le lendemain de l'attaque chimique, Jaych al-Islam capitule et un nouvel accord d'évacuation est conclu avec le régime syrien. Selon les déclarations à l'AFP du chef du bureau politique de Jaych al-Islam, Yasser Delwane, l'attaque chimique a poussé le groupe à accepter l'accord d'évacuation. L'évacuation des combattants de Jaych al-Islam et de plusieurs milliers de civils débute le jour même et s'achève le 14 avril. La poche de la Ghouta orientale est alors totalement reconquise par le régime.

Bilan humain 
Quelques jours après l'attaque, selon les sources, le nombre de morts oscille entre 50 et plus de 100.

Le 8 avril, l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH) affirme que pendant la journée du 7 avril, les bombardements à Douma ont fait au moins 80 morts, dont 40 par suffocation. L'OSDH affirme cependant alors ne pas être en mesure de « confirmer ou de nier » l'utilisation d'armes chimiques.

Le même jour, les Casques blancs et la Syrian American Medical Society affirment que 48 personnes ont été tuées par des  et 500 autres, en majorité des femmes et des enfants, présentent , tandis que Raed al Saleh, chef des Casques Blancs, affirme que 70 personnes sont décédées par suffocation.

Mohammed Allouche, haut responsable du bureau politique de Jaych al-Islam, évoque également des dizaines de morts et des centaines de blessés dus à . Le groupe Jaych al-Islam annonce peu après que l'attaque a fait une centaine de morts.

Tawfik Chamaa, un médecin syrien de l'Union des organisations de secours et soins médicaux (UOSSM), affirme le 8 avril que l'attaque chimique a fait au moins 150 morts. Le 9 avril, l'UOSSM France donne pour sa part un bilan d'au moins 60 morts et .

Le 10 avril, l'Organisation mondiale de la santé (OMS), déclare que 70 personnes ont été tuées alors qu'elles s’abritaient dans des caves et que . L'OMS indique également que 500 personnes ont été blessées et présentent .

Laure Stephan, journaliste du Monde indique pour sa part que .

Réactions internationales 
Le jour de l'attaque, le groupe Jaych al-Islam d'une part et les ONG Casques blancs et la Syrian American Medical Society d'autre part font état d'un recours au « gaz de chlore toxique » et désignent le régime syrien responsable de cette attaque, ces derniers publiant un premier bilan et les premières images des victimes.

Sana, l'agence de presse officielle de la Syrie, nie les accusations d'attaques chimiques et cite une source officielle qui les qualifient de , de , et affirme que . Du côté de la Russie, le général Iouri Ievtouchenko, chef du Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie,  les accusations d'attaque chimique. Le 9 avril, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov déclare que des  et qu'ils n'ont , et que des médecins militaires russes n'ont pas pu observer de symptômes d'intoxication après examen des patients admis à l’hôpital de la ville. Puis, à partir du 13 avril, le Kremlin accuse le Royaume Uni et d'autres pays d'avoir créé une mise en scène. Selon Kate Starbird, spécialiste des réseaux de désinformation en ligne à l'Université de Washington, les russes ont proposé de nombreuses théories du complot jusqu'à en trouver une qui colle, des techniques similaires à celles déployées pour d'autres événements comme le vol MH17 et l'empoisonnement des Skripal.

Le ministère iranien des Affaires étrangères déclare pour sa part que .

Heather Nauert, la porte-parole du département d'État des États-Unis, déclare pour sa part le 8 avril que . Le président américain Donald Trump dénonce pour sa part une  et pointe du doigt la  de la Russie et de l'Iran pour leur soutien à l'.

Le , peu après son arrivée au pouvoir, le président français Emmanuel Macron avait déclaré que l'utilisation d'armes chimiques en Syrie serait une « ligne rouge » qui, si elle était franchie, ferait l'objet d'une « riposte immédiate ». Le 8 avril, le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, déclare que la France .

De son côté, Boris Johnson, le secrétaire d'État britannique des Affaires étrangères réclament une enquête et une .

Le 9 avril, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, déplore la « faiblesse » de la réaction des États membres du Conseil de sécurité des Nations unies : 
 Il précise que des armes chimiques ont été employées au moins 35 fois en Syrie depuis 2013, alors que la Convention sur leur interdiction a été ratifiée par 192 États : .

L'utilisation d'armes chimiques est condamnée le 8 avril par le pape François, qui déclare : .

Le 9 avril, Human Rights Watch déclare que l'attaque de Douma est un « crime de guerre ». Son directeur, Kenneth Roth, déclare que Bachar el-Assad .

Enquêtes

Enquêtes effectuées par l'ONU, l'OIAC et plusieurs États

Interventions diplomatiques en faveur d'enquêtes 
Le 10 avril, la Syrie et la Russie invitent officiellement l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) à venir enquêter sur place à Douma, en assurant être en mesure d'assurer la sécurité des représentants de l'organisation. L'OIAC annonce le même jour qu'elle va envoyer une équipe en Syrie. Cependant, sans mandat de l'ONU, l'OIAC n'est pas autorisé à désigner les responsables d'une attaque chimique.

Le même jour, plusieurs projets de résolutions sont soumis au Conseil de sécurité des Nations unies, mais tous sont rejetés. Les États-Unis proposent la mise en place pour une durée d'un an d'un mécanisme d'enquête indépendant des Nations unies (Unimi) : douze pays votent pour — les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Éthiopie, le Kazakhstan, les Pays-Bas, la Suède, la Côte d'Ivoire, la Guinée équatoriale, le Koweït, le Pérou et la Pologne — mais la Chine s'abstient, la Bolivie vote contre et la Russie place son veto. Moscou propose alors sa propre résolution réclamant la création d'un mécanisme d'enquête sur les armes chimiques en Syrie : la Russie, la Chine, la Bolivie, l'Éthiopie, le Kazakhstan et la Guinée votent pour ; le Koweït et la Côte d'Ivoire s'abstiennent, mais les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Suède, le Pérou et la Pologne votent contre en dénonçant le manque d'indépendance du nouvel organisme envisagé et le fait que le Conseil de sécurité dispose dans ce projet de l'ultime décision d'entériner ou non les conclusions d'une enquête. Un troisième projet visant à soutenir une enquête à Douma de l'OIAC est proposé par la Russie : la Russie, la Chine, la Bolivie, l'Éthiopie et le Kazakhstan votent pour ; les Pays-Bas, la Suède, le Pérou, le Koweït, la Côte d'Ivoire et la Guinée équatoriale s'abstiennent ; les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Pologne votent contre, estimant ce projet inutile car l'OIAC est déjà en partance pour la Syrie et critiquant le fait que ce projet ne permette pas à l'OIAC de désigner les auteurs des attaques à l'arme chimique, laissant ceux-ci impunis.

Le 10 avril, une équipe russe entre à Douma pour inspecter l'immeuble dans lequel ont été retrouvées la plupart des victimes. Dès le lendemain, elle conclut qu'aucun agent toxique n'a été utilisé.

Le 12 avril, le président Emmanuel Macron déclare que la France  que  à Douma, tout en précisant qu'. Le 13 avril, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et l'armée russe, par l'intermédiaire de son porte-parole Igor Konachenkov, affirment posséder des preuves d'une  et accusent le Royaume-Uni d'avoir  sur les Casques blancs pour , accusations que le Royaume-Uni qualifiera de « grotesque, bizarre et de mensonge flagrant ». Le même jour, les États-Unis annoncent posséder les preuves de la responsabilité du régime syrien dans l'usage de gaz empoisonné à Douma, avec « un haut degré de confiance » d'après les porte-paroles de la Maison-Blanche Sarah Huckabee Sanders et du département d'État des États-Unis Heather Nauert : « Nous savons qu'il n'y a que certains pays comme la Syrie qui ont les moyens adéquats et ce type d'armes ». Un rapport d'évaluation des États-Unis, publié le 14 avril peu après l'annonce du président Donald Trump de lancer des frappes aériennes, décrit des informations corroborant l'attaque chimique « multi-sourcées » provenant d' « utilisateurs de réseaux sociaux, d'organisations non-gouvernementales et d'autres ressources open-source [...] telles que l'Organisation Mondiale de la Santé», incluant des «vidéos et images des restes de deux bombes cylindriques au chlore », de « nombreuses images fiables de haute résolution des victimes », ainsi que des « témoignages rapportant spécifiquement le décollage d'hélicoptères Mi-8 », notant plusieurs précédents dans l'usage d'armes chimiques par le régime syrien et qu'ils « ne possèdent aucune information suggérant que le groupe Jaych al-Islam n'ait jamais utilisé d'armes chimiques », et qu'« il serait invraisemblable que l'opposition puisse fabriquer un tel volume de rapports médiatiques sur l'usage d'arme chimique par le régime [...] ce qui nécessiterait une campagne hautement organisée et compartimentée pour pouvoir tromper plusieurs médias tout en évitant notre détection ». La France publie également un rapport d'évaluation nationale faisant état de sources et de conclusions similaires.

Le 17 avril, le département d'État des États-Unis déclare disposer de renseignements selon lesquels du chlore et du gaz sarin ont été utilisés ensemble lors de l'attaque du 7 avril.

Enquêtes terrain 
L'équipe de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) arrive à Damas le 14 avril. Mais alors que l'enquête devait débuter le lendemain, l'équipe de l'OIAC n'est pas autorisée à se rendre à Douma. Les États-Unis et le Royaume-Uni critiquent alors la Russie et déclarent redouter que cette dernière ne cherche à altérer le site de l'attaque. La France estime pour sa part . Damas et Moscou affirment alors que la mission de l'OIAC a été retardée pour des raisons de « sécurité » et affirme qu'elle entrera à Douma le 18 avril, après la fin d'opérations de déminage. Des membres de précédentes missions de l'OIAC en Syrie considèrent peu vraisemblable que toutes traces se soit évaporées ou aient pu être nettoyées, le sarin étant détectable des mois durant, et le chlore pouvant encore être détecté via l'autopsie de corps de victimes.

Le 17 avril, une équipe de sécurité de l'ONU part en reconnaissance à Douma, escortée par la police militaire russe. Cependant, arrivée sur un premier site, elle se heurte à une foule importante qui la pousse à partir. Puis, en arrivant sur le seconde site, l'équipe essuie des tirs d'armes de petit calibre et une explosion, qui ne font cependant pas de victimes. L'équipe retourne alors à Damas. Le lendemain, Ahmet Üzümcü, le directeur de l'OIAC, annonce un nouveau délai à la suite de cette attaque et conditionne l'arrivée des enquêteurs à un accès  à Douma, indiquant ne pas savoir quand la mission d'enquête pourra être déployée. Le 19 avril, le ministre russe des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, accuse pour sa part les rebelles d'avoir cherché à empêcher l'OIAC de se rendre à Douma. À cette date pourtant, Douma est vide de toute présence rebelle, les combattants ayant été évacués vers le nord de la Syrie. Entre-temps, le 18 avril, les Casques blancs annoncent travailler en étroite collaboration avec les enquêteurs, notamment en fournissant la localisation des tombes des victimes de l'attaque, et les enquêteurs ont pu auditionner 22 témoins amenés par les autorités syriennes à Damas.

Finalement, les enquêteurs de l'OIAC peuvent se rendre à Douma le 21 avril et y prélèvent des échantillons. Le 25 avril, les enquêteurs se rendent sur un second site de Douma. Ils achèvent leur mission le 3 mai et regagnent ensuite les Pays-Bas. Au total, cent échantillons ont été prélevés sur sept sites.

Le 6 juillet 2018, l'OIAC rend un rapport préliminaire et indique n'avoir pas trouvé de preuve de l'usage de gaz innervant lors de l'attaque, mais des traces de produits chlorés : . Ces traces sont en cours d'étude afin de déterminer si celles-ci sont de  et non pas d'origine naturelle. Les enquêteurs indiquent travailler encore à la  et à la .

L'OIAC rend son rapport le  et conclut qu'il existe , précisant que . L'OIAC confirme également que deux cylindres contenant le gaz toxique sont tombés sur le toit d'une résidence à Douma. Elle rejette une version donnée par le régime selon laquelle le gaz provenait d'une installation rebelle d'armes chimiques et d'un entrepôt qui avait pu être visité par les enquêteurs. L'OIAC ne désigne pas le responsable de l'attaque, car cela ne faisait pas partie de ses attributions au démarrage de l'enquête.

Les conclusions de l'OIAC sont rejetées le 7 mars 2019 par un porte-parole du ministère syrien des Affaires étrangères.

Fuite d'un document interne à l'OIAC et propagande russe 
Le 28 mai 2019, lors d'une réunion des États membres de l'OIAC, son président, Fernando Arias, annonce avoir ouvert une enquête sur la fuite d'un document interne rendu public par le Working group on Syria, propaganda and media, un groupe soutenant les gouvernements syrien et russe. Le document de travail, interne à l'OIAC, signé Ian Henderson, soulève une . Ce document, antérieur, va à l'encontre des conclusions du rapport final de l'OIAC, publié le  mars 2019. Fernando Arias indique qu'Henderson était un  du bureau de poste de commandement à Damas ayant , donc le document mettait en avant une possible identification des auteurs de l'attaque, ce qui n'entrait pas dans les attributions de l'OIAC. Le document est donc conservé et également soumis l'équipe chargée de l'enquête d'identification (mission supplémentaire accordée conjointement à l'OIAC et à l'ONU en juin 2018). La Syrie refuse l'accès de son territoire au directeur de cette équipe d'identification. Damas et Moscou, son allié, accusent l'OIAC d'être « politisée ».

Le 15 octobre 2019, la fondation Courage, , organise la rencontre d'un anonyme se présentant comme lanceur d'alerte et membre de l'OIAC, avec un groupe d'experts et d'activistes auquel est rattaché José Bustani, ancien directeur de l'OIAC. Le 23 octobre, la fondation et Wikileaks publient un rapport affirmant que les documents auxquels ils ont eu accès  révèlent des « pratiques inacceptables lors de l'enquête sur l'attaque chimique présumée à Douma ».

En novembre 2019, Wikileaks publie un courriel fourni par le lanceur d'alerte, et accuse l'OIAC d'avoir dissimulé des irrégularités, tandis que le directeur de l'OIAC, Fernando Arias, défend le rapport et estime qu'.  Brian Whitaker compare ce courriel aux rapports de l'OIAC et conclut que son auteur semble oublier « que le rapport intermédiaire (est) un rapport d'avancement décrivant les activités de la Mission, indiquant que les travaux se poursuivaient » alors que des résultats de tests étaient encore à l'étude. L'équipe d'investigation de Bellingcat fait un comparatif et conclut qu'au moment de sa publication, le courriel est obsolète, que les points qu'il soulève ont été pris en compte dans le rapport final, et que WikiLeaks et les quelques médias qui ont couvert cette fuite ont « échoué à comprendre à la fois le contexte dans lequel a été écrit ce courriel ainsi que le rapport final de l’OIAC sur Douma lui-même ». Mais ce courriel, de même que le précédent document interne ayant fuité, est mis en avant par la Russie et ses alliés, qui remettent en question la conclusion de l'OIAC en mars 2019 selon laquelle du chlore a été utilisé à Douma.

Le 6 février 2020, le Directeur général de l'OIAC partage les conclusions de l'enquête indépendante ouverte en mai 2019 à la suite des fuites de documents internes. L'enquête réfute que l'organisation aurait manipulé des preuves concernant les évènements de Douma et affirme que les deux anciens employés présentés comme des lanceurs d'alerte avaient peu d'accès direct aux preuves et ont gonflé leur rôle au sein de l'équipe, l'un n'ayant jamais fait partie de l'équipe ayant enquêté à Douma et l'autre seulement pendant une brève période. Le directeur déclare : . Il ajoute que les deux hommes ont violé leurs obligations envers l'organisation et pourrait être poursuivis en justice.

En octobre 2020, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France votent contre donner la possibilité à José Bustani, ancien directeur de l'OIAC, de s'exprimer devant le Conseil de sécurité des Nations unies ; il souhaitait défendre les lanceurs d'alerte ayant « osé dénoncer de possibles comportements irréguliers de l'OIAC ».

Fin octobre, l'équipe d'investigation de Bellingcat publie le brouillon d'une lettre de l'OIAC adressée à un des lanceurs d'alerte, répondant à ses plaintes et lui expliquant les résultats trouvés après que celui-ci ait quitté l'OIAC. Cette lettre n'avait jamais été publiée par Wikileaks ni par les journalistes ayant repris ses dires (Peter Hitchens, Robert Fisk et Aaron Maté). Bellingcat, qui ne sait pas si ce courrier était connu de Wikileaks ou des journalistes, conclut que ce courrier prouve que ses allégations sont fausses, et précise que les conclusions de l'OIAC ne sont pas remises en cause, pas même par la fédération de Russie ni la République arabe syrienne.

Différentes enquêtes incluant le CIJA, la BBC et le Times démontrent que le Working group on Syria, propaganda and media, le groupe pro-Assad à l'origine de la fuite, a des liens avec plusieurs ambassades russes, avec Wikileaks, avec Vanessa Beeley, une propagandiste pro-Assad et

avec les médias russes d’État, qui ont collaboré pour attaquer le travail de l'OIAC et tenter de discréditer le sérieux de l'organisation, ainsi que celui de journalistes indépendants, ce qui a eu pour effet d'amplifier la propagande de guerre du Kremlin et du régime Assad, et de nier les droits des Syriens à la justice, selon le responsable d'Amnesty International.

Rapport final de l'OIAC 
Le 27 janvier 2023, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques publie un rapport confirmant que  de l'attaque chimique de Douma : . Le rapport indique qu'un cylindre a heurté un toit, . Le deuxième cylindre a quant à lui percuté un appartement, puis s'est partiellement ouvert et .

Enquêtes journalistiques 
Le 8 avril, Al Jazeera recueille des témoignages de survivants et de militants juste après l'attaque chimique. L'un des survivants, Khaled Abou Jaafar, déclare que « des gens sur le toit ont réussi à voir les bombes au gaz qui tombaient des avions », décrivant ce que Jaafar a dit être du gaz vert émanant des bonbonnes tombant du ciel. Ceux qui ont vu ces dernières sont alors descendus prévenir les autres d'évacuer les sous-sols. Khaled Abou Jaafar raconte qu'il a pu faire trois aller-retours pour évacuer les enfants, mais qu'ensuite il ne pouvait plus respirer. Il a perdu connaissance, et lorsqu'il s'est réveillé, on le lavait à l'eau, et une substance jaune sortait de sa bouche. D'après lui, les personnes qui ne sont pas sorties des abris sont mortes : « nous sommes entrés dans ces bâtiments et avons trouvé des corps dans les escaliers et sur le sol - ils sont morts en tentant de sortir ». La militante Alaa Abou Yasser faisait aussi partie de ceux qui ont essayé d'évacuer les gens : « Je suis allé dans un bâtiment où environ 35 personnes étaient mortes à la suite de cette attaque, les scènes que j'ai vues étaient insupportables, c'est comme si je n'avais jamais rien vu dans les films ». Elle a vu sur des cadavres de l'« écume à la bouche ».

Bellingcat, s'appuyant sur une série de six vidéos postées sur Youtube, étudie le cas du bâtiment touché par l'attaque du 7 avril vers 19h30, lorsque deux hélicoptères du gouvernement sont vus au-dessus de Douma. Trois vidéos montrent au total 34 cadavres à l'intérieur du bâtiment. Une vidéo tournée sur le toit d'un bâtiment montre un cylindre jaune, qui est identique aux cylindres de gaz comprimé déjà observés dans le passé lors du signalement d'attaques au chlore en Syrie. Cette vidéo montre aussi la ville aux alentours du bâtiment, ce qui permet de le géolocaliser. Une vidéo, filmée par SMART new agency, un média d'opposition, montre la sortie des cadavres de l'immeuble, qui est géo-localisable par des détails filmés sur sa façade extérieure. La géolocalisation est identique à celle obtenue pour la vidéo filmée sur le toit de l'immeuble. La vidéo de SMART new agency permet aussi de voir de multiples détails de l'intérieur du bâtiment, par exemple un vélo ayant un panier blanc, que l'on retrouve dans les autres vidéos filmées uniquement à l'intérieur du bâtiment. Bellingcat conclut que toutes les vidéos ont été filmées au même endroit. Par ailleurs, Bellingcat signale que le réseau Sentry Syria, dont les membres observent le ciel et les vols de l'armée russe et syrienne, rapporte que deux hélicoptères de transport Hip ont décollé de la base aérienne de Doumeir au nord de Damas en direction de Douma vers 19h00 et que vers 19h30 deux hélicoptères Hip ont été vus au-dessus de Douma. Selon Bellingcat, ce type d'hélicoptère a déjà été utilisé lors de précédentes attaques au chlore. Toutes ces observations permettent à Bellingcat de conclure qu'il est « hautement probable » qu'une attaque chimique a eu lieu, effectuée par largage de cylindre de gaz, le plus probable étant l'utilisation du chlore. Bellingcat indique que ce type de cylindre n'a jamais été utilisé pour du sarin, qui semble un dispositif improbable pour ce type de neurotoxique, mais qu'un autre agent chimique ayant les mêmes effets que le sarin a peut-être été utilisé.

Visite de presse du 16 avril 
Le 16 avril 2018, alors que les experts de l'OIAC ne sont pas encore autorisés à se rendre à Douma, le régime syrien organise une visite de presse à l'intérieur de la ville, à laquelle participent différents grands reporters dont Stefan Borg pour TV4 Suède, Seth Doane pour CBS News, Bassem Mroue pour lAssociated Press et Robert Fisk pour The Independent.

 Robert Fisk est, depuis 2013, considéré comme favorable au camp loyaliste. Il a visité l'hôpital de Douma et a rapporté le témoignage d'un médecin qui ne travaillait pas la nuit du 7 avril. Ce dernier, qui désigne les rebelles comme des « terroristes », adoptant ainsi le langage du régime, affirme que les personnes qui se sont retrouvées à l'hôpital souffraient d'hypoxie (manque d'oxygène), en raison de leur confinement dans des tunnels lors d'un bombardement ayant soulevé de la poussière et affirme aussi que les images diffusées dans les médias ont été tournées par un « Casque Blanc » qui a crié « Gaz ! », provoquant ainsi une scène de panique dans l'hôpital. Lui-même n'était pas présent cette nuit-là mais dit que « tous les médecins savent ce qui s'est passé ». Robert Fisk n'a pas pu rencontrer les deux médecins de garde la nuit du 7 avril, ceux-ci étant partis à Damas dans le cadre d'une enquête sur les armes chimiques. L'article de Robert Fisk est abondamment repris par les médias russes RT et Sputnik, ainsi que par des sites conspirationnistes. Pour Conspiracy Watch, l'article est , étant donné que  et qu'.

 De leur côté Stefan Borg pour TV4 Sweden, Seth Doane pour CBS News comprennent qu'ils ne sont pas autorisés à se rendre sur le site de l'attaque et considérant qu'il leur faut une autorisation pour tout, décident d'échapper à la garde des agents gouvernementaux pour trouver par eux-mêmes, grâce aux coordonnées GPS, le lieu de l'attaque. Ils interrogent un résident qui déclare avoir survécu à l'attaque mais avoir perdu sa femme, sa mère et ses frères dans l'attaque chimique, et Stefan Borg, dans le sous-sol du bâtiment affirme déceler une odeur qu'il ne reconnaît pas et ajoute que sa gorge lui fait mal.
 Tandis que l'Associated Press a interviewé un témoin : Khaled Mahmoud Nuseir, raconte qu'il a vu sa famille morte, de la mousse à la bouche, dans un abri souterrain où s'est rendu l'AP, qui a constaté une odeur étrange. Plusieurs survivants interviewés témoignent avoir senti une odeur bizarre eux aussi le 7 avril, tandis que des gens criaient: « c'est du chlore ». Khaled Mahmoud Nuseir accuse les rebelles d'être responsables de l'attaque, le journaliste précise que l'interview a lieu non loin des troupes gouvernementales. Le médecin Ahmed Abed al-Nafaa, qui a quitté la Syrie après le 7 avril, témoigne qu'il a vu des hélicoptères dans le ciel avant l'attaque présumée et que lorsqu'il a voulu entrer dans l'abri souterrain, il a été submergé par une odeur de chlore et ses camarades l'en ont sorti. L'AP rapporte que dimanche 15 avril, la télé syrienne a diffusé des interviews de médecins affirmant n'avoir trouvé aucune trace de gaz toxique à Douma et conclut que les récits des personnes interviewées contredisent la version des Syriens et des Russes, qui nient toute attaque chimique.

The Guardian, dans un article du 17 avril 2018, rapporte que le Docteur Ghanem Tayara, directeur du Syndicat des organisations de soins médicaux et de secours (UOSSM), a déclaré que les médecins qui se sont occupés des patients dans les heures qui ont suivi l'attaque du 7 avril ont été informés que leurs familles seraient menacées s'ils témoignaient publiquement ou fournissaient des preuves. Le chef de la plus grande agence de secours médicale syrienne affirme que les responsables syriens ont saisi des échantillons biologiques, et ont forcé les médecins à abandonner leurs patients. Certains médecins syriens interviewés directement par The Guardian affirment avoir subi des intimidations de la part du régime et que cela a empiré avec l'arrivée des experts de l'OIAC en Syrie. Ils témoignent de façon anonyme craignant pour leur vie et celle de leur famille. Le Docteur Ghanem Tayara, qui est basé à Birmingham, s'est rendu en Turquie pour superviser le départ de Syrie de certains des médecins de Douma. Il affirme que tout médecin ayant quitté Douma a été fouillé minutieusement pour vérifier qu'il ne partait pas avec des échantillons. Il déclare aussi que la police militaire russe est fortement impliquée et même dirige les opérations de surveillance. Selon Tayra, les médecins de Douma connaissaient les effets du chlore, mais n'avaient encore jamais rien vu de comparable à ce qui s'est produit le 7 avril : ils ont observé une atteinte du système nerveux et de la mousse. D'après l'un des médecins interviewé par The Guardian, leurs collègues médecins qui sont passés à la télévision syrienne ont été contraints de mentir pour pouvoir rester en Syrie en affirmant qu'il ne s'était rien passé. Un autre médecin déclare que personne ne peut témoigner, car il leur a été dit que sinon les centres médicaux seraient détruits en plus de ceux qui y travaillent. The Guardian cite aussi le cas de Abou Walid, un survivant qui témoigne qu'il a vu son fils tousser et qu'ensuite il a perdu connaissance pendant cinq heures. Lorsqu'il s'est réveillé, on l’aspergeait d'eau et il a été prévenu que sa famille était morte dans l'attaque chimique. Un autre médecin témoigne que les résidents eux aussi sont contraints de dire que rien n'a eu lieu.

Le New York Times, dans un article sorti le 25 juin, affirme que leur enquête , à savoir qu'aucune attaque chimique n'aurait eu lieu à Douma le 7 avril. Parmi ces éléments, les bosses sur l'avant de la bombe, les marques de treillis et les câbles trouvés dans les débris  (, dans le texte). Et comme . De plus, la corrosion noire est une preuve qui confirme que le chlore a été utilisé dans l'attaque, car elle est .

Analyses 
Les négociations entre Moscou et les rebelles de la Ghouta ont échoué quelques jours avant l'attaque chimique. Bachar el-Assad exigeait que Jaych al-Islam rende les armes ou quitte la ville, mais le groupe aurait affirmé vouloir y rester en tant que « force de police locale », à la fureur du gouvernement syrien. L'arme chimique aurait alors été utilisée comme moyen de guerre psychologique. Selon un communiqué publié le 8 avril par l’agence syrienne officielle SANA au lendemain de l’attaque de Douma, Jaych al-Islam aurait demandé à négocier avec Damas, et non plus avec Moscou comme c'était le cas jusque-là. Le journal libanais L'Orient-Le Jour, déclare que « selon certaines sources, Bachar el-Assad aurait décidé de s’imposer face à la position russe, laquelle aurait permis une présence islamiste à sa porte ». L'Orient-Le Jour estime que Bachar el-Assad n'a aucune crainte d'une réaction des occidentaux, ceux-ci redoutant un embrasement généralisé, et qu'il s'attend à des frappes - éventuelles - limitées comme ce fut le cas en 2017 après l'attaque chimique de Khan Cheikhoun.

Pour le politologue Ziad Majed, de l'American University of Paris : . D'un point de vue stratégique, il explique que « le principal groupe de Douma, Jaych al-Islam, disposait encore de plusieurs milliers de combattants » et qu'avec ces frappes, « Bachar al-Assad les pousse au désespoir et leur rappelle qu’ils devront de toute façon se plier à ses conditions » car « en poussant les habitants à quitter leurs abris et à sortir dans les rues, les gaz les exposent aux bombes de l’aviation, leur ôtant leurs ultimes protections ».

Pour le géographe Fabrice Balanche, chercheur au Washington Institute for Near East Policy, il n'y « aucun doute » sur l'implication de l'armée syrienne dans l'attaque chimique de Douma, car « d'un point de vue tactique, les gaz sont utilisés car il y a des tunnels, des caves, des bunkers où sont réfugiés les combattants mais également des civils, et il n'y a guère d'autre moyen pour les en faire sortir. [...] et c'est un instrument de terreur, par conséquent cela a poussé les rebelles à accélérer leur départ de Douma ».

Un journaliste  estime que le régime syrien veut terroriser la population afin qu'elle fasse pression sur les rebelles pour qu'ils partent.

The Intercept estime plausible que le chlore soit utilisé comme arme de terreur et non arme de destruction : contrairement au sarin qui est inodore et invisible, le chlore a une forte odeur et une couleur vert clair caractéristiques, et les victimes peuvent donc tenter de le fuir. 

Le professeur  estime que la cinquantaine de victimes mortes dans un même immeuble est due à un ensemble de conditions particulières :  si le toit avait été plus épais, le cylindre ne l'aurait pas traversé et le chlore aurait pu se répandre à l'air libre. Mais le cylindre, que le professeur estime avoir été largué par l'armée syrienne, a atterri de telle manière qu'il a déversé son contenu dans la pièce sous le toit. S'appuyant sur une étude du bâtiment menée par le Forensic Architecture, le professeur estime que la diffusion du gaz dans un espace clos a conduit à une concentration du chlore plusieurs centaines de fois supérieure à la dose létale. Descendant vers les étages inférieurs, le chlore aurait certes perdu en densité, mais cette dernière serait restée suffisante pour être mortelle. Les calculs de Bellingcat montrent également que les concentrations de chlore dans le bâtiment étaient suffisantes pour être mortelles, mais le site ajoute que cela n'exclut pas que des agents neurotoxiques, plus létaux que le chlore, aient également pu être utilisés.

De même, pour Nicolas Tenzer, président du centre d'études et de réflexions pour l'action politique et chargé d'enseignement à Sciences-Po Paris, il n'y a  sur la responsabilité du régime de Bachar el-Assad, .

Scott Ritter, ancien inspecteur de l'ONU, estime le 11 avril 2018 que des preuves concrètes sont nécessaires avant que les Américains ne frappent la Syrie, puis, en juin 2018, après lecture du document interne ayant fuité de l'OIAC, évoque la possibilité d'une responsabilité des rebelles. Pour CounterPunch, la thèse d'une mise en scène par les rebelles n'est pas crédible, et le site doute que les rebelles aient pu « monter un cylindre de gaz pesant 150 kg » au sommet d'un immeuble « sans se faire voir ».

Mezri Haddad, journaliste, écrivain, philosophe et diplomate tunisien, estime que le régime syrien n'avait pas intérêt à bombarder Douma avec des armes chimiques, car, selon lui, la ville était « quasiment libérée » des rebelles.

Selon Jean-Marc Lafon, cofondateur de l'institut Action résilience : .

Conséquences 
Dans la nuit du 8 au 9 avril 2018, l'aéroport militaire T-4, également appelé l'aéroport militaire de Tiyas, situé entre Homs et Palmyre, est la cible d'une frappe aérienne, menée par deux avions de combat F-15 depuis l'espace aérien libanais, qui font au moins 14 morts. Bien qu'ayant menacé d'effectuer une riposte militaire en représailles à l'attaque chimique de Douma, les États-Unis et la France démentent être impliqués. Mais rapidement, la Russie accuse Israël, imité par la Syrie qui se rétracte après avoir dans un premier temps accusé les États-Unis. L'armée israélienne, qui effectue régulièrement des frappes aériennes en Syrie, et qui avait notamment déjà bombardé la base aérienne de Tiyas en février, .

Dans la nuit du 13 au 14 avril 2018, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France lancent une attaque aérienne sur quatre positions du gouvernement syrien, dont un centre de recherche, un complexe militaire stockant des armes chimiques près de Homs et un poste de commandement. Le secrétaire à la défense américaine James Mattis la décrit comme étant une « frappe ponctuelle afin d'envoyer un message clair au président syrien Bachar el-Assad et ses lieutenants meurtriers », sans notification préalable à la partie russe, tout en évitant « au maximum » les positions russes et civiles afin de « ne pas accroître les tensions dans la région ». Toutefois, selon CNN, citant des sources proches du gouvernement américain, Mattis aurait, au cours d'une réunion le 12 avril 2018, conseillé à Trump d'attendre des preuves plus définitives avant de mener une éventuelle attaque, le mettant en garde contre une escalade militaire. Les États-Unis et la France ont publié des rapports d'évaluation détaillant les informations sur lesquelles se sont fondées la décision d'une frappe aérienne.

D'après The Guardian, « les stratèges [des États-Unis, Royaume-Uni et France] sont anxieux d'éviter de détruire des équipements russes ou du personnel russe stationnés en Syrie, pouvant potentiellement provoquer une réaction de Moscou », le scénario d'« une attaque sur le palais présidentiel d'Assad a été écartée » et il semble que de potentielles ripostes occidentales seraient « focalisées sur les capacités chimiques présumées de la Syrie », comme le Centre d'Études et de Recherche à l'ouest de Damas que « les États-Unis soupçonnent d'être impliqué dans la préparation d'armes chimiques », ainsi que sur « les bases aériennes où les armes chimiques sont présumées avoir été stockées et les avions ayant prétendument été utilisés pour les attaques » et les postes de commandement.

Les États-Unis et leurs alliés ont tiré, selon les autorités, deux fois plus de munitions que le raid de 2017 soit 105 au total. Les Américains ont envoyé 85 missiles et ont utilisé trois navires de l'United States Navy et des bombardiers B-1.

La France a tiré 9 missiles SCALP-EG depuis des Dassault Rafale et employé 3 missiles de croisière navals depuis la frégate multi-missions Aquitaine.

La participation britannique est un tir de 8 missiles Storm Shadow depuis 4 chasseurs Tornado GR4 de la Royal Air Force stationnés sur la base aérienne britannique Akrotiri à Chypre contre un complexe militaire à 24 km à l'ouest de Homs.

Le 16 avril 2018, la France engage une procédure de retrait de la Légion d'honneur de Bachar el-Assad, mais ce dernier la rend avant la fin de cette procédure par le biais de l'ambassade de Roumanie qui parraine les intérêts français en Syrie en protestation des bombardements de Barzé et de Him Shinshar par l'armée française et qualifie également la France de « régime esclave » des États-Unis.

Liens externes

Vidéographie 
  Nouvelle attaque chimique présumée en Syrie, Le Monde avec Reuters, 9 avril 2018.
  Attaque chimique en Syrie : « Un camp de concentration à ciel ouvert », France Télévisions, 9 avril 2018.
  One Building, One Bomb: How Assad Gassed His Own People, The New York Times, 25 juin 2018.

Articles 
 Hala Kodmani, Russia Today, Sputnik… un mois d’intox passé au crible, Libération, 3 mai 2018.
 Luc Mathieu, Armes chimiques, mensonges toxiques, Libération, 3 mai 2018.
 Eliot Higgins, All The Pieces Matter – Les bombes au chlore syriennes et l’attaque chimique de Douma, Bellingcat,  juillet 2018.
 Les fuites de l’enquête de l’OIAC sur Douma,  partie : Il faut que nous parlions d’«Alex», Bellingcat, 22 janvier 2020.
 Les fuites de l’enquête de l’OIAC sur Douma,  partie : Il faut que nous parlions d’Henderson, Bellingcat, 17 janvier 2020.
 Les fuites de l’enquête de l’OIAC sur Douma,  partie : Il faut que nous parlions d’un «False flag», Bellingcat,  février 2020.
 Les fuites de l’enquête de l’OIAC sur Douma,  partie : l’enquête de l’OIAC, Bellingcat, 6 février 2020.
 Élie Guckert, Syrie : la théorie du complot aura-t-elle la peau de l’OIAC ?, Conspiracy Watch, 27 février 2020.

Notes et références 

Douma
2018 en Syrie
Avril 2018
Armes chimiques pendant la guerre civile syrienne
Propagande durant la guerre civile syrienne
Désinformation par les autorités russes ou soviétiques
Crime de guerre en Syrie
L' attaque chimique de Douma de le a lieu pendant la guerre civile syrienne . L' attaque , qui tue plusieurs dizaines de civils dans un quartier résidentiel , se déroule lors d' un combat mené par l' armée syrienne à la fin de la bataille de la Ghouta orientale , alors que les forces rebelles de Jaych al-Islam sont acculées et encerclées à l' intérieur de la ville de Douma . L' échec de les négociations provoque une reprise de les frappes aériennes leavril , suivie d' une attaque chimique le lendemain . Jaych al-Islam capitule leavril et ses combattants sont évacués vers le nord de la Syrie , accompagnés de plusieurs milliers de civils . L' opposition syrienne , plusieurs pays dont les États-Unis , la France et le Royaume-Uni , et plusieurs ONG , comme Human Rights Watch , accusent aussitôt l' armée syrienne d' être responsable de l' attaque . À cette période de le conflit , la culpabilité de le régime de Bachar el-Assad dans l' utilisation de sarin et de chlore a déjà été démontrée à plusieurs reprises par les enquêtes conjointes de l' ONU et de l' OIAC , ainsi que par la commission d' enquête indépendante de les Nations unies sur la situation de les droits de l' Homme en Syrie . Le régime syrien , soutenu par ses alliés , la Russie et l' Iran , nie que de les armes chimiques aient été utilisées puis conteste les accusations à son encontre , se contredisant . Mais le , après une enquête de plusieurs mois , l' Organisation pour l' interdiction de les armes chimiques ( OIAC ) confirme l' utilisation de chlore comme arme chimique à Douma le \ . En après enquête , l' OIAC confirme la responsabilité de le régime syrien . L' attaque chimique provoque une riposte militaire limitée de les États-Unis , de la France et de le Royaume-Uni , qui bombardent dans la nuit duau plusieurs sites liés à le programme d' armement chimique syrien . Contexte et prélude À le cours de la guerre civile syrienne , le régime syrien de Bachar el-Assad fait usage d' armes chimiques à de très nombreuses reprises . Le , la ville de Douma , dans la Ghouta orientale , fait partie de les villes touchées par l' attaque à le sarin la plus meurtrière de le conflit . En février l' armée syrienne intensifie ses frappes aériennes contre l' enclave assiégée de la Ghouta orientale et lance une offensive à le sol le malgré le vote la veille d' une résolution de le Conseil de sécurité de les Nations unies réclamant l' instauration d' un cessez-le-feu . Pendant les combats , en un mois et demi , plus de civils sont tués par les bombardements de le régime et de la Russie selon l' Observatoire syrien de les droits de l' homme ( OSDH ) . Entre janvier et mars , plusieurs attaques chimiques à le chlore de faible intensité sont signalées à Douma . Début mars , l' OSDH évoquecas de suffocations dans la Ghouta . Lejanvier , le secrétaire d' État américain Rex Tillerson déclare que la Russie \ . Le lendemain , Moscou répond en accusant les États-Unis d' « embrouiller » les enquêtes concernant l' utilisation d' armes chimiques en Syrie . Lefévrier , le ministère russe de la Défense publie alors un communiqué accusant les insurgés de « préparer une provocation , prévoyant un recours à de les substances toxiques afin d' accuser les forces gouvernementales d' utiliser de les armes chimiques contre la population civile » . Lemars , le groupe salafiste Ahrar al-Cham capitule , suivi par le groupe Faylaq al-Rahmane lemars \ : leurs combattants sont alors évacués avec de les civils vers le gouvernorat d' Idleb ou le nord de le gouvernorat d' Alep . Début avril ( dont un quart de combattants , selon le régime ) ont été déplacées , et % de la poche de la Ghouta orientale a été reconquise par le régime . C' est une défaite significative de les rebelles en Syrie . Seule la ville de Douma , tenue par environ de Jaych al-Islam , reste à les mains de les rebelles . Jaych al-Islam négocie alors avec la Russie sur les conditions d' une capitulation ou d' un désarmement , mais le groupe annonce qu' il refuse de quitter Douma . Un accord est cependant conclu le avril et l' évacuation de combattants et de civils débute le lendemain . Elle s’ interrompt leavril , alors que combattants et civils ont quitté Douma , en raison de divergences à le sein de Jaych al-Islam . Une tendance menée par Issam al-Boueidani , le commandant en chef de le groupe , refuse toujours d' abandonner Douma , tandis qu' une autre , rassemblée autour de Samir Kaaké , accepte l' accord d' évacuation . Le régime décide alors de faire pression sur les rebelles pour obtenir leur capitulation et leavril , les forces aériennes loyalistes reprennent leurs frappes sur Douma et tuent à le moinscivils . Déroulement Leavril , l' armée syrienne reprend l' offensive à le sol et attaque Douma à l' ouest , à l' est et à le sud . Les frappes aériennes se poursuivent à le cours de la journée \ : selon l' Observatoire syrien de les droits de l' homme ( OSDH ) , à le moinscivils sont encore tués par les bombardements et à , une première attaque chimique à le chlore est signalée par l' OSDH , les Casques blancs et la Syrian American Medical Society ( SAMS ) qui affirment que onze personnes souffrent de suffocation . Le soir duavril , une nouvelle attaque chimique de bien plus grande ampleur a lieu . Elle est signalée à par les Casques blancs . De multiples témoignages , dont ceux de les observateurs aériens de Sentry Syria , rapportent qu' un hélicoptère de le régime syrien a décollé de l' aéroport militaire de Dumeir et lâché une bonbonne chimique . Les habitants , qui se trouvaient dans de les sous-sols ou dans de les pièces faiblement ventilées , sont atteints mortellement . De les dizaines de personnes sont tuées dans un seul immeuble , sur le toit de lequel est retrouvé un baril de chlore . Selon de les témoins s' étant exprimé après que Douma soit retombée à les mains de le régime syrien , de les morts sont retrouvés aussi dans les sous-sols de bâtiments voisins et dans les rues adjacentes à cet immeuble . Ces témoins entendent la chute de deux barils vers , qui n' explosent pas lors de l' impact , contrairement à les roquettes . Ils sentent une odeur de chlore dans plusieurs sous-sols et ressentent immédiatement de les effets de le type nausées , vomissements , etc. Seuls ceux qui sortent de les sous-sols survivent . Ils avertissent les Casques blancs entre30 eth , mais ces derniers ne peuvent intervenir que versh en raison de les bombardements . Les Casques blancs sauventpersonnes dans de les bâtiments voisins , qu' ils emmènent à l' hôpital tout proche . Les Casques blancs recueillent aussi les morts et publient de les vidéos montrant de les corps sans vie , avec de la mousse blanche s' échappant de leur bouche . Ils déclarent que \ . Les Casques blancs et la Syrian American Medical Society indiquent que les blessés souffrent de , de et dégagent \ . De le sarin pourrait également avoir été employé . Pour le médecin humanitaire spécialiste de la médecine de guerre et de la situation en Syrie , Raphaël Pitti \ :\ . Le lendemain de l' attaque chimique , Jaych al-Islam capitule et un nouvel accord d' évacuation est conclu avec le régime syrien . Selon les déclarations à l' AFP de le chef de le bureau politique de Jaych al-Islam , Yasser Delwane , l' attaque chimique a poussé le groupe à accepter l' accord d' évacuation . L' évacuation de les combattants de Jaych al-Islam et de plusieurs milliers de civils débute le jour même et s' achève leavril . La poche de la Ghouta orientale est alors totalement reconquise par le régime . Bilan humain Quelques jours après l' attaque , selon les sources , le nombre de morts oscille entreet plus de Leavril , l' Observatoire syrien de les droits de l' homme ( OSDH ) affirme que pendant la journée duavril , les bombardements à Douma ont fait à le moinsmorts , dontpar suffocation . L' OSDH affirme cependant alors ne pas être en mesure de « confirmer ou de nier » l' utilisation d' armes chimiques . Le même jour , les Casques blancs et la Syrian American Medical Society affirment quepersonnes ont été tuées par de les etautres , en majorité de les femmes et de les enfants , présentent , tandis que Raed al Saleh , chef de les Casques Blancs , affirme quepersonnes sont décédées par suffocation . Mohammed Allouche , haut responsable de le bureau politique de Jaych al-Islam , évoque également de les dizaines de morts et de les centaines de blessés dus à \ . Le groupe Jaych al-Islam annonce peu après que l' attaque a fait une centaine de morts . Tawfik Chamaa , un médecin syrien de l' Union de les organisations de secours et soins médicaux ( UOSSM ) , affirme leavril que l' attaque chimique a fait à le moinsmorts . Leavril , l' UOSSM France donne pour sa part un bilan d' à le moinsmorts et \ . Leavril , l' Organisation mondiale de la santé ( OMS ) , déclare quepersonnes ont été tuées alors qu' elles s’ abritaient dans de les caves et que \ . L' OMS indique également quepersonnes ont été blessées et présentent \ . Laure Stephan , journaliste de le Monde indique pour sa part que \ . Réactions internationales Le jour de l' attaque , le groupe Jaych al-Islam d' une part et les ONG Casques blancs et la Syrian American Medical Society d' autre part font état d' un recours à le « gaz de chlore toxique » et désignent le régime syrien responsable de cette attaque , ces derniers publiant un premier bilan et les premières images de les victimes . Sana , l' agence de presse officielle de la Syrie , nie les accusations d' attaques chimiques et cite une source officielle qui les qualifient de , de , et affirme que \ . De le côté de la Russie , le général Iouri Ievtouchenko , chef de le Centre russe pour la réconciliation de les parties en conflit en Syrie , les accusations d' attaque chimique . Leavril , le ministre russe de les Affaires étrangères Sergueï Lavrov déclare que de les et qu' ils n' ont , et que de les médecins militaires russes n' ont pas pu observer de symptômes d' intoxication après examen de les patients admis à l’ hôpital de la ville . Puis , à partir duavril , le Kremlin accuse le Royaume Uni et d' autres pays d' avoir créé une mise en scène . Selon Kate Starbird , spécialiste de les réseaux de désinformation en ligne à l' Université de Washington , les russes ont proposé de nombreuses théories de le complot jusqu' à en trouver une qui colle , de les techniques similaires à celles déployées pour d' autres événements comme le vol MH17 et l' empoisonnement de les Skripal . Le ministère iranien de les Affaires étrangères déclare pour sa part que \ . Heather Nauert , la porte-parole de le département d' État de les États-Unis , déclare pour sa part leavril que \ . Le président américain Donald Trump dénonce pour sa part une et pointe de le doigt la de la Russie et de l' Iran pour leur soutien à l' . Le , peu après son arrivée à le pouvoir , le président français Emmanuel Macron avait déclaré que l' utilisation d' armes chimiques en Syrie serait une « ligne rouge » qui , si elle était franchie , ferait l' objet d' une « riposte immédiate » . Leavril , le ministre de les Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian , déclare que la France \ . De son côté , Boris Johnson , le secrétaire d' État britannique de les Affaires étrangères réclament une enquête et une \ . Leavril , Zeid Ra' ad Zeid Al-Hussein , Haut-Commissaire de les Nations unies à les droits de l' homme , déplore la « faiblesse » de la réaction de les États membres de le Conseil de sécurité de les Nations unies \ : Il précise que de les armes chimiques ont été employées à le moinsfois en Syrie depuis alors que la Convention sur leur interdiction a été ratifiée parÉtats \ :\ . L' utilisation d' armes chimiques est condamnée leavril par le pape François , qui déclare \ :\ . Leavril , Human Rights Watch déclare que l' attaque de Douma est un « crime de guerre » . Son directeur , Kenneth Roth , déclare que Bachar el-Assad \ . Enquêtes Enquêtes effectuées par l' ONU , l' OIAC et plusieurs États Interventions diplomatiques en faveur d' enquêtes Leavril , la Syrie et la Russie invitent officiellement l' Organisation pour l' interdiction de les armes chimiques ( OIAC ) à venir enquêter sur place à Douma , en assurant être en mesure d' assurer la sécurité de les représentants de l' organisation . L' OIAC annonce le même jour qu' elle va envoyer une équipe en Syrie . Cependant , sans mandat de l' ONU , l' OIAC n' est pas autorisé à désigner les responsables d' une attaque chimique . Le même jour , plusieurs projets de résolutions sont soumis à le Conseil de sécurité de les Nations unies , mais tous sont rejetés . Les États-Unis proposent la mise en place pour une durée d' un an d' un mécanisme d' enquête indépendant de les Nations unies ( Unimi ) \ : douze pays votent pour — les États-Unis , la France , le Royaume-Uni , l' Éthiopie , le Kazakhstan , les Pays-Bas , la Suède , la Côte d' Ivoire , la Guinée équatoriale , le Koweït , le Pérou et la Pologne — mais la Chine s' abstient , la Bolivie vote contre et la Russie place son veto . Moscou propose alors sa propre résolution réclamant la création d' un mécanisme d' enquête sur les armes chimiques en Syrie \ : la Russie , la Chine , la Bolivie , l' Éthiopie , le Kazakhstan et la Guinée votent pour ; le Koweït et la Côte d' Ivoire s' abstiennent , mais les États-Unis , la France , le Royaume-Uni , les Pays-Bas , la Suède , le Pérou et la Pologne votent contre en dénonçant le manque d' indépendance de le nouvel organisme envisagé et le fait que le Conseil de sécurité dispose dans ce projet de l' ultime décision d' entériner ou non les conclusions d' une enquête . Un troisième projet visant à soutenir une enquête à Douma de l' OIAC est proposé par la Russie \ : la Russie , la Chine , la Bolivie , l' Éthiopie et le Kazakhstan votent pour ; les Pays-Bas , la Suède , le Pérou , le Koweït , la Côte d' Ivoire et la Guinée équatoriale s' abstiennent ; les États-Unis , la France , le Royaume-Uni et la Pologne votent contre , estimant ce projet inutile car l' OIAC est déjà en partance pour la Syrie et critiquant le fait que ce projet ne permette pas à l' OIAC de désigner les auteurs de les attaques à l' arme chimique , laissant ceux-ci impunis . Leavril , une équipe russe entre à Douma pour inspecter l' immeuble dans lequel ont été retrouvées la plupart de les victimes . Dès le lendemain , elle conclut qu' aucun agent toxique n' a été utilisé . Leavril , le président Emmanuel Macron déclare que la France que à Douma , tout en précisant qu' . Leavril , le ministre russe de les Affaires étrangères Sergueï Lavrov et l' armée russe , par l' intermédiaire de son porte-parole Igor Konachenkov , affirment posséder de les preuves d' une et accusent le Royaume-Uni d' avoir sur les Casques blancs pour , accusations que le Royaume-Uni qualifiera de « grotesque , bizarre et de mensonge flagrant » . Le même jour , les États-Unis annoncent posséder les preuves de la responsabilité de le régime syrien dans l' usage de gaz empoisonné à Douma , avec « un haut degré de confiance » d' après les porte-paroles de la Maison-Blanche Sarah Huckabee Sanders et de le département d' État de les États-Unis Heather Nauert \ : « Nous savons qu' il n' y a que certains pays comme la Syrie qui ont les moyens adéquats et ce type d' armes » . Un rapport d' évaluation de les États-Unis , publié leavril peu après l' annonce de le président Donald Trump de lancer de les frappes aériennes , décrit de les informations corroborant l' attaque chimique « multi-sourcées » provenant d' « utilisateurs de réseaux sociaux , d' organisations non-gouvernementales et d' autres ressources open-source [ ... ] telles que l' Organisation Mondiale de la Santé » , incluant de les « vidéos et images de les restes de deux bombes cylindriques à le chlore » , de « nombreuses images fiables de haute résolution de les victimes » , ainsi que de les « témoignages rapportant spécifiquement le décollage d' hélicoptères Mi-8 » , notant plusieurs précédents dans l' usage d' armes chimiques par le régime syrien et qu' ils « ne possèdent aucune information suggérant que le groupe Jaych al-Islam n' ait jamais utilisé d' armes chimiques » , et qu' « il serait invraisemblable que l' opposition puisse fabriquer un tel volume de rapports médiatiques sur l' usage d' arme chimique par le régime [ ... ] ce qui nécessiterait une campagne hautement organisée et compartimentée pour pouvoir tromper plusieurs médias tout en évitant notre détection » . La France publie également un rapport d' évaluation nationale faisant état de sources et de conclusions similaires . Leavril , le département d' État de les États-Unis déclare disposer de renseignements selon lesquels de le chlore et de le gaz sarin ont été utilisés ensemble lors de l' attaque duavril . Enquêtes terrain L' équipe de l' Organisation pour l' interdiction de les armes chimiques ( OIAC ) arrive à Damas leavril . Mais alors que l' enquête devait débuter le lendemain , l' équipe de l' OIAC n' est pas autorisée à se rendre à Douma . Les États-Unis et le Royaume-Uni critiquent alors la Russie et déclarent redouter que cette dernière ne cherche à altérer le site de l' attaque . La France estime pour sa part \ . Damas et Moscou affirment alors que la mission de l' OIAC a été retardée pour de les raisons de « sécurité » et affirme qu' elle entrera à Douma leavril , après la fin d' opérations de déminage . De les membres de précédentes missions de l' OIAC en Syrie considèrent peu vraisemblable que toutes traces se soit évaporées ou aient pu être nettoyées , le sarin étant détectable de les mois durant , et le chlore pouvant encore être détecté via l' autopsie de corps de victimes . Leavril , une équipe de sécurité de l' ONU part en reconnaissance à Douma , escortée par la police militaire russe . Cependant , arrivée sur un premier site , elle se heurte à une foule importante qui la pousse à partir . Puis , en arrivant sur le seconde site , l' équipe essuie de les tirs d' armes de petit calibre et une explosion , qui ne font cependant pas de victimes . L' équipe retourne alors à Damas . Le lendemain , Ahmet Üzümcü , le directeur de l' OIAC , annonce un nouveau délai à la suite de cette attaque et conditionne l' arrivée de les enquêteurs à un accès à Douma , indiquant ne pas savoir quand la mission d' enquête pourra être déployée . Leavril , le ministre russe de les Affaires étrangères , Mikhaïl Bogdanov , accuse pour sa part les rebelles d' avoir cherché à empêcher l' OIAC de se rendre à Douma . À cette date pourtant , Douma est vide de toute présence rebelle , les combattants ayant été évacués vers le nord de la Syrie . Entre-temps , leavril , les Casques blancs annoncent travailler en étroite collaboration avec les enquêteurs , notamment en fournissant la localisation de les tombes de les victimes de l' attaque , et les enquêteurs ont pu auditionnertémoins amenés par les autorités syriennes à Damas . Finalement , les enquêteurs de l' OIAC peuvent se rendre à Douma leavril et y prélèvent de les échantillons . Leavril , les enquêteurs se rendent sur un second site de Douma . Ils achèvent leur mission lemai et regagnent ensuite les Pays-Bas . À le total , cent échantillons ont été prélevés sur sept sites . Lejuillet l' OIAC rend un rapport préliminaire et indique n' avoir pas trouvé de preuve de l' usage de gaz innervant lors de l' attaque , mais de les traces de produits chlorés \ :\ . Ces traces sont en cours d' étude afin de déterminer si celles-ci sont de et non pas d' origine naturelle . Les enquêteurs indiquent travailler encore à la et à la \ . L' OIAC rend son rapport le et conclut qu' il existe , précisant que \ . L' OIAC confirme également que deux cylindres contenant le gaz toxique sont tombés sur le toit d' une résidence à Douma . Elle rejette une version donnée par le régime selon laquelle le gaz provenait d' une installation rebelle d' armes chimiques et d' un entrepôt qui avait pu être visité par les enquêteurs . L' OIAC ne désigne pas le responsable de l' attaque , car cela ne faisait pas partie de ses attributions à le démarrage de l' enquête . Les conclusions de l' OIAC sont rejetées lemarspar un porte-parole de le ministère syrien de les Affaires étrangères . Fuite d' un document interne à l' OIAC et propagande russe Lemai lors d' une réunion de les États membres de l' OIAC , son président , Fernando Arias , annonce avoir ouvert une enquête sur la fuite d' un document interne rendu public par le Working group on Syria , propaganda and media , un groupe soutenant les gouvernements syrien et russe . Le document de travail , interne à l' OIAC , signé Ian Henderson , soulève une \ . Ce document , antérieur , va à l' encontre de les conclusions de le rapport final de l' OIAC , publié le mars Fernando Arias indique qu' Henderson était un de le bureau de poste de commandement à Damas ayant , donc le document mettait en avant une possible identification de les auteurs de l' attaque , ce qui n' entrait pas dans les attributions de l' OIAC . Le document est donc conservé et également soumis l' équipe chargée de l' enquête d' identification ( mission supplémentaire accordée conjointement à l' OIAC et à l' ONU en juin La Syrie refuse l' accès de son territoire à le directeur de cette équipe d' identification . Damas et Moscou , son allié , accusent l' OIAC d' être « politisée » . Leoctobre la fondation Courage , , organise la rencontre d' un anonyme se présentant comme lanceur d' alerte et membre de l' OIAC , avec un groupe d' experts et d' activistes à lequel est rattaché José Bustani , ancien directeur de l' OIAC . Leoctobre , la fondation et Wikileaks publient un rapport affirmant que les documents à lesquels ils ont eu accès révèlent de les « pratiques inacceptables lors de l' enquête sur l' attaque chimique présumée à Douma » . En novembre Wikileaks publie un courriel fourni par le lanceur d' alerte , et accuse l' OIAC d' avoir dissimulé de les irrégularités , tandis que le directeur de l' OIAC , Fernando Arias , défend le rapport et estime qu' . Brian Whitaker compare ce courriel à les rapports de l' OIAC et conclut que son auteur semble oublier « que le rapport intermédiaire ( est ) un rapport d' avancement décrivant les activités de la Mission , indiquant que les travaux se poursuivaient » alors que de les résultats de tests étaient encore à l' étude . L' équipe d' investigation de Bellingcat fait un comparatif et conclut qu' à le moment de sa publication , le courriel est obsolète , que les points qu' il soulève ont été pris en compte dans le rapport final , et que WikiLeaks et les quelques médias qui ont couvert cette fuite ont « échoué à comprendre à la fois le contexte dans lequel a été écrit ce courriel ainsi que le rapport final de l’ OIAC sur Douma lui-même » . Mais ce courriel , de même que le précédent document interne ayant fuité , est mis en avant par la Russie et ses alliés , qui remettent en question la conclusion de l' OIAC en marsselon laquelle de le chlore a été utilisé à Douma . Lefévrier le Directeur général de l' OIAC partage les conclusions de l' enquête indépendante ouverte en maià la suite de les fuites de documents internes . L' enquête réfute que l' organisation aurait manipulé de les preuves concernant les évènements de Douma et affirme que les deux anciens employés présentés comme de les lanceurs d' alerte avaient peu d' accès direct à les preuves et ont gonflé leur rôle à le sein de l' équipe , l' un n' ayant jamais fait partie de l' équipe ayant enquêté à Douma et l' autre seulement pendant une brève période . Le directeur déclare \ :\ . Il ajoute que les deux hommes ont violé leurs obligations envers l' organisation et pourrait être poursuivis en justice . En octobre les États-Unis , le Royaume-Uni et la France votent contre donner la possibilité à José Bustani , ancien directeur de l' OIAC , de s' exprimer devant le Conseil de sécurité de les Nations unies ; il souhaitait défendre les lanceurs d' alerte ayant « osé dénoncer de possibles comportements irréguliers de l' OIAC » . Fin octobre , l' équipe d' investigation de Bellingcat publie le brouillon d' une lettre de l' OIAC adressée à un de les lanceurs d' alerte , répondant à ses plaintes et lui expliquant les résultats trouvés après que celui-ci ait quitté l' OIAC . Cette lettre n' avait jamais été publiée par Wikileaks ni par les journalistes ayant repris ses dires ( Peter Hitchens , Robert Fisk et Aaron Maté ) . Bellingcat , qui ne sait pas si ce courrier était connu de Wikileaks ou de les journalistes , conclut que ce courrier prouve que ses allégations sont fausses , et précise que les conclusions de l' OIAC ne sont pas remises en cause , pas même par la fédération de Russie ni la République arabe syrienne . Différentes enquêtes incluant le CIJA , la BBC et le Times démontrent que le Working group on Syria , propaganda and media , le groupe pro-Assad à l' origine de la fuite , a de les liens avec plusieurs ambassades russes , avec Wikileaks , avec Vanessa Beeley , une propagandiste pro-Assad et avec les médias russes d’ État , qui ont collaboré pour attaquer le travail de l' OIAC et tenter de discréditer le sérieux de l' organisation , ainsi que celui de journalistes indépendants , ce qui a eu pour effet d' amplifier la propagande de guerre de le Kremlin et de le régime Assad , et de nier les droits de les Syriens à la justice , selon le responsable d' Amnesty International . Rapport final de l' OIAC Lejanvier l' Organisation pour l' interdiction de les armes chimiques publie un rapport confirmant que de l' attaque chimique de Douma \ :\ . Le rapport indique qu' un cylindre a heurté un toit , \ . Le deuxième cylindre a quant à lui percuté un appartement , puis s' est partiellement ouvert et \ . Enquêtes journalistiques Leavril , Al Jazeera recueille de les témoignages de survivants et de militants juste après l' attaque chimique . L' un de les survivants , Khaled Abou Jaafar , déclare que « de les gens sur le toit ont réussi à voir les bombes à le gaz qui tombaient de les avions » , décrivant ce que Jaafar a dit être de le gaz vert émanant de les bonbonnes tombant de le ciel . Ceux qui ont vu ces dernières sont alors descendus prévenir les autres d' évacuer les sous-sols . Khaled Abou Jaafar raconte qu' il a pu faire trois aller-retours pour évacuer les enfants , mais qu' ensuite il ne pouvait plus respirer . Il a perdu connaissance , et lorsqu' il s' est réveillé , on le lavait à l' eau , et une substance jaune sortait de sa bouche . D' après lui , les personnes qui ne sont pas sorties de les abris sont mortes \ : « nous sommes entrés dans ces bâtiments et avons trouvé de les corps dans les escaliers et sur le sol - ils sont morts en tentant de sortir » . La militante Alaa Abou Yasser faisait aussi partie de ceux qui ont essayé d' évacuer les gens \ : « Je suis allé dans un bâtiment où environpersonnes étaient mortes à la suite de cette attaque , les scènes que j' ai vues étaient insupportables , c' est comme si je n' avais jamais rien vu dans les films » . Elle a vu sur de les cadavres de l' « écume à la bouche » . Bellingcat , s' appuyant sur une série de six vidéos postées sur Youtube , étudie le cas de le bâtiment touché par l' attaque duavril vers30 , lorsque deux hélicoptères de le gouvernement sont vus au-dessus de Douma . Trois vidéos montrent à le totalcadavres à l' intérieur de le bâtiment . Une vidéo tournée sur le toit d' un bâtiment montre un cylindre jaune , qui est identique à les cylindres de gaz comprimé déjà observés dans le passé lors de le signalement d' attaques à le chlore en Syrie . Cette vidéo montre aussi la ville à les alentours de le bâtiment , ce qui permet de le géolocaliser . Une vidéo , filmée par SMART new agency , un média d' opposition , montre la sortie de les cadavres de l' immeuble , qui est géo-localisable par de les détails filmés sur sa façade extérieure . La géolocalisation est identique à celle obtenue pour la vidéo filmée sur le toit de l' immeuble . La vidéo de SMART new agency permet aussi de voir de multiples détails de l' intérieur de le bâtiment , par exemple un vélo ayant un panier blanc , que l' on retrouve dans les autres vidéos filmées uniquement à l' intérieur de le bâtiment . Bellingcat conclut que toutes les vidéos ont été filmées à le même endroit . Par ailleurs , Bellingcat signale que le réseau Sentry Syria , dont les membres observent le ciel et les vols de l' armée russe et syrienne , rapporte que deux hélicoptères de transport Hip ont décollé de la base aérienne de Doumeir à le nord de Damas en direction de Douma vers00 et que vers30 deux hélicoptères Hip ont été vus au-dessus de Douma . Selon Bellingcat , ce type d' hélicoptère a déjà été utilisé lors de précédentes attaques à le chlore . Toutes ces observations permettent à Bellingcat de conclure qu' il est « hautement probable » qu' une attaque chimique a eu lieu , effectuée par largage de cylindre de gaz , le plus probable étant l' utilisation de le chlore . Bellingcat indique que ce type de cylindre n' a jamais été utilisé pour de le sarin , qui semble un dispositif improbable pour ce type de neurotoxique , mais qu' un autre agent chimique ayant les mêmes effets que le sarin a peut-être été utilisé . Visite de presse duavril Leavril alors que les experts de l' OIAC ne sont pas encore autorisés à se rendre à Douma , le régime syrien organise une visite de presse à l' intérieur de la ville , à laquelle participent différents grands reporters dont Stefan Borg pour TV4 Suède , Seth Doane pour CBS News , Bassem Mroue pour lAssociated Press et Robert Fisk pour The Independent . Robert Fisk est , depuis considéré comme favorable à le camp loyaliste . Il a visité l' hôpital de Douma et a rapporté le témoignage d' un médecin qui ne travaillait pas la nuit duavril . Ce dernier , qui désigne les rebelles comme de les « terroristes » , adoptant ainsi le langage de le régime , affirme que les personnes qui se sont retrouvées à l' hôpital souffraient d' hypoxie ( manque d' oxygène ) , en raison de leur confinement dans de les tunnels lors d' un bombardement ayant soulevé de la poussière et affirme aussi que les images diffusées dans les médias ont été tournées par un « Casque Blanc » qui a crié « Gaz ! » , provoquant ainsi une scène de panique dans l' hôpital . Lui-même n' était pas présent cette nuit -là mais dit que « tous les médecins savent ce qui s' est passé » . Robert Fisk n' a pas pu rencontrer les deux médecins de garde la nuit duavril , ceux-ci étant partis à Damas dans le cadre d' une enquête sur les armes chimiques . L' article de Robert Fisk est abondamment repris par les médias russes RT et Sputnik , ainsi que par de les sites conspirationnistes . Pour Conspiracy Watch , l' article est , étant donné que et qu' . De leur côté Stefan Borg pour TV4 Sweden , Seth Doane pour CBS News comprennent qu' ils ne sont pas autorisés à se rendre sur le site de l' attaque et considérant qu' il leur faut une autorisation pour tout , décident d' échapper à la garde de les agents gouvernementaux pour trouver par eux-mêmes , grâce à les coordonnées GPS , le lieu de l' attaque . Ils interrogent un résident qui déclare avoir survécu à l' attaque mais avoir perdu sa femme , sa mère et ses frères dans l' attaque chimique , et Stefan Borg , dans le sous-sol de le bâtiment affirme déceler une odeur qu' il ne reconnaît pas et ajoute que sa gorge lui fait mal . Tandis que l' Associated Press a interviewé un témoin \ : Khaled Mahmoud Nuseir , raconte qu' il a vu sa famille morte , de la mousse à la bouche , dans un abri souterrain où s' est rendu l' AP , qui a constaté une odeur étrange . Plusieurs survivants interviewés témoignent avoir senti une odeur bizarre eux aussi leavril , tandis que de les gens criaient : « c' est de le chlore » . Khaled Mahmoud Nuseir accuse les rebelles d' être responsables de l' attaque , le journaliste précise que l' interview a lieu non loin de les troupes gouvernementales . Le médecin Ahmed Abed al-Nafaa , qui a quitté la Syrie après leavril , témoigne qu' il a vu de les hélicoptères dans le ciel avant l' attaque présumée et que lorsqu' il a voulu entrer dans l' abri souterrain , il a été submergé par une odeur de chlore et ses camarades l' en ont sorti . L' AP rapporte que dimancheavril , la télé syrienne a diffusé de les interviews de médecins affirmant n' avoir trouvé aucune trace de gaz toxique à Douma et conclut que les récits de les personnes interviewées contredisent la version de les Syriens et de les Russes , qui nient toute attaque chimique . The Guardian , dans un article duavril rapporte que le Docteur Ghanem Tayara , directeur de le Syndicat de les organisations de soins médicaux et de secours ( UOSSM ) , a déclaré que les médecins qui se sont occupés de les patients dans les heures qui ont suivi l' attaque duavril ont été informés que leurs familles seraient menacées s' ils témoignaient publiquement ou fournissaient de les preuves . Le chef de la plus grande agence de secours médicale syrienne affirme que les responsables syriens ont saisi de les échantillons biologiques , et ont forcé les médecins à abandonner leurs patients . Certains médecins syriens interviewés directement par The Guardian affirment avoir subi de les intimidations de la part de le régime et que cela a empiré avec l' arrivée de les experts de l' OIAC en Syrie . Ils témoignent de façon anonyme craignant pour leur vie et celle de leur famille . Le Docteur Ghanem Tayara , qui est basé à Birmingham , s' est rendu en Turquie pour superviser le départ de Syrie de certains de les médecins de Douma . Il affirme que tout médecin ayant quitté Douma a été fouillé minutieusement pour vérifier qu' il ne partait pas avec de les échantillons . Il déclare aussi que la police militaire russe est fortement impliquée et même dirige les opérations de surveillance . Selon Tayra , les médecins de Douma connaissaient les effets de le chlore , mais n' avaient encore jamais rien vu de comparable à ce qui s' est produit leavril \ : ils ont observé une atteinte de le système nerveux et de la mousse . D' après l' un de les médecins interviewé par The Guardian , leurs collègues médecins qui sont passés à la télévision syrienne ont été contraints de mentir pour pouvoir rester en Syrie en affirmant qu' il ne s' était rien passé . Un autre médecin déclare que personne ne peut témoigner , car il leur a été dit que sinon les centres médicaux seraient détruits en plus de ceux qui y travaillent . The Guardian cite aussi le cas de Abou Walid , un survivant qui témoigne qu' il a vu son fils tousser et qu' ensuite il a perdu connaissance pendant cinq heures . Lorsqu' il s' est réveillé , on l’ aspergeait d' eau et il a été prévenu que sa famille était morte dans l' attaque chimique . Un autre médecin témoigne que les résidents eux aussi sont contraints de dire que rien n' a eu lieu . Le New York Times , dans un article sorti lejuin , affirme que leur enquête , à savoir qu' aucune attaque chimique n' aurait eu lieu à Douma leavril . Parmi ces éléments , les bosses sur l' avant de la bombe , les marques de treillis et les câbles trouvés dans les débris ( , dans le texte ) . Et comme \ . De plus , la corrosion noire est une preuve qui confirme que le chlore a été utilisé dans l' attaque , car elle est \ . Analyses Les négociations entre Moscou et les rebelles de la Ghouta ont échoué quelques jours avant l' attaque chimique . Bachar el-Assad exigeait que Jaych al-Islam rende les armes ou quitte la ville , mais le groupe aurait affirmé vouloir y rester en tant que « force de police locale » , à la fureur de le gouvernement syrien . L' arme chimique aurait alors été utilisée comme moyen de guerre psychologique . Selon un communiqué publié leavril par l’ agence syrienne officielle SANA à le lendemain de l’ attaque de Douma , Jaych al-Islam aurait demandé à négocier avec Damas , et non plus avec Moscou comme c' était le cas jusque-là . Le journal libanais L' Orient - Le Jour , déclare que « selon certaines sources , Bachar el-Assad aurait décidé de s’ imposer face à la position russe , laquelle aurait permis une présence islamiste à sa porte » . L' Orient - Le Jour estime que Bachar el-Assad n' a aucune crainte d' une réaction de les occidentaux , ceux-ci redoutant un embrasement généralisé , et qu' il s' attend à de les frappes - éventuelles - limitées comme ce fut le cas enaprès l' attaque chimique de Khan Cheikhoun . Pour le politologue Ziad Majed , de l' American University of Paris \ :\ . D' un point de vue stratégique , il explique que « le principal groupe de Douma , Jaych al-Islam , disposait encore de plusieurs milliers de combattants » et qu' avec ces frappes , « Bachar al-Assad les pousse à le désespoir et leur rappelle qu’ ils devront de toute façon se plier à ses conditions » car « en poussant les habitants à quitter leurs abris et à sortir dans les rues , les gaz les exposent à les bombes de l’ aviation , leur ôtant leurs ultimes protections » . Pour le géographe Fabrice Balanche , chercheur à le Washington Institute for Near East Policy , il n' y « aucun doute » sur l' implication de l' armée syrienne dans l' attaque chimique de Douma , car « d' un point de vue tactique , les gaz sont utilisés car il y a de les tunnels , de les caves , de les bunkers où sont réfugiés les combattants mais également de les civils , et il n' y a guère d' autre moyen pour les en faire sortir . [ ... ] et c' est un instrument de terreur , par conséquent cela a poussé les rebelles à accélérer leur départ de Douma » . Un journaliste estime que le régime syrien veut terroriser la population afin qu' elle fasse pression sur les rebelles pour qu' ils partent . The Intercept estime plausible que le chlore soit utilisé comme arme de terreur et non arme de destruction \ : contrairement à le sarin qui est inodore et invisible , le chlore a une forte odeur et une couleur vert clair caractéristiques , et les victimes peuvent donc tenter de le fuir . Le professeur estime que la cinquantaine de victimes mortes dans un même immeuble est due à un ensemble de conditions particulières \ : si le toit avait été plus épais , le cylindre ne l' aurait pas traversé et le chlore aurait pu se répandre à l' air libre . Mais le cylindre , que le professeur estime avoir été largué par l' armée syrienne , a atterri de telle manière qu' il a déversé son contenu dans la pièce sous le toit . S' appuyant sur une étude de le bâtiment menée par le Forensic Architecture , le professeur estime que la diffusion de le gaz dans un espace clos a conduit à une concentration de le chlore plusieurs centaines de fois supérieure à la dose létale . Descendant vers les étages inférieurs , le chlore aurait certes perdu en densité , mais cette dernière serait restée suffisante pour être mortelle . Les calculs de Bellingcat montrent également que les concentrations de chlore dans le bâtiment étaient suffisantes pour être mortelles , mais le site ajoute que cela n' exclut pas que de les agents neurotoxiques , plus létaux que le chlore , aient également pu être utilisés . De même , pour Nicolas Tenzer , président de le centre d' études et de réflexions pour l' action politique et chargé d' enseignement à Sciences -Po Paris , il n' y a sur la responsabilité de le régime de Bachar el-Assad , \ . Scott Ritter , ancien inspecteur de l' ONU , estime leavrilque de les preuves concrètes sont nécessaires avant que les Américains ne frappent la Syrie , puis , en juin après lecture de le document interne ayant fuité de l' OIAC , évoque la possibilité d' une responsabilité de les rebelles . Pour CounterPunch , la thèse d' une mise en scène par les rebelles n' est pas crédible , et le site doute que les rebelles aient pu « monter un cylindre de gaz pesantkg » à le sommet d' un immeuble « sans se faire voir » . Mezri Haddad , journaliste , écrivain , philosophe et diplomate tunisien , estime que le régime syrien n' avait pas intérêt à bombarder Douma avec de les armes chimiques , car , selon lui , la ville était « quasiment libérée » de les rebelles . Selon Jean-Marc Lafon , cofondateur de l' institut Action résilience \ :\ . Conséquences Dans la nuit duauavril l' aéroport militaire T-4 , également appelé l' aéroport militaire de Tiyas , situé entre Homs et Palmyre , est la cible d' une frappe aérienne , menée par deux avions de combat F-15 depuis l' espace aérien libanais , qui font à le moinsmorts . Bien qu' ayant menacé d' effectuer une riposte militaire en représailles à l' attaque chimique de Douma , les États-Unis et la France démentent être impliqués . Mais rapidement , la Russie accuse Israël , imité par la Syrie qui se rétracte après avoir dans un premier temps accusé les États-Unis . L' armée israélienne , qui effectue régulièrement de les frappes aériennes en Syrie , et qui avait notamment déjà bombardé la base aérienne de Tiyas en février , \ . Dans la nuit duauavril les États-Unis , le Royaume-Uni et la France lancent une attaque aérienne sur quatre positions de le gouvernement syrien , dont un centre de recherche , un complexe militaire stockant de les armes chimiques près de Homs et un poste de commandement . Le secrétaire à la défense américaine James Mattis la décrit comme étant une « frappe ponctuelle afin d' envoyer un message clair à le président syrien Bachar el-Assad et ses lieutenants meurtriers » , sans notification préalable à la partie russe , tout en évitant « à le maximum » les positions russes et civiles afin de « ne pas accroître les tensions dans la région » . Toutefois , selon CNN , citant de les sources proches de le gouvernement américain , Mattis aurait , à le cours d' une réunion leavril conseillé à Trump d' attendre de les preuves plus définitives avant de mener une éventuelle attaque , le mettant en garde contre une escalade militaire . Les États-Unis et la France ont publié de les rapports d' évaluation détaillant les informations sur lesquelles se sont fondées la décision d' une frappe aérienne . D' après The Guardian , « les stratèges [ de les États-Unis , Royaume-Uni et France ] sont anxieux d' éviter de détruire de les équipements russes ou de le personnel russe stationnés en Syrie , pouvant potentiellement provoquer une réaction de Moscou » , le scénario d' « une attaque sur le palais présidentiel d' Assad a été écartée » et il semble que de potentielles ripostes occidentales seraient « focalisées sur les capacités chimiques présumées de la Syrie » , comme le Centre d' Études et de Recherche à l' ouest de Damas que « les États-Unis soupçonnent d' être impliqué dans la préparation d' armes chimiques » , ainsi que sur « les bases aériennes où les armes chimiques sont présumées avoir été stockées et les avions ayant prétendument été utilisés pour les attaques » et les postes de commandement . Les États-Unis et leurs alliés ont tiré , selon les autorités , deux fois plus de munitions que le raid desoitau total . Les Américains ont envoyémissiles et ont utilisé trois navires de l' United States Navy et de les bombardiers B-1 . La France a tirémissiles SCALP-EG depuis de les Dassault Rafale et employémissiles de croisière navals depuis la frégate multi-missions Aquitaine . La participation britannique est un tir demissiles Storm Shadow depuischasseurs Tornado GR4 de la Royal Air Force stationnés sur la base aérienne britannique Akrotiri à Chypre contre un complexe militaire àkm à l' ouest de Homs . Leavril la France engage une procédure de retrait de la Légion d' honneur de Bachar el-Assad , mais ce dernier la rend avant la fin de cette procédure par le biais de l' ambassade de Roumanie qui parraine les intérêts français en Syrie en protestation de les bombardements de Barzé et de Him Shinshar par l' armée française et qualifie également la France de « régime esclave » de les États-Unis . Liens externes Vidéographie Nouvelle attaque chimique présumée en Syrie , Le Monde avec Reuters,avril Attaque chimique en Syrie \ : « Un camp de concentration à ciel ouvert » , France Télévisions, avril One Building , One Bomb : How Assad Gassed His Own People , The New York Times , juin Articles Hala Kodmani , Russia Today , Sputnik … un mois d’ intox passé à le crible , Libération , mai Luc Mathieu , Armes chimiques , mensonges toxiques , Libération , mai Eliot Higgins , All The Pieces Matter – Les bombes à le chlore syriennes et l’ attaque chimique de Douma , Bellingcat , juillet Les fuites de l’ enquête de l’ OIAC sur Douma , partie \ : Il faut que nous parlions d’ «Alex » , Bellingcat , janvier Les fuites de l’ enquête de l’ OIAC sur Douma , partie \ : Il faut que nous parlions d’ Henderson , Bellingcat , janvier Les fuites de l’ enquête de l’ OIAC sur Douma , partie \ : Il faut que nous parlions d’ un « False flag » , Bellingcat , février Les fuites de l’ enquête de l’ OIAC sur Douma , partie \ : l’ enquête de l’ OIAC , Bellingcat,février Élie Guckert , Syrie \ : la théorie de le complot aura -t -elle la peau de l’ OIAC ? , Conspiracy Watch,février Notes et références Douma 2018 en Syrie Avril Armes chimiques pendant la guerre civile syrienne Propagande durant la guerre civile syrienne Désinformation par les autorités russes ou soviétiques Crime de guerre en Syrie