Lorenzo Valla
Lorenzo Valla (), (Róma, 1405/1407 körül – Róma, 1457. augusztus 1.) itáliai humanista, irodalmár, filológus. Műveiben szembeszállt a hagyományok uralmával: cáfolta a Donatio Constantini nevű adománylevél hitelességét; kritizálta Aquinói Szent Tamás filozófiáját; igyekezett összeegyeztetni a kereszténységet és az evilági boldogságkeresést; nevetségessé tette a szerzetesrendeket. Nagy szerepet játszott az újfajta műveltségeszmény, az eredeti ókori művek minél pontosabb megismerésének, és a klasszikus latinság valamint az ógörög nyelv használatának propagálásában.

Élete

Korai évei
Valla családja Piacenzából származott, apja jogász volt a pápai udvarban. Lorenzo 24 éves koráig nagyrészt Rómában élt és tanult, majd mivel nem kapott a pápai széknél állást, ezért 1430-ban Észak-Itáliába utazott, ahol 5 évig tartózkodott. A paviai egyetemen retorikát tanított. Itt jelentette meg A gyönyörről (De Voluptate) című írását, melyben magasztalja Epikuroszt és támadja a sztoicizmust. Ugyancsak Paviában kikelt a 14. századi kommentátor, Bartolus általa barbárnak tartott latinsága ellen – ami miatt hamarosan, 1433-ban távoznia kellett az egyetemről. Ezt követően Milánóban, majd Genovában élt.

V. Alfonz udvarában
1435-ben V. Aragóniai Alfonz nápolyi király udvarában lett titkár és udvari történetíró 1448-ig. Alfonz volt az első hispániai király, aki ténylegesen ki tudta terjeszteni hatalmát az itáliai félszigetre – emiatt a nápolyi király IV. Jenő pápa ellenfele lett. Alfonz természetesen támogatta Valla szövegkritikai tanulmányait, melyek eredményeképp A hazug adománylevélről (De Falso Credita et Ementita Constantini Donatione Declamatio) című művével Vallának sikerült bebizonyítania, hogy a pápaság Itáliára vonatkozó birtokigényeinek alapját képező Donatio Constantini nevű oklevél hamisítvány.

A hazug adománylevélről
Valla ebben a művében filológiai módszerekkel bizonyítja be, hogy az adománylevél hamisítvány. Összeveti a Constantinus korából származó rendeletek és más hivatalos dokumentumok nyelvezetét az adománylevél nyelvezetével, és arra a következtetésre jut, hogy az adománylevél olyan kifejezéseket, pl. satrapa tartalmaz, melyek a korban nem fordultak elő hivatalos dokumentumban. Másrészről pedig kiemeli, hogy Constantinus udvari püspöke, Eusebius sem említette, hogy a császár leprás lett volna, és emiatt került volna sor az adományozásra és az udvar Konstantinápolyba költözésére.

Megcáfolja azt a szóbeli úton terjedő középkori legendát, miszerint egy, Róma határában, egy mély barlangban élő sárkány lehelete fertőzte volna meg leprával Rómát, hogy aztán Szilveszter pápa kigyógyíthassa belőle Constantinust. Azzal érvel, hogy a rómaiak akkor hatalmuk teljében voltak, emiatt képesek lettek volna legyőzni bármilyen sárkányt – mivel az ókori történetíróik szerint korábbi történelmük során már számtalan szörnyet legyőztek – ráadásul Dániel próféta könyvében felismerte a bibliai előképeit a történetnek. Valla nem rejti véka alá politikai nézeteit sem:
“Ezért kijelentem és kikiáltom, mert én Istenben bízva nem félek embertől, hogy amióta élek, a pápai székben nem ült sem hűséges, sem bölcs helytartó.” Valla megvádolja a pápaságot, hogy világi célokat követ, a konstantini adományban foglalt birtokok visszaszerzésére törekedve “gazul dönti a pénzt, lovas és gyalogos csapatokat tart fenn, akik miatt mindenki rettegésben él, míg Krisztus éhen vesz és meztelenül elpusztul a sok ezer szegény képében”.

Valla ebben az összefüggésben kifejti, hogy mélységesen elítéli a háborút, mivel az ember ilyenkor még a vadállatnál is alantasabb lesz, mivel a vad legalább nem a saját fajtáját öli meg. Más népeket leigázni ellene mond szerinte a természeti törvényeknek amiatt is, mivel számos esetben a rossz politikusok közötti konfliktus okozza a háborúkat, melyben ártatlanok szenvedik el azokat a szenvedéseket, melyeket a háborús vezetők érdemelnének.

A mű nincs lefordítva jelenleg magyarra, szemelvények azonban olvashatók belőle.

A szerzetesi hivatásról
A szerzetesi hivatásról (De professione religiosorum) című művében kikelt az aszkézis ellen. A dialógusban egy szerzetessel vitatkozik és szembeszáll annak azon nézetével, hogy a szerzetesség magasabb rendű vallásosságot képvisel a szerzetesek önként vállalt engedelmessége miatt.
Valla ezzel szemben azt állítja, hogy az igazi keresztényi hit a tevékeny szeretet, mely minden keresztényre jellemző lehet, ezért a szerzetesi fogadalmaknak (engedelmesség, szegénység, önmegtartóztatás) számára nincs jelentősége a hit igazságát, mélységét illetően.

Továbbmenve Valla hozzáfűzi, hogy a szerzetes vita partnere által hangoztatott külön engedelmességi fogadalom tulajdonképpen a szerzetesek hitének gyengeségét is jelentheti, mivel az igazi keresztény önmagának parancsol engedelmességet, szabad akaratából követi a krisztusi tanítás parancsait, míg a szerzetes egy világi tekintélynek, a regulának, és a szerzetesi elöljáróknak a nyomására engedelmeskedik:

Ezt követően cáfolja a másik két szerzetesi fogadalomban foglaltak érvényét is. Hogyan lehet például szegénységnek nevezni azt az állapotot, mikor a szerzetesek nem szenvednek hiányt semmiben – hiszen maga a szerzetesrend eltartja a szerzeteseit?

Ami az önmegtartóztatást illeti, felidézi, hogy "Tisztességes minden tekintetben a házasság – ahogy Pál mondja – és a szeplőtelen házaságy."

Ráadásul Valla szerint a főpapok szajhákat tartanak – nem egyszerűbb lenne engedni a házassági köteléket? Végül – bár nem nevesítve – kritizálja Lactantius felfogását, aki szerint Isten haragudhat és ez azért jó, mert az emberek félelemből fogják követni Isten tanításait. Valla viszont magasabb rendűnek tartja, ha valaki a saját szabad elhatározásából követi a parancsokat:

Valla nem jut el a szerzetesi hivatás megsemmisítéséig, ugyanis műve végén kijelenti, hogy “a szerzeteseknek sokkal tartozik az egész földkerekség, és még többel is tartozna, ha jobbak lennének, olyanok, amilyenek, kezdetben is voltak.”

A szabad akaratról
Írt egy rövid dialógust A szabad akaratról (De libero arbitrio), melyben támadta Boethius Vigasztalásainak V. könyvét, mivel az Valla szerint hibásan akarta összeegyeztetni az ember szabad akaratának gondolatát Isten mindenhatóságával.

Valla a szabad akarat problémáját Garzia leridai püspökhöz írt levelében járja körül. Maga a levél egy párbeszédet idéz föl, mely Valla és egy Antonio Glarea nevű igen művelt és okos ember között folyt. Valla azt igyekszik beláttatni Glareával, hogy attól, hogy Isten mindent lát előre, az ember attól még nem, és neki ez a nemtudás megadja a lehetőséget, hogy – az ő szempontjából legalábbis – szabadon dönthessen.

A mű legérdekesebb részeit nem is annyira a párbeszédben olvashatjuk, hanem Vallának a bevezetőben található, szinte csak odavetett megjegyzéseiben.
Egyfelől ugyanis megelőlegezi Descartes híres maximáját, miszerint “Gondolkodom, tehát vagyok” az alábbi szavakkal:"Hagyjuk az akadémikusokat a maguk meggyőződésével egyetemben, mert noha mindent kétségbe vontak, mégis a kétkedésük ténye nyilván nem volt kétséges; és noha állították, hogy semmit sem tudunk, mégsem hagytak fel a kutatási szándékkal”. Másfelől pedig fontosnak és helyesnek ismeri el a kritikai szellem megjelenését: "Ámbár meglátod, mennyire istenes és minden szempontból helyesnek ítélhető dolog bármely műnek, még a legnagyobb tiszteletben állónak is hadat üzenni, és ezek közül egyikkel sem tartani.”

Pápai szolgálatban
1448-ban V. Miklós pápa pápai titkárnak nevezte ki, melyet III. Kallixtusz pápa alatt is betöltött. Már Nápolyban is fordított görögből latinra, de V. Miklós kérésére Aiszóposzt, Thuküdidészt és Hérodotoszt is fordított. Rómában Bessarion és Nicolaus Cusanus ösztönzésére írta utolsó jelentősebb művét, a In Novum Testamentum ex diversorum utriusque linguae codicum collatione adnotationes (Kb. Jegyzetek az Újszövetséghez, mindkét nyelven írt különböző kódexekből összegyűjtve) melyben magára a Szentírásra, az Újszövetségre terjesztette ki a filológiai módszereket. A mű miatt ismét támadások érték, mivel támadta a Vulgatát lefordító Szent Jeromos stílusát és fordításának pontosságát. Maga az írás is csak 1505-ben látott nyomtatásban napvilágot. Valla művei, vitastílusa népszerűvé tették őt a protestánsok körében, akik kifejezetten kedvelték a pápaság világi hatalmát megalapozó Donatio Constantini hitelességét megcáfoló De Falso Creditentát, valamint az új Bibliafordításokért kiáltó Adnotationest.

1457-ben felkérték, hogy Aquinói Szent Tamás tiszteletére tartson emlékbeszédet a dominikánusok római Santa Maria sopra Minerva templomában. Valla azonban magasztalás helyett kemény kritikát fogalmazott meg Tamás logikájáról és latinságáról, valamint helytelenítette, hogy Tamás úgy beszélt Arisztotelészről, hogy nem tudott görögül.

Értékelése
Hírhedt vitázó volt, aki elutasította a tekintélyeket: a történelem méltóságáról vitát folytatott a nápolyi udvar másik humanistájával, Bartolomeo Facioval, melyeken a király is részt vett. Tagadta, hogy az Apostoli hitvallás a 12 apostoltól származott volna – emiatt az Inkvizíció elé is került, mely eretneknek találta őt – csak a király közbenjárására kerülte el a máglyán való megégetést. Az antikvitás örökségét igyekezett az igazi keresztény tanítás megismerésére felhasználni – véleménye szerint a kereszténység nem feltétlenül jelent aszkézist. Az egyénileg megélt hit mellett tette le a voksát, szemben a középkori vallásgyakorlással, mely jórészt rítusok teljesítésével azonosította a vallást. Ezzel a humanisták előkészítették a talajt a reformáció számára. Vallánál a gazdagság nem automatikusan erkölcstelen – a gazdaság az ezt követő századokban nem lesz többé beágyazva az erkölcsbe, nem illeti feltétlenül megvetés és elutasítás.

Ma alapítvány viseli Lorenzo Valla nevét, mely a szövegkiadásokra specializálódott kutatásokat és kritikai szövegkiadásokat finanszíroz.

Egyéb művei
Dialecticae disputationes
Elegantiae linguae Latinae – libri sex. Hat könyv a latin nyelv szépségeiről – ezzel vetette meg a humanista latin stilisztika és filológia alapjait
Confutatio in Morandum – Benedetto Morandi ellen írta, aki felháborodott azon, hogy Valla kritizálta Liviust, hogy nem ismerte jól a római történelmet
Antidoti in Poggium – Poggio Bracciolini ellen írta, melyben tudatlansággal, barbarizmussal és plágiummal vádolta meg a másik neves humanistát

Magyarul
A szabad akaratról; ford. Kardos Tiborné; in: Reneszánsz etikai antológia; vál., szerk. Vajda Mihály, utószó Makkai László, ford. Bajcsa András et al.; Gondolat, Bp., 1984 (Etikai gondolkodók)

Jegyzetek

Források
Reneszánsz etikai antológia. Szerk.: Vajda Mihály. Budapest, Gondolat Kiadó, 1984. 
Világirodalmi antológia II. Egyetemi segédkönyv. Budapest, Nemzeti Tankönyvkiadó, 1952
A szerzetesi hivatásról: In: Palimpszeszt irodalmi folyóirat. Online: http://magyar-irodalom.elte.hu/palimpszeszt/07_szam/08.htm
 Margarita poetica. A humanista alapműveltség olvasmányai a Kárpát-medencében 1526-ig / Antológia. Nemzeti Téka sorozat. Ekler Péter (szerző) – Bóka László (szerkesztő) – Kégli Ferenc (szerkesztő) – Berkes Katalin (fordító) – Ittzés Dániel (fordító). Országos Széchényi Könyvtár – Gondolat Kiadó. Budapest, 2011

További információk
https://web.archive.org/web/20150402170401/http://honlap.eotvos.elte.hu/uploads/documents/kiadvanyok/ECCE_II.pdf
Óbis Hajnalka: Lorenzo Valla De libero arbitrio-jának antik forrásaihoz. In: ITALIANISTICA DEBRECENIENSIS 2:(1) pp. 58–73. (1995)
Fondazione Lorenzo Valla: http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Lorenzo_Valla
Lorenzo Valla és a szabad akarat gondolata: http://epa.oszk.hu/02300/02387/00020/pdf/%C5%90si%20Gy%C3%B6k%C3%A9r_2007_4_049-054.pdf

Kapcsolódó szócikkek
 Reneszánsz
 Constantinusi adománylevél
 Itáliai humanisták listája
 Humanizmus
 Jacob Burckhardt
 Johan Huizinga

Az 1400-as években született személyek
Középkori olasz költők, írók
Rómaiak
Humanisták
1457-ben elhunyt személyek
Lorenzo Valla ( ) , ( Róma, 1407 körül – Róma , augusztus ) itáliai humanista , irodalmár , filológus . Műveiben szembeszállt a hagyományok uralmával : cáfolta a Donatio Constantini nevű adománylevél hitelességét ; kritizálta Aquinói Szent Tamás filozófiáját ; igyekezett összeegyeztetni a kereszténységet és az evilági boldogságkeresést ; nevetségessé tette a szerzetesrendeket . Nagy szerepet játszott az újfajta műveltségeszmény , az eredeti ókori művek minél pontosabb megismerésének , és a klasszikus latinság valamint az ógörög nyelv használatának propagálásában . Élete Korai évei Valla családja Piacenzából származott , apja jogász volt a pápai udvarban . Lorenzoéves koráig nagyrészt Rómában élt és tanult , majd mivel nem kapott a pápai széknél állást , ezértban Észak-Itáliába utazott , aholévig tartózkodott . A paviai egyetemen retorikát tanított . Itt jelentette meg A gyönyörről ( De Voluptate ) című írását , melyben magasztalja Epikuroszt és támadja a sztoicizmust . Ugyancsak Paviában kikelt a századi kommentátor, Bartolus általa barbárnak tartott latinsága ellen – ami miatt hamarosan, ban távoznia kellett az egyetemről . Ezt követően Milánóban , majd Genovában élt . V . Alfonz udvarában 1435-ben V . Aragóniai Alfonz nápolyi király udvarában lett titkár és udvari történetíróig . Alfonz volt az első hispániai király , aki ténylegesen ki tudta terjeszteni hatalmát az itáliai félszigetre – emiatt a nápolyi király IV . Jenő pápa ellenfele lett . Alfonz természetesen támogatta Valla szövegkritikai tanulmányait , melyek eredményeképp A hazug adománylevélről ( De Falso Credita et Ementita Constantini Donatione Declamatio ) című művével Vallának sikerült bebizonyítania , hogy a pápaság Itáliára vonatkozó birtokigényeinek alapját képező Donatio Constantini nevű oklevél hamisítvány . A hazug adománylevélről Valla ebben a művében filológiai módszerekkel bizonyítja be , hogy az adománylevél hamisítvány . Összeveti a Constantinus korából származó rendeletek és más hivatalos dokumentumok nyelvezetét az adománylevél nyelvezetével , és arra a következtetésre jut , hogy az adománylevél olyan kifejezéseket , pl. satrapa tartalmaz , melyek a korban nem fordultak elő hivatalos dokumentumban . Másrészről pedig kiemeli , hogy Constantinus udvari püspöke , Eusebius sem említette , hogy a császár leprás lett volna , és emiatt került volna sor az adományozásra és az udvar Konstantinápolyba költözésére . Megcáfolja azt a szóbeli úton terjedő középkori legendát , miszerint egy , Róma határában , egy mély barlangban élő sárkány lehelete fertőzte volna meg leprával Rómát , hogy aztán Szilveszter pápa kigyógyíthassa belőle Constantinust . Azzal érvel , hogy a rómaiak akkor hatalmuk teljében voltak , emiatt képesek lettek volna legyőzni bármilyen sárkányt – mivel az ókori történetíróik szerint korábbi történelmük során már számtalan szörnyet legyőztek – ráadásul Dániel próféta könyvében felismerte a bibliai előképeit a történetnek . Valla nem rejti véka alá politikai nézeteit sem : “Ezért kijelentem és kikiáltom , mert én Istenben bízva nem félek embertől , hogy amióta élek , a pápai székben nem ült sem hűséges , sem bölcs helytartó.” Valla megvádolja a pápaságot , hogy világi célokat követ , a konstantini adományban foglalt birtokok visszaszerzésére törekedve “gazul dönti a pénzt , lovas és gyalogos csapatokat tart fenn , akik miatt mindenki rettegésben él , míg Krisztus éhen vesz és meztelenül elpusztul a sok ezer szegény képében” . Valla ebben az összefüggésben kifejti , hogy mélységesen elítéli a háborút , mivel az ember ilyenkor még a vadállatnál is alantasabb lesz , mivel a vad legalább nem a saját fajtáját öli meg . Más népeket leigázni ellene mond szerinte a természeti törvényeknek amiatt is , mivel számos esetben a rossz politikusok közötti konfliktus okozza a háborúkat , melyben ártatlanok szenvedik el azokat a szenvedéseket , melyeket a háborús vezetők érdemelnének . A mű nincs lefordítva jelenleg magyarra , szemelvények azonban olvashatók belőle . A szerzetesi hivatásról A szerzetesi hivatásról ( De professione religiosorum ) című művében kikelt az aszkézis ellen . A dialógusban egy szerzetessel vitatkozik és szembeszáll annak azon nézetével , hogy a szerzetesség magasabb rendű vallásosságot képvisel a szerzetesek önként vállalt engedelmessége miatt . Valla ezzel szemben azt állítja , hogy az igazi keresztényi hit a tevékeny szeretet , mely minden keresztényre jellemző lehet , ezért a szerzetesi fogadalmaknak ( engedelmesség , szegénység , önmegtartóztatás ) számára nincs jelentősége a hit igazságát , mélységét illetően . Továbbmenve Valla hozzáfűzi , hogy a szerzetes vita partnere által hangoztatott külön engedelmességi fogadalom tulajdonképpen a szerzetesek hitének gyengeségét is jelentheti , mivel az igazi keresztény önmagának parancsol engedelmességet , szabad akaratából követi a krisztusi tanítás parancsait , míg a szerzetes egy világi tekintélynek , a regulának , és a szerzetesi elöljáróknak a nyomására engedelmeskedik : Ezt követően cáfolja a másik két szerzetesi fogadalomban foglaltak érvényét is . Hogyan lehet például szegénységnek nevezni azt az állapotot , mikor a szerzetesek nem szenvednek hiányt semmiben – hiszen maga a szerzetesrend eltartja a szerzeteseit ? Ami az önmegtartóztatást illeti , felidézi , hogy " Tisztességes minden tekintetben a házasság – ahogy Pál mondja – és a szeplőtelen házaságy . " Ráadásul Valla szerint a főpapok szajhákat tartanak – nem egyszerűbb lenne engedni a házassági köteléket ? Végül – bár nem nevesítve – kritizálja Lactantius felfogását , aki szerint Isten haragudhat és ez azért jó , mert az emberek félelemből fogják követni Isten tanításait . Valla viszont magasabb rendűnek tartja , ha valaki a saját szabad elhatározásából követi a parancsokat : Valla nem jut el a szerzetesi hivatás megsemmisítéséig , ugyanis műve végén kijelenti , hogy “a szerzeteseknek sokkal tartozik az egész földkerekség , és még többel is tartozna , ha jobbak lennének , olyanok , amilyenek , kezdetben is voltak.” A szabad akaratról Írt egy rövid dialógust A szabad akaratról ( De libero arbitrio ) , melyben támadta Boethius Vigasztalásainak V. könyvét , mivel az Valla szerint hibásan akarta összeegyeztetni az ember szabad akaratának gondolatát Isten mindenhatóságával . Valla a szabad akarat problémáját Garzia leridai püspökhöz írt levelében járja körül . Maga a levél egy párbeszédet idéz föl , mely Valla és egy Antonio Glarea nevű igen művelt és okos ember között folyt . Valla azt igyekszik beláttatni Glareával , hogy attól , hogy Isten mindent lát előre , az ember attól még nem , és neki ez a nemtudás megadja a lehetőséget , hogy – az ő szempontjából legalábbis – szabadon dönthessen . A mű legérdekesebb részeit nem is annyira a párbeszédben olvashatjuk , hanem Vallának a bevezetőben található , szinte csak odavetett megjegyzéseiben . Egyfelől ugyanis megelőlegezi Descartes híres maximáját , miszerint “Gondolkodom , tehát vagyok” az alábbi szavakkal :" Hagyjuk az akadémikusokat a maguk meggyőződésével egyetemben , mert noha mindent kétségbe vontak , mégis a kétkedésük ténye nyilván nem volt kétséges ; és noha állították , hogy semmit sem tudunk , mégsem hagytak fel a kutatási szándékkal” . Másfelől pedig fontosnak és helyesnek ismeri el a kritikai szellem megjelenését : " Ámbár meglátod , mennyire istenes és minden szempontból helyesnek ítélhető dolog bármely műnek , még a legnagyobb tiszteletben állónak is hadat üzenni , és ezek közül egyikkel sem tartani.” Pápai szolgálatban 1448-ban V . Miklós pápa pápai titkárnak nevezte ki , melyet III. Kallixtusz pápa alatt is betöltött . Már Nápolyban is fordított görögből latinra , de V . Miklós kérésére Aiszóposzt , Thuküdidészt és Hérodotoszt is fordított . Rómában Bessarion és Nicolaus Cusanus ösztönzésére írta utolsó jelentősebb művét , a In Novum Testamentum ex diversorum utriusque linguae codicum collatione adnotationes ( Kb . Jegyzetek az Újszövetséghez , mindkét nyelven írt különböző kódexekből összegyűjtve ) melyben magára a Szentírásra , az Újszövetségre terjesztette ki a filológiai módszereket . A mű miatt ismét támadások érték , mivel támadta a Vulgatát lefordító Szent Jeromos stílusát és fordításának pontosságát . Maga az írás is csakben látott nyomtatásban napvilágot . Valla művei , vitastílusa népszerűvé tették őt a protestánsok körében , akik kifejezetten kedvelték a pápaság világi hatalmát megalapozó Donatio Constantini hitelességét megcáfoló De Falso Creditentát , valamint az új Bibliafordításokért kiáltó Adnotationest . 1457-ben felkérték , hogy Aquinói Szent Tamás tiszteletére tartson emlékbeszédet a dominikánusok római Santa Maria sopra Minerva templomában . Valla azonban magasztalás helyett kemény kritikát fogalmazott meg Tamás logikájáról és latinságáról , valamint helytelenítette , hogy Tamás úgy beszélt Arisztotelészről , hogy nem tudott görögül . Értékelése Hírhedt vitázó volt , aki elutasította a tekintélyeket : a történelem méltóságáról vitát folytatott a nápolyi udvar másik humanistájával , Bartolomeo Facioval , melyeken a király is részt vett . Tagadta , hogy az Apostoli hitvallás aapostoltól származott volna – emiatt az Inkvizíció elé is került , mely eretneknek találta őt – csak a király közbenjárására kerülte el a máglyán való megégetést . Az antikvitás örökségét igyekezett az igazi keresztény tanítás megismerésére felhasználni – véleménye szerint a kereszténység nem feltétlenül jelent aszkézist . Az egyénileg megélt hit mellett tette le a voksát , szemben a középkori vallásgyakorlással , mely jórészt rítusok teljesítésével azonosította a vallást . Ezzel a humanisták előkészítették a talajt a reformáció számára . Vallánál a gazdagság nem automatikusan erkölcstelen – a gazdaság az ezt követő századokban nem lesz többé beágyazva az erkölcsbe , nem illeti feltétlenül megvetés és elutasítás . Ma alapítvány viseli Lorenzo Valla nevét , mely a szövegkiadásokra specializálódott kutatásokat és kritikai szövegkiadásokat finanszíroz . Egyéb művei Dialecticae disputationes Elegantiae linguae Latinae – libri sex . Hat könyv a latin nyelv szépségeiről – ezzel vetette meg a humanista latin stilisztika és filológia alapjait Confutatio in Morandum – Benedetto Morandi ellen írta , aki felháborodott azon , hogy Valla kritizálta Liviust , hogy nem ismerte jól a római történelmet Antidoti in Poggium – Poggio Bracciolini ellen írta , melyben tudatlansággal , barbarizmussal és plágiummal vádolta meg a másik neves humanistát Magyarul A szabad akaratról ; ford . Kardos Tiborné ; in : Reneszánsz etikai antológia ; vál . , szerk . Vajda Mihály , utószó Makkai László , ford . Bajcsa András et al . ; Gondolat , Bp.,( Etikai gondolkodók ) Jegyzetek Források Reneszánsz etikai antológia . Szerk . : Vajda Mihály . Budapest , Gondolat Kiadó , Világirodalmi antológia II. Egyetemi segédkönyv . Budapest , Nemzeti Tankönyvkiadó , A szerzetesi hivatásról : In : Palimpszeszt irodalmi folyóirat . Online : http://magyar-irodalom.elte.hu/palimpszeszt/07_szam/08.htm Margarita poetica . A humanista alapműveltség olvasmányai a Kárpát-medencébenig / Antológia . Nemzeti Téka sorozat . Ekler Péter ( szerző ) – Bóka László ( szerkesztő ) – Kégli Ferenc ( szerkesztő ) – Berkes Katalin ( fordító ) – Ittzés Dániel ( fordító ) . Országos Széchényi Könyvtár – Gondolat Kiadó . Budapest , További információk https://web.archive.org/web/20150402170401/http://honlap.eotvos.elte.hu/uploads/documents/kiadvanyok/ECCE_II.pdf Óbis Hajnalka : Lorenzo Valla De libero arbitrio-jának antik forrásaihoz . In : ITALIANISTICA DEBRECENIENSIS ( 1 ) pp. 58–73. Fondazione Lorenzo Valla : http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Lorenzo_Valla Lorenzo Valla és a szabad akarat gondolata : http://epa.oszk.hu/02300/02387/00020/pdf/%C5%90si%20Gy%C3%B6k%C3%A9r_2007_4_049-054.pdf Kapcsolódó szócikkek Reneszánsz Constantinusi adománylevél Itáliai humanisták listája Humanizmus Jacob Burckhardt Johan Huizinga Azas években született személyek Középkori olasz költők , írók Rómaiak Humanisták 1457-ben elhunyt személyek