Maldināšana: Latvijas gadījums
„Maldināšana: Latvijas gadījums” () ir Jumavas 2008. gadā izdota somu žurnālista un rakstnieka Jukas Rislaki grāmata par Latvijas vēsturi. Tajā Rislaki iztirzā dažādus Rietumu un Krievijas plašsaziņas līdzekļos izplatītus apgalvojumus par Latviju, nepatiesības cenzdamies atspēkot ar oriģinālavotiem un saviem novērojumiem.

Vēsture 

2005. gadā Okupācijas muzeja biedru pilnsapulcē Pauls Lazda pauda vajadzību pēc šādas grāmatas, kuras autoram vēlams būtu jābūt nelatvietim un izdevums angļu valodā būtu jāizdod kādai plaši pazīstamai ārzemju izdevniecībai. Rakstīt šādu grāmatu tieši Rislaki iedrošināja Kanādas latvietis Andris Priedītis, kurš sniedza arī vienu no lielākajiem finansiālajiem atbalstiem tās izdošanai un panāca, ka grāmatu angļu valodā izdeva Nīderlandes apgāda Rodopi filiālē ASV.

2007. gadā Somijas izdevniecība Vastapaino laida klajā grāmatas oriģinālversiju somu valodā ar nosaukumu Tapaus Latvia. Pieni kansakunta disinformaatiokampanjan kohteena ('Latvijas gadījums. Maza tauta kā dezinformācijas kampaņas objekts'), bet 2008. gadā tā izdota angliski ar nosaukumu The Case for Latvia: Disinformation Campaigns Against a Small Nation.

Pretēji sākotnējam nodomam iegādāties vismaz 1000 grāmatas eksemplāru angļu valodā nevienu grāmatu tā arī neiegādājās Latvijas Saeima. Nevienu eksemplāru nenopirka arī Latvijas Ārlietu ministrija. Ruslakiprāt, iespējams grāmatas pēdējās nodaļas dēļ, kurā rakstīts par Latvijas politiku.

Saturs 
Grāmatā vētīti 14 pasaulē par Latviju izplatīti apgalvojumi, no kuriem katram veltīta sava nodaļa:

 Vai minoritātes, sevišķi krievi, Latvijā tiek diskriminētas? Vai viņiem ir grūti kļūt par pilsoņiem? Vai viņiem ir politiskās tiesības?
 Vai krieviem ir liegts lietot savu valodu Latvijas sabiedrībā un skolās?
 Vai Baltijas zemes bija mazas, neattīstītas provinces Eiropas attālā nostūrī, kur vācieši, zviedri, poļi un krievi ieviesa reliģiju, kultūru un labklājību un kur nepastāvēja priekšnoteikumi neatkarībai?
 Vai latviešu „sarkanie” palīdzēja Ļeņinam sagrābt varu Krievijā? Vai viņi palīdzēja nogalināt cara ģimeni?
 Vai Latvijai brīvība tika iedota kā dāvana? Vai neatkarības cīņas ir pārspīlēts mīts? Vai tā bija virkne nelielu sadursmju, kurās latvieši spēja uzvarēt ar ārzemju atbalstu?
 Kāpēc latvieši nepretojās, kad padomju karaspēks 1940. gadā ieņēma viņu zemi? Vai iedzīvotāji īstenoja pretburžuāzisku, antifašistisku revolūciju, pēc kuras Latvija pievienojās Padomju Savienībai legāli, ar vēlēšanu palīdzību?
 Vai latvieši 1941. gadā slepkavoja savas zemes ebrejus? Cik antisemītiska Latvija bija un ir?
 Kāpēc desmitiem tūkstoši latviešu brīvprātīgo cīnījās SS karaspēkā, un kālab SS veterāniem aizvien ļauj maršēt Rīgas ielās, nevis sauc viņus pie atbildības?
 Vai Padomju Savienība okupēja Latviju? Vai latvieši bija genocīda upuri?
 Vai latvieši pakļāvās padomju varai, sadarbojās ar komunistu varas iestādēm un savu neatkarības kustību sāka tikai pēc tam, kad lietuvieši un igauņi bija sākuši savējo?
 Vai Latvija vienmēr bijusi piederīga Krievijai un guvusi no tā labumu? Vai tā ir no Krievijas stratēģiski neatņemama daļa?
 Vai Latvijai nebūtu jābūt pateicīgai par padomju laikā uzceltajām rūpnīcām, namiem, skolām, ceļiem un ostām? Vai par to arī nebūtu jāmaksā kompensācija?
 Vai Latvija nav gribējusi iedibināt labas attiecības ar Krieviju? Vai Latvija Eiropas Savienībā pret Krieviju īsteno nesamierināmu, naidīgu politiku? Vai Latvija noraidīja robežlīgumu ar Krieviju? Vai Latvija pieprasa, lai Krievija tai atdotu kādas robežteritorijas?
 Vai Latvijas jaunie vadītāji privatizējuši valsts īpašumu savam labumam un ir vainojami vispārējā korupcijā kamēr ļaužu vairākums dzīvo nabadzībā?

Atsauksmes 

Grāmatu žurnāla „Jaunā Gaita” 2009. gada 257. numurā apskatīja ASV latviešu ekonomists Gundars Ķeniņš-Kings un folkloriste Aija Veldre Beldavs. Beldravs grāmatas apskatu sāka ar:

Savukārt Ķēniņš-Kings slavēja grāmatas tulkojumu angļu valodā, bet tulkojumu latviešu valodā nosauca par „ne visur lietpratīgu”. Tālāk viņš izklāstīja un komentēja dažādās nodaļās minēto, beigās norādot, ka „grāmata aizpilda lielu robu pētniecībā par Baltijas valstīm” un izsakot cerību, ka tā „ierosinās jaunus, objektīvus pētījumus par Latvijas-Krievijas attiecībām un palīdzēs garīgi tuvināties ES, NATO u.c. demokratiskām daudztautu apvienībām”.

Atsauces 

2007. gada grāmatas
„ Maldināšana : Latvijas gadījums ” ( ) ir Jumavas gadā izdota somu žurnālista un rakstnieka Jukas Rislaki grāmata par Latvijas vēsturi . Tajā Rislaki iztirzā dažādus Rietumu un Krievijas plašsaziņas līdzekļos izplatītus apgalvojumus par Latviju , nepatiesības cenzdamies atspēkot ar oriģinālavotiem un saviem novērojumiem . Vēsture 2005. gadā Okupācijas muzeja biedru pilnsapulcē Pauls Lazda pauda vajadzību pēc šādas grāmatas , kuras autoram vēlams būtu jābūt nelatvietim un izdevums angļu valodā būtu jāizdod kādai plaši pazīstamai ārzemju izdevniecībai . Rakstīt šādu grāmatu tieši Rislaki iedrošināja Kanādas latvietis Andris Priedītis , kurš sniedza arī vienu no lielākajiem finansiālajiem atbalstiem tās izdošanai un panāca , ka grāmatu angļu valodā izdeva Nīderlandes apgāda Rodopi filiālē ASV . 2007. gadā Somijas izdevniecība Vastapaino laida klajā grāmatas oriģinālversiju somu valodā ar nosaukumu Tapaus Latvia . Pieni kansakunta disinformaatiokampanjan kohteena ( ' Latvijas gadījums . Maza tauta kā dezinformācijas kampaņas objekts ' ) , bet gadā tā izdota angliski ar nosaukumu The Case for Latvia : Disinformation Campaigns Against a Small Nation . Pretēji sākotnējam nodomam iegādāties vismazgrāmatas eksemplāru angļu valodā nevienu grāmatu tā arī neiegādājās Latvijas Saeima . Nevienu eksemplāru nenopirka arī Latvijas Ārlietu ministrija . Ruslakiprāt , iespējams grāmatas pēdējās nodaļas dēļ , kurā rakstīts par Latvijas politiku . Saturs Grāmatā vētītipasaulē par Latviju izplatīti apgalvojumi , no kuriem katram veltīta sava nodaļa : Vai minoritātes , sevišķi krievi , Latvijā tiek diskriminētas ? Vai viņiem ir grūti kļūt par pilsoņiem ? Vai viņiem ir politiskās tiesības ? Vai krieviem ir liegts lietot savu valodu Latvijas sabiedrībā un skolās ? Vai Baltijas zemes bija mazas , neattīstītas provinces Eiropas attālā nostūrī , kur vācieši , zviedri , poļi un krievi ieviesa reliģiju , kultūru un labklājību un kur nepastāvēja priekšnoteikumi neatkarībai ? Vai latviešu „ sarkanie ” palīdzēja Ļeņinam sagrābt varu Krievijā ? Vai viņi palīdzēja nogalināt cara ģimeni ? Vai Latvijai brīvība tika iedota kā dāvana ? Vai neatkarības cīņas ir pārspīlēts mīts ? Vai tā bija virkne nelielu sadursmju , kurās latvieši spēja uzvarēt ar ārzemju atbalstu ? Kāpēc latvieši nepretojās , kad padomju karaspēks gadā ieņēma viņu zemi ? Vai iedzīvotāji īstenoja pretburžuāzisku , antifašistisku revolūciju , pēc kuras Latvija pievienojās Padomju Savienībai legāli , ar vēlēšanu palīdzību ? Vai latvieši gadā slepkavoja savas zemes ebrejus ? Cik antisemītiska Latvija bija un ir ? Kāpēc desmitiem tūkstoši latviešu brīvprātīgo cīnījās SS karaspēkā , un kālab SS veterāniem aizvien ļauj maršēt Rīgas ielās , nevis sauc viņus pie atbildības ? Vai Padomju Savienība okupēja Latviju ? Vai latvieši bija genocīda upuri ? Vai latvieši pakļāvās padomju varai , sadarbojās ar komunistu varas iestādēm un savu neatkarības kustību sāka tikai pēc tam , kad lietuvieši un igauņi bija sākuši savējo ? Vai Latvija vienmēr bijusi piederīga Krievijai un guvusi no tā labumu ? Vai tā ir no Krievijas stratēģiski neatņemama daļa ? Vai Latvijai nebūtu jābūt pateicīgai par padomju laikā uzceltajām rūpnīcām , namiem , skolām , ceļiem un ostām ? Vai par to arī nebūtu jāmaksā kompensācija ? Vai Latvija nav gribējusi iedibināt labas attiecības ar Krieviju ? Vai Latvija Eiropas Savienībā pret Krieviju īsteno nesamierināmu , naidīgu politiku ? Vai Latvija noraidīja robežlīgumu ar Krieviju ? Vai Latvija pieprasa , lai Krievija tai atdotu kādas robežteritorijas ? Vai Latvijas jaunie vadītāji privatizējuši valsts īpašumu savam labumam un ir vainojami vispārējā korupcijā kamēr ļaužu vairākums dzīvo nabadzībā ? Atsauksmes Grāmatu žurnāla „ Jaunā Gaita ” gada numurā apskatīja ASV latviešu ekonomists Gundars Ķeniņš-Kings un folkloriste Aija Veldre Beldavs . Beldravs grāmatas apskatu sāka ar : Savukārt Ķēniņš-Kings slavēja grāmatas tulkojumu angļu valodā , bet tulkojumu latviešu valodā nosauca par „ ne visur lietpratīgu ” . Tālāk viņš izklāstīja un komentēja dažādās nodaļās minēto , beigās norādot , ka „ grāmata aizpilda lielu robu pētniecībā par Baltijas valstīm ” un izsakot cerību , ka tā „ ierosinās jaunus , objektīvus pētījumus par Latvijas-Krievijas attiecībām un palīdzēs garīgi tuvināties ES , NATO u.c. demokratiskām daudztautu apvienībām ” . Atsauces 2007. gada grāmatas