Bên thắng cuộc
Bên thắng cuộc là cuốn sách tiếng Việt của nhà báo Huy Đức.

Nội dung chính
Sách gồm hai tập: Tập 1 Giải Phóng và Tập 2 Quyền Bính, được chào bán online lần lượt vào 12 tháng 12 năm 2012 và 13 tháng 1 năm 2013 trên Amazon. Cuốn sách tường thuật lại những sự kiện tại Việt Nam theo góc nhìn của tác giả, đặc biệt là về mặt chính trị và lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, chủ yếu từ thời điểm 30/4/1975 cho tới cuối thập niên 1990. 

Trong lời giới thiệu, tác giả viết: "Cuốn sách bắt đầu từ ngày 30-4-1975, ngày nhiều người tin là miền Bắc đã giải phóng miền Nam. Nhiều người thận trọng nhìn lại suốt hơn ba mươi năm, giật mình với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc. Hãy để cho các nhà kinh tế chính trị học và các nhà xã hội học nghiên cứu kỹ hơn hiện tượng lịch sử này. Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ bắt đầu kể những gì đã xảy ra ở Sài Gòn,Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo; đánh tư sản; đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, nói về sự "đồng khởi" của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để giành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc.".

Đánh giá
Cuốn sách nhận được nhiều tranh cãi cả khen ngợi và phê bình trên báo trong và ngoài nước. Cuốn sách là cuốn sách bán chạy nhất trong mục về Lịch sử Đông Nam Á trên trang Amazon trong tháng 12/2012. Sách in cũng được nhật báo Người Việt tại Mỹ phát hành.

Cuốn sách này được Nakano Ari, nhà nghiên cứu chính trị tại Đại học Đại Đông Văn Hóa, Nhật Bản, dịch sang tiếng Nhật. Nakano Ari, nhà nghiên cứu chính trị tại Đại học Daito Bunka, Nhật Bản, người từng dịch sách này sang tiếng Nhật, cho rằng: "Cuốn Bên Thắng Cuộc sẽ giúp cho người Nhật hiểu thêm về Việt Nam sau năm 1975." Nhà xuất bản Mekong chịu trách nhiệm in ấn bản tiếng Nhật của sách. Theo Facebook của tác giả Huy Đức thì bản in tiếng Nhật của phần I – Giải Phóng đã chính thức phát hành từ tháng 12 năm 2015.

Khen ngợi
Cuốn sách nhận được một số khen ngợi từ các nhân vật bất đồng chính kiến chống nhà nước Việt Nam
 "Cuốn sách này nói về những sự thật khốc liệt, nhưng vì rất trung thực nên nó khiến ta bình tĩnh hơn trong thế giới và giữa đất nước khốc liệt ngày nay." – Nhà văn Nguyên Ngọc, Đại học Phan Chu Trinh, Hội An, Việt Nam.
 "Bên Thắng Cuộc là tác phẩm 'thực' nhất, cho đến thời điểm này, ghi lại một giai đoạn lịch sử khốc liệt, thông qua tư liệu, của dân tộc từ biến cố 1975 đến nay." – Nhà báo Đinh Quang Anh Thái, Nhật báo Người Việt, California, USA.
 "Huy Đức viết công trình khảo cứu lịch sử đặc sắc này với lương tâm trong sáng và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước vận mệnh của đất nước. Có công minh lịch sử mới có hòa giải dân tộc thực sự" – Chu Hảo, Nhà Xuất bản Tri Thức, Hà Nội, Việt Nam.
 Giáo sư Shawn McHale, Đại học George Washington, nhận xét: "Sự ấn hành tác phẩm là sự kiện lớn". Giáo sư Hồ Tài Huệ Tâm từ Đại học Harvard dự đoán "không ai viết về Việt Nam sau 1975 sẽ có thể bỏ qua thông tin trong cuốn sách".
 "...đổi mới và sự tươi mới của cuốn sách của Huy Đức đến từ khả năng vận dụng báo chí của ông để tường thuật một sự kiện chính trị mà đi kèm là các yếu tố về "tính khả tín" và "độ tin cậy", dựa vào các sự kiện lịch sử có sẵn, các phóng sự, hồi ức và các cuộc phỏng vấn...". Tiến sĩ Kinh tế Lê Sỹ Long, Đại học Houston, Hoa Kỳ

Phê phán
Cuốn sách bị một số tờ báo trong nước (Pháp luật TP Hồ Chí Minh, Sài gòn Giải phóng) phê phán về một số chi tiết được cho là hư cấu, không chính xác trong nội dung:

Trong mục Nhịp cầu bạn đọc, Báo Sài gòn Giải Phóng viết: cuốn sách đã cố ý "lập lờ" bản chất cuộc chiến tranh Việt Nam, giữa "nội chiến" và "cuộc chiến tranh giữ nước".
Cây bút chống Cộng tại Mỹ, Ngô Kỷ, ra lời kêu gọi biểu tình chống cuốn sách. Một cuộc biểu tình nổ ra lúc 1 giờ trưa Thứ Bảy 19 tháng 1 năm 2013, trước trụ sở báo Người Việt, Westminster, California, Hoa Kỳ (trong vùng Little Saigon) với lý do phía tổ chức nêu ra là tờ báo này đã bán sách Bên Thắng Cuộc .
Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh nói ngày 2/1/2013 về tập một cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức là "Cái nhìn thiên kiến về khi nó được mô tả chỉ từ một hướng với sự sắp đặt thiên kiến, những thông tin được cố ý sắp đặt để phục vụ chủ kiến của tác giả, vì vậy nó hoàn toàn không chân thật". Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh viết: Tác giả đòi hỏi "hiểu trung thực về quá khứ" nhưng lại chỉ ghi nhận một phần những gì diễn ra với quan điểm của một số ít người ở phía bên kia, việc đánh giá sự kiện phải đặt trong mối tương quan với hoàn cảnh lịch sử nhưng tác giả đã không làm hoặc không muốn làm.
Báo Lao động thì nhận xét: "Rõ ràng là Huy Đức đã sử dụng những tư liệu mà mình đã dày công sưu tầm để được nhào nặn, biến nó thành những chứng cứ phục vụ cho ý đồ riêng của mình... để phục vụ cho ý đồ của mình, Huy Đức đã sẵn sàng "cắt cúp" theo chủ kiến của riêng mình... dù có ẩn mình tài tình đến mấy, nhưng qua chính những sự kiện mà Huy Đức tung ra trong cuốn sách để phục vụ ý đồ của mình, anh đã dẫn người đọc đến với mục đích mà anh ta đã chọn... Chính vì vậy mà Huy Đức đã cho người đọc thấy sự tối tăm của chặng đường hơn 30 năm sau ngày giải phóng, đó cũng là cách để chứng minh cho nhận xét, đánh giá phiến diện của Huy Đức khi anh cho rằng từ giải phóng đến nay, cuộc sống của người dân dưới chế độ này chỉ toàn là bi kịch và bi kịch, nhằm cố ý hướng người đọc nhận thức sai về chế độ hiện hành dưới sự lãnh đạo của Đảng..."

Mục đích viết cuốn sách của Huy Đức bị nghi ngờ, rằng ông đã "nhào nặn, cắt khúc" lịch sử theo ý chủ quan của mình để phục vụ cho mục đích chính trị cá nhân. Bản thân Huy Đức từng bị cho thôi việc ở báo Sài Gòn Tiếp thị vì bài viết trên blog "Bức tường Berlin" của ông bị Tổng thư ký Trần Công Khanh cho là có "quan điểm đi ngược lại đường lối chính trị của Nhà nước., thẻ ký giả của Huy Đức cũng bị thu hồi. 
Tiến sĩ Lê Sỹ Long thuộc Đại học Houston, dù có lời khen cuốn sách, nhưng cũng nói thêm: "Tôi không nhìn công trình của Huy Đức như một công trình sử học, bởi vì ngay từ đầu, nó đã không đề cập những mối quan tâm về quá khứ - xét lại, sửa chữa, hoặc tái tạo lại quá khứ như nó vốn có. Thay vào đó, Huy Đức có vẻ chọn lọc và sáng tạo trong việc sử dụng quá khứ để minh họa cho các mối quan tâm đương đại".

Về nội dung, cuốn sách được viết chỉ bằng việc tập hợp lời kể của một số người (nhiều người trong số đó không phải nhân vật quan trọng hoặc chứng kiến sự kiện) thay vì phân tích từ những nguồn sử liệu khả tín, điều này khiến nó bị hoài nghi về tính xác thực của thông tin và tính khách quan, cũng như khiến người đọc dễ sa vào lối tư duy "dùng trường hợp cá biệt để đánh giá toàn cục lịch sử". Những lời khen ngợi cuốn sách chủ yếu đến từ những người không chuyên (nhà văn, nhà kinh tế học...) chứ không phải từ những nhà sử học có uy tín. Việc viết sách dựa trên việc trích dẫn các lời phỏng vấn, một mặt nó có thể "gây hiệu ứng" cao với độc giả không chuyên, nhưng mặt khác nó lại thiếu sự thẩm định của giới chuyên môn và không thể xác thực (vì tác giả không ghi hình hoặc ghi âm), người ta sẽ đặt ra một loạt câu hỏi như: liệu cuộc phỏng vấn có thật hay không, việc trích dẫn có bị cắt xén không, có bị hiểu sai ngữ cảnh không...

Nhà sử học Dương Trung Quốc thì cho rằng "không nên tuyệt đối hóa sự thật" trong sách và cho rằng thông tin trong tác phẩm có thể ‘mới với số đông’ nhưng không mới với giới sử học trong nước. Ông cho rằng cuốn sách tuy có nhiều tư liệu, nhưng vẫn thiên về "báo chí" nhiều hơn là "sử học", và ông "không nghĩ rằng cuốn sách này nói sự thật": 
"Mục tiêu muốn tìm ra sự thật thì điều đó tôi cho là có thể có, có thể thấy được, thế nhưng bảo đấy là sự thật thì chưa hẳn. Nó có thể là một cuốn sách thôi, cuốn sách của một người viết thôi, về những vấn đề nhiều người quan tâm. Những vấn đề mà anh Huy Đức nêu lên là anh đang tiếp cận với cái đó, cố gắng đưa ra những bằng chứng, đưa ra cách phân tích để có thể chia sẻ với mọi người, chứ tôi không nghĩ rằng cuốn sách của anh là nói sự thật."."

Thông tin sai sự thật
Nhà báo Lưu Đình Triều, công tác tại báo Tuổi Trẻ TP.HCM đã phản ứng gay gắt những chi tiết có liên quan đến mình trong cuốn "Bên thắng cuộc". Theo ông Lưu Đình Triều, Huy Đức đã cắt xén và trích dẫn không đầy đủ những lời tâm sự về cuộc đời ông.. Ông nói: "Từng là đồng nghiệp với nhau lúc ở báo Tuổi Trẻ, Huy Đức hẳn đã nghe, đã hiểu rõ trường hợp của tôi, kể cả mối quan hệ của cha con tôi. Thật đáng tiếc, Huy Đức đã sử dụng một số thông tin từ những gì anh nghe, từ những gì tôi viết, nhưng anh lại không trích dẫn đầy đủ. Vì thế đã làm cho người đọc ngộ nhận và làm tổn thương tôi cùng gia đình... Khi nhắc lại chi tiết này một cách lấp lửng, rõ ràng để nhằm mục đích gì thì chính Huy Đức rõ hơn ai hết".

Trong cuốn Bên thắng cuộc, Huy Đức dẫn lời kể của Lê Đăng Doanh rằng trong cuộc gặp tại Berlin vào tháng 10/1989, Tổng thống Liên Xô Gorbachev đã tỏ ý xem thường phía Việt Nam vì tiếp khách trong phòng ăn, rồi khi TBT Nguyễn Văn Linh xin viện trợ thì Gorbachev xua tay từ chối. Năm 2020, nhà báo Phan Việt Hùng đã tìm kiếm các tư liệu về cuộc gặp được lưu trữ tại Bộ Ngoại giao Liên bang Nga, qua đối chiếu thì thấy những nội dung viết trong cuốn sách của Huy Đức hoàn toàn là bịa đặt: cuộc đón tiếp diễn ra trong phòng lễ tân đúng quy cách, và ông Nguyễn Văn Linh cũng không hề xin viện trợ trong cuộc gặp mặt này

Chú thích

Sách năm 2012
Sách tiếng Việt
Sách lịch sử Việt Nam
Bên thắng cuộc là cuốn sách tiếng Việt của nhà báo Huy Đức . Nội dung chính Sách gồm hai tập : TậpGiải Phóng và TậpQuyền Bính , được chào bán online lần lượt vàothángnămvàthángnămtrên Amazon . Cuốn sách tường thuật lại những sự kiện tại Việt Nam theo góc nhìn của tác giả , đặc biệt là về mặt chính trị và lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam , chủ yếu từ thời điểm4/1975 cho tới cuối thập niên Trong lời giới thiệu , tác giả viết : " Cuốn sách bắt đầu từ ngày1975 , ngày nhiều người tin là miền Bắc đã giải phóng miền Nam . Nhiều người thận trọng nhìn lại suốt hơn ba mươi năm , giật mình với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc . Hãy để cho các nhà kinh tế chính trị học và các nhà xã hội học nghiên cứu kỹ hơn hiện tượng lịch sử này . Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ bắt đầu kể những gì đã xảy ra ở Sài Gòn , Việt Nam sau ngày cải tạo ; đánh tư sản ; đổi tiền … Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc . Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm nói về sự " đồng khởi " của nông dân , của các tiểu chủ , tiểu thương để giành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc . " . Đánh giá Cuốn sách nhận được nhiều tranh cãi cả khen ngợi và phê bình trên báo trong và ngoài nước . Cuốn sách là cuốn sách bán chạy nhất trong mục về Lịch sử Đông Nam Á trên trang Amazon trong tháng2012 . Sách in cũng được nhật báo Người Việt tại Mỹ phát hành . Cuốn sách này được Nakano Ari , nhà nghiên cứu chính trị tại Đại học Đại Đông Văn Hóa , Nhật Bản , dịch sang tiếng Nhật . Nakano Ari , nhà nghiên cứu chính trị tại Đại học Daito Bunka , Nhật Bản , người từng dịch sách này sang tiếng Nhật , cho rằng : " Cuốn Bên Thắng Cuộc sẽ giúp cho người Nhật hiểu thêm về Việt Nam sau năm " Nhà xuất bản Mekong chịu trách nhiệm in ấn bản tiếng Nhật của sách . Theo Facebook của tác giả Huy Đức thì bản in tiếng Nhật của phần I – Giải Phóng đã chính thức phát hành từ thángnăm Khen ngợi Cuốn sách nhận được một số khen ngợi từ các nhân vật bất đồng chính kiến chống nhà nước Việt Nam " Cuốn sách này nói về những sự thật khốc liệt , nhưng vì rất trung thực nên nó khiến ta bình tĩnh hơn trong thế giới và giữa đất nước khốc liệt ngày nay . " – Nhà văn Nguyên Ngọc , Đại học Phan Chu Trinh , Hội An , Việt Nam . " Bên Thắng Cuộc là tác phẩm 'thực ' nhất , cho đến thời điểm này , ghi lại một giai đoạn lịch sử khốc liệt , thông qua tư liệu , của dân tộc từ biến cốđến nay . " – Nhà báo Đinh Quang Anh Thái , Nhật báo Người Việt , California , USA . " Huy Đức viết công trình khảo cứu lịch sử đặc sắc này với lương tâm trong sáng và tay nghề lão luyện của một nhà báo chuyên nghiệp có trách nhiệm trước vận mệnh của đất nước . Có công minh lịch sử mới có hòa giải dân tộc thực sự " – Chu Hảo , Nhà Xuất bản Tri Thức , Hà Nội , Việt Nam . Giáo sư Shawn McHale , Đại học George Washington , nhận xét : " Sự ấn hành tác phẩm là sự kiện lớn " . Giáo sư Hồ Tài Huệ Tâm từ Đại học Harvard dự đoán " không ai viết về Việt Nam sausẽ có thể bỏ qua thông tin trong cuốn sách " . " ... đổi mới và sự tươi mới của cuốn sách của Huy Đức đến từ khả năng vận dụng báo chí của ông để tường thuật một sự kiện chính trị mà đi kèm là các yếu tố về " tính khả tín " và " độ tin cậy " , dựa vào các sự kiện lịch sử có sẵn , các phóng sự , hồi ức và các cuộc phỏng vấn ... " . Tiến sĩ Kinh tế Lê Sỹ Long , Đại học Houston , Hoa Kỳ Phê phán Cuốn sách bị một số tờ báo trong nước (Pháp luật TP Hồ Chí Minh , Sài gòn Giải phóng) phê phán về một số chi tiết được cho là hư cấu , không chính xác trong nội dung : Trong mục Nhịp cầu bạn đọc , Báo Sài gòn Giải Phóng viết : cuốn sách đã cố ý " lập lờ " bản chất cuộc chiến tranh Việt Nam , giữa " nội chiến " và " cuộc chiến tranh giữ nước " . Cây bút chống Cộng tại Mỹ , Ngô Kỷ , ra lời kêu gọi biểu tình chống cuốn sách . Một cuộc biểu tình nổ ra lúcgiờ trưa Thứ Bảythángnăm trước trụ sở báo Người Việt , Westminster , California , Hoa Kỳ (trong vùng Little Saigon) với lý do phía tổ chức nêu ra là tờ báo này đã bán sách Bên Thắng Cuộc\. Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh nói ngày1/2013 về tập một cuốn sách " Bên thắng cuộc " của Huy Đức là " Cái nhìn thiên kiến về khi nó được mô tả chỉ từ một hướng với sự sắp đặt thiên kiến , những thông tin được cố ý sắp đặt để phục vụ chủ kiến của tác giả , vì vậy nó hoàn toàn không chân thật " . Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh viết : Tác giả đòi hỏi " hiểu trung thực về quá khứ " nhưng lại chỉ ghi nhận một phần những gì diễn ra với quan điểm của một số ít người ở phía bên kia , việc đánh giá sự kiện phải đặt trong mối tương quan với hoàn cảnh lịch sử nhưng tác giả đã không làm hoặc không muốn làm . Báo Lao động thì nhận xét : " Rõ ràng là Huy Đức đã sử dụng những tư liệu mà mình đã dày công sưu tầm để được nhào nặn , biến nó thành những chứng cứ phục vụ cho ý đồ riêng của mình ... để phục vụ cho ý đồ của mình , Huy Đức đã sẵn sàng " cắt cúp " theo chủ kiến của riêng mình ... dù có ẩn mình tài tình đến mấy , nhưng qua chính những sự kiện mà Huy Đức tung ra trong cuốn sách để phục vụ ý đồ của mình , anh đã dẫn người đọc đến với mục đích mà anh ta đã chọn ... Chính vì vậy mà Huy Đức đã cho người đọc thấy sự tối tăm của chặng đường hơnnăm sau ngày giải phóng , đó cũng là cách để chứng minh cho nhận xét , đánh giá phiến diện của Huy Đức khi anh cho rằng từ giải phóng đến nay , cuộc sống của người dân dưới chế độ này chỉ toàn là bi kịch và bi kịch , nhằm cố ý hướng người đọc nhận thức sai về chế độ hiện hành dưới sự lãnh đạo của Đảng ... " Mục đích viết cuốn sách của Huy Đức bị nghi ngờ , rằng ông đã " nhào nặn , cắt khúc " lịch sử theo ý chủ quan của mình để phục vụ cho mục đích chính trị cá nhân . Bản thân Huy Đức từng bị cho thôi việc ở báo Sài Gòn Tiếp thị vì bài viết trên blog " Bức tường Berlin " của ông bị Tổng thư ký Trần Công Khanh cho là có " quan điểm đi ngược lại đường lối chính trị của Nhà nước . , thẻ ký giả của Huy Đức cũng bị thu hồi . Tiến sĩ Lê Sỹ Long thuộc Đại học Houston , dù có lời khen cuốn sách , nhưng cũng nói thêm : " Tôi không nhìn công trình của Huy Đức như một công trình sử học , bởi vì ngay từ đầu , nó đã không đề cập những mối quan tâm về quá khứ - xét lại , sửa chữa , hoặc tái tạo lại quá khứ như nó vốn có . Thay vào đó , Huy Đức có vẻ chọn lọc và sáng tạo trong việc sử dụng quá khứ để minh họa cho các mối quan tâm đương đại " . Về nội dung , cuốn sách được viết chỉ bằng việc tập hợp lời kể của một số người (nhiều người trong số đó không phải nhân vật quan trọng hoặc chứng kiến sự kiện) thay vì phân tích từ những nguồn sử liệu khả tín , điều này khiến nó bị hoài nghi về tính xác thực của thông tin và tính khách quan , cũng như khiến người đọc dễ sa vào lối tư duy " dùng trường hợp cá biệt để đánh giá toàn cục lịch sử " . Những lời khen ngợi cuốn sách chủ yếu đến từ những người không chuyên (nhà văn , nhà kinh tế học ... ) chứ không phải từ những nhà sử học có uy tín . Việc viết sách dựa trên việc trích dẫn các lời phỏng vấn , một mặt nó có thể " gây hiệu ứng " cao với độc giả không chuyên , nhưng mặt khác nó lại thiếu sự thẩm định của giới chuyên môn và không thể xác thực (vì tác giả không ghi hình hoặc ghi âm) , người ta sẽ đặt ra một loạt câu hỏi như : liệu cuộc phỏng vấn có thật hay không , việc trích dẫn có bị cắt xén không , có bị hiểu sai ngữ cảnh không ... Nhà sử học Dương Trung Quốc thì cho rằng " không nên tuyệt đối hóa sự thật " trong sách và cho rằng thông tin trong tác phẩm có thể ‘mới với số đông’ nhưng không mới với giới sử học trong nước . Ông cho rằng cuốn sách tuy có nhiều tư liệu , nhưng vẫn thiên về " báo chí " nhiều hơn là " sử học " , và ông " không nghĩ rằng cuốn sách này nói sự thật " : " Mục tiêu muốn tìm ra sự thật thì điều đó tôi cho là có thể có , có thể thấy được , thế nhưng bảo đấy là sự thật thì chưa hẳn . Nó có thể là một cuốn sách thôi , cuốn sách của một người viết thôi , về những vấn đề nhiều người quan tâm . Những vấn đề mà anh Huy Đức nêu lên là anh đang tiếp cận với cái đó , cố gắng đưa ra những bằng chứng , đưa ra cách phân tích để có thể chia sẻ với mọi người , chứ tôi không nghĩ rằng cuốn sách của anh là nói sự thật ." . " Thông tin sai sự thật Nhà báo Lưu Đình Triều , công tác tại báo Tuổi Trẻ TP.HCM đã phản ứng gay gắt những chi tiết có liên quan đến mình trong cuốn " Bên thắng cuộc " . Theo ông Lưu Đình Triều , Huy Đức đã cắt xén và trích dẫn không đầy đủ những lời tâm sự về cuộc đời ông .. Ông nói : " Từng là đồng nghiệp với nhau lúc ở báo Tuổi Trẻ , Huy Đức hẳn đã nghe , đã hiểu rõ trường hợp của tôi , kể cả mối quan hệ của cha con tôi . Thật đáng tiếc , Huy Đức đã sử dụng một số thông tin từ những gì anh nghe , từ những gì tôi viết , nhưng anh lại không trích dẫn đầy đủ . Vì thế đã làm cho người đọc ngộ nhận và làm tổn thương tôi cùng gia đình ... Khi nhắc lại chi tiết này một cách lấp lửng , rõ ràng để nhằm mục đích gì thì chính Huy Đức rõ hơn ai hết " . Trong cuốn Bên thắng cuộc , Huy Đức dẫn lời kể của Lê Đăng Doanh rằng trong cuộc gặp tại Berlin vào tháng1989 , Tổng thống Liên Xô Gorbachev đã tỏ ý xem thường phía Việt Nam vì tiếp khách trong phòng ăn , rồi khi TBT Nguyễn Văn Linh xin viện trợ thì Gorbachev xua tay từ chối . Năm nhà báo Phan Việt Hùng đã tìm kiếm các tư liệu về cuộc gặp được lưu trữ tại Bộ Ngoại giao Liên bang Nga , qua đối chiếu thì thấy những nội dung viết trong cuốn sách của Huy Đức hoàn toàn là bịa đặt : cuộc đón tiếp diễn ra trong phòng lễ tân đúng quy cách , và ông Nguyễn Văn Linh cũng không hề xin viện trợ trong cuộc gặp mặt này Chú thích Sách năm Sách tiếng Việt Sách lịch sử Việt Nam