राज्य को एक सावयवी अथवा जीवधारी मानते हैं। उनके अनुसार राज्य मे वही गुण एव लक्षण पाये जाते हैं जो एक जीवित शरीरधारी मे पाय जाते हैं। इस पद्धति के अन्तर्गत राज्य के विभिन्न अगो कार्यों तथा प्रवृत्तियों की व्याख्या ऐसे ही की गई है जैसे मानो वह स्वय एक जीवधारी हो । हरबर्ट स्पेम्सर ने इस पद्धति का व्यापक प्रयोग किया है। उसने राज्य और मानव शरीर में एकरूपता बताई है।
यह पद्धति भी एक स्वतन्त्र पद्धति न होकर केवल एक दृष्टिकोण मात्र हो है। इस पद्धति का सबसे बड़ा दोप यह है कि राज्य और जीवधारी में पूर्ण एकरूपता दर्शाना उचित नहीं है। दोनों में केवल उपरी समानता हो सकती है और इस समानता के आधार पर सही निष्कर्ष नही निकाले जा सकते ।
राजनीति विज्ञान के अध्ययन की दृष्टि से उपरोक्त सभी पद्धतियो को परम्परागत पद्धतियों की सज्ञा दी जाती है क्योंकि बीसवी शताब्दी में दो नई अध्ययन पद्धतियो ना विकास हुआ है जिन्ह आधुनिक पद्धतियाँ कहा जाता । ये हैंआनुभविक वैज्ञानिक पद्धति एव व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग । इन दोनो पद्धतियो का अध्ययन अत्यन्त आवश्यक है ।
आनुभविक वैज्ञानिक पद्धति (Fmprical Scientific Metbod)
शासन के प्रति हमारा दृष्टिकोण अधिकाधिक वैज्ञानिक होता जा रहा है, इस कारण राजनीति विज्ञान में आनुभविक वैज्ञानिक पद्धति का अधिक प्रयोग होने लगा है। इस पद्धति के अन्तर्गत मानव सस्थाओं तथा कार्यकलापो का इस प्रकार अध्ययन किया जाता है कि जिससे कुछ मौलिक राजनीतिक सिद्धान्तो की खोज की आ सके। इस पद्धति में अवलोकन और प्रयोग के द्वारा जो निष्कर्ष निकाले जाते हैं, साख्यिको तथ्यो द्वारा उनको जाँच की जा सकती है और फिर उनकी सीमा निर्धारित की जाती है। इस दृष्टि से हम इस पद्धति को पर्यवेक्षण अथवा अवलोवन प्रयोग एवं सास्यिको पद्धतियों का मिश्रण भी वह सकते हैं। अब इसे सरकार और प्रशासन के अध्ययन के लिए एक आवश्यक एव उपयोगी प्रणाली माना जाता P
यदि हम वैज्ञानिक पद्धति की व्याख्या परें तो हम यह कह सकत है कि वैज्ञानिक पद्धति से तात्पर्य उस पद्धति स है जो तथ्यों को व्यवस्थित रूप में एकत्रित करती है, जो कार्य तथा कारण के बीच पारस्परिक सम्बन्ध स्थापित करती है तथा जो सामान्य नियमो को खोज निकालने का प्रयत्न करती है । शेपर्ड के अनुसार वैज्ञानिक पद्धति के चार मुख्य लक्षण हैं- ( 1 ) तथ्यों को एकत्रित तथा क्रमबद्ध करना, (2) उनसे कार्य तथा कारण के बीच सम्बन्ध स्थापित करके सामान्यीकरण करना, (3) पूर्वकथन अथवा भविष्यवाणी करने की क्षमता तथा (4) निष्कर्षों को जाँच की सम्भावना । वैज्ञानिक पद्धति के लिए यह भी आवश्यक है कि अध्ययनकर्ता का दृष्टिकोण वस्तुनिष्ठ और निरपेक्ष हो । उसके अध्ययन पर उसके व्यक्तित्व तथा दृष्टिकोण वा कोई प्रभाव न पड़े। इस तरह वैज्ञानिक पद्धति में निश्चयात्मकता,
सामान्यता, वस्तुनिष्ठता, पूर्वकनीयता एक उसके निष्क्य मे सत्यापनीयता की विशेषता पाई जाती है ।
आधुनिक वैज्ञानिकों के अनुसार वैज्ञानिक पद्धति के मुख्य लक्षण इस प्रकार हैं -- (1) अवलोकन अथवा पर्यवेक्षण के आधार पर तथ्यों का संग्रह (2) तथ्यो वा वर्गीकरण (3) जाँच या अनुसन्धान, (4) सामान्यीकरण, ( 5 ) सत्यापन । (5) इसके अतिरिक्त वर्तमान समय में विज्ञान का एक प्रमुख लक्षण मूल्य निरपेक्ष (Value free) दृष्टिकोण हो गया है। अत आधुनिक वैज्ञानिक पद्धति ने मूल्यों को कोई स्थान नहीं दिया जाता है । यद्यपि व्यवहार में मूल्यों की धारणा को शोध से पृथक रखना सम्भव नहीं है क्योंकि ऐसा करने से शोधकार्य रूपहीन और खोखला हो जायेगा ।
राजनीति विज्ञान में वैज्ञानिक पद्धति का प्रयोग - राजनीति विज्ञान में वैज्ञानिक पद्धति को अपनाने का श्रेय ग्राम वालास, चार्ल्स मेरियम, लासवेल, केटलिन, बालं डायस (Deutch), राबर्ट डहल Dahl) आदि आधुनिक विद्वानों को है। अमरीका में राजनीति विज्ञान के अध्ययन के लिए वर्तमान समय म जिन नये-नये तरीको अथवा पद्धतियों को अपनाया जा रहा है, उनमें से कुछ प्रमुख पद्धतियाँ इस प्रकार है- सर्वेक्षण पद्धति (Survey Method), केस पद्धति (Case Method), साक्षात्कार पद्धति ( Interview Method) प्रश्नावलो पद्धति (Questionnaire Method), जनमत मतदान पद्धति ( Pablic Opinion Poll) तथा साख्यिको पद्धति (Statistical Method) इत्यादि ।
सर्वेक्षण पद्धति के अन्तर्गत किसी क्षेत्र के बारे में अपने अध्ययन से सम्बन्धित विषय पर तथ्य एकत्रित किये जाते हैं। केस पद्धति के अन्तर्गत अध्ययन की एक बहुत छोटी इकाई होती है परन्तु उस इकाई के प्रत्येक पक्ष का गहरा और विस्तृत अध्ययन किया जाता है। साक्षात्कार पद्धति के अन्तर्गत सम्बन्धित व्यक्तियों का साक्षात्कार लिया जाता है। प्रश्नावली पद्धति के अन्तगत अध्ययनक्र्ता कुछ प्रश्न तैयार करता है और सम्बन्धित क्षेत्र के व्यक्तियों से उनका उत्तर देने को कहा जाता है । जनमत मतदान पद्धति का प्रयोग किसी समस्या पर जनता के विचार जानने के लिए किया जाता है तथा साख्यिकी पद्धति म तथ्यो अथवा आकडा के विश्लेषण के आधार पर निष्कर्ष निकाले जाते हैं।
वर्तमान समय में राजनीति विज्ञान के अन्तर्गत सिद्धान्तो का निर्माण करते समय प्रतिरूपों ( Models) का भी प्रयोग किया जाता है। सिद्धान्तों के निर्माण के सम्बन्ध में एक और नये दृष्टिकोण का विकास हुआ है जिसे सरचना एवं कार्यात्मक दृष्टिकोण (Structural and Functional Approach) का नाम दिया जाता है। वैज्ञानिक पद्धति के प्रयोग से व्यावहारिक कठिनाइयाँ राजनीति विज्ञान मे वैज्ञानिक पद्धति का प्रयोग यद्यरि दिनो दिन बढ़ता जा रहा है परन्तु फिर भी इस पद्धति को अपनाने के मार्ग मे कुछ कठिनाइयाँ हैं जो अप्रैलिखित हैं
वालास ने अपनी प्रसिद्ध पुस्तक 'राजनीति मे मानव स्वभाव' (Human Nature में in Politics ) मे राजनीतिक कार्यकलापों के अध्ययन में संस्थाओं के स्थान पर मानव एव मानव समूह के मनोविज्ञान के अध्ययन का समयंत किया। सन् 1908 मे ही अमेरिका मे आर्थर बेण्टले ने अपनी पुस्तक 'सरकार को प्रक्रिया' (The Process of Government) मे समूहों के हित तथा उसको त्रियाओं के अध्ययन पर जोर दिया। व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग के विकास में अमेरिका के प्रसिद्ध विचारक चार्ल्स मेरियम का बहुत बड़ा योगदान रहा है। उन्हें व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का बौद्धिक पिता माना जाता है। मेरियम शिकागो विश्वविद्यालय मे प्रोफेसर थे। उनके नेतृत्व मे यह विश्ववि ालय व्यवहारवादी अध्ययन का प्रमुख वेन्द्र बन गया । सन् 1925 में मेरियम ने New Aspects of Politics नामक पुस्तक लिखी। उन्होंने राजनीति विज्ञान के अध्ययन में तीन बातो का प्रबल समर्थन किया - (1) राजनीतिक प्रक्रिया पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव, (11) राजनीति विज्ञान मे अन्तर्शास्त्रीय (Inter-sciences) अध्ययन तथा (111) राजनीतिक अध्ययन मे तथ्यात्मक परिमाणन (Factual quantification ) । इस तरह चार्ल्स मेरियम को व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का प्रवर्तक कहा जाता है। आगे चलकर हेराल्ड लासवैल, डेविड ट्रमैन, हरबर्ट साइमन, एलमाण्ड आदि विचारको ने भी व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग के विकास मे काफी योगदान दिया है। इन सब विचारको के विचार सामूहिक रूप से शिकागो सम्प्रदाय कहलाते हैं। व्यवहारवादी अध्ययन के विकास में अमेरिकी सामाजिक विज्ञान अनुसन्धान परिषद ( Social Science Research Council) ने भी महत्त्वपूर्ण योगदान दिया है। कुछ अमरीकी संस्थानो, जैसे रॉकफेलर प्रतिष्ठान, फोर्ड प्रतिष्ठान आदि ने भी आर्थिक सहायता देकर व्यवहारवादी अध्ययन को व्यापक बनाने में काफी योगदान दिया है। इसे अब प्राय सभी प्रमुख राजनीतिक विचारक अपना चुके हैं। इस कारण व्यवहारवादी दृष्टिकोण अथवा उपागम (Approach ) सर्वव्यापक हो गया है ।
व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का अर्थ एवं स्वरूप
व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग को पूर्ण व्याख्या करना सम्भव नही है क्योकि इसके अर्थ के सम्बन्ध में काफी विचारकों का दृष्टिकोण समान नही है। विभिन्न विचारको ने इसे एक प्रवृत्ति, दृष्टिकोण अथवा प्रक्रिया के रूप में माना है। रॉबर्ट डहल (Robert A Dabl) ने व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग को एक मनोभाव (Mood) का नाम दिया है। राजनीति में इस अध्ययन मार्ग को इसके विकास की प्रारम्भिक अवस्था मे परम्परावाद के विरुद्ध एक विरोध अथवा असन्तोष ( Protest ) माना गया था। उस समय यही इसका अर्थ और यही इसका स्वरूप था। जैसा कि रॉबर्ट डहल का मत है कि "व्यवहार परम्परागत राजनीति विज्ञान को उपलब्धियों के प्रति असन्तोष को को एक तीव्र भावना है। इसका उद्देश्य राजनीति
विज्ञान को अधिव वैज्ञानिक बनाना है ।"1 किर्क पेट्रिक (Kirk Patrick) ने भी इसी प्रकार के विचार प्रकट किये है। उसके अनुसार "राजनीति में व्यहारवादी अध्ययन एक ऐसे छत्र के समान था जिसके नीचे उन सभी राजनीतिज्ञो ने शरण सी जो परम्परावादी अध्ययन से असन्तुष्ट हो गये थे ।"३ डेविड टू मॅन (David Truman ) के अनुसार व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का तात्पर्य दो बातो से है ( 1 ) अनुसन्धान क्रमबद्ध होना चाहिए, तथा (2) आनुभविक पद्धतियों के अपनाने पर प्रमुख जोर दिया जाना चाहिए 13
वस्तुत व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग कोई सिद्धान्त न होकर राजनीतिक तथ्यो का विश्लेषण करने वाली एक पद्धति है। यह मुख्य रूप से मानव तथा मानव समूहों के राजनीतिक व्यवहार से सम्बन्धिन है। इसका उद्देश्य राजनीतिक अध्ययन को अधिक वैज्ञानिक बनाना है। यह अनुभवात्मक (empirical) तथा क्रियात्मक है और इसमे व्यक्तिगत मूल्यो दृष्टिकोणो तथा कल्पनाओ आदि के लिए कोई स्थान नही है । यद्यपि व्यवहारवाद के समर्थको का यह विचार है कि राजनीतिक विज्ञान का प्रत्येक क्षेत्र व्यवहारवादी अध्ययन के अन्तर्गत आ सकता है परन्तु मतदानध्यवहार, छोटे-छोटे समूह एवं सगठन, राजनीतिक प्रणालियाँ, नीति निर्धारण आदि का अध्ययन इसके लिए अधिक उपयुक्त माना जाता है। व्यवहारवादी अध्ययन का मुख्य क्षेत्र राजनीतिक व्यक्तित्व का अध्ययन करता है। इसका उद्देश्य व्यक्ति के व्यक्तित्व तथा राजनीतिक व्यवहार के बीच सम्बन्ध स्थापित करना है। यह उन सभी प्रभावों का अध्ययन करता है जो मनुष्य को राजनीतिक भूमिका (Political role) को प्रभावित करते हैं ।
व्यवहारवादी इस दृष्टि से परम्परावादियो से भिन्न हैं कि वे राजनीति विज्ञान को दार्शनिक सोमाओ मे बाँधने के लिए तैयार नहीं है। दूसरे शब्दों में, हम यह कह सकते हैं कि व्यवहारवादी अध्ययन आदर्श पर जोर नहीं देता, बल्कि राजनीतिक घटनाओं का यथार्थ रूप मे वर्णन तथा अध्ययन करता है। दूसरे व्यवहारवादी राजनीतिक घटनाओं के विश्लेषण में वैज्ञानिक पद्धतियों के प्रयोग पर अधिक जोर देते हैं ।
Robert A Dahl The Behavioural Approach ta Political Science in Contemporary Political Thought, edited by A Gould and V V Thursby, pp 118-119
The Impact of Behavioural Approach on the Traditional Political Science, ed by Ball and Lauth p 77. 3 David Truman The implications of Political Behaviour Research' in Social Science Research Council Items, December 1951, PP 37.39
राज० मूल तत्त्व, 4
राज्य को एक सावयवी अथवा जीवधारी मानते हैं। उनके अनुसार राज्य मे वही गुण एव लक्षण पाये जाते हैं जो एक जीवित शरीरधारी मे पाय जाते हैं। इस पद्धति के अन्तर्गत राज्य के विभिन्न अगो कार्यों तथा प्रवृत्तियों की व्याख्या ऐसे ही की गई है जैसे मानो वह स्वय एक जीवधारी हो । हरबर्ट स्पेम्सर ने इस पद्धति का व्यापक प्रयोग किया है। उसने राज्य और मानव शरीर में एकरूपता बताई है। यह पद्धति भी एक स्वतन्त्र पद्धति न होकर केवल एक दृष्टिकोण मात्र हो है। इस पद्धति का सबसे बड़ा दोप यह है कि राज्य और जीवधारी में पूर्ण एकरूपता दर्शाना उचित नहीं है। दोनों में केवल उपरी समानता हो सकती है और इस समानता के आधार पर सही निष्कर्ष नही निकाले जा सकते । राजनीति विज्ञान के अध्ययन की दृष्टि से उपरोक्त सभी पद्धतियो को परम्परागत पद्धतियों की सज्ञा दी जाती है क्योंकि बीसवी शताब्दी में दो नई अध्ययन पद्धतियो ना विकास हुआ है जिन्ह आधुनिक पद्धतियाँ कहा जाता । ये हैंआनुभविक वैज्ञानिक पद्धति एव व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग । इन दोनो पद्धतियो का अध्ययन अत्यन्त आवश्यक है । आनुभविक वैज्ञानिक पद्धति शासन के प्रति हमारा दृष्टिकोण अधिकाधिक वैज्ञानिक होता जा रहा है, इस कारण राजनीति विज्ञान में आनुभविक वैज्ञानिक पद्धति का अधिक प्रयोग होने लगा है। इस पद्धति के अन्तर्गत मानव सस्थाओं तथा कार्यकलापो का इस प्रकार अध्ययन किया जाता है कि जिससे कुछ मौलिक राजनीतिक सिद्धान्तो की खोज की आ सके। इस पद्धति में अवलोकन और प्रयोग के द्वारा जो निष्कर्ष निकाले जाते हैं, साख्यिको तथ्यो द्वारा उनको जाँच की जा सकती है और फिर उनकी सीमा निर्धारित की जाती है। इस दृष्टि से हम इस पद्धति को पर्यवेक्षण अथवा अवलोवन प्रयोग एवं सास्यिको पद्धतियों का मिश्रण भी वह सकते हैं। अब इसे सरकार और प्रशासन के अध्ययन के लिए एक आवश्यक एव उपयोगी प्रणाली माना जाता P यदि हम वैज्ञानिक पद्धति की व्याख्या परें तो हम यह कह सकत है कि वैज्ञानिक पद्धति से तात्पर्य उस पद्धति स है जो तथ्यों को व्यवस्थित रूप में एकत्रित करती है, जो कार्य तथा कारण के बीच पारस्परिक सम्बन्ध स्थापित करती है तथा जो सामान्य नियमो को खोज निकालने का प्रयत्न करती है । शेपर्ड के अनुसार वैज्ञानिक पद्धति के चार मुख्य लक्षण हैं- तथ्यों को एकत्रित तथा क्रमबद्ध करना, उनसे कार्य तथा कारण के बीच सम्बन्ध स्थापित करके सामान्यीकरण करना, पूर्वकथन अथवा भविष्यवाणी करने की क्षमता तथा निष्कर्षों को जाँच की सम्भावना । वैज्ञानिक पद्धति के लिए यह भी आवश्यक है कि अध्ययनकर्ता का दृष्टिकोण वस्तुनिष्ठ और निरपेक्ष हो । उसके अध्ययन पर उसके व्यक्तित्व तथा दृष्टिकोण वा कोई प्रभाव न पड़े। इस तरह वैज्ञानिक पद्धति में निश्चयात्मकता, सामान्यता, वस्तुनिष्ठता, पूर्वकनीयता एक उसके निष्क्य मे सत्यापनीयता की विशेषता पाई जाती है । आधुनिक वैज्ञानिकों के अनुसार वैज्ञानिक पद्धति के मुख्य लक्षण इस प्रकार हैं -- अवलोकन अथवा पर्यवेक्षण के आधार पर तथ्यों का संग्रह तथ्यो वा वर्गीकरण जाँच या अनुसन्धान, सामान्यीकरण, सत्यापन । इसके अतिरिक्त वर्तमान समय में विज्ञान का एक प्रमुख लक्षण मूल्य निरपेक्ष दृष्टिकोण हो गया है। अत आधुनिक वैज्ञानिक पद्धति ने मूल्यों को कोई स्थान नहीं दिया जाता है । यद्यपि व्यवहार में मूल्यों की धारणा को शोध से पृथक रखना सम्भव नहीं है क्योंकि ऐसा करने से शोधकार्य रूपहीन और खोखला हो जायेगा । राजनीति विज्ञान में वैज्ञानिक पद्धति का प्रयोग - राजनीति विज्ञान में वैज्ञानिक पद्धति को अपनाने का श्रेय ग्राम वालास, चार्ल्स मेरियम, लासवेल, केटलिन, बालं डायस , राबर्ट डहल Dahl) आदि आधुनिक विद्वानों को है। अमरीका में राजनीति विज्ञान के अध्ययन के लिए वर्तमान समय म जिन नये-नये तरीको अथवा पद्धतियों को अपनाया जा रहा है, उनमें से कुछ प्रमुख पद्धतियाँ इस प्रकार है- सर्वेक्षण पद्धति , केस पद्धति , साक्षात्कार पद्धति प्रश्नावलो पद्धति , जनमत मतदान पद्धति तथा साख्यिको पद्धति इत्यादि । सर्वेक्षण पद्धति के अन्तर्गत किसी क्षेत्र के बारे में अपने अध्ययन से सम्बन्धित विषय पर तथ्य एकत्रित किये जाते हैं। केस पद्धति के अन्तर्गत अध्ययन की एक बहुत छोटी इकाई होती है परन्तु उस इकाई के प्रत्येक पक्ष का गहरा और विस्तृत अध्ययन किया जाता है। साक्षात्कार पद्धति के अन्तर्गत सम्बन्धित व्यक्तियों का साक्षात्कार लिया जाता है। प्रश्नावली पद्धति के अन्तगत अध्ययनक्र्ता कुछ प्रश्न तैयार करता है और सम्बन्धित क्षेत्र के व्यक्तियों से उनका उत्तर देने को कहा जाता है । जनमत मतदान पद्धति का प्रयोग किसी समस्या पर जनता के विचार जानने के लिए किया जाता है तथा साख्यिकी पद्धति म तथ्यो अथवा आकडा के विश्लेषण के आधार पर निष्कर्ष निकाले जाते हैं। वर्तमान समय में राजनीति विज्ञान के अन्तर्गत सिद्धान्तो का निर्माण करते समय प्रतिरूपों का भी प्रयोग किया जाता है। सिद्धान्तों के निर्माण के सम्बन्ध में एक और नये दृष्टिकोण का विकास हुआ है जिसे सरचना एवं कार्यात्मक दृष्टिकोण का नाम दिया जाता है। वैज्ञानिक पद्धति के प्रयोग से व्यावहारिक कठिनाइयाँ राजनीति विज्ञान मे वैज्ञानिक पद्धति का प्रयोग यद्यरि दिनो दिन बढ़ता जा रहा है परन्तु फिर भी इस पद्धति को अपनाने के मार्ग मे कुछ कठिनाइयाँ हैं जो अप्रैलिखित हैं वालास ने अपनी प्रसिद्ध पुस्तक 'राजनीति मे मानव स्वभाव' मे राजनीतिक कार्यकलापों के अध्ययन में संस्थाओं के स्थान पर मानव एव मानव समूह के मनोविज्ञान के अध्ययन का समयंत किया। सन् एक हज़ार नौ सौ आठ मे ही अमेरिका मे आर्थर बेण्टले ने अपनी पुस्तक 'सरकार को प्रक्रिया' मे समूहों के हित तथा उसको त्रियाओं के अध्ययन पर जोर दिया। व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग के विकास में अमेरिका के प्रसिद्ध विचारक चार्ल्स मेरियम का बहुत बड़ा योगदान रहा है। उन्हें व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का बौद्धिक पिता माना जाता है। मेरियम शिकागो विश्वविद्यालय मे प्रोफेसर थे। उनके नेतृत्व मे यह विश्ववि ालय व्यवहारवादी अध्ययन का प्रमुख वेन्द्र बन गया । सन् एक हज़ार नौ सौ पच्चीस में मेरियम ने New Aspects of Politics नामक पुस्तक लिखी। उन्होंने राजनीति विज्ञान के अध्ययन में तीन बातो का प्रबल समर्थन किया - राजनीतिक प्रक्रिया पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव, राजनीति विज्ञान मे अन्तर्शास्त्रीय अध्ययन तथा राजनीतिक अध्ययन मे तथ्यात्मक परिमाणन । इस तरह चार्ल्स मेरियम को व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का प्रवर्तक कहा जाता है। आगे चलकर हेराल्ड लासवैल, डेविड ट्रमैन, हरबर्ट साइमन, एलमाण्ड आदि विचारको ने भी व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग के विकास मे काफी योगदान दिया है। इन सब विचारको के विचार सामूहिक रूप से शिकागो सम्प्रदाय कहलाते हैं। व्यवहारवादी अध्ययन के विकास में अमेरिकी सामाजिक विज्ञान अनुसन्धान परिषद ने भी महत्त्वपूर्ण योगदान दिया है। कुछ अमरीकी संस्थानो, जैसे रॉकफेलर प्रतिष्ठान, फोर्ड प्रतिष्ठान आदि ने भी आर्थिक सहायता देकर व्यवहारवादी अध्ययन को व्यापक बनाने में काफी योगदान दिया है। इसे अब प्राय सभी प्रमुख राजनीतिक विचारक अपना चुके हैं। इस कारण व्यवहारवादी दृष्टिकोण अथवा उपागम सर्वव्यापक हो गया है । व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का अर्थ एवं स्वरूप व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग को पूर्ण व्याख्या करना सम्भव नही है क्योकि इसके अर्थ के सम्बन्ध में काफी विचारकों का दृष्टिकोण समान नही है। विभिन्न विचारको ने इसे एक प्रवृत्ति, दृष्टिकोण अथवा प्रक्रिया के रूप में माना है। रॉबर्ट डहल ने व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग को एक मनोभाव का नाम दिया है। राजनीति में इस अध्ययन मार्ग को इसके विकास की प्रारम्भिक अवस्था मे परम्परावाद के विरुद्ध एक विरोध अथवा असन्तोष माना गया था। उस समय यही इसका अर्थ और यही इसका स्वरूप था। जैसा कि रॉबर्ट डहल का मत है कि "व्यवहार परम्परागत राजनीति विज्ञान को उपलब्धियों के प्रति असन्तोष को को एक तीव्र भावना है। इसका उद्देश्य राजनीति विज्ञान को अधिव वैज्ञानिक बनाना है ।"एक किर्क पेट्रिक ने भी इसी प्रकार के विचार प्रकट किये है। उसके अनुसार "राजनीति में व्यहारवादी अध्ययन एक ऐसे छत्र के समान था जिसके नीचे उन सभी राजनीतिज्ञो ने शरण सी जो परम्परावादी अध्ययन से असन्तुष्ट हो गये थे ।"तीन डेविड टू मॅन के अनुसार व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग का तात्पर्य दो बातो से है अनुसन्धान क्रमबद्ध होना चाहिए, तथा आनुभविक पद्धतियों के अपनाने पर प्रमुख जोर दिया जाना चाहिए तेरह वस्तुत व्यवहारवादी अध्ययन मार्ग कोई सिद्धान्त न होकर राजनीतिक तथ्यो का विश्लेषण करने वाली एक पद्धति है। यह मुख्य रूप से मानव तथा मानव समूहों के राजनीतिक व्यवहार से सम्बन्धिन है। इसका उद्देश्य राजनीतिक अध्ययन को अधिक वैज्ञानिक बनाना है। यह अनुभवात्मक तथा क्रियात्मक है और इसमे व्यक्तिगत मूल्यो दृष्टिकोणो तथा कल्पनाओ आदि के लिए कोई स्थान नही है । यद्यपि व्यवहारवाद के समर्थको का यह विचार है कि राजनीतिक विज्ञान का प्रत्येक क्षेत्र व्यवहारवादी अध्ययन के अन्तर्गत आ सकता है परन्तु मतदानध्यवहार, छोटे-छोटे समूह एवं सगठन, राजनीतिक प्रणालियाँ, नीति निर्धारण आदि का अध्ययन इसके लिए अधिक उपयुक्त माना जाता है। व्यवहारवादी अध्ययन का मुख्य क्षेत्र राजनीतिक व्यक्तित्व का अध्ययन करता है। इसका उद्देश्य व्यक्ति के व्यक्तित्व तथा राजनीतिक व्यवहार के बीच सम्बन्ध स्थापित करना है। यह उन सभी प्रभावों का अध्ययन करता है जो मनुष्य को राजनीतिक भूमिका को प्रभावित करते हैं । व्यवहारवादी इस दृष्टि से परम्परावादियो से भिन्न हैं कि वे राजनीति विज्ञान को दार्शनिक सोमाओ मे बाँधने के लिए तैयार नहीं है। दूसरे शब्दों में, हम यह कह सकते हैं कि व्यवहारवादी अध्ययन आदर्श पर जोर नहीं देता, बल्कि राजनीतिक घटनाओं का यथार्थ रूप मे वर्णन तथा अध्ययन करता है। दूसरे व्यवहारवादी राजनीतिक घटनाओं के विश्लेषण में वैज्ञानिक पद्धतियों के प्रयोग पर अधिक जोर देते हैं । Robert A Dahl The Behavioural Approach ta Political Science in Contemporary Political Thought, edited by A Gould and V V Thursby, pp एक सौ अट्ठारह-एक सौ उन्नीस The Impact of Behavioural Approach on the Traditional Political Science, ed by Ball and Lauth p सतहत्तर. तीन David Truman The implications of Political Behaviour Research' in Social Science Research Council Items, December एक हज़ार नौ सौ इक्यावन, PP सैंतीस.उनतालीस राजशून्य मूल तत्त्व, चार