माना जाता है कि हिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाला 2015 के आरंभ में टूट गया था क्योंकि राज्य के पूर्व सचिव और समय-समय पर अमेरिकी सीनेटर 2016 के चुनाव में राष्ट्रपति के लिए दौड़ के लिए तैयार थे । राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन में उनके कार्यकाल के दौरान सरकारी खाते की बजाय व्यक्तिगत ईमेल पते के उपयोग पर केंद्रित विवाद।
 तो हिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाला क्या है?
 और क्या यह वास्तव में एक बड़ा सौदा है? या क्या यह सामान्य रूप से राजनीतिक है, रिपब्लिकन द्वारा व्हाइट हाउस के लिए पूर्ववर्ती के रूप में पूर्व प्रथम महिला के अनुमानित रन और स्थिति को कमजोर करने का प्रयास?
 हिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाले के बारे में कुछ प्रश्न और उत्तर यहां दिए गए हैं।
 घोटाला कैसे शुरू हुआ?
 राज्य विभाग के सचिव के रूप में अपने चार वर्षों के दौरान आधिकारिक, सरकारी व्यवसाय करने के लिए क्लिंटन के व्यक्तिगत ईमेल खाते का विशेष उपयोग द न्यूयॉर्क टाइम्स ने पहली बार खुलासा किया था , जिसने 2 मार्च, 2015 को इस मामले पर रिपोर्ट की थी।
 क्या बड़ी बात है?
 उनका व्यवहार फेडरल रिकॉर्ड्स एक्ट, 1 9 50 के कानून का उल्लंघन करता प्रतीत होता है जो सरकारी कारोबार करने से संबंधित अधिकांश रिकॉर्डों के संरक्षण को अनिवार्य करता है। कांग्रेस, इतिहासकारों और जनता के लिए रिकॉर्ड महत्वपूर्ण हैं। संघीय अभिलेख राष्ट्रीय अभिलेखागार और रिकॉर्ड्स प्रशासन द्वारा रखा जाता है।
 कार्यालय को संघीय एजेंसियों को संघीय विनियम संहिता के तहत अपनी गतिविधि से संबंधित रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता होती है।
 तो क्लिंटन के ईमेल का कोई निशान नहीं है?
 हाँ, वास्तव में वहाँ है। 200 9 से 2013 तक क्लिंटन के सलाहकारों ने राज्य के सचिव के रूप में सरकार को ईमेल के 55,000 से अधिक पृष्ठों को सरकार के रूप में बदल दिया।
 तो यह एक घोटाला क्यों है?
 जबकि क्लिंटन ने 55,000 पृष्ठों के रिकॉर्ड पर 30,4 9 0 से अधिक ईमेल बदल दिए, उन्होंने राज्य के सचिव के रूप में कई बार ईमेल भेजा - 62,000 से अधिक।
 और हम नहीं जानते कि क्लिंटन ने अन्य स्पष्टीकरण के अलावा अन्य ईमेल के बाकी हिस्सों को क्यों नहीं बदला, कि वे प्रकृति में निजी थे, परिवार के मामलों से निपटने के लिए।
 इसके अलावाः उन व्यक्तिगत ईमेल हटा दिए गए हैं और कभी भी पुनर्प्राप्त नहीं किए जाएंगे। इस विवाद के बारे में अन्य उत्सुक विवरण यह है कि क्लिंटन का ईमेल खाता अपने निजी सर्वर पर चल रहा था, जिसका अर्थ है कि उसके पास सामग्री पर पूर्ण नियंत्रण था।
 और अगर उसके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं था, तो उसने ईमेल क्यों हटा दिए?
 क्लिंटन ने मार्च 2015 के एक समाचार सम्मेलन में कहा, "कोई भी अपने व्यक्तिगत ई-मेल सार्वजनिक नहीं करना चाहता और मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग उस गोपनीयता को समझते हैं और उस गोपनीयता का सम्मान करते हैं। "
क्लिंटन को इसके बारे में क्या कहना है?
 उन्होंने कहा कि उन्होंने "सुविधा" के लिए एक निजी खाता इस्तेमाल किया था, और अंत में उन्हें आधिकारिक @ state. gov पते सहित दो अलग-अलग खातों का उपयोग करना चाहिए था।
 क्लिंटन ने यह भी कहाः "मैं जिस शासन द्वारा शासित था, उसके साथ मैं पूरी तरह से पालन करता हूं," हालांकि यह निर्धारित किया जाना बाकी है।
 क्लिंटन के आलोचकों का क्या कहना है?
 बहुत सारे। उनका मानना है कि क्लिंटन कुछ छुपा रहा है। और बेंगाज़ी से कुछ संबंध है। बेंगाज़ी पर चयन समिति ने क्लिंटन के व्यक्तिगत ईमेल सर्वर को प्राप्त करने की मांग की ताकि वह भेजे गए और प्राप्त किए गए व्यक्तिगत और सरकारी ईमेल दोनों की समीक्षा करने का प्रयास कर सके।
 उस समिति के अध्यक्ष, दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन यूएस रिप। ट्रे गौडी ने लिखाः "हालांकि अकेले सचिव क्लिंटन इस मुद्दे को उत्पन्न करने के लिए ज़िम्मेदार हैं, लेकिन उन्हें अकेले ही इसका नतीजा तय नहीं होता है। यही कारण है कि अमेरिकी लोगों के लिए पारदर्शिता के हित में, मैं औपचारिक रूप से अनुरोध कर रहा हूं कि वह सर्वर को राज्य विभाग के इंस्पेक्टर जनरल या पारस्परिक रूप से स्वीकार्य तृतीय पक्ष में बदल दें। "
अब क्या?
 वाशिंगटन में बाकी सब कुछ के साथ, इस विवाद को नीति या इतिहास को संरक्षित करने और चुनावी राजनीति के साथ सबकुछ करने के लिए बहुत कम करना है। रिपब्लिकन जो क्लिंटन को 2016 में व्हाइट हाउस में अपनी सबसे बड़ी बाधा के रूप में देखते हैं, क्लिंटन की पारदर्शिता की स्पष्ट कमी का सबसे अधिक उपयोग करते हैं। डेमोक्रेट जो कि क्लिंटन विवाद के बारे में चिंतित थे, ने आश्चर्यचकित होना शुरू किया कि क्या वह लगातार दूसरे राष्ट्रपति को हाथ देने के लिए एक आंकड़े को ध्रुवीकरण कर रही हैं।
 यदि कुछ भी हो, तो क्लिंटन के व्यवहार ने इस धारणा को कायम रखा कि क्लिंटन और क्लिंटन सामान्य रूप से नियमों के अपने सेट द्वारा खेलते हैं। रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने लिखा, "20 से अधिक वर्षों के लिए, क्लिंटन ने अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए कानून को फहराया है। आज, एक अज्ञात संख्या सार्वजनिक दृश्य से छिपी हुई है, सामग्री केवल हिलेरी के राजनीतिक सलाहकारों के लिए जानी जाती है। "

माना जाता है कि हिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाला दो हज़ार पंद्रह के आरंभ में टूट गया था क्योंकि राज्य के पूर्व सचिव और समय-समय पर अमेरिकी सीनेटर दो हज़ार सोलह के चुनाव में राष्ट्रपति के लिए दौड़ के लिए तैयार थे । राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन में उनके कार्यकाल के दौरान सरकारी खाते की बजाय व्यक्तिगत ईमेल पते के उपयोग पर केंद्रित विवाद। तो हिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाला क्या है? और क्या यह वास्तव में एक बड़ा सौदा है? या क्या यह सामान्य रूप से राजनीतिक है, रिपब्लिकन द्वारा व्हाइट हाउस के लिए पूर्ववर्ती के रूप में पूर्व प्रथम महिला के अनुमानित रन और स्थिति को कमजोर करने का प्रयास? हिलेरी क्लिंटन ईमेल घोटाले के बारे में कुछ प्रश्न और उत्तर यहां दिए गए हैं। घोटाला कैसे शुरू हुआ? राज्य विभाग के सचिव के रूप में अपने चार वर्षों के दौरान आधिकारिक, सरकारी व्यवसाय करने के लिए क्लिंटन के व्यक्तिगत ईमेल खाते का विशेष उपयोग द न्यूयॉर्क टाइम्स ने पहली बार खुलासा किया था , जिसने दो मार्च, दो हज़ार पंद्रह को इस मामले पर रिपोर्ट की थी। क्या बड़ी बात है? उनका व्यवहार फेडरल रिकॉर्ड्स एक्ट, एक नौ पचास के कानून का उल्लंघन करता प्रतीत होता है जो सरकारी कारोबार करने से संबंधित अधिकांश रिकॉर्डों के संरक्षण को अनिवार्य करता है। कांग्रेस, इतिहासकारों और जनता के लिए रिकॉर्ड महत्वपूर्ण हैं। संघीय अभिलेख राष्ट्रीय अभिलेखागार और रिकॉर्ड्स प्रशासन द्वारा रखा जाता है। कार्यालय को संघीय एजेंसियों को संघीय विनियम संहिता के तहत अपनी गतिविधि से संबंधित रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता होती है। तो क्लिंटन के ईमेल का कोई निशान नहीं है? हाँ, वास्तव में वहाँ है। दो सौ नौ से दो हज़ार तेरह तक क्लिंटन के सलाहकारों ने राज्य के सचिव के रूप में सरकार को ईमेल के पचपन,शून्य से अधिक पृष्ठों को सरकार के रूप में बदल दिया। तो यह एक घोटाला क्यों है? जबकि क्लिंटन ने पचपन,शून्य पृष्ठों के रिकॉर्ड पर तीस,चार नौ शून्य से अधिक ईमेल बदल दिए, उन्होंने राज्य के सचिव के रूप में कई बार ईमेल भेजा - बासठ,शून्य से अधिक। और हम नहीं जानते कि क्लिंटन ने अन्य स्पष्टीकरण के अलावा अन्य ईमेल के बाकी हिस्सों को क्यों नहीं बदला, कि वे प्रकृति में निजी थे, परिवार के मामलों से निपटने के लिए। इसके अलावाः उन व्यक्तिगत ईमेल हटा दिए गए हैं और कभी भी पुनर्प्राप्त नहीं किए जाएंगे। इस विवाद के बारे में अन्य उत्सुक विवरण यह है कि क्लिंटन का ईमेल खाता अपने निजी सर्वर पर चल रहा था, जिसका अर्थ है कि उसके पास सामग्री पर पूर्ण नियंत्रण था। और अगर उसके पास छिपाने के लिए कुछ भी नहीं था, तो उसने ईमेल क्यों हटा दिए? क्लिंटन ने मार्च दो हज़ार पंद्रह के एक समाचार सम्मेलन में कहा, "कोई भी अपने व्यक्तिगत ई-मेल सार्वजनिक नहीं करना चाहता और मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग उस गोपनीयता को समझते हैं और उस गोपनीयता का सम्मान करते हैं। " क्लिंटन को इसके बारे में क्या कहना है? उन्होंने कहा कि उन्होंने "सुविधा" के लिए एक निजी खाता इस्तेमाल किया था, और अंत में उन्हें आधिकारिक @ state. gov पते सहित दो अलग-अलग खातों का उपयोग करना चाहिए था। क्लिंटन ने यह भी कहाः "मैं जिस शासन द्वारा शासित था, उसके साथ मैं पूरी तरह से पालन करता हूं," हालांकि यह निर्धारित किया जाना बाकी है। क्लिंटन के आलोचकों का क्या कहना है? बहुत सारे। उनका मानना है कि क्लिंटन कुछ छुपा रहा है। और बेंगाज़ी से कुछ संबंध है। बेंगाज़ी पर चयन समिति ने क्लिंटन के व्यक्तिगत ईमेल सर्वर को प्राप्त करने की मांग की ताकि वह भेजे गए और प्राप्त किए गए व्यक्तिगत और सरकारी ईमेल दोनों की समीक्षा करने का प्रयास कर सके। उस समिति के अध्यक्ष, दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन यूएस रिप। ट्रे गौडी ने लिखाः "हालांकि अकेले सचिव क्लिंटन इस मुद्दे को उत्पन्न करने के लिए ज़िम्मेदार हैं, लेकिन उन्हें अकेले ही इसका नतीजा तय नहीं होता है। यही कारण है कि अमेरिकी लोगों के लिए पारदर्शिता के हित में, मैं औपचारिक रूप से अनुरोध कर रहा हूं कि वह सर्वर को राज्य विभाग के इंस्पेक्टर जनरल या पारस्परिक रूप से स्वीकार्य तृतीय पक्ष में बदल दें। " अब क्या? वाशिंगटन में बाकी सब कुछ के साथ, इस विवाद को नीति या इतिहास को संरक्षित करने और चुनावी राजनीति के साथ सबकुछ करने के लिए बहुत कम करना है। रिपब्लिकन जो क्लिंटन को दो हज़ार सोलह में व्हाइट हाउस में अपनी सबसे बड़ी बाधा के रूप में देखते हैं, क्लिंटन की पारदर्शिता की स्पष्ट कमी का सबसे अधिक उपयोग करते हैं। डेमोक्रेट जो कि क्लिंटन विवाद के बारे में चिंतित थे, ने आश्चर्यचकित होना शुरू किया कि क्या वह लगातार दूसरे राष्ट्रपति को हाथ देने के लिए एक आंकड़े को ध्रुवीकरण कर रही हैं। यदि कुछ भी हो, तो क्लिंटन के व्यवहार ने इस धारणा को कायम रखा कि क्लिंटन और क्लिंटन सामान्य रूप से नियमों के अपने सेट द्वारा खेलते हैं। रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने लिखा, "बीस से अधिक वर्षों के लिए, क्लिंटन ने अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए कानून को फहराया है। आज, एक अज्ञात संख्या सार्वजनिक दृश्य से छिपी हुई है, सामग्री केवल हिलेरी के राजनीतिक सलाहकारों के लिए जानी जाती है। "