सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात कैडर के पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट को हिरासत में मौत के एक मामले में सजा के खिलाफ अपनी अपील में गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष अतिरिक्त सबूत पेश करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। [संजीवकुमार राजेंद्रभाई भट्ट बनाम गुजरात राज्य]।
 जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि गवाहों के बयान पर शीर्ष अदालत की कोई भी टिप्पणी अंततः अपील में दोनों पक्षों के अधिकारों को प्रभावित कर सकती है।
 शीर्ष अदालत ने आदेश दिया, "हालाँकि, यह देखा गया है उच्च न्यायालय कानून के अनुसार और गुण-दोष के आधार पर और ट्रायल कोर्ट द्वारा विचार किए गए रिकॉर्ड पर पूरे साक्ष्य की पुनः समीक्षा पर और उच्च न्यायालय द्वारा लगाए गए आदेश में किए गए किसी भी अवलोकन से प्रभावित हुए बिना अपील का फैसला करता है। "
इससे पहले आज न्यायमूर्ति शाह ने याचिका की सुनवाई से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया। इस आधार पर इनकार की मांग की गई थी कि वर्तमान मामले की तरह कुछ प्रथम सूचना रिपोर्टों (एफआईआर) से उत्पन्न एक मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति शाह की एक उच्च न्यायालय की पीठ ने भट्ट के खिलाफ निंदा की थी।
 गुजरात के जामनगर सत्र न्यायालय ने 2019 में पूर्व आईपीएस अधिकारी को 1990 के हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराया था और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
 यह घटना तब हुई जब भट्ट जामनगर में सहायक पुलिस अधीक्षक के रूप में कार्यरत थे और उन्होंने इलाके में दंगे की एक घटना के लिए 100 से अधिक लोगों को अपनी हिरासत में ले लिया था। उनमें से एक, जो नौ दिनों तक पुलिस हिरासत में था, जमानत पर रिहा होने के बाद किडनी फेल होने से मर गया।
 इसके बाद, भट्ट और अन्य अधिकारियों के खिलाफ हिरासत में मौत के लिए एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई, और 1995 में एक मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लिया गया।
 भट्ट पर भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या, गंभीर चोट पहुंचाने, आपराधिक धमकी और उकसाने का आरोप लगाया गया था।
 
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को गुजरात कैडर के पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट को हिरासत में मौत के एक मामले में सजा के खिलाफ अपनी अपील में गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष अतिरिक्त सबूत पेश करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। [संजीवकुमार राजेंद्रभाई भट्ट बनाम गुजरात राज्य]। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि गवाहों के बयान पर शीर्ष अदालत की कोई भी टिप्पणी अंततः अपील में दोनों पक्षों के अधिकारों को प्रभावित कर सकती है। शीर्ष अदालत ने आदेश दिया, "हालाँकि, यह देखा गया है उच्च न्यायालय कानून के अनुसार और गुण-दोष के आधार पर और ट्रायल कोर्ट द्वारा विचार किए गए रिकॉर्ड पर पूरे साक्ष्य की पुनः समीक्षा पर और उच्च न्यायालय द्वारा लगाए गए आदेश में किए गए किसी भी अवलोकन से प्रभावित हुए बिना अपील का फैसला करता है। " इससे पहले आज न्यायमूर्ति शाह ने याचिका की सुनवाई से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया। इस आधार पर इनकार की मांग की गई थी कि वर्तमान मामले की तरह कुछ प्रथम सूचना रिपोर्टों से उत्पन्न एक मामले की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति शाह की एक उच्च न्यायालय की पीठ ने भट्ट के खिलाफ निंदा की थी। गुजरात के जामनगर सत्र न्यायालय ने दो हज़ार उन्नीस में पूर्व आईपीएस अधिकारी को एक हज़ार नौ सौ नब्बे के हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराया था और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। यह घटना तब हुई जब भट्ट जामनगर में सहायक पुलिस अधीक्षक के रूप में कार्यरत थे और उन्होंने इलाके में दंगे की एक घटना के लिए एक सौ से अधिक लोगों को अपनी हिरासत में ले लिया था। उनमें से एक, जो नौ दिनों तक पुलिस हिरासत में था, जमानत पर रिहा होने के बाद किडनी फेल होने से मर गया। इसके बाद, भट्ट और अन्य अधिकारियों के खिलाफ हिरासत में मौत के लिए एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई, और एक हज़ार नौ सौ पचानवे में एक मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लिया गया। भट्ट पर भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या, गंभीर चोट पहुंचाने, आपराधिक धमकी और उकसाने का आरोप लगाया गया था।