महाभियोग व्यक्त करने के लिए एक कानूनी प्रक्रिया हैउत्तरार्द्ध द्वारा अपने प्रत्यक्ष कर्तव्यों की पूर्ति न होने के कारण सर्वोच्च आधिकारिक राजनीतिक अविश्वास इस तरह के कार्यों का एक सीधा परिणाम पोस्ट से हटाने है और कुछ मामलों में अभियोजन पक्ष के उद्घाटन। संसदीय लोकतंत्र में, महाभियोग भी संसद की अदालत है। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य के विधायी सिस्टम द्वारा इस तरह की प्रक्रिया प्रदान की जाती है।
हमारी जनता की राय में, यह किसी कारण से स्वीकृत हैविचार करें कि राष्ट्रपति का केवल महाभियोग होता है हालांकि, यह इस मामले से बहुत दूर है - हम उच्च अधिकारियों के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें प्रधान मंत्री भी शामिल हैं। जापान में, इस तरह के परिदृश्य में इस तथ्य का काफी वास्तविकता है कि प्रधान मंत्री राज्य के प्रमुख हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, प्रसिद्ध वाटरगेट कांड स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि अमेरिकी न्यायिक और राजनीतिक मशीन कैसे काम करती है। लेकिन यहां हमें यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि, अमेरिकी कानूनों के अनुसार, महाभियोग किसी भी अधिकारी के सीधे निलंबन है। इसलिए, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस स्थान पर एक अधिकारी या राजनेता राज्य शक्ति की व्यवस्था में रह रहे हैं मुख्य बात यह है कि वह कानूनी क्षेत्र में काम करती है, और उनकी नौकरशाही गतिविधि को व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों के कारण नहीं किया गया था।
यह भी ध्यान दें कि इस प्रक्रिया में चिंताएंकेवल नागरिकों सेना में सैन्य न्यायाधिकरण की एक प्रणाली है इसलिए, सदन के प्रतिनिधियों द्वारा हटाने की प्रक्रिया शुरू की जाती है। प्रेरणा "गंभीर अपराधों" है, जिसमें से सामग्री प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में विस्तृत है। अभियुक्त पर आरोप लगाया गया है कि उसके गैरकानूनी कार्यों के नतीजे अगर अपराध सिद्ध हो जाता है, तो एक वोट लिया जाता है, वोटों के पूर्ण बहुमत के साथ आधिकारिक उनके पद से खारिज कर दिया जाता है। हालांकि, संसदीय बहुमत और विपक्ष के बीच एक समझौता भी संभव है। फिर महाभियोग पर एक निर्णय लिया गया है और नए चुनावों को नियुक्त किया गया है। फिर सीनेट में सुनवाई हो रही है, जहां कम से कम 2/3 वोट एकत्र किए जाते हैं। यदि उन्हें प्राप्त किया जाता है, तो नौकरशाह किसी भी राज्य पद को रखने का अधिकार खो देता है लेकिन इससे पहले कि यह मामला शायद ही कभी आता है। वही रिचर्ड निक्सन ने 1 9 74 में इस्तीफा दे दिया, बिना सीनेट के फैसले का इंतजार किए। और बी क्लिंटन के मामले में, सीनेट ने प्रतिनिधि सभा के सदन की पहल का समर्थन करने से इनकार कर दिया।

महाभियोग व्यक्त करने के लिए एक कानूनी प्रक्रिया हैउत्तरार्द्ध द्वारा अपने प्रत्यक्ष कर्तव्यों की पूर्ति न होने के कारण सर्वोच्च आधिकारिक राजनीतिक अविश्वास इस तरह के कार्यों का एक सीधा परिणाम पोस्ट से हटाने है और कुछ मामलों में अभियोजन पक्ष के उद्घाटन। संसदीय लोकतंत्र में, महाभियोग भी संसद की अदालत है। उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य के विधायी सिस्टम द्वारा इस तरह की प्रक्रिया प्रदान की जाती है। हमारी जनता की राय में, यह किसी कारण से स्वीकृत हैविचार करें कि राष्ट्रपति का केवल महाभियोग होता है हालांकि, यह इस मामले से बहुत दूर है - हम उच्च अधिकारियों के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें प्रधान मंत्री भी शामिल हैं। जापान में, इस तरह के परिदृश्य में इस तथ्य का काफी वास्तविकता है कि प्रधान मंत्री राज्य के प्रमुख हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, प्रसिद्ध वाटरगेट कांड स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि अमेरिकी न्यायिक और राजनीतिक मशीन कैसे काम करती है। लेकिन यहां हमें यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि, अमेरिकी कानूनों के अनुसार, महाभियोग किसी भी अधिकारी के सीधे निलंबन है। इसलिए, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस स्थान पर एक अधिकारी या राजनेता राज्य शक्ति की व्यवस्था में रह रहे हैं मुख्य बात यह है कि वह कानूनी क्षेत्र में काम करती है, और उनकी नौकरशाही गतिविधि को व्यक्तिगत या व्यावसायिक हितों के कारण नहीं किया गया था। यह भी ध्यान दें कि इस प्रक्रिया में चिंताएंकेवल नागरिकों सेना में सैन्य न्यायाधिकरण की एक प्रणाली है इसलिए, सदन के प्रतिनिधियों द्वारा हटाने की प्रक्रिया शुरू की जाती है। प्रेरणा "गंभीर अपराधों" है, जिसमें से सामग्री प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में विस्तृत है। अभियुक्त पर आरोप लगाया गया है कि उसके गैरकानूनी कार्यों के नतीजे अगर अपराध सिद्ध हो जाता है, तो एक वोट लिया जाता है, वोटों के पूर्ण बहुमत के साथ आधिकारिक उनके पद से खारिज कर दिया जाता है। हालांकि, संसदीय बहुमत और विपक्ष के बीच एक समझौता भी संभव है। फिर महाभियोग पर एक निर्णय लिया गया है और नए चुनावों को नियुक्त किया गया है। फिर सीनेट में सुनवाई हो रही है, जहां कम से कम दो/तीन वोट एकत्र किए जाते हैं। यदि उन्हें प्राप्त किया जाता है, तो नौकरशाह किसी भी राज्य पद को रखने का अधिकार खो देता है लेकिन इससे पहले कि यह मामला शायद ही कभी आता है। वही रिचर्ड निक्सन ने एक नौ चौहत्तर में इस्तीफा दे दिया, बिना सीनेट के फैसले का इंतजार किए। और बी क्लिंटन के मामले में, सीनेट ने प्रतिनिधि सभा के सदन की पहल का समर्थन करने से इनकार कर दिया।