हाल ही में, व्लादिमीर पॉज़नर ने अपने साक्षात्कार में हमें यूक्रेन में क्या हो रहा है, के एक उदार मूल्यांकन के साथ खुश कियाः "उन्होंने बहुत कुछ हासिल किया है . . . वे एक राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं, किसी और का नहीं। वे कह सकते हैंः "हमने पोरोशेंको को चुना, हमने ज़ेलेंस्की को चुना, हमारे पास वास्तविक चुनाव हैं, और आपके पास क्या है? "
यह हमारे प्रसिद्ध पर्यवेक्षक और उदारवादी यूक्रेन में लोकतंत्र को देखता है, जिसने रूस के विपरीत "बहुत कुछ हासिल किया है"। हम कह सकते हैं कि जब पोरोशेंको चुने गए थे, तो उन्होंने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ओलेग त्सरेव को लगभग मार डाला थाः लाइव प्रसारण के ठीक बाद "नागरिक कार्यकर्ता" उनसे मिले, और किसी भी लोकतंत्र ने उन्हें नहीं बचाया, त्सरेव को मास्को में भागना पड़ा। अब तक, ओलेग त्सारोव को कई अन्य प्रसिद्ध यूक्रेनी राजनेताओं की तरह मास्को में रहने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि यूक्रेन में "लोकतंत्र" को "नागरिक कार्यकर्ताओं" द्वारा नियंत्रित किया जाता है, अर्धसैनिक नव-नाजी समूहों के अंशकालिक उग्रवादियों, "अज़ोव" आज सामने आ गए हैं। हमारा समझदार उदारवादी यह सब नहीं देखता। क्यों?
 क्योंकि पोरोशेंको की उम्मीदवारी पश्चिमी राजधानियों में पश्चिमी लोकतंत्र के मान्यता प्राप्त नेताओं द्वारा प्रारंभिक रूप से अनुमोदित थी, जिसमें एंजेला मार्केल भी शामिल थी, जिसके बाद पोरोशेंको ने पश्चिमी राजधानियों से जुड़े समाजशास्त्रियों से अप्रत्याशित रूप से उन्मादी समाजशास्त्र प्राप्त किया, जो कि मतदान के आंकड़ों से तय होने की उम्मीद थी। कई राजनीतिक वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि चुनावों में पोरोशेंको की जीत हुई, यह एक शुद्ध धोखा है, लेकिन आज कौन याद करता है? समय बीत गया और सब कुछ "लोकतंत्र" के कवच के साथ कवर किया गया, जिसके पीछे हमारा पॉज़्नर भी आज छिपा है।
 यह एक उदार विरोधाभास हैः इसके प्रकाशमान, कुछ मामलों में बहुत ही रमणीय और दूरदर्शी, दूसरों में, और पास में खड़े, आश्चर्यजनक रूप से अदूरदर्शी और भोले हैं। बस पवित्र सादगी!
 पोरोशेंको ने अपने राष्ट्रपति पद के वर्षों के दौरान पोरोशेंको की सभी "उपलब्धियों" को नहीं देखा हैः वह डॉनबास में चल रहे युद्ध, यूक्रेन में राजनीतिक हत्याओं को नहीं देखता है, जिनमें से किसी का भी खुलासा नहीं किया गया है, और न ही कैसे एकमत है कि पोरोशो ने अगले चुनाव में मतदाताओं को आकर्षित किया। क्योंकि वह व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के चुनाव में शानदार जीत देखते हैं। लेकिन वह यह कहना भूल जाता है कि उसे क्या प्रदान किया गया था। हम याद करते हैंः ज़ेलेंस्की ने सचमुच "पोर्चुकोन" को बेंच पर रखने का वादा किया था। इसके लिए, लोगों ने उसे चुना, लेकिन अभी भी वादे की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
 लोगों ने पोरोशेंको के खिलाफ मतदान किया, इसलिए ज़ेलेंस्की ने जीत हासिल की, क्या लोकतंत्र था! बस बिलों का निपटारा करो! हालांकि, यह उन सभी लोगों में नहीं था, जो इस "लोकतांत्रिक अधिनियम" में मुख्य नायक थे, लेकिन आंतरिक मामलों के मंत्रालय और आज़ोव नेशनल रेजिमेंट आर्सेन अवाकोव के प्रमुखः उनके आतंकवादियों ने निडर होकर देश भर में अभी भी राष्ट्रपति पोरोशेंको को छोड़ दिया और अगले चुनाव के परिणामों के लिए एसबीयू ग्रिट्सक को "ड्रा" करने की अनुमति नहीं दी। अवाकोव को वाशिंगटन के लिए चुनाव पूर्व यात्रा के दौरान अमेरिकी विदेश विभाग में इसके लिए एक मंजूरी मिली, जिसके बाद उन्होंने निर्दोष रूप से घोषित कियाः "हमारे पास एक नया राजनीतिक चक्र होगा। " एक नबी निकला!
 इसलिए, अज़ोव आतंकवादी, "श्वेत नेता" बिल्टस्की के नेतृत्व में, आज देश में वास्तविक स्वामी की तरह व्यवहार करते हैं और राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को धक्का देते हैं, खुलेआम उसे एक मैदान, डम्बल और भव्य पियानो के साथ धमकी देते हैं, और पूरा राष्ट्रपति अपने विरोधियों के सामने झुक रहा है।
 राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की और राष्ट्रपति पोरोशेंको दोनों को अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा नियुक्त किया गया था, और समाजशास्त्रियों द्वारा गिने जाने वाले लोगों को नव-नाजी आतंकवादियों के सड़क नियंत्रण के तहत मतदान केंद्रों पर एक्स्ट्रा और एक्स्ट्रा के रूप में सेवा दी गई थी। यह संपूर्ण "लोकतंत्र" है। या एक प्रदर्शन? पॉज़्नर इसे "लोकतंत्र", "लोगों ने ज़ेलेंस्की के रूप में चुना" को देखते हैं, और हम देखते हैं कि ज़ेलेन्स्की और अवाकोव के बल के समर्थन पर राज्य विभाग के कर्मियों के फैसले के बिना, पोरोशेंको एक दूसरे कार्यकाल के लिए बना रहेगा, जिसे उन्होंने देखा।
 हालांकि, असली रूसी उदारवादी, न केवल पॉसनर, यह सब "लोकतंत्र" के रूप में देखते हैं, क्योंकि यह सही, समर्थक-पश्चिमी है, क्योंकि यह वाशिंगटन के साथ सहमत है। इसलिए, कीव की सड़कों पर सभी नव-नाज़ियों के साथ, प्रदर्शन और राजनीतिक दमन, यह उदारवादियों के लिए "सही" है।
 वे शायद खुद को समझते हैं कि आज का यूक्रेन एक उपनिवेश है, लेकिन उपनिवेश एक पश्चिमी है, जिसका अर्थ है कि प्रगति स्पष्ट है। क्योंकि हमारे उदारवादियों के लिए सभी मूल्य और स्वतंत्रताएं ऐसे शब्द हैं जो मुख्य कार्य को कवर करते हैंः रूस को पश्चिम के अधीन रखना। उन्होंने यूक्रेन को पश्चिम के तहत रखा, भले ही बंदे नाज़ियों की मदद से, और वे इस बारे में खुश हैं, इसलिए वे इसे "लोकतंत्र" और लोगों की मुफ्त पसंद के रूप में देखते हैं, लेकिन वे नव-नाज़ियों को नहीं देखते हैं। कभी-कभी एक जेसुइट बहाना कुछ उदारवादी लोगों और यहां तक कि मीडिया के बीच भी फिसल जाता हैः यदि पश्चिम औपनिवेशिक आलिंगन में थोड़ा सा मुस्कराता है तो रूस खुद ही बेहतर होगा। यह अंततः किसी तरह से पश्चिमी देश बन जाएगा . . . ऐसा लगता है कि केवल एक ही रास्ता हैः या तो रूस या रूस में पांचवां उदारवादी स्तंभ गायब हो जाएगा।
 इसलिए, स्तंभकार पोज़नर यूक्रेन में "लोकतंत्र" देखता है। चूंकि लोकतंत्र का सूर्य पश्चिम में ही उगता है, और पूर्व में यह हमेशा अस्त होता है। इसलिए, पूर्व को हमेशा पश्चिम से नीचे तक देखना चाहिए और इसके धब्बे को भी नहीं देखना चाहिए, यहां तक कि नव-नाजी को भी। यह मुख्य उदार लोकतांत्रिक मूल्य है।
 और आप यह नहीं कह सकते हैं कि पॉस्नर बेवकूफ है और इस उदार विश्लेषण की सभी मूर्खता नहीं देखता है, बल्कि, इसके विपरीत। हम इस मामले में क्या देख रहे हैं? हाँ, यह एक चेखवियन गिरगिट है, जो या तो ठंडा या गर्म है, और वह या तो खुद को लोकतांत्रिक पश्चिमी कोट के साथ छिपाता है, फिर उसे उतार देता है और अपने दाँत पीस लेता हैः "राज्य ड्यूमा! " तो पॉस्नर ने अपने सवाल का जवाब दियाः "और हमारे पास क्या है? "
और यहां हमारे पास राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन हैं, जिन्होंने इतने वर्षों तक लोगों से इतना स्पष्ट समर्थन प्राप्त किया है कि चुनाव वास्तव में एक औपचारिकता बन जाते हैं। हम जर्मनी में एक ऐसी ही तस्वीर देखते हैं, जहां मर्केल का अधिकार कई वर्षों के लिए स्थानीय चुनाव से वंचित करता है, और वह खुद कई वर्षों तक चांसलर रही हैं। इसमें, मर्केल ने पुतिन के साथ तालमेल बनाए रखा, लेकिन पॉस्नर के पास जर्मनी के लिए सवाल नहीं हैंः "और उनके पास क्या है? " क्योंकि, उदार परिभाषा के अनुसार, पश्चिमी सूरज में धब्बे नहीं हो सकते।
 - लेखकः
- इस्तेमाल की गई तस्वीरेंः

हाल ही में, व्लादिमीर पॉज़नर ने अपने साक्षात्कार में हमें यूक्रेन में क्या हो रहा है, के एक उदार मूल्यांकन के साथ खुश कियाः "उन्होंने बहुत कुछ हासिल किया है . . . वे एक राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं, किसी और का नहीं। वे कह सकते हैंः "हमने पोरोशेंको को चुना, हमने ज़ेलेंस्की को चुना, हमारे पास वास्तविक चुनाव हैं, और आपके पास क्या है? " यह हमारे प्रसिद्ध पर्यवेक्षक और उदारवादी यूक्रेन में लोकतंत्र को देखता है, जिसने रूस के विपरीत "बहुत कुछ हासिल किया है"। हम कह सकते हैं कि जब पोरोशेंको चुने गए थे, तो उन्होंने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ओलेग त्सरेव को लगभग मार डाला थाः लाइव प्रसारण के ठीक बाद "नागरिक कार्यकर्ता" उनसे मिले, और किसी भी लोकतंत्र ने उन्हें नहीं बचाया, त्सरेव को मास्को में भागना पड़ा। अब तक, ओलेग त्सारोव को कई अन्य प्रसिद्ध यूक्रेनी राजनेताओं की तरह मास्को में रहने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि यूक्रेन में "लोकतंत्र" को "नागरिक कार्यकर्ताओं" द्वारा नियंत्रित किया जाता है, अर्धसैनिक नव-नाजी समूहों के अंशकालिक उग्रवादियों, "अज़ोव" आज सामने आ गए हैं। हमारा समझदार उदारवादी यह सब नहीं देखता। क्यों? क्योंकि पोरोशेंको की उम्मीदवारी पश्चिमी राजधानियों में पश्चिमी लोकतंत्र के मान्यता प्राप्त नेताओं द्वारा प्रारंभिक रूप से अनुमोदित थी, जिसमें एंजेला मार्केल भी शामिल थी, जिसके बाद पोरोशेंको ने पश्चिमी राजधानियों से जुड़े समाजशास्त्रियों से अप्रत्याशित रूप से उन्मादी समाजशास्त्र प्राप्त किया, जो कि मतदान के आंकड़ों से तय होने की उम्मीद थी। कई राजनीतिक वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि चुनावों में पोरोशेंको की जीत हुई, यह एक शुद्ध धोखा है, लेकिन आज कौन याद करता है? समय बीत गया और सब कुछ "लोकतंत्र" के कवच के साथ कवर किया गया, जिसके पीछे हमारा पॉज़्नर भी आज छिपा है। यह एक उदार विरोधाभास हैः इसके प्रकाशमान, कुछ मामलों में बहुत ही रमणीय और दूरदर्शी, दूसरों में, और पास में खड़े, आश्चर्यजनक रूप से अदूरदर्शी और भोले हैं। बस पवित्र सादगी! पोरोशेंको ने अपने राष्ट्रपति पद के वर्षों के दौरान पोरोशेंको की सभी "उपलब्धियों" को नहीं देखा हैः वह डॉनबास में चल रहे युद्ध, यूक्रेन में राजनीतिक हत्याओं को नहीं देखता है, जिनमें से किसी का भी खुलासा नहीं किया गया है, और न ही कैसे एकमत है कि पोरोशो ने अगले चुनाव में मतदाताओं को आकर्षित किया। क्योंकि वह व्लादिमीर ज़ेलेंस्की के चुनाव में शानदार जीत देखते हैं। लेकिन वह यह कहना भूल जाता है कि उसे क्या प्रदान किया गया था। हम याद करते हैंः ज़ेलेंस्की ने सचमुच "पोर्चुकोन" को बेंच पर रखने का वादा किया था। इसके लिए, लोगों ने उसे चुना, लेकिन अभी भी वादे की प्रतीक्षा कर रहे हैं। लोगों ने पोरोशेंको के खिलाफ मतदान किया, इसलिए ज़ेलेंस्की ने जीत हासिल की, क्या लोकतंत्र था! बस बिलों का निपटारा करो! हालांकि, यह उन सभी लोगों में नहीं था, जो इस "लोकतांत्रिक अधिनियम" में मुख्य नायक थे, लेकिन आंतरिक मामलों के मंत्रालय और आज़ोव नेशनल रेजिमेंट आर्सेन अवाकोव के प्रमुखः उनके आतंकवादियों ने निडर होकर देश भर में अभी भी राष्ट्रपति पोरोशेंको को छोड़ दिया और अगले चुनाव के परिणामों के लिए एसबीयू ग्रिट्सक को "ड्रा" करने की अनुमति नहीं दी। अवाकोव को वाशिंगटन के लिए चुनाव पूर्व यात्रा के दौरान अमेरिकी विदेश विभाग में इसके लिए एक मंजूरी मिली, जिसके बाद उन्होंने निर्दोष रूप से घोषित कियाः "हमारे पास एक नया राजनीतिक चक्र होगा। " एक नबी निकला! इसलिए, अज़ोव आतंकवादी, "श्वेत नेता" बिल्टस्की के नेतृत्व में, आज देश में वास्तविक स्वामी की तरह व्यवहार करते हैं और राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को धक्का देते हैं, खुलेआम उसे एक मैदान, डम्बल और भव्य पियानो के साथ धमकी देते हैं, और पूरा राष्ट्रपति अपने विरोधियों के सामने झुक रहा है। राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की और राष्ट्रपति पोरोशेंको दोनों को अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा नियुक्त किया गया था, और समाजशास्त्रियों द्वारा गिने जाने वाले लोगों को नव-नाजी आतंकवादियों के सड़क नियंत्रण के तहत मतदान केंद्रों पर एक्स्ट्रा और एक्स्ट्रा के रूप में सेवा दी गई थी। यह संपूर्ण "लोकतंत्र" है। या एक प्रदर्शन? पॉज़्नर इसे "लोकतंत्र", "लोगों ने ज़ेलेंस्की के रूप में चुना" को देखते हैं, और हम देखते हैं कि ज़ेलेन्स्की और अवाकोव के बल के समर्थन पर राज्य विभाग के कर्मियों के फैसले के बिना, पोरोशेंको एक दूसरे कार्यकाल के लिए बना रहेगा, जिसे उन्होंने देखा। हालांकि, असली रूसी उदारवादी, न केवल पॉसनर, यह सब "लोकतंत्र" के रूप में देखते हैं, क्योंकि यह सही, समर्थक-पश्चिमी है, क्योंकि यह वाशिंगटन के साथ सहमत है। इसलिए, कीव की सड़कों पर सभी नव-नाज़ियों के साथ, प्रदर्शन और राजनीतिक दमन, यह उदारवादियों के लिए "सही" है। वे शायद खुद को समझते हैं कि आज का यूक्रेन एक उपनिवेश है, लेकिन उपनिवेश एक पश्चिमी है, जिसका अर्थ है कि प्रगति स्पष्ट है। क्योंकि हमारे उदारवादियों के लिए सभी मूल्य और स्वतंत्रताएं ऐसे शब्द हैं जो मुख्य कार्य को कवर करते हैंः रूस को पश्चिम के अधीन रखना। उन्होंने यूक्रेन को पश्चिम के तहत रखा, भले ही बंदे नाज़ियों की मदद से, और वे इस बारे में खुश हैं, इसलिए वे इसे "लोकतंत्र" और लोगों की मुफ्त पसंद के रूप में देखते हैं, लेकिन वे नव-नाज़ियों को नहीं देखते हैं। कभी-कभी एक जेसुइट बहाना कुछ उदारवादी लोगों और यहां तक कि मीडिया के बीच भी फिसल जाता हैः यदि पश्चिम औपनिवेशिक आलिंगन में थोड़ा सा मुस्कराता है तो रूस खुद ही बेहतर होगा। यह अंततः किसी तरह से पश्चिमी देश बन जाएगा . . . ऐसा लगता है कि केवल एक ही रास्ता हैः या तो रूस या रूस में पांचवां उदारवादी स्तंभ गायब हो जाएगा। इसलिए, स्तंभकार पोज़नर यूक्रेन में "लोकतंत्र" देखता है। चूंकि लोकतंत्र का सूर्य पश्चिम में ही उगता है, और पूर्व में यह हमेशा अस्त होता है। इसलिए, पूर्व को हमेशा पश्चिम से नीचे तक देखना चाहिए और इसके धब्बे को भी नहीं देखना चाहिए, यहां तक कि नव-नाजी को भी। यह मुख्य उदार लोकतांत्रिक मूल्य है। और आप यह नहीं कह सकते हैं कि पॉस्नर बेवकूफ है और इस उदार विश्लेषण की सभी मूर्खता नहीं देखता है, बल्कि, इसके विपरीत। हम इस मामले में क्या देख रहे हैं? हाँ, यह एक चेखवियन गिरगिट है, जो या तो ठंडा या गर्म है, और वह या तो खुद को लोकतांत्रिक पश्चिमी कोट के साथ छिपाता है, फिर उसे उतार देता है और अपने दाँत पीस लेता हैः "राज्य ड्यूमा! " तो पॉस्नर ने अपने सवाल का जवाब दियाः "और हमारे पास क्या है? " और यहां हमारे पास राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन हैं, जिन्होंने इतने वर्षों तक लोगों से इतना स्पष्ट समर्थन प्राप्त किया है कि चुनाव वास्तव में एक औपचारिकता बन जाते हैं। हम जर्मनी में एक ऐसी ही तस्वीर देखते हैं, जहां मर्केल का अधिकार कई वर्षों के लिए स्थानीय चुनाव से वंचित करता है, और वह खुद कई वर्षों तक चांसलर रही हैं। इसमें, मर्केल ने पुतिन के साथ तालमेल बनाए रखा, लेकिन पॉस्नर के पास जर्मनी के लिए सवाल नहीं हैंः "और उनके पास क्या है? " क्योंकि, उदार परिभाषा के अनुसार, पश्चिमी सूरज में धब्बे नहीं हो सकते। - लेखकः - इस्तेमाल की गई तस्वीरेंः