स्वीडन से संबंधित नहीं है; (ख) आयातित उत्पाद भारत में पुनः बिक्री किए गए उत्पाद से भिन्न है । माननीय उच्च न्यायालय का विचार यह है कि रिकॉर्ड की गई सामग्री पर विचार करने के पश्चात् प्राधिकारी मूल के ने घरेलू उद्योग के घटक के रूप में पेर्सटॉर्प को बाहर रखते हुए चीन जन गण तथा स्वीडन के अथवा वहाँ से निर्यातित पेंटायरीथ्रिटोल के संबंध में पाटनरोधी जाँच प्रारंभ की थी । माननीय न्यायालय ने इस आधार पर कि प्राधिकारी के समक्ष उपलब्ध कराई गई सूचना के आधार पर जाँच की शुरूआत की गई है प्राधिकारी की कार्यवाही को उचित ठहराया है और कहा है कि यह स्थापित करना पेर्सटॉर्प के ऊपर है कि स्वीडन से पेंटायरीथ्रिटोल का कोई पाटन नहीं हुआ है और स्वीडन से ऐसे आयातों से घरेलू उद्योग को कोई क्षति नहीं हुई है।
पाटन मार्जिन के परिकलन और बाजार अर्थव्यवस्था की जाँच की प्रक्रिया
ड. 1 घरेलू उद्योग के विचार
घरेलू उद्योग के विचारों का सार निम्नानुसार है :घरेलू उद्योग ने निवेदन किया है कि चीन एक गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाला देश है और भारतीय निर्दिष्ट प्राधिकारी ने भी पाटनरोधी जाँचों में चीन को गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाला देश माना है। इसी प्रकार, अमरीका और यूरोपीय आयोग ने भी पाटनरोधी जाँचों में चीन को गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाला देश माना है ।
(ii) इस जाँच में तीन चीनी कम्पनियों ने बाजार अर्थ-व्यवस्था व्यवहार के अपने दावे के लिए निर्यातक प्रश्नावली और एमईटी प्रश्नावली का उत्तर प्रस्तुत किया है। मै० शांक्सी, संबद्ध वस्तु के उत्पादक और निर्यातक ने निर्यातक प्रश्नावली और एमईटी प्रश्नावली, दोनों का उत्तर प्रस्तुत किया है । इसके अतिरिक्त उन्होंने तर्क दिया है कि मूल कम्पनी में राज्य के स्वामित्व वाली कम्पनियों की प्रमुख शेयर धारिता है । चूँकि प्रमुख शेयरधारिता राज्य के स्वामित्व वाली कम्पनियों के हाथ में है इसलिए राज्य के हस्तक्षेप एवं सम्मिलित होने से इंकार नहीं किया जा सकता, अतः बाजार अर्थव्यवस्था व्यवहार प्रदान नहीं किया जाना चाहिए और सामान्य मूल्य का परिकलन पाटनरोधी नियमावली के अनुबंध के पैरा 7 के अनुसार किया जाए । दूसरी चीनी कम्पनी मै0 युबेई ने भी निर्यातक तथा एमईटी प्रश्नावली का उत्तर प्रस्तुत किया है और बाजार अर्थव्यवस्था व्यवहार का दावा किया है । उन्होंने तर्क दिया है कि मूल कम्पनी में राज्य के स्वामित्व वाली कम्पनियों की प्रमुख शेयरधारिता है इसलिए निर्णय लेने और कच्ची सामग्री आपूर्तियों की खरीद में उनके शामिल होने से इंकार नहीं किया जा सकता है। तीसरी कम्पनी मै० साइनोकेम जियांग्सु आयात एवं निर्यात कं०, जो संबद्ध वस्तु की निर्यातक है, ने अपूर्ण तथा अपर्याप्त अगोपनीय प्रस्तुतीकरण दायर किया है और बाजार अर्थ व्यवस्था व्यवहार के लिए अपना दावा भी दायर नहीं किया है। उन्होंने यह भी अनुरोध किया है कि संबद्ध वस्तु के विनिर्माता ने प्राधिकारी के समक्ष निर्यातक प्रश्नावली का उत्तर प्रस्तुत नहीं किया है इसलिए विनिर्माता की घरेलू बिक्री कीमत अथवा उत्पादन लागत की अनुपस्थिति में सामान्य मूल्य का निर्धारण नहीं किया जा सकता है। घरेलू उद्योग ने तर्क दिया है कि ये चीनी कम्पनियाँ गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाली कम्पनियाँ हैं इसलिए बाजार अर्थव्यवस्था व्यवहार के उनके दावे को अस्वीकार किया जाए और सामान्य मूल्य का परिकलन पाटनरोधी नियमावली के अनुबंध- । के पैरा 7 के अनुसार किया जाए ।
स्वीडन से संबंधित नहीं है; आयातित उत्पाद भारत में पुनः बिक्री किए गए उत्पाद से भिन्न है । माननीय उच्च न्यायालय का विचार यह है कि रिकॉर्ड की गई सामग्री पर विचार करने के पश्चात् प्राधिकारी मूल के ने घरेलू उद्योग के घटक के रूप में पेर्सटॉर्प को बाहर रखते हुए चीन जन गण तथा स्वीडन के अथवा वहाँ से निर्यातित पेंटायरीथ्रिटोल के संबंध में पाटनरोधी जाँच प्रारंभ की थी । माननीय न्यायालय ने इस आधार पर कि प्राधिकारी के समक्ष उपलब्ध कराई गई सूचना के आधार पर जाँच की शुरूआत की गई है प्राधिकारी की कार्यवाही को उचित ठहराया है और कहा है कि यह स्थापित करना पेर्सटॉर्प के ऊपर है कि स्वीडन से पेंटायरीथ्रिटोल का कोई पाटन नहीं हुआ है और स्वीडन से ऐसे आयातों से घरेलू उद्योग को कोई क्षति नहीं हुई है। पाटन मार्जिन के परिकलन और बाजार अर्थव्यवस्था की जाँच की प्रक्रिया ड. एक घरेलू उद्योग के विचार घरेलू उद्योग के विचारों का सार निम्नानुसार है :घरेलू उद्योग ने निवेदन किया है कि चीन एक गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाला देश है और भारतीय निर्दिष्ट प्राधिकारी ने भी पाटनरोधी जाँचों में चीन को गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाला देश माना है। इसी प्रकार, अमरीका और यूरोपीय आयोग ने भी पाटनरोधी जाँचों में चीन को गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाला देश माना है । इस जाँच में तीन चीनी कम्पनियों ने बाजार अर्थ-व्यवस्था व्यवहार के अपने दावे के लिए निर्यातक प्रश्नावली और एमईटी प्रश्नावली का उत्तर प्रस्तुत किया है। मैशून्य शांक्सी, संबद्ध वस्तु के उत्पादक और निर्यातक ने निर्यातक प्रश्नावली और एमईटी प्रश्नावली, दोनों का उत्तर प्रस्तुत किया है । इसके अतिरिक्त उन्होंने तर्क दिया है कि मूल कम्पनी में राज्य के स्वामित्व वाली कम्पनियों की प्रमुख शेयर धारिता है । चूँकि प्रमुख शेयरधारिता राज्य के स्वामित्व वाली कम्पनियों के हाथ में है इसलिए राज्य के हस्तक्षेप एवं सम्मिलित होने से इंकार नहीं किया जा सकता, अतः बाजार अर्थव्यवस्था व्यवहार प्रदान नहीं किया जाना चाहिए और सामान्य मूल्य का परिकलन पाटनरोधी नियमावली के अनुबंध के पैरा सात के अनुसार किया जाए । दूसरी चीनी कम्पनी मैशून्य युबेई ने भी निर्यातक तथा एमईटी प्रश्नावली का उत्तर प्रस्तुत किया है और बाजार अर्थव्यवस्था व्यवहार का दावा किया है । उन्होंने तर्क दिया है कि मूल कम्पनी में राज्य के स्वामित्व वाली कम्पनियों की प्रमुख शेयरधारिता है इसलिए निर्णय लेने और कच्ची सामग्री आपूर्तियों की खरीद में उनके शामिल होने से इंकार नहीं किया जा सकता है। तीसरी कम्पनी मैशून्य साइनोकेम जियांग्सु आयात एवं निर्यात कंशून्य, जो संबद्ध वस्तु की निर्यातक है, ने अपूर्ण तथा अपर्याप्त अगोपनीय प्रस्तुतीकरण दायर किया है और बाजार अर्थ व्यवस्था व्यवहार के लिए अपना दावा भी दायर नहीं किया है। उन्होंने यह भी अनुरोध किया है कि संबद्ध वस्तु के विनिर्माता ने प्राधिकारी के समक्ष निर्यातक प्रश्नावली का उत्तर प्रस्तुत नहीं किया है इसलिए विनिर्माता की घरेलू बिक्री कीमत अथवा उत्पादन लागत की अनुपस्थिति में सामान्य मूल्य का निर्धारण नहीं किया जा सकता है। घरेलू उद्योग ने तर्क दिया है कि ये चीनी कम्पनियाँ गैर-बाजार अर्थव्यवस्था वाली कम्पनियाँ हैं इसलिए बाजार अर्थव्यवस्था व्यवहार के उनके दावे को अस्वीकार किया जाए और सामान्य मूल्य का परिकलन पाटनरोधी नियमावली के अनुबंध- । के पैरा सात के अनुसार किया जाए ।