वर्ष इधर-उधर करते रहे, फिर एक दिन सरकार को लिख दिया, कि हमसे यह काम नहीं हो सकता, कल-मशीनों का दास बहुत बढ़ गया है । वैयक्तिक पूंजी कभी नहीं चाहेगी, कि देश को जितने कपड़े की आवश्यकता है उतने कपड़ों को बनाने लायक मिलें वन जायं । माँग अधिक और चीज कम होती है, तभी चीज का दाम बढ़ाया जा सकता है, और लाभ अधिक होता है, यह विलकुल स्पष्ट - सी बात है। इसीलिए पूंजीपति के भरोसे यदि देश का उद्योगीकरण करना है, तो वह कभी नहीं होने का । पूंजीपति अवश्य उपज को इतना कम रखेंगे, जिसमें माँग अधिक होने से दाम बढ़े, और चीजें छिपाके चोरवाजारी का अवसर मिले ।
रामी - जहाँ लाभ - शुभ की बात है, वहाँ व्यक्ति कुछ नहीं रह जाता, वह लाभ की बाढ़ में बह जाता है । निजी पूंजी में निजी नफा सब कुछ है, देश की आवश्यकताओं की ओर वहाँ ध्यान नहीं दिया जा सकता, क्योंकि वैयक्तिक पूंजी के व्यवसाय का लक्ष्य देश के सभी व्यक्तियों को सुखी बनाना नहीं है; उसे सबसे पहले देखना है, अपना लाभ और पूंजी की रक्षा ।
महीप-यह तो साधारण कारखानों की बात हुई । सरकार वड़े-बड़े लोहे के कारखाने और दूसरे कितने ही धंधों को अपनी ओर से खोलने की बात कर रही ' है । मैं समझता हूं, वैयक्तिक पूंजी के हाथ में जब तक उस वस्तु के कितने ही कारखाने हैं, तब तक सरकारी कारखाने चलने नहीं पायंगे, सरकारी डाक नहीं चल पाती, यदि निजी डाक भी चलाई जाती । देखते नहीं कितने ही आई० सी० एस० समय से पहले पेंशन लेकर पूंजीपतियों के नौकर वन रहे हैं । जब वहाँ दो हजार तीन हजार की जगह दस हजार मिलनेवाला है, ऊपर से लाभ में से भी कुछ भाग, भी तो क्यों कोई सरकारी कुर्सी का मोह करेगा ? यदि निजी पूंजीपतियों के हाथ में लोहे के कारखाने रहे और सरकार ने अपना बड़ा कारखाना खोला, तो कोई योग्य विशेषज्ञ वहाँ रहने नहीं पायेगा । पूंजी- पति चार गुना, पाँच-गुना वेतन देकर उसे अपनी तरफ खींच लेंगे । वह इस बात की कोशिश करेंगे, कि सरकारी कारखाना घटे पर चलता रहे, ताकि उनके कारखाने को राष्ट्रीय बनाने का खयाल 'ही छोड़ दिया जाय, वल्कि सरकारी कारखाने को भी पूंजीपतियों के हाथ में सौंप दिया जाय ।
भगवानदास - तो आप समझते हैं कि निजी पूंजी के हाथ में कोई उद्योग ही नहीं रहने पाये ?
महीप - मैं तो यही चाहता हूँ, कि कल ही देश में समाजवाद स्थापित हो जाय, और सभी उत्पादन के सावन व्यक्ति नहीं राष्ट्र के हाथ में चले जायं; लेकिन जब तक ऐसा नहीं हो रहा है, तब तक के लिए तो निजी पूंजी माननी ही पड़ेगी, और उसके
७. वैयक्तिक पूंजी की सीमा हो
लिए अवसर भी बना रहेगा । यदि कुछ राष्ट्रीय और कुछ वैयक्तिक कारखाने रखने ही हों, तो कम-से-कम ऐसे कारखानों को ही राष्ट्रीय करना चाहिए, जिसकी उपजवाले सारे कारखाने निजी पूंजी के हाथ में न हों। पीछे का कारखाना समाजवादी और पहले का पूंजीवादी होगा, तो इसका परिणाम बुरा होगा।
भगवानदास - अर्थात् एक चीज का कारखाना राष्ट्रीय वनाया जाय, तो उस चीज के सभी कारखानों को वैसा किया जाय, नहीं तो सभी को निजी रहने दिया,
युधिष्ठिर-संक्रांतिकाल में निजी पूंजी को कितने ही समय तक वर्दाश्त करना पड़ता है, किन्तु जिस तरह किसी दूसरे देश की सहायता से अपने देश को पूरी तरह उद्योग-प्रधान नहीं बनाया जा सकता, वही बात वैयक्तिक पूंजी के बारे में भी है । 'वैयक्तिक पूंजी विदेशी पूंजी का इसलिए भी आवाहन करना चाहती है, कि जिसमें दोनों इकट्ठा रहने पर एक दूसरे को सहारा दें । वैयक्तिक पूंजी को हम एक सीमित क्षेत्र में कुछ ही समय के लिए काम करने को छोड़ सकते हैं, लेकिन यदि हम उसके भरोसे उद्योग-धंधे को तेजी से बढ़ाना चाहते हैं, तो उसको इजाजत देनी पड़ेगी, कि वह अधिक से अधिक नफा करे। अधिक पूंजी तभी जमा होगी, जव मजूरों को कम से कम पारिश्रमिक दिया जाय और दाम बढ़ाके अधिक-से-अधिक नफा लिया जाय, जैसे तीन महीने में कपड़ा कंट्रोल के हटते ही एक अरव रुपया जमा किया गया । यह है पूंजी जमा करना । चाहे ऐसा करने से अनाज का दाम दूना बढ़ जाये, कपड़ा तथा दूसरी चीजें अधिक महंगी हो जायें, इसकी उसे कोई परवाह नहीं । पुराने युग में तथा पिछड़े हुए देशों में पूंजी की आवश्यकता इस तरह पूरी हो सकती है, किंतु जहाँ जागृत संगठित श्रमिकवर्ग हैं, वहाँ यह बात चलने नहीं पायेगी । वह जरूरी है कि वैयक्तिक पूंजी को राष्ट्र के हित के ऊपर न समझा जाये ।
वर्ष इधर-उधर करते रहे, फिर एक दिन सरकार को लिख दिया, कि हमसे यह काम नहीं हो सकता, कल-मशीनों का दास बहुत बढ़ गया है । वैयक्तिक पूंजी कभी नहीं चाहेगी, कि देश को जितने कपड़े की आवश्यकता है उतने कपड़ों को बनाने लायक मिलें वन जायं । माँग अधिक और चीज कम होती है, तभी चीज का दाम बढ़ाया जा सकता है, और लाभ अधिक होता है, यह विलकुल स्पष्ट - सी बात है। इसीलिए पूंजीपति के भरोसे यदि देश का उद्योगीकरण करना है, तो वह कभी नहीं होने का । पूंजीपति अवश्य उपज को इतना कम रखेंगे, जिसमें माँग अधिक होने से दाम बढ़े, और चीजें छिपाके चोरवाजारी का अवसर मिले । रामी - जहाँ लाभ - शुभ की बात है, वहाँ व्यक्ति कुछ नहीं रह जाता, वह लाभ की बाढ़ में बह जाता है । निजी पूंजी में निजी नफा सब कुछ है, देश की आवश्यकताओं की ओर वहाँ ध्यान नहीं दिया जा सकता, क्योंकि वैयक्तिक पूंजी के व्यवसाय का लक्ष्य देश के सभी व्यक्तियों को सुखी बनाना नहीं है; उसे सबसे पहले देखना है, अपना लाभ और पूंजी की रक्षा । महीप-यह तो साधारण कारखानों की बात हुई । सरकार वड़े-बड़े लोहे के कारखाने और दूसरे कितने ही धंधों को अपनी ओर से खोलने की बात कर रही ' है । मैं समझता हूं, वैयक्तिक पूंजी के हाथ में जब तक उस वस्तु के कितने ही कारखाने हैं, तब तक सरकारी कारखाने चलने नहीं पायंगे, सरकारी डाक नहीं चल पाती, यदि निजी डाक भी चलाई जाती । देखते नहीं कितने ही आईशून्य सीशून्य एसशून्य समय से पहले पेंशन लेकर पूंजीपतियों के नौकर वन रहे हैं । जब वहाँ दो हजार तीन हजार की जगह दस हजार मिलनेवाला है, ऊपर से लाभ में से भी कुछ भाग, भी तो क्यों कोई सरकारी कुर्सी का मोह करेगा ? यदि निजी पूंजीपतियों के हाथ में लोहे के कारखाने रहे और सरकार ने अपना बड़ा कारखाना खोला, तो कोई योग्य विशेषज्ञ वहाँ रहने नहीं पायेगा । पूंजी- पति चार गुना, पाँच-गुना वेतन देकर उसे अपनी तरफ खींच लेंगे । वह इस बात की कोशिश करेंगे, कि सरकारी कारखाना घटे पर चलता रहे, ताकि उनके कारखाने को राष्ट्रीय बनाने का खयाल 'ही छोड़ दिया जाय, वल्कि सरकारी कारखाने को भी पूंजीपतियों के हाथ में सौंप दिया जाय । भगवानदास - तो आप समझते हैं कि निजी पूंजी के हाथ में कोई उद्योग ही नहीं रहने पाये ? महीप - मैं तो यही चाहता हूँ, कि कल ही देश में समाजवाद स्थापित हो जाय, और सभी उत्पादन के सावन व्यक्ति नहीं राष्ट्र के हाथ में चले जायं; लेकिन जब तक ऐसा नहीं हो रहा है, तब तक के लिए तो निजी पूंजी माननी ही पड़ेगी, और उसके सात. वैयक्तिक पूंजी की सीमा हो लिए अवसर भी बना रहेगा । यदि कुछ राष्ट्रीय और कुछ वैयक्तिक कारखाने रखने ही हों, तो कम-से-कम ऐसे कारखानों को ही राष्ट्रीय करना चाहिए, जिसकी उपजवाले सारे कारखाने निजी पूंजी के हाथ में न हों। पीछे का कारखाना समाजवादी और पहले का पूंजीवादी होगा, तो इसका परिणाम बुरा होगा। भगवानदास - अर्थात् एक चीज का कारखाना राष्ट्रीय वनाया जाय, तो उस चीज के सभी कारखानों को वैसा किया जाय, नहीं तो सभी को निजी रहने दिया, युधिष्ठिर-संक्रांतिकाल में निजी पूंजी को कितने ही समय तक वर्दाश्त करना पड़ता है, किन्तु जिस तरह किसी दूसरे देश की सहायता से अपने देश को पूरी तरह उद्योग-प्रधान नहीं बनाया जा सकता, वही बात वैयक्तिक पूंजी के बारे में भी है । 'वैयक्तिक पूंजी विदेशी पूंजी का इसलिए भी आवाहन करना चाहती है, कि जिसमें दोनों इकट्ठा रहने पर एक दूसरे को सहारा दें । वैयक्तिक पूंजी को हम एक सीमित क्षेत्र में कुछ ही समय के लिए काम करने को छोड़ सकते हैं, लेकिन यदि हम उसके भरोसे उद्योग-धंधे को तेजी से बढ़ाना चाहते हैं, तो उसको इजाजत देनी पड़ेगी, कि वह अधिक से अधिक नफा करे। अधिक पूंजी तभी जमा होगी, जव मजूरों को कम से कम पारिश्रमिक दिया जाय और दाम बढ़ाके अधिक-से-अधिक नफा लिया जाय, जैसे तीन महीने में कपड़ा कंट्रोल के हटते ही एक अरव रुपया जमा किया गया । यह है पूंजी जमा करना । चाहे ऐसा करने से अनाज का दाम दूना बढ़ जाये, कपड़ा तथा दूसरी चीजें अधिक महंगी हो जायें, इसकी उसे कोई परवाह नहीं । पुराने युग में तथा पिछड़े हुए देशों में पूंजी की आवश्यकता इस तरह पूरी हो सकती है, किंतु जहाँ जागृत संगठित श्रमिकवर्ग हैं, वहाँ यह बात चलने नहीं पायेगी । वह जरूरी है कि वैयक्तिक पूंजी को राष्ट्र के हित के ऊपर न समझा जाये ।