普段の塙さんのネタやフリトークはかなり革新的で冒険的なことをやっているという印象なので、それに比してみると結構保守的な内容に感じました。 ①基本的にはM-1決勝本番で評価されたネタが面白くて評価されなかったネタは面白くないという結果論です。過去十数回の審査員評価(一般投票除き)にはほとんど狂いがないという立場です。 ②塙さんの中にこれこそが漫才という定義が割とはっきりあって、それから外れてしまうとたとえウケてたとしても漫才としては評価しないという立場です。 ③ただ内容は多岐に渡ってかなり具体的に書かれてます、一部に気に食わないことはあっても、他の所では納得したり、何かのヒントになったりすることは多いと思います。 ④個人的にはナイツさんのネタとこの本の間にかなりのギャップを感じたので、その理由を考えました。 私はナイツさんの漫才の中身に魅力を感じていたんだと思います。 しかしこの本は技術的なことが中心で、内容的なことは具体例として挙げられますが、深く踏み込みません。 普遍的で抽象的な笑いのシステムがあって、それを具体化して説明するというのではなく、具体例を挙げていってこれはアリかナシかを論じていく感じです。 ちょっとしかないですが、漫才とは直接関係ないような、結局それがネタの中身になるような部分は結構面白かったです。