text: p) Os termos não eram, de fato, fidedignos, como afirma a unidade técnica no item 63 do relatório do acórdão recorrido (peça 66, p. 26), sendo esta a razão do processo em debate. Se o Grupo OK não tivesse aplicado golpe no contratante, protegido pela imunidade do proprietário, os termos seriam válidos, nos moldes de outras três aquisições, com a mesma garantia, decisões corretas do recorrente. Se o material tivesse sido entregue, recebido e liquidado corretamente, mas houvesse roubo no canteiro de obras, ocorreria, da mesma forma, perda. No presente caso, o prejuízo decorreu de estelionato (peça 66, p. 26);