./data/stoa0275/stoa006/stoa0275.stoa006.opp-lat1.xml
Languens enim (quod et nunc multi, et maxime haeretici),circa mali quaestionem, unde malum, et obtunsis sensibus ipsaenormitate curiositatis inveniens creatorem pronuntiantem, Ego sum qui condo mala, quanto ipsum praesumpserat mali auctoremet ex aliis argumentis, quae ita persuadent perverso cuique, tantoin creatorem interpretatus malam arborem malos fructus condentem,scilicet mala, alium deum praesumpsit esse debere in partembonae arboris bonos fructus  Et ita in Christo quasi aliaminveniens dispositionem solius et purae benignitatis, ut diversaea creatore, facile novam et hospitam argumentatus est divinitatemin Christo suo revelatam, modicoque exinde fermento totam fideimassam haeretico acore desipuit  Habuit et Cerdonem quendam,informatorem scandali huius, quo facilius duos deos caeciperspexisse se existimaverunt  Unum enim non integre viderant Lippientibus etiam singularis lucerna numerosa est  Alterum igiturdeum, quem confiteri cogebatur, de malo infamando destruxit, alterum,quem commentari connitebatur, de bono praestruendoconstruxit  Has naturas quibus disposuerit articulis per ipsas responsionesnostras ostendimus