./data/stoa0275/stoa004/stoa0275.stoa004.opp-lat1.xml
Tertullian
Nam si nuda sic materiadeo subiacebat, nullo scilicet elemento obstruente, siquidem nondumquicquam erat praeter ipsam et deum, utique invisibilis essenon poterat, quia etsi tenebras volet in substantia fuisse materiae,cui articulo respondere debebimus suo ordine, etiam homini tenebraevisibiles sunt (hoc enim ipsum, quod sunt tenebrae, videtur),nedum deo  Et utique si invisibilis esset, nullo modo cognoscereturqualitas eius  Unde ergo compertus est Hermogenes informemet confusam et inquietam illam fuisse, quae ut invisibilislatebat? Aut si hoc a deo revelatum est, probare debet  Sic etan rudis dici potuerit expostulo  Certe enim rude illud est quodimperfectum est  Certe imperfectum non potest esse nisi quodfactum est; quod enim minus factum est, imperfectum est  Certe,inquis  Ergo materia, quae facta non erat in totum, imperfectaesse non potuit; quae imperfecta non fuit, etiam rudis non fuit Initium non habens, quia facta non fuit, caruit et rudimento  Initiienim accidens est rudimentum  Terra vero, quae facta est, meruitet rudis dici  Statim enim ut facta est, babuit imperfectae locum,ante perfectionem