./data/stoa0275/stoa006/stoa0275.stoa006.opp-lat1.xml
Tertullian
Fortasse enim anabibazon ei obstabat,aut aliquae maleficae, aut Saturnus quadratus, aut Mars trigonus Nam et mathematici plurimum Marcionitae, nec hoc erubescentes,de ipsis etiam stellis vivere creatoris  Tractandumet hic de revelationis qualitate, an digne cognitus sit, ut constet,an vere, et ita credatur esse quem digne constiterit revelatum Digna enim deo probabunt deum  Nos definimus deum primo naturacognoscendum, deinde doctrina recognoscendum, natura exoperibus, doctrina ex praedicationibus  Sed cui nulla natura est,naturalia instrumenta non suppetunt  Ergo vel praedicationibus revelationemsui debuerat operari, maxime adversus eum revelandusqui et conditionis et praedicationis operibus tot ac tantis vix tamenhominum fidem impleverat  Quomodo itaque revelatus est? Siper humanam coniecturam, nega deum alias cognosci posse quamper semetipsum, nec tantum ad formam provocans creatoris, verumet ad condicionem tam divinae magnitudinis quam humanae mediocritatis;ne maior deo homo videri possit, qui eum non ultrovolentem cognosci suis viribus quodammodo in publicum agnitionisextraxerit, cum humana mediocritas facilius deos fingere sibi noritsecundum totius aevi experimenta quam verum sectari quem naturaiam intellegunt  Alioquin, si sic homo deum commentabitur quomodoRomulus Consum et Tatius Cloacinam et Hostilius Pavoremet Metellus Alburnum et quidam ante hoc tempus Antinoum, hocaliis licebit: nos Marcionem nauclerum novimus, non regem necimperatorem