./data/stoa0275/stoa004/stoa0275.stoa004.opp-lat1.xml
Tertullian
Incondituset inconfusus et turbulentus fuit materiae motus  Sic enimet ollae undique ebullientis similitudinem opponis  Et quomodoalibi alius a te adfirmatur? Cum enim vis materiam nec bonamnec malam inducere, Igitur, inquis, subiacens materia, aequalismomenti habens motum neque ad bonum neque ad malum plurimumvergit  Si aequalis momenti, iam non turbulentus, neccacabacius, sed compositus et temperatus, scilicet qui inter bonumet malum suo arbitrio agitatus, in neutram tamen partempronus et praeceps, mediae, quod aiunt, aginae aequilibrato impetuferebatur  Haec inquies non est, haec turbulentia et passivitasnon est, sed moderatio et modestia et iustitia motationisneutram in partem inclinantis  Plane si huc et illuc aut inalterum magis proclinaret, tunc inconcinnitatis et inaequalitatiset turbulentiae denotari mereretur  Porro si neque ad bonum nequead malum pronior erat motus, utique inter bonum et malumagebatur: ut ex hoc quoque materiam determinabilem appareat,cuius motus nec malo nec bono pronus, eo quod in neutrum vergebat,intra utrumque ab utroque pendebat, et hoc nomine abutroque determinabatur  Sed et bonum et malum in loco facis,cum dicis motum materiae in neutrum eorum fuisse propensum Materia enim, quae in loco erat, neque huc neque illuc devergensin loca non devergebat in quibus erat bonum et malum  Dansautem locum bono et malo corporalia ea facis, faciendo localia,quia quae locum habent prius est ut corporalia sint  Denique incorporaliaproprium locum non haberent nisi in corpore, cumcorpori accedunt  Ad bonum autem et malum non devergensmateria utut corporalia aut localia non devergebat  Bonumergo et malum erras si substantias esse vis  Substantias enimfacis quibus loca adsignas; Loca autem adsignas cum materiaemotum ab utraque regione suspendis