<speaker_1> Что ты думаешь о курсе профессора Поттера, Джейн?
<speaker_2> Немного.
<speaker_1> Почему, что в этом плохого?
<speaker_2> О, я не знаю. Просто он перегружает ее деталями. Курс, который он читал по городскому планированию в прошлом году, был точно таким же - куча деталей, которые вы все равно могли бы почерпнуть из книги. Общего не было ...
<speaker_1> Вы имеете в виду отсутствие общего обзора?
<speaker_2> Да. Я полагаю, вы могли бы назвать это и так. Я не мог разглядеть город из-за зданий.
<speaker_1> 
Но у вас должны быть подробности по такого рода предметам. В любом случае, я думаю, что он хорош. Возьмем, к примеру, его первую лекцию. Я подумал, что это было очень интересно и совсем не чересчур подробно.
<speaker_2> Ну, он хорошо начинает, но потом просто нагромождает детали.
<speaker_1> Теперь ты преувеличиваешь.
<speaker_2> Ну, я полагаю, то, как он отнесся к событиям на Западе, было неплохо.
<speaker_1> Кажется, у вас что-то есть. Возможно, Поттер немного неорганизован, но я думаю 
он хорош.
<speaker_2> Ты действительно так думаешь?
<speaker_1> Он действительно проводит большую часть своего обучения для аспирантов. Он посещает только один курс бакалавриата в год. В конце концов, я думаю, он склонен забывать, где он находится. Он начинает с того, что говорит любезно и в общих чертах, а затем пытается втиснуть слишком много специализированной информации.
<speaker_2> Главное, против чего я возражаю, - это отсутствие направления.
Джейн считает, что в курсе профессора Поттера нет общего обзора, и он перегружает его деталями. Но <speaker_1> мыслит хоть и немного неорганизованно, но он хорош.