english: And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
non_english: Друга генерализација коју желим поменути је да је за друштво посебно тешко да донесе цитирам, добре одлуке када постоји конфликт између јако устаљених вредности које су у многим околностима добре, али су у другим лоше. На пример, гренландски Нордијци су се, у свом тешком окружењу опстали заједно током четири ипо века а држала их је заједничка посвећеност религији и снажној друштвеној јединствености. Али те две ствари - посвећеност религији и јако друштвено јединство - су им такође отежале да се на крају промене и да науче од Инуита. Или данас, на пример Аустралија.