english: What it means to put it mathematically is that, if you're concerned about a society today, you should be looking not at the value of the mathematical function -- the wealth itself -- but you should be looking at the first derivative and the second derivatives of the function. That's one general theme. A second general theme is that there are many, often subtle environmental factors that make some societies more fragile than others. Many of those factors are not well understood. For example, why is it that in the Pacific, of those hundreds of Pacific islands, why did Easter Island end up as the most devastating case of complete deforestation?
non_english: Ако то поставимо математички, произилази да, ако сте забринути за друштво данас, не би требало да гледате у вредност математичке функције, односно самог богатства, већ би требало да гледате на прве и друге деривације те функције. То је једна уопштена тема. Друга општа тема је да постоји много сутпилних фактора животне средине који нека друштва чине осетљивијим од других, а многе од тих фактора не разумемо у потпуности. На пример, зашто су у Пацифику, од свих постојећих острва, баш Ускршња острва завршила као случај најгорег и потпуног раскрчења шуме?