english: And — (Laughter) — no problem, but, unfortunately, continuing with the scientific examination of this painting came out that Rafael did not paint the unicorn, did not paint the puppy dog, actually left the painting unfinished, so all this writing about the exotic symbol of the unicorn — (Laughter) — unfortunately, is not very reliable. (Laughter) Well, also, authenticity. Just think for a moment if science really could move in the field of authenticity of works of art. There would be a cultural revolution to say the least, but also, I would say, a market revolution, let me add. Take this example: Otto Marseus, nice painting, which is "Still Life" at the Pitti Gallery, and just have an infrared camera peering through, and luckily for art historians, it just was confirmed that there is a signature of Otto Marseus. It even says when it was made and also the location.
non_english: Ve - (Gülüşmeler) - sorun değil, ama, malesef, bu tablonun bilimsel incelemesine devam edilirse tek boynuzlu atı Rafael'in yapmadığı ortaya çıkar köpek yavrusunu da yapmamış, aslında tabloyu yarım bırakmış, yani tek boynuzlu atın egzotik sembolü hakkında yazılanların tamamı - (Gülüşmeler) - malesef, çok güvenilir değil. (Gülüşmeler) Peki, aynı zamanda, özgünlük. Sadece bir anlığına bilmin sanat eserlerinin özgünlüğü alanında gerçekten işe karışabildiğini hayâl edin. Kültürel bir devrim olurdu, en basit söylemle, ama aynı zamanda, bir piyasa devrimi de diyebilirim müsade ederseniz. Şu örneğe bir bakın: Otto Marseus, güzel tablo, bir natürmort Pitti Galerisinde, yakın zamanda kızılötesi fotoğraf makinasıyla bakarken, sanat tarihçilerinin şansına, Otto Marseus'un bir imzasının varlığı şimdi doğrulandı. Hatta ne zaman yapıldığını ve ayrıca yerini de söylüyor.