english: AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
non_english: AG: Bu soruyu cevaplamak benim için zor çünkü bir yandan, Cumhuriyetçilerin adayı, belirli bir aday, John McCain'nin ve Demokrat adaylardan seçilen iki finalistin, yani her üçünün de iklim krizi konusunda çok farklı ve ileriye dönük tutumları olduğu için çok mutlu olmamız gerektiğini düşünüyorum. Her üçü de liderlik sergiledi ve her üçünün de şu anki yönetimden çok daha farklı yaklaşımları var. Ve üçünün de planlar ve öneriler getirme sorumluluğunu üstlendiklerini düşünüyorum. Ama kampanya sloganı, sorulardan da anlaşıldığı gibi, Muhafaza Seçmenler Ligi tarafından hazırlanmıştı, ve bu arada, bütün sorular üzerinde yapılan analiz, ve açık oturumların hepsi Orwel etiketi taşıyan bir şey tarafından sponsor edilmişti: "Temiz Karbon." Kimsenin dikkatini çekti mi?