english: Well, why has violence declined? No one really knows, but I have read four explanations, all of which, I think, have some grain of plausibility. The first is, maybe Thomas Hobbes got it right. He was the one who said that life in a state of nature was "solitary, poor, nasty, brutish and short." Not because, he argued, humans have some primordial thirst for blood or aggressive instinct or territorial imperative, but because of the logic of anarchy. In a state of anarchy, there's a constant temptation to invade your neighbors preemptively, before they invade you. More recently, Thomas Schelling gives the analogy of a homeowner who hears a rustling in the basement. Being a good American, he has a pistol in the nightstand, pulls out his gun, and walks down the stairs.
non_english: Peki, şiddet neden azalmakta? Kimse tam olarak bilmiyor, ama dört açıklama okudum ki, bence hepsi bir miktar akla yatkın. Birincisi: belki Thomas Hobbes haklıydı. O, doğal haldeki yaşamın "yalnız, zavallı, nahoş, hayvani ve kısa" olduğunu söyleyen biriydi. Ona göre bunun nedeni, insanların ilkel kana susamışlığı ya da agresif içgüdüler ya da mülki zorunluluklar değil; anarşinin mantığı idi. Anarşi halinde komşularınız sizi işgal etmeden ilk saldırıyı gerçekleştirerek onları işgal etmenin değişmez bir cazibesi var. Daha yakın dönemde Thomas Schelling, zemin katta hışırtı duyan bir evsahibi benzetmesini yapar. İyi bir Amerikalı olarak, komidininde bir tabancası vardır, silahını çeker ve merdivenlerden aşağı iner.