아닙니다.우리가 말한 것은 의회가 영화의 복원을 허용하기를 원한다면, 예를 들어 여기에서 잘 설명된 문제를 의회는 영화를 복원하면 페이트에 요약된 대로 독창성을 충족하는 한 복원에 대한 저작권을 얻고 일정 기간 동안 저작권을 얻을 수 있다고 말할 수 있다.그러나 Graham과 Feist의 이 법원의 의견은 저작권을 공공 영역의 작품으로 확장할 수 없음을 분명히 했다.정부는 그것을 인정하지 않지만 우리는 왜 이 법원을 이해하는 방법으로 그것에 서 있다.
정부는 저작권에 관한 결정을 내린다.
아닙니다.우리가 말한 것은 의회가 영화의 복원을 허용하기를 원한다면, 예를 들어 여기에서 잘 설명된 문제를 의회는 영화를 복원하면 페이트에 요약된 대로 독창성을 충족하는 한 복원에 대한 저작권을 얻고 일정 기간 동안 저작권을 얻을 수 있다고 말할 수 있다.그러나 Graham과 Feist의 이 법원의 의견은 저작권을 공공 영역의 작품으로 확장할 수 없음을 분명히 했다.정부는 그것을 인정하지 않지만 우리는 왜 이 법원을 이해하는 방법으로 그것에 서 있다.
정부는 저작권에 관한 결정을 내린다.