좋아요, 그리고 우리가 그들의 회고에 대해 발견하고 견지하는 당신의 주장은, 적어도 그럴듯한 근거가 있기 때문에, 회고적 확장과 보급과 같이 회고적 확장을 통해 그러한 특정 작업으로 추적될 수 있는 어떤 이점 사이에 인과 관계가 있을 수 있다고 주장해야 하는가?그게 당신의 주장인가요?
그 주장은 사람에게 분명하다
여러 가지 질문을 하고 있기 때문에 그 주장은 사람에게 명확하지 않다.명확하다면 그들은 명확히 할 필요가 없을 것입니다.시스템은 질문을 하는 것이 무언가를 이해하지 못하는 것과 같다는 것을 이해할 수 없었을 것이다.주목해야 할 것은 이 특별한 예가 횡설수설로 이해되고 읽히기는 매우 어려웠다는 것이다.
좋아요, 그리고 우리가 그들의 회고에 대해 발견하고 견지하는 당신의 주장은, 적어도 그럴듯한 근거가 있기 때문에, 회고적 확장과 보급과 같이 회고적 확장을 통해 그러한 특정 작업으로 추적될 수 있는 어떤 이점 사이에 인과 관계가 있을 수 있다고 주장해야 하는가?그게 당신의 주장인가요?
그 주장은 사람에게 분명하다