Helvering v. Horst, 311 U.S. 112(1940)는 "Lucas v. Earl", 281 U.S. 111(1930)에서 확립된 "과일과 나무" 은유를 더욱 발전시킨 미국 대법원의 의견이다."Horst"는 재산으로부터의 소득에 대해 소득 이론의 할당을 적용하는 대표적인 사례이다.
호르스트는 소득이론을 적용할 때 누구나 지나가는 경우이다.
선도적인 사건이기 때문에 법원에서 교리의 방어로 사용되는 사건이 될 것이며 진술의 맥락으로 인해 시스템이 어려웠을 수 있다.
Helvering v. Horst, 311 U.S. 112(1940)는 "Lucas v. Earl", 281 U.S. 111(1930)에서 확립된 "과일과 나무" 은유를 더욱 발전시킨 미국 대법원의 의견이다."Horst"는 재산으로부터의 소득에 대해 소득 이론의 할당을 적용하는 대표적인 사례이다.
호르스트는 소득이론을 적용할 때 누구나 지나가는 경우이다.