>그렇지, 그렇지.페르시아만, 분명히.그리고 보스니아.그리고 당신은 이미 코소보에 대해 이야기했습니다.그러나 고어 부통령이 언급한 질문의 반대편인 주지사는 1994년 르완다에서 60만 명이 사망했다고 말했다.미국의 개입은 없었고, 외부 세계의 개입도 없었다.개입하지 않은 게 실수였나요?
면접관은 보스니아에 대한 주지사의 의견에 동의한다.
>있어, 있어."그런데 질문의 반대쪽은 면접관이 보스니아와 페르시아만과 관련해 이전에 한 진술에 동의하지만 이제는 다른 주제에 도전하려 한다는 것을 의미한다.
>그렇지, 그렇지.페르시아만, 분명히.그리고 보스니아.그리고 당신은 이미 코소보에 대해 이야기했습니다.그러나 고어 부통령이 언급한 질문의 반대편인 주지사는 1994년 르완다에서 60만 명이 사망했다고 말했다.미국의 개입은 없었고, 외부 세계의 개입도 없었다.개입하지 않은 게 실수였나요?
면접관은 보스니아에 대한 주지사의 의견에 동의한다.