한 달 후에.데이비드 A. 패트리엇은 탄산음료 세금에 대한 제안을 포기했고, 뉴욕시 보건국장은 설탕을 함유한 탄산음료와 스포츠 음료에 대해 "약한" 세금을 옹호하는 기사를 썼다.이 기사는 그러한 세금이 담배 세금 이후 공중 보건에 가장 큰 혜택이 될 수 있다고 말했다.공동 저자인 예일대의 토머스 R. 프리든 박사와 켈리 D. 브라운은 뉴잉글랜드 의학저널에서 온스당 1페니의 세금을 부과하면 소비를 10% 이상 줄일 수 있고 뉴욕주에서만 연간 12억 달러를 조달할 수 있다고 주장했다.
담배 세금은 공중 보건에 나쁜 영향을 미쳤습니다.
맥락에서 담배 세금이 공중 보건에 도움이 되었다는 것을 알고 있다.좋은 점은 담배 세금이 공중 보건에 나쁘다고 말하는 것은 확실히 옳지 않다는 것이다.
한 달 후에.데이비드 A. 패트리엇은 탄산음료 세금에 대한 제안을 포기했고, 뉴욕시 보건국장은 설탕을 함유한 탄산음료와 스포츠 음료에 대해 "약한" 세금을 옹호하는 기사를 썼다.이 기사는 그러한 세금이 담배 세금 이후 공중 보건에 가장 큰 혜택이 될 수 있다고 말했다.공동 저자인 예일대의 토머스 R. 프리든 박사와 켈리 D. 브라운은 뉴잉글랜드 의학저널에서 온스당 1페니의 세금을 부과하면 소비를 10% 이상 줄일 수 있고 뉴욕주에서만 연간 12억 달러를 조달할 수 있다고 주장했다.
담배 세금은 공중 보건에 나쁜 영향을 미쳤습니다.