그렇다면 당신이 변호사에게 한 답변에 따르면, 도버 학교 위원회가 이 소송의 근거가 되는 정책을 토론하고 제정하면서 그들의 행동을 직접 목격하지 않고 2004년 12월에 이 사건의 원고로서 시작했다는 것이 공정한 진술인가?MR. HARVEY: 이의 제기.>복합체야.
복합 질문은 여러 질문을 하나의 질문으로 결합한 것으로, 질문을 받는 사람에게 혼란을 줄 수 있다.
복합 질문은 두 개 이상의 질문이 하나의 질문으로 결합된 것이다.시스템은 이러한 맥락에서 복합 질문의 정의를 고려하지 않았기 때문에 내 진술에 속았다.
그렇다면 당신이 변호사에게 한 답변에 따르면, 도버 학교 위원회가 이 소송의 근거가 되는 정책을 토론하고 제정하면서 그들의 행동을 직접 목격하지 않고 2004년 12월에 이 사건의 원고로서 시작했다는 것이 공정한 진술인가?MR. HARVEY: 이의 제기.>복합체야.
복합 질문은 여러 질문을 하나의 질문으로 결합한 것으로, 질문을 받는 사람에게 혼란을 줄 수 있다.