오케이.내가 교과서에서 다윈을 실제로 본 것은, 내 생각에는, 사실 꽤 날씬하다.물론 주 표준을 따릅니다.그리고, 실제로, 그것은 내가 읽은 것보다 다윈의 역사적 맥락을 더 많이 제공한다.그리고 저는 그 부분을 살펴보았고 기본적으로 책을 통해 살펴보았습니다.그리고 그것은 주로 다윈의 시대적 맥락과 그가 과학을 위해 무엇을 했는지에 대한 맥락에서 역사적인 것으로 보인다.
교과서는 다윈의 역사적 측면에 더 초점을 맞추고 과학적 측면에는 덜 초점을 맞춘다.
연사는 그들이 다윈의 과학적 측면에 대한 정보의 증거를 매우 희박하게 보았다고 말했다.나는 그 시스템이 그것과 역사를 해독하는 데 어려움을 겪었다고 생각한다.
오케이.내가 교과서에서 다윈을 실제로 본 것은, 내 생각에는, 사실 꽤 날씬하다.물론 주 표준을 따릅니다.그리고, 실제로, 그것은 내가 읽은 것보다 다윈의 역사적 맥락을 더 많이 제공한다.그리고 저는 그 부분을 살펴보았고 기본적으로 책을 통해 살펴보았습니다.그리고 그것은 주로 다윈의 시대적 맥락과 그가 과학을 위해 무엇을 했는지에 대한 맥락에서 역사적인 것으로 보인다.
교과서는 다윈의 역사적 측면에 더 초점을 맞추고 과학적 측면에는 덜 초점을 맞춘다.