Civil procedure in Brazil
ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿಪಿಸಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಇದನ್ನು ಮಾರ್ಚ್, 2015 ರಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1973 ರಿಂದ ಹಳೆಯ ಕೋಡ್ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಚ್, 2016 ರಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ಇದು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೋಮನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಫಿಲಿಪೈನ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ಗಳಲ್ಲಿ (ಆರ್ಡೆನಾಕೋಸ್ ಫಿಲಿಪಿನಾಸ್) ಕಾಣಬಹುದು, ಇವುಗಳನ್ನು 1595 ರಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನ ಫಿಲಿಪ್ I ರ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 1603 ರಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪ್ II ರ ಆಳ್ವಿಕೆಯವರೆಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಬ್ರೆಜಿಲ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1822ರಲ್ಲಿ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆದ ನಂತರವೂ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳ ಮೂರನೇ ಪುಸ್ತಕವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತರಲು ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದೂರನ್ನು ಬರೆಯುವ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಬ್ಬರೂ ಭಾಗವಹಿಸದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ "ರಹಸ್ಯ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ" ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಲಿಲ್ಲ). ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ರೋಮನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನನ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದ್ದವು, ಇದು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳು ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು 1850ರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರವೂ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು. 1891ರ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹಿಂದಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರೋಮನ್ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಧುನೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದವು. ಈ ವೈಫಲ್ಯವು 1934ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. 1939ರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ 1939 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ಃ ಕೊಡಿಗೊ ಡಿ ಪ್ರೊಸೆಸೊ ಸಿವಿಲ್) 1934ರ ಸಂವಿಧಾನದ ನೇರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. 1939ರ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೌಖಿಕ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಸೆರ್ಗಿಯೋ ಬರ್ಮುಡೆಸ್ ಈ ಸಂಹಿತೆಯು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಅಹಿತಕರ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರುಃ "ಜರ್ಮನ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ಆಧುನಿಕ ಅಂಶ, ಜೊತೆಗೆ ಇಟಲಿಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕೆಲಸ; ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾದ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಅಂಶ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಳೆಯ ಲುಸಿಟಾನಿಯನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ತುಂಬಾ ನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿಲ್ಲ". 1973ರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಒಂದು ದಶಕದ ಅವಲೋಕನ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 1969ರಿಂದ 1972ರವರೆಗಿನ 1939ರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಹೊಸ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಆಲ್ಫ್ರೆಡೋ ಬುಜೈದ್ ರಚಿಸಿದರು, ಅವರು ನಂತರ ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜೋಸ್ ಫ್ರೆಡೆರಿಕೊ ಮಾರ್ಕ್ವೆಸ್, ಲೂಯಿಜ್ ಮಚಾಡೊ ಗುಯಿಮರೇಸ್ ಮತ್ತು ಲೂಯಿಜ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಡಿ ಆಂಡ್ರೇಡ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಆಯೋಗದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. 1973ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ಹೊಸ ಕೊಡಿಗೊ ಡಿ ಪ್ರೊಸೆಸೊ ಸಿವಿಲ್ (ಸಿಪಿಸಿ), ದಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸುವ, ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳ ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 37 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಮೋದನೆಯ ನಂತರ 65 ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ನಂತರ, 2015ರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಂಹಿತೆಗೆ ಬದಲಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಧಗಳು 1973ರ ಸಿಪಿಸಿ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆಃ ಅರಿವಿನ (ಅರಿವಿನ), ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ), ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ (ಕೌಟೆಲರ್). ನಂತರದ ಎರಡಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಗಮನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೇವಲ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಈ ಹಿಂದೆ (ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ) ಘೋಷಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆಯ ಜಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ದಾವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿಪಿಸಿ ಒದಗಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಿಪಿಸಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ದೃಢವಾದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಆರಂಭಿಕ ದೂರುಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿಪಿಸಿ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ) ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ) ನಡುವೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಿಪಿಸಿಯ ಬುಕ್ IV ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾದಗಳಿಂದ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 4 ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಜುಯಿಜಾಡೋಸ್ ಎಸ್ಪೇಶಿಯಸ್). 9, 099. ಈ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸಣ್ಣ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು "ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು" ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರಿವಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದುಃ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವಿಧಾನಗಳು (ಪ್ರೊಸೀಡರ್ಮೆಂಟೋ ಕಾಮಮ್ ಆರ್ಡಿನರಿಯೊ) ಮತ್ತು ಸಾರಾಂಶ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು (ಪ್ರೊಸೀಡರ್ಮೆಂಟೋ ಸುಮಾರಿಯೊ). ಸಾರಾಂಶ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪಿನಂತೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಲುಪಿದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ). ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ವಿವಾದಗಳು ಅಥವಾ ವಾಹನ ಅಪಘಾತಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಹಾನಿಗಳಂತಹ ಅವರ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾವೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾದ, ಸಮ್ಮರಿಸದ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು (ಪ್ರೊಸೀಡರ್ಮೆಂಟೋ ಕಾಮಮ್ ಆರ್ಡಿನರಿಯೊ) ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಂತ (ಫೇಸ್ ಪೋಸ್ಟುಲಾಟೋರಿಯಾ), ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆರಂಭಿಕ ಕ್ರಮ (ಡೆಸ್ಪಾಚೊ ಸಾನೇಡರ್), ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹಂತ (ಫೇಸ್ ಪ್ರೋಬಾಟೋರಿಯಾ), ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಂತ. ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಂತಃ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರು, ಜೊತೆಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮೂರು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಹೇಳಿಕೆ (ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳ ವಾಚನ), ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಗಣನೆಗಳು (ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಗ್ರಹ), ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿ (ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಲ್ಲಿ). ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ನಂತರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು (ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ), ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಕೋರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು. ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಡಿಫಾಲ್ಟ್ ದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು 15 ದಿನಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದುಃ ಒಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉತ್ತರ (ಕಾಂಟೆಸ್ಟಾಕಾವೊ), ಒಂದು ಕೌಂಟರ್ ಕ್ಲೈಮ್ (ರಿಕೊವೆನ್ಸಾವೊ) ಅಥವಾ ಒಂದು ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ (ಎಕ್ಸೆಸ್ಕಾವೊ). ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಲೋಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಃ ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಆರೋಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುವ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಪೋಷಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕೆಲವು ವಾದಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನದೇ ಆದ ದೂರನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದವು, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ದೂರಿನ ಪ್ರತಿವಾದದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಬೇಕು. ವಿನಾಯಿತಿಯು ದಾವೆಯು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ (ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಂತಹ) ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆರಂಭಿಕ ಆದೇಶ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರಂಭಿಕ ಅರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ದಾವೆಯ ಗಮನವನ್ನು ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯು ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಿತ ಸಂಗತಿಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವಾದದ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅರಿವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆರಂಭಿಕ ಆದೇಶವು ವಿವಾದದ ವಿಷಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ತರಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅವರ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಆಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪರೀಕ್ಷಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅವಧಿಯ ಮೊದಲು, ದಾವೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಿಂದ ಸರಣಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ, ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷವು "ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರಾದರೂ, ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೂ ಸಹ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿನಂತಿಗಳು ಅವರು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವದರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಂತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಹಂತದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಕಾರರ ನಡುವಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅನುಭವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು, ದೇಶದ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ (ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಮೀಪಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ) ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಂತೆಯೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಇರಿಸಿದ ಡೈರಿಗಳಲ್ಲಿ (ಡಿಯಾರಿಯೋಸ್ ಆಫ್ಶಿಯಸ್) ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ 10 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಲಾ ಆಫ್ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಲಾ ಆಫ್ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.