Kansas City Wholesale Grocery Co. v. Weber Packing Corp.
ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಿಟಿ ಹೋಲ್ಸೇಲ್ ಗ್ರೋಸರಿ ಕಂ. ವಿ. ವೆಬರ್ ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪ್, 93 ಉತಾಹ್ 414 (1937), ಉತಾಹ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು. 1930ರ ಆಗಸ್ಟ್ 4ರಂದು ಮತ್ತು 1931ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ವೆಬರ್ ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಉತಾಹ್ನ ಉತ್ತರ ಓಗ್ಡೆನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಿಟಿ ಹೋಲ್ಸೇಲ್ ಗ್ರೋಸರಿ ಕಂಪನಿಗೆ 303 ಕ್ಯಾಟ್ಸಪ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1931 ರಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್ & ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ನ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ 271 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಮತ್ತು 18 ಕ್ಯಾನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 67 ರಷ್ಟು ಅಚ್ಚು ತಂತು ಇದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಇದು ಬಳಕೆಗೆ ಅನರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಿಟಿ ಹೋಲ್ಸೇಲ್ ಗ್ರೋಸರಿ ವಿರುದ್ಧ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಿತು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾರ್ಷಲ್ನಿಂದ ಕ್ಯಾಟ್ಅಪ್ ನಾಶವಾದ 271 ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ದಂಡಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಕ್ಯಾಟ್ಅಪ್ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮರುಪಡೆಯಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫಿಟ್ನೆಸ್ನ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಯಾಟ್ಸಪ್ನ ಖರೀದಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವೆಬರ್ ಕೌಂಟಿಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾನೆಃ ಆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಿಸೌರಿ ನಿಗಮವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಉತಾಹ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ವಿದೇಶಿ ನಿಗಮವು ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿತ್ತು. ವಹಿವಾಟು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಗಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಆಕ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 1,1931 ರಂದು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 10 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಷರತ್ತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30,1931 ರವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಕ್ಯಾಟ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನನಷ್ಟದ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲ, ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಕ್ಯಾಟ್ಅಪ್ಗೆ ಶುದ್ಧತೆಯ ಮಾನದಂಡವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಅವರು ಉತಾಹ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಖರೀದಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉತಾಹ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಸರಕುಗಳ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಯಿತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಕಲಬೆರಕೆಯ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಕಾಯ್ದೆ, §2, ಶೀರ್ಷಿಕೆ 21, §2, ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಆಹಾರದ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಟ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರವಾನೆ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕು ಮಂಡಿಸುವ ಸಮಯದ ಮಿತಿಗಳು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸುಪ್ತ ನಿರ್ಧಾರದ ದೋಷಗಳಲ್ಲ, ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಕೆಚಪ್ನ ರವಾನೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಏಕರೂಪದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸತೆಯ ತತ್ವದ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರವಾನಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1937 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಉತಾಹ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1937 ಉತಾಹ್ನಲ್ಲಿ