Curvilinear disparity
ದಿ ಸ್ಪೆಶಲ್ ಲಾ ಆಫ್ ಕರ್ವಿಲೀನಿಯರ್ ಡಿಸ್ಪಾರಿಟಿ ಅಥವಾ ಮೇಯಸ್ ಲಾ ಎಂಬುದು 1973ರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜಾನ್ ಡಿ. ಮೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಒಪೀನಿಯನ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಪಾರ್ಟೀಸ್ ಎಂಬ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಶ್ರೇಣಿ ಮತ್ತು ಕಡತದ ಸದಸ್ಯರು ಆ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು ಅದರ ಮತದಾರರಿಗಿಂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಜನರನ್ನು ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಅವರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತರಗಳು ಅಥವಾ ಶ್ರೇಣಿಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮೇ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು, ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿರಲು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷದ ಸ್ತರಗಳು ಮೂರು ಸ್ತರಗಳೆಂದರೆಃ ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು, ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು (ಅಥವಾ ಉಪ-ನಾಯಕರು) ಮತ್ತು ಕುಲೀನರಲ್ಲದವರು. ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಅಸಮಾನತೆಯು ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರ ನಡುವಿನ ತೀವ್ರಗಾಮಿತ್ವದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರು, ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯಕಾರಿಣಿ ಸದಸ್ಯರು, ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು, ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಕಾರಿಣಿ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಪೂರ್ಣಕಾಲಿಕ ವೃತ್ತಿಪರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಚುನಾವಣಾ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಅವರಿಗೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ. ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಟರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರೇರಣೆ ಮರು ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮತವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರ ಸದಸ್ಯರು ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಊಹೆಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆ. "ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ನಂತರದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾನದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಮತದಾನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಬಹು-ಸದಸ್ಯರ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೇ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಇರಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಮತದಾರರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಆಶಾವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಮತವನ್ನು "ವ್ಯರ್ಥ" ಮಾಡಬಾರದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮತದಾರರು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಜೇತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡುವೆರ್ಗರ್ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿರುವ ಈ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಬದಲು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮತದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ "ದೊಡ್ಡ ಗುಡಾರ" ಚುನಾವಣಾ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಅಸಮಾನತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಂಗ್ಲೋ-ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಪಕ್ಷದ ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಪಕ್ಷದ ಮತದಾರರು, ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರಂತಲ್ಲದೆ, ಈ ಸ್ತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ಚುನಾವಣಾ ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಮತ್ತು ಅರೆಕಾಲಿಕ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ನೀಡುವುದರಿಂದ, ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ (ಅಥವಾ ತೇಲುವ ಮತದಾರರು) ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಹುದುಗಿರುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬಲವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರು ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರಂತೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಒಲವುಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಟರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೂರು ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮತ್ತೆ, ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ). ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನದತ್ತ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಇದು ಹೊಸ ಲೇಬರ್ ವಿಧಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗರ ನಡುವೆ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಬಿರುಕಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಹೊಸ ಲೇಬರ್ ವಿಧಾನವು ಮತದಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಪಕ್ಷದ "ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಡ್" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಗುಂಪು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಚಾರವು ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ತನ್ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಮತದಾರನ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಪಕ್ಷದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯವು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇತರ ಹಿರಿಯ ಲೇಬರ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಬ್ಲೇರ್-ಪೂರ್ವ ಯುಗದ ಅತಿಯಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನೀತಿ ನಿಲುವುಗಳೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಕೌಫ್ಮನ್, ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ 1983ರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು "ಇತಿಹಾಸದ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪತ್ರ" ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಅವರ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಚಿವರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿನ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಮೇ ಅವರ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಹೊಸ ಲೇಬರ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಎರಡನೆಯವರು ಹೆಚ್ಚು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಿತವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಚುನಾವಣಾ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿತು ಮತ್ತು ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷದ ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾಯಿತತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವು ಪಕ್ಷದ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು (ಅಂದರೆ. ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗ), ಚುನಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಮೇ ಅವರ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಈ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಸಂಗತತೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯೂ ಲೇಬರ್ ಯೋಜನೆಯ ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು (ಟೋನಿ ಬೆನ್ ನಂತಹವರು) ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ತಾವು ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. 'ಬ್ಲೂ ಬ್ಲಾಕ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ (ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಉದಾರವಾದಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ) 1994 ಮತ್ತು 1998ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಸೋತ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ಮಧ್ಯ-ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷವಾದ ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆ 1999ರಲ್ಲಿ ಆಂಡರ್ಸ್ ಫೋಗ್ ರಾಸ್ಮುಸೆನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆ ಬಹುಪಾಲು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಉದಾರವಾದಿ ಸ್ಥಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳ ನೀತಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ತೆರಿಗೆ ನಿಲುಗಡೆ" ಯಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಇದು ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆಯವರ 1993ರ ಪುಸ್ತಕ ಫ್ರಮ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಟು ಮಿನಿಮಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೀಮಿತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದ ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಸೇರಿದಂತೆ ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆಯವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರದ ಹಲವಾರು ಭಾಗಗಳಿಂದ ವಿಚಲನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಕೋಪನ್ ಹ್ಯಾಗನ್ ನ ಉಪ ಮೇಯರ್ ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆ, ಸೋರೆನ್ ಪಿಂಡ್ ಅವರು ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಜಾಹೀರಾತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಫಿಲಿಪ್ ಗೌಲ್ಡ್ ಅವರಿಗೆ ದಿ ಅನ್ಫಿನಿಷ್ಡ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನ್ ನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಮೂಲಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕಾಗಿ ಗೌಲ್ಡ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆಗೆ ಮತ್ತು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸೋಷಿಯಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಫೋಗ್ ಅನ್ವಯಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆಯವರ ಹಿಂದಿನ ಘೋಷಣೆಯಾದ "ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆ ವೆಡ್ ಡು, ಹ್ವೋರ್ ಡು ಹಾರ್" ("ವೆನ್ಸ್ಟ್ರೆ ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ") ಬದಲಿಗೆ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಘೋಷಣೆಯಾದ "ಟೈಮ್ ಫಾರ್ ಎ ಚೇಂಜ್" ಅನ್ನು "ಟಿಡ್ ಟಿಲ್ ಫೋರಾಂಡ್ರಿಂಗ್" ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸಿದರು. ಕೌಂಟಿ ಮೇಯರ್ ಕಾರ್ಲ್ ಹೋಲ್ಸ್ಟ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಂಚಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ಲೌಸ್ ಹೋರ್ಟ್ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ಸನ್ ಅವರ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹೋರ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ (ಡ್ಯಾನಿಷ್ಃ ಹೋರ್ಟ್-ಡಾಕ್ಟ್ರಿನೆನ್) ಎಂದು ಹೆಸರಾಯಿತು. 2022ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹ್ಜೋರ್ಟ್ ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ 2001ರ ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಸೋಷಿಯಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಪಕ್ಷದ ಹಾಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಪೌಲ್ ನೈರಪ್ ರಾಸ್ಮುಸೆನ್ ಬಹುಮತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಫೋಗ್ ಅವರು ಹೊಸ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 2009ರವರೆಗೆ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದರು. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತದ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಕಿಟ್ಸ್ಚೆಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಲೆಮನ್ಸ್ (1990) ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಅಸಮಾನತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆಯೇ (ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ) ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ "ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು. ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾರ್ರಿಸ್ (1995) ಈ ವಿಷಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಕ್ಷದ ಗಣ್ಯರು ಮಧ್ಯಮ-ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯರಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರೇಪಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು