Concubinage in Canada
ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡದ ಉಪಪತ್ನಿಯು-ಅವಳು ಮದುವೆಯಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿತವಾದ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಉಪಪತ್ನಿಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ಥಾನವು-ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ಉಪಪತ್ನಿಯ" ಎಂಬ ಪದವು ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ "ಅವಿವಾಹಿತ ಪತ್ನಿ" ಅಥವಾ ವಿವಾಹಿತ ಪುರುಷನೊಂದಿಗಿನ ಯಾವುದೇ ಅಕ್ರಮ ಶಾಶ್ವತ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯು ಮೊದಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ನಂತರ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳು. ಹೊಸ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯು (ಭೂಮಿಯ ಮಾರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮದುವೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಉಪಪತ್ನಿಯ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಪಪತ್ನಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ವಿಮಾ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರೇಯಸಿಯು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಂಗಾತಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮದುವೆಯಾದ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೆಂಡತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಹಕ್ಕು ಮಂಡಿಸಿದಾಗ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉಪಪತ್ನಿಯರಾಗಿದ್ದ ಉಪಪತ್ನಿಯರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಪತ್ನಿಯರಾಗಲು ಯೋಗ್ಯರಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಜೋಸೆಫ್ ಬ್ರಾಂಟ್ ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಎಲಿಜಬೆತ್ "ಮೊಲ್ಲಿ" ಬ್ರಾಂಟ್ ಅವರು ಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ ಉಪಪತ್ನಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು. 1867ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ನಾರ್ತ್ ವೆಸ್ಟ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಕೆನಡಾದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 15 ವರ್ಷದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು 28 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಆಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸವಾಗಿದ್ದ ಕೊನೊಲ್ಲಿ ವಿ. ವೂಲ್ರಿಚ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು, ನಂತರ ಆಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಮಿಸ್ ವೂಲ್ರಿಚ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳಲು ಬಿಟ್ಟನು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆತ ಇನ್ನೂ 17 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬದುಕಿದ್ದನು. ಕೊನೊಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವನ "ಉಪಪತ್ನಿಯಾದ" ಸುಜಾನ್ನೆಯ ಮರಣದ ನಂತರ, ಅವಳ ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳು ಎರಡನೇ ಮದುವೆಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಉಪಪತ್ನಿಯ ಕಳಂಕದಿಂದ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಅವನ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವನ ಸರಿಯಾದ ಪತ್ನಿ ಅವನು ಎಂದಿಗೂ ಸುಜಾನ್ನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸುಝೇನ್ ಮತ್ತು ಕೊನೊಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ನಿಂದ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮದುವೆ" ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪದಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಟರ್ಕೊಟ್ಟೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರ ಪೋಷಕತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮದುವೆಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅವನು ಸುಝೇನ್ಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮದುವೆಯ ಸರಿಯಾದ ನೋಂದಣಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಯಾವುದೇ ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳು "ನಿಖರವಾಗಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯಂತೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅನಾಗರಿಕ ಉಪಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅಲ್ಲ", ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೊನೊಲ್ಲಿಯ "ಸ್ವಾರ್ಥದ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯ" ದ ನಂತರ ಸುಝೇನ್ ಕಾನ್ವೆಂಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಳು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ತದನಂತರ ಕೊನೊಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆಂಡತಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸ್ಟೈಫಂಡ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಶಾಸನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್, ಕ್ಯಾಪ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ನಿವಾಸಿಗೆ "ತನ್ನ ಉಪಪತ್ನಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು" 5 ರೂ. ಕೆನಡಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ನಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎಚ್. ಶಾರ್ಪ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿದರು. ಶಾರ್ಪ್ ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡಾಗ ಅಲ್ಮಾ ಫ್ರೀಡ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ 1916ರಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಮಗನಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಆಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವಾಹ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ತಾನು ತನ್ನ "ಅವಿವಾಹಿತ ಪತ್ನಿ" ಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪಿ. ಸಿ. 2615ರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಆತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. 1919 ರಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ ರೊಡಾಲ್ಫ್ ಲೆಮಿಯಕ್ಸ್ ಅವರು ಪಿಂಚಣಿ ಮಸೂದೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಅದು ಪಿಂಚಣಿ ಮಂಡಳಿಗೆ "ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನೊಂದಿಗೆ ಅವನ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಮಹಿಳೆಗೆ ಪಿಂಚಣಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಅವನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿಲ್ಲ". 1866ರ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಲೋವರ್ ಕೆನಡಾದ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ ಒ 'ಫಾರೆಲ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಪಪತ್ನಿಯೊಬ್ಬಳಿಗೆ" ಬಿಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾದ ಕರಡು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದದ್ದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ನಡುವಿನ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ", ಮತ್ತು ಉಪಪತ್ನಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ "ಸಂಭೋಗವಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು" "ನಿರ್ವಹಿಸಲು" ಅಗತ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಾದ ವಿಚ್ಛೇದನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಹಿತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ "ಗಂಡನ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಂಡತಿಯು ತನ್ನ ಉಪಪತ್ನಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾಸಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು". ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಪಪತ್ನಿಯರ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ ಮದುವೆ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು