Cybersell, Inc. v. Cybersell, Inc.
ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಚಿಹ್ನೆಯ ಬಳಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಅರಿಜೋನಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ನ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ಸೇವಾ ಗುರುತಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಳಕೆಯು ಗುರುತು ಹೊಂದಿರುವವರು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ (ಅಂದರೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಬದಲು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸೈಟ್ಗಳು) ಅವರು ನೆಲೆಸಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಕೇಸ್ ಪ್ಲೆಂಟಿಫ್ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್. ("ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝಡ್"), ಲಾರೆನ್ಸ್ ಕ್ಯಾಂಟರ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಥಾ ಸೀಗೆಲ್ ಅವರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅರಿಝೋನಾ ನಿಗಮವನ್ನು ಮೇ 1994 ರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. 1994ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ AZ "ಸೈಬರ್ಸೆಲ್" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇವಾ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು 1995ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ cyber.sell.com ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. 1995ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಲಾಯಿತು. 1995ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝಡ್ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಮಾರ್ಕ್ ಆಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್, ಇಂಕ್. ("ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್"), ಫ್ಲೋರಿಡಾ ನಿಗಮವು "ವೆಬ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ಗಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರ ಸಲಹಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು" ರಚಿಸಿತು, ಇದು ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು cybsell.com ನಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ ತಮ್ಮ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ತಮ್ಮ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್ಗೆ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ನ ಜಾಲತಾಣ ಮತ್ತು ಅವರ "ಸೈಬರ್ಸೆಲ್" ಸೇವಾ ಚಿಹ್ನೆಯ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದ ನಂತರ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್ ಅವರು ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್ನ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ವೆಬ್ಹೋರಿಜನ್ಸ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝಡ್ನಿಂದ "ತಮ್ಮನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ವೆಬ್ಸ೉ಲ್ವರ್ಸ್, ಇಂಕ್. ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೆಬ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ "ವೆಲ್ಕಮ್ ಟು ಸೈಬರ್ಸೆಲ್!" ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್ ನಂತರ ಅರಿಝೋನಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ರ್ಯಾಕೆಟೀರ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್ಡ್ ಅಂಡ್ ಕರಪ್ಟ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ (ಆರ್ಐಸಿಒ) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ನ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಗಡಿಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಜಾಲತಾಣವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬಳಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನಿವಾಸಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು "ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪರ್ಕಗಳ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತುಃ "(1) ಅನಿವಾಸಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೆಲವು ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ವೇದಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸವಲತ್ತನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಕೆಲವು ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಆ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಕು [;] (2) ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೇದಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿರಬೇಕು [; ಮತ್ತು] (3) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು". ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪರ್ಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಲ್ಲಾರ್ಡ್ ವಿ. ಸ್ಯಾವೇಜ್ ನಲ್ಲಿನ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯೋಜನದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಫೋರಮ್ ಸ್ಟೇಟ್ನೊಳಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಫೋರಮ್ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದರೆ 'ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯೋಜನ' ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 'ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವೇದಿಕೆಯೊಳಗೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವೇದಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆತನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವೇದಿಕೆಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಕಡೆಗೆ' ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ '. ಸೈಬರ್ಪೇಸ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ' ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ 'ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೋಡಿತು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಸರ್ವ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಬೆನ್ಸನ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ಕಾರ್ಪ್. ವಿ. ಕಿಂಗ್. ಕಂಪ್ಯೂಸರ್ವ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಿಂದ ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಸರ್ವ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ರವಾನಿಸಿದಾಗ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಸವಲತ್ತನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆತ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೋ ಇತರರಿಗೆ ಆತನ ತಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಬನ್ಸಸಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದರ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಟಿಕೆಟ್ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೇಶ ವೆಬ್ ಪುಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕೇವಲ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ವೆಬ್ ಪುಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ "ಸೈಬರ್ಸೆಲ್" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅರಿಝೋನಾ ನಿವಾಸಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅರಿಜೋನಾದ ಜನರನ್ನು ತನ್ನ ತಾಣವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅರಿಜೋನಾದ ಯಾವುದೇ ನಿವಾಸಿಗಳು ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ನ ವೆಬ್ ನಿರ್ಮಾಣ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಾರಾಟಗಳು, ಯಾವುದೇ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಗಳು, ಯಾವುದೇ ಆದಾಯ, ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಶ ಮತ್ತು ಅರಿಜೋನಾದ ಜನರಿಂದ (ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝಡ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಯಾವುದೇ "ಹಿಟ್ಗಳು" ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ "800" ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅರಿಝೋನಾದಲ್ಲಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸವಲತ್ತನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆ ಮೂಲಕ ಅರಿಝೋನಾ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಾಗಿ ಅರಿಝೋನಾದೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕಾಲ್ಡರ್ "ಪರಿಣಾಮಗಳು" ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ AZನ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ AZ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅನುಭವಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಫ್ಎಲ್ನ ವೆಬ್ ಪುಟವು ಅರಿಝೋನಾದಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ಸೆಲ್ ಎಝೆಡ್ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಜಿಪ್ಪೋ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಕಂ. ವಿ. ಜಿಪ್ಪೋ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್, ಇಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸೈಬರ್ಸ್ಪೇಸ್ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಸ್ಟೋರಿ 5-ವೆಬ್ ಸೈಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಮಿತಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1997 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್