Lyeth v. Hoey
ಲೈತ್ ವಿ. ಹೋಯ್, 305 ಯು. ಎಸ್. 188 (1938), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಮರಣಿಸಿದವನ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯು "ಆನುವಂಶಿಕತೆಯಿಂದ" ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅರ್ಜಿದಾರರು 1931 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ನಿವಾಸಿಯಾದ ಮೇರಿ ಬಿ. ಲಾಂಗಿಯರ್ನ ಮೊಮ್ಮಗರಾಗಿದ್ದು, ಉಳಿದಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರ, ಮೃತ ಮಗಳ ಪುತ್ರರಾಗಿದ್ದರು. ಆಕೆಯ ಉಯಿಲಿನಲ್ಲಿ, ಮೃತಳು ತನ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಪರಂಪರೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಳು. $3,000,000 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಳಿದ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯವನ್ನು ಲಾಂಗಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಧರ್ಮದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾದ ಮೇರಿ ಬೇಕರ್ ಎಡ್ಡಿಯ ಐಹಿಕ ಜೀವನದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು ಲಾಂಗಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಬೇಟ್ಗಾಗಿ ಉಯಿಲನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಲೆಜಿಟೀಸ್, ಡಿವೈಸಿಸ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ನಡುವೆ ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ವೀಲುನಾಮೆಯನ್ನು ಶೋಧನಾಪಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀಡಲಾದ ಶಾಸನ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು; ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು; ದತ್ತಿ ನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಉಳಿದಿರುವ ಸ್ವತ್ತಿನ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಬೇಕು; ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ $200,000 ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅಷ್ಟೇ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಪತ್ತಿನ ನಿವ್ವಳ ಅವಶೇಷವನ್ನು ದತ್ತಿ ನ್ಯಾಸದ ನ್ಯಾಸಧಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಕ್ಕಿನ (ದಾವೆಯ ಇತ್ಯರ್ಥ) ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯು ಆದಾಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮ್ಯಾಗ್ರೂಡರ್ ವಿ. ಸೆಗ್ಬೇಡ್ನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಬಹುಪಾಲು ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹ್ಯೂಸ್, ಅರ್ಜಿದಾರನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅವನ ಪೂರ್ವಜರ ಇಚ್ಛೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಅದು ಅವನ ಪೂರ್ವಜರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ, ಆ ಮನೋಭಾವವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಿಂದ ಅವನು ಪಡೆದದ್ದು ಅವನಿಗೆ ಬಂದಿತು, ರಾಜಿ ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನೆರವಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿನಾಯಿತಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇನ್ಹೆರಿಟೆನ್ಸ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹ್ಯೂಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1938 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ