Priority effect
ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಭೇದವು ಒಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಆಗಮಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಬೀರಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ವಿಧಗಳಿವೆಃ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರ. ಒಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಬರುವ ಪ್ರಭೇದವು ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಂತರ ಬರುವ ಪ್ರಭೇದದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದಾಗ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಒಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಮೊದಲು ಬರುವ ಪ್ರಭೇದವು ಅಜೈವಿಕ ಅಥವಾ ಜೈವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಂತರ ಬರುವ ಪ್ರಭೇದದ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಅನುಕೂಲಕರ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಕೂಲಕರ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎರಡೂ ಅಜೈವಿಕ (ಉದಾ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಲಭ್ಯತೆ) ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ (ಉದಾ. ಪರಭಕ್ಷಕ) ಅಂಶಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಲದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪರಿಸರ ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಅಂಶವಾಗಿದ್ದು, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಡಿಪಾಯ ಸಮುದಾಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಸ್ಯ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪರಿಸರ ಸಮುದಾಯಗಳು ಅಂತಿಮ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಂತಿಮ ಹಂತದ ಕಡೆಗೆ ರೇಖೀಯ, ದಿಕ್ಕಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರುಃ ಅದು ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯ ಸಮುದಾಯ. ಒಂದು ತಾಣದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯ ಸಮುದಾಯವು ಸ್ಥಳೀಯ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ಸ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು ಕ್ಲೈಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ "ಸೂಪರ್ಆರ್ಗ್ಯಾನಿಸಂ" ಎಂದು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಿದರು. ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಸರ ಪರಂಪರೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನುಕ್ರಮವಾದ ಒಂದು ಹಂತದಿಂದ ಮುಂದಿನ ಹಂತಕ್ಕೆ ದಿಕ್ಕಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಸ್ಯಗಳಿಂದಲೇ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ; ಕೆಲವು ಪ್ರಭೇದಗಳ ಮುಂಚಿತ ಆಗಮನವು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮುದಾಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜಾತಿಗಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಲೈಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಭೇದವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಈ ಸ್ಥಿರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು 1947ರಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸ್ ವ್ಯಾಟ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಪ್ಯಾಚ್ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಿತು. ವ್ಯಾಟ್ ಅವರು ಸಸ್ಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಅನುಕ್ರಮ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ "ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಕೂಲತೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಭೇದವು ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಭೇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 1926ರಲ್ಲಿ, ಹೆನ್ರಿ ಗ್ಲೀಸನ್ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಅತಿಜೀವಿಗಳ ಘಟಕಗಳ ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಂದು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಭೂದೃಶ್ಯದಾದ್ಯಂತ ವಿವಿಧ ಪ್ರಭೇದಗಳ ವಿತರಣೆಯು ಪ್ರಭೇದಗಳ ನಡುವೆ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಭೇದ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಸರಣ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಊಹೆಯು ಸೂಚಿಸಿತು. ವಿವಿಧ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಪಥಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಗ್ಲೀಸನ್, ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯ ಸಮುದಾಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿವಿಧ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಂದ ವಸಾಹತುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೊಳಗಳು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮುದಾಯಗಳಾಗಿ ಬೆಳೆಯಬಹುದು. ಪರಿತ್ಯಕ್ತ ಕೃಷಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಫ್ರಾಂಕ್ ಎಗ್ಲರ್ ಅವರು ಆರಂಭಿಕ ಹೂವಿನ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಈ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ತ್ಯಜಿಸಿದ ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಲದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಸಮೂಹವು ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಸಮುದಾಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಗಳು 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಬಹು ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂದೇ ಪರಿಸರವು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಜಾತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದೆಂದು ಅನೇಕ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮಾದರಿಗಳು ಸೂಚಿಸಿದವು. ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸ್ಥಿರ ರಾಜ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಬರ್ಟ್ ಮೇ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸ್ಥಿರವಾದ ರಾಜ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಪಘಾತಗಳು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ; ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅನೇಕ ಪರ್ಯಾಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿದ್ದರೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಪಘಾತಗಳು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಬಹುದು". ಸಮುದಾಯ ಸಭೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆಃ ಇತರ ಸ್ಥಿರ ಸಮುದಾಯ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಸಮುದಾಯವು ಏಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ಇದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಜೋಡಣೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿ ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು. 1975ರಲ್ಲಿ, ಜಾರೆಡ್ ಡೈಮಂಡ್ ಒಂದು ದ್ವೀಪಸಮೂಹದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಿ ಸಮುದಾಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ "ಜೋಡಣೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು" ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಈ ವಿಧಾನವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಆಕಸ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮುದಾಯ ಸಭೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾದರೂ, ಈ ವಿಧಾನವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. 1991ರಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಸಮುದಾಯ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಪ್ರಭೇದಗಳ ಆಕ್ರಮಣಗಳ ವಿವಿಧ ಅನುಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಡ್ರೇಕ್ ಒಂದು ಜೋಡಣೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಮುಂಚಿನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ನಂತರ ಬರುವ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಆಕ್ರಮಣದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಮಾದರಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಕ್ರಮಣದ ಆವರ್ತನವು ಜಾತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ ಅಥವಾ ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಇತರ ಅಂಶಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಅಜೈವಿಕ ಒತ್ತಡ) ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. 1999ರ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಬೆಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಂಕಸ್ಟೆರ್ ಸಮುದಾಯ ಸಭೆಯ ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ನಿರ್ಧಾರಕಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಪ್ರಸರಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಪರಿಸರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆ. ಅವರು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸರಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಲವಾಸಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಭೂಮಂಡಲದ ಮತ್ತು ಸಸ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಜಲಚರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಬಂದಿವೆ. ಸಣ್ಣ ಸಮುದ್ರ ಜೀವಿಗಳ (ಸ್ಪಂಜುಗಳು, ಟ್ಯೂನಿಕ್ಗಳು, ಹೈಡ್ರೋಯಿಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಭೇದಗಳು) ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಲಾರ್ವಾ ನೇಮಕಾತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅಂತಿಮ ಸಮುದಾಯ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ (1974) ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಶುಲ್ಮನ್ (1983) ಹವಳದ ಬಂಡೆಯ ಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಡ್ಯಾಮ್ಸೆಲ್ಫಿಶ್ನಿಂದ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಇತರ ಮೀನುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಅಡ್ಡ-ಉಷ್ಣವಲಯದ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಪರಭಕ್ಷಕ ಮೀನುಗಳ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಮೀನುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. 1980ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಮುದ್ರದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದವು. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಡಿಕರ್ಸನ್ (1987) ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ "ಆವಾಸಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿರುವುದು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆರಂಭಿಕ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿರಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಬಹುದು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ಜ್ಮನ್ (1988) ನಂತರ ಆಕ್ರಮಣದ ಕ್ರಮ, ದರ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಫೈಟೋಪ್ಲಾಂಕ್ಟನ್ ಪ್ರಭೇದಗಳ 54 ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಆಕ್ರಮಣದ ಕ್ರಮವು (ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು) ಸಮುದಾಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಕ್ರಮಣದ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪಥದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಂಶವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ರಾಸ್-ಟ್ರೋಫಿಕ್ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪರ್ಯಾಯ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ (1992) ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಅಲ್ಗಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸೆಸೈಲ್ ಮೇಯಿಸುವವರು ಇತರ ಪ್ಯಾಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಮೈಕ್ರೋಅಲ್ಗಾದ "ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು" ಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೆಸೈಲ್ ಮೇಯಿಸುವವರು ಮೊದಲು ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ವಸಾಹತುವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಅಲ್ಗಾವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎರಡು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಆಲ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಬರ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೊಳಗಳಲ್ಲಿನ ಟೋಡ್ ಲಾರ್ವಾಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಪ್ಪೆ ಪ್ರಭೇದಕ್ಕಿಂತ (ರಾಣಾ ಸ್ಫೆನೋಸೆಫಾಲಾ) ಮೊದಲು ಕೊಳಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಟೋಡ್ ಪ್ರಭೇದದ (ಬುಫೊ ಅಮೆರಿಕಾನಸ್) ಮರಿಹುಳುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಪ್ಪೆ ಲಾರ್ವಾಗಳನ್ನು ಟೋಡ್ ಲಾರ್ವಾಗಳ ನಂತರ ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಟೋಡ್ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಕಪ್ಪೆ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಕಪ್ಪೆ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಟೋಡ್ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಮರದ ಕಪ್ಪೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿವೆ. ಪರಭಕ್ಷಕ ಸಲಾಮಾಂಡರ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಮೊರಿನ್ (1987) ಗಮನಿಸಿದರು. ಕಪ್ಪೆ ಪ್ರಭೇದಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸಿದರು. ನೀರು ತುಂಬಿದ ಮರದ ರಂಧ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಟಂಪ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಲಾರ್ವಾ ಕೀಟಗಳು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ಥಳ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಷದ ಮಟ್ಟಗಳಂತಹ ಅಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭೂಮಂಡಲದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಧಿಪದಿಗಳು ಅಥವಾ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪ್ರಯೋಗವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಶೊರೊಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಂಗ್ಲೆ (1994) ಅವರು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬರುವ ಎರಡು ಜಾತಿಯ ಹಣ್ಣಿನ ನೊಣಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು; ಪ್ರತಿ ನೊಣ ಪ್ರಭೇದವು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. 1996ರಲ್ಲಿ ಎಹ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಹೊನ್ ಅವರು ಮರುಭೂಮಿ ಜೇಡಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಒಂದು ಜೇಡ ಸಂಘದಿಂದ ಜಾತಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಬೇರೆ ಸಂಘದಿಂದ ಜೇಡಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಇರುವೆ ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು ಎಂದು ಪಾಮರ್ (2003) ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟರು. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ಇರುವೆಗಳು ಮೊದಲು ವಸಾಹತು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆತಿಥೇಯ ಮರದ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಇತರ ಇರುವೆ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗಮನಿಸಿದ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಹವಾಯಿಯನ್ ಕಾಡುಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಎರಡು ಜಾತಿಯ ಹುಲ್ಲುಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ವಿಲಕ್ಷಣ ಹುಲ್ಲುಗಳ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದಿವೆ. ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಎಕ್ಸೋಟಿಕ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತಡೆಯಬಹುದು. ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಲೇಖಕರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಹುಲ್ಲುಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬೀಜ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಭೇದಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಪ್ರಸರಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳುಃ ಒಮ್ಮುಖ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನತೆ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರೂ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಿರಂತರತೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಯಂಗ್ (2001) ಒಮ್ಮುಖತೆ (ಇದರಲ್ಲಿ "ಸಮುದಾಯಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಿತಿಯತ್ತ ಸಾಗುತ್ತವೆ") ಮತ್ತು ಭಿನ್ನತೆ (ಇದರಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಂಶಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪಥದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ) ಎರಡೂ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫುಕಾಮಿ (2005) ಒಂದು ಸಮುದಾಯವು ಸಮುದಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಲೇಖಕರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ಸಸ್ಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಗುರುತುಗಳು ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯ ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಭೇದಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಟ್ರೋಫಿಕ್ ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಘಗಳು ಅಥವಾ ಟ್ರೋಫಿಕ್ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಜಾಲದ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ನಾಟಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಬಾಧಿತ ಪ್ರಭೇದಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಬೇಟೆಯ ಪ್ರಭೇದಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಂತರ-ಗುಂಪು ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಹ ಅನೇಕ ಪೋಷಕ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆತಿಥೇಯ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ತಿನ್ನುವ ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಸಸ್ಯ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಆವರ್ತಕ ಜೋಡಣೆಯ ಚಲನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳ ವಿವಿಧ ಸೂಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಒಂದನ್ನೊಂದು ಬದಲಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಅಂತರ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಭೇದಗಳ ಪ್ರಸರಣಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಂತರ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಲು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಭೇದಗಳ ಸಹಬಾಳ್ವೆಗಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹಲವಾರು ಮಾದರಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿವೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಜೀವಿಗಳು ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗಮನಿಸಿದ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಜಾತಿಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಉಪಗುಂಪಿನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದರೂ, ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳು, ಪಕ್ಷಿಗಳು, ಹಲ್ಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಾಮಾಂಡರ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಿಸರ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪರಿಸರ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆದ್ಯತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಕೆಲವು ಪ್ರಭೇದಗಳ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಹುಲ್ಲುಗಳು ಮತ್ತು ಫೋರ್ಬ್ಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಲುಲೋ (2004) ಈ ಹಿಂದೆ ಬಂಚ್ಗ್ರಾಸ್ಗಳನ್ನು ನೆಡಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಬ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಫೋರ್ಬ್ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಗುಂಪಿನ ಹುಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ, ಫೋರ್ಬ್ಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 3-4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಹುಲ್ಲುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರ