Mississippi Band of Choctaw Indians v. Holyfield
ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಆಫ್ ಚಾಕ್ಟಾವ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಹೋಲಿಫೀಲ್ಡ್, 490 ಯು. ಎಸ್. 30 (1989), ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆಯು ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಮಗುವು ಅಥವಾ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೋಷಕರು ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮಗುವಿನ ಜನನದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸ 1850 ರಿಂದ ಸುಮಾರು 1960 ರವರೆಗೆ, ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಬಲವಂತದ ಸಮೀಕರಣ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವನ್ನು ಆಚರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಭಾರತೀಯರು "ಅಳಿವಿನ ಬದಲು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು" ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸುಧಾರಕರು ಬಯಸಿದ್ದರು. 1890ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 12,000 ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳು ಭಾರತೀಯ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಿದ್ದರು. ಭಾರತೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಕಾರಃ ಅಮೆರಿಕದ ಪೌರತ್ವದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಂತಹ ತರಬೇತಿಯ ಕೋರ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಭಾರತೀಯ ಯುವಕರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. 1928ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಶಾಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮೆರಿಯಮ್ ವರದಿಯು ಖಂಡಿಸಿತು. ಈ ರೀತಿಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಆದರೂ ಭಾರತೀಯ ಬೋರ್ಡಿಂಗ್ ಶಾಲೆಗಳು ಹಲವಾರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಭಾರತೀಯ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ರಾಜ್ಯ ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮಗುವಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದಾಗ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ದತ್ತು ಪಡೆಯಲು ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಬಲ ಭಾರತೀಯವಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮೇಲಿನ ಅನಾಗರಿಕತೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಭಾರತೀಯರಲ್ಲದ ಮಕ್ಕಳಿಗಿಂತ ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1970 ರ ದಶಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಂದಾಜು 25 ರಿಂದ 35 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾರತೀಯೇತರ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ. ದತ್ತು ಪಡೆದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಭಾರತೀಯೇತರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವು, ಅವರನ್ನು ಅವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಉಳಿವಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು. ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯಿದೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. ಈ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಪರಿಹಾರ ಪಡೆಯಲು ಅವರು ಸಂಘಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದರು. 1978ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು (ಐಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ) ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು; ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯೇತರ ಕುಟುಂಬಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳ ಭಾರತೀಯ ಗುರುತುಗಳು ಕಳೆದುಹೋದವು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅಪಾಯವಿತ್ತು. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಭಾರತೀಯ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದಲೂ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1) ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು; 2) ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಸಾಕು ಮತ್ತು ದತ್ತು ಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ; ಮತ್ತು 3) ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಐ. ಸಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎ. ಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾದ ಎರಡೂ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಐಸಿಡಬ್ಲ್ಯುಎ ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಜನಿಸಿದ ಅಥವಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲೀನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 1985ರಲ್ಲಿ, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಆಫ್ ಚಾಕ್ಟಾವ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ನಿಂದ 200 ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಅವಳಿ ಮಕ್ಕಳ ಗುಂಪು ಜನಿಸಿತು. ಮೀಸಲಾತಿಯಿಂದ ಜನ್ಮ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಅವಳಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೋಲಿಫೀಲ್ಡ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ತಾಯಿ ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಕೌಂಟಿಗೆ ತೆರಳಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬವು ಎರಡೂ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇಡಲು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಆಕೆಗೆ ಸ್ವತಃ ಅವರನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೋಷಕರು, ಚೋಕ್ಟಾವ್ ಇಬ್ಬರೂ ವಿವಾಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇಬ್ಬರೂ ಪೋಷಕರು ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಕೌಂಟಿ ಚಾನ್ಸರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಪಡೆಯಲು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಹೋಲಿಫೀಲ್ಡ್ಸ್, ಭಾರತೀಯೇತರ ದಂಪತಿಗಳು, ಜೋಡಿಸಿದಂತೆ ಅವಳಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ದತ್ತು ಪಡೆದರು. ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1986ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಮಕ್ಕಳು ಎಂದಿಗೂ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದು ರಾಜ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಂಟು ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 90ರಷ್ಟು ಮಕ್ಕಳು ಭಾರತೀಯರಲ್ಲದ ಮನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಾಸಿಸುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಏಕಕಾಲೀನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ, ವಿಷಯವನ್ನು ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೂರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು-"ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ", ಪೋಷಕರು ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ, ಅಥವಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು. ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಮೀಸಲಾತಿ ರಹಿತ ಜನನ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೋಷಕರು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಪೋಷಕರು ಇಬ್ಬರೂ ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮಗುವಿನ ವಾಸಸ್ಥಾನವು ಪೋಷಕರ ವಾಸಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಜನ್ಮ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪೋಷಕರು 200 ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದು ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಬುಡಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರನ್ನು ಮೀರಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಿ. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಪೋಷಕರು ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಐಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದಿಂದ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಮವು ಅದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ನಂತರ, ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ತಾಯಿಯಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕ್ರೂರವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು". ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವಳಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮೂರೂವರೆ ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಚೋಕ್ಟಾವ್ ಭಾಷೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಶೇಕಡಾ ಎಂಭತ್ತರಷ್ಟು ಜನರು ಚೋಕ್ಟಾವ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವುದು ಅವರನ್ನು ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದಂತೆ ಎಂದು ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆದರಿದೆ. ಆದರೆ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ, ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ 1,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಅದರ ಜೊತೆಗಿನ ಸದನ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಐಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ, "ಭಾರತೀಯ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ನಿರ್ಧಾರಗಳು" ಬಿಳಿ, ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು "ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ", ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಕುಟುಂಬ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವು. ಐಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅವರು ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಮಗುವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಕುಟುಂಬದ ಭಾಗವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಐಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬುಡಕಟ್ಟು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ಆದರೆ 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕೇವಲ ಆರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ, ಬುಡಕಟ್ಟು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಅವರು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಮಗುವಿನ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಅವಿಭಾಜ್ಯವಾಗಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 1989 ಅಡಾಪ್ಷನ್ ಕಾನೂನು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಆಫ್ ಚೊಕ್ಟಾವ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಮಕ್ಕಳ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನೇಟಿವ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ನೇಟಿವ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಕರಣಗಳು