Dart v. Craigslist, Inc.
ಥಾಮಸ್ ಡಾರ್ಟ್, ಕುಕ್ ಕೌಂಟಿಯ ಶೆರಿಫ್ ವಿ. ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್, ಇಂಕ್., 665 ಎಫ್. ಸಪ್ಟ್. 2ಡಿ 961 (ಎನ್. ಡಿ. ಇಲ್. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20,2009), ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್, ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡೀಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ (ಸಿಡಿಎ) ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 230ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಶೆರಿಫ್ ಥಾಮಸ್ ಡಾರ್ಟ್ ಅವರು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಿಡಿಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 (ಸಿ) (1) "ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೇವೆಯ ಯಾವುದೇ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಾಹಿತಿ ವಿಷಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾಶಕ ಅಥವಾ ಸ್ಪೀಕರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಥಾಮಸ್ ಡಾರ್ಟ್ ಅವರು ಚಿಕಾಗೋವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಕುಕ್ ಕೌಂಟಿಯ ಶೆರಿಫ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಾಗಿ ಅವರ ನವೀನ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ 2009 ರಲ್ಲಿ ಟೈಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ "100 ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ" ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಜನವರಿ 2007ರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ 2008ರವರೆಗೆ, ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್ನ ಇಲಾಖೆಯು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ "ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳೆಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಪೋಸ್ಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು 3,120 ಮಾನವ ಗಂಟೆಗಳ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು $105,081 ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ 156 ಜನರನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವವರು ಅದರ "ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ" ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು, ಬಳಕೆದಾರರು "ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ" ಯನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು "ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅಥವಾ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬಳಕೆದಾರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯ ಉಂಗುರಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಳಿಗೆ ಜಾಲತಾಣವು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಮೂಲ್ಯ ಮೂಲವಾಯಿತು. ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್ ಅವರು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದು ಅದು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲಿಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದರು, "ನಾನು ದಿನದ 24 ಗಂಟೆಯೂ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನಿಂದ ಬಂಧನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ? ನಾನು ಏಣಿಯ ಮೇಲೆ ಏರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 5,2009 ರಂದು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿ, ಅದರ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪದ್ರವವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ "ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯ ಏಕೈಕ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ದೂರು ನೀಡಿದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸಹ ಅವರು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡೀಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 (ಸಿ) ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಇತರರು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ "ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೇವೆಯ" ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡೀಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 (ಸಿ) (1) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ವಿಭಾಗ 230 (ಸಿ): ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ "ಉತ್ತಮ ಸಮರಿಟನ್" ಗೆ ರಕ್ಷಣೆ (1) ಪ್ರಕಾಶಕ ಅಥವಾ ಭಾಷಣಕಾರರನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು-ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೇವೆಯ ಯಾವುದೇ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಮಾಹಿತಿ ಒದಗಿಸುವವರು ಒದಗಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾಶಕರಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಷಣಕಾರರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಉಪದ್ರವ ಕ್ಲೈಮ್ಗೆ § 230 (ಸಿ) (1) ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಶೆರಿಫ್ ಡಾರ್ಟ್, ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ಈ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಚಿಕಾಗೊ ಲಾಯರ್ಸ್ ಕಮಿಟಿ ಫಾರ್ ಸಿವಿಲ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡರ್ ಲಾ ವಿ. ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್, 519 ಎಫ್. 3ಡಿ 671 (7ನೇ ಸರ್. 2008) (ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ತಾರತಮ್ಯದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಬರೆದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "§ 230 (ಸಿ) (1) ಅನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಪೋಸ್ಟರ್ಗಳ ಪದಗಳ 'ಸ್ಪೀಕರ್' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ".). ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ 'ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆ' ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಕೇವಲ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಹುಡುಕಾಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಅಥವಾ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, "'ವಯಸ್ಕ' ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು 'ಸೇವೆಗಳ' ಜೊತೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಲಿಲ್ಲ. "ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು 'ಉಂಟುಮಾಡುವುದು' ಅಥವಾ 'ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು' ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 230 (ಸಿ) (1) ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ನ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಡಾರ್ಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ನಂತರ, ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ತನ್ನ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಸೇವೆಯ ವರ್ಗವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ಈ ವರ್ಗವನ್ನು "ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ" ದಿಂದ "ವಯಸ್ಕ" ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿತು, ವಯಸ್ಕರ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ "ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಪವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 21ರಿಂದ ಐದಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಭಾಷಣದ ಗೆಲುವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗುರುತಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮಾಲೀಕರು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಾಕುವ ಪ್ರತಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ವೆಚ್ಚವು ಅಗಾಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ಅದು ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ". ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಭಾಗವು "ಅಂತಹ ಸ್ವಚ್ಛ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಂತೋಷಕರವಾಗಿತ್ತು-ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದರು". ಎರಿಕ್ ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್, ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಲಾ ಬ್ಲಾಗ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29,2009. ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮಿಲ್ಲರ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಶರ್ಟ್ಲ್ಫ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2009 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.