Neuroscience of free will
ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಫ್ರೀ ವಿಲ್, ನ್ಯೂರೋಫಿಲೊಸೊಫಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗೆ (ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಚರ್ಚೆಯ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜೀವಂತ ಮಾನವ ಮೆದುಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಂತೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾನವ ಏಜೆನ್ಸಿ, ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು 1983 ರಲ್ಲಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಲಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿವೆ, ಬಾಹ್ಯ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಚಲಿಸುವ ಬದಲು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಚಲನೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪಾತ್ರವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿ. ಡೇನಿಯಲ್ ಡೆನ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಮೆಲೆ ಅವರಂತಹ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಬಳಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಎಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಜನರಿಗೆ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಕೆಲವು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು ನಿರ್ಣಯವಾದದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ). "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಯ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ನರವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಡೆನ್ನೆಟ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛೆಯ ನರವಿಜ್ಞಾನವು ಅಧ್ಯಯನದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಸಂಕಲ್ಪ ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವಾದ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮಾನವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಣಪಟಲದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಇದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿವರ್ತನಗಳು ಒಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪಾತ್ರವು ಇಚ್ಛೆಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಏಜೆನ್ಸಿಯು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಗಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಟಿಸುವ ನಟನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ನರವಿಜ್ಞಾನದೊಳಗೆ, ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ-ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅರಿವು-ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಶೋಧನೆಯೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೆದುಳು ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅರಿವಾಗುವ ಮೊದಲೇ ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಸೆಕೆಂಡ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ). ಸಮಕಾಲೀನ ಮೆದುಳಿನ ಸ್ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ, 2008 ರಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಶೇಕಡಾ 60 ರಷ್ಟು ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ 12 ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಎಡ ಅಥವಾ ಬಲ ಕೈಯಿಂದ ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಒತ್ತುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇವುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಯ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದೇ ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಬಹಳವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅರಿವಿನ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಘಟನೆಯ ಸಮಯದ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಿತ ಅಳತೆ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಡಲಾದ ಅಳತೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಹ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಓದುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಕುಸಿತವು ಏನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಮುಳುಗುವಿಕೆಯು ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಇತರ ಅನೇಕ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಆರಂಭಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಎನ್ಸೆಫಲೋಗ್ರಫಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ, ಸಿಂಗಲ್-ನ್ಯೂರಾನ್ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಸಂಶೋಧಕ ಇಟ್ಜಾಕ್ ಫ್ರೈಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಹಿಂದೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಂತರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ-ಮಾನವ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂಭವಿಸುವ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಯ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ "ಉದ್ದೇಶಗಳ" ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅರಿವು ದೇಹದ ಚಲನೆಯನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಕಾರ್ಯಕಾರಣದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿರಬಹುದು. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್, ಮೆದುಳಿನ ಹಾನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನದ ಭ್ರಮೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಭ್ರಮೆಗಳು ಮಾನವರಿಗೆ ವಿವಿಧ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಮಾನವರು ದೃಢ ಸಂಕಲ್ಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ನೈತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನರವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಸ್ಯಾಮ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಉದ್ದೇಶವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ನಂಬುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು "ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಹ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯಾರಿಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಆಲೋಚನೆಗಳು ಕೇವಲ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಇನ್ನೇನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು? ನಮ್ಮ ಬಗೆಗಿನ ಸತ್ಯವು ನಾವು ಊಹಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆಃ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಭ್ರಮೆಯು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಭ್ರಮೆಯಾಗಿದೆ ". ನರವಿಜ್ಞಾನಿ ವಾಲ್ಟರ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಫ್ರೀಮನ್ III, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ "ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತವೆ, ಜಗತ್ತನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ದೇಹಗಳ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆತ್ಮವಾಗಿದೆ, ಇದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಏಜೆನ್ಸಿಯಾಗಿದೆ, ನಮ್ಮ ಅರಿವಿನಲ್ಲ, ಇದು ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ". ಫ್ರೀಮನ್ಗೆ, ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಶಕ್ತಿಯು ಜಾಗೃತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರಾಕ್ಸಿಮಲ್ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟಲ್ ಉದ್ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಹತ್ತಿರದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅವು ಈಗ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಬೆಟ್-ಶೈಲಿಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಈಗ ಒಂದು ಕೈಯನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಅಥವಾ ಈಗ ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ನಿರ್ಧಾರ. ದೂರದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ನಂತರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಂತರ ಅಂಗಡಿಗೆ ಹೋಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮೀಪದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವ ಮಟ್ಟದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ನರವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಅಡಿನಾ ರೋಸ್ಕೀಸ್ ಅವರಂತಹ ಕೆಲವು ಚಿಂತಕರು ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇನ್ನೂ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಭೌತಿಕ ಅಂಶಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, "ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕ ಜಾನ್-ಡೈಲನ್ ಹೇನ್ಸ್ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಒಂದು ಉಯಿಲು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು 'ನನ್ನದು' ಎಂದು ಹೇಗೆ ಕರೆಯಬಹುದು?". ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ವಾಲ್ಟರ್ ಗ್ಲಾನ್ನನ್ ಮತ್ತು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಮೆಲೆ ಅವರು ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದುಃ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದಾಗ ಅವರು ಏನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಯಾವುದೇ ದ್ವಂದ್ವವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೆಲೆ ಮತ್ತು ಗ್ಲಾನ್ನನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ-ಆದರೆ ಇದು "ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಸೋಲಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ". ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಈಗ ಭೌತವಾದದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಮೆಲೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಎಂದರೆ "ಬಲವಂತವಾಗಿಲ್ಲ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು" ಎಂದರ್ಥ. ಈ ರೀತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿವರಗಳನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೆಲೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಷಯವು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದುಃ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಮೊಣಕೈ ಕೋಣೆಯ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಡೇನಿಯಲ್ ಡೆನ್ನೆಟ್, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪು ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತಹ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಆ ರೀತಿಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ರೀತಿಯ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಯು ಜನರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ("ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ" ಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ), ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಅನೇಕವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಲಾದ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಬಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಮುಂಚಿನದು. ಅಂತಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ (ಸೆಕೆಂಡುಗಳು) ಮಾಡಿದ ಮುಕ್ತ-ಇಚ್ಛೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವ್ಯವಹರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸೆಕೆಂಡುಗಳು, ನಿಮಿಷಗಳು, ಗಂಟೆಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯವು ಮಾಡಿದ ಮುಕ್ತ-ಇಚ್ಛೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ("ಚಿಂತನಶೀಲವಾಗಿ") ನೇರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸರಳವಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಉದಾ. ಬೆರಳನ್ನು ಚಲಿಸುವುದು). ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಟಿಫಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಐದು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಅಡಿನಾ ರೋಸ್ಕೀಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಆಕ್ಷನ್ ಇನಿಶಿಯೇಶನ್ ಇಂಟೆನ್ಷನ್ ಡಿಸಿಷನ್ ಇನ್ಹಿಬಿಷನ್ ಅಂಡ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ವಿದ್ಯಮಾನಶಾಸ್ತ್ರ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಇಚ್ಛೆ ಅಥವಾ "ಇಚ್ಛೆ" ಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆ" ಚರ್ಚೆಯ "ಮುಕ್ತ" ಭಾಗವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಏನನ್ನೂ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೋಸ್ಕೀಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೆ. 2008ರಲ್ಲಿ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಕ್ಯಾಥ್ಲೀನ್ ವೋಸ್ ಮತ್ತು ಜೊನಾಥನ್ ಸ್ಕೂಲರ್ ಅವರು ನಿರ್ಣಯವಾದವು ನಿಜವೆಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದಾಗ ಜನರು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಓದಲು ಕೇಳಿದರುಃ ಒಂದು ನಡವಳಿಕೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕುದಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಇನ್ನೊಂದು ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗಣಿತದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿನ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ಅದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು; ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ನೋಡದೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಓದಿದವರು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮೋಸ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. "ಬಹುಶಃ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಒಬ್ಬರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ವರ್ತಿಸಲು ಅಂತಿಮ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವೋಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೂಲರ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದು ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರಂಭಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಲಿಬೆಟ್ ಪ್ರಯೋಗ 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಲಿಬೆಟ್ ಅವರು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರವರ್ತಕ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಸಂಬಂಧಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವಾಗ ತಮ್ಮ ಮಣಿಕಟ್ಟನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಲು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, (ಬಿಪಿ) ಎಂಬ ವಿದ್ಯುತ್ ಸಂಕೇತದ ನಿರ್ಮಾಣ, ಇದನ್ನು ಕಾರ್ನ್ಹೂಬರ್ ಮತ್ತು ಡೀಕೆ 1965ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು). ದೈಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು "ಸನ್ನದ್ಧತೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" () ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಿಬೆಟ್ ಕೇಳಿದರು. ಯಾವಾಗ ಜನರು ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಅವರು ಗಡಿಯಾರದ ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ತಮ್ಮ ಮಣಿಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ವಿಷಯದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಅವರು ಚಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಷಯವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧ ಸೆಕೆಂಡ್ ಮೊದಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಲಿಬೆಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಒಂದು ವಿಷಯವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರವೇ ಅದನ್ನು "ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರ" ವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ನಂಬಿಕೆಯು ಆ ಘಟನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಲಿಬೆಟ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಡೇನಿಯಲ್ ಡೆನ್ನೆಟ್ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಜನರು ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಗಡಿಯಾರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇಚ್ಛೆಯ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾರದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸ್ಥಾನದ ನಡುವಿನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನಂತರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಖರವಾದ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವು ಗಮನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಖರವಾದ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಮೆಲೆ ಈ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ವತಃ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, "ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅರಿವು" ಒಂದು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾವನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೆಲೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ವಿಷಯಗಳ ವರದಿಯಾದ ಸಮಯಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸಮಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಅರ್ಥೈಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಕಾರ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಮರ್ ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಚಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾವ ಕೈಯನ್ನು ಚಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭಾವಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವು ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ ಗೋಳಾರ್ಧದ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಇಆರ್ಪಿ) ಘಟಕವಾದ "ಲ್ಯಾಟರಲೈಸ್ಡ್ ರೆಡಿನೇಶನ್ ಪೊಟೆನ್ಶಿಯಲ್" (ಎಲ್ಆರ್ಪಿ) ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಎಲ್ಆರ್ಪಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೈಯನ್ನು ಎತ್ತುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಭಾವನೆಯು ಯಾವ ಕೈಯನ್ನು ಚಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಮರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಯಾಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಶಾಮ್ (2009) ಅವರು "ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅರಿವು" ಮತ್ತು "ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅರಿವು" ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಹೆಚ್ಚು ನೇರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಲಿಬೆಟ್ನ ಮಾದರಿಯ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಟನ್ ಒತ್ತಿದ ನಂತರ ವಿಳಂಬವಾದ ಟೋನ್ ಇರುತ್ತದೆ. ತರುವಾಯ, ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ಸಮಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಬೆಟ್ಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ). ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅನ್ನು ಟೈಮ್-ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಯಾವುದೇ ಪೋಸ್ಟ್-ಆಕ್ಷನ್ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು W ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಧ್ವನಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು W, ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ, ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತಕ್ಕಿಂತ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆಫ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಜೂಡಿ ಟ್ರೆವೆನಾ (2009) ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು, ಲಿಬೆಟ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿನ (ಬಿಪಿ) ಸಂಕೇತವು ಚಲಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಮೆದುಳು ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಲಿಬೆಟ್ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಕೀಲಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸೂಚಿಸುವ ಆಡಿಯೋ ಟೋನ್ ಅನ್ನು ನುಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ನಿಜವಾಗಿ ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆರ್ಪಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಇದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಆರ್ಪಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವಾಗ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಎಡಗೈಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬಲಗೈಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂಕೇತಗಳು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಕೈಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಈ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಸಂಶೋಧಕ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಪ್ರಚೋದಕ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ" ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ" ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್. ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರ, ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರು ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಬೆಟ್ನ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ "ಇಚ್ಛೆ" ಯ ವರದಿಯ ಮೊದಲು ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಬೆಟ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಭಾರೀ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ "ಇಚ್ಛೆಯ" ಸಮಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ಪ್ರೀಎಸ್ಎಂಎ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಗಮನದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಗಮನವು ಚಲನೆಯ ಸಂಕೇತಕ್ಕೆ 100 ಮಿ. ಸೆ. ಗಿಂತ ಮೊದಲು ಇರುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ಪೂರ್ವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಚಲನೆಗೆ ಗಮನ ನೀಡುವ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಉದ್ದೇಶದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ನಡೆಯುವ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರಿಎಸ್ಎಂಎ ಮೇಲೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ (ಟಿಎಂಎಸ್) ಮೋಟಾರು ಉದ್ದೇಶದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಆರಂಭವನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯವು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಲಿಬೆಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಹಿಂದಿನ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯು "ಇಚ್ಛೆ" ಯ ಸರಾಸರಿ ಸಮಯದ ಕಲಾಕೃತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇತರರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ವರದಿಯಾದ "ಇಚ್ಛೆ" ಗಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಚಲಿಸದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಚಲಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೊದಲು ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಚಿಹ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಜನಪ್ರಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಲಿಬೆಟ್ ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಿಲ್ಲ-ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು 500 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಜ್ಞಾವಂತನು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ವಿಷಯದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ನಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದನ್ನು "ಫ್ರೀ ವಿಲ್ ನಾಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಚೆಂಡನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಕ್ಲಬ್ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಸ್ವಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಗಾಲ್ಫ್ ಆಟಗಾರನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಕೊನೆಯ ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡಿನಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆಯ ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಫ್ರೀ ವಿಲ್ ನಾಟ್" ಗೆ "ಫ್ರೀ ವಿಲ್" ನಷ್ಟು ನರಗಳ ಸಿದ್ಧತೆ ಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಲ್ಮನ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲಿಬೆಟ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿವೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮೂಲ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿವೆ. ಇಟ್ಜಾಕ್ ಫ್ರೈಡ್ ನಡೆಸಿದ 2011 ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ "ವಿಲ್" ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು 2 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಮೊದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನ್ಯೂರಾನ್ಗಳು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (EEG ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ). ಇದನ್ನು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಅಪಸ್ಮಾರ ರೋಗಿಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರಿಗೆ ಹೇಗಾದರೂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಅವರ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಈಗ ಎಚ್ಚರವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಚಲಿಸುವ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾದ ಸಂಶೋಧಕರು, ಲಿಬೆಟ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಸಮಯದ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಂತೆಯೇ, ಚುನ್ ಸಿಯೋಂಗ್ ಸೂನ್, ಅನ್ನಾ ಹ್ಯಾನ್ಕ್ಸಿ ಹೇ, ಸ್ಟೀಫನ್ ಬೋಡೆ ಮತ್ತು ಜಾನ್-ಡೈಲನ್ ಹೇನ್ಸ್ ಅವರು 2013 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದು, ವಿಷಯವು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮೊತ್ತ ಅಥವಾ ವ್ಯವಕಲನದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿಲಿಯಂ ಆರ್. ಕ್ಲೆಮ್ ಅವರು ವಿನ್ಯಾಸದ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಾಯ್ ಎಫ್. ಬೌಮಿಸ್ಟರ್ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಟಡೇಯುಸ್ ಪ್ಯಾಚೋಲ್ಝಿಕ್ ಅವರಂತಹ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲುವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಆಡ್ರಿಯನ್ ಜಿ. ಗುಗ್ಗಿಸ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅನ್ನೈಸ್ ಮೊಟಾಜ್ ಸಹ ಇಟ್ಜಾಕ್ ಫ್ರೈಡ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಿಎನ್ಎಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆರನ್ ಶುರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರಣಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು (ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯ "ಪೂರ್ವ-ಚಲನೆಯ ರಚನೆ"), ಹೀಗಾಗಿ ಲಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೈಡ್ನಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ದಿ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಫಿಲಾಸಫರ್, ನ್ಯೂ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. 2008ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮಸಾವೊ ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಹ್ಯಾಲೆಟ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರದಿ ಅಥವಾ ಗಡಿಯಾರದ ಕಂಠಪಾಠವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಲಿಬೆಟ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಷಯವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಚಲನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು (ಟಿ) ತಮ್ಮ ವಿಧಾನವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೆಟ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಟಿ ಬದಲಾಗುವುದಲ್ಲದೆ, ಚಲನೆಯ ಉಗಮದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ (ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಗೃತಿಯು ಚಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಮನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೆಟ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಹೀಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಚಲನೆಯ ಉಗಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ (ಅಂದರೆ. ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭ), ನಂತರ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಚಲನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಭವಿಸಬೇಕು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರವೇ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಜಾಗೃತಿಯು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಳವಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕ್ರಿಯೆಯು ಅದರ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶವು ಅದರ ಮೊದಲು ಇರಬೇಕು. ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೆಟ್ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಚುರುಕಾದ ಬೆರಳಿನ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ (ಭವಿಷ್ಯದ) ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಎಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಚಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿತವಾದ "ಸ್ಟಾಪ್-ಸಿಗ್ನಲ್" ಶಬ್ದವನ್ನು ಹುಸಿ-ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಚಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ತಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡು ಸಂಕೇತವನ್ನು ಕೇಳಿದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಯೆ (ಬೆರಳಿನ ಚಲನೆ) ಇದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಲೇಖಕರು ಆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವರಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ). ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೊದಲು ಸ್ವರಗಳ ಗ್ರಾಫ್ ಕೇವಲ ಸ್ವರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ (ಎ) ವಿಷಯವು ತನ್ನ "ಚಲನೆಯ ಉಗಮ" ದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊದಲು (ಅಥವಾ ಅವರು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಅಥವಾ "ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು"), ಮತ್ತು (ಬಿ) ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾದ ನಂತರ. ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸ್ವರಗಳ ಈ ಎರಡನೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇದೆ. ಈ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, "ಚಲನೆಯ ಉಗಮ" ವನ್ನು ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳ ಮೂಲಕ) ಇದು ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅರಿವಿನ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಬೆಂಜಮಿನ್ ಲಿಬೆಟ್ ನೋಡಿ). ಸ್ವರಗಳು ಯಾವಾಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ, ಒಂದು ವಿಷಯವು ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಚಲನೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಡುವೆ ಇರುವ ಸಮಯದ ಉದ್ದವನ್ನು (ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ) ಸಂಶೋಧಕರು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅರಿವಿನ ಈ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಟಿ (ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸರಾಸರಿ ಸಮಯ) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಟೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ನೋ ಟೋನ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಇದು ವಿಷಯದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಅಥವಾ ಗಡಿಯಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸದೆ ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸಮಯವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗದ ಕೊನೆಯ ಹಂತವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ವಿಷಯದ ಟಿ ಸಮಯವನ್ನು ಅವುಗಳ ಈವೆಂಟ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಇಆರ್ಪಿ) ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಈ ಪುಟದ ಪ್ರಮುಖ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ), ಇದು ಅವರ ಬೆರಳಿನ ಚಲನೆ ಯಾವಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಟಿ ಅನ್ನು ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸಮಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಲನೆಯ ಉಗಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳಗಿನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯದ ರೇಖಾಚಿತ್ರದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೋಡಿ. ಇದನ್ನು ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವಿಷಯದ ಸನ್ನದ್ಧತೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು (ಇಆರ್ಪಿ) ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳು-2.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದರೂ ಇದು ಚಲಿಸುವ ಅವನ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶ, ಸಮಯ ಟಿ (-1.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು) ಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮುಂಚೆಯೇ ಇದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶದ ಭಾವನೆಯು ಚಲನೆಯ ಉಗಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೆಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು; ಉದ್ದೇಶದ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಚಲನೆ ಎರಡೂ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಬೆಟ್ನಂತೆಯೇ ಇದೆಃ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬೆರಳಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ, ಸ್ವಯಂ-ಗತಿಯ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸ್ವಯಂ-ಗತಿಯ ಚಲನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಸಮಯದ "ಸ್ಟಾಪ್ ಟೋನ್ಗಳನ್ನು" ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಚಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಅರಿವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕೇವಲ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಧ್ವನಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ನಂತರ ಸ್ವಯಂ-ಗತಿಯ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸವು ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೆಟ್ಗೆ ಒಮ್ಮೆ ವಿಷಯವು ತನ್ನ ಬೆರಳನ್ನು ಚಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಸ್ವರಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಮಾನವಾದ ಲಿಬೆಟ್ನ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶದ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಂದಾಜು, ಇದನ್ನು ಅವರು ಟಿ (ಸಮಯ) ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ಚಲನೆಯ ಉಗಮವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೊದಲು ಸ್ವರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಟಿ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಸ್ವರಗಳು ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ನೋ ರಿಟರ್ನ್ ಪಿ ಎಂಬ ಬಿಂದುವೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಧ್ವನಿಯು ಚಲನೆಯ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದು, ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರುಃ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಚಲನೆಯ ಉಗಮದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಸ್ವರಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ನಿಗ್ರಹಿಸದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ನಂತರ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವರಗಳಿಗೆ ನಿಗ್ರಹಿಸದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವು ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಸ್ವರಗಳಿಗೆ ನಿಗ್ರಹಿಸದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೆಚ್ಚಳ-ಅವರು ಕ್ರಿಯೆಯ "ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಫ್ ನೋ ರಿಟರ್ನ್" ಅನ್ನು ದಾಟಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದನ್ನೇ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ (ಕೆಳಗಿನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿ). ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಾಗ ಸ್ವರಗಳಿಗೆ ನಿಗ್ರಹಿಸದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಮಯವನ್ನು ಗ್ರಾಫ್ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಚಲನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಸರಾಸರಿ 1.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ (ಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ "ಟೋನ್ ಈವೆಂಟ್ಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಟೋನ್ಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ನಿಗ್ರಹಿಸದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಟೋನ್ ಈವೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಇಳಿಕೆ ಕಂಡರು. ಬಹುಶಃ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ವಿಷಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸುಮಾರು-1.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿತು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪಾಯಿಂಟ್ ಟಿ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪಾಯಿಂಟ್ ಟಿ ನಂತರ ಟೋನ್ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಟೋನ್ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಟೋನ್ ಘಟನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 0.01 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ದಾಟಿದೆ ಪಿ. ಮಾಟ್ಸುಹಾಶಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲೆಟ್ ಹೀಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರದಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸರಾಸರಿ ಸಮಯ ಟಿ (-1.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದು, ಅವರು ಚಲನೆಯ ಇಆರ್ಪಿ ಮಾಪನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು, ಇದು ಈ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸರಾಸರಿ-2.8 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಚಲನೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದೆ. ಟಿ, ಲಿಬೆಟ್ನ ಮೂಲ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ನಂತೆ, ಚಲನೆಯ ಉಗಮವು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅರಿವಿನ ಪೀಳಿಗೆಯು ನಂತರ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಚಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ನ್ಯೂರೋನಲ್ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈಗ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ "ನರಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಭರವಸೆಯ ದೃಢೀಕರಣ" ವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹಗ್ಗಾರ್ಡ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬೆರಳಿನ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಚಲನಶೀಲ ಕ್ರಿಯೆಗಳಂತಹ ಇತರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾನವ ಯೋಜನೆಯ ಕಾರ್ಯವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದಲೂ ವಿವರಿಸಬೇಕು. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಮೆಲೆ ಕೂಡ ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಮ್ಮ "ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಆತ್ಮ" ವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲೇ ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದರೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಇನ್ನೂ ಆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ವೀಟೋ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಮೋನ್ ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಸೆಲ್ ಬ್ರಾಸ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಕೊನೆಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಪ್ರಯೋಗವು ನಾವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಾಗ ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸರಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ (ಅಂದರೆ. ನಾವು ಆ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು). ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯ ಲಭ್ಯತೆ ಎಂದರೆ ಮಾನವರು ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆಯೇ (ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಮಯವಿದೆಯೇ (ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು/ನಿರಾಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು) ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸುಲಭವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು ಈ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನದ ಭ್ರಮೆಗೆ ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛೆಯ ಕೆಲವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ನಿಷೇಧಿಸುವ" ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನವಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ "ಗೋ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮಾನಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾದ ದೃಶ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾ. ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ ಹಸಿರು ಬೆಳಕು). ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯವನ್ನು (ಆರ್ಟಿ) ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಂತರ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 25 ರಷ್ಟು ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು-ಒಂದೋ "ನಿಲ್ಲಿಸಿ" ಅಥವಾ "ನಿರ್ಧರಿಸಿ" ಸಿಗ್ನಲ್. "ಸಿಗ್ನಲ್ ಡಿಲೇ" (ಎಸ್ಡಿ) ನಂತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಿಗ್ನಲ್ಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ನ ನಂತರ 2 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಅವು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ 12.5% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಕೆಂಪು ಅಥವಾ ಕಿತ್ತಳೆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ). ಇತರ 75 ಪ್ರತಿಶತ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಗದ "ಡೀಫಾಲ್ಟ್" ಮೋಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಸಂಕೇತಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾರ್ಯ (ಅಂದರೆ. "ಗೋ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವುದು) ಉಳಿದಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಕ್ಷಣವೇ "ಗೋ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಿಲುಗಡೆ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಕಂಡರೆ "ಗೋ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಅವರ ತಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಕಂಡರೆ, "ಹೋಗಿ" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವುದರ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಒತ್ತದಿರುವ ನಡುವೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ (ತಮ್ಮ ಬಿಡುವಿನ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ನ ("ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ") ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ನ ಮೇಲೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ವಿವಿಧ ವಿಳಂಬಗಳಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು (ಉದಾ. ಕೆಲವರು ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮತ್ತು ಗೋ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು). ನಂತರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ನೋಡದೇ ವಿಷಯವು ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ಗೆ ಹಠಾತ್ತಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸುಮಾರು 600 ಎಮ್ಎಸ್ನ ತ್ವರಿತ ಆರ್ಟಿ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಕೇತವನ್ನು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಈಗಾಗಲೇ ಗೋ-ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ), ಸುಮಾರು 600 ಎಮ್ಎಸ್ನ ತ್ವರಿತ ಆರ್ಟಿ ಅನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿ. ಸ್ಟಾಪ್ ಸಿಗ್ನಲ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅದಕ್ಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗೋ-ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಕೇತವನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಈಗಾಗಲೇ ಗೋ-ಬಟನ್ ಒತ್ತಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ (ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು) ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾದ ಆರ್ಟಿ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 1400 ಎಂಎಸ್ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆ "ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ" ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೋ-ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಿದರು, ಅವರು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ (ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಗೋ-ಬಟನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲು ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿಲ್ಲ) ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಮಯದ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ)-ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗೋ-ಬಟನ್ ಒತ್ತಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹಠಾತ್ತಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ (ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ)-ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವು ಪಾಲಿಸಲು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿತು ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಸ್ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ವಯಂ-ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಹಂತವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ (ಈ ಕ್ರಮವು ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ನ ಮೇಲೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ) ಅಥವಾ ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರ (ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಫಲಿತಾಂಶ) ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಯೋಗ ವಿಭಜನೆಯ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿಃ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರ; ಈ ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಮುಂದಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು (ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು) ಈ ಪ್ರಯೋಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು "ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ" ಮತ್ತು "ಹೋಗಬಾರದೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ" ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಆರ್ಟಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೀಡದ ಕಾರಣ (ಮತ್ತು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಾಣಿಸದ ಕಾರಣ) ಹೋಗಬಾರದೆಂಬ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯಶಸ್ವಿ ನಿಲುಗಡೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಆರ್ಟಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಸ್ ಈಗ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರುಃ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಯಾವುದೇ ವಿಫಲವಾದ ನಿಲುಗಡೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಮತ್ತು "ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ" ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳಾಗಿವೆ-ಅವರು ಅದೇ ತ್ವರಿತ ಆರ್ಟಿ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, "ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರ" ಪ್ರಯೋಗಗಳು (ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವು "ಹೋಗಿ" ಮತ್ತು ವಿಷಯವು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿದೆ) ನಿಧಾನಗತಿಯ ಆರ್ಟಿ ಅನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ, ವೀಟೋ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ಚಳವಳಿಯ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮುಂದುವರಿಕೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇರಬಾರದು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸ್ವಯಂ-ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಟಾಪ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್ ಸ್ವಯಂ-ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಷಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಆರ್ಟಿಗಳು, ವಿಫಲವಾದ ನಿಲುಗಡೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಮತ್ತು "ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ" ಪ್ರಯೋಗಗಳೆಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಆರ್ಟಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವುಃ 600 ಎಂಎಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಮಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರು ಸಂಶೋಧಕರು ಮುಂದೆ ಕಂಡುಕೊಂಡದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲಃ ಕೆಲವು "ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರ" ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಚರ್ಚೆಯ ಕಥೆಯ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಆರ್ಟಿ (ಸರಾಸರಿ ಸುಮಾರು 1400 ಎಂಎಸ್) ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೂ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅನೇಕ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು "ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾದ "ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ, ಆರಂಭಿಕ ಗೋ-ಸಿಗ್ನಲ್ಗೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇರಬಾರದು. ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸಿದಂತೆಃ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮೇಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಂತರ, ವಿಷಯಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಪುನರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದೆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ವಿಳಂಬವಾಗುವ ಬದಲು ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಲೇಖಕರ ಒಂದು ಊಹೆಯೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಆರಂಭಿಕ (600 ಮಿ. ಸೆ.) ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಇದು ಬಹಳ ಮುಂಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ). ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ "ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರ" ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು (ಅದರ ಸಂಬಂಧಿತ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಳತೆಯೊಂದಿಗೆ) ಗಮನಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮಾಡ್ಯುಲೇಟರ್ ಆಗಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಈ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೇವಲ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗದ ಲೇಖಕರು ತಡವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ. ಅಂತರ್ವರ್ಧಕವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಕ್ರಮದ ವೀಟೋವನ್ನು ಲಿಬೆಟ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಅಂದರೆ, ಬಾಹ್ಯ ಸೂಚನೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ವೀಟೋ, ಬದಲಿಗೆ ಆಂತರಿಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ). ಈ ವೀಟೋ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಸ್ ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ ವೀಟೋಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ವೀಟೋ ಆಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಲಿಬೆಟ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಇಚ್ಛೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡೇನಿಯಲ್ ಡೆನ್ನೆಟ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆನ್ನೆಟ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ವಿವಿಧ ಘಟನೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ವಿದ್ಯುದ್ವಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಲಿಬೆಟ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯಾವಾಗ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಗಡಿಯಾರದ ಕೈಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಡೆನ್ನೆಟ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ವಿವಿಧ ವಿಷಯಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತೋರುವ ಒಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಅವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಮಯವಲ್ಲಃ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗದ ನಿಮ್ಮ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡ್ 6,810 ಕ್ಕೆ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದೆ ಎಂದು ಲಿಬೆಟ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾರದ ಚುಕ್ಕೆಯು ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡ್ 7,005 ಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು (ನೀವು ನೋಡಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ). ನಿಮಗೆ ಅದರ ಅರಿವಿದ್ದ ಸಮಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವನು ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು? ಬೆಳಕು ನಿಮ್ಮ ಗಡಿಯಾರದ ಮುಖದಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗುಡ್ಡೆಗೆ ಬಹುತೇಕ ತಕ್ಷಣವೇ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೆಟಿನಾದಿಂದ ಲ್ಯಾಟರಲ್ ಜೆನಿಕ್ಯುಲೇಟ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಮೂಲಕ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ಗೆ ಸಂಕೇತಗಳ ಮಾರ್ಗವು 5 ರಿಂದ 10 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ-300 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ತಲುಪಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (ಅಥವಾ ನೀವು ಸ್ಟ್ರೈಟ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದೀರಾ?) ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ತಲುಪಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ದೃಶ್ಯ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಲಿಬೆಟ್ನ ವಿಧಾನವು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನಾವು ಎರಡು ಪಥಗಳ ಛೇದನವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆಃ ಸತತ ಗಡಿಯಾರ-ಮುಖದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಂಕೇತಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಏರುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಂಕೇತಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಏರುವುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಘಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. 2016 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪಿಎನ್ಎಎಸ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ದಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಫ್ ನೋ ರಿಟರ್ನ್ ಇನ್ ವೀಟೋಯಿಂಗ್ ಸೆಲ್ಫ್-ಇನಿಶಿಯೇಟೆಡ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ಸ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಮಾನವ ವಿಷಯಗಳು ಅದರ (ಬಿಪಿ) ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪಾದದ ಚಲನೆ) ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಟರು. 1965 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ನ್ಹೂಬರ್ ಮತ್ತು ಡೀಕೆ ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ದಿ, ಮೋಟಾರು ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನೊಳಗಿನ ಸುಪ್ತ ವಿದ್ಯುತ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಇ. ಇ. ಜಿ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ಷಣಗಳ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆಃ ಇದನ್ನು ಮೆದುಳು ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು "ಸಿದ್ಧವಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂಬ ಸಂಕೇತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಿಪಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರವೂ ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ (ಅಂದರೆ ಮೆದುಳು ಆ ಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿದ ನಂತರ). ಇದು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಬಿಪಿ ಯ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಲನೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಇವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೆದುಳಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಚಲನೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಈ ಹಿಂದೆ ವಾದಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಿಷಯಗಳು ಈ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು "ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು" ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಿಪಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಶೋಧಕರು "ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಫ್ ನೋ ರಿಟರ್ನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಒಂದು ಚಲನೆಗೆ ಬಿಪಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ, ಅವರು ಚಲನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ 200 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಈ ಹಂತದ ನಂತರ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಹಿಂದೆ, ಕಾರ್ನ್ಹೂಬರ್ ಮತ್ತು ಡೀಕೆ ಅವರು ಆರಂಭಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು (ಬಿಪಿ1 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವಿಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದರು. ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ (ಪ್ಯಾನೆನ್ಸ್ಫಾಲಿಕ್) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಟೀಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ಇನ್ನೂ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ "ಇಚ್ಛೆ" ಯನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಮೆಷಿನ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ (ಮಲ್ಟಿವೇರಿಯೇಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್) ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಗುಂಡಿಯನ್ನು (ಎಡ/ಬಲ) ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುವ 7 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಮೊದಲು ಊಹಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ರಂಟೋಪೋಲಾರ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ಆಂಟಿರಿಯರ್ ಮೀಡಿಯಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಪ್ರಿಕ್ಯೂನಿಯಸ್/ಪೋಸ್ಟಿರಿಯರ್ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ (ಮೀಡಿಯಲ್ ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್) ಸೇರಿವೆ. ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ "ಇಚ್ಛೆ" ಯ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಒಂದೇ ಅಕ್ಷರಗಳೊಂದಿಗೆ (500 ಮಿ. ಸೆ. ಅಂತರದಲ್ಲಿ) ಚೌಕಟ್ಟುಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಗುಂಡಿಯನ್ನು (ಎಡ ಅಥವಾ ಬಲ) ಒತ್ತಿದಾಗ ಅವರು ಯಾವ ಅಕ್ಷರವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ 60 ಪ್ರತಿಶತ ನಿಖರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸೆಟಪ್; ಯಂತ್ರ-ಕಲಿಕೆಯ ದತ್ತಾಂಶ ಮಿತಿಗಳು (ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐನಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಸಮಯ) ಮತ್ತು ಉಪಕರಣದ ನಿಖರತೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಮಲ್ಟಿವೇರಿಯೇಟ್ ಪ್ಯಾಟರ್ನ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಮೋಟಾರು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ. ಪ್ರತಿ ಚೌಕಟ್ಟು ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ ಕೇಂದ್ರ ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು 4 ಸಂಭಾವ್ಯ "ಉತ್ತರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು" ಸುತ್ತುವರೆದಿತ್ತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೇರ್ಪಡೆ ಅಥವಾ ವ್ಯವಕಲನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರ ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. ನಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮುಂದಿನ ಎರಡು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗಣಿತದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಮುಂದಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಂತರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ "ಉತ್ತರ ಸಂಖ್ಯೆ" ಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಮೂಲ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೇಂದ್ರ ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೊದಲು 5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ಮೆದುಳಿನ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇ. ಇ. ಜಿ. ಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹುವಿಧದ ಮಾದರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ಮುಕ್ತ-ಇಚ್ಛೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಮಾದರಿಯು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಪ್ರಚೋದಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ಧಾರದ ಇತಿಹಾಸವು ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು (ನಿರ್ಧಾರ) ಊಹಿಸಿತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಶೇಖರಣೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾಯಿತು (ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ). ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ (13 ಎಂ. ಎಸ್. ಗೆ ಕ್ಯೂ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವ) ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಉದಾತ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ನಿರ್ಧಾರದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸೂನ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಿರ್ಧಾರದ ಇತಿಹಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಯಾವುದೇ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದತ್ತಾಂಶವಿಲ್ಲದೆ) ರೇಖೀಯ ಎಸ್. ವಿ. ಎಂ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು (2008) ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಮಾದರಿಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಮುಖವಾಡದ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದೃಶ್ಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಗದ ನಡುವೆ ಊಹಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹುವಿಧದ ಮಾದರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು "ಊಹೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು" ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಊಹಿಸಲು "ಮುಕ್ತ-ನಿರ್ಧಾರ" ದತ್ತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು "ಮುಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು" ಊಹಿಸಲು (ಪ್ರಿಕ್ಯೂನಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂನಿಯಸ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ) "ಊಹೆ ದತ್ತಾಂಶ" ದ ಮೇಲೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಹುದು. ಪೂರ್ವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ನರಕೋಶದ ಸಹಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬದಲು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಕಾಲೀನ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ವರದಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿರಲು ಹಲವಾರು ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿದ್ದರೆ (ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ) ಅಂತಹ ಮಾದರಿಯು ಏನು ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮುಕ್ತ-ಇಚ್ಛೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಮಿತಿಗಳು ಉಳಿದಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಮೊದಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಯಕೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯೂ ಸೇರಿದೆ. ಅಂತಹವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ರಚನೆಯು ಇಂದ್ರಿಯ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯು ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಕಾರಣಗಳು ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಏಜೆಂಟ್ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಏಜೆಂಟ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮಾನಿಸುವ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರಯೋಜನದಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪರಭಕ್ಷಕ). ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ರಚನೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ, "ಹೌದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ" ಎಂಬ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಭಾವನೆಯ ಭಾಗವು ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ನಂತರ-ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಏಜೆನ್ಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಸಂವೇದನೆಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. "ಯಶಸ್ವಿ ನಿರ್ಧಾರ" ಆರ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಶಿಖರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕುಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಸ್ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಡವಾದ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ "ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಏಜೆನ್ಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಜನರು "ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದರಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಆತ್ಮಾವಲೋಕನ ಭ್ರಮೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೆಗ್ನರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯ ಲೇಖಕರ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಟಿಎಂಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅನುಭವವು ಹಾಗೇ ಇದ್ದರೂ, ನ್ಯೂರೋಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಜನರು ಯಾವ ಕೈಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ತೋರಿಸಿದವು. ನಿಯೋ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಒಂದು ಬದಿಯ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಲವಂತದ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧ ಬದಿಯ ಕೈಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಆರಂಭಿಕ ಟಿಎಂಎಸ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಮೆದುಳಿನ ಎಡ ಅಥವಾ ಬಲ ಗೋಳಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚಲನೆಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮುಂಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರು ಯಾವ ಕೈಯನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅಮ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಂಡೆವಿಯಾ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಬಲಗೈ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬಲಗೈಯನ್ನು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಚಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬಲ ಗೋಳಾರ್ಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಎಡಗೈಯನ್ನು 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಮೆದುಳಿನ ಬಲ ಗೋಳಾರ್ಧವು ದೇಹದ ಎಡಭಾಗಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಲಕ್ಕೆ ಎಡ ಗೋಳಾರ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ). ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಭಾವವಿದ್ದರೂ, ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಕೈಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಂಬಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು. ನಂತರದ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಅಲ್ವಾರೊ ಪ್ಯಾಸ್ಕುವಲ್-ಲಿಯೋನ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಪ್ರಚೋದನೆಯು 200 ಮಿಲಿಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬೇಕು, ಇದು ಲಿಬೆಟ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಸಮಯ-ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2015 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನ ಸಂಶೋಧಕರ ತಂಡವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. "ಮೋಟಾರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೈಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಟಿಡಿಸಿಎಸ್ ಬಳಸಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡಿದ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನ. ಅಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು; ನಂತರ, ಜೆಫ್ರಿ ಗ್ರೇ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಕಾನ್ಷಿಯಸ್ನೆಸ್ಃ ಕ್ರೀಪಿಂಗ್ ಅಪ್ ಆನ್ ದಿ ಹಾರ್ಡ್ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್ನಲ್ಲಿ ಮೆದುಳಿನ ಕಾರ್ಯದ ಮೇಲೆ ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅವುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಚಲಿಸುವ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಚಲಿಸುವ (ಚಲಿಸಿದ) ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಪೂರ್ವ-ಪೂರಕ ಮೋಟಾರು ಪ್ರದೇಶದ (ಪೂರ್ವ-ಎಸ್. ಎಂ. ಎ) ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಚಲನೆಯ ಉಗಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಇ. ಇ. ಜಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ-ಎಸ್ಎಂಎಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದರಿಂದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಉದ್ದೇಶದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದೇ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದನೆಯು ದೈಹಿಕ ಚಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ದೇಹದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದೃಶ್ಯ ಅರಿವು ಇಲ್ಲದ ಜನರು ಈ ಚಲನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರಿವು ಇಲ್ಲದೆಯೇ, ಪೂರ್ವ-ಚಾಲಕ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಅವರ ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ ಕಾರ್ಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಗವನ್ನು ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು (ಉದ್ದೇಶ) ವರದಿ ಮಾಡಿದರು (ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು). ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಬಲವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಹಾಗೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಚಲಿಸಿದ ಭ್ರಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅರಿವು ಅಕ್ಷರಶಃ ದೇಹದ ಆರಂಭಿಕ ಚಲನೆಯ "ಸಂವೇದನೆ" ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕನಿಷ್ಠ "ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಎಸ್ಎಂಎ, ಎಸ್ಎಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಆಂತರಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಡೆಯುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನರಗಳ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ನರಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಮಯದ ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅನುಗುಣವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಉದ್ದೇಶದ ಸಮಯದ ಅರಿವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಗವು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಓಯಿಜಾ ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಸಾಧನದ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗಕಾರನು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ತಾವು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೆಡ್ಫೋನ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಪದಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ಹೆಡ್ಫೋನ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಬರುವ ವಸ್ತುವಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಿಲ್ಲಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಬಲವಾದ ಭ್ರಮೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ (ಆಲೋಚನೆಯು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ), ಸ್ಥಿರತೆ (ಆಲೋಚನೆಯು ಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ), ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ (ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳು ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯ ಊಹೆಗಳಿಲ್ಲ) ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು. ವಿಷಯಗಳು ಅನಲಾಗ್-ಶೈಲಿಯ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಕೆಂಪು ಚುಕ್ಕೆಯು ಪರದೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಚಲಿಸುವ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ. ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಮೌಸ್ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಲು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂದು ಗುಂಪಿಗೆ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಾನಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್ ಸ್ಟಿಮ್ಯುಲೇಷನ್ (ಟಿಎಂಎಸ್) ಪಲ್ಸ್ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಶಾಮ್ ಟಿಎಂಎಸ್ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತಲು ಒಲವು ತೋರಿದಾಗ ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಅದು ಇರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸರಿಸಲು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಚಲನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಬಟನ್ ಅನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಒತ್ತಿದಾಗ ಅದು ಇರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತವೆ. ಟಿಎಂಎಸ್ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು 16 ಎಂಎಸ್ನಿಂದ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಚಲನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ 14 ಎಂಎಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದವು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು 200 ಎಮ್ಎಸ್ ವರೆಗೆ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಇದು ಉದ್ದೇಶದ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮೋಟಾರು ಚಲನೆಗಳ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಾರಣವಾದ ಮೂಲವಾಗಬೇಕೆಂಬ ಉದ್ದೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಉದ್ದೇಶವು ಎಲ್ಲಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಮೂಲವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಉದ್ದೇಶವು (ಕಾರಣಗಳ ಬದಲಿಗೆ) ಚಲನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು "ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೋಟಾರ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್" (ಎಫ್. ಎಂ. ಎಂ. ಸಿ) ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಆಂತರಿಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಫ್. ಎಂ. ಎಂ. ಸಿಗಳು ಸಮಾನಾಂತರ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆಃ ಚಲನೆಯನ್ನು ಚಲನೆಯ ಇತರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಚಲನೆಯು ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದರೆ, ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಭಾವನೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಎಫ್. ಎಂ. ಎಂ. ಸಿ. ಗಳನ್ನು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೆಟ್ಕಾಲ್ಫ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಎಫ್. ಎಂ. ಎಂ. ಸಿ. ಯನ್ನು ಬಳಸಿ, ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ತಾವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಟದ ಕಾರ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆ (ಸ್ವಯಂ ಸೇವಾ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ನೋಡಿ) ಮತ್ತು ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ಪ್ರೊಸೆಸಿಂಗ್ (ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು) ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಲೇಖಕರು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಂದಕ್ಕೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇತರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ಮುನ್ಸೂಚಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಸ್ವಯಂ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ವೀಟೋಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಕಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ದೇಹದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಿರೂಪಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಅಪೂರ್ಣ ನಿರೂಪಕವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ನರಕೋಶದ ದಾಖಲಾತಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾ ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್, "ಈ ದತ್ತಾಂಶವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂಭವಿಸಲಿರುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಮಾನಾಂತರ ಸಂಸ್ಕರಣೆಯು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ-ಕಾರಣ ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೆದುಳು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಹು ಕರಡು ಮಾದರಿ, ಇದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಅನುಭವವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರ ಕಾರ್ಟೇಶಿಯನ್ ರಂಗಮಂದಿರವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಮೆದುಳಿನಾದ್ಯಂತ ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯು ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ವಿಳಂಬವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರಂತರವಾದ "ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಿಪ್" ಆಗಿ ಅನುಭವಿಸುವುದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿಂದೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನರವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾರ್ಟೇಶಿಯನ್ ಭೌತವಾದದ ಮಾದರಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಇದು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ಎಪಿಫೆನೋಮೆನಲಿಸಮ್ನಂತಹ ಇತರ ಮಾದರಿಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಇಚ್ಛೆಯು ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಪ್ರಪಂಚದ ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳ ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವಲಯದಲ್ಲಿನ ಕೆಲಸವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಊಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಒಂದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. (ಮನಸ್ಸಿನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನೂ ನೋಡಿ.) ಸಂಬಂಧಿತ ಮೆದುಳಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ವಿವಿಧ ಮೆದುಳಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಭ್ರಮೆಗಳು ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅರ್ಧಗೋಳಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವ ಜನರ ಎಡ ಮೆದುಳು ಎದುರಾಳಿ (ಬಲ) ಅರ್ಧಗೋಳದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ದೇಹದ ಚಲನೆಗೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಇಚ್ಛಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಅಂತೆಯೇ, "ಏಲಿಯನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಚಲನಶೀಲ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯ ನರಗಳ ಮಾದರಿಗಳು ಹ್ಯಾಗಾರ್ಡ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಿಯೆಯ ನರಗಳ ಮಾದರಿಯು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಆರಂಭಿಕ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಸಂಕೇತಗಳು (ಬೇಸಲ್ ಗ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಾ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿಯಾ ನಿಗ್ರಾ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್), ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆ (ಮೀಡಿಯಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್), ಮೋಟಾರು ಸಿದ್ಧತೆ/ಸನ್ನದ್ಧತೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಪ್ರಿಎಸ್ಎಂಎ ಮತ್ತು ಎಸ್ಎಂಎ), ಮತ್ತು ಮೋಟಾರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೋಟಾರು ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್, ಬೆನ್ನುಹುರಿ ಮತ್ತು ಸ್ನಾಯುಗಳು). ಎರಡನೆಯದು ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್-ಗೈಡೆಡ್ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ಯಾರಿಯಲ್-ಪ್ರಿ-ಮೋಟಾರ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ರಾಸಿಂಗ್ (ಪ್ರಿಮೋಟರ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್, ಪ್ರೈಮರಿ ಮೋಟಾರ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್, ಪ್ರೈಮರಿ ಸೊಮಾಟೊಸೆನ್ಸರಿ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್, ಪ್ಯಾರಿಯಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ ಟು ಪ್ರಿಮೋಟರ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್). ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಮವು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರದ ಇನ್ಪುಟ್ ("ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವಾಗ"), ಪ್ರೇರಣೆಗಳು/ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು (ಆರಂಭಿಕ "ನಿರ್ಧಾರ"), ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಆಯ್ಕೆ ("ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರ"), ಅಂತಿಮ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಪರಿಶೀಲನೆ (ತಡವಾಗಿ "ನಿರ್ಧಾರ") ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ನರಗಳ ಮಾದರಿಯು ಏನು, ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ (WWW) ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರಗಳ "ಏನು" ಘಟಕವನ್ನು ಸಂಘರ್ಷದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮುಂಭಾಗದ ಸಿಂಗ್ಯುಲೇಟ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ("ಯಾವಾಗ") ಮೋಟಾರು ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಿಎಸ್ಎಂಎ ಮತ್ತು ಎಸ್ಎಂಎ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ಹೌ" ಘಟಕವನ್ನು ಡೋರ್ಸಲ್ ಮೀಡಿಯಲ್ ಪ್ರಿಫ್ರಂಟಲ್ ಕಾರ್ಟೆಕ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಷನ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಸೆಲಿಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯರನ್ನು "ಭೂತಕಾಲದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಜನರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಮವು ಹಿಂದೆಂದೂ ಸಂಭವಿಸದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ "ನಿರೀಕ್ಷಿತ" ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು "ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ [ಈ] ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸೆಲಿಗ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಡಾಪ್ಟಿವ್ ಇನ್ಸೈನ್ಸ್ ಡಿಟರ್ಮೈನ್ಡ್ಃ ಎ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಲೈಫ್ ವಿಥೌಟ್ ಫ್ರೀ ವಿಲ್ ಡಿಕ್ ಸ್ವಾಬ್ ನ್ಯೂರಲ್ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್ ನ್ಯೂರೋಎಥಿಕ್ಸ್ § ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀ ವಿಲ್ ಫ್ರೀ ವಿಲ್ (ಪುಸ್ತಕ) ಸ್ವಯಂ-ಏಜೆನ್ಸಿ ಚಿಂತನೆಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅನ್ಕಾನ್ಷಿಯಸ್ ಮೈಂಡ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅದೃಷ್ಟ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್-ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಐಡಿಯಾಸ್ನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯು ಒಂದು ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ನ್ಯೂರೋ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ ನಾಯೆಫ್ ಅಲ್-ರೋಧನ್, ಈಸ್ಟ್ ಎಂಡ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟರ್ ಮಾರ್ಕ್ ಸಾಲ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಸ್ಇ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಕ್ರಿಸ್ಟಿನಾ ಮುಷೋಲ್ಟ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ದಿ ಫಿಲಾಸಫಿ ಅಂಡ್ ಸೈನ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆಲ್ಫ್-ಕಂಟ್ರೋಲ್-ಅಲ್ ಮೆಲೆ ನೇತೃತ್ವದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಯೋಗದ ಯೋಜನೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಫ್ರೀ ವಿಲ್ ನ್ಯೂರೋಫಿಲೋಸಫಿ