Ahrens v. Clark
ಅಹ್ರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್, 335 ಯು. ಎಸ್. 188 (1948), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಬರೆದ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲೇ ಬ್ಲೌಂಟ್ ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಬರೆದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ 1948ರ ಜೂನ್ 21ರಂದು 6-6ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಾಡೆನ್ ವಿ. ಕೆಂಟುಕಿಯ 30ನೇ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ (1973) ನಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಬಂಧನದ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣರಾದ ಪಾಲಕರ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಪಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರಾಗಿರುವ 120 ಜರ್ಮನ್ ಬಂಧಿತರಿಂದ ತಮ್ಮ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸನ್ನಿಹಿತ ಗಡೀಪಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಟಾಮ್ ಸಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಯಾರಿ ಟ್ರೂಮನ್ ನೀಡಿದ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಗಡೀಪಾರು ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದರು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ "ಬಂಧನ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ" ಡಿಸಿಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಂಧಿತರು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪವು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಿತಿಯ ಹೊರಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಆಯಾ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ" ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ರಿಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು; ಈ ಪ್ರಕರಣವು "ಆಯಾ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗಿನ" ಪದಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಲೇ ಬ್ಲೌಂಟ್ ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ದೊಡ್ಡ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಮಹತ್ವ 21ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹೊಸದಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ 9/11 ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯು. ಎಸ್. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ವಿದೇಶಿ ಸೆರೆಯಾಳುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಂಧಿಸಿತು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಬಂಧಿತರು ತಮ್ಮ ಬಂಧನದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಸವಾಲುಗಳಿಗಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿದವು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲೇ ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅವರ ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುಟ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ತರ್ಕವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಅವರಿಗೆ ಬ್ರಾಡೆನ್ ವಿ. 30ನೇ ಜ್ಯುಡಿಶಿಯಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ (1973) ಬಗ್ಗೆಯೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ರಸೂಲ್ ವಿ. ಬುಷ್ (2004) ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊದಲ್ಲಿನ ಸೌಲಭ್ಯದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪಾಲಕರಾಗಿದ್ದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹಮ್ದಾನ್ ವಿ. ರಮ್ಸ್ಫೆಲ್ಡ್ (2006) ಬೌಮೆಡೀನ್ ವಿ. ಬುಷ್ (2008) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 335 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಸಂಪುಟದ ಪ್ರಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ವಿನ್ಸನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು