Rockwell International Corp. v. United States
ರಾಕ್ವೆಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಪ್. ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 549 ಯು. ಎಸ್. 457 (2007), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಾಲ್ಸ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ನ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ" ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ "ಮೂಲ ಮೂಲ" ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. (1) ಫೆಡರಲ್-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಬಹಿರಂಗ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಮೂಲ-ಮೂಲ ವಿನಾಯಿತಿಗಾಗಿ ಎಫ್ಸಿಎ ನಿಬಂಧನೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ನ ಮೂಲ ಮೂಲದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ; (2) "ಆರೋಪಗಳು ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ" ಎಂಬ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನುಡಿಗಟ್ಟು ರಿಲೇಟರ್ನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲ; "ಆರೋಪಗಳು" ಎಂಬ ಪದಗಳು ಮೂಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ಮೂಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ; (3) ಕೊಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಿಲೇಟರ್ನ ಜ್ಞಾನವು ಮೂಲ ಮೂಲವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ನೇರ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು (4) ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಸ್ಟೋನ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ ರಾಕ್ವೆಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡರು. ರಿಲೇಟರ್ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ರಾಕ್ವೆಲ್ ಎಫ್ಸಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಮೂಲವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ರಿಲೇಟರ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಷಯ-ವಿಷಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ರಾಕ್ವೆಲ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಎಫ್. ಸಿ. ಎ. ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ರಾಕ್ವೆಲ್ ಕೊಳಚೆನೀರಿನ ಸೋರಿಕೆಯ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಜಂಟಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು-ಇದು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ವಿಷಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಕೊಲೊರಾಡೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿಲೇಟರ್ ಸ್ಟೋನ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ರಾಕ್ವೆಲ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತರುವ ಮೊದಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರಿಲೇಟರ್ ಪೂರೈಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ರಿಮಾಂಡ್ನ ಮೇಲೆ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಿಲೇಟರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ರಿಲೇಟರ್ ಮೂಲ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೀಮಿತ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2007 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು