Lost Victories
ವೆರ್ಲೋರ್ನ್ ಸೀಜ್ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಃ ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಕ್ಟೋರೀಸ್; ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪೂರ್ಣ ಶೀರ್ಷಿಕೆಃ ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಕ್ಟೋರೀಸ್ಃ ದಿ ವಾರ್ ಮೆಮೋಯಿರ್ಸ್ ಆಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ಸ್ ಮೋಸ್ಟ್ ಬ್ರಿಲಿಯಂಟ್ ಜನರಲ್) ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಫೀಲ್ಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಎರಿಕ್ ವಾನ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರೂಪಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ 1955ರಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ 1956ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಇದರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷಾಂತರವನ್ನು 1958 ರಲ್ಲಿ ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವೆರ್ಲೋರ್ನ್ ಮುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವಂಥದ್ದು ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜರ್ಮನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವೋಲ್ಕರ್ ಬರ್ಗನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಕಥೆಯನ್ನು ದೂರವಿರಿಸಿದೆಃ ಹಿಟ್ಲರನ ಹಠಮಾರಿತನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಜಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು". ಥೀಮ್ಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಆನ್ ದಿ ರೆಡ್ ಆರ್ಮಿ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಸರಾಸರಿ ಸೋವಿಯತ್ ಸೈನಿಕನನ್ನು ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಆದರೆ ಕಳಪೆ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಆಫೀಸರ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹತಾಶೆಯಿಂದ ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಅವರು, ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಫ್ರಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಸೈನ್ಯವು ಹೋರಾಟದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದದ್ದು ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದರು, ಕೇವಲ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತವಾದ ಎದುರಾಳಿಯಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು. ರೊನಾಲ್ಡ್ ಸ್ಮೆಲ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜೆ. ಡೇವಿಸ್ ಅವರ ದಿ ಮಿಥ್ ಆಫ್ ದಿ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಫ್ರಂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ವೆರ್ಲೋರ್ನ್ ಮುತ್ತಿಗೆಯ ಆ ಅಂಶವು ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆಯಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನವೆಂಬರ್ 1943 ರಲ್ಲಿ ಕೀವ್ನ ಪತನ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವನು ಮೋಸಹೋದನು ಮತ್ತು ಸ್ಟಾವ್ಕಾದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು. ಜರ್ಮನ್ ಜನರಲ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಇತರ ಜರ್ಮನ್ ಜನರಲ್ಗಳನ್ನು ಅಸಮರ್ಥರೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾ ಅವರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದರು. ಜರ್ಮನಿಯ ವಿಜಯಗಳ ಶ್ರೇಯವನ್ನು ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸೋಲಿಗೂ ಹಿಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹವರ್ತಿ ಜನರಲ್ಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ಜನರಲ್ ಫ್ರಾಂಜ್ ಹಾಲ್ಡರ್ ಅವನ ಪರಮ ವೈರಿಯಾಗಿದ್ದರು; ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಹಿಟ್ಲರನ ನಾಯಕತ್ವವು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಾಲ್ಡರ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೂ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವ ಧೈರ್ಯ ಅವನಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಮೆಲ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಸ್ ಸಹ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ನ ಹಿಟ್ಲರನ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆಯ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಕರೆದರು. 6ನೇ ಸೇನೆಯನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ತಾನು ಬಯಸಿದ್ದೆನೆಂದು ಜನರಲ್ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು, ಆದರೆ ಹಿಟ್ಲರನು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಆಪರೇಷನ್ ಸಿಟಾಡೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಿಟ್ಲರನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದನು, ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಸ್ವತಃ ಸೋವಿಯತ್ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೊದಲು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದನು. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ನರಮೇಧದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತ ಯಾವುದೇ ವಿಷಾದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವೆರ್ಲೋರ್ನ್ ಮುತ್ತಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ನೈತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ; ಹಿಟ್ಲರನನ್ನು ಕೇವಲ ದೋಷಪೂರಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ "ಸೋತ ವಿಜಯಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಾದವು, ನಾಜಿ ವಿಜಯದಿಂದ ಜಗತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ತಾನು ಕಮೀಸರ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನವೆಂಬರ್ 1941 ರಲ್ಲಿ ಸಿಂಫೆರೋಪೋಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ 11,000 ಯಹೂದಿಗಳ ಎಸ್ಎಸ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ತನ್ನ 2,000 ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದನು. ವೆರ್ಲೋರ್ನ್ ಸೀಜ್ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ, ಪಶ್ಚಿಮ ಜರ್ಮನಿಯ ದಿನಪತ್ರಿಕೆ ಡೈ ಝೀಟ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ನ ವೃತ್ತಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿತುಃ "ಇದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಈ ವಿಜಯಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿರದಿದ್ದರೆ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ನಂತಹ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜನರಿಗೆ ಅದು ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು?" ಜರ್ಮನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜುರ್ಗೆನ್ ಫಾರ್ಸ್ಟರ್ 1998 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಮತ್ತು ಸೀಗ್ಫ್ರೈಡ್ ವೆಸ್ಟ್ಫಾಲ್ರಂತಹ ಜನರಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ವೆಹ್ರ್ಮ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರನ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದ (ಅನುಯಾಯಿಗಳಲ್ಲ) ವೃತ್ತಿಪರ, ಅರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ವೆಹ್ರ್ಮ್ಯಾಕ್ಟ್ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜರ್ಮನ್ನರು ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವೋಲ್ಕರ್ ಬರ್ಗನ್ ಅವರು ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳನ್ನು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂದು ಕರೆದರು; 1940ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅವರ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಬೆರ್ಘಾನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, "ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಅವರು ವೆಹ್ರ್ಮ್ಯಾಕ್ಟ್ರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ರೆಡ್ ಆರ್ಮಿ ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಕೈನ್ ಕ್ಯಾಮೆರಡೆನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಒಡನಾಡಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಿದರು, ಅಂದರೆ, ವೆಹ್ರ್ಮ್ಯಾಕ್ಟ್ ನಾಜಿ ಆಡಳಿತದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ನರಮೇಧ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು". ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಸ್ಮೆಲ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜೆ. ಡೇವಿಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಇತರ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಎಗ್ರೆಮಾಂಟ್ ಈ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ಲಿಟರರಿ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ "ದುರಹಂಕಾರ" ಮತ್ತು "ಸ್ವ-ಸೇವೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಸ್ಟಾರ್ಮ್ ಆಫ್ ವಾರ್ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಸರಿಯಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಎಸ್. ಎಲ್. ಎ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ಒಂದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಪುಸ್ತಕ" ಎಂದು ಮಾರ್ಷಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಕ್ಟರೀಸ್ಗೆ ಮುನ್ನುಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಬ್ಲುಮೆನ್ಸನ್, ವೆರ್ಲೋರ್ನ್ ಸೀಜ್ "ಜರ್ಮನ್ ಕಡೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಟ್ಲರನ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಮ್. ಸಿಟಿನೊ ಸಹ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ "ತನ್ನ ಜನರಲ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಇತರರನ್ನು ದೂಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" ಟೀಕಿಸಿದರು; ಮತ್ತು "ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಕ್ಟರೀಸ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಲೇಬಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕುಃ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಿ". ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಟೀನ್ ಪ್ಲಾನ್ ಕ್ಲೀನ್ ವೆಹ್ರ್ಮ್ಯಾಕ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಆರ್ಕೈವ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಇದು ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಕ್ಟೋರೀಸ್ ರಿವಿಸಿಟಿಂಗ್ ಎ ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಕ್ಟರಿ ಅಟ್ ಕುರ್ಸ್ಕ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ವಾರ್ II ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳ 1955 ರ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ.