Self-executing rule
"ಡೀಮ್ ಅಂಡ್ ಪಾಸ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮವು, ಅಂತಹ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಎರಡನೇ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ನಿಯಮದ ಮೇಲಿನ ಮತವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಎರಡನೇ ಶಾಸನವನ್ನು ನಿಯಮ ಮತದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಸದನದ ನಿಯಮಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಸದನವು ಮೊದಲು ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ನಿಯಮವು ಸದನವು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಣಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಸದನವು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ನಿಯಮವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಅದು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಹ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೂ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಡೀಮಿಂಗ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮದ ಮೊದಲ ಬಳಕೆಯು 1933 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. 95ರಿಂದ 98ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನವರೆಗೆ (1977-1984) ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮವನ್ನು ಎಂಟು ಬಾರಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು; ನಂತರ ಇದನ್ನು 99ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ಟಿಪ್ ಒ 'ನೀಲ್ (ಡಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 20 ಬಾರಿ ಮತ್ತು 100ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಜಿಮ್ ರೈಟ್ (ಡಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 18 ಬಾರಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಪೀಕರ್ ನ್ಯೂಟ್ ಗಿಂಗ್ರಿಚ್ (ಆರ್) ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 104ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ 38 ಮತ್ತು 105ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ 52 ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಿದ್ದವು. ಸ್ಪೀಕರ್ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಹ್ಯಾಸ್ಟರ್ (ಆರ್) ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 106ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ 40 ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಿದ್ದವು, 107ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ 42 ಮತ್ತು 108ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ 30 (1999-2007) ಇದ್ದವು. ಮಾರ್ಚ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಸುಧಾರಣಾ ಉಪಕ್ರಮದ ಭಾಗವಾಗಿ 2010 ರ ಸಾಮರಸ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಆರೈಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸ್ಪೀಕರ್ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ (ಡಿ) ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಕಾನೂನು ವಾದಗಳು ಕೆಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು 1998 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಲೈನ್ ಐಟಂ ವೀಟೋಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು 1983 ರ ಪ್ರಕರಣ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಅಂಡ್ ನ್ಯಾಚುರಲೈಸೇಶನ್ ಸರ್ವೀಸ್ ವಿ. ಚಡ್ಡಾ 462 ಯು. ಎಸ್. 919 (1983) ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ವೀಟೋಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇತರರು ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ 2006 ರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಭಾಗಶಃ ಸ್ವಯಂ-ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು 2007ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಂದಿಗೂ ವಾದಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳ ಅಮಾನತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪದಕೋಶ "ಸ್ವಯಂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮ" ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸಂಸದೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ