Shaughnessy v. United States ex rel. Mezei
ಶೌಗ್ನೆಸಿ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ ರೆಲ್ ಮೆಝೀ, 345 ಯು. ಎಸ್. 206 (1953), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಗಡಿಯಿಂದ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಐದರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವ ಅಧಿಕಾರವು ಯು. ಎಸ್. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಷೌಗ್ನೆಸಿ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ ರೆಲ್ ಮೆಜೆಯಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮಗ್ರ ಅಧಿಕಾರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಬಲ ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದು ಕೆಲವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ 1923 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಬಫಲೋದಲ್ಲಿ 25 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 1948ರಲ್ಲಿ, ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ, ನಾಲ್ವರು ಮಲತಾಯಿ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಬಡಗಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತೊರೆದು ರೊಮೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ತನ್ನ ತಾಯಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೆಝೀ ರೊಮೇನಿಯಾಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮರಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. 19 ತಿಂಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ನಂತರ, ಹಂಗೇರಿಯ ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ ನೀಡಿದ ಕೋಟಾ ವಲಸೆ ವೀಸಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮೆಝೀಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು; ನಂತರ ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಮರಳಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 9,1950 ರಂದು, ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ ಅವರ ಹಡಗು ಆಗಮಿಸಿತು ಮತ್ತು 1918 ರ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ನಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಲಸೆ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಅವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಮೆಝೀ ವಿರುದ್ಧದ ಔಪಚಾರಿಕ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಇಂಟರ್ನಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಆರ್ಡರ್ (ಐಡಬ್ಲ್ಯೂಒ) ನ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಲಾಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿನ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಐಆರ್ಎಸ್ ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆತನ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು, ಮೆಝೀ ಅವರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಮೆಝೀ ಅವರನ್ನು ಮೂರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರಗಿಡಬಹುದೆಂದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರುಃ ಮೆಝೀ ಅವರು 1929-1945 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಮೆಝೀ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಬಫಲೋದಲ್ಲಿರುವ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಆರ್ಡರ್ನ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಲಾಡ್ಜ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು; ಮೆಝೀ ಅವರು ನೈತಿಕ ಅಧಃಪತನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು (1935 ರಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಅಪಚಾರ); ವಲಸಿಗ ಕೋಟಾ ವೀಸಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾನ್ಸುಲರ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೆಝೀ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರದ ಬಳಿ ಇರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜಾಮೀನಿನಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೆಝೀಗೆ $5000 ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು; ನಂತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 16,1953 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ವಿಷಯಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ವಲಸಿಗರ ಪ್ರವೇಶವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ಹೊರಗಿಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮರು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ. ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರ ಬಂದರು ಅಥವಾ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ನಿವಾಸವು ಹೊರಗಿಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿವಾಸಿ ವಲಸಿಗರು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗದಿರಬಹುದು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಅನ್ಯಲೋಕದವರು" ಅಥವಾ "ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು". ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ತುರ್ತು ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾದಂತೆ, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೆಝೀಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬಹುದು, ನಿರ್ಣಯವು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಮೆಝೀ ಅವರ ನಿರಂತರ ಬಂಧನವು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೆಝೀ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೇವಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಬದಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಹಿಡುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ 25 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯು. ಎಸ್ನ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ ನಿವಾಸಿಯಾದ ಮೆಝೀಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಯಸುವ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಮೆಝೀಯ ಮುಂದುವರಿದ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮೆಝೀಯ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ದಿ ಚೈನೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಷನ್ ಕೇಸ್, ಫಾಂಗ್ ಯು ಟಿಂಗ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ನೌಫ್ ವಿ. ಷೌಗ್ನೆಸ್ಸಿ, ಮತ್ತು ಹ್ಯಾರಿಸಾಡೆಸ್ ವಿ. ಷೌಗ್ನೆಸ್ಸಿಯ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜಕೀಯ ಇಲಾಖೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. ವಲಸೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಾಗಿ, ಮೆಝೀಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಯಿತು, ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೂಲತಃ 1918ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯು, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಅಥವಾ ಕಲಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ನಿರ್ಗಮನದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಮೆಝೀಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಅಥವಾ ಕಲಹವು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ರೆಡ್ ಸ್ಕೇರ್ (1947-1957) ಆಗಿತ್ತು. ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಝೀ ಅವರ ಪ್ರವೇಶವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ಮೆಝೀ ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅಗತ್ಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಿವಾಸಿ ಅಲ್ಲದ 25 ವರ್ಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಮೆಝೀ ಅವರ ಬಂದರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ನಿವಾಸವು ಮೆಝೀಗೆ ಹೊರಗಿಡುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೆಝೀ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಮರುಪ್ರವೇಶದ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದರು ಮತ್ತು 19 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ "ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆಯ ಹಿಂದೆ" ಇದ್ದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೇಝಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಹೊಸದಾಗಿ ಆಗಮಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರು ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದಾಗಿ, ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಆತನ ಮುಂದುವರಿದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಒಂದು ತುರ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯು. ಎಸ್. ನ ತೀರದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಇಳಿಯುವಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲದೆ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಿಸ್ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೆಯವರ ಮುಂದುವರಿದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಐದರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೇರುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಗ್ಲಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತ ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ ಅವರ ನಿರಂತರ ಸೆರೆವಾಸವು ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಫೆಡರಲ್ ಪೊಲೀಸರು ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಅವರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಏನೇ ಇರಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಜನರನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಲು ಅಥವಾ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಮೆಝೀ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಲ್ಲ. ಅಂತಿಮ ಇಬ್ಬರು ಭಿನ್ನಮತೀಯರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್, ಇಗ್ನಾಟ್ಜ್ ಮೆಝೀ ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮೆಝೀಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಸೆರೆವಾಸವು ಕೇವಲ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಭಿನ್ನಮತೀಯರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ, "ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು, ಅವನು ಉಭಯಚರನಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ!" ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮೆಝೀಯನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ವಲಸೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಪಡೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೆರೆಯಾಳಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಂಡವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ಎಲ್ಲಾ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ಅಂಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನವು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೆಝೀ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು. 1953 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿನ್ಸನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು