Dark Archives
ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ಃ ಎ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ಸ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ ಇನ್ಟು ದಿ ಸೈನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ ಬೌಂಡ್ ಇನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸ್ಕಿನ್ ಎಂಬುದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕಿ ಮತ್ತು ಡೆತ್-ಪಾಸಿಟಿವ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಮೇಗನ್ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಅವರ 2020ರ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಮಾನವನ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಂಧನವಾದ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ, ಇದು ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ; ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿ, ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರರು ಅಥವಾ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಢಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಮಾನವ ದೇಹಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಇತಿಹಾಸವು ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು, ಆರ್ಕೈವಿಸ್ಟ್ಗಳು, ಸಂಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೂಲದ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಆಂಥ್ರೋಪೋಡರ್ಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲೈಬ್ರರಿಯ ಹಿರಿಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕ ಪಾಲ್ ನೀಧಾಮ್ ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಅನ್ನು 2020ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಫರ್ರಾರ್, ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಗಿರೌಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅದರ ಸಮಗ್ರ ಸಂಶೋಧನೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಬರವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಪರೂಪದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗೆಗಿನ ಉತ್ಸಾಹಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು, ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದರ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡೆತ್-ಪಾಸಿಟಿವ್ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಮರಣದ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನಿಷೇಧಗಳ ವಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆಂಥ್ರೊಪೊಡೆರ್ಮಿಕ್ ಬಿಬ್ಲಿಯೊಪಿಜಿ-ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಂಧಿಸುವಿಕೆಯು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶವಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ವೈದ್ಯರಲ್ಲಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಇದು ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅಪರೂಪದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮೋಸದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದವು; 2020 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಆಂಥ್ರೋಪೊಡರ್ಮಿಕ್ ಬುಕ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ 31 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 18 ಪುಸ್ತಕಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತ್ತು. ಆಂಥ್ರೋಪೋಡರ್ಮಿಕ್ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನಾಜಿಗಳು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಮಾನವ ಚರ್ಮದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಲ್ಯಾಂಪ್ಶೇಡ್ಗಳಂತಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಒಲವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಪುಸ್ತಕದ ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಚರ್ಮದದ್ದೆಂದು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು 2010 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿನ ಕೂದಲು ಕಿರುಚೀಲಗಳಂತಹ ರಂಧ್ರಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಬಳಸಿದ ಚರ್ಮವನ್ನು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಬದ್ಧತೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುವಂತೆ ಇದನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಗುರುತಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಆದರೆ ಇದು ಮಾನವ ನಿರ್ವಹಣೆಯಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಯಿತು; ಮಾನವನ ಕೈಗಳಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳು ಸುಳ್ಳು ಧನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅವುಗಳ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಚರ್ಮವನ್ನು ಚರ್ಮವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಬಳಸುವ ಟ್ಯಾನಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಅಂತಹ ಅವನತಿಯ ವೇಗವರ್ಧನೆಯಿಂದಾಗಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಪೆಪ್ಟೈಡ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬೆರಳಚ್ಚು ಮುದ್ರಣದ ಮೂಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಧಾನವಾಯಿತು; ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪುಸ್ತಕವೆಂದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಆರ್ಸೆನ್ ಹೌಸಾಯೆ ಅವರ ಡೆಸ್ ಡೆಸ್ಟಿನೀಸ್ ಡಿ ಎಲ್ 'ಮೇ, ಇದನ್ನು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಹೌಟನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಮೇಗನ್ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಅವರು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹ ತಂತ್ರಗಳ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರಾಗಿದ್ದರು. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಅವರು ಡೆತ್-ಪಾಸಿಟಿವ್ ಚಳವಳಿಯ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಾವಿನ ನಿಷೇಧಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಸುತ್ತ "ಮೌನದ ಸಂಸ್ಕೃತಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮಾರ್ಟಿಶಿಯನ್ ಕೈಟ್ಲಿನ್ ಡೌಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿದರು, ದಿ ಆರ್ಡರ್ ಆಫ್ ದಿ ಗುಡ್ ಡೆತ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಗ್ರಂಥಾಲಯ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ಪತ್ರಕರ್ತೆಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನ ಉಗಮವು ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದ ಮಟ್ಟರ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂ ಬಳಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಕಾಶಕರೊಂದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಅನುಭವಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಲವಾರು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ನಾಜಿಗಳು ಅಥವಾ ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಗೌರವಾನ್ವಿತ" ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಆಕೆಯ ಆಶ್ಚರ್ಯವು, ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಾರಾಂಶ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಇತಿಹಾಸ, ಮೂಲ ಮತ್ತು ಪುರಾಣಗಳ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಔಷಧ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಮಾನವಜನ್ಯ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ; ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಜೈವಿಕ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಮುನ್ನುಡಿ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯವು ಮುಲ್ಲರ್ನಲ್ಲಿ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವಳನ್ನು ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಸಂಶೋಧನಾ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಿತು. ದೃಶ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪೆಪ್ಟೈಡ್ ಮಾಸ್ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ (ಪಿಎಂಎಫ್) ಮತ್ತು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಆಂಥ್ರೊಪೊಡರ್ಮಿಕ್ ಬುಕ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅವರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಶಂಕಿತ ಆಂಥ್ರೊಪೊಡರ್ಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪಿಎಂಎಫ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ವೈದ್ಯರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಆಕೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಶೋಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧದಂತಹ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ; ಸಮಕಾಲೀನ ವದಂತಿಗಳು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ಮೆಯುಡಾನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ-ಚರ್ಮದ ಟ್ಯಾನರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ, ಅದು ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಚರ್ಮದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಿದ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಈ ವದಂತಿಯ ಚರ್ಮ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಪಿ. ಎಂ. ಎಫ್. ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ನಾಜಿಯ ಚರ್ಮದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವಿಸ್ಟ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಂತಹ ಬಂಧನಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಧ್ವನಿಯಿಂದ ವಿರೋಧಿಸುವ ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲೈಬ್ರರಿಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರಾದ ಪಾಲ್ ನೀಧಾಮ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಅವರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಮತ್ತು ನೀಧಾಮ್ ಅವರು ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಳ, ಸಂಗ್ರಹಗಳ ಡಿಜಿಟಲೀಕರಣ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವಿನಾಶಗಳಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ಯಾವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಅವುಗಳ ಹಿಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಲುವಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಮರುಮುದ್ರಣವು ಆರ್ಕೈವಲ್ ಕಾಳಜಿಗಳಿಂದ ಹೊರಬರದ ನೈತಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಚರ್ಮವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಜನರು. ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಯಶಸ್ವಿ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿಗಳಾಗಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡರು. ವೃತ್ತಿನಿರತರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪಾರವಾದ ಪುಸ್ತಕ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಗುರುತಿಸಲಾದ ಬಹುಪಾಲು ಮಾನವಜನ್ಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಔಷಧದ ಕುರಿತಾಗಿವೆ, ಆದರೂ ಸಣ್ಣ ಮಾದರಿಯು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ; ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾನವನ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು "ಹದಿನಾರನೇ ಶತಮಾನದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ರೂಪಕ ಕವಿತೆಯ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಮುದ್ರಣ" ವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವವರೆಗೂ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಯಿತು. ಬುಕ್ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಜನರ ಚರ್ಮವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜಾಗೃತಿಗೆ ಬಂದ ವಿಧಾನಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದವು. ಅಂತಹ ಕೆಲವು ಜನರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಗತಿಕರಾಗಿ ನಿಧನರಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅಂದಿನ ವೈದ್ಯರು ಅವರ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಮರಳಲು ತುಂಬಾ ಮೌಲ್ಯಯುತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ರೆಡ್ ಬಾರ್ನ್ ಮರ್ಡರ್ ಮಾಡಿದ ವಿಲಿಯಂ ಕಾರ್ಡರ್ನಂತಹ ಇತರರು, ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಅಂಗರಚನಾಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಕೇವಲ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಹೈವೇಮ್ಯಾನ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಅಲೆನ್, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವು ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಸಾವಿನ ನಂತರ ತಮ್ಮ ದೇಹವನ್ನು ಬಳಸಲು ಜನರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಆಧುನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ದೇಹ ದಾನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರೂ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅಂಗರಚನಾ ತರಬೇತಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ "70 ರಿಂದ 100 ಪ್ರತಿಶತ" ದೇಹಗಳನ್ನು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ದಾನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದು 1960 ರ ದಶಕದವರೆಗೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಕಿಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮರಣೋತ್ತರ ಹಚ್ಚೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ಮಾನವಜನ್ಯ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಆಧುನಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಟ್ಯಾಟೂ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸೇವ್ ಮೈ ಇಂಕ್ ಫಾರೆವರ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ-ಆಧಾರಿತ ಜೈವಿಕ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ವಿನಿಯೋಗದಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಈ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ; ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ದೈಹಿಕ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅಂತಹ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ದೇಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ; ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಂತಹ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಕಠಿಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಅಂತಿಮ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಖಾಸಗಿ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಖಾಸಗಿ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪಿ. ಎಂ. ಎಫ್. ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲಿ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಗ್ರಾಹಕರು ಹೆಚ್ಚು ನೈಜ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಗ್ರಂಥಾಲಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಇಡುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪುಸ್ತಕ ಸಂಗ್ರಹದ ಕುರಿತಾದ ಉಲ್ಲೇಖ ಕೃತಿಗಳು ಅನೇಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಕೊನೆಯ ನಿಜವಾದ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕವು ಖಾಸಗಿ ಸಂಗ್ರಾಹಕರ "ದಿ ಗೋಲ್ಡ್-ಬಗ್" ನ ನಕಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಡ್ಗರ್ ಅಲನ್ ಪೋ ಅವರ ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾದಂಬರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಸ್ಟೀನ್ಬೆಕ್ ಅವರ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಸಾಹಿತ್ಯ ಆರ್ಕೈವ್ಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸುತ್ತ ಮಾತ್ರ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಕೂಡ ಆಗಿತ್ತು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಚರ್ಮದ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಟ್ಯಾನರಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು; ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ತೀವ್ರವಾದ ವಾಸನೆ ಮತ್ತು ಗೋರೆ-ತುಂಬಿದ ಪರಿಸರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅದರ ಭೌತಿಕತೆಯ ವಿವರಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ಗಾಗಿ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು, ಆರ್ಕೈವಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗ ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸ್ಕೀಡ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರಾಗಿದ್ದ ಪೌಲ್ ನೀಧಾಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ನೀಧಾಮ್ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಅಂತಹ ಬಂಧನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಸಮಾಧಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಂಥ್ರೋಪೋಡರ್ಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್, ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಿದರು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಮಯದ ಸಮತೋಲನ" ದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ತಾತ್ವಿಕ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಗಣನೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅದರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮುಟರ್ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿದ ವೈದ್ಯ ಜಾನ್ ಸ್ಟಾಕ್ಟನ್ ಹಾಫ್. 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಸ್ತ್ರೀರೋಗತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದ ಹಾಫ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಖ್ಯಾತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು, ಯೋನಿ-ಗುದನಾಳದ ಸ್ಪೆಕ್ಯುಲಮ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇನ್ಕುನಾಬುಲಾದ ಮೊದಲ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯೂರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಪುಸ್ತಕ ಸಂಗ್ರಾಹಕನಾದ ಹಾಫ್ ತನ್ನ ಶವಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮೇರಿ ಲಿಂಚ್ ಎಂಬ ಬಡ ಯುವ ಐರಿಷ್ ವಲಸಿಗನ ಚರ್ಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀರೋಗ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದನು. ದಿ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಮಾನವಜನ್ಯ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸುತ್ತಲಿನ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು, ಇದನ್ನು "ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಕುತೂಹಲಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಮಾನವೀಯ ವಸ್ತುಗಳು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿಯಾನ್ ಲಿಟರರಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ನಾ ಸ್ಪ್ರೌಲ್-ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ನ ಮುದ್ರೆಯಾದ ಫರ್ರಾರ್, ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಗಿರೌಕ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಇದು 288 ಪುಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ವಾಗತ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಅದರ ಸ್ವಾಗತವು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆಳ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಅಪರೂಪದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು. ಅವರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಲುವುಗಳು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದವು, ಅವರು ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಿದ ಮಸೂರಕ್ಕಾಗಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ಗಳಿಸಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅದರ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಆಳ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಹೌಟನ್ ಲೈಬ್ರರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕ ಕ್ರಿಸ್ಟಿನ್ ಜಾಕೋಬ್ಸನ್, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಆಂಥ್ರೋಪೋಡರ್ಮಿಕ್ ಪುಸ್ತಕದ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಜಾಕೋಬ್ಸನ್, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ "ಕುತೂಹಲ ಮತ್ತು ಪರಾನುಭೂತಿ" ಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾ, ಅವರು ಎತ್ತಿದ ಜೈವಿಕ ನೈತಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯ ಜೇಮ್ಸ್ ಹ್ಯಾಂಬ್ಲಿನ್, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ತನ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಗ್ರಂಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪುರಾಣಗಳ ಪುಸ್ತಕದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು "ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಯುಗ" ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ಶೋಷಣೆಯ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ "[ವೈದ್ಯರನ್ನು] ಆ ಚಾಪವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೈತಿಕ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತುರ್ತಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು" ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಹಾರ್ವೆ ಕುಶಿಂಗ್/ಜಾನ್ ಹೇ ವಿಟ್ನಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರಾದ ಮೇಗನ್ ನ್ಯಾನ್ಸ್ ಅವರು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೆಡಿಕಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಂಥ್ರೋಪೋಡರ್ಮಿಕ್ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿಗೆ ಚರ್ಮವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಜನರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ "ಆರಂಭಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಾನುಭೂತಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ದಪ್ಪ ರೇಖೆಯನ್ನು" ಅವರು ಚಿತ್ರಿಸಿದರು. ಕಲ್ಚರಲ್ ಜಿಯಾಗ್ರಫಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ವಿಮರ್ಶಕರೊಬ್ಬರು ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮಸೂರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರು. ಆರ್ಬಿಎಂಃ ಎ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ರೇರ್ ಬುಕ್ಸ್, ಮ್ಯಾನುಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ಸ್, ಅಂಡ್ ಕಲ್ಚರಲ್ ಹೆರಿಟೇಜ್ನ ಸಂಪಾದಕರಾದ ಡಯೇನ್ ಡಯಾಸ್ ಡಿ ಫಾಜಿಯೊ ಇದನ್ನು "ಸಾಮಾನ್ಯ, ಪುಸ್ತಕಪ್ರಿಯ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಾಗಿ" ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅದರ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ವಿಶಾಲವಾದ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಸಂಗ್ರಹಗಳ ತಜ್ಞರು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿ, ಸೌಂದರ್ಯದ ಸಂವೇದನೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕ ಒಲವುಗಳು ವಿಮರ್ಶಕರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದವು. ಎನ್ಪಿಆರ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಗತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ರೋಮಾಂಚನಗಳನ್ನು" ಸಂಯೋಜಿಸಿದ "ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹ್ಯಾಲೋವೀನ್ ರೀಡ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಆದರೆ ಶವಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಒಣಗಿಸಿದೆ ಮತ್ತು "ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ ತನ್ನ ಓದುಗರ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವೇ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು. ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಗದ್ಯವನ್ನು "ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ" ಮತ್ತು "ಬೆನ್ನಟ್ಟುವಿಕೆಯ ರೋಮಾಂಚನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ-ಸಮೀಪಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಲೆಥ್ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಶೀಲಾ ಆಯರ್ಸ್ ಕೆನಡಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಲೈಬ್ರೇರಿಯನ್ಶಿಪ್ನಲ್ಲಿ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ "ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ಸಾವಿನ-ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿಲುವು "ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪರವಾದ" ಹಂತವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಅದರ ಲೇಖಕರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ಈ ಕೃತಿಯು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಚರ್ಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ವರದ ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು ಅಥವಾ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಎಮರ್ಜಿಂಗ್ ಲೈಬ್ರರಿ & ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರೆದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪುಸ್ತಕದ ಗಣನೀಯ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಮೂಲಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅದರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಶೈಲಿಯ ಸೂಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಓದುಗರು "ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಅವರು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗೆಗಿನ ನೀಧಾಮ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗಿಂತ ನೀಧಾಮ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ಓದುಗರು ಈ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಶ್ವಾರೋಹಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ರೋಸೆನ್ಬ್ಲೂಮ್ನ "ಮೆಚ್ಚುಗೆ" ಈ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಓದುಗರಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ "ಕಡಿಮೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಕು ಪರಿಚಯ" ಕ್ಕಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಓಲೋಜೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಹಲವಾರು ಮಳಿಗೆಗಳು ತಮ್ಮ ಋತುಮಾನದ ಅಥವಾ ವಾರ್ಷಿಕ ಪುಸ್ತಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳಲ್ಲಿ ಡಾರ್ಕ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪುಸ್ತಕವು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ದಿ ವೀಕ್ ಇದನ್ನು ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧದ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ವೈರ್ಡ್ ಇದನ್ನು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ "ಸಂತೋಷ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಇದು "ಎಲ್ಲಾ ನೈತಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ದುರ್ವಾಸನೆಯ ಟ್ಯಾನರಿ ಅಪಘಾತಗಳ ನಡುವೆ ಜೀವನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ". ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ತಮ್ಮ ನವೆಂಬರ್ 2020 ರ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಂಬ್ಲಿನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ಎ ಪ್ರಾಮಿಸ್ಡ್ ಲ್ಯಾಂಡ್, ಪಮೇಲಾ ಸ್ನೀಡ್ ಅವರ ಕವನ ಸಂಗ್ರಹ ಫ್ಯೂನೆರಲ್ ದಿವಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬುಕ್ ಅವಾರ್ಡ್ ಸೈನ್ಸ್ + ಲಿಟರೇಚರ್-ವಿಜೇತ ಬ್ಲಾಕ್ಚೈನ್ ಚಿಕನ್ ಫಾರ್ಮ್ನಂತಹ ಪುಸ್ತಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ. ಲೈಬ್ರರಿ ಜರ್ನಲ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಅಗತ್ಯ" ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯಾ ಡ್ಯಾನ್ಸೆ ಮ್ಯಾಕಾಬ್ರೆ ಮಾನವ ಚರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2020 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬಿಬ್ಲಿಯೊಫಿಲಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು