Shelley v. Kraemer
ಶೆಲ್ಲಿ ವಿ. ಕ್ರೇಮರ್, 334 ಯು. ಎಸ್. 1 (1948), ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವಸತಿ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಕುಟುಂಬವೊಂದು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿತು, ಇದು "ನೀಗ್ರೋ ಅಥವಾ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಜನಾಂಗದ ಜನರು" ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಈ ಖರೀದಿಯನ್ನು ನೆರೆಹೊರೆಯ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಮಿಸೌರಿಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವಸತಿ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರೆಡ್ ವಿನ್ಸನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬಹುದಾದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಾರಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವೆಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು. 1945ರಲ್ಲಿ, ಶೆಲ್ಲಿ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಕುಟುಂಬವು ಮಿಸೌರಿಯ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು. ಖರೀದಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, 1911 ರಿಂದ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯು "ನೀಗ್ರೋ ಅಥವಾ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಜನಾಂಗದ ಜನರು" ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಹತ್ತು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಲೂಯಿಸ್ ಕ್ರೆಮರ್, ಶೆಲ್ಲಿಯವರು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಒಡಂಬಡಿಕೆಯು ಅದರ ಮೂಲ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಖರೀದಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮಿಸೌರಿಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಇದು "ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯಿತು" ಮತ್ತು ನಂತರದ ಮಾಲೀಕರ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ ಒಂದು ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಪರವಾಗಿ ನಡೆಯುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ನ ಮೆಕ್ಗೀ ವಿ. ಸೈಪ್ಸ್ ಎಂಬ ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಗೀಸ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಿಚಿಗನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳಿಗಾಗಿ ಶೆಲ್ಲಿ ವಿ. ಕ್ರೆಮರ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಗೀ ವಿ. ಸೈಪ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತುಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆಯೇ? ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದೇ? ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಜಾರ್ಜ್ ಎಲ್. ವಾಘನ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜೆ. ಡಿ. ಶೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಕಪ್ಪು ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಮೆಕ್ಗೀಸ್ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ವಕೀಲರು ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಮತ್ತು ಲೊರೆನ್ ಮಿಲ್ಲರ್. ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಫಿಲಿಪ್ ಪರ್ಲ್ಮನ್, ಈ ಹಿಂದೆ 1925 ರಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಟಿಮೋರ್ನ ನಗರ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ನಗರ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಯು. ಎಸ್. ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಶೆಲ್ಲಿಯರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ("ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ನೇಹಿತ") ಅನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಯಹೂದಿ ವಕೀಲರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಫಿಲಿಪ್ ಎಲ್ಮನ್, ಆಸ್ಕರ್ ಎಚ್. ಡೇವಿಸ್, ಹಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಪಿ. ಜಾರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಎಮ್. ಸಿಲ್ವರ್ಬರ್ಗ್. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯು ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಸಹ ಯಹೂದಿ ಆಗಿದ್ದ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ರೌಮ್, "[ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಫಿಲಿಪ್] ಪರ್ಲ್ಮನ್ ಅವರ ಹೆಸರು ಇರಬೇಕಾಗಿರುವುದು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ಯಹೂದಿ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದು, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕು ಯಹೂದಿ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹಾಕಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಯಹೂದಿ ವಕೀಲರ ಗುಂಪೊಂದು ಇದನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ". 1948ರ ಮೇ 3ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶೆಲ್ಲಿಯ ಪರವಾಗಿ 6-0ರ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ನಿಂತಿರುವ [ಜನಾಂಗೀಯ] ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಾರಿಯನ್ನು ಅವರು ಬಯಸದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯ ಕ್ರಮವು ತಾರತಮ್ಯಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಜಾರಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಿಳಿಯರ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಾರಿಯು ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಹೇರುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆಃ ಕಂಪ್ಯಾನಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹರ್ಡ್ ವಿ. ಹಾಡ್ಜ್ ಮತ್ತು ಉರ್ಸಿಓಲೊ ವಿ. ಹಾಡ್ಜ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸಹವರ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 1866 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 1968 ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಫೇರ್ ಹೌಸಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ-ತಾರತಮ್ಯದ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಿತು. ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ 2010ರಲ್ಲಿ, ಜೆಫ್ರಿ ಎಸ್. ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು ಒಲಿವಿಯಾ 'ಸ್ ಸ್ಟೋರಿಃ ದಿ ಕಾನ್ಸ್ಪಿರಸಿ ಆಫ್ ಹೀರೋಸ್ ಬಿಹೈಂಡ್ ಶೆಲ್ಲೆ ವಿ. ಕ್ರೇಮರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಶೆಲ್ಲೆ ವಿ. ಕ್ರೇಮರ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಘಟನೆಗಳ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. 2017ರಲ್ಲಿ, ದಿ ಸ್ಟೋರಿ ಆಫ್ ಶೆಲ್ಲೆ ವಿ. ಕ್ರೇಮರ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವೊಂದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು. ಚಿತ್ರದ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೋಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಉತ್ತರ ಅಯೋವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ (ಸೀಡರ್ ಫಾಲ್ಸ್, ಅಯೋವಾ) ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಸೇವೆಗಳ ಆಡಿಯೋ/ವಿಡಿಯೋ ನಿರ್ಮಾಣ ಸೇವೆಗಳ ವಿಭಾಗದ ಜೋ ಮಾರ್ಚೆಸಾನಿ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾನಿ ಕ್ರಾಸ್-ಟಾಡ್ಡಿಯೋ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನ ಮಿಸೌರಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನಲ್ಲಿ "#1 ಇನ್ ಸಿವಿಲ್ ರೈಟ್ಸ್ಃ ದಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ರೀಡಂ ಸ್ಟ್ರಗಲ್ ಇನ್ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಪೂರ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಈ ಚಿತ್ರವು ಸನ್ಡಾನ್ಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರೋತ್ಸವಕ್ಕೂ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 334 ಶೆಲ್ಲೆ ಹೌಸ್ (ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್, ಮಿಸೌರಿ), ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಬುಕಾನನ್ ವಿ. ವಾರ್ಲೆ (1917), ಜನಾಂಗೀಯ ವಲಯ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕೊರಿಗನ್ ವಿ. ಬಕ್ಲಿ (1926), ಜನಾಂಗೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ಬೆರಿ ವಿ. ಲೀ (1940), ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವು ಜನಾಂಗೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು 1968 ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು VIII-IX ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, 1951 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣ ನೋಬಲ್ ವಿ. ಅಲ್ಲೆ. ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ಃ ದಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಅಂಡ್ ಫ್ಯೂಚರ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೋಟಾರ್ ಸಿಟಿ ಜಾಲತಾಣ. ಮಾರ್ಚ್ 26,2014 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (ಕಾನೂನು) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭೂ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಿಸ್ಸೌರಿಯ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು 1948 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1948 ಮಿಸ್ಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ದಾವೆ ವಸತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ ವಿಮೋಚನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ನಡುವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿನ್ಸನ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಿಸ್ಸೌರಿಯಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್