Terrace v. Thompson
ಟೆರೇಸ್ ವಿ. ಥಾಂಪ್ಸನ್, 263 ಯು. ಎಸ್. 197 (1923), ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನವೆಂಬರ್ 12,1923 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಇದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ವಿದೇಶಿಯರು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು, ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. 1911ರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ನೌಕಾಯಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಿನ್ನೆಲೆ 1911ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನವು ಜಪಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವೊಂದನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು, 1907ರ ಜಂಟಲ್ಮೆನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಜಪಾನೀಸ್ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಜಪಾನಿಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿತು. 1913ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಏಷ್ಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ಅದು ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬೋಧಿಸುವ ಬದಲು "ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಅನರ್ಹರಾದ ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು" ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರಾಗಲು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ವಿದೇಶಿಯರಿಂದ ಭೂ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು". ಇದು ಆ ವಿದೇಶಿಯರು ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ" ಸ್ವಾಭಾವಿಕವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೇಸ್ ಟೆರೇಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಎರಡರ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದರು. ಅವನು ಒಬ್ಬ ರೈತನಾಗಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಮೂಲದ ನಕತ್ಸುಆಕನಿಗೆ ತನ್ನ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ನೀಡಲು ಬಯಸಿದ್ದನು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಲಾ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು 1911 ರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ನೌಕಾಯಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಷರತ್ತುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಅನರ್ಹರಾದ ವಿದೇಶಿಯರ ಮೇಲಿನ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಕರಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಇದು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲದೆ ಅವರು ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ನಿರ್ಧಾರ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ವಿವೇಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡು, ಅವರು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿ, "ಅದರ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವವರ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಯು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲದ ಅಥವಾ "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ" ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸದ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಥವಾ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಶಾಸನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಕ್ಕಿನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ" ಅಥವಾ "ಮನೆಗಳು, ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು, ಗೋದಾಮುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಥವಾ ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ" ಅಥವಾ "ವಸತಿ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ನೀಡುವ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ" ಹಕ್ಕನ್ನು "ಕೃಷಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ" ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಥವಾ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನೋಡಿ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಟಾಫ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ 1923 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು.