Arnesh Kumar Guidelines
ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಅಥವಾ ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಬಿಹಾರ (2014) ಭಾರತೀಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಏಳು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧನಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 41 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಇದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪುರುಷರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು ಆದರೆ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 41ಎ ಮತ್ತು ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1983ರಲ್ಲಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಅತ್ತೆ-ಮಾವಂದಿರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವುಗಳ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 304ಬಿ ಜೊತೆಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಾನೂನಿನ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವಂತೆ 2010ರಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು. ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪೊಲೀಸರ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಬಂಧನಗಳಿಂದಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಟೀಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಮ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಬ್ಯೂರೊ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 2012ರಲ್ಲಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 47,951 ಮಹಿಳೆಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 2,00,000 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 15ರಷ್ಟು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2006 ಮತ್ತು 2015ರ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರೀತಿ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತು ಭಗತ್ ಸಿಂಗ್ ಕೋಶ್ಯಾರಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. 2014ರ ಜುಲೈ 2ರಂದು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಬಂಧನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಎಂಬಾತ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಗೆ (ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್.) ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅನ್ರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ಸಿಆರ್ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 41 (1) (ಎ) ಜಾರಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಇದು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅಸಂತುಷ್ಟ ಪತ್ನಿಯರಿಗೆ ಪ್ರಬಲ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮುಗ್ಧ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವರದಕ್ಷಿಣೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು (ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ) ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅಳಿಯಂದಿರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಕೇವಲ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಬಂಧಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಬಂಧನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಬೇಕಾದ 9 ಅಂಶಗಳ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ 1973ರ ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 41ನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿತು. ಬಂಧಿತ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇತರರು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮುಗ್ಧ ಜನರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪು ಎಂದು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಿಂದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಧಾನದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. 2014ರಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು. 2021ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರು ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು (ಡಿಜಿಪಿ) ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಆರೋಪಿಗಳು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಿಯಮಿತ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು. ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಕಾಡೆಮಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. 2021ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಎರಡನೇ ಅಲೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೈಲುಗಳ ಜನದಟ್ಟಣೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಬಂಧನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಹೈದರಾಬಾದ್ ನಿವಾಸಿಯೊಬ್ಬರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುವಾಗ, ತೆಲಂಗಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ, ಸಿಆರ್ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 41 ಎ ಮತ್ತು ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಆದ್ದರಿಂದ, ಸೆಕ್ಷನ್ 41-ಎ Cr.P.C ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ) ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು "ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜನವರಿ 4ರಂದು ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಹಾರ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಒಂದು ದಿನದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. 2022ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ 'ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು' ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಆತನಿಗೆ 14 ದಿನಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪುರುಷರ ಚಳುವಳಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ವಿಭಾಗಗಳು 2014 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ.