Strategic stability
ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಪರಮಾಣು ಮೊದಲ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಪದವನ್ನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸರದ ಸ್ಥಿತಿಯ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಪರಸ್ಪರ ಖಚಿತವಾದ ವಿನಾಶದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಡೆಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಪದದ ಅರ್ಥವು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ವಾರ್ನರ್, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಕಿರಿದಾದ ಮಟ್ಟದಿಂದ ವಿಶಾಲವಾದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಈ ಲೇಖನದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿದಾದ ಅರ್ಥ-ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ದಾಳಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಲೋಭನಗೊಳಿಸುವುದು (ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ (ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು)-ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಮಾಣು-ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಈ ಕಿರಿದಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಹ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದೋಷಗಳು ದೇಶ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ; ವಿಶಾಲವಾದ ಅರ್ಥವು ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲಮಯವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆಃ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲು ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿಶಾಲವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಮೇಲೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ; ಚೀನಾದ ನಿಲುವು ಪಿಆರ್ಸಿಗೆ ಈ ಪದದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು (ಏಕೆಂದರೆ, ಚೀನಾದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಮಾಣು ಸಮತೋಲನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ) ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಗುರಿಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. "ಮೊದಲ ದಾಳಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಸಲು", ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು 1990ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್.-ಸೋವಿಯತ್ ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅನುಗುಣವಾದ ವಿಚಾರಗಳು 1950ರ ದಶಕದ ಆರಂಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ (ನಿಖರವಾದ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ "ಸುತ್ತುತ್ತಿದ್ದರು"). ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ) "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ" ಎಂಬ ವಿಶೇಷಣವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖಕರು ಅದರ ಬದಲಿಗೆ "ಸ್ಥಿರತೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರು. 1946ರಲ್ಲಿ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಬ್ರಾಡಿ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಎಲ್. ಬೋರ್ಡೆನ್ ಅವರ ದ್ವಂದ್ವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಆರಂಭಿಕ ಚಿಂತನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನಗರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಿದಾಗ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಸ್ತ್ರವೆಂದು ಬ್ರಾಡಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಗುರಿ ಶತ್ರುವಿನ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ "ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು. ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಡೆಸಬಹುದು", ಮತ್ತು "ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮದ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು" ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಬೋರ್ಡೆನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆಃ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಶಕ್ತಿಗಳ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. 1950 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಚರ್ಚೆಯು ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಏರ್ ಕಮಾಂಡ್ (ಎಸ್. ಎ. ಸಿ) ಪಡೆಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಅಚ್ಚರಿಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸುವ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳು ದಟ್ಟವಾಗಿ ತುಂಬಿದ ಕೆಲವು ವಾಯುನೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದವು, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಪರಿಹಾರಗಳು ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬದುಕುಳಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಿಂದ ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ದಾಳಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬರ್ಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯು. ಎಸ್. ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕ ಬಲವನ್ನು "ಒಮ್ಮೆ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಮರಳಿ ಕರೆಯಬಹುದು. ಅದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಇಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ". 1953ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ.-<ಐ. ಡಿ. 1>) ಪರಸ್ಪರ ಖಚಿತವಾದ ವಿನಾಶದ (ಎಂ. ಎ. ಡಿ.) ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಒಂದು ನೋಟವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದುಃ "ಪರಮಾಣು ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಒಂದು ಹಂತ ಮತ್ತು [ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ] ಪೂರೈಕೆಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧನಗಳು. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದರೊಂದಿಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು". ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯ ಕಿಲ್ಲಿಯನ್ ವರದಿಯು 1955 ರಲ್ಲಿ "ನಾಲ್ಕನೇ ಅವಧಿಯ" 1960 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ "ಎರಡೂ ದೇಶಗಳು ಗೆಲುವಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ದೇಶವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಲ್ಟಿಮೆಗಾಟನ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರದಿಯ ಲೇಖಕರು ಎಂಎಡಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಅವಧಿಯು "ಅಪಾಯದಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಗಮನವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ವರದಿಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಚಲನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು (ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖಂಡಾಂತರ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಭದ್ರತಾ-ನಿರ್ಮಾಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು. "ರಷ್ಯನ್ನರು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ 1000 ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ದಿನಕ್ಕೆ 1000 ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಬಹುದು" ಎಂಬಾಗ ಬಹಳಷ್ಟು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 1955 ರಲ್ಲಿ "ಓಪನ್ ಸ್ಕೈಸ್ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಬದಿಯ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ವೈಮಾನಿಕ ವಿಚಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧತೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎಸ್ ಮೊದಲ ದಾಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೋವಿಯತ್ಗೆ ತಿಳಿದಾಗ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸುರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ "ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ" ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯತ್ತ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ (ಆದರೂ ಇನ್ನೂ ಹಾಗೆ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ). ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕದ ಕಡೆಯಿಂದ, 1957ರಲ್ಲಿ ಗೈಥರ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಯಿತು. ಯುಎಸ್ ನೌಕಾಪಡೆಯು, ಎಸ್ಎಸಿ ಮತ್ತು ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವಾಗ, "ಸೀಮಿತ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತುಃ ಹೆಚ್ಚು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಭೂ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ನಿರೋಧಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವು ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತೀಕಾರದ ದಾಳಿಯು ಅದರ ಉಡಾವಣೆಯ-ಈಗ-ಅಥವಾ-ಎಂದಿಗೂ-ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 1958 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಎದುರಾಳಿಯ ಮೊದಲ ದಾಳಿಯ ಭಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುಎಸ್-ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಸರ್ಪ್ರೈಸ್ ಅಟ್ಯಾಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ (ಜಿನೀವಾ, ನವೆಂಬರ್ 10 ರಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 18,1958) ವಿಭಿನ್ನ ಗುರಿಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಯಿತುಃ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮೊದಲ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಸೋವಿಯತ್ಗಳು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತಹ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸಿದ್ಧತೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಯ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಸ್ಥಿರತೆ" ಎಂಬ ಪದದ ಆರಂಭಿಕ ಅಧಿಕೃತ ಅನ್ವಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಮೆರಿಕದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1950 ರ ದಶಕವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಯಿತು-ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಅಮೆರಿಕಾದ ತಜ್ಞರು ನಂತರ ಸೋವಿಯತ್ ವಿಧಾನವು ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಎದುರಾಳಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ "ಕನ್ನಡಿ ಚಿತ್ರಣ" ಎಂಬ ಈ ತಾರ್ಕಿಕ ಜಿಗಿತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಚ್ಚಿರುವುದರಿಂದ (2013 ರಂತೆ) ಈ ಊಹೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ದಿ ಡೆಲಿಕೇಟ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಟೆರರ್ (1958) ಎಂಬ ವಿದೇಶಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ವೊಹ್ಲ್ಸ್ಟೆಟರ್ ಬರೆದ ಲೇಖನದ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಿದವು. ವೊಹ್ಲ್ಸ್ಟೆಟರ್ ಅವರ ವಿಚಾರಗಳು ಥಾಮಸ್ ಶೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ, ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1958 ರಲ್ಲಿ "ಸರ್ಪ್ರೈಸ್ ಅಟ್ಯಾಕ್ ಅಂಡ್ ಡಿಸಾರ್ಮಮೆಂಟ್" ಎಂಬ RAND ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಷರತ್ತು "ಸಮತೋಲನವಲ್ಲ-ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಾನತೆ ಅಥವಾ ಸಮ್ಮಿತಿ-ಇದು ಸಮತೋಲನದ ಸ್ಥಿರತೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಒಳ್ಳೆಯ" ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಎದುರಾಳಿಯ ಸಮಾಜವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ "ಕೆಟ್ಟ" ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಎದುರಾಳಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಹೀಗಾಗಿ "ಆತುರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರೀಮಿಯಂ" ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು, ಆದರೆ 1969 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಕರಡು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ "ನಮ್ಮ ನಿರೋಧಕ ಭಾಷೆಯ ಸ್ಥಿರತೆ" ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಯು. ಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಜೊತೆಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತನ್ನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ರಷ್ಯಾವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಮಾನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದ ಕಾರಣ, ಅಮೆರಿಕದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಎದುರಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನಾದಿಂದ ಹೊಸ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ. ಪಡೆಗಳ ಹೊಸ ಸಮತೋಲನದಿಂದಾಗಿ, ಮೊದಲ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಪಡೆಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯು ರಷ್ಯಾಕ್ಕಿಂತ ಯುಎಸ್ಎಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಯಿತು. 2001 ರಲ್ಲಿ ಎಬಿಎಂ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು 21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಸವೆತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಎಂದು ಡಾಲ್ 'ಅಗ್ನೋಲ್ ಮತ್ತು ಸೆಪಿಕ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಸ್ಟಲಿನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟದ ಸ್ಥಿರತೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಶೆಲ್ಲಿಂಗ್ಗೆ ಸೇರಿದೆಃ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ "ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಮೊದಲು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸದಿದ್ದರೆ". ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅಸ್ಥಿರತೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷವು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಜೇಮ್ಸ್ ಎಮ್. ಆಕ್ಟನ್ ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು "ಪರಮಾಣು ಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿಯು ಮೊದಲು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟದ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಒಂದೇ "ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿಯು ಮೊದಲು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂಬ ಕಳವಳ" ದ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಕ್ಟನ್ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ವಿವಿಧ ಸಮಯದ ಅಳತೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಮಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟದ ಅಸ್ಥಿರತೆಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯದ್ದಾಗಿದೆ. ಆಕ್ಟನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಯದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಬಲ ಭಂಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಮೊದಲ ("ಪೂರ್ವಭಾವಿ") ದಾಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಯುದ್ಧದ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು; ಪರಮಾಣು ಪಡೆಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು (ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳನ್ನು ಚದುರಿಸುವುದು, ಪರಮಾಣು ಸಿಡಿತಲೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಾಹಕಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು) ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕ ಉಡಾವಣೆಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಭಂಗಿಯಲ್ಲಿನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ (ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಏಬಲ್ ಆರ್ಚರ್ 83 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ), ಯುಎಸ್ಎ (ಆಗಸ್ಟ್ 1978 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸೋವಿಯತ್ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಕ್ಷಿಪಣಿ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಗಳು (ಎಸ್ಎಸ್ಬಿಎನ್ಗಳು) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪೂರ್ವ ಕರಾವಳಿಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಿದಾಗ), ಮತ್ತು ಚೀನಾ (ಚೀನಾ-ಸೋವಿಯತ್ ಗಡಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ; ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1962 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಬಾಕ್ಕೆ ಸೋವಿಯತ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ನಿಯೋಜನೆ) ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಶಸ್ತ್ರಾಗಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು (ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಓಟದ ಅಸ್ಥಿರತೆ) ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಎರಡು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬ್ರಸ್ಟಲಿನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಪರಮಾಣು ಉಲ್ಬಣವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು (cf. ಸ್ಥಿರತೆ-ಸ್ಥಿರತೆಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸ); ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ". ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧ