Sackett v. Environmental Protection Agency (2023)
ಸ್ಯಾಕೆಟ್ ವಿ. ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿ, 598 ಯು. ಎಸ್. _ _ _ (2023), ಇದನ್ನು ಸ್ಯಾಕೆಟ್ II ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು 2012ರ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು), ಇದು ಕ್ಲೀನ್ ವಾಟರ್ ಆಕ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1972ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಫೆಡರಲ್ ವಾಟರ್ ಪೊಲ್ಯೂಷನ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎಫ್ಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಸಿಎ) ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ (ಇಪಿಎ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂಚಾರಯೋಗ್ಯ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ನೌಕಾಯಾನ ಮಾಡಬಹುದಾದ ನೀರನ್ನು ಮೀರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಎಫ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಪಿ. ಸಿ. ಎ. ಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು 1972 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಲೀನ್ ವಾಟರ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನೀರು". ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳು ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. 1980 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಇಪಿಎ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನೀರು" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವು. "ವಾಟರ್ಸ್" ನ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಈಗಾಗಲೇ ಇಪಿಎ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪ್ಸ್ನ ನಿಯಮ-ರಚನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ನೀರಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2006 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ರಾಪನೋಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಜಲವಿಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇತರ ನೀರಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ಅಥವಾ ಇಪಿಎ/ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ನಿಯಮ-ರಚನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತರಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತು, 4-1-4. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡರು. "ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತವಾದ, ನಿಂತಿರುವ ಅಥವಾ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳ" ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮೈ ನೀರಿನ ಮೂಲಕ ಇತರ ನೀರುಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ತೇವಾಂಶ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕಾಶಮಾನ-ರೇಖೆಯ ನಿಯಮದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ತೇವಾಂಶ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಬರೆದು ಒಂದು ಸಡಿಲವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳು ನೌಕಾಯಾನ ಮಾಡಬಹುದಾದ ನೀರಿನೊಂದಿಗೆ "ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧ" ದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಡೇವಿಡ್ ಸೌಟರ್, ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ ಜಿ. ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತತೆಯು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗೆ ಮುಂದೂಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತ್ವ ಮತ್ತು ನೆಕ್ಸಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ಇಪಿಎ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಜೌಗುಭೂಮಿಯ ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಅದು ರಾಪನೋಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳೆರಡನ್ನೂ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿತು. ಕೇಸ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಚಾಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಯಾಕೆಟ್ 2004ರಲ್ಲಿ ಇದಾಹೋದ ಪ್ರೀಸ್ಟ್ ಲೇಕ್ ಬಳಿಯ ಖಾಲಿ ಜಾಗವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಕಟ್ಟಡ ನಿರ್ಮಾಣದ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ನಂತರ ಅವರು 2007ರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಯಾಕೆಟ್ಸ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳವು ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳು" ಅಂದರೆ "ಸಂಚರಿಸಬಹುದಾದ ನೀರು" ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಸ್ನಿಂದ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಇಪಿಎ ಸ್ಯಾಕೆಟ್ಸ್ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. 2007ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಇ. ಪಿ. ಎ. ಯಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನುಸರಣೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಾಕೆಟ್ಸ್ ಪಡೆಯಿತು. 2008ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಪಿಎ ಅನುಸರಣೆ ಆದೇಶಗಳು ಎಪಿಎಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದವು, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2012 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಯಿತು, ಈಗ ಇದನ್ನು ಸ್ಯಾಕೆಟ್ I ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಯು ಸಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಎ. ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ರಿಮಾಂಡ್ನ ಮೇಲೆ ಇಡಾಹೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ಯಾಕೆಟ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಪನೋಸ್ನಿಂದ ಕೆನಡಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಲಾಟ್ ಅನ್ನು ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಇಪಿಎ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಸ್ಯಾಕೆಟ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ರಾಪಾನೋಸ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಜೌಗುಭೂಮಿ ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕ್ಯಾಟೋ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಯು. ಎಸ್. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್, ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಪ್ರೋಸ್ಪೆರಿಟಿಗಳು ಸಾಕೆಟ್ಸ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನಲ್ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಸೆಂಟರ್, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸಿಟಿಜನ್, ಮತ್ತು ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೈನ್ಸಸ್ ಆಫ್ ಲಿಮ್ನಾಲಜಿ ಅಂಡ್ ಓಷನೋಗ್ರಫಿ, ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ವೆಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್ಸ್ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಅಮೇರಿಕನ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಘಗಳು ಇಪಿಎಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಜನವರಿ 24,2022 ರಂದು ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 3,2022 ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು 2023ರ ಮೇ 25ರಂದು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಮತ ಹಾಕಿತು, ಆದರೆ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ 5-4 ರಿಂದ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಬರೆದ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್, ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಮತ್ತು ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರಾಪಾನೋಸ್ನ ಬಹುತ್ವವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ, "ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಎಯ 'ನೀರಿನ' ಬಳಕೆಯು 'ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತವಾದ, ನಿಂತಿರುವ ಅಥವಾ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ' ಭೌಗೋಳಿಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ 'ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ' ತೊರೆಗಳು, ಸಾಗರಗಳು, ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರೋವರಗಳು 'ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸರೋವರಗಳು ಮತ್ತು ನದಿಗಳಿಗೆ "ನಿರಂತರ ಮೇಲ್ಮೈ ಸಂಪರ್ಕ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ನೀರನ್ನು ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಆ ಸರೋವರಗಳು/ನದಿಗಳಿಗೆ ಭೂಗತ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೀರು ಮತ್ತು ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ಸರೋವರಗಳು/ನದಿಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನೀರನ್ನು ಸಹ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಶುದ್ಧ ನೀರಿನ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್, ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಮತ್ತು ಕೇತಾನ್ಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್, ಸಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎ. ಸಾಕೆಟ್ಸ್ನ ಆಸ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಬಹುಮತದ ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತ ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕವನಾಘ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಪಕ್ಕದ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನೀರಿನ ನಡುವಿನ ನೀರಿನ ಚಲನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಕ್ಕದ ನದಿಗಳು, ಸರೋವರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ತೊಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ದಿಬ್ಬಗಳಂತಹ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನೀರಿನ ಹರಿವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀರು ಮತ್ತು ಜೌಗುಭೂಮಿಯ ನಡುವಿನ ನಿಯಮಿತ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಡೈಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟೆಗಳಂತಹ ಕೃತಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ನೀರಿನ ಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತೇವಾಂಶ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ನಡುವಿನ ಮೇಲ್ಮೈ ನೀರಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಆ ಕೃತಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆ ರೀತಿಯ ಬೆರ್ಮ್ಗಳು ಅಥವಾ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ಆವೃತವಾದ ನೀರಿನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳನ್ನು ಶೋಧಿಸುವುದು, ನೀರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ನೆರೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗದ ನೀರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪಕ್ಕದ ತೇವಾಂಶವುಳ್ಳ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಪಕ್ಕದ ತೇವಾಂಶವುಳ್ಳ ಪ್ರದೇಶಗಳಂತೆಯೇ ಕೆಳಭಾಗದ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರವಾಹ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ". ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ 59 ದಶಲಕ್ಷ ಎಕರೆಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭೂ ನ್ಯಾಯವು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಇಪಿಎ ಮತ್ತು ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2023 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ, ಜೌಗುಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅಂತಿಮ ನಿಯಮವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು. ಈ ನಿಯಮವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡದ ಜೌಗು ಪ್ರದೇಶಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಚರ್ಡ್ ಹಿಲ್ ಬಿ. ಎಲ್. ಡಿ. ಜಿ. ಸೇರಿವೆ. ಕೋ. ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಆಫ್ ಎಂಗರ್ಸ್, ಕೌಂಟಿ ಆಫ್ ಮಾಯಿ ವಿ. ಹವಾಯಿ ವೈಲ್ಡ್ಲೈಫ್ ಫಂಡ್, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ರಿವರ್ಸೈಡ್ ಬೇವ್ಯೂ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2023 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರಿಸರ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು