Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc.
ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವಿ. ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ, ಇಂಕ್., 139 ಎಫ್. ಸಪ್ಟ್. 3ಡಿ 1094 (ಸಿ. ಡಿ. ಕ್ಯಾಲ್. 2015) ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾಸ್ಯಮಯ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯೇ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಪಾವತಿಸದೆ ಅವುಗಳ ಹಾಸ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ, ಇಂಕ್ ಒಂದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ಆನ್ಲೈನ್ ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ಪರವಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ವೈರಲ್ ಆಗುವ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡಲು 11 ಜನರ ತಂಡವನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಯು 17,000 ಕಿರು-ರೂಪದ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಷಯ-ಕೇಂದ್ರಿತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳು, ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವಗಳು, ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ, ಕೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹಣಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ 3-5 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಿರು ಹಾಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಕನು ಪರಿಚಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ನಂತರ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಜನರು, ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಮೂಲ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕ ತುಣುಕನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸದೆ ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾದ ತುಣುಕುಗಳ ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 12,2014 ರಂದು, ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀನ ಆಗಿನ ನಿರೂಪಕ ರೇ ವಿಲಿಯಂ ಜಾನ್ಸನ್ ಹೊಸ ನಿರೂಪಕನನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರದರ್ಶನವು ವಿರಾಮಗೊಳ್ಳಲಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾದ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀನ ಜುಕಿನ್ಗೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜುಲೈ 16,2014 ರಂದು, ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜುಕಿನ್ ಅವರ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಜೂನ್ 25,2014 ರಂದು ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಈಕ್ವಲ್ ಥ್ರೀಗೆ ಸರಕುಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಈಕ್ವಲ್ ಥ್ರೀ ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಎಂದಿಗೂ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಸರಕುಪಟ್ಟಿ ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ ವಾದಿಸಿತು. 2014ರ ಮೇ 1ರಂದು, ಜುಕಿನ್ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಕನಿಷ್ಠ 41 ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಆರೋಪಿಸಿದೆ, ಇದು ಬಾಧಿತ ಕಂತುಗಳಿಂದ ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಲು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀನ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಜುಕಿನ್ಗೆ ಕಂತುಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಜುಕಿನ್ನ ಸ್ವಂತ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಚಾನೆಲ್ಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ನವೆಂಬರ್ 21,2014 ರಂದು, ಸುಳ್ಳು ಡಿಎಂಸಿಎ ಟೇಕ್-ಡೌನ್ ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ (ಡಿಎಂಸಿಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೇಮ್ ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್ಕ್ಲೇಮೆಂಟ್ ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ, ಇಂಕ್. ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಜ್ಯೂಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ತನ್ನ 19 ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾಗಶಃ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಇಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ತನ್ನ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ ವಾದಿಸಿತು, ಆದರೆ ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಜ್ಯೂಕಿನ್ ಎರಡು ವಿಷಯದ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನೋಂದಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದು ವಿಷಯದ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ 19 ವಿಷಯದ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ 18ರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನೋಂದಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಕೃತಿಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 17 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. §107: ಅಂತಹ ಬಳಕೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಲಾಭರಹಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬಳಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಸ್ವರೂಪ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಿದ ಭಾಗದ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯತೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ. ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ "ಕಂತುಗಳು ಪರಿವರ್ತಕವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಜುಕಿನ್ ವೀಡಿಯೊಗಳ ವಿಡಂಬನೆಗಳು" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಜುಕಿನ್ ಅವರು "ಜುಕಿನ್ ಅವರ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸದ ಕಾರಣ" ಅವು ವಿಡಂಬನೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಘಟನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಂತುಗಳು ಜುಕಿನ್ ಅವರ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಟೀಕಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಜುಕಿನ್ ಅವರ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಬಳಕೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಳಕೆಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪವು ಪರಿವರ್ತನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಶೀಪ್ ಟು ಬಾಲ್ಸ್ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಫೋನ್ ಖರೀದಿಸಿ ಅದನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ವೀಡಿಯೊ ಬಳಕೆಯು ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶೀಪ್ ಟು ಬಾಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜ್ಯೂಕಿನ್ಸ್ನ ವೀಡಿಯೊಗಳು ಮತ್ತು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ನಂಬಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ತೂಗುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕಾಗಿ, ಜುಕಿನ್ ಅವರ ಕೃತಿಯು ಸೃಜನಶೀಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಜುಕಿನ್ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ಕೃತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿವರ್ತಕವಾಗಿರುವಾಗ ಈ ಅಂಶವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಗಣನೀಯತೆಗಾಗಿ ಜುಕಿನ್ ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ವೀಡಿಯೊಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಇದು ಜುಕಿನ್ ಅವರ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಆತಿಥೇಯರ ಹಾಸ್ಯಗಳು, ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅವರು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸದ ಸಮನಾದ ಮೂರರೊಂದಿಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಗ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಾಗಿ, ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ತನ್ನ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಕಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜುಕಿನ್ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ಇಡೀ ಸಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡದೆ ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ವೀಡಿಯೊದ ಪರಿವರ್ತಕ ಸ್ವರೂಪವು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯ ನಿಜವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. "ಶೀಪ್ ಟು ಬಾಲ್ಸ್" ವೀಡಿಯೊ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಜುಕಿನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಜುಕಿನ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಆದರೆ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಜುಕಿನ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಈಕ್ವಲ್ಸ್ ಥ್ರೀ, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವಿ. ಜುಕಿನ್ ಮೀಡಿಯಾ, ಇಂಕ್. ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ಆರ್ಡರ್ ಫೇರ್ ಯೂಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೇಸ್ 2015 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ