February Manifesto
ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ, ಇದನ್ನು ಹಿಸ್ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಮೆಜೆಸ್ಟೀಸ್ ಗ್ರೇಸ್ಫುಲ್ ಅನೌನ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ (ಡಿಕ್ರಿ ಸಂಗ್ರಹ 3/1899) ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡಚಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ಶಾಸನದ ಆದೇಶವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ 15 ಫೆಬ್ರವರಿ 1899 ರಂದು ರಷ್ಯಾದ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ನಿಕೋಲಸ್ II ನೀಡಿದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಕೇವಲ ಸಲಹಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಟ್ಟಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ ಆರಂಭ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ರಶೀಕರಣದ ಆರಂಭವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು. ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ. 1890ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದ ಎರಡು ರಷ್ಯನ್-ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಮಿತಿಗಳ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಫಿನ್ಗಳಿಂದ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ತಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶವು 1881ರಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1898 ರಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಒಂದು ಆರಂಭವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ರಶ್ಯೀಕರಣದ ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮಹಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೊ ಒಂದು ದಂಗೆ ಎಂದು ಫಿನ್ನರು ಭಾವಿಸಿದರು. 1809ರಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ I ಹಳೆಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಗುಸ್ಟಾವಿಯನ್ ಯುಗದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 1863ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡಯಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಭೆ ಸೇರಿದಾಗಿನಿಂದಲೂ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಿನ್ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ತನ್ನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸಹ ಮುರಿದನು, ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದನು. ರಷ್ಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಇದು ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಅದರ ನಿಜವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಏಕೈಕ ಕಾನೂನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ 1901 ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾನೂನು, ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಜನರನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. 1905ರ ನವೆಂಬರ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವನ್ನು ಮೊದಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 1917ರ ಮಾರ್ಚ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಮಂತ್ರಿ ಅಥವಾ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಚಿವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅವರ ಮೂಲಕ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೇವಲ ಸಲಹಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆಃ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್, ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇಬ್ಬರೂ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಹಾಗೆಯೇ, ರಷ್ಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್, ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿತ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಹಾಗೆ ಘೋಷಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆದಿಟ್ಟಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಯುಗದ 1809ರಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿದಾಗ, ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ I ಅವರು ಪೋರ್ವೂ ಡಯಟ್ನಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಗಳಿಗೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಧರ್ಮ, ಸಂವಿಧಾನ, ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ" ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಆಹಾರಕ್ರಮದ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ I ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ (ಫಿನ್ನಿಷ್ಃ ಪೆರುಸ್ಟುಸ್ಲೈಟ್, ಸ್ವೀಡಿಷ್ಃ ಗ್ರುಂಡ್ಲಾಗರ್, ಫ್ರೆಂಚ್ಃ ಲೋಯಿಸ್ ಫಂಡಮೆಂಟಲ್ಸ್, ರಷ್ಯನ್ಃ ಕೊರೆನಿಜೆ ಜಾಕೊನಿ) ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ (ಲಾ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್, ಕೊನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯುಟ್ಸ್ಯಾ) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅವರು ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಕ್ರಮೇಣ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಯಿತು, ಇದರರ್ಥ ಹೊಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, 1772ರ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು 1789ರ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಆಕ್ಟ್. ಇದು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಆತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಡಳಿತಗಾರನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆತನಿಗೆ ಡಯಟ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ನಂತರ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫಿನ್ಗಳು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಉದ್ಘಾಟನೆಯ ನಂತರ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನೀಡಿ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ I ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1869ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹೊಸ ಆಹಾರ ಕ್ರಮವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದರ ಪರಿಚಯವು 1772ರ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಇದರ ನಂತರವೂ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ನಂತರ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ I ಅಥವಾ ಅವನ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಅವರು ನಂತರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರದ ಚಿಂತನೆಯ ವಿಧಾನವು ಸ್ವೀಡಿಷ್-ಫಿನ್ನಿಷ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಗಾರನು ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಮೇಲಿದ್ದನು. 1863ರಲ್ಲಿ ಡಯಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಇದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡಯಟ್ನಿಂದ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1826ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು 1827ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾನೂನು. 1808 ರಿಂದ 1898 ರವರೆಗೆ ಸುಮಾರು 200 ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ತೀರ್ಪು ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆದೇಶವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, 1826 ರ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಿರ್ದೇಶನದ ಪ್ರಕಾರ ಏಕರೂಪದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ 1891 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಷ್ಯಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಾಗಿ ಅನುಗುಣವಾದ ರಷ್ಯಾದ ಸಚಿವರಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರಬೇಕು. ಈ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1863ರಲ್ಲಿ ಆಹಾರಕ್ರಮವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಜೋಡಣೆಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಫಿನ್ನಿಷ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಲ್ಲಿ ಆಹಾರಕ್ರಮದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಯಿತು. 1863 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ತನ್ನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸುಲಭವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಪರಿಚಯವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಡುವಿನ ಬಹುತೇಕ ಏಕರೂಪದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ 1863ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿತ್ತು. ಫಿನ್ನರು ಬಳಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಆಹಾರಕ್ರಮವು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 1899 ರವರೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಏಕೀಕರಣದ ಗುರಿಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ತನ್ನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಡಿನಾಡಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ರಶೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಅಥವಾ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳ ಏಕೀಕರಣ ಎಂಬರ್ಥದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರೋಡೀಕರಣವು ಈಗಾಗಲೇ 1826 ರಿಂದ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತು. 1835ರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಸೆರ್ಗೆವಿಚ್ ಮೆನ್ಶಿಕೋವ್ ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಫಿನ್ನರು ಕ್ರೋಡೀಕರಣವನ್ನು ಬಹಳ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಶಾಸನವನ್ನು ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಯಪಟ್ಟರು. ಫಿನ್ನರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡಚಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ಜನನವು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ದೇಶಭಕ್ತ ರಷ್ಯಾದ ಸ್ಲಾವೊಫೈಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾನ್-ಸ್ಲಾವಿಸ್ಟ್ಗಳು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಭೂಮಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿತ್ತು, ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ರಷ್ಯಾ ಆಗಿತ್ತು. ರಷ್ಯಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಜಪಾಡ್ನಿಕ್ಗಳು, ಅಂದರೆ ನವೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ ಸಜ್ಜಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಅವರು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ನೋಡಿದರು, ಇದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಮೂಲ ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪೋಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜನವರಿ ದಂಗೆಯ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಲಾವೋಫೈಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾನ್-ಸ್ಲಾವಿಸ್ಟ್ಗಳು ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ರುಸ್ಸೋ-ಟರ್ಕಿಶ್ ಯುದ್ಧವು (1877-1878) ಪ್ಯಾನ್-ಸ್ಲಾವಿಸ್ಟ್ಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನ್ನ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಪ್ಯಾನ್-ಸ್ಲಾವಿಸ್ಟ್ಗಳ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದನು. ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಶೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮುಂದೆ, ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ಜರ್ಮನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಕಾರ್ಲ್ ಶಿರ್ರೆನ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಊಹಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ಯಾನ್-ಸ್ಲಾವಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಲಾವೊಫೈಲ್ಗಳು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋಗೆ ಕಾರಣವಾದ ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಸಮಿತಿಯ ನೇರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಫ್ಯೋಡರ್ ಲಾಗ್ಗಿನೋವಿಚ್ ವ್ಯಾನ್ ಹೈಡೆನ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದ ಪ್ರಯತ್ನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 1882ರಲ್ಲಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಆಡಳಿತಗಾರ ಥಿಯೋಡರ್ ಸೆಡರ್ಹೋಮ್, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜೆಂಡರ್ಮೆರಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಫಿನ್ನಿಷ್-ರಷ್ಯನ್ ಶಿಕ್ಷಕ ಪಾಲ್ ಲಿಯೊಂಟ್ಜೆಫ್ನನ್ನು ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಿದಾಗ ಹೈಡೆನ್ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ನಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಸಚಿವ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಥಿಯೋಡರ್ ಬ್ರೂನ್ನ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೈಡೆನ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದನು. ಮೊದಲಿನಂತೆ, ಫಿನ್ನರು ಕ್ರೋಡೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆನೆಟ್ ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಕಾನೂನು ಕರಡು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಹೈಡೆನ್ ಅವರು ಅಸ್ಪಷ್ಟವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. 1884ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ನಿಯಮಿತ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಶಾಸನ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಸನಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. 1885ರಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವಾನ್ ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ನೇತೃತ್ವದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯ ಇತರ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಇಸಾಕ್ ಫೆಲ್ಮನ್, ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಥಿಯೋಡಾಲ್ಫ್ ರೀನ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಹರ್ಮನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಾರ್ಲ್ ವೊಲ್ಡೆಮರ್ ನಿಸ್ಟೆನ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ಜೋಹಾನ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಡೇನಿಯಲ್ಸನ್-ಕಲ್ಮಾರಿ ಈ ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೈಡೆನ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಹೈಡೆನ್ರ ನಿರಾಶೆಗೆ ಕಾರಣವಾದಂತೆ, ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ನಿಜವಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಲಿಯೋ ಮೆಚೆಲಿನ್ ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಕೇವಲ ಕ್ರೋಡೀಕರಣದ ಬದಲು, ಸಮಿತಿಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಯುಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪದ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ, ಹರ್ಮನ್ಸನ್ ಮಾತ್ರ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ರಷ್ಯಾದೊಳಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು 1886ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಬಹುಶಃ ಹೊಂದಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನೆಟ್ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅವಸರ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಜಿಮ್ನಾಷಿಯಂನ ಶಿಕ್ಷಕ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನ್ ಇವನೋವಿಚ್ ಯಾಕುಬೋವ್ ಅವರು ಹೈಡೆನ್ಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿದರು, ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 1889 ರಿಂದ 1890 ರ ಹೊಸ ವರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೈಡೆನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಕೋರಬೇಕು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹೈಡೆನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಹೊಸ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಫಿನ್ಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮನಸ್ಸಿನ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಮನಾಸೇನ್ ಬಹಳ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆತ 1880ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿದನು. ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯು 1890ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಅದೇ ವರ್ಷದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಬಂದಿತು. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸೆನೆಟ್ 1890ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೈಡೆನ್ರ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪೋಸ್ಟಲ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ಕಾರಣ ಅದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಮೆಚೆಲಿನ್, ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಹೊರಬಂದ ನಂತರವೂ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಹೈಡೆನ್ ಆಯೋಗವು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಹೈಡೆನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಆಯೋಗವು 1890ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಿಂದ ನವೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಸೇರಿ, ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಿಂದ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಈ ಆಯೋಗವು ಮೂಲತಃ ಹೈಡೆನ್ ಮತ್ತು ಎಂಟು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೈಡೆನ್ ರಷ್ಯಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಒಬ್ಬ ತಜ್ಞರನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು, ಇದು ಆಯೋಗವನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ಫಿನ್ನಿಷ್-ರಷ್ಯನ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸದಸ್ಯರು ಸೆನೆಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಇಲಾಖೆಗಳ ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು, ಜೋಹಾನ್ ಫಿಲಿಪ್ ಪಾಮೆನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ವರ್ನರ್ ವಾನ್ ಟ್ರೋಯಿಲ್, ಜೊತೆಗೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಥಿಯೋಡರ್ ಸೆಡರ್ಹೋಮ್, ಆಗಸ್ಟ್ ನೈಬರ್ಗ್, ಎಮಿಲ್ ಸ್ಟ್ರೆಂಗ್, ವಿಕ್ಟರ್ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಪ್ರೋಕೋಪ್, ಕಾರ್ಲ್ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಇಗ್ನೇಷಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಜೋಹಾನ್ ಗುಸ್ಟಾಫ್ ಸೊಹ್ಲ್ಮನ್. ರಷ್ಯಾದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಕ್ರೋನಿಡ್ ಮಾಲ್ಚೆವ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ಯೋಟರ್ ಹಾರಿಟೋನೊವ್ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ವೋಸ್ಟೊವ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ ಲೆಕ್ಟರ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನ್ ಇವನೋವಿಚ್ ಯಾಕುಬೋವ್. ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಆಯೋಗದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವುದು ಹೈಡೆನ್ರ ಮೂಲ ಗುರಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸದಸ್ಯರು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಕೇಸರ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರಷ್ಯನ್ನರು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡಚಿ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜ್ಯ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಫಿನ್ಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಫಿನ್ನರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂಗ್ರಹದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿದ ವರದಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೃದುವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. ರಾಜಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ನಂತರ ಹೈಡೆನ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು "ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಬಿಟ್ಟಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ಹೈಡೆನ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು "ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡಚಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಶಾಸನ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯನ್ನರು "ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜ್ಯ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಬುಂಗೆ ಮಿಶ್ರ ಸಮಿತಿಯು ಹೈಡೆನ್ ಆಯೋಗದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವೈಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನೇಮಿಸಲಾದ ಸೆನೆಟ್ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. 1891ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಇದನ್ನು 1892 ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹೈಡೆನ್ ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಘಟನೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಸ ತಿರುವು ಪಡೆದಿದ್ದವು. ಹೈಡೆನ್ ತನ್ನ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪರಿಚಯವಾಗಿ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದನು, ಅದನ್ನು ಅವನು 1891ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಸನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಮಾಜಿ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವ ನಿಕೊಲಾಯ್ ವಾನ್ ಬುಂಗೆ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ರಷ್ಯನ್-ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಹೈಡೆನ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಬಂಜ್ ಸಮಿತಿಯು 1892ರಿಂದ 1893ರವರೆಗೆ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಇದರ ರಷ್ಯಾದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಬುಂಗೆ, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಹೈಡೆನ್, ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವ ಮಾನೈಸೆನ್, ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಪ್ಯೋಟರ್ ವನ್ನೋವ್ಸ್ಕಿ, ಆಂತರಿಕ ಸಚಿವ ಇವಾನ್ ಡರ್ನೋವೊ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ವಿಭಾಗದ ನಾಯಕ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಫ್ರಿಷ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ವಾನ್ ಆಲ್ಫ್ಥಾನ್, ರಾಜ್ಯದ ಸಚಿವ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವೊಲ್ಡರ್ಮಾರ್ ವಾನ್ ಡೇಹ್ನ್, ರಾಜ್ಯದ ಸಹಾಯಕ ಸಚಿವ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಕ್ಟರ್ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಪ್ರೋಕೋಪ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಹೆನ್ರಿಕ್ ಕ್ಯಾಲೋನಿಯಸ್ ಸೇರಿದ್ದರು. ಬುಂಗೆ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ, ಸಮಿತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸ್ಥಾನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಹೈಡೆನ್ರ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಇಲಾಖೆಯ 1890ರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಾಗಿತ್ತು. ವೀಸೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಹೈಡೆನ್ ಸಮಿತಿಗಳು ತಯಾರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಂಜ್ ಸಮಿತಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಂಜ್ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹೈಡೆನ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯ ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸದಸ್ಯರು ವರದಿಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅದು ಪರಸ್ಪರ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಶಾಸನ ಆದೇಶವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ ಕೇವಲ ಸಲಹಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಫಿನ್ನರು ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಶಾಸಕಾಂಗ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳಿಗೆ ವೀಟೋ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಸಮಿತಿಯು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಅದರ ರಷ್ಯಾದ ಬಹುಮತವು 1893ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಸಮಿತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿನ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಈ ವಿಷಯದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವನ ಮರಣದ ಮೊದಲು ಅದರ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಮೇ 1893 ರಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಹೊಸ ರಷ್ಯನ್-ಫಿನ್ನಿಷ್ ಶಾಸನ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಆದೇಶ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. 1899ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಪರಿಷತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. 1895ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವ್ಯಾಚೆಸ್ಲಾವ್ ವಾನ್ ಪ್ಲೆಹ್ವೆ ಹೊಸ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ನಿಕೋಲಸ್ IIನನ್ನು ಬಂಜ್ ಸಮಿತಿಯು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕೇಳಿದರು. ವಾನ್ ಪ್ಲೆಹ್ವೆ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಿತಿಯ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವುದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಫಿನ್ಗಳನ್ನು ಪರವಾಗಿ ನೋಡಿದ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಗನ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ತಾಯಿ ಮಾರಿಯಾ ಫೆಯೋಡೊರೊವ್ನಾ ಅವರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಬಹುಪಾಲು ಬುಂಗೆ ಸಮಿತಿ ನೀಡಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ರಷ್ಯನ್ನರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಾಯಿತು. 1870ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಜನರಲ್ ಕಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಎಂಬ ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಇದನ್ನು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ. 1871ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಸಚಿವರಾದ ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಮಿಲ್ಯುಟಿನ್ ಅವರು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ನೇಮಕದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಕೌಂಟ್ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಆಡ್ಲರ್ಬರ್ಗ್, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮಿಲ್ಯುಟಿನ್ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ರಷ್ಯಾದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಂತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ 1878ರ ಆಗಸ್ಟ್ 27ರಂದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಸೈನ್ಯಾಧಿಕಾರದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದನು. ಮಿಲ್ಯುಟಿನ್ ಈ "ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ" ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೊದಲು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಧಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದ ರಷ್ಯನ್ನರಾದ ಎಫ್. ಪಿ. ಯೆಲೆನೆವ್ ಮತ್ತು ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಬೊರೊಡ್ಕಿನ್, ಫಿನ್ನಿಷ್ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಿಲ್ಯುಟಿನ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ II ಅವರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಅದರ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವರಿಂದ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂತರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. 1881 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಧಿಯು ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ವನ್ನೋವ್ಸ್ಕಿ 1891 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ರಷ್ಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಂಬಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹೊರೆಯನ್ನು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಅವರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. 1893ರಲ್ಲಿ, ವನ್ನೋವ್ಸ್ಕಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿಯು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಹೈಡೆನ್ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ರಕ್ಷಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬಲಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈಗ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ಸಹ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫಿನ್ಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅವರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರಿಯಲಿಲ್ಲ. ನಿಕೋಲಸ್ II ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III ರ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಾಗಿ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಹೈಡೆನ್ ತನ್ನ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, 1896 ರಿಂದ 1897 ರವರೆಗೆ ವನ್ನೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಕಾರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಎರಡು ಹೊಸ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇವೆರಡರ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಜನರಲ್ ವಿಕ್ಟರ್ ಡ್ಯಾಂಡೆವಿಲ್ಲೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಮಿಖಾಯಿಲ್ ಬೊರೊಡ್ಕಿನ್ ಕೂಡ ಎರಡೂ ಸಮಿತಿಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸೈನಿಕರಾದ ವಾಲ್ಡೆಮರ್ ಸ್ಕಾಮನ್, ಮೈಕೆಲ್ ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ವಾನ್ ಬ್ಲೋಮ್, ಕಾಸ್ಟೆನ್ ಆಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ಗೈಡೋ ಗಡೋಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಮಿತಿಯು 1897 ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿಯೂ ರಷ್ಯಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಹುಟ್ಟು, ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಎಂಬ ಎರಡು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾರ್ಗಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋಗೆ ಕಾರಣವಾದವುಃ 1878 ರ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಗುರಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯತೆ. 1898ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಜನರಲ್ ಸ್ಟಾಫ್ ನಲ್ಲಿ ಡ್ಯಾಂಡೆವಿಲ್ಲೆ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನಿನ ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ಸ್ಥಗಿತ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಯುಟಿನ್ ಮತ್ತು ವನ್ನೋವ್ಸ್ಕಿ ಮಾಡಿದ ಏಕೀಕರಣ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಸೈನಿಕರನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳ ಏಕೀಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಹೊಸ ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಅಲೆಕ್ಸೆ ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ದೃಢ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ರಷ್ಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಯುವಕರನ್ನು ರಷ್ಯನ್ ಮಾತನಾಡುವ "ಸಭ್ಯ ರಷ್ಯನ್ನರು" ಆಗಿ ಮಾಡಿದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಇದನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಕೀಕರಣದ ಆರಂಭವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ ಹೊಸ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವುದರಿಂದ, ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅವರ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಅವರು ಮೊದಲು ಆಹಾರವನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಿಂದ ಉಕಾಸೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ರಾಜ್ಯದ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಾನ್ ಡೇಹ್ನ್ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಿದ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಅನನುಭವಿ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರೊಕೊಪ್ ಅವರು ಹಂಗಾಮಿ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರನ್ನು ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಹಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಬದಲು, ಆಹಾರದ ವಿಶೇಷ ಸಭೆಯನ್ನು ಜನವರಿ 1899 ರಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ 1898ರ ಜುಲೈ 19ರಂದು ಈ ವಿಶೇಷ ಸಭೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯುಕಾಸೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. 1898ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಹೊಸ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಅವರು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಸೈನ್ಯಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ರಷ್ಯಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದ ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುವಾಗ ಈಗಾಗಲೇ ಹತ್ತು ಅಂಶಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅಂಶವು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಏಕರೂಪದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಇತರ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುವ ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ ರಾಜ್ಯದ ಮಂತ್ರಿ-ಸಚಿವಾಲಯ, ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿತ್ತೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಗಿತ, ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯ ರೂಪಾಂತರ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ತೆರೆಯುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಸೈನಿಕರ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇಡೀ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹಾ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಹ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ "ನಿಜವಾದ ಭಾಗಗಳ" ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಭಾವಿಸಿದರು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು, ಇದರ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಪವಿತ್ರ ಸಿನಡ್ನ ಮುಖ್ಯ ಆಡಳಿತಗಾರ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನ್ ಪೊಬೆಡೋನೋಸ್ಟೆವ್ ಮತ್ತು ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್, ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್, ಹೈಡೆನ್, ಪ್ರೋಕೋಪ್, ಫ್ರಿಷ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಮುರಾವಿಯೋವ್ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಂಗಾಮಿ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಆಗಿದ್ದ ಸ್ಟೆಪನ್ ಗೊಂಚರೋವ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸದಸ್ಯರು ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 14ರಂದು ಸಮಿತಿಯು, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಒಬ್ಬರೇ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವನ್ನು ರಹಸ್ಯ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸೆನೆಟ್ 1898ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂಬರುವ ಡಯಟ್ಗಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಜನರಲ್ ಸ್ಟಾಫ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರು ಸೆನೆಟ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ಕೋಪಗೊಂಡರು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ನಂತರ ಆಹಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾದ ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಜನರಲ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ರಾಜ್ಯದ ಹಂಗಾಮಿ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಸೆನೆಟ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದರು. ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದನುಃ "ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಬೇಕು". ಇದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ, ಸೆನೆಟ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಸರಣಿ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತುಃ ಡಿಸೆಂಬರ್ 12 ರಂದು ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನದ ಶಾಸನವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಸ ಯುಕಾಸೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ರಷ್ಯಾದ ಬಹುಪಾಲು ಬುಂಗೆ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಹುದ್ದೆಗೆ ನೇಮಕಗೊಂಡಾಗ ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಜಾರಿ ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ರಹಸ್ಯ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದನು. ಈ ಸಮಿತಿಯ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಮೈಕೆಲ್ ನಿಕೊಲೇವಿಚ್ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಇತರ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ ಪೊಬೆಡೊನೊಸ್ಟ್ಸೆವ್, ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಾನ್ ಪ್ಲೆಹ್ವೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವ ಮುರಾವಿಯೋವ್, ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಇಲಾಖೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಫ್ರಿಷ್, ಮಿಖಾಯಿಲ್ ನಿಕೊಲಾಯೆವಿಚ್ ಓಸ್ಟ್ರೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಡಿಮಿಟ್ರಿ ಸೋಲ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಂಗಾಮಿ ಸಚಿವ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಮಾತ್ರ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಪರಿಷತ್ತಿನಲ್ಲಿಯೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಾನ್ ಪ್ಲೆಹ್ವೆ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ರಹಸ್ಯ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಪ್ರಾಯಶಃ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು. ಅವರು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು. ಬುಂಗೆ ಸಮಿತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಸಮಿತಿಯು ಮೂರು ಬಾರಿ ಸಭೆ ಸೇರಿತುಃ ಜನವರಿ 30, ಫೆಬ್ರವರಿ 10 ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 13,1899. ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಕೊನೆಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಸಮಿತಿಯ ರಷ್ಯಾದ ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಮಿತಿಯ ಉಳಿದವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಮಾತ್ರ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿದ್ಧತೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಪ್ರೊಕೊಪೆಗೆ ತನ್ನ ದೇಶವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆತ ಮುಂಬರುವ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಯೋ ಮೆಚೆಲಿನ್ಗೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದನು. ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಕಚೇರಿಯ ಆಯುಕ್ತ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಜಾರ್ನ್ಬರ್ಗ್ಗೆ ಸಹ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿಧವೆಯಾದ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಞಿ ಮಾರಿಯಾ ಫೆಯೋಡೊರೊವ್ನಾರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 15ರಂದು ಎರಡು ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು (ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಃ ಫೆಬ್ರವರಿ 3): ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡ್ಯೂಕ್ ಮಿಖಾಯಿಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ರಹಸ್ಯ ಸಮಿತಿಯು ಮಾಡಿದ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನದ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗ್ರೇಸ್ಫುಲ್ ಅನೌನ್ಸ್ಮೆಂಟ್, ಇದು ನಿಜವಾದ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಆಗಿತ್ತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು ಎಷ್ಟು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಭಾವಿಸಿದನು, ಅದನ್ನು ಅವನು ತನ್ನ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಫಿನ್ ಜನರ ಕೋಪಗೊಂಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಫಿನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅರಿತುಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ರಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ರಷ್ಯನ್ನರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಿಂದೆ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ವೀಟೋ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಫಿನ್ಲೆಂಡನ್ನು 1863 ರಿಂದಲೂ ಆಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂವಿಧಾನವು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಕೋಲಸ್ II-ಬಹುಶಃ ಅವನ ಮೊದಲು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ II ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ III-ಇದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜನಿಂದ ಕೇವಲ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಭತ್ಯೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಇದು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಅವರು ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅವಿಧೇಯವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ನಿಲುವಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೂ ಇತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ರಾಜ್ಯದ ಸಚಿವ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ನೀಡಿತು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಂತ ಶಾಸನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೊ ಒಂದು ದಂಗೆ ಎಂದು ಫಿನ್ ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಿಂದ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸದಿದ್ದರೂ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಡೈಟ್ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಇದಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಫಿನ್ನಿಷ್ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸದೆ ಅದನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಡಯಟ್ ಆಫ್ ಪೊರ್ವೂದಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ I ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಇದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದರರ್ಥ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಶಾಸನವನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದೇಶದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಿತುಃ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ ರಷ್ಯಾದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಬದಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡಚಿ ಆಫ್ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯದೆ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರ್ವ ದೃಢೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರು ಫಿನ್ನರು ಭಾಗಶಃ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು "ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು". ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರವನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನದ ಕ್ರಮವು ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಂದು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ಮಿಲಿಟರಿ, ಪೋಸ್ಟ್, ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಆನುವಂಶಿಕತೆ, ಆರೈಕೆ, ನ್ಯಾಯ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಬಂದರುಗಳು, ಕಾನ್ಸುಲ್ಗಳು, ಜೀವ ವಿಮೆ, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು, ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ನ ಅಧಿಕಾರ, ಗ್ರೀಕ್ ಪಾದ್ರಿಗಳ ಸ್ಥಾನ, ರಷ್ಯಾದ ಶಾಲೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ನಡುವೆ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ". ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಿಂದ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಗೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 15,1899 ರಂದು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಸಹಿ ದಿನದಂದು ಹಿಂದಿರುಗಿದರು ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸೆನೆಟ್ನ ಹಣಕಾಸು ವಿಭಾಗದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಟೆನ್ ಕಾರ್ಲ್ ಟುಡೀರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ ವೊಲ್ಡೆಮರ್ ಸೊಡೆರ್ಜೆಲ್ಮ್ ಅವರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿರುವ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಜ್ಞಾನವು ಫೆಬ್ರವರಿ 16ರ ಗುರುವಾರದಂದು ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯ ಜನರನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಫಿನ್ನರು ಇದನ್ನು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದು ಬರುವ ವದಂತಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದವು. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 17ರಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಗೆಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಸೆನೆಟ್ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಫಿನ್ ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಾ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದರೆ ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯವೂ ಅವರಿಗೆ ಇತ್ತು. ಸೆನೆಟ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 16,17 ಮತ್ತು 18ರಂದು ಮೂರು ಅನಧಿಕೃತ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಧಾನ ಮಾಡಿತು. ಅನೇಕ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಧಿವೇಶನಗಳ ನಡುವೆ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳುಃ ಒಂದೋ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆನೆಟ್ ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಮೂರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ, ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಆಹಾರದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ಕ್ಲಬ್ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದಂತೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಮೆಚೆಲಿನ್ ಮೊದಲು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 17 ರ ಶುಕ್ರವಾರ ಸಂಜೆ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯ ಅಟೆನಿಯಮ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ವಿಡ್ ನಿಯೋವಿಯಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾ ಪ್ರೆಸೆನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವ ಅಕಾಡೆಮಿಯ ಸುಮಾರು 300 ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಭೆಯನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸಭೆಯನ್ನು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮ್ಯಾಗ್ನಸ್ ಗಾಟ್ಫ್ರಿಡ್ ಶೈಬರ್ಗ್ಸನ್ ನಡೆಸಿದರು. ಸಭೆಯು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 225 ಜನರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು. ಸೆನೆಟ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರ ಶನಿವಾರದಂದು ತನ್ನ ಎರಡನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತಗಳು ಸಮವಾಗಿದ್ದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ತುದೀರ್ ಅವರ ಮತವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಟುಡೀರ್ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಯಿರ್ಜೋ ಸಕಾರಿ ಯಿರ್ಜೋ-ಕೊಸ್ಕಿನೆನ್, ಒಸ್ಸಿಯನ್ ವುರೆನ್ಹೀಮೊ, ಆಗಸ್ಟ್ ಆಫ್ ನೈಬೋರ್ಗ್, ಇಸಾಕ್ ಫೆಲ್ಮನ್, ಜೋಹಾನ್ ಸೊಹ್ಲ್ಮನ್, ಹೆನ್ರಿಕ್ ಬೊರೆನಿಯಸ್, ಗುಸ್ಟಾಫ್ ಆಸ್ಕರ್ ಗೈಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಗುಸ್ಟಾಫ್ ಲ್ಯಾಂಗೆನ್ಸ್ಕೀಲ್ಡ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಥಿಯೋಡರ್ ಸೆಡರ್ಹೋಮ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಕಾರ್ಲ್ ಫರ್ಡಿನ್ಯಾಂಡ್ ಇಗ್ನೇಷಿಯಸ್, ವಾಲ್ಡೆಮರ್ ಸ್ಕಾಮನ್, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಗ್ರಿಪೆನ್ಬರ್ಗ್, ಆಗಸ್ಟ್ ನೈಬರ್ಗ್, ನಿಕೊಲಾಯ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನ್ ಹಾರ್ನ್ಬೋರ್ಗ್, ಗುಸ್ಟಾಫ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಚಾರ್ಪೆಂಟಿಯರ್, ಲುಡ್ವಿಗ್ ಗುಸ್ಟಾಫ್ ಲಿಯೊನ್ಹಾರ್ಡ್ ಕ್ಲೌಬರ್ಗ್, ಸ್ವೆನ್ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ ಹೌಗ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಗೋಸ್ಟಾ ವಾನ್ ಟ್ರೋಯಿಲ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಹೊರಗಿನ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ದಿನ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆಡಳಿತಗಾರ ಸೊಡೆರ್ಜೆಲ್ಮ್ ಅವರು ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ವಿನಂತಿಸುವ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಸೆನೆಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವನ್ನು ಓದಿದರು, ಆದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಸೆನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಟುಡೀರ್ ಮತ್ತು ಸೊಡೆರ್ಜೆಲ್ಮ್ ಮತ್ತು ಡಯಟ್ನ ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ಭಾಷಣಕಾರರು ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಯಂತೆ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳಂತೆಯೇ ಜನರಿಗೆ ಚರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿ ಓದಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರ ಶನಿವಾರ ಮುಂಜಾನೆ ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯ ಸೆನೆಟ್ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಾದ್ಯಂತ ದುಃಖ, ಹತಾಶೆ ಮತ್ತು ಕಹಿ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಲ್ಲಿ, ಫ್ಯಾಷನ್ ಅಂಗಡಿಗಳ ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕ ಅಂಗಡಿಗಳ ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಶೋಕಾಚರಣೆಯ ಬಟ್ಟೆಗಳು, ಹೊದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ದೃಶ್ಯವೆಂದರೆ, ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಶೋಕಾಚರಣೆಯ ಉಡುಪಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳಲ್ಲಿ ಶೋಕದ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇಡೀ ನಗರವು ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾದಂತೆ ಇತ್ತು. ವಿರಾಲಿನೆನ್ ಲೆಹ್ತಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುದ್ರಣಕಾರರ ಮುಷ್ಕರದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರಂದು ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮುದ್ರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಸೆನೆಟ್ ಚೌಕದಲ್ಲಿರುವ ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ನ ಸ್ಮಾರಕ ಪ್ರತಿಮೆಗೆ ಪುಷ್ಪಗುಚ್ಛಗಳನ್ನು ತರುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ನನ್ನು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನದ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಸ್ಮರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಹೂವುಗಳನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 19 ರಂದು ಪ್ರತಿಮೆಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 3, ಮಾರ್ಚ್ 13 ಮತ್ತು ಮೇ ದಿನದಂದು ದೊಡ್ಡ ಹೂವಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ನ ಅಜ್ಜನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಾದ್ಯಂತ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆತನ ಮರಣದ ದಿನದಂದು ಮಾರ್ಚ್ 13ರಂದು ಆಚರಿಸಲಾಯಿತು, ಆಗ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹೂವುಗಳು ಮತ್ತು ಹಾರಗಳಿಂದ ಅಲಂಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ದೂರದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರಗಳನ್ನು ತರಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪ್ರತಿಮೆಯ ಮುಂದೆ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರಗೀತೆ ಮಾಮೆಯನ್ನು ಹಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ II ರ ಗೌರವಾರ್ಥವಾಗಿ ಎಲಾಕೋನ್ ("ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯ") ಎಂಬ ಒಂಬತ್ತು ಕೂಗುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ಜ್ಞಾನವು ತಕ್ಷಣವೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹರಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಹೆಸರುಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿತು. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗೌರವವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದ ಗುರಿಯಾದರು. ಒಬ್ಬ ಸೆನೆಟರ್ನ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲೆ ಪೇಟ್ಟೂರಿ ("ದೇಶದ್ರೋಹಿ") ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಫಿನ್ನಿಷ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕನಾದ ಯಿರ್ಜೋ ಸಕಾರಿ ಯಿರ್ಜೋ-ಕೊಸ್ಕಿನೆನ್, ಮತದ "ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರಣ, ಆತ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ತನ್ನ ಸಹವರ್ತಿ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರ ಮನವೊಲಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಆತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಯೆರ್ಜೋ-ಕೊಸ್ಕಿನೆನ್ ಅವರ ಮನೆಯ ಲಾಬಿಗೆ ಒಂದು ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ತರಲಾಯಿತು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಕ್ಯೂರೇಟರ್ ಸೊಡೆರ್ಜೆಲ್ಮ್ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಮೊದಲು ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಮಾರ್ಚ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯೆರ್ಜೋ-ಕೊಸ್ಕಿನೆನ್ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ನಾಯಕರಾಗಿ ನೋಡಲಾಯಿತು. ಮೊದಲಿಗೆ, ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ತನ್ನ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಫಿನ್ನರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳ ನಿಯೋಗಗಳನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಫಿನ್ನರು ಅವನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಫಿನ್ನರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದರೆಂದರೆ, ಅವರು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಆತನನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರುಃ ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1899ರ ವಸಂತಕಾಲದ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರವಾಹಗಳನ್ನು "ಪ್ರಮಾಣ-ಮುರಿಯುವ ಪ್ರವಾಹ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 12ರಂದು ಪೊರ್ವೂ ಬಳಿ ಬಿದ್ದ ಬ್ಜುರ್ಬೋಲ್ ಉಲ್ಕೆಯನ್ನು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸ್ವಂತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರೇಟ್ ಪಿಟಿಷನ್ ಇಡೀ ಜನರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರೆ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಫಿನ್ಸ್ ಭಾವಿಸಿದರು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅರ್ಜಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 20ರಂದು ಅಟೆನಿಯಮ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನಾಗರಿಕರ ಮುಚ್ಚಿದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಗುಂಪುಗಳು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಈ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬಹುದು. ಮಾರ್ಚ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವಾರದಲ್ಲಿ 520 ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಒಟ್ಟು ವಯಸ್ಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದ ಕೆಲವು ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಹುತೇಕ ಇಡೀ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಪ್ರತಿ ಪುರಸಭೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು 500 ಜನರ ದೊಡ್ಡ ನಿಯೋಗಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನಿಯೋಗವು ಮಾರ್ಚ್ 15ರ ಸಂಜೆ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ಗೆ ಹೊರಟಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಯೋಗವು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ನಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ರಾಜ್ಯದ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪ್ರೊಕೊಪೆ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 18ರಂದು ನಿಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಿಂದ ದೊರೆತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಓದಿದರು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಫಿನ್ನರು ಮನೆಗೆ ಮರಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗದ ಮೂಲಕ ತಲುಪಿಸಬೇಕು. ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಕೂಡ ತಾನು ಕೋಪಗೊಂಡಿಲ್ಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದನು. ಗ್ರೇಟ್ ಪಿಟಿಷನ್ನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್, ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ "ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಮುರಿದ ಚಕ್ರವರ್ತಿ" ಎಂಬ ಆತನ ವರ್ಚಸ್ಸನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದನು. ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಆತ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಗವರ್ನರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಗ್ರೇಟ್ ಪಿಟಿಷನ್ನನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಜೂನ್ 1899ರಲ್ಲಿ ಬಂದಾಗ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಫಿನ್ನರು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಪಿಟಿಷನ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಇವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಲ್ಲದ ಬಾಡಿಗೆದಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು "ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು" ಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಿಳಿ ಕರೇಲಿಯಾದಿಂದ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಲಾಕುರಿಸ್ಸಾಸ್ (ಫಿನ್ನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಬ್ಯಾಗ್ ರಷ್ಯನ್ನರು") ಹರಡಿದ ಆಧಾರರಹಿತ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ರಷ್ಯಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ "ಬ್ಯಾಗ್ ರಷ್ಯನ್ನರು" ಮೂಲಕ ರಶ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ಹರಡಬಹುದೆಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಹಿಡುವಳಿದಾರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಜನರು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಇದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗಾಗಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೂಡಲೇ ಅನೇಕ ಜರ್ಮನ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಲ್ಲಿ ಇದೇ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡವು. ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ವರದಿಗಾರರನ್ನು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದ ಫಿನ್ನರು ರಹಸ್ಯ ಒಂಬುಡ್ಸ್ಮನ್ ಜಾಲವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಫಿನ್ನರು ಬರೆದ ಬರಹಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ವಿದೇಶಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ವಿಶೇಷ ನಿಧಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ದೇಣಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲು 1899ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಯೋ ಮೆಚೆಲಿನ್, ಎಮಿಲ್ ನೆಸ್ಟರ್ ಸೆಟಾಲಾ ಮತ್ತು ಅರ್ವಿಡ್ ನಿಯೋವಿಯಸ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಫಿನ್ನರು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. 1899 ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ 1063 ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರೊ ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡಿಯಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಹ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದರ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಒಂಬತ್ತು ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದು, ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜನರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿದ್ವಾಂಸ ಲುಡೋವಿಕ್ ಟ್ರಾರಿಯಕ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಆರು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಿಯೋಗವು 1899ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ಗೆ ತಲುಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಈ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 1899ರ ಡಯಟ್ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಬಲವಂತದ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನು 1901ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಅಂತಿಮ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಮಂಡಳಿಯ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರು ಫಿನ್ಗಳ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವ ಸೆರ್ಗೆಯ್ ವಿಟ್ಟೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೇವಲ ಸಲಹೆಯಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಕುರೋಪತ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದನು. 1901ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯಾಗಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದನು, ಇದು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಗಾರ್ಡ್ಸ್ನ ರೈಫಲ್ ಬೆಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಡ್ರಾಗೋನ್ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿತು, ಇವು ರಷ್ಯಾದ ಯುದ್ಧ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಮೌಂಟೆಡ್ ರೆಜಿಮೆಂಟ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟವು. 1901ರ ಕಡ್ಡಾಯ ನೇಮಕಾತಿ ಕಾನೂನು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಳಕೆಗೆ ತಂದ ಏಕೈಕ ಸಮಯವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ರಷ್ಯಾದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 1900 ರಲ್ಲಿ ಭಾಷಾ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ 1809ರಿಂದಲೂ ಮುಂದುವರೆದಿದ್ದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಜನರ ರಷ್ಯಾದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಯಂಗ್ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ಸಂವಿಧಾನಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪಕ್ಷವು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತುಃ ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜನರು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಬಹುಪಾಲು ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಶಾಸನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಾಗಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ತುಷ್ಟೀಕರಣದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ಸೆನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಆಗಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಪಿಟಿಷನ್ನಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಜನರಿಗೆ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಿತು. ದ್ವಿಭಾಷಾ ದೇಶವಾದ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಭಾಷೆಯು ಜನರನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನವು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಮಕಾಲೀನ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಚಿತ್ರಕಲೆ ದಿ ಅಟ್ಯಾಕ್ ಬೈ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಇಸ್ಟೊ, ಅದರ ಮುದ್ರಣಗಳು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಸಾರವಾದವು. 1900ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎಕ್ಸ್ಪೊಸಿಷನ್ ಯೂನಿವರ್ಸೆಲ್ಲೆಯಂತಹ ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕವೂ ಫಿನ್ ಜನರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಹರಡಲ್ಪಟ್ಟವು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲಿಯೋ ಮೆಚೆಲಿನ್ ಈ ರೀತಿಯ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹರಡುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು. ದಿ ಅಟ್ಯಾಕ್ ಜೊತೆಗೆ, ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಲಾಕೃತಿಯೆಂದರೆ ಪೊಬೆಡೊನೊಸ್ಟ್ಸೆವ್, ವಾನ್ ಪ್ಲೆಹ್ವೆ, ಕುರೋಪಟ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಚಿತ್ರ. ಈ ಚಿತ್ರವು ದುಷ್ಟ ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಗಳು ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಫಿನ್ಗಳು ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕೆಂದು ಆಶಿಸಿದರು, ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು 1869ರ ಆಹಾರ ಕ್ರಮದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. 1899ರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಮಂತ್ರಿ-ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಾನ್ ಪ್ಲೆಹ್ವೆ, 1902ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಫಿನ್ ಜನರನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. 1902ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಸೆನೆಟ್ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಬಾಬ್ರಿಕೋವ್ ಅವರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರಿಯಲಿಲ್ಲ. 1904ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಟಗಾಂಟ್ಸೆವ್ ನೇತೃತ್ವದ ಫಿನ್ನಿಷ್-ರಷ್ಯನ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯು 1905ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಡಯಟ್ಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 1905ರ ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಾಂತಿ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಮಹಾ ಮುಷ್ಕರವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ರದ್ದತಿಯು 1905ರ ನವೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಗ್ರೇಟ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ನ ನಂತರ, ಎರಡನೇ ನಿಕೋಲಸ್ 1905ರ ನವೆಂಬರ್ 4ರಂದು ನವೆಂಬರ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1901ರ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ನಂತರ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಬಲವಂತದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 1917ರ ಫೆಬ್ರವರಿ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಮಾರ್ಚ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ಮೂಲಕ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಮಾರ್ಚ್ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೊವು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೊವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ "ಇತಿಹಾಸದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಅಲ್ಲಿ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೊವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ದಂಗೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅದರ ಸಮಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು "ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹೊಸ ವಿಧಾನ" ವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಅಂದಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರರಲ್ಲಿ, ಓಸ್ಮೋ ಜುಸ್ಸಿಲಾ, ಮ್ಯಾಟ್ಟಿ ಕ್ಲಿಂಗೆ, ಟುವೊಮೊ ಪೊಲ್ವಿನೆನ್, ಪೈವಿಯೋ ಟೊಮಿಲಾ, ಟೊಯಿವೊ ನೈಗಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪಾನು ಪುಲ್ಮಾ ಅವರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿನ್ನರು ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋಗೆ ನೀಡಿದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಫೆಬ್ರವರಿ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಈ ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದು ಮತ್ತು ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ "ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹೊಸ ವಿಧಾನ" ವು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿವಾದದ ರಷ್ಯಾದ ಕಡೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಟಿಮೊ ಸೋಯ್ಕನೆನ್, ಜುಹಾನಿ ಮೈಲಿ, ಮಾರ್ಟೆನ್ ರಿಂಗ್ಬೋಮ್ ಮತ್ತು ಅಕಿ ರಾಸಿಲೈನೆನ್ ಅವರು ನಂತರ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಅವಧಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ತಿರುವು ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವಿವಾದವು ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಸ್ವರೂಪ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಗೆ ಸೇರಿದ ಫಿನ್ನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳು ಎಂದಾದರೂ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿನ ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೋಲ್ವಿನೆನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವು "ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇದ್ದವು", ಆದರೆ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಏಕರೂಪದ ಶಾಸನವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋವು "ಫಿನ್ನಿಷ್ ರಾಜ್ಯದ ಸಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು" ಮತ್ತು "ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರವನ್ನು ತಂದಿತು" ಎಂದು ರಾಸಿಲೈನೆನ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಫಿನ್ನಿಷ್ ವಿಕಿಸೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (ಫಿನ್ನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ) ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ 1899. ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಡಚಿಯ ಆದೇಶಗಳ ಸಂಗ್ರಹ. ಸಂಖ್ಯೆ 3. ಫೆಬ್ರವರಿ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋ ಅಟ್ ಅಗ್ರಿಕಲಾವೆರ್ಕೊ ಮ್ಯಾನಿಫೆಸ್ಟೋಸ್ ಆಫ್ ರಷ್ಯನ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸ 1899 ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ದಂಗೆಗಳ ಕಾನೂನು