Article 14 of the European Convention on Human Rights
ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ 14ನೇ ವಿಧಿಯು ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. "ಲಿಂಗ, ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ, ಭಾಷೆ, ಧರ್ಮ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೂಲ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರೊಂದಿಗಿನ ಒಡನಾಟ, ಆಸ್ತಿ, ಜನನ ಅಥವಾ ಇತರ ಸ್ಥಾನಮಾನದಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಆನಂದವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಪಠ್ಯವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ಸಮಾವೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮಾನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಲೇಖನವು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಷೇಧಿತ ಆಧಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಂತಹ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಪರೋಕ್ಷ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಲೇಖನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ 12, "ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ" ತಾರತಮ್ಯದ ಮುಕ್ತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು 14ನೇ ವಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಇದನ್ನು ಯುರೋಪಿನ 47 ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೈಕಿ 20 ದೇಶಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಿವೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, 14ನೇ ವಿಧಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಸಮಾವೇಶದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಂಭವಿಸಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾವಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಭೂತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, 14ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. 1968ರಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಸರ್ಕಾರವು ಮೂಲಭೂತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗದ ಹೊರತು 14ನೇ ವಿಧಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, 14ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು "ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಮಾವೇಶ ಅಥವಾ ಅದರ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಮೂಲಭೂತ ನಿಬಂಧನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಔಪಚಾರಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಬದಲು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅನುಸರಿಸಿದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲ, ಲಿಂಗ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಅಂತರವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2013ರ ಪ್ರಕರಣವಾದ ವಲ್ಲಿಯಾನಾಟೋಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಲಿಂಗದ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸುವ ನೋಂದಾಯಿತ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 14ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ 14ನೇ ವಿಧಿಯ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು