Externalization (migration)
ಆಶ್ರಯಾಕಾಂಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಲಸಿಗರು ತಮ್ಮ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತಲುಪುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶ್ರೀಮಂತ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರನೇ ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯೀಕರಣವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾಹ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಕೆನಡಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಬಾಹ್ಯೀಕರಣವು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣದ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಗಡಿಯಿಂದ ದೂರವಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವೀಸಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಆಶ್ರಯಾಕಾಂಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ವಾಹಕಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಾಗಣೆ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸೆ, ಮಾನವ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು ಗಡಿ ಸಾವುಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಜನರು ಅಭಯಾರಣ್ಯವನ್ನು ತಲುಪದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಕ್ರಮಗಳು ಆಶ್ರಯ ಸಂಪ್ರದಾಯದಷ್ಟೇ ಹಳೆಯದಾಗಿವೆ". ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ಗೆ ಆಗಮಿಸುವ ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ 1930 ಮತ್ತು 1940 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಮುಖ್ಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಯಹೂದಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರಲ್ಲದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು, ಇದು ಅವರು ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಡೆಯಿತು. 1994 ರಿಂದ, ಪುನರ್ವಸತಿ ಪಡೆದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಅರ್ಹರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 1 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಶ್ರಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕುದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ರಾಜ್ಯ ಪದ್ಧತಿಗಳು 1980,1990 ಮತ್ತು 2000 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಪ್ರೇರಣೆ ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ "ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ದೂರದಲ್ಲಿಡುವುದು ಅವರನ್ನು ಅಗೋಚರವಾಗಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಅವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೊರಗಿನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ರಾಯೋಜಕ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ". ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಐಯಾನ್ನಿಸ್ ಕಲ್ಪೌಜೋಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಬಯಕೆಯು "ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ತಪ್ಪಿಸುವುದು, ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ದೂರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು". ಒಂದು ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದಿಂದಾಗಿ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಶೇಕಡಾ 17 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯೀಕರಣವು ಅನಧಿಕೃತ ಆಗಮನವನ್ನು ಸುಮಾರು ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ದೀರ್ಘ ಭೂ ಗಡಿ ಮತ್ತು ಟರ್ಕಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಾಮೀಪ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಈ ನೀತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಥಾಮಸ್ ಗ್ಯಾಮೆಲ್ಟೋಫ್ಟ್-ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ನಿಕೋಲಸ್ ಟಾನ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳಿಂದಾಗಿ ಆಶ್ರಯಾಕಾಂಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು "ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ". ದಿ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರೆಫ್ಯೂಜಿ ಲಾ ಪ್ರಕಾರ, "ಬಾಹ್ಯ ವಲಸೆ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ". ಯುರೋಪ್ ತಲುಪಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಮುಳುಗಿದ ಯುವ ಸಿರಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರಾದ ಅಲನ್ ಕುರ್ದಿ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಬಾಹ್ಯೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ". ಅನಿಯಮಿತ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದದ ಬದಲಿಗೆ, ಕೆಲವು ಮೂಲಗಳು ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುವ ರಾಜ್ಯದ ನೀತಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ನೆರಳು ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಈ ನೆರಳು ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯ ಘಟನೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ ನಾವು ಗಡಿ ಸಾವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಜಾಗತಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಮಾನವ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು". ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು "ಬಹುಶಃ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಏಕೈಕ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶ, ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಾರಿಗೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾವುಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ನಾದ್ಯಂತ, ವಿಮಾನ ಪ್ರಯಾಣ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು" ಮತ್ತು ವೀಸಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಹೂದಿಗಳು ಯುರೋಪಿನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗಿನಿಂದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರವಾದ ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್, "ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರನ್ನು ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಗಳಿಗೆ ದೂಷಿಸಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳಿಗಿಂತ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ನಲ್ಲಿ, ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಆಂಟ್ಜೆ ಮಿಸ್ಬಾಚ್ ಮತ್ತು ಮೆಲಿಸ್ಸಾ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಅವರು "ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹರಡುವಿಕೆಯು ಅಡೆತಡೆಗಳು, ಗೋಡೆಗಳು, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ವಲಸೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಿದ ನೇರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಲಸೆ-ವಿರೋಧಿ ನೀತಿಗಳು ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಗಮಿಸಿ ತಮ್ಮ ವೀಸಾವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾರೆ. ಗಡಿ ದಾಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಲಸೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮಾದರಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ವಸಾಹತನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು. ವೀಸಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ವಿಧಗಳು ವೀಸಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ದೇಶದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿದೆ; ವಿಶ್ವದ ಹತ್ತು ಅತಿದೊಡ್ಡ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಉತ್ಪಾದಕರು ಸಹ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವೀಸಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ವೀಸಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ "ವೀಸಾ ನೀತಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಯು ಮಾನ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಆಶ್ರಯಾಕಾಂಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿರಾಶ್ರಿತರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಜನರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾನ್ಯವಾದ ವೀಸಾ ಇಲ್ಲದೆ ಅನಧಿಕೃತ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ರವಾನೆ ಮತ್ತು ವಿಮಾನಯಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಂತಹ ಸಾರಿಗೆ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ವಾಹಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ವಾಹಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ದೇಶವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾದ ಜನರಿಗೆ, ಎರಡು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆಃ ಒಂದೋ ಅವರಿಗೆ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಾವಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಥಿಯೋಡೋರ್ ಬೈರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಸ್ಪಿಜ್ಕರ್ಬೋರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲಾ ಗಡಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಏಜೆಂಟರು ನಿಜವಾದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೀಸಾ ಮತ್ತು ವಾಹಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆಡಳಿತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲು ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನಗಳು. ತಮ್ಮ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೋಸದ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ದೋಣಿಗಳ ನಿಷೇಧವು ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವೆಂದರೆ ದೋಣಿಗಳು ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ದೇಶವನ್ನು ತಲುಪುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು. ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ದೋಣಿಗಳು, ಕಡಲ ಪುಶ್ಬ್ಯಾಕ್ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರತಿಬಂಧವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವು ಪುಲ್ಬ್ಯಾಕ್ಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಮೊರಾಕೊದಂತಹ ಸಾರಿಗೆ ದೇಶಗಳಿಂದ ದೋಣಿ ಗಸ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಅನುಸರಣೆಯಾಗಿದೆ. ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಜನರನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಾದ ಯಾವುದೇ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾನವೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, "ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕಡಲಾಚೆಯ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ವಲಸಿಗರ ಸಾವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. 2010ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ಜಿಒಗಳ ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬಲವಾದ ರಾಜ್ಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವು; ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಸರ್ಕಾರಗಳು [ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು] ತಪ್ಪಿಸಲು ತುಂಬಾ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ". ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಸಮತೋಲನದ ಬಲವಂತದ ಮತ್ತು ನವ-ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಮತ್ತು ಸಾಗಣೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಹೇರುವ ಒಂದು ಮಿತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ದೇಶಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ಲೋಬಲ್ ನಾರ್ತ್ನಲ್ಲಿನ ವಲಸೆ-ವಿರೋಧಿ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಹ್ಯ ವಲಸೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವೀಸಾ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಉದಾರೀಕರಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹಕಾರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ದೇಶಗಳಿಗೆ ರವಾನೆ ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಅಡಚಣೆಯೆಂದರೆ, ಅನೇಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾಹ್ಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. 2010 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ನೀತಿಗಳು ನೆರೆಯ ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಅಮೆರಿಕಾದ ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ವಲಸೆ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದ ದೇಶಗಳನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂರನೇ-ದೇಶದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಏರಿಳಿತಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಫಿಟ್ಜ್ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ದುರುಪಯೋಗಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ "ನಿಂದನೀಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಬಫರ್ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು, ಅವರ ರಹಸ್ಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನವಾದಾಗ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಗಣೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರ ಅನಿಯಮಿತತೆಯು ಅವರನ್ನು ಸುಲಿಗೆ, ದರೋಡೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಅನಿಯಮಿತ ವಲಸಿಗರು ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ತಲುಪುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ ಟ್ಯುನಿಷಿಯಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ" ಎಂದು ವಾಸ್ಜಾ ಬದಾಲಿಕ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಈ ದುರುಪಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರು ಅಥವಾ ಭಾಗಿದಾರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ವಲಸೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆಜ್ಞೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮೂರನೇ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮನುಸ್ ದ್ವೀಪ ಮತ್ತು ನೌರುಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. 2015 ಮತ್ತು 2021 ರ ನಡುವೆ, ಇಯು ಲಿಬಿಯಾ ಕೋಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಡ್, ಇಯು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಫೋರ್ಸ್ಗೆ $455 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಿತು. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಾಲುದಾರರು ಮಾನವ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ, ಗುಲಾಮಗಿರಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. 2021 ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ವರದಿಯು ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಲಸೆಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಬಿಯಾದ ಕೋಸ್ಟ್ ಗಾರ್ಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾಡುವ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ದಿ ಔಟ್ಲಾ ಓಷನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ ನಡೆಸಿದ 2021ರ ತನಿಖೆಯು "ದಿ ಇ. ಯು. ದೇಹ ಚೀಲಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಲಿಬಿಯಾದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಲಸಿಗ ಬಂಧನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಕ್ಕೂ ಇದು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಬಿಯಾದ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವ ಸಲಾಹ್ ಮಾರ್ಗಾನಿ, ಯುರೋಪಿನ ಬಾಹ್ಯ ನೀತಿಗಳ ಗುರಿಯು "ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ತಮ್ಮ ನೀತಿಗಳ ಮಾರುವೇಷವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿನ ಒಳ್ಳೆಯ ಜನರು ಈ ನರಕದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ನೀತಿಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುವ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಅಪಾಯಗಳಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಸೇರಿವೆ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹಾದುಹೋಗುವ ಇತರ ದೇಶಗಳ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳ ನಾಗರಿಕರು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಲವಾದ ಒತ್ತಡದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಎಲ್ಲಾ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕೋಟೋನೌ ಒಪ್ಪಂದವು 2020 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಅಮಾನವೀಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಹಣ ರವಾನೆಗೆ ಅವರ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯುವ ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಿಂತ ರವಾನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮರುಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ. ಹಿಂದಿರುಗಿದ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸುವ ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಬಹುತೇಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ. 2021ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮರುಪ್ರವೇಶ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ರಿಟರ್ನ್ ದರದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಪುಶ್ಬ್ಯಾಕ್ (ವಲಸೆ) ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನವ ವಲಸೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಮೂಲಗಳು