United States v. Texas (2021)
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, 595 ಯುಎಸ್ _ _ _ (2021), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಸೆನೆಟ್ ಬಿಲ್ 8 ಅಥವಾ ಎಸ್ಬಿ 8 ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು "ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತ" ಪತ್ತೆಯಾದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಆರು ವಾರಗಳು. ಕಾಯಿದೆಯ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಕರ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನಿಯೋಗ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಪರವಾಗಿ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು 2022ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ 1973ರ ರೋ ವಿ. ವೇಡ್ ಎಂಬ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನೊಳಗಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕ ದಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಜಾರಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿತು ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 1,2021 ರಂದು ಹೋಲ್ ವುಮನ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಜೊತೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗೆ ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಸವಾಲಾಗಿ ತಂದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2021ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮೇ 2021 ರಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಈ ಮಸೂದೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1,2021 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ದೇಶದ ಹಲವಾರು ಹೃದಯ ಬಡಿತದ ಬಿಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಮಸೂದೆಯು ಭ್ರೂಣದಲ್ಲಿ "ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆ" ಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಆರು ವಾರಗಳ ನಂತರ. ಮಹಿಳೆಯರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ (ಮೂರು ತಿಂಗಳು) ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರೋ ವಿ. ವೇಡ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದಾಗಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹಾರ್ಟ್ ಬೀಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾರ ಮೇಲೂ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಕೋರಲು ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6,2021 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮೆರಿಕ್ ಗಾರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು (ಡಿ. ಓ. ಜೆ.) ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವವರನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಪ್ರವೇಶ ಕಾಯಿದೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8,2021 ರಂದು, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು "ಫೆಡರಲ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9ರಂದು, ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ತಂದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, "ಸರ್ವೋಚ್ಛ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವಂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಡಿ. ಓ. ಜೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ "ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ" ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರವು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಟರು ಮತ್ತು ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಕ್ರಮವನ್ನು ತರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯದ ಇಡೀ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15,2021 ರಂದು, ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ಆರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಡಿ. ಓ. ಜೆ ವಕೀಲರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ತುರ್ತು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹೋಲ್ ವುಮನ್ 'ಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ನಲ್ಲೂ ಸಹ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಬರ್ಟ್ ಪಿಟ್ಮನ್, ನಂತರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1,2021 ಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯವು ತಕ್ಷಣದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿತು. ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಪಿಟ್ಮನ್ ತ್ವರಿತವಾದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಾಗಿ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, "ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಬ್ರೀಫ್ನೊಂದಿಗೆ ತೂಗಿದರು. ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ತಯಾರಿ ಮಾಡಲು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯ (ಒಎಜಿ) ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯವು, ತುರ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಒಜೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಘೋಷಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಜನರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವೇಗವರ್ಧಿತ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗೆ ತೆರಳಿತು. ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಇದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ಚಲನೆಯು ಆ ಬೆಂಬಲಿತ ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೇರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22 ರಂದು, ಮೂವರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಇಬ್ಬರು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮುಂದಾದರು, ಎಸ್ಬಿ 8 ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಎಸ್ಬಿ 8 ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಮಿತಿಮೀರಿದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರಿದ ಉದ್ದೇಶಿತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಸ್ಬಿ8ನ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ವಾಸ್ತವ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಎಸ್ಬಿ8 ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ವಿಶ್ವದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ" ಆದೇಶ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಇಬ್ಬರು ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ (ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲಿರುವ ಮೂವರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಧಿದಾರರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ನಿವಾಸಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ತಮ್ಮನ್ನು ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಟ್ಟುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಎಂಡಿಎಲ್ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಹನ್ನೆರಡಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ವಕೀಲರಾದ ಜೊನಾಥನ್ ಎಫ್. ಮಿಚೆಲ್ ಈ ಮೂವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಹಾರ" ದ ಜೊತೆಗೆ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ದೂರು ನೀಡಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿತು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ, ಮತ್ತು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿತು, ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವರ ಕಚೇರಿಯ ವಕೀಲರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ತರುವಾಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಅನೇಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂಬ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ನಂತರ 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಶೋಧ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28,2021 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೂವರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ಚಲಿಸುವ ಆಸ್ಕರ್ ಸ್ಟಿಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು, ಅವರ ಪರವಾದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳನ್ನು ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಡಿಲತೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಪಕ್ಷಗಳು ನೀಡಿದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆದೇಶವನ್ನು ಡಾಕೆಟ್ ಐಟಂ 40 ಎಂದು ಮುದ್ರೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ವಿಶಾಲವಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮನವಿಯನ್ನು ಪಿಟ್ಮನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 ರಂದು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂವರು ಖಾಸಗಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ಚಲನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರ ವಿಡಿಯೋ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಅವರು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ನ ವಕೀಲರು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾದರು, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರತಿದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬದಲು ಅದೇ ದಾಖಲೆಯೊಳಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕೊರತೆಯ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಾದಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ), ಆದರೆ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ದೃಢವಾದ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ಚಲನೆಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯ ವಾದವನ್ನು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿತು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ನ ವಕೀಲರು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III ಸ್ಥಾಯಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣ ಅಥವಾ ವಿವಾದವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಅಂಶವನ್ನು ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳಿವೆ, ಇದು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಪುಟ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಲು ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಹೇಳದೆ ಆದೇಶವು ಬರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಆದೇಶವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6,2021 ರಂದು 113-ಪುಟಗಳ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕ್ರಮದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ, ಸಮಾನ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪಿಟ್ಮನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಪರಿಹಾರ (ಅಂದರೆ. ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ) ಎಲ್ಲಾ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರು ಮತ್ತು SB8 ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ ಅವರು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಅವರ ಗುಮಾಸ್ತರಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡುವುದು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮನರಂಜಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಟ್ಮನ್, ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಗುಮಾಸ್ತರು ಮತ್ತು ಎಸ್. ಬಿ. 8 ದಾವೆದಾರರು ಎಸ್. ಬಿ. 8 ಜಾರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ನಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅವಿಧೇಯ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಂತಿಮ ಪೋಷಕರ ದೇಶಪ್ರೇಮಿ ಎಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗ ರಾಜ್ಯದ ನಟರ ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಭಾಗಶಃ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೋಶ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಿಲ್ಲ. ಹಾರ್ಟ್ಬಿಲ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಸೆನೆಟರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಪಿಟ್ಮನ್ರ ಆದೇಶದ ನಂತರ, ಹೋಲ್ ವುಮನ್ ಹೆಲ್ತ್, ರಾಜ್ಯದ ಹಲವಾರು ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮರುದಿನ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿತು ಎಂದು ದಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಇತರ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8,2021 ರಂದು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಜುಡ್ ಸ್ಟೋನ್ ಮೂಲಕ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ತುರ್ತು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಅದೇ ದಿನದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಕ್ಯಾಥರಿನಾ ಹೇನ್ಸ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಸಿ. ಹೋ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಇ. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂ ಆದೇಶವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಮೇಲೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು "ತುರ್ತು ಚಲನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಬಾಕಿ ಇದೆ". ರಾಜ್ಯದ ತುರ್ತು ನಿಲುಗಡೆ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14ರೊಳಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಟೆಂಡರ್ ಮಾಡಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಬ್ರೀಫ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಚಲನೆಗಳ ಸಮಿತಿಯು ತುರ್ತು ನಿಲುಗಡೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂರು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಬಾಕಿ ಇರುವ ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಚ್. ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಲಿರುವ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಅದೇ ಸಮಿತಿಯು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಮನವಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡಿ. ಓ. ಜೆ ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಅದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18,2021 ರಂದು ಮಾಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2021ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21ರಂದು ವೇಗವರ್ಧಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬರಬೇಕಾಗಿದ್ದವು, ಜೊತೆಗೆ WWH ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ನಲ್ಲಿನ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ತುರ್ತು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು SB8ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಪೂರ್ವ-ತೀರ್ಪು ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22,2021 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪಿಟ್ಮನ್ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಡಿ. ಓ. ಜೆ. ಯ ತುರ್ತು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ನವೆಂಬರ್ 1,2021 ಕ್ಕೆ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತ್ವರಿತಗತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 10,2021 ರಂದು ಕ್ಯೂರಿಯಂ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಡಬ್ಲ್ಯುಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದ ಜೊತೆಗೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕು 2021 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಇತಿಹಾಸ