Allen v. Milligan
ಅಲೆನ್ ವಿ. ಮಿಲಿಗನ್, 599 ಯು. ಎಸ್. 1 (2023), 1965 ರ ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ (ವಿಆರ್ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಮತದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಲಬಾಮಾದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ವಿಆರ್ಎಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 5-4 ರಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ-ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅಲಬಾಮಾದ ಅಗತ್ಯವಾದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಆರ್ಎಯ ವಿಭಾಗ 2 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು 1993ರಿಂದ ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದರ ಒಟ್ಟು ಏಳು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ-ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಯಿದೆ. 2020 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಗಣತಿಯ ದತ್ತಾಂಶವು ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಬಿಳಿ ನಿವಾಸಿಗಳ ಭಾಗವು ಹಿಂದಿನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 68 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 64 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ, ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲಬಾಮಾದ ಕಪ್ಪು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು 3.8 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಅಲಬಾಮಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಜಿಲ್ಲೆಗಳು 1965 ರ ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ-ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮಾರ್ಕಸ್, ಟೆರ್ರಿ ಎಫ್. ಮೂರರ್ ಮತ್ತು ಅನ್ನಾ ಎಮ್. ಮನಾಸ್ಕೊ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎರಡು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು (ಸಿಂಗಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಗನ್) ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು (ಕ್ಯಾಸ್ಟರ್) ಕೇವಲ ಮನಾಸ್ಕೊಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. 2022ರ ಜನವರಿ 24ರಂದು, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ವಿ. ಆರ್. ಎ. ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ ಆದೇಶಿಸಿದವು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಲಬಾಮಾ ತನ್ನ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ರಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ "ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ಯೋಜನೆಯು ಎರಡು ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಮತದಾರರು ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ". ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಲಬಾಮಾ ಮರುದಿನ ಮಿಲಿಗನ್ನಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿನ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರಂಭಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 7,2022 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಿಲಿಗನ್ನಲ್ಲಿನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಆದೇಶವು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಮತ್ತು ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, "ಇಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಾಧಾನಕರವಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನೆರಳು ಡಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೂ ಪೂರ್ಣ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಾದವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ". ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸಹ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಕಾಗನ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಪುರ್ಸೆಲ್ ವಿ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಚುನಾವಣಾ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಲಬಾಮಾ "ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಬಯಸಿದರೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಚಲಿಸಬಹುದು" ಮತ್ತು ಅವರ "ಪ್ರಾಥಮಿಕವು ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳುಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ ಸುಮಾರು ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳುಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ" ಎಂದು ಕಾಗನ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 2006ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕೇವಲ 15 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಪರ್ಸೆಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4,2022 ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಎಡ್ಮಂಡ್ ಲಾಕೂರ್ ಅಲಬಾಮಾವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಮಿಲಿಗನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿಗಾಗಿ ಎನ್ಎಎಸಿಪಿ ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಂಡ್ನ ಡ್ಯೂಯೆಲ್ ರಾಸ್, ಕ್ಯಾಸ್ಟರ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಎಲಿಯಾಸ್ ಲಾ ಗ್ರೂಪ್ನ ಆಭಾ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಪ್ರಿಲೋಗರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಜೂನ್ 8,2023 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಲಬಾಮಾದ ನಕ್ಷೆಯು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ಭಾಗ III-ಬಿ-1 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್, ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಮತ್ತು ಕೇತಾನ್ಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "ಅಲಬಾಮಾವನ್ನು ತನ್ನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮತದಾರರು ರಾಜ್ಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಪ್ಪು ಪಾಲುಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಥಾಮಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಿದರೆ, ಸಂವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಇದರ ನಂತರ, 2023ರ ಜೂನ್ 12ರಂದು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲಿನ ಅವರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಜೂನ್ 15 ರಂದು, ಅಲಬಾಮಾ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯು ಅಲಬಾಮಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಜುಲೈ 21 ರೊಳಗೆ ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲಾ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. 2024ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಅಲಬಾಮಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ನವೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಗಡುವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರೊಳಗೆ ಯಾವುದೇ ನಕ್ಷೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದರು. ಜುಲೈ 2023 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅಲಬಾಮಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಹೊಸ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಪ್ಪು-ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸಿನ ಕಪ್ಪು ಜನರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಈ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಲಬಾಮಾ ಗವರ್ನರ್ ಕೇ ಐವಿ ಅವರು ಜುಲೈ 21,2023 ರಂದು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಎರಡು ಕಪ್ಪು-ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಶಾಸಕರು ಟೀಕಿಸಿದರು. "ಶಾಸಕಾಂಗವು ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ, ನಮ್ಮ ಜನರು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಕರೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಡುವಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಐವಿ ಹೇಳಿದರು. ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5,2023 ರಂದು ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಅವು "ತೀವ್ರವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿವೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಮರು ರಚಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಮಾಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. 2023ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರೊಳಗೆ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎರಡು ಕಪ್ಪು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮೂರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು 2023ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5ರಂದು ತಮ್ಮ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸ್ಟೀವ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಕ್ಷೆಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ತುರ್ತು ತಡೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26,2023 ರಂದು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಮಾರ್ಷಲ್ ನಂತರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 ರಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಉಳಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಮಾಸ್ಟರ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನಕ್ಷೆಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರ್ಗಳು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ವಿಆರ್ಎಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಲಬಾಮಾ ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕೋಣೆಗಳ ಜಿಲ್ಲಾ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಥಾಮಸ್ ವಿ. ಅಲೆನ್ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 16,2021 ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಮಿಲಿಗನ್ ಅವರ ತೀರ್ಪು ಬರುವವರೆಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣ ಜೂನ್ 28,2022 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಡೊಯಿನ್ ವಿ. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಲೂಯಿಸಿಯಾನವು ಶೇಕಡ 30ರಷ್ಟು ಕಪ್ಪು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಆರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಪೈಕಿ ಒಂದು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ-ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸೆಳೆಯಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಮಿಲಿಗನ್ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರದವರೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರಾಜ್ಯವು, ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಮಿಲಿಗನ್ನ ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಜೂನ್ 9ರಂದು, ಮಿಲಿಗನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರದ ದಿನ, ಎಲ್ಡಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಎಲ್ಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 14ರಂದು, ಲೂಯಿಸಿಯಾನಾದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜೆಫ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿ ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೈಲ್ ಆರ್ಡೋಯಿನ್ ಅವರು ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣದ ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಲಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ "ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ [ಮಿಲಿಗನ್] ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 26,2023 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ '2024 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ' ಪರಿಹರಿಸಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದು ಲೂಯಿಸಿಯಾನವು ಎರಡನೇ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ-ಕಪ್ಪು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, 5ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಜೂನ್ 28ರಂದು, 5ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಬ್ಬರಿಗೂ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಮಿಡಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಪತ್ರದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅದೇ ದಿನ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಧ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿತಿ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28ರಂದು, ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ 2-1 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಪರವಾಗಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿ. ಆರ್. ಎ-ಅನುಸರಣೆಯ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ತರುವಾಯ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೇತಾನ್ಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಬರೆದಂತೆ, 2024 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ನಕ್ಷೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಇತರ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಿ. ಆರ್. ಎ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜಿಲ್ಲಾ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣ, ಚಿಸೋಮ್ ವಿ. ಲೂಯಿಸಿಯಾನ, 1986 ರಿಂದ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು 1992 ರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನಕ್ಷೆಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 2021ರಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ನಂತರ ರಾಜ್ಯವು 5ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದು ಮಾರ್ಚ್ 2023ರಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ವಿಭಾಗ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವಾರು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಲಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೆಟ್ರೋ ಅಟ್ಲಾಂಟಾ ಪ್ರದೇಶದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ-ಅವಕಾಶ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. 2023ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 9ರೊಳಗೆ ಮೆಟ್ರೋ ಅಟ್ಲಾಂಟಾದಲ್ಲಿನ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ-ಅವಕಾಶ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ರಚಿಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯು 2023ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅದೇ ದಿನ, ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ರಚಿಸಲು ಗವರ್ನರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಕೆಂಪ್ ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 28,2023 ರಂದು ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಕರೆದರು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ದೊಡ್ಡ ಚುನಾವಣಾ ವಿಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ರೋಸ್ ವಿ. ರಾಫೆನ್ಸ್ಪೆರ್ಗರ್ ಎಂಬ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ, ಚುನಾವಣಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವವರೆಗೆ ಜಿಎಪಿಎಸ್ಸಿಯ ಎರಡು ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯವು 11ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ದಾವೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ; ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆದೇಶದ ತುರ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು 11ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು ಆದರೆ ನಂತರ ಆಗಸ್ಟ್ 2022ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು. ನಿರ್ಧಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾ ಮತ್ತು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ 10 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಇತರ ಜಿಲ್ಲಾ ನಕ್ಷೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದವು. ಮಿಲಿಗನ್ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಈ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟೇಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2023 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಚುನಾವಣಾ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು