Apocalypse Never
ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ನೆವರ್ಃ ವೈ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಅಲಾರ್ಮಿಸಂ ಹರ್ಟ್ಸ್ ಅಸ್ ಆಲ್ ಎಂಬುದು ಮೈಕೆಲ್ ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರ 2020ರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ನೆವರ್ಃ ವೈ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಅಲಾರ್ಮಿಸಂ ಹರ್ಟ್ಸ್ ಅಸ್ ಆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾವಾದದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಅದು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಆದರೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯವಾಗಿ ನೋಡಲು ಬಂದರು, ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಟಿಕ್ ಆಗಿರುವ ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ". ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು, ಪುಸ್ತಕವು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಟಾಮ್ ವಿಗ್ಲೆ ಮತ್ತು ಕೆರ್ರಿ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಮಿಕ್ ಮತ್ತು ಎರ್ಲೆ ಎಲ್ಲಿಸ್ ಅವರಂತಹ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳಿಂದ ಅನುಕೂಲಕರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಆದರೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮಿಶ್ರವಾಗಿದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ವಿಷಾದಿಸದಿದ್ದರೂ, "ಪುಸ್ತಕವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಸಾಮಾನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್, ಹಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಡೈಲಿ ಮೇಲ್, ರೀಸನ್, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂ ಮತ್ತು "ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಟ್ರುಥರ್" ಜಾಲತಾಣಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸ್ ಟ್ರೆಂಬಾತ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಹೊಗಳುತ್ತಾ, "ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ", "ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್. ಪರಿಸರದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಉನ್ಮಾದವನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುವ ಬದಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೇವೆ ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಆ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಖರವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಹೊರಗಿನವರಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆಃ ಪರಿಸರವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಭಾರೀ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟ್ರೆಂಬತ್ ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು "ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಫೆಟಿಷಿಸಂ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ, ಪರಿಸರವಾದದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿಮರ್ಶಕ ಜಾನ್ ಟಿಯೆರ್ನಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಒಂದು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಶೋಧನಾ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹಸಿರು ಚಳವಳಿಯ ಇತಿಹಾಸದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು" ಪರಿಸರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ "ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಬಡ ದೇಶಗಳ ಜನರ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಜೊನಾಥನ್ ಫೋರ್ಡ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವು" ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಹಸಿರು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಮುಂದಿನ ಧ್ರುವ ಕರಡಿಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಜಗತ್ತನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ ". ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್ನಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಹೋರ್ಗನ್ "ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಕೆಲವು ಹಸಿರು ಪ್ರಗತಿಪರರನ್ನು ಹುಚ್ಚಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ನಾನು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹರಡುತ್ತಿರುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗೆ ಇದು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ", ಆದರೆ" ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ "ವಾದಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು" ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಹಿಡಿತವೆಂದರೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ಆಶಾವಾದಿಗಳಲ್ಲ; ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಶಾವಾದಿಗಳಲ್ಲ "ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಡೈ ವೆಲ್ಟ್ನಿಂದಲೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ನೆವರ್ ಫಾರ್ ಯೇಲ್ ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಕನೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವಾಗ, ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಪೀಟರ್ ಗ್ಲೀಕ್ ಅವರು ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಸ್ ನೆವರ್ನಲ್ಲಿ "ಕೆಟ್ಟ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಾದಗಳು ಹೇರಳವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, "ಇಲ್ಲಿ ಹೊಸದು ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೋ ಅದು ಹೊಸದಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಅಳಿವಿನ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ದೋಷಪೂರಿತ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ಪ್ರಭೇದಗಳ "ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆ" ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು "ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು, ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಆಯ್ದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚು, ಪ್ರವಾಹಗಳು, ಶಾಖದ ಅಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಬರಗಾಲಗಳಂತಹ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಪರೀತ ಘಟನೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಹದಗೆಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಜನರು ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗ್ಲೀಕ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅಂತಹ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಕೆಲವು ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಚಂಡಮಾರುತಗಳು, ಶಾಖದ ಸಾವುಗಳು, ಪ್ರವಾಹ, ಹಿಮ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ಮುಂತಾದ ತೀವ್ರತರವಾದ ಘಟನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಯಾಮ್ ಬ್ಲಿಸ್, "ಪುಸ್ತಕವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ", ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ "ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಆಡುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು "ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿ, ಅವರು ಹವಾಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಲಿಬ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ತೋರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಟೇಲರ್ ಡಾಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಬೌಚೆ ಅವರು "ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ" ಮತ್ತು "ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ" ಎಂಬಂತೆ, ಶೆಲ್ಲೆನ್ಬರ್ಗರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿರುವ ಬರಹಗಳು "ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡ, ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ, ಕಳಪೆಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಓದುಗರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರ "ಮತಾಂಧ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರವಚನವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನ ನೀತಿಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2020 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಪರಿಸರವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು