Pereira v. Sessions
ಪೆರೇರಾ ವಿ. ಸೆಷನ್ಸ್, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ನಂ. 17-459,585 ಯು. ಎಸ್. (2018), ವಲಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. 8-1 ಬಹುಮತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ, ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ತಿಳಿಸದ ಹಾಜರಾತಿ ಸೂಚನೆಯು 8 ಯು. ಎಸ್ ಕೋಡ್ § 1229 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಿರಂತರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲು ಬಳಸುವ ಸ್ಟಾಪ್-ಟೈಮ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಬರೆದಿದ್ದರೆ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬ್ರೆಜಿಲ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜೆಯಾದ ವೆಸ್ಲೆ ಫೋನ್ಸೆಕಾ ಪಿರೇರಾ ಅವರನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಲಸಿಗರಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಶಕರಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆತ ತನ್ನ ವೀಸಾವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದನು ಮತ್ತು 2006ರಲ್ಲಿ ಮದ್ಯದ ಅಮಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ವಾಹನವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು. 2006ರ ಮೇ 31ರಂದು ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯಿಂದ (ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್) ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಆತ ತನ್ನ ವೀಸಾವನ್ನು ಮೀರಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆತ ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ, ನೋಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ "ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ದಿನಾಂಕದಂದು" ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಮಾತ್ರ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ 2007ರ ಆಗಸ್ಟ್ 9ರಂದು, ಡಿ. ಎಚ್. ಎಸ್. ಬೋಸ್ಟನ್ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ 2006ರ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಆತನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 3,2007 ರಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 9.30 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿಯ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಬದಲು ಪೆರೇರಾ ಅವರ ಬೀದಿ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತಲುಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೆರೇರಾ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಪೆರೇರಾ ಅವರು ನೋಟಿಸ್ ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶಿಸಿತು. ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆದೇಶದ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಪಿರೇರಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿ ಉಳಿದರು. 2013 ರಲ್ಲಿ, ಪಿರೇರಾ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ನಂತರ, ಅವರನ್ನು ಮೋಟಾರು ವಾಹನದ ಸಣ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ನಿಂದ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2007 ರ ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ತಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿರೇರಾ ತೋರಿಸಿದರೂ, ಅವರು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಪೆರೇರಾ ನಂತರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ವಲಸೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಲುಗಡೆ-ಸಮಯದ ನಿಯಮವು ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ನ ಆರಂಭಿಕ 2006 ರ ಸೂಚನೆಯಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತನ್ನ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿಲುಗಡೆ-ಸಮಯದ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕ ಅಥವಾ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, 8 ಯು. ಎಸ್. ಕೋಡ್ §1229 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ನಿರಂತರ ದೈಹಿಕ-ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೆರೇರಾ ಪೂರೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದು ಅವನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಿತು. ವಲಸೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಪಿರೇರಾ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ದಿ ಮ್ಯಾಟರ್ ಆಫ್ ಜುಡಿತ್ ಎಲ್ಮಾ ಕ್ಯಾಮರಿಲ್ಲೊ (2011) ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾ, ಸ್ಟಾಪ್-ಟೈಮ್ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ಯಾವುದೇ ನಿರಂತರ ನಿವಾಸದ ಅವಧಿಯು ಹಾಜರಾಗಲು ಸೂಚನೆಯ ಸೇವೆಯ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ವಲಸೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 2006 ರ ಪ್ರಕಟಣೆ ಸೂಚನೆಯು ನಿಲುಗಡೆ-ಸಮಯದ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪೆರೇರಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅನರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಪೆರೇರಾ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 23,2018 ರಂದು ವಾದಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ತೀರ್ಪು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 8-1 ಬಹುಮತದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರು "ಹಾಜರಾಗಲು ಸೂಚನೆ ಎಂಬ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ಆ ದಾಖಲೆಯು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಮಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾನ್ಯವಾದ ಸೂಚನೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರ ನಿರಂತರ ಭೌತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ 'ಸಮಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ'. ಅಂತಹ ಸೂಚನೆಯು ನಿಲುಗಡೆ-ಸಮಯದ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪೆರೀರಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಿರಂತರ ದೈಹಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಬರೆದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ತಿಳಿಸದ ನೋಟಿಸ್ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಪ್-ಟೈಮ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಸರಳ ಪಠ್ಯ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ" ದಿಂದ "ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಷ್ಟು ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ" ಅನುಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಮಹತ್ವ ಈ ತೀರ್ಪು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ 2015-2018 ನಿಂದ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸೂಚನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಇದು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಿ ಮ್ಯಾಟರ್ ಆಫ್ ಜರ್ಮನ್ ಬರ್ಮುಡೆಜ್-ಕೋಟಾ (2018) ರಲ್ಲಿ, ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ಯಾವುದೇ ಸಮಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲದೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಸೂಚನೆಯು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನಂತರದ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಒಂದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ ದಿನಕ್ಕೆ ನೂರಾರು ಕೃತಕ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸ್ಟಾಪ್-ಟೈಮ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಮೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಾಗ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿಯರಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2018