Selective conscientious objection
ಆಯ್ದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಕೆಲವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಲ್ಲ, ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆ. ಇದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಂತಿವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಆಯ್ದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ, ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕೇಳಲಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ, ಸೈನಿಕರು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಉನ್ನತ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅನ್ಯಾಯದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೋರಾಡುವ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಯಕರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಪರಾಧಿಗಳಾಗಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈನಿಕರ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ (ಹೋರಾಟಗಾರರ ನೈತಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೋಡಿ). ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಾದಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಯುದ್ಧವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೈನಿಕರು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಾದ. 1539ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಡಿ ವಿಟೋರಿಯಾ ವಾದಿಸಿದನುಃ ಹೋರಾಟಗಾರರ ನೈತಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅವರು ನ್ಯಾಯಯುತ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವವರು, ಸಾವು ಅಥವಾ ಇತರ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸೈನಿಕರು ಅನ್ಯಾಯದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಅನ್ಯಾಯದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ ಆಯ್ದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜಾನ್ ರಾಲ್ಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮೊದಲ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಯುದ್ಧ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕವಲ್ಲದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಇತರ ಧರ್ಮಗಳ ಜನರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿತ್ತು. ಅದರ ಬಲವಾದ ತಳಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಯ್ದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸೈನಿಕರನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯವಿತ್ತು. 2022ರ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉಕ್ರೇನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೋನಿಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ನಾಯಕರು ರಷ್ಯಾದ ಸೈನಿಕರು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಆಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಐಡಿಎಫ್ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅನೇಕ ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ಲೆಬನಾನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ಆಕ್ರಮಣದಂತಹ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುವ ಆಯ್ದ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ, ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. ಸೈನಿಕರಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 1971 ರ ಜಿಲ್ಲೆಟ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಟಾಮ್ ಡ್ಯಾನೆನ್ಬಾಮ್, ಸೈನಿಕರು ಅಕ್ರಮ ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸುವವರನ್ನು ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನೀತಿಗಳು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ