Warranting theory
ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಾರಂಟಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸ್ಟೋನ್ನ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ಜೋಸೆಫ್ ಬಿ. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಮಾಲ್ಕಮ್ ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ವಾರೆಂಟಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಅದು ಯಾರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಗುರಿಯ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗುರಿಯು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರು ಸಂಶಯ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಾರಂಟ್ಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವೀಕ್ಷಕರು ಬಳಸುವ ಸೂಚನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಗಮನಾರ್ಹ ಲೇಖನ ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2002) ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾದ ನಂತರ ಜನರು ಆಫ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ಅನುಭವಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಸಮಯಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2002) ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬಲು, ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2002) ಸ್ಟೋನ್ (1995) ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಾರಂಟಿಂಗ್ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಯಂ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬೈನರಿ ಬದಲಿಗೆ ನಿರಂತರತೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅನಾಮಧೇಯತೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಈ ನಿರಂತರತೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಆತ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯಪಡುವುದು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ವಾಲ್ಥರ್ & ಪಾರ್ಕ್ಸ್, 2002). ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2002) ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ವಾರಂಟ್ಗಳು, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ ಒಬ್ಬರ ನಿಜವಾದ ಗುರುತು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವೀಕ್ಷಕರು ಬಳಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸೂಚನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಚನೆಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ವಾರಂಟ್ಗಳು ವಾರಂಟಿಂಗ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ (ವಾಲ್ಥರ್ & ಪಾರ್ಕ್ಸ್, 2002). ಈ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗುರಿಯು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ವಾರೆಂಟಿಂಗ್ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವವುಗಳು ಕಡಿಮೆ ವಾರೆಂಟಿಂಗ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಖರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ (ವಾಲ್ಥರ್ & ಪಾರ್ಕ್ಸ್, 2002). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಲಾದ ಲೇಖನವು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರಚಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2002) ಪಾಲುದಾರರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂಬಂಧದೊಳಗೆ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರರಿಂದ ಬಂದ ಮಾಹಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದವರು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ಪಾಲುದಾರರು ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು. ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಇತರರು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2002) ಭಾಗಶಃ ಖಾತರಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಇದು, ಬಳಕೆದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ್ದರೂ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬರ ಹೆಸರಿನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಭಾಗಶಃ ವಾರಂಟ್ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಇತರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಎತ್ತರ, ತೂಕ, ವಯಸ್ಸು ಅಥವಾ ವಿಳಾಸದಂತಹ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಸಹ ಭಾಗಶಃ ಖಾತರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಳು ಇತರರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವಾರೆಂಟಿಂಗ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ-ರಚಿತವಾದ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ವಾಲ್ಥರ್, ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಹೈಡ್, ಕಿಮ್, ವೆಸ್ಟರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಟಾಂಗ್ (2008), ಸ್ನೇಹಿತರ ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಸ್ನೇಹಿತರು ಏನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಕಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದ್ದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳು ಸ್ನೇಹಿತರ ಎರಡು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು. ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಣ್ಣ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದ್ದವು ಅಥವಾ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದವು (ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಸ್ನೇಹಿತರ ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ (ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಒಬ್ಬರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಇತರರ ಸರಳವಾದ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ನೇಹಿತರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ನಿಜವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಿಶ್ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ (ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮಾಲೀಕರ ಲಿಂಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರೂ, ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇತರರು ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಗುರಿಯು ಮಾಡಿದ ಆರಂಭಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಂತರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಇತರರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರೂ, ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದ್ದವು (ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008). ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ವಯಂ-ರಚಿತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಇತರರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಸೂಚನೆಗಳ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮುಂದುವರಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ. ವಾಲ್ಥರ್, ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಹೈಡ್, ಹ್ಯಾಮೆಲ್, ಮತ್ತು ಶುಲ್ಮನ್, (2009) ಇತರರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಯಂ-ರಚಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2009) ವಿಷಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಕಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಮುಖಿತ್ವದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ. ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮಾಲೀಕರು ಅಂತರ್ಮುಖಿ ಅಥವಾ ಬಹಿರ್ಮುಖಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸ್ವಯಂ-ರಚಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ಅಂತರ್ಮುಖಿ ಅಥವಾ ಬಹಿರ್ಮುಖಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಇತರರು ರಚಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಅಂತರ್ಮುಖಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಋಣಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಮಾಹಿತಿಯ ಸಲಹೆಯ ಬಾಹ್ಯಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಧನಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2009) ಇತರರು ರಚಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವೀಕ್ಷಕ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಪರಿಣಾಮವು ಸ್ವಯಂ-ರಚಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸ್ವಯಂ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವಾಲ್ಥರ್, ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಹೈಡ್, ಹ್ಯಾಮೆಲ್ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಮನ್ (2009) ಅಂತರ್ಮುಖತೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರ್ಮುಖತೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ವಿಷಯಗಳು ಮಾಲೀಕರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಷಯಗಳ ದೈಹಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ; ಮಾಲೀಕರ ಚಿತ್ರಗಳು ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಮಟ್ಟದ ಆಕರ್ಷಣೆಯಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಮೊದಲೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2009) ಆಕರ್ಷಣೆಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಾರಂಟಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2009) ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎರಡು ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಡುವಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ನೇಹಿತರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವತಃ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನಿಖರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಮತ್ತೊಂದು ಮನೋಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಜವಾದ ಅಂತರ್ಮುಖಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು (ವಾಲ್ಥರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2009). ಸಾಮಾಜಿಕ ತ್ರಿಕೋನ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಸಮರ್ಥನೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ. ಗಿಬ್ಸ್, ಎಲಿಸನ್, ಮತ್ತು ಲೈ (2010) ಭಾಗಶಃ ವಾರೆಂಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಗುರಿಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರು. ಗಿಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2010) ಆನ್ಲೈನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಾರೆಂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಭಾಗಶಃ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಡೇಟಿಂಗ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಹೊರಗಿನ ವೆಬ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಪೂರ್ಣ ಹೆಸರನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಜಾಲ ತಾಣ (ಎಸ್ಎನ್ಎಸ್) ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಗಿಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಈ ರೀತಿಯ ಸತ್ಯ-ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ ತ್ರಿಕೋನ" ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು (ಗಿಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). "ನಿಜವಾದ ವಾರಂಟ್ಗಳು" ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಯು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಗಿಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ವಂಚನೆ ವಾರಂಟಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಚಯವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಷ್ಟು ಮೋಸಗಾರನಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ವಾರಂಟ್ಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿವೆ. ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಆರ್ಚೆ-ಲಾಸಸ್ (2003) 200 ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಖಪುಟಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸಿತು. ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು, ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚೆ-ಲಾಸಸ್ (2003) ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು (ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ) ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸದ ಆದರೆ ಗುರುತನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ) ನೋಡಿದರು. ವಸ್ತುಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಹವ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ). ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಜನರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮುಖಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆನ್ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ಲೈನ್ ಜೀವನದ ನಡುವೆ ಅನೇಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚೆ-ಲಾಸಸ್ (2003) ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚೆ-ಲಾಸಸ್ (2003) ಜನರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚೆ-ಲಾಸಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪುಟಗಳ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಜನರು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಜವಾಗಿ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ವಾರ್ಕೆಂಟಿನ್, ವುಡ್ಸ್ವರ್ತ್, ಹ್ಯಾನ್ಕಾಕ್, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಯರ್ (2010) ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆಯೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು. ಇತರರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸುಳ್ಳಿನಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಆನ್ಲೈನ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಸತ್ಯವಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಶಂಕಿಸಿದರು. ಒಂದು ಸರಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾದ್ಯಂತದ ವಂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಯಿತು (ವಾರ್ಕೆಂಟಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಊಹೆಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಸ್. ಎನ್. ಎಸ್. ಗಳು, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯಾದ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ವಾರಂಟಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಸಿಂಕ್ರೊನಸ್ ಚಾಟ್, ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ (ವಾರ್ಕೆಂಟಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010). ಈ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ, ಜನರು ಇತರರಿಂದ ಸಮರ್ಥನೆ ಪಡೆಯುವ ಅರಿವು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಪಾರ್ಕ್ಸ್ನ ಗಡಿ ಷರತ್ತುಗಳು ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2011) ಮೂರು ಗಡಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, ಅದು ನಿಜವಾದ ಸಮರ್ಥನೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕುಃ ಗುರಿಯು ಕೇವಲ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಬೇಕು. ಗುರಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಸದಸ್ಯರು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು. ಖಾತರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಮಧ್ಯಮ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಈ ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಆದರೂ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥ ಸಂವಹನ (ಸಿಎಮ್ಸಿ) ಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ಈ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಲ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅನೇಕವೇಳೆ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಸ್. ಎನ್. ಎಸ್. ಗಳು ವಾರಂಟಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು, ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (2011) ಜನಪ್ರಿಯ ಎಸ್ಎನ್ಎಸ್, ಮೈಸ್ಪೇಸ್, ಮೂರು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅಗಾಧವಾಗಿ, ಮೈಸ್ಪೇಸ್ ಒಂದು ಗಡಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಸಹ ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು (ಪಾರ್ಕ್ಸ್, 2011). ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು, ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ (ಪಾರ್ಕ್ಸ್, 2011). ಮೈಸ್ಪೇಸ್ ಎಸ್. ಎನ್. ಎಸ್. ಗಿಂತ (ಪಾರ್ಕ್ಸ್, 2011) ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯವಹಾರದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಇನ್ನೂ ಮಧ್ಯಮ-ಆಧಾರಿತ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡದ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯಬೇಕು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಗಳು ರಾಮಿರೇಜ್, ಎ. ಜೂನಿಯರ್, ವಾಲ್ಥರ್, ಜೆ. ಬಿ. ಬರ್ಗೂನ್, ಜೆ. ಕೆ., ಸುನ್ನಾಫ್ರ್ಯಾಂಕ್, ಎಮ್. (2002) ಮಾಹಿತಿ-ಹುಡುಕುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥ ಸಂವಹನಃ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಾದರಿಯತ್ತ. ಮಾನವ ಸಂವಹನ ಸಂಶೋಧನೆ, ಸಂಪುಟ. ಸ್ಟೋನ್, ಎ. ಆರ್. (1995) ಯಾಂತ್ರಿಕ ಯುಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಯುದ್ಧ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಎಮ್ಐಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಉಟ್ಜ್, ಎಸ್., (2010). ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ನನಗೆ ತೋರಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆಃ ಒಬ್ಬರ ಪ್ರೊಫೈಲ್, ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರ ಪ್ರಕಾರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮೀಡಿಯೇಟೆಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್, 15,314-335 ವಾಲ್ಥರ್, ಜೆ. ಬಿ. (2011). ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ಎಸ್. ಎ. ಜಿ. ಇ. ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ (4ನೇಯದು. ed), 443-479. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು