Vine v London Borough of Waltham Forest
ವೈನ್ ವಿ ಲಂಡನ್ ಬರೋ ಆಫ್ ವಾಲ್ಥಮ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಆರ್ಥರ್ & ಅನದರ್ ವಿ ಆಂಕರ್ & ಅನದರ್ [1996] 3 ಎಇಆರ್ 783 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚಕ್ರ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪ್ಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾರ್ಚ್ 1997 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಒಂದು ಘಟನೆಯಿಂದ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿತು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಾದ ಮಿಸ್ ವೈನ್, ಪೂರ್ವ ಲಂಡನ್ನ ಹೈ ರೋಡ್, ಲೇಟನ್ಸ್ಟೋನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಐದು ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಈಸ್ಟ್ ಲಂಡನ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಒಡೆತನದ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಲೇಜು ಈ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಲಂಡನ್ ಬರೋ ಆಫ್ ವಾಲ್ಥಮ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಒದಗಿಸಿದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಅನಧಿಕೃತ ವಾಹನಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಬಳಸಿತು. ಆ ದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ತುರ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ ಮಿಸ್ ವೈನ್, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುವಾಗ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಅವರು ಅವಸರದಲ್ಲಿ ಐದು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ಲ್ಯಾಂಪ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನೋಡದೆ ತನ್ನ ಕಾರಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದರು ಮತ್ತು ದೂರ ಹೋದರು. ಕೇವಲ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಆಕೆ, ಲಂಡನ್ ಬರೋ ಆಫ್ ವಾಲ್ಥಮ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮಿಸ್ ವೈನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ ಸುಮಾರು ಹದಿನೈದರಿಂದ ಇಪ್ಪತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಆ ವರ್ಷದ ನಂತರ ಮಿಸ್ ವೈನ್ ಅವರು ಲಂಡನ್ ಬರೋ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಕಾರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅನಧಿಕೃತ ವಾಹನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸೂಚನೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಿಡುಗಡೆ ಶುಲ್ಕವು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇ 1998 ರಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್ ಕೌಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡರ್, ಮಿಸ್ ವೈನ್ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಲಂಡನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಕ್ಲ್ಯಾಂಪ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಚನೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಮಿಸ್ ವೈನ್ ನೋಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮಿಸ್ ವೈನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವು 2000ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 5ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಿತು. ತೀರ್ಪು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕರಣವು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಮೂಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ರೆಕಾರ್ಡರ್, ಆಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದರೂ, ಆಕೆಯ ಕಾರಿನ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅತಿಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ರೆಕಾರ್ಡರ್ನ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸಂಕೇತಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಮಿಸ್ ವೈನ್ ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಸ್ ವೈನ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಾಗ ರೋಚ್ ಎಲ್. ಜೆ, ಹೇಳಿದರು (ಪ್ಯಾರಾ. ತೀರ್ಪಿನ 19): ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 20 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೇರಿಸಿದರುಃ ಸಾರಾಂಶ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನಿರ್ಧಾರವು ವಾಹನಕ್ಕೆ ವೀಲ್ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಹನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ವಾಹನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಇವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪರ್ಗೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಮೋಟಾರು ಚಾಲಕನು ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೋಡಿದನು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡನು ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಕೇವಲ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಆದರೆ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಗ ಮಾತ್ರ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನಿಲುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ ಕ್ಲ್ಯಾಂಪಿಂಗ್ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಶುಲ್ಕವು ಅತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅದರ ಪಾವತಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳುಃ ಲಾಯ್ಡ್ ವಿ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಸ್ [1992] 1 ಆಲ್ ಇಆರ್ 982-ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳು ಆರ್ಥರ್ & ಅನದರ್ ವಿ ಆಂಕರ್ & ಅನದರ್ [1997] ಕ್ಯೂಬಿ 564 ರೂಕ್ಸ್-ವಿ-ಬರ್ನಾರ್ಡ್ [1964] ಎಸಿ 1129-ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ವಾಟರ್ ಬೋರ್ಡ್-ವಿ-ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕಂ [1913] 3ಕೆಬಿ 900-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ. ಮೆಂಡೆಲ್ಸೊನ್ ವಿ ನಾರ್ಮಂಡ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1970] 1 ಕ್ಯೂಬಿ177-ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ವಿ ಶೂ ಲೇನ್ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1971] 2 ಕ್ಯೂಬಿ 163-ಕಾರ್ ಪಾರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಹ ನೋಡಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಐರಿಶ್ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2000