Section 329 of the Canada Elections Act
ಕೆನಡಾ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿನ ಮತದ ಫಲಿತಾಂಶ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಿತ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಆ ಇತರ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತೊಂದು ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ರವಾನಿಸಬಾರದು". ಆದರೆ ಜನವರಿ 13,2012 ರಂದು, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆನಡಾ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ 2014ರ ಜೂನ್ 19ರಂದು 329ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮತದಾನ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಯಾರಿಗೂ ಫಲಿತಾಂಶ ತಿಳಿದಿರದ ಚುನಾವಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. 1855ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲೂ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಇದು ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜನರನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್. ಆದರೆ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಚುನಾವಣಾ ಅಭ್ಯಾಸವು ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಭ್ಯಾಸ ಇದಾಗಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸವಾರಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಊಹಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಜನರು ಇತರರಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. "ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮೊದಲು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಆಶಿಸಿತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಂದು ಸವಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ". ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಿಪರೀತ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಎಳೆಯಲಾಯಿತುಃ 1872ರ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಎರಡು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು. ರೈಡಿಂಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಸುದೀರ್ಘ, ಡ್ರಾ ಆದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ರೈಲುಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವವರೆಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. 1938ರಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಿಷೇಧವು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನಿಸಲಾರಂಭಿಸಿತು, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಬಂದವು. ನಿಷೇಧದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಪ್ರತಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಒಂದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ನಿಷೇಧದ ವಿರೋಧಿಗಳು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧವು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಕೆನಡಾದ ನಡುವಿನ ಸಮಯದ ಅಂತರವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವುದು ನಿಷೇಧದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. 1996ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಂಕೋವರ್ನಲ್ಲಿನ ಮತದಾನದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಡುವೆ ನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು. ಆದರೆ 1996ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತೊಂದು ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಅವರು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಮತದಾನದ ಸಮಯವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. "ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಮತದಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದಾದ್ಯಂತ ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾನಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ತಡವಾಗಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಶೇಕಡಾ ಹತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ರೈಡಿಂಗ್ಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರಬಹುದು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಸರಣದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ". ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಮತದಾನದ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಸಮಯವು ಇತರ ರೈಡಿಂಗ್ಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೊರಬರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. "ದೇಶದ ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಜನರು ಮತದಾನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಬಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ 2 ಗಂಟೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ, ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 88ರಷ್ಟು ಮತಗಳು ಬಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 30 ನಿಮಿಷಗಳು ಉಳಿದಿವೆ. ಮತದಾನ. ನಂತರ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಬೇಕು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡೇವ್ ಟೀಕ್ಸೆರಾ "ಪೂರ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ" ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕವಾಗಿ "ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ ಹಾಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ನೀವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ) ಬಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ 30 ನಿಮಿಷಗಳು ಉಳಿದಿವೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಮತದಾರರ ಮೇಲೆ ಶೂನ್ಯ ಪ್ರೇರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ದೇಶದ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗದ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬರ ಮತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯೂ ಇಲ್ಲ, ಸಮಯವೂ ಇಲ್ಲ ". ನಿಷೇಧದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಪಶ್ಚಿಮ ಕೆನಡಾದಿಂದ ಬಂದಿವೆ. 2000 ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಗೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸವಾಲು ಎದುರಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ನಿವಾಸಿ ಪೌಲ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಬಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 329ರ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದಂಡವನ್ನು $25,000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಧುನಿಕ ಸಂವಹನಗಳು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದವುಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದಾಗ, ಬ್ರಿಯಾನ್ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸನ್ನದು ತನಗೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ರಾಜಕೀಯ ಒಡನಾಟವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸೆಕ್ಷನ್ 329ನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಯಾನ್ಗೆ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಬೆಂಬಲವಿತ್ತು. ಅವರು ಕೆನಡಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಸಿಬಿಸಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಅವರಿಗೆ ಸ್ಟೀಫನ್ ಹಾರ್ಪರ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲವೂ ಇತ್ತು. ಆದರೆ ಬಿ. ಸಿ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಆತನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು $1,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. 2003ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. ಇದು ಬಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ 2004ರ ಸಂಯುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಿ. ಸಿ. ಮತದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಇದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 329ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಭಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಈ ಚುನಾವಣೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ 2005ರಲ್ಲಿ, ಬಿ. ಸಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಯುತತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಯ ದಿನದಂದು ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಂತರ, ಬ್ರಿಯಾನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದರು. ಅಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 329ರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. 2007ರ ಮಾರ್ಚ್ 15ರಂದು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 5-4 ಮತಗಳಿಂದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. "ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಮಾನತೆ" ಎಂಬುದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 329 "ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿ 2011ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 329ಕ್ಕೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಯಿತು. ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಕಾನೂನನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಲು ಟ್ವಿಟರ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು. ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಪಾರ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ (ಹಣ್ಣು ಮತ್ತು ತಂಪು ಪಾನೀಯಗಳಿಂದ) ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಕಲಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಟ್ವೀಟ್ ಥೆರೆಸಲ್ಟ್ಸ್ ಎಂಬ ಖಾತೆಯು ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರತಿಪಾದಕವಾಗಿದೆ. ದಂಡ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವರು 2011ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಫ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು #tweettheresults ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಇತರರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರು. ಇತರ ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಹಾಸ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಒಂದು ಖಾತೆಯು ಸ್ವಯಂ-ವಿಧಿಸಿದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನಿಂದ ತುಂಬಿದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಟ್ವೀಟ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತುಃ "ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಸ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ಜೆರ್ ರೈಡಿಂಗ್", ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಹೇಳಿದೆ. "ಲಿಬರಲ್ಸ್ ಜೆರ್-ಜೆರ್-ಜೆರ್-ಜೆರ್-ಜೆರ್. ಎನ್. ಡಿ. ಪಿ. ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಯರ್ ಸ್ಥಾನಗಳು! " ಚುನಾವಣೆಯ ರಾತ್ರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, #tweettheresults ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು ಟ್ವಿಟರ್ನ ಟ್ರೆಂಡಿಂಗ್ ವಿಷಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ. ಜನವರಿ 13,2012 ರಂದು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು "ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ" ಘೋಷಿಸಿತು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆ ಸಚಿವ ಟಿಮ್ ಉಪ್ಪಲ್ ಅವರು ಈ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಉಪ್ಪಲ್, "1938ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಈ ನಿಷೇಧವು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಎಲೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಕೆನಡಾ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಅವರು "ದತ್ತಾಂಶದ ಅಕಾಲಿಕ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ" ಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ನಿಷೇಧವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ, ಅವರು 41ನೇ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಇರುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ". ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. 2011ರ ಚುನಾವಣೆಯ ರಾತ್ರಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಮಾಸ್ಟರ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ನಲ್ಲಿ ಫೀಡ್ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ, ಮತದಾನವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿದ್ದ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಿಬಿಸಿ ಟೆಲಿವಿಷನ್ನ ನೇರ ಪ್ರಸಾರವು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಬೇಕಿದ್ದ ಮೊದಲೇ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಲೀಡ್-ಇನ್ ವಿಶೇಷಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ದೇಶದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ, ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪ್ರಸಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅದರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ "ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂಬ ಸಂದೇಶವಿತ್ತು. ಪ್ರತಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಸಿಬಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಕೆನಡಾ ಅವರು ದೂರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 329 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಿ. ಬಿ. ಸಿ. ಯ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೊರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಚುನಾವಣಾ ಶಾಸನ 1938 ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ