Motorola Mobility v. Apple Inc.
ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ ವರ್ಸಸ್ ಆಪಲ್ ಇಂಕ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳಾದ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇಂಕ್ ನಡುವಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಹೈಟೆಕ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾರ್ಪ್ (HTC) ಈಗಾಗಲೇ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ತೀವ್ರವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ದಾವೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಮೋಟೋರೋಲಾ-ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸ್ನೇಹಪರ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಈ ಹೋರಾಟವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ (ಐಟಿಸಿ) ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2012ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಘಟಕಗಳ ತಯಾರಕರಿಗೆ FRAND ಪರವಾನಗಿಯು ಘಟಕವನ್ನು ಉಪಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಸಲಕರಣೆಗಳ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿವಾದವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕ್ವಾಂಟಾ ವಿ. ಎಲ್ಜಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಬಳಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜೂನ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋಸ್ನರ್ ಯುಎಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವು. ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು 2010ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಐಟಿಸಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ದೂರಿನ ಆರೋಪಗಳು ಆರು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಯುಎಸ್ ಆಮದುಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿದ ನಿರ್ಬಂಧದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕೋರಿದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು, ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ಆಪಲ್ ನಿಷೇಧಿಸುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿದೆ. ಐಟಿಸಿ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ತನ್ನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಆರು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಮೊಟೊರೊಲಾ ಸಹ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಎರಡು ದೂರುಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ದೂರುಗಳು) ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ದೂರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ (ಫ್ಲೋರಿಡಾ ದೂರು) ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಎರಡೂ ದೂರುಗಳು ಆಪಲ್ 18 ಮೊಟೊರೊಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿವೆ. ನವೆಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಮೊಟೊರೊಲಾ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29,2010 ರಂದು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ತಂದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ). ನಂತರ ಆ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳು, ಸೆಟ್-ಟಾಪ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡರ್ಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಆರು ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಆಪಲ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಮೊಟೊರೊಲಾ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್, ಇಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಡೆಲವೇರ್ನ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿತು, ಮೊಟೊರೊಲಾ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಒಡೆತನದ ಹನ್ನೆರಡು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೋರಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2010 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಮೊಟೊರೊಲಾ, ಇಂಕ್ ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ, ಇಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಹನ್ನೆರಡು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಡೆಲವೇರ್ನಿಂದ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಮೊಟೊರೊಲಾ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್, ಎಲ್ಜಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಸಂವಹನ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಪಲ್ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆಪಲ್ನ ಪ್ರತಿ-ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಮೊಟೊರೊಲಾ, ಇಂಕ್ ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ, ಇಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ದೂರುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಮೊಟೊರೊಲಾ ಆರು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ದೂರುಗಳು ಆರೋಪಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಹಣದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿವೆ. ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೂಲತಃ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಹನ್ನೆರಡು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಆಪಲ್ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮೊಟೊರೊಲಾ 2010ರ ನವೆಂಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆರು ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಜೂನ್ 2012ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಇಂಕ್ ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ ಇಂಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಐಟಿಸಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಆಪಲ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆ ಸಾಧನಗಳ ಆಮದುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ಮೊಟೊರೊಲಾವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿದೆ. ಐಟಿಸಿ ನವೆಂಬರ್ 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು; ಜನವರಿ 2012 ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಎಎಲ್ಜೆ) ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಮೂರು ಆಪಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ; ಆಪಲ್ ಎಎಲ್ಜೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಆದರೆ ಎಎಲ್ಜೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 2011ರ ಮಾರ್ಚ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಮೋಟೋರೋಲಾ ವಿರುದ್ಧ ಐಟಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು (ಇದನ್ನು ತರುವಾಯ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು), ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮಾನದಂಡಗಳ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಪಲ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ, ಇಂಕ್. ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು (ಕೆಳಗೆ, ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೋಡಿ), ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ, ಮನ್ನಾ, ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಶೆರ್ಮನ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮಾನದಂಡಗಳು-ಅಗತ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳು ಅಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿವೆ, ಮೊಟೊರೊಲಾ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕೋರಿತು. ಇದು ಮೋಟೋರೋಲಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂದರ್ಭ ಘಟಕಗಳ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್-ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ (ಎಸ್ಎಸ್ಒ) ತಮ್ಮ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಇತರ ಉದ್ಯಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಗತ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಲು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಉದ್ಯಮ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ಗಳ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಆ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ (ಓಎಸ್) ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತ-ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳವರೆಗೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿವೆಃ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಐಎಂ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೊಬೈಲ್ ಓಎಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತವೆ; ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೊಬೈಲ್ ಓಎಸ್ಗಳಿಗೆ (ವಿಂಡೋಸ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಮೊಬೈಲ್) ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸಂಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ವೈರ್ಲೆಸ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಸೆಟ್ ಮೂಲ ಸಲಕರಣೆಗಳ ತಯಾರಕರಿಗೆ (ಒಇಎಂ); ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಇದು ಒಇಎಂಗಳಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವ ಮುಕ್ತ-ಮೂಲ ಮೊಬೈಲ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಓಎಸ್ಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನ ತಯಾರಕರು ನೀಡುವ ವಿವಿಧ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಗಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯರಹಿತ ಪರವಾನಗಿ (FRAND) ಅನುದಾನಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಎಸ್ಎಸ್ಒಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಮೊಟೊರೊಲಾ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್, ಎಲ್ಜಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಸಂವಹನ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಪಲ್ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮಾರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಮೋಟೋರೋಲಾ ಜರ್ಮನಿಯ ಮ್ಯಾನ್ಹೈಮ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಆಪಲ್ ರಿಟೇಲ್ ಜರ್ಮನಿ ಜಿಎಂಬಿಹೆಚ್, ಆಪಲ್ ಸೇಲ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇಂಕ್ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿಯ ಮೂರು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಮಾನದಂಡ-ಅಗತ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2011 ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಮ್ಯಾನ್ಹೈಮ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮೂರು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಒಂದು ಮಾನದಂಡ-ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೇ ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2011 ರ ನಡುವೆ, ಆಪಲ್ ಮ್ಯೂನಿಚ್, ಡಸೆಲ್ಡಾರ್ಫ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ಮ್ಯಾನ್ಹೈಮ್ನಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡಿತು, ಮೊಟೊರೊಲಾ ಆಪಲ್ನ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿನ್ಯಾಸದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಆಪಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2012ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯೂನಿಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಅನ್ಲಾಕ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಆಪಲ್ ಯುಟಿಲಿಟಿ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮ್ಯೂನಿಚ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಐದು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಆಪಲ್ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಆಪಲ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮೊಬಿಲಿಟಿ, ಇಂಕ್ ಮತ್ತು ಕ್ವಾಲ್ಕಾಮ್, ಇಂಕ್ ನಡುವಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫಲಾನುಭವಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಎರಡು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಲಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆಪಲ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಟೊರೊಲಾವನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಡೈರೆಕ್ಟರೇಟ್-ಜನರಲ್ ಫಾರ್ ಕಾಂಪಿಟೀಷನ್ ಮೊಟೊರೊಲಾದ FRAND ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ-ಅಗತ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಆಯೋಗವು ಆಪಲ್ನಿಂದ ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೊಟೊರೊಲಾಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಆಪಲ್ನ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡ-ಅಗತ್ಯ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಯೋಗದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಆಪಲ್ ಇಂಕ್. ದಾವೆ ಆಪಲ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಕಂ, ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ನೈಕ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕೂಪರ್ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಪಲ್ ಇಂಕ್. ದಾವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿವ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಯುದ್ಧಗಳು ಮೋಟೋರೋಲಾ ಕಾನೂನು ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಇನ್ಫೋಬಾಕ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ