Noto v. United States
ನೋಟೋ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 367 ಯು. ಎಸ್. 290 (1961), 1961 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಯುಎಸ್ಎ (ಸಿಪಿಯುಎಸ್ಎ) ಯ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅಪರಾಧದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಬಫಲೋದ ಜಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ನೋಟೊ, ಅಪ್ಸ್ಟೇಟ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸಿ. ಪಿ. ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 1951ರಲ್ಲಿ ನೋಟೊ "ಭೂಗತವಾಯಿತು". 1954ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಆತನ ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ರಹಸ್ಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ಮತ್ತು 1955ರ ಆಗಸ್ಟ್ 31ರಂದು ಆತನನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಆತ 1956ರಲ್ಲಿ ರೋಚೆಸ್ಟರ್ನ ಫೆಡರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉರುಳಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದರ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಆತನಿಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಷರತ್ತಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 31,1958 ರಂದು ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಷರತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸದಸ್ಯತ್ವವಾಗಿದೆ". ನಿರ್ಧಾರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಜೂನ್ 5,1961 ರಂದು ನೋಟೊ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪಕ್ಷವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಉರುಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹಾರ್ಲನ್ ಬರೆದರುಃ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಅವರು ಸಹಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ಸ್ಮಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಷರತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. "ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳು, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹರ್ಲಾನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಅದೇ ದಿನ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1950 ರ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಅದು "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಆಕ್ಷನ್" ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅವರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವಿವಿಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು. ಆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಷರತ್ತನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಕರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ಆಂಥೋನಿ ಲೆವಿಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಖಾಲಿ ಚೆಕ್ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ವಿಜಯಗಳಾಗಿದ್ದವು-ಇದು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ವಿಜಯವಾಗಿದೆ ". ಡೆನ್ನಿಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಸ್ಕೇಲ್ಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಸ್ಮಿತ್ ಆಕ್ಟ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಲೀಡರ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1961 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮೆಕಾರ್ಥಿಸಮ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಯುಎಸ್ಎ ದಾವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು