R v Hasan
ಆರ್ ವಿ ಹಸನ್ [2005] ಯುಕೆಹೆಚ್ಎಲ್ 22, ಹಿಂದೆ ಆರ್ ವಿ ಝಡ್ [2003] (ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಭಾಗ)) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಆಧುನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬೆಂಗಾವಲು ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತು ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಕ್ಲೇರ್ ಟೇಗರ್ಗೆ ಚಾಲಕ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದನು. 1999ರ ಜುಲೈ ಅಥವಾ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ತನ್ನ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಟೇಗರ್ನ ಗೆಳೆಯನಾದನು ಮತ್ತು ಅವಳ ಚಿಂತಕನೂ ಆದನು. ಆತ ಒಬ್ಬ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿದನು. 1999ರ ಆಗಸ್ಟ್ 29ರಂದು ಕ್ರಾಯ್ಡನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ವೇಶ್ಯೆಯೊಬ್ಬಳ ಸೇವೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಟೇಗರ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿದ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವೇಶ್ಯೆಯೊಬ್ಬಳೊಂದಿಗೆ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಹೋದನು. ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕನು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನು ಮತ್ತು ತಾನು ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದನು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು £50 ರದ್ದತಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮನೆಯೊಳಗೆ ನುಗ್ಗಿ, ಚಾಕುವನ್ನು ತೋರಿಸಿ ಹಣ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು. ಕಕ್ಷಿದಾರನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಭದ್ರಕೋಟೆ ತೆರೆದನು, ಅದರ ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದರಿಂದ ಸುಮಾರು 4000 ಪೌಂಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಮನೆಯಿಂದ ಓಡಿಹೋದನು. ಈ ಘಟನೆಯು ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನೀಡಲಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಕಳ್ಳತನದ ಮೊದಲ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಆದರೆ ಈ ಘಟನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವಿವರಣೆ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ತನಗೆ 50 ಪೌಂಡ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಏನನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ಹೇಳಿದನು. ಆದರೆ ಈ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ತಾನು ಸಲಿವನ್ ಅವರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಸೇಫ್ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಟೇಗರ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಟೇಗರ್ ಅವರ ಕೆಲಸವು ಕುಸಿಯಿತು, ಅವರು ಟೇಗರ್ ಅವರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. 1999ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಥವಾ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿವಾದ ಉಂಟಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಟೇಗರ್ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಆಕೆ ಒಂದು ಫ್ಲಾಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು, ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವಳಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಿದ್ದನು, ಮತ್ತು ಅವಳು ಅವನಿಗೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಬಾಡಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಭದ್ರತೆಯಾಗಿ, ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಅವರಿಗೆ ಕೆಂಪು ರೋವರ್ ಕಾರನ್ನು ಒದಗಿಸಿದನು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಈ ಫ್ಲಾಟ್ನ ಹೊರಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮರುದಿನ ಅದು ಹೋಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವನು ಟೇಗರ್ ಒಂದು ಕೀಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಂದು ಭಾವಿಸಿ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡನು. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಆತ 1999ರ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನನ್ನು ನೋಡಿದನು. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆತನಿಗೆ ರೋವರ್ನ ಕೀಲಿ ಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ತಾನು ಹುಡುಕುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿದನು. 1999ರ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ನಂತರ, ಸಲಿವನ್ ಮತ್ತೆ ಆತನನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದನು ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿದನು. ಆತ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೊಕೇನ್ ವ್ಯವಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ತಾನು ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಿದನು. ಮಿತಿಮೀರಿದ ಹೆರಾಯಿನ್ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆತ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಆತ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ರೋವರ್ನ ಬೂಟ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡೇವಿಸ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೇಹವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಮುಂದಾದನು. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡೇವಿಸ್ 1999ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 16ರಂದು ಹೆರಾಯಿನ್ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರು. 2000ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 14ರಂದು ರೋವರ್ನ ಬೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಆತನ ದೇಹ ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆತನಿಗೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಡೋಸ್ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮತ್ತು ಟೇಗರ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು 1999ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ರೋವರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರು. 2000ರ ಜನವರಿ 23ರಂದು ನಡೆದ ಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಮನೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತೀವ್ರವಾದ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮನೆಯೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಭದ್ರಕೋಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕದಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತಾನು ಮಾಡಿದ ಮೂರು ಕೊಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಈ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ದಿನದಂದು, ತನ್ನ ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತ ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನಿಂದ ಹೊಂಚುದಾಳಿಯಿಂದ ದಾಳಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದನೆಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಆತನನ್ನು ಆತ "ಹುಚ್ಚುತನದ ಯಾರ್ಡಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸೇಫ್ನಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಆತನಿಗೆ ಮತ್ತು ಆತನ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಹೇಳಿದರು. ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಪೊಲೀಸರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ತನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಮನೆಗೆ ಓಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಬಳಿ ಬಂದೂಕು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಚಾಕು ಕೊಟ್ಟನು. ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮನೆಯೊಳಗೆ ನುಗ್ಗಿ ಅದನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿದನು. ಆ ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನು ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಇದ್ದನು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಅವನನ್ನು ಓಡಿಸಿದನು. 2000ರ ಜೂನ್ 5ರಂದು, ಎರಡು ಕಳ್ಳತನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಎರಡನೇ ಕಳ್ಳತನದ ಬಲಿಪಶುಗಳು ನಂತರ ಗುರುತಿನ ಮೆರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಆತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು "ನಾನು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಬರೆದ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಯಾವುದೇ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. 2000ರ ಜೂನ್ 26ರಂದು, ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡೇವಿಸ್ನ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಆತನ ವಕೀಲರ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು. ಆತ ಸಲಿವನ್ ಮತ್ತು ಟೇಗರ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ ಮತ್ತು 1999ರ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ಗೆ ಮೊದಲು ಟೇಗರ್ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ತನ್ನ ಫ್ಲಾಟ್ನ ಹೊರಗೆ ರೋವರ್ ಹೇಗೆ ಬಂದಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನಂತರ ಆತ ಪೊಲೀಸರೊಂದಿಗೆ ಆಫ್-ದಿ-ರೆಕಾರ್ಡ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು (ಇದನ್ನು ಲಾರ್ಡ್ ಸ್ಟೇನ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ [45] ಮತ್ತು [46] ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ). 4 ಆಗಸ್ಟ್ 2000 ದಿನಾಂಕದ ರಕ್ಷಣಾ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನಿಂದ ಎರಡನೇ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ತನ್ನ ಒತ್ತಡದ ಸಮರ್ಥನೆ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದನು. ತೀರ್ಪಿನ ಲಾರ್ಡ್ ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಪ್ರತಿವಾದದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಅವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿವೆಃ (i) ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಗಾಯದ ಬೆದರಿಕೆ ಇರಬೇಕು; (ii) ಡಿ ಅಥವಾ ಡಿ ಅವರ ಹತ್ತಿರದ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಡಿ ಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿರಬೇಕು; (iii) ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಡಿ ಅವರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು; (iv) ಡಿ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಉಂಟಾಗಿರಬೇಕು; (v) ಡಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು; (vi) ಡಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತೆರೆದಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; (vii) ಕೊಲೆ, ಕೊಲೆ ಯತ್ನ ಅಥವಾ ದೇಶದ್ರೋಹಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಿಗೆ 9 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಪರಿಚಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಒಡನಾಟ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಭವಿಷ್ಯದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸರಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒತ್ತಡದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡನು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನಿನ ನೀತಿಯು ಅಪರಾಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಡನಾಟವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವವರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 2005ರ ಬೈಲಿ ಎಚ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು