Interstate River Water Disputes Act
ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 (ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಕಾಯ್ದೆ) ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 262ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ಅಥವಾ ನದಿ ಕಣಿವೆಯ ಬಳಕೆ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನೀರಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಭಾಷಾ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 262ನೇ ವಿಧಿಯು ರಾಜ್ಯ/ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ತರುವಾಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 2002ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನದಿ ನೀರಿನ ಬಳಕೆ/ಬಳಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ (ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯ 17ನೇ ನಮೂದು, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 7ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಾರಾಜ್ಯ ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ನದಿ ಕಣಿವೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾದಾಗ ಅಂತಹ ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ (ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯ ನಮೂದು 56, ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಸೂಚಿ 7). ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ದಾಮೋದರ್ ಕಣಿವೆ ನಿಗಮ, ಎನ್. ಎಚ್. ಪಿ. ಸಿ., ನದಿ ಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1956, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯ 56ನೇ ನಮೂದಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು (ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿರುವಂತೆ) ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿಯ 56ನೇ ನಮೂದಿನ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಸಂವಿಧಾನದ 252ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದು ನದಿ ತೀರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದಾಗ, ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸಿರುವ ವಿವಾದವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು 263ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ. ಕಾಯಿದೆ (ಸೆಕ್ಷನ್ 2ಸಿ2) ಜಲಾನಯನ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ/ನದಿ ಕಣಿವೆಯ ನೀರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಿಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ) ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು/ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತವು ದ್ವಂದ್ವವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಸಲು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಮಾಡಲು ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ನದಿ ನೀರು ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು 262ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಭಾರತೀಯ ನದಿ ತಟದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಾಲನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ 253ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಸತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಗಂಗಾ ಜಲ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ. 252ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ. ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ. ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿಗಳು/ನದಿ ಕಣಿವೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮವು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬೇಕು. ಆಗ ಮಾತ್ರ ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ. ಕಾಯ್ದೆ (ಸೆಕ್ಷನ್ 3) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ವಿವಾದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ. ಕಾಯ್ದೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ-ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇದನ್ನು ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳು ಒಂದು ಮೇಲ್ಮುಖ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ಮುಖ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಅಂದರೆ. ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ಅಣೆಕಟ್ಟು/ಅಣೆಕಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಭಾಗದ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಶಾಶ್ವತ/ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಳುಗಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ. ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವು ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ/ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ 'ಆಸಕ್ತಿ' ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೀರಿನ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾಳಜಿ/ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ/ಮಹತ್ವ/ಪ್ರಸ್ತುತತೆ/ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಭಾಗದ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೆಳಭಾಗದ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿಯ ನೀರನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿತರಿಸಲು ಮೇಲ್ಭಾಗದ ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೆಳಭಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಈ ಕೆಳಗಿನವು ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲಃ ನೀರಾವರಿ, ಕುಡಿಯುವ ನೀರು, ಕೈಗಾರಿಕಾ, ಮನರಂಜನೆ, ಅಂತರ್ಜಲ ಮರುಪೂರಣ, ಅಂತರ್ಜಲ ಬಳಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆಯ ನಷ್ಟಗಳು, ಮಳೆನೀರು ಬಳಕೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಪ್ರವಾಹವಲ್ಲದ ಹರಿವನ್ನು ತಡೆಯುವುದು, ನದಿಯ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗೆ ನೀರನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನದಿಯ ನೀರನ್ನು ಬಳಸುವುದು. (ಅಂದರೆ. ನೀರನ್ನು ನೀರಿನ ಆವಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಮತ್ತು ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆ/ಆವಿಯಾಗುವಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನದಿಯ ನೀರನ್ನು ನದಿಯ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ/ನೆರವಿನ ಕ್ರಿಯೆ). ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀರಿನ ಶೇಖರಣಾ ಜಲಾಶಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೇಲಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನೀರನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀರನ್ನು ಬಳಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು/ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು/ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಬಳಕೆಯ ನಂತರ ಉಳಿದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕರಗಿದ ಲವಣಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದು ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ನೀರಿನ ಕರಗಿದ ಲವಣಗಳ ಅಂಶವು ಅದರ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನವಜನ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲವಣಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯನಾಶ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಹೂಳು ತುಂಬಿದ/ಕೊಳೆತ ನೀರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಇತರ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ನೀರನ್ನು ತರುವುದು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನದಿಯ ನೀರನ್ನು ಅದರ ಸಂಗ್ರಹಣೆ (ನೀರಿನ ಜಲಾಶಯಗಳು) ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ಜಾಲ (ಕಾಲುವೆಗಳು, ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳು, ಅಂತರ್ಜಲ ಚಾರ್ಜಿಂಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ ನೀರಿನ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ನದಿ ನೀರು ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ. ಮೇಲ್ಮುಖ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀರಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆಃ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದುಃ-ಮೇಲ್ಮುಖ ರಾಜ್ಯವು ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಬ್ಯಾರೇಜ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಡಿಮೆ ಋತುವಿನ ನದಿಯ ಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ನೀರಿನ ಶೇಖರಣಾ ಜಲಾಶಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರವಾಹದ ನೀರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಕಾಲಿಕ/ಒಣಗುವಂತೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿರುವ ನದಿಯ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅದರ ನದಿ ಸಸ್ಯವರ್ಗ ಮತ್ತು ಜಲವಾಸಿ ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ನದಿ ನೀರು ಸಮುದ್ರವನ್ನು ತಲುಪದಿದ್ದಾಗ ನದಿಗಳ ಮುಖಜಭೂಮಿ ಪ್ರದೇಶವು ಈಗಾಗಲೇ ಸವೆದು/ಕುಗ್ಗುತ್ತಿದೆ. ನದಿ ನೀರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೆಳಭಾಗದ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನದಿ ನೀರಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವಾಹದ ನೀರನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತಃ-ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯು ನದಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಒಟ್ಟು ನೀರಿನ ಶೇಕಡಾ 75ರಷ್ಟಾಗಿದ್ದರೆ, ನದಿಯ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕರಗಿದ ಲವಣಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ನಾಲ್ಕು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ನದಿಯ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ/ಕ್ಷಾರತ್ವ/ಲವಣತ್ವದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ಬೆಳೆಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಣ್ಣಿನ ಕ್ಷಾರತ್ವ ಮತ್ತು ಅಥವಾ ಮಣ್ಣಿನ ಲವಣತ್ವಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಅವು ಕಡಿಮೆ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಅದೇ ಇಳುವರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಲವಣಯುಕ್ತ ನೀರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚಿದ ನೀರಿನ ಲವಣತೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷಾರತ್ವದಿಂದಾಗಿ ಜಲವಾಸಿ ಸಸ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ/ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮುದ್ರವನ್ನು ತಲುಪಲು ನದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರೆ (ಅಂದರೆ. ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು) ಹೆಚ್ಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಮುದ್ರ/ನದಿ ಮುಖ ಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸರ/ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಲವನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುವ ನದಿಯ ನದೀಮುಖಗಳು/ಡೆಲ್ಟಾಗಳಿಗೆ ಸಮುದ್ರದ ನೀರು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಅಪಾಯವೂ ಇದೆ. ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನದಿಯ ನೀರಿನ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಯು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಳಕೆ/ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನದಿಯ ನೀರಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹರಿವಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ. ಮೇಲ್ಭಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೆಳಭಾಗದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಜೀವಗಳ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಕಾಯಿದೆ (ಸೆಕ್ಷನ್ 3) ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಇತರ ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳ ಕೇವಲ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನೀರಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಳಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ರಾಜ್ಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಪ್ರವಾಹದ ನೀರನ್ನು ಮಾತ್ರ (ಬೇಸ್ ಹರಿವುಗಳಲ್ಲ) 100% ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಶೇಖರಣಾ ಜಲಾಶಯಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದೆ ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರವಾಹ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹರಿವಿನ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ರಚನೆಯು ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5ರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಕೇವಲ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದಲ್ಲದೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ತನಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯಗಳು ಎತ್ತಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಅಂಶಗಳಾದ ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯ, ಉಪ್ಪು ರಫ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆ, ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಕ್ಷೀಣಿಸುವುದು, ಪ್ರವಾಹ ನಿಯಂತ್ರಣ, ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಸರದ ಸುಸ್ಥಿರತೆ, ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕರಡು ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ತೀರ್ಪು ಕಾನೂನಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಸಿದುಕೊಂಡರೆ, ಅಧಿಕೃತ ರಾಜಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನದ 252ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನದಿ ತೀರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ, ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪು ಐ. ಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ರ ಪ್ರಕಾರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2002ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು (ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 (1) ರ ಎರಡನೇ ಪ್ಯಾರಾ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 2002ರ ಮೊದಲು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ 2002ರ ನಂತರ ನೀಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲ). ಹೀಗಾಗಿ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಧಿ/ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು/ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪರಿಹರಿಸದ ಸಿಹಿನೀರಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳ ಹಾಲಿ/ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಸೇರಿದಂತೆ ಗರಿಷ್ಠ ಐವರು) ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞರು (ಗರಿಷ್ಠ ಮೂವರು) ಇರುವ ಶಾಶ್ವತ ಜಲ ವಿವಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ನೀರಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪೀಠವು ಶಾಶ್ವತ ಜಲ ವಿವಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬ ತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ನದಿ ನೀರಿನ ಲಭ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಕಷ್ಟದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ನೀರಿನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 (2ಎ) ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನದಿ ಮಂಡಳಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ರ ಬದಲಿಗೆ ಹೊಸ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತರಲು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. "ನದಿ ಜಲಾನಯನ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಸೂದೆ" ಎಂಬ ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯು ಎರಡು ಹಂತದ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಕೆಳ ಹಂತದ 'ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮಂಡಳಿ' ಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರತಿ ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಸಂಬಂಧಿತ ಬೋಧಕವರ್ಗಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ 'ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯು ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬರಲು ಅದರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮತದ ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿವಾದವನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1956 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆ, 2019: ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಲಶಕ್ತಿ ಸಚಿವ ಸಿಂಗ್ ಶೇಖಾವತ್ ಅವರು 2019ರ ಜುಲೈ 25ರಂದು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಇದು 1956ರ ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿಗಳು ಮತ್ತು ನದಿ ಕಣಿವೆಗಳ ನೀರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ನದಿ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ವಿವಾದದ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಸಮಿತಿಃ ಈ ಮಸೂದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ನೀರಿನ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ವಿವಾದವನ್ನು ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು (ಡಿಆರ್ಸಿ) ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಆರ್ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 15 ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವರನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದಿಂದ (ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ) ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿದ್ದು, ಅವರನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಡಿಆರ್ಸಿ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ (ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ) ಮಾತುಕತೆಯ ಮೂಲಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಡಿಆರ್ಸಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಆರ್ಸಿಯಿಂದ ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅಂತಹ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣಃ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನೀರಿನ ವಿವಾದಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಅನೇಕ ಪೀಠಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಮುಂದೆ ತೀರ್ಪು ಬಾಕಿ ಇರುವ ನೀರಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಸಂಯೋಜನೆಃ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಮೂವರು ತಜ್ಞ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪೀಠವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಕೇಂದ್ರ ಜಲ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಇಬ್ಬರು ತಜ್ಞರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕಗಳಾಗಿ ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕನು ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರರಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯದವರಾಗಿರಬಾರದು. ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳುಃ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಮಸೂದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ವಿವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಗರಿಷ್ಠ ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಇರಬಹುದೆಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮಸೂದೆಯು ಇದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನದಿಗಳ ಮೇಲಿರುವ ಹಳೆಯ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾಯ್ದೆ, 2021 ಅನ್ನು ಸಂಸತ್ತು 256 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇದು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ನದಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ನದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅಂತಹ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮೂರು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಸೂಚಿಸಿದೆ. ಇವು ಕೃಷ್ಣಾ (ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ 1), ಗೋದಾವರಿ ಮತ್ತು ನರ್ಮದಾ ನದಿಗಳಿಗೆ ನದಿಪಾತ್ರದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ನದಿ ನೀರಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹಂಚುವ ಜಲ ವಿವಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು 2002ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಾವಿ ಮತ್ತು ಬಿಯಾಸ್ ನದಿಗಳು, ಕಾವೇರಿ/ಕಾವೇರಿ ನದಿ, ವಂಶಧಾರ ನದಿ, ಮಹದಾಯಿ/ಮಾಂಡೋವಿ ನದಿ ಮತ್ತು ಕೃಷ್ಣ ನದಿ (ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ 2) ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಚಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಇನ್ನೂ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೊರಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾವೇರಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 20ರಂದು ಅಧಿಸೂಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ವಂಶಧಾರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು 2017ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಟರೆಡ್ಡ ಮತ್ತು ನೇರಡಿ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ತಡೆಗೋಡೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಒಡಿಶಾ ಮತ್ತು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆ ವಿವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ಮಹಾನದಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಮಹದಾಯಿ ಜಲ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು 2018ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗಿನ ನೀರನ್ನು ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಒಕ್ಕೂಟವು ಗೆಜೆಟ್ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಧಿಸೂಚಿಸುವವರೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕವು ಕಾಮಗಾರಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೇಲಿನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯೋಜನೆಯು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪಿನ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪು, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಗೆಜೆಟೆಡ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ತೀರ್ಪಿನ ಅನುಷ್ಠಾನ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ/ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 53 ಮತ್ತು 142ನೇ ವಿಧಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ/ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ/ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಂಸತ್ತು, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮಂಡಳಿ/ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರೆಗೆ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕಾವೇರಿ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾವೇರಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು 2013ರ ಮೇ 22ರಂದು ಈ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಬಬ್ಲಿ ಅಣೆಕಟ್ಟು ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯ ಗೋದಾವರಿ ಉಪ-ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ನಡುವಿನ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಸುಮಾರು 7 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಕೆ. ಆರ್. ಎಂ. ಬಿ ಮತ್ತು ಗೋದಾವರಿ ನದಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೆಂದು ಅಧಿಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಯೋಜನೆವಾರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ದತ್ತಾಂಶ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ವಿನಂತಿಸಿದಂತೆ ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಭೂಮಿ, ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವೂ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ ಮುಂತಾದ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭೂ ಬಳಕೆಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ (ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಹೈಡ್ರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಡಾಟಾ ಬುಕ್, 2012ರ 14ರಿಂದ 16ನೇ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು) ಮತ್ತು ಜಲ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಎಂ. ಓ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಆರ್. ನ ಕೇಂದ್ರ ಜಲ ಆಯೋಗವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ನಿಯಮಗಳು ಕೃಷ್ಣ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಗೋದಾವರಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಕಾವೇರಿ ನದಿ ಜಲ ವಿವಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಭಾರತದ ಜಲ ಹಕ್ಕು ಜಲ ಕಾನೂನು ಪರಿಸರ ಕಲ್ಪಸರ್ ಯೋಜನೆ ಕರಗಿದ ಹೊರೆ ಮೂಲಕ ನದಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಲ ಭಾರತೀಯ ನದಿಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಂಪರ್ಕ ನೀರಾವರಿ ಪ್ರದೇಶದ ಮೂಲಕ ಒಳಚರಂಡಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಭಾರತದ ನದಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನದಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಜಲಾಶಯಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಗಂಗಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲ ನೀತಿಯ ಮಾಲಿನ್ಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸಮುದ್ರತೀರದ ನೀರಿನ ಕೊರತೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳಲ್ಲಿ ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯಃ ಹನ್ನೆರಡನೇ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯತ್ತ, ಮಿಹಿರ್ ಶಾ ಐ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಎಂ. ಐ. ಯ ಯೋಜನಾ ಆಯೋಗದ ಸಂಶೋಧನಾ ವರದಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1,3,14,56,72,83,107,111,121 ಹಡಪ್ಪಾ ಅವಧಿಯ ಭಾರತೀಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ. 1956ರ ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು 1956ರ ಅಂತರ-ರಾಜ್ಯ ವಿವಾದಗಳು/ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜಲ ವಿವಾದಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಕಾನೂನು