Hair v Gillman
ಹೇರ್ ವರ್ಸಸ್ ಗಿಲ್ಮನ್ (2000) 80 ಪಿ & ಸಿಆರ್ 108 ಒಂದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭೂ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಶ್ರೀಮತಿ ಗಿಲ್ಮನ್ ಅವರು ಮೂರು ಅಂತಸ್ತಿನ ಕಟ್ಟಡದ ಹಿಂಭಾಗದ ಅಂಗಳದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಶಾಲೆಯೊಂದನ್ನು ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಇದನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದನು. ಶಾಲೆಯ ಗುತ್ತಿಗೆ (ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಫ್ರೀಹೋಲ್ಡ್) ಅದರ ಮುಂಭಾಗದ ಕಟ್ಟಡದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದರ ಮುಂಭಾಗದ ಮುಂಭಾಗದ ಅಂಗಣದ ಮೇಲೆ ಹಾದುಹೋಗುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು 1977ರಿಂದ 21 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರಿಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 1985ರಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಹೇರ್ ಅವರು ಫ್ರೀಹೋಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು. ಗಿಲ್ಮನ್, ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು ಮುಂಭಾಗದ ಅಂಗಳದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ತನಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 1925ರ ಲಾ ಆಫ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಆಕ್ಟ್, ಸೆಕ್ಷನ್ 62 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತಾನು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಶಾಲೆಯ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಇದನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಗಿಲ್ಮನ್ ಅವರು ಹೇಳಲಾಗದ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿಸಿದ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಗಿಲ್ಮನ್ ತನ್ನ ಶಾಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಮುಂದುವರಿದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅವರು ಕೋರಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕುಳಿತಿದ್ದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಲ್. ಜೆ. ಅವರು ಅನುಮತಿಯು ಸುಗಮವಾಗಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆ 1925, ಸೆಕ್ಷನ್ 62 (1) ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯು "ಶಾಶ್ವತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ". ಗಿಲ್ಮನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹಕ್ಕು, ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಲಾ ಆಫ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಆಕ್ಟ್ 1925, ಸೆಕ್ಷನ್ 62 (1): ರೈಟ್ ವಿ ಮಕಾಡಮ್ [1949] 2 ಕೆಬಿ 744 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮುಂಭಾಗದ ಅಂಗಣದ ಬಳಕೆಯು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕದಂದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಈಗ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭೂ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2000 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.