R v Shivpuri
ಆರ್. ವಿ. ಶಿವಪುರಿ [1986] ಯುಕೆಎಚ್ಎಲ್ 2 ಎಂಬುದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, "ಕೇವಲ ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು" ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅದರ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು (ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಸಾಬೀತಾಯಿತು-ಏಕೆಂದರೆ ಕೃತ್ಯವು ತಿಳಿಯದೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪದಾರ್ಥವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಲ್ಲ-ಇದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಔಷಧವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅದು 1966ರ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ಆಂಡರ್ಟನ್ ವಿ ರಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು, ಭಾರತಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ, ದೇಸಾಯಿ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದನು, ಆತನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ, ಒಂದು ಸೂಟ್ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ 1,000 ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮುಂದಾದನು, ಅದನ್ನು ಕೊರಿಯರ್ ಆತನಿಗೆ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸೂಚನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿತರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸೂಟ್ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿ ಆತನಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. 1982ರ ನವೆಂಬರ್ 30ರಂದು, ಸೂಚನೆಗಳ ಮೇರೆಗೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪದಾರ್ಥದ ಪೊಟ್ಟಣವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸೌಥಾಲ್ ನಿಲ್ದಾಣಕ್ಕೆ ಹೋದನು. ನಿಲ್ದಾಣದ ಹೊರಗೆ, ಆತನನ್ನು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೂಲಕ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಭುಜದ ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಪುಡಿಮಾಡಿದ ಪದಾರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೊಟ್ಟಣವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಫ್ಲಾಟ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಲೈನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದ ಸೂಟ್ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಅದೇ ಪುಡಿ ಪದಾರ್ಥದ ಉಳಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪೀಲುದಾರನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವನು ಮತ್ತು ವಿತರಕನಾಗಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದನೆಂದು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದನು. ಆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು ಹೆರಾಯಿನ್ ಅಥವಾ ಗಾಂಜಾ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ನಂಬಿದ್ದನು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳಲ್ಲಿನ ಪುಡಿ ಪದಾರ್ಥವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಔಷಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ನೂಫ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ನಿರುಪದ್ರವ ತರಕಾರಿ ಪದಾರ್ಥವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ತೀರ್ಪು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಭಾಗ) ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1981 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಯೇ, ಅಲ್ಲಿ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅವನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಲು ಹೊರಟ ಅಪರಾಧವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಹೆರಾಯಿನ್ ಎಂದು ನಂಬಲಾದ ವಸ್ತುವು ಹೆರಾಯಿನ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿರುಪದ್ರವ ವಸ್ತುವಾಗಿತ್ತು?" ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅದು 1966ರ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ಆಂಡರ್ಟನ್ ವಿ ರಯಾನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1986 ರ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು