Pennington v Waine
ಒಂದು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ರಚಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಮತಿ ಅದಾ ಕ್ರ್ಯಾಂಪ್ಟನ್ ಅವರು ಕ್ರ್ಯಾಂಪ್ಟನ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ (ಕೂಪರ್ಸ್) ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿನ ತಮ್ಮ 400 ಷೇರುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸೋದರಳಿಯ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಅವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಕಂಪನಿಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಶ್ರೀ ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರಿಗೆ ಷೇರು ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಅವಳು ಅದನ್ನು ತುಂಬಿಸಿ ಶ್ರೀ ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದಳು. ಶ್ರೀ ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರ ಕಡತಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರು ಆದರೆ ಹೆರಾಲ್ಡ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಂಪನಿಗೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅದಾ ನಿಧನರಾದರು. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಲು ನಿಂತ ಇತರ ಜನರು (ಫಿಲಿಪ್ ವೈನ್ ಸೇರಿದಂತೆ), ರೆ ರೋಸ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅದಾ ತಾನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಷೇರುಗಳನ್ನು ತನಗಾಗಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವಾದಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಷೇರುಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ರಿಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅದಾ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡು ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರ್ಡೆನ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅದಾ ಅವರು ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಅವಳು ಉಡುಗೊರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆರಾಲ್ಡ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಷೇರುದಾರರ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಅವರು ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೋಂದಣಿ ಇಲ್ಲದೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಫಾರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವುದು ರೆ ರೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವುದು ಮುಂದಿನ ಅಗತ್ಯ ಹಂತವಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಈ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೇಳಿದರು. ಷಿಮನ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಅವರು ಆರ್ಡೆನ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಕರ್ಟಿಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಪುಲ್ಬ್ರೂಕ್, ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ವರ್ಸಸ್ ವೈನ್ನಲ್ಲಿ "ಅಸಹನೀಯ" ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ತನ್ನ ಹಾನಿಗೆ ವರ್ತಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಿತು, ಇದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎಸ್ಟಾಪೆಲ್ನ ಒಂದು ರೂಪವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭೂ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಪ್ರಕರಣಗಳು 2002 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು