Transformation processes (media systems)
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಸಂವಹನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರ ("ಪರಿವರ್ತನೆ" ಅಥವಾ "ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬದಲಾವಣೆ") ಎಂಬ ಪದವು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ರಚನೆಗಳಿಂದ ವಿವಿಧ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬೇಡುವ, ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವ" ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಟರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳು, ಎನ್ಜಿಒಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕೇವಲ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೂ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಒಂದು ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಆಯಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿವಿಧ ವಿಶ್ವ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೂ, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಕ್ಯಾಥರಿನಾ ಹದಾಮಿಕ್ (2003) ಈ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು "ರಾಜಕೀಯ-ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿವರ್ತನೆ-ಸಮಾನಾಂತರತೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವುದೇ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹ ಮುಕ್ತ ಅಥವಾ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ದುರ್ಬಲ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಪರಿವರ್ತನೆಯಿಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, "ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ". ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಈ ಬಲವಾದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಒತ್ತಿಹೇಳಬಹುದು. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಹಂತ 1: ಹಳೆಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯ ಹಂತ 2: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಣ ಹಂತ 3: ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಲವರ್ಧನೆ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತಗಳಂತೆಯೇ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೂ ಸಹ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಹಂತ 1: ಮಾಧ್ಯಮ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಹಂತ 2: ಮಾಧ್ಯಮ ವಲಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಹಂತ 3: ಸ್ಥಿರ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೂರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಏಕರೂಪತೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕರೀಕರಣ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯ ಕಡೆಗೆ ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖವನ್ನು ಏಕರೂಪೀಕರಣ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 2004ರಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಲಿಬರಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಡೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾಲ್ಕು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದುಃ ಅಮೆರಿಕೀಕರಣಃ ಮಾಧ್ಯಮದೊಳಗಿನ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮಾದರಿಗಳತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ತಟಸ್ಥ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಯು. ಎಸ್. ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಾದರಿಯು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಶಿಕ್ಷಣವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಃ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ರೂಪಾಂತರಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ಸಂವಹನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಜಾತ್ಯತೀತತೆಃ ಜಾತ್ಯತೀತತೆ ಎಂಬ ಪದವು "ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ 'ನಂಬಿಕೆಗಳ' ಲಗತ್ತುಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಈ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅವನತಿಯನ್ನು" ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜಾತ್ಯತೀತತೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಲಿಬರಲ್ ಮಾದರಿಯತ್ತ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಃ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಏಕರೂಪತೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಇದು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಇಂದಿನ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಸಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಏಕರೂಪತೆಗೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣವು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಬರಲ್ ಮಾದರಿಯ ಕಡೆಗೆ ಏಕರೂಪತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ತಟಸ್ಥ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದ್ದರೂ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನಾಂತರತೆ ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಒಮ್ಮುಖವು ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಏಕರೂಪತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಗಳೂ ಇವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿರೋಧದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಲಸೆ, ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಕಾಲತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಧ್ರುವೀಕೃತ ಬಹುವಚನವಾದಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಟಲಿ, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ) ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಹೊಸ ರೂಪಗಳು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಏಕರೂಪತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಏಕರೂಪತೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನರೂಪದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಏಕರೂಪತೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೊಸ ಬಲಪಂಥೀಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪಕ್ಷಗಳು, ಹೊಸ ರೀತಿಯ ವಕಾಲತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ನಡುವಿನ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಸಾರದ ಶೈಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು) ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಭಿನ್ನರೂಪೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಭಿನ್ನತೆಯು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಒಮ್ಮುಖವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಭಿನ್ನರೂಪೀಕರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಶನ್ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಮಿಶ್ರಣವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ಮಾದರಿಗಳು ದೇಶೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಭೌಗೋಳಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಿಶ್ರ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ. ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಟ್ಟವು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ-ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಇದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ". ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳತ್ತ ಮುಖ ಮಾಡಿದ ಪೋಲೆಂಡ್ನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಪೋಲಿಷ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಸೇವಾ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯವರೆಗಿನ ಮೂರು ಹಂತಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹಳೆಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಣದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಹಂತ 1 ಮತ್ತು 2). ಮೂರನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೂರನೇ ಹಂತವು ಯಾವಾಗ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ & ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ಕಂಪೇರಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ (2012) ನಲ್ಲಿ, ಇದು ಅವರ 2004 ರ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆಗಳ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ಯಾಟ್ರಿನ್ ವೋಲ್ಟ್ಮರ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹ್ಯಾಲಿನ್ & ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಲಿಬರಲ್ ಮಾಡೆಲ್ ಕಡೆಗೆ ಏಕರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು, ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳತ್ತ ಸಾಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕರೀಕರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಮ್ಮುಖದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೂಪವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರೂಪಾಂತರವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಾಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಸ್ಥಿರವಾದ ರೂಪಾಂತರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಪ್ರತಿ ದೇಶದ ಐತಿಹಾಸಿಕ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಪರಿವರ್ತನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಮ್ಮುಖ, ಭಿನ್ನತೆ ಅಥವಾ ಸಂಕರೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಡಿ ಅಲ್ಬುಕರ್ಕ್, ಎ. (2012). ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಚುಗಳ ಮೇಲೆಃ ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾದರಿಗಳು. ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿದ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು (ಪು. 72-95). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ, ಪಿ. (2004ಎ). ಅಮೆರಿಕೀಕರಣ, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತತೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನದ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಎಫ್. ಎಸ್ಸೆರ್ & ಬಿ. ಪ್ಫೆಟ್ಷ್ನಲ್ಲಿ (ಎಡ್ಸ್. ), ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು. ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳು (ಪುಟಗಳು. 25-44). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಕ್ಲೈನ್ಸ್ಟ್ಯೂಬರ್, ಎಚ್. ಜೆ. (2010). ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವದ ಹೋಲಿಕೆಃ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನ. ಬಿ. ಡೊಬೆಕ್-ಓಸ್ಟ್ರೋಸ್ಕಾ, ಎಂ. ಗ್ಲೋವಾಕಿ, ಕೆ. ಜಾಕುಬೋವಿಕ್ಜ್, ಮತ್ತು ಎಂ. ಸುಕೋಸ್ಡ್ (ಎಡ್ಸ್. ), ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು (ಪುಟಗಳು. 23-40). ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ಃ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ರೌಡಕೋವಾ, ಎನ್. (2012). ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ, "ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು" ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬದಲಾವಣೆ. ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿದ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು (ಪು. 246-277). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಿ. ವೋಲ್ಟ್ಮರ್, ಕೆ. (2012). ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದು? : ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಹೊರಗೆ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿದ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು (ಪು. 224-245). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಪ್ರೆಸ್ ಮಾಡಿ. ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಸಂವಹನ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನಾಂತರತೆ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು