United States v. John (2010)
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಜಾನ್, 597 ಎಫ್. 3ಡಿ 263 (2010) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫಿಫ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಫ್ರಾಡ್ ಅಂಡ್ ಅಬ್ಯೂಸ್ ಆಕ್ಟ್ 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. §1030 (ಇ) (6) ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೌಕರನು ಆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಕದಿಯಲು ಬಳಸಿದರೆ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸಿಎಫ್ಎಎ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶದ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯ ನಂತರದ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಮೆಟ್ರಿಯಸ್ ಇವಾ ಲಾವನ್ ಜಾನ್ ಅವರು ಸುಮಾರು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ನಲ್ಲಿ ಖಾತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಖಾತೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ನ ಆಂತರಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. 2005ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ತನ್ನ ಮಲಸಹೋದರ ಲೆಲ್ಯಾಂಡ್ ರಿಲೆಗೆ, ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಗ್ರಾಹಕರ ಕನಿಷ್ಠ ಎಪ್ಪತ್ತಾರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗ್ರಾಹಕ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗ್ರಾಹಕ ಖಾತೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದನು. ಅವರು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ನ ಆಂತರಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಖಾತೆದಾರರು ಬರೆದ ಚೆಕ್ಗಳ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಿದ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವಿವರವಾದ ಖಾತೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರದೆಗಳ ಮುದ್ರಣಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಿಲೆಗೆ ಒದಗಿಸಿದರು. ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಗ್ರಾಹಕ ಖಾತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮೋಸದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ರಿಲೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹ-ಸಂಚುಕೋರರು ಜಾನ್ ಒದಗಿಸಿದ ಗ್ರಾಹಕ ಖಾತೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಮೋಸದ ಆರೋಪಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು $78,750 ಆಗಿತ್ತು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಜಾನ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆಃ 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪ್ರವೇಶ ಸಾಧನ ವಂಚನೆ ಮಾಡುವ ಪಿತೂರಿ. §371; ಪ್ರವೇಶ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು. § 1029 (ಎ) (5) ಮತ್ತು (2); 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಗಣಕಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದು. § 1030 (ಎ) (2) (ಎ) ಮತ್ತು (ಸಿ). ಜಾನ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ನ ಆಂತರಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ತನಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಾನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಗಣಕಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಆಂತರಿಕ ಗಣಕಯಂತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. §1030 (ಇ) (6). ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಂತೆ, "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶ" ಅಥವಾ "ಅಧಿಕಾರ" ವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. §1030 (ಇ) (6) "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ದೃಢೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಂತಹ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಆಂತರಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಟಿಬ್ಯಾಂಕ್ ಗ್ರಾಹಕರ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಿಸಲು ಆಕೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಾನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ತಾನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸಿ. ಎಫ್. ಎ. ಎ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಾನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಕೆ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಎರಡು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ. ಎಲ್. ವಿ. ಆರ್. ಸಿ. ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ವಿ. ಬ್ರೆಕ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದದ್ದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೇವಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾಲೀಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಅವಳು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ. ಎಲ್ವಿಆರ್ಸಿ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಬ್ರೆಕ್ಕಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ಅವರು ಕಂಪನಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು, ಎಲ್ವಿಆರ್ಸಿಯ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ತೊರೆದ ನಂತರ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅದನ್ನು ತನಗೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದರು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬ್ರೆಕ್ಕಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಲು ಎಲ್ವಿಆರ್ಸಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ ಮತ್ತು §1030 (ಎ) (2) ಅಥವಾ §1030 (ಎ) (4) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ರೆಕ್ಕಾ ಅವರು ಎಲ್ವಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಎಲ್ವಿಆರ್ಸಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಉದ್ಯೋಗದಾತ-ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಗಣಕಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೇವಲ ಗಣಕಯಂತ್ರದ ಮಾಲೀಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಕೆಗೆ ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲದ ಗಣಕಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ. ಇಎಫ್ ಕಲ್ಚರಲ್ ಟ್ರಾವೆಲ್ ಬಿ. ವಿ. ಯಲ್ಲಿ. v. ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಕಾ, ಇಂಕ್. ಮೊದಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದು ಅಂತಹ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು § 1030 (ಎ) (4) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಇಎಫ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇಎಫ್ನಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡಾಗ ಅವರು ಪಡೆದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಉದ್ಯೋಗ ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎರಡನ್ನೂ ಗುರುತಿಸಿ, ಅದರ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಫಿರ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿದರೆ ಆ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಬಹುದು ಎಂದು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನು ಕನಿಷ್ಠ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರ್ಬಂಧವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ. ಅವಳು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಿಸಲು ಜಾನ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದ್ದರೂ, ಮೋಸದ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಜಾನ್ನ ಪ್ರವೇಶವು ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಉದ್ಯೋಗಿ ಕಂಪನಿಯ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಇದು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಈ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಂಪನಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಜಾನ್ ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸದ ಖಾತೆಗಳಿರುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಖಾತೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು, ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಆವರಣದಿಂದ ಈ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ವಂಚನೆ ಮಾಡಲು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಸಿ. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಗಣಕಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವು ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಆಂತರಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಾನ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕವಾಗಿತ್ತು. ಹಿಡುವಳಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾನ್ನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ಆಕೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಕಾಯಿದೆ ಎಲ್ವಿಆರ್ಸಿ ಹೋಲ್ಡಿಂಗ್ಸ್ ವಿ. ಬ್ರೆಕ್ಕಾ ಇಎಫ್ ಕಲ್ಚರಲ್ ಟ್ರಾವೆಲ್ ಬಿವಿ ವಿ. ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಕಾ, ಇಂಕ್., 274 ಎಫ್. 3ಡಿ 577 (2001) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ನೋಸಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕ್ರೈಮ್ ಲಾ, 2ಡಿ, ಸೇಂಟ್ ಒರಿನ್ ಎಸ್. ಕೆರ್, ಪಾಲ್, ಎಂಎನ್ಃ ಥಾಮ್ಸನ್ ವೆಸ್ಟ್, 2009. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಾನೂನು, ಮಾರ್ಕ್ ಎ. ಲೆಮ್ಲಿ, ಪೀಟರ್ ಎಸ್. ಮೆನೆಲ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಪಿ. ಮರ್ಜಸ್, ಪಮೇಲಾ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ಸನ್, ಮತ್ತು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕಾರ್ವರ್, ಆವೃತ್ತಿಃ 4 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ 2011, ಪ್ರಕಾಶಕರುಃ ವೋಲ್ಟರ್ಸ್ ಕ್ಲೂವರ್. ಒರಿನ್ ಕೆರ್ "ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಅಪರಾಧವೇ?", ಆಪ್-ಎಡ್., ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14,2011. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2010 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಸಿಟಿಗ್ರೂಪ್