War on women
"ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಬರಾ ಬಾಕ್ಸರ್ ಅವರಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲು ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ; ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ; ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ; ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು 2010 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಇದು 2010 ರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಘೋಷಣೆಯಾಯಿತು. ಈ ಪದವನ್ನು ಒಬಾಮಾಕೇರ್ನಲ್ಲಿನ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಆದೇಶದ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವದಂತಹ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 2016 ರ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು. ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೀನ್ಸ್ ಪ್ರೀಬಸ್ ಇದನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅತಿಯಾದ ಸರಳೀಕರಿಸಿದ ಕಾದಂಬರಿ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರೆ, ಇತರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಂತಹ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಚಲಿತವಾಗುವಂತೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಟಾಡ್ ಅಕಿನ್ ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದವು. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ವಂಚನೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಸದಸ್ಯರ ಲೈಂಗಿಕ ಹಗರಣಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ-ಆಯ್ದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನುಡಿಗಟ್ಟನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1989 ರಲ್ಲಿ, ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಆಂಡ್ರಿಯಾ ಡ್ವರ್ಕಿನ್ ಅವರು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕದ ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ ಬರೆದರು ಮತ್ತು 1997 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ಲೈಫ್ ಅಂಡ್ ಡೆತ್ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಬರಹಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರಂತರ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಪೋಲೋಜೆಟಿಕ್ ರೈಟಿಂಗ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು. ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಸುಸಾನ್ ಫಾಲುಡಿ ಅವರ 1991 ರ ಪುಸ್ತಕ ಬ್ಯಾಕ್ಲ್ಯಾಶ್ಃ ದಿ ಅನ್ಡೆಕ್ಲರ್ಡ್ ವಾರ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ವುಮೆನ್, 1980 ರ ದಶಕದುದ್ದಕ್ಕೂ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು 1970 ರ ದಶಕದ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಪ್ರಗತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ಹಿಂಬಡಿತ" ವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದವು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಾಜಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹೆಗಾರ್ತಿ ತಾನ್ಯಾ ಮೆಲಿಚ್ ಅವರ 1996 ರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ, ದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಾರ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ವುಮೆನ್ಃ ಆನ್ ಇನ್ಸೈಡರ್ಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಫ್ರಮ್ ಬಿಹೈಂಡ್ ದಿ ಲೈನ್ಸ್, ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರ ಆಡಳಿತವು ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. 2004ರಲ್ಲಿ ದಿ ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಾರಾ ಫ್ಲಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ದಿ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಎಫೆಕ್ಟ್ಃ ಬುಷ್ 'ಸ್ ವಾರ್ ಆನ್ ವುಮೆನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅದೇ ವರ್ಷ, ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಫೆಡೆರಿಸಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಬನ್ ಅಂಡ್ ದಿ ವಿಚ್ ಆಧುನಿಕ ಯುರೋಪಿನ ಆರಂಭಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪುನರ್ರಚನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. 2006ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಬಾರ್ಬರಾ ಫಿನ್ಲೆ ಅವರು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗೆಗಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅಂಡ್ ದಿ ವಾರ್ ಆನ್ ವುಮೆನ್ಃ ಟರ್ನಿಂಗ್ ಬ್ಯಾಕ್ ದಿ ಕ್ಲಾಕ್ ಆನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಝೆಡ್ ಬುಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 2010ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು (ಜಿ. ಓ. ಪಿ.) ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಜನವರಿ 4,2011 ರಂದು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಭೆ ಸೇರಿದ ಮರುದಿನ, ಲಿಬರಲ್ ಡೈಲಿ ಕೋಸ್ನ ಕೈಲಿ ಜಾಯ್ ಗ್ರೇ ಅವರು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಮುಂಬರುವ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮೂಲಕ ತಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಭ್ರೂಣದ ನೋವಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಸಾರಾ ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ ಕೆಲ್ಲಿಯವರ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಜಿ. ಓ. ಪಿ. ಯ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ 9 ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಆಲ್ಟರ್ನೆಟ್ ಲೇಖನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಶಾಸನವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅದೇ ತಿಂಗಳು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ನಾಡ್ಲರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಧನಸಹಾಯವಿಲ್ಲದ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮೊದಲ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಬಲವಂತದ ಅತ್ಯಾಚಾರ" ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವಿನ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಇದು "ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಮುಂಭಾಗವಾಗಿದೆ". ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಡೆಬ್ಬಿ ವಾಸ್ಸರ್ಮನ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 2011 ರಲ್ಲಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 2011 ಮತ್ತು 2012ರಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಂಗೀಕಾರದಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಾಗ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಯಿತು. 2011 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತದ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 1100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು ಮತ್ತು 2012 ರ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 944 ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಗರ್ಭಪಾತದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಸನವು ಕಡ್ಡಾಯ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ವಿಮಾ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಜ್ಞೆ ಜೆರ್ಲಿನಾ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯೂಸ್ & ವರ್ಲ್ಡ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಗಾಗಿ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಗುಟ್ಮಾಚೆರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ 135 ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು, ಇದು "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ 'ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ' ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. 2000 ಮತ್ತು 2011 ರ ನಡುವೆ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಏರಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್ ಬರೆದ ಮಾದರಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಜೂನ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ನ ಚಾರ್ಮೈನ್ ಯೋಯೆಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಡೆನಿಸ್ ಎಮ್. ಬರ್ಕ್, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ಗಾಗಿ ಆಪ್-ಎಡ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, "ಇಂಡಿಯಾನಾವನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯ ನಷ್ಟದಿಂದ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು 'ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಿಸಿದೆ' ಎಂದು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 2011 ಮತ್ತು 2012ರಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಮೊದಲು ಸರ್ಕಾರಿ-ಕಡ್ಡಾಯ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕೆಂದು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಭ್ರೂಣದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಇತರರು ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ಕೇಳಲು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ ಮೂಲಕ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಮಹಿಳೆಯ ಯೋನಿಯೊಳಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಟ್ರಾನ್ಸ್ವಾಜಿನಲ್ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ವಿಮರ್ಶಕರು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬರಹಗಾರ್ತಿ ಮೇಗನ್ ಕಾರ್ಪೆಂಟಿಯರ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "ನೋವಿನ, ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಹಿತಕರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವೊಂದನ್ನು ಹೇಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿರುವವರ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಕಡ್ಡಾಯ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಟ್ರೇಸಿ ವಿಟ್ಜ್, "ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಯೋನಿ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ಗಳ ಬಳಕೆಯು ವಾಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು 2012ರಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮಹಿಳೆಯರು ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು. ಗವರ್ನರ್ ಬಾಬ್ ಮೆಕ್ಡೊನೆಲ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಶಾಸನವು, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒದಗಿಸುವವರು ಭ್ರೂಣದ ಚಿತ್ರದ ನಕಲನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ಅದನ್ನು ರೋಗಿಯ ಕಡತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಲೂಯಿಸಿಯಾನಾದಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಿಣಿಯರು ಈಗಾಗಲೇ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಭ್ರೂಣಗಳ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಭ್ರೂಣ/ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯ ಬಡಿತವನ್ನು ಸಹ ಕೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸದರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಗವರ್ನರ್ ಟಾಮ್ ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಹೊಸ ಕಡ್ಡಾಯ ಟ್ರಾನ್ಸ್ವಾಜಿನಲ್ ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ "ನೀವು ಯಾರನ್ನೂ ವೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸರಿ? ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದು ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆಯೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಒಳಭಾಗದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಜೂನ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಅರಿಝೋನಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಟ್ರೆಂಟ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್, ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಅದು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ 20 ನೇ ವಾರದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಮಸೂದೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ "ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದನ್ನು ಟಾಡ್ ಅಕಿನ್ ಮಾಡಿದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅತ್ಯಾಚಾರದಿಂದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಘಟನೆಯು ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ನಂತರ, ಸದನದ ನಿಯಮಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಭೋಗಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಶಾಸಕರು ಎಚ್. ಬಿ. 954 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ 20ನೇ ವಾರದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ "ಭ್ರೂಣದ ನೋವಿನ ಮಸೂದೆ". ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಭೋಗಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಟೆರ್ರಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಅವರು ಮೃತ ಭ್ರೂಣಗಳಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ಕರುಗಳು ಮತ್ತು ಹಂದಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದ ನಂತರ ವಿರೋಧಿಗಳು "ಮಹಿಳೆಯರು ಜಾನುವಾರು ಮಸೂದೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಅರಿಝೋನಾವು ಮಹಿಳೆಯ ಕೊನೆಯ ಮುಟ್ಟಿನ ಅವಧಿಯ 20 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು, ಆದರೆ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಂತರ ಮೇ 2013 ರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ನೆಬ್ರಸ್ಕಾ, ಅಲಬಾಮಾ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ, ಇಂಡಿಯಾನಾ, ಇಡಾಹೋ ಮತ್ತು ಒಕ್ಲಹೋಮ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಎಂಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತಹ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿವೆ; ಅರಿಝೋನಾಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಫಲೀಕರಣದಿಂದ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ (ಫಲೀಕರಣದ ನಂತರದ 20 ವಾರಗಳು-ಅಂದರೆ 22 ವಾರಗಳ ಎಲ್ಎಂಪಿ). 2013 ರಲ್ಲಿ, ಇಡಾಹೋದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಓಹಿಯೋದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆರು ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿವೆ, ಭ್ರೂಣದ ಅಥವಾ ಭ್ರೂಣದ ಹೃದಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು. 2011 ರಲ್ಲಿ, ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಮತದಾರರು ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ 26 ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಮಾನವ ಜೀವನವು ಫಲೀಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಇದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ತಾಯಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ 1990ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ, ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಕ ಹೊರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ TRAP ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು (ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ) ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. 2015 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತುರ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಅದು ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಉಳಿದ 19 ಗರ್ಭಪಾತ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 10 ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತಿತ್ತು. 2015 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಡೆದರೆ, ಸುಮಾರು 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಡಕೋಟಾ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕರು ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಪಕ್ಷವು ಮಾಡಿದ ಹತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಆ ರಾಜ್ಯದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ನರಹತ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಹತ್ಯೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಯೋವಾದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಭ್ರೂಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದ ವೈದ್ಯರ ಮೇಲೆ ಪೋಷಕರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿವೆ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪಾದ ಜನನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರಿಜೋನಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದಂತಹ ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು, "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ತೀವ್ರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ" ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 2012ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮುದಾಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ಗವರ್ನರ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಾಕರ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾತ್ರೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಮಸೂದೆಗೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವವು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲದ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಜನವರಿ 20,2012 ರಂದು, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ಯಾಥ್ಲೀನ್ ಸೆಬೆಲಿಯಸ್ ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಎಫ್ಡಿಎ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಗ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಬಿಷಪ್ಗಳ ದೂರುಗಳ ನಂತರ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚವಿಲ್ಲದೆ ನೇರವಾಗಿ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಮಿಸೌರಿಯ ಸೆನೆಟರ್ ರಾಯ್ ಬ್ಲಂಟ್ ಒಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು (ಬ್ಲಂಟ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅದು "ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿತ್ತು", ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 1,2012 ರಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಅರಿಜೋನಾ ಹೌಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯು ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗ ಡಾರೆಲ್ ಇಸ್ಸಾ ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆದಾರರಿಗೆ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಕರೆದರು. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಜಾರ್ಜ್ಟೌನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾದ ಸಾಂಡ್ರಾ ಫ್ಲೂಕ್ ಅವರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವರು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಫ್ಲೂಕ್ ಪಾದ್ರಿಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಂತರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಫ್ಲೂಕ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆ ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಟಾಕ್-ಶೋ ನಿರೂಪಕ ರಶ್ ಲಿಂಬಾಗ್ ಅವರು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಂಡ್ರಾ ಫ್ಲೂಕ್ ಅವರನ್ನು "ವೇಶ್ಯೆ" ಮತ್ತು "ವೇಶ್ಯೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಎರಡು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇದೇ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದರು. ರಿಕ್ ಸ್ಯಾಂಟೊರಮ್ ಅವರ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಫೋಸ್ಟರ್ ಫ್ರೈಸ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ವಿಧಾನವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮೊಣಕಾಲುಗಳ ನಡುವೆ ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಲಿಂಬಾಗ್ ಅವರು ಈ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು, "ಜಾರ್ಜ್ಟೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅವರ ಮೊಣಕಾಲುಗಳ ನಡುವೆ ಇಡಲು ಅವರು ಬಯಸುವಷ್ಟು ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ ಒಂದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಫ್ರೈಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಬಾಗ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೇಳಿದರು, ಇದನ್ನು ಅವರು "ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಹಲವಾರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್, ಇಂಡಿಯಾನಾ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಣದ ಕೊರತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿವೆ. ಅರಿಜೋನಾ, ಓಹಿಯೋ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿವೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕರು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು $111 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ $37 ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಇಳಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಭವಿಷ್ಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವಿನ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಇಂಡಿಯಾನಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇಂಡಿಯಾನಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಬಾಬ್ ಮೋರಿಸ್ ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಗರ್ಲ್ ಸ್ಕೌಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಅಂಗವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. 2011 ರ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಜನವರಿ 31,2012 ರಂದು, ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಸುಸಾನ್ ಜಿ. ಕೊಮೆನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಕ್ಯೂರ್ ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ರೆಪ್ ಕ್ಲಿಫ್ ಸ್ಟರ್ನ್ಸ್ ಅವರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಆಂತರಿಕ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಕೊಮೆನ್ ಅವರ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು "ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವ ತನಿಖೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು" ನೀತಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ವಿವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸದಸ್ಯರು ಕೊಮೆನ್ಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಯು. ಎಸ್. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು 2011 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್ನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ವುಮೆನ್ (ಈಗ) ಹೇಳಿದೆ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಯುಎನ್ಎಫ್ಪಿಎಗಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ನಿಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು (ಈಗ ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಪಾಪ್ಯುಲೇಷನ್ ಫಂಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸೇರಿಸಲು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು" ಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 2011ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಧನಸಹಾಯವಿಲ್ಲದ ಕಾಯಿದೆಯು, ಗರ್ಭಪಾತವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವಿನ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಿದಾಗ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಮಸೂದೆಯ ಭಾಷೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಬಲವಂತದ ಅತ್ಯಾಚಾರ" ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಗುಂಪುಗಳು Moveon.org ಮತ್ತು ಎಮಿಲೀಸ್ ಲಿಸ್ಟ್ ಇದು "ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ" ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿವೆ. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಮಿಚಿಗನ್ ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಖಾಸಗಿ ವಿಮೆದಾರರನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಭೋಗ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಮೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕಾರಣ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳು "ಅತ್ಯಾಚಾರ ವಿಮೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ಗೆ ವಿಫಲರಾದ ಮಿಸೌರಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಟಾಡ್ ಅಕಿನ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು (ಸುಳ್ಳು) "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರ" ಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದಿಂದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗೆಗಿನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವರ್ತನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದವು ಮತ್ತು "ಮತದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಮತದಾರರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಬಹುದಾದ ವಿಭಜಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದವು". ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಂದ ಅಕಿನ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಯುವಂತೆ ಅನೇಕ ಕರೆಗಳು ಬಂದವು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಕಿನ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ "ಕಾಲ್ತುಳಿತ" ವನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅವರಿಗೆ ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎನ್ಆರ್ಎಸ್ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾನ್ ಕಾರ್ನಿನ್ ಹೇಳಿದರು. ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ರಯಾನ್ ಅವರ ಪ್ರಚಾರದ ವಕ್ತಾರರು ಇಬ್ಬರೂ ಅಕಿನ್ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಯಾನ್ ಅವರು ಅಕಿನ್ ಅವರಿಗೆ ದೂರ ಸರಿಯುವಂತೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಕರೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆರ್ಎನ್ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೀನ್ಸ್ ಪ್ರೀಬಸ್ ಅವರು ಮುಂಬರುವ 2012ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದಂತೆ ಅಕಿನ್ ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಅಕಿನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು "ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಮೂರ್ಖತನ" ಮತ್ತು "ವಿಲಕ್ಷಣ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಇದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿರುವ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾತಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2012ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೂ ಸಹ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಇಂಡಿಯಾನಾ ಸೆನೆಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಮೌರ್ಡಾಕ್, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧದ ಮೇಲಿನ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, "ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆ ಭಯಾನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೂ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಲು ದೇವರು ಬಯಸಿದ್ದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಸೆನೆಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಟಾಮ್ ಸ್ಮಿತ್, ಅತ್ಯಾಚಾರದಿಂದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಿಲ್ಲದ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಕಿನ್, ಮೌರ್ಡಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ ಎಲ್ಲರೂ ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರಿಂದ ಬಂದ ಹಿನ್ನಡೆಯಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ರೇಸ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಮಿಲಿಟರಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಅಂಕಣಕಾರ ಮಾರ್ಗರಿ ಈಗನ್, ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ವಿರೋಧವು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಸೆನೆಟರ್ ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ಬಿ ಚಾಂಬ್ಲಿಸ್ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಯುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ "ಸ್ವಭಾವತಃ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಮಟ್ಟ" ಕಾರಣ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಮುದಾಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ಆಶ್ರಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ನವೀಕರಣವನ್ನು 2012 ರಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಮೂಲತಃ 1994 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮರುಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ ಕಾಯಿದೆಯ ನವೀಕರಣದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಸೆನೆಟ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನಾಯಕ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್, ಈ ಮಸೂದೆಯು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ವಿಚಲಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2013ರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಬಲವರ್ಧಿತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಡಬ್ಲ್ಯು. ಐ. ಸಿ. ಯ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕಾಗಿ ಹೌಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹೊಸ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಿಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ವೆಚ್ಚದ ಆದ್ಯತೆ ಎಂದು ಕರೆದಿರುವ ಡಬ್ಲ್ಯುಐಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಗರ್ಭಿಣಿಯರು, ಸ್ತನ್ಯಪಾನ ಮಾಡುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಐದು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನೆರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹಾಲಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಡಬ್ಲ್ಯು. ಐ. ಸಿ. ವೆಚ್ಚದ ಶೇಕಡಾ 20ರಷ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಂತರ 2013ರಲ್ಲಿ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಬಜೆಟ್ ಸಂಗ್ರಹದ ಭಾಗವಾಗಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಐಸಿಯ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಶೇಕಡಾ 5.2ರಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಗವರ್ನರ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಾಕರ್ ಅವರು ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಸಮಾನ ವೇತನ ಜಾರಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ್ದು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಯಿತು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವೇತನದ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 2009ರಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ವೇತನ ಜಾರಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪೈಕಿ, ಇದು ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳದ ತಾರತಮ್ಯದ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು. ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ವಾಕರ್, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ವಕೀಲರಿಗೆ ವರದಾನವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಮಹಿಳಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅವರ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ವೇತನ ನೀಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿಷಯವಾದ ಲಿಂಗ ವೇತನದ ಅಂತರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜ್ಯದ ಸೆನೆಟರ್ ಗ್ಲೆನ್ ಗ್ರೊಥ್ಮನ್ ಈ ರದ್ದತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, "ಪುರುಷರಿಗೆ ಹಣವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ವಾದಿಸಬಹುದು. ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಬಹುಶಃ ಅವರು ಒಂದು ದಿನ ಬ್ರೆಡ್ ವಿನರ್ ಆಗಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ, ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಹಣದ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ". 2009ರ ಫೆಡರಲ್ ಲಿಲ್ಲಿ ಲೆಡ್ಬೆಟರ್ ಫೇರ್ ಪೇ ಆಕ್ಟ್ನಂತಹ ಸಮಾನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ವೇತನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾ, ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಾಂಡ್ರಾ ಫ್ಲೂಕ್, ಗ್ರೊಥ್ಮನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. 2012ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಸರ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 31 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು 28 ಪ್ರತಿಶತ ಪುರುಷರು "ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು" ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಯತ್ನವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. 45 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು 44 ಪ್ರತಿಶತ ಪುರುಷರು ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು ಈ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗಿಂತ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಚಳುವಳಿ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಂತರವು ಉದಾರವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ನಡುವೆ ಇತ್ತು. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದವು ಎಂದು ನಂಬಿದ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 75 ರಷ್ಟು ಜನರು ಇದನ್ನು "ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಶೇಕಡಾ 16 ರಷ್ಟು ಜನರು ಇದನ್ನು "ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, 42 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ತಾವು ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪದದ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ. 2017ರಲ್ಲಿ ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ಸಿಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಬಮ್ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೋರ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಬಳಕೆಯು ಪುರುಷ ಮತದಾರರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಉದಾರವಾದಿಗಳನ್ನು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ಡೆಕ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಟಾಗ್ ಎಂಬ ವಿದ್ವಾಂಸರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು 2008ರಲ್ಲಿ 7 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಇದ್ದ ಲಿಂಗ ಅಂತರವು 2012ರಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು ರೊಮ್ನಿ ನಡುವೆ 10ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದರಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳಾ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಈ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಲಿಂಗ ಅಂತರವನ್ನು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದಾದರೂ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪುರುಷ ಮತವು 2008 ರಲ್ಲಿ 49 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 2012 ರಲ್ಲಿ 45 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಕೋರ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದದ್ದು "ಆಧುನಿಕ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಲೈಂಗಿಕತಾವಾದಿ ಪುರುಷರು, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ತಾರತಮ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ನಿಯೋಸೆಕ್ಸಿಸಂಗೆ ಹೋಲುವ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವದ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಅನುಕೂಲಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು. ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಗ್ರೂಪ್ ಪ್ರೊಸೆಸ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇಂಟರ್ಗ್ರೂಪ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ಹೇಳುವಂತೆ, "ಆಧುನಿಕ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಲಿಂಗಭೇದಭಾವದ ಬಗೆಗಿನ ದೂರುಗಳ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ". ಇದು ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಗಮನವು ಆಧುನಿಕ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ಗಳಾಗಿದ್ದ ಪುರುಷ ಮತದಾರರನ್ನು ದೂರ ಓಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಹಿಳಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಈ ಗಮನವು ನಿರರ್ಥಕ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಸಿಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಬಮ್ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವವು ಪುರುಷರು ರೊಮ್ನಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುವ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ನಿರೂಪಣೆಯಂತಹ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಬಳಕೆಯು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡದ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಗಮನ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡ ಮತದಾರರನ್ನು ದೂರ ತಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಂತಹ ಪದಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ತರುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೇಬ್ ನಡೆಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಗರ್ಭಪಾತವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವಾದಾಗ, ಮತದಾರರು ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ವಿಷಯದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕೆ ಇದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ದಂತಹ ಪದಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮಾರ್ಕ್ ಉಡಾಲ್ 2014 ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕೊಲೊರಾಡೋ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಕೋರಿ ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಅವರು ಹಾಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ ಮಾರ್ಕ್ ಉಡಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರು. ನರಲ್ ಪ್ರೊ-ಚಾಯ್ಸ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಉಡಾಲ್ಗೆ 100% ರೇಟಿಂಗ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡ್ನರ್ 0 ಪ್ರತಿಶತ ರೇಟಿಂಗ್ ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಡಾಲ್ ಅವರ ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿಲುವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಹಲವಾರು ಟಿವಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಇದು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವಿಷಯವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಬಿಂಬಿಸಿದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಭಿಯಾನ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂಡ್ರಾ ಫ್ಲೂಕ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ನಿಂತರು, 61 ರಿಂದ 39 ರಿಂದ ಸೋತರು. 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ನಿರೂಪಣೆಯು 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಪ್ರಚಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಮಹಿಳಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಹರಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಡೆಕ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಟಾಗ್ ಅವರು 2015ರ ಫೋರ್ಡ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 2012ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ಮತ ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರುಃ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಮೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ವರ್ತನೆಗಳು. ಮತದಾರರು, ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಮಹಿಳೆಯರು, ಮಾಡದವರಿಗಿಂತ ಒಬಾಮಾಗೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಮನೋಭಾವವು ಈ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಲವಾದ ಮುನ್ಸೂಚಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ಅಸಮಾನತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನೈತಿಕ/ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಆದೇಶವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದಾಗಿ, 2012ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮತಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ನಿರೂಪಣೆಯು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ. 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಶಕ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 2014 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಪದದ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕಂಡಿತು. 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು 1952 ರಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತದಾನದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಮತದಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಪಾತದಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಲಿಂಗ ಅಂತರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು 2014 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಮಹಿಳಾ ಮತದಾನದ ತಂಡವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ತರಲು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಒಂದು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಹಿಳಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು "ಮಹಿಳಾ ವಿರೋಧಿ" ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ನಿರೂಪಣೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾತ್ರೆ ಪರವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರನ್ನು ಮರು-ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಮತದಾರರಿಗೆ ಕೌಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾತ್ರೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿತು, 24-7. ಈ ಕ್ರಮವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ಡೀನಾ ರೋಹ್ಲಿಂಗರ್ ಅವರಿಂದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ", ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು 2014ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅಂತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚದಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಪಟವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದವು. 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು 2016 ರ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಮಹಿಳಾ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿರೋಧವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಕಾರ್ಲಿ ಫಿಯೋರಿನಾ, "ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಮಹಿಳಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆಯಾಗುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸವಾಲು ಹಾಕದೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಆಕೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆಕೆಗೆ ಲಿಂಗ ಕಾರ್ಡ್ ಆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ". 2016ರ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ 2015ರಲ್ಲಿ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಮೆಗಿನ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು, ಅವರು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ" ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಎನ್ಎನ್ ಟುನೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಡಾನ್ ಲೆಮನ್ಗೆ ನೀಡಿದ ನಂತರದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಕೆಲ್ಲಿ "ಹಗುರ" ಮತ್ತು "ಅವಳ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ರಕ್ತವು ಹೊರಬರುತ್ತಿತ್ತು, ಅವಳ ಎಲ್ಲಿಂದಲಾದರೂ ರಕ್ತವು ಹೊರಬರುತ್ತಿತ್ತು" ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಹೇಳಿದರು. ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯು ಕೆಲ್ಲಿಯ "ಮೂಗು" ಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದನ್ನು ಮುಟ್ಟಿನ ಉಲ್ಲೇಖವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ರೆಡ್ಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಪಾದಕ ಎರಿಕ್ ಎರಿಕ್ಸನ್ ಅವರು ರೆಡ್ಸ್ಟೇಟ್ ಸಭೆಗೆ ಟ್ರಂಪ್ರ ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು, "ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಾಟಬಾರದಂತಹ ಸಭ್ಯತೆಯ ನಿಜವಾದ ರೇಖೆಗಳಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪದದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಇದು ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ತಂತ್ರ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್. ಎನ್. ಸಿ. ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ರೀನ್ಸ್ ಪ್ರೀಬಸ್, ಯುದ್ಧವನ್ನು "ಕಾಲ್ಪನಿಕ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾವು ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ನಮಗೆ ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ". ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕ್ಯಾಥಿ ಮೆಕ್ಮೊರಿಸ್ ರಾಡ್ಜರ್ಸ್ ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಒಂದು ಮಿಥ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆದರು, "ಇದು ಚುನಾವಣಾ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಬಿರುಕು ಮೂಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2010 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಮಹಿಳೆಯರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸದನದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಗವರ್ನರ್ ನಿಕ್ಕಿ ಹ್ಯಾಲೆ 2012ರಲ್ಲಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಯುದ್ಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಮಹಿಳೆಯರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪೌಲ್ ರಯಾನ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಯುದ್ಧದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು, "ಈಗ ಇದು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ; ನಾಳೆ ಅದು ಎಡಗೈ ಐರಿಶ್ ಪುರುಷರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ಆಗಲಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ ಲಿಸಾ ಮುರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನ ಸಹವರ್ತಿ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ "ಮನೆಗೆ ಹೋಗಿ ನಿಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿ" ಎಂದು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು, "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಈ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2012ರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ವಿವಾದಗಳ ನಂತರ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಜ್ಞರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಹಾಯಕರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ ಮಹಿಳಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಹಗರಣಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು, ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಎರಡೂ, ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಮೇಯರ್ ಬಾಬ್ ಫಿಲ್ನರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳು, ಆಂಥೋನಿ ವೀನರ್ ಸೆಕ್ಸ್ಟಿಂಗ್ ಹಗರಣ ಮತ್ತು ಎಲಿಯಟ್ ಸ್ಪಿಟ್ಜರ್ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ ಹಗರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಗ್ಲೆನ್ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ 2013ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೇಯ ಅಂಕಣವೊಂದರಲ್ಲಿ, "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಮಗಳು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಫ್ರಂಟ್ನಿಂದ ಬಂದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಸಮಿತಿಯು ಈ ಹಗರಣಗಳನ್ನು ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಅಯೋವಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ನಲ್ಲಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಈ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಸಂದೇಶವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರೆನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕೆ-ರುಟಾ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "[ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ] ಖಂಡನೀಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾದವಾಗಿತ್ತು". ಮುಂಬರುವ ಮತಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಗುರಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಫ್ರಾಂಕೆ-ರುಟಾ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ "ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಏಕೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳತ್ತ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಕ್ರಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾದ ಜೊನಾಥನ್ ಆಲ್ಟರ್ ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟನ್ನು "ಅಲಿಟೆರೆಟ್ ಆದರೆ ಅನ್ಯಾಯದ ಕಲ್ಪನೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಮುಗಿದಿದೆಃ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಹದಿಹರೆಯದವರೆಗೆ ಸಾವಿನವರೆಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಹಂತದ ಜೀವನ ಚಕ್ರ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ತಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ವೇಗಲ್ "ಒಂದು ಕ್ಷಣದ ಮೌನ" ಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ "ಟಾಕಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್" ನ "ಜೀವನ ಚಕ್ರ" ದ ಹಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಮೋಲಿ ರೆಡ್ಡೆನ್ ಅವರು ಮದರ್ ಜೋನ್ಸ್ಗಾಗಿ "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧವು ಮುಗಿದಿದೆ-ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಕಳೆದುಹೋಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು. ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಇದನ್ನು 'ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ' ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಹೊಸ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ದಾಳಿಯು ಎಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಎಷ್ಟು ವ್ಯೂಹಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದರೆ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ". ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಕ್ಯಾಮಿಲ್ಲೆ ಪಗ್ಲಿಯಾ ಅವರು "ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಯುದ್ಧ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ದಣಿದ ಕ್ಲೀಷೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಮರೀಚಿಕೆಯಂತೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಸಮರ್ಥ ಜಿ. ಓ. ಪಿ. ಗೆ ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ". ಆಂಟಿಫೆಮಿನಿಸಂ ಕಲ್ಚರ್ ವಾರ್ ಬರ್ತ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಾರ್ ಆಸ್ ಮೆಟಾಫರ್ ಫೋರ್ಸ್ಡ್ ಪ್ರೆಗ್ನೆನ್ಸಿ ರೆಫರೆನ್ಸ್ಸ್ ಫರ್ದರ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಎಕ್ಸ್ಟರ್ನಲ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ 112th ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 2011 ಇನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ 2012 ಕಂಟ್ರೋವರ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 2012 ಇನ್ ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಬಾರ್ಷನ್ ಡಿಬೇಟ್ ಆರ್ಟಿಕಲ್ಸ್ ಕಂಟ್ರೀವ್ಸ್ ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ ಫೆಮಿನಿಸಂ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೆಟಾಫೋರ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಿಸೋಗ್ನಿ ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ರೈಟ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್) ವುಮೆನ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್