Young v. Facebook, Inc.
ಯಂಗ್ ವಿ. ಫೇಸ್ಬುಕ್, ಇಂಕ್., 790 ಎಫ್. ಸಪ್ಟ್. 2ಡಿ 1110, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪರವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣವಾದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ತನ್ನ ಮೂಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಕರೆನ್ ಬೆತ್ ಯಂಗ್, ತನ್ನ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರದ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉತ್ತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 25,2010 ರಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆರೆಮಿ ಫೋಗೆಲ್ ಅವರು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ತನ್ನ ದೂರನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾ, ಯಂಗ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿಕಲಾಂಗತೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫೋಗೆಲ್ ಅವರು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕರೆನ್ ಬೆತ್ ಯಂಗ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2010 ರಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತರು, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಖಾತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಯಂಗ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಸಹೋದರಿ ಇಬ್ಬರೂ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯಂಗ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಎರಡು ಪುಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಇತರರಿಗೆ ಸ್ನೇಹಿತರ ಆಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಯ ಬೆಂಬಲದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಪರಿಚಿತರಿಂದ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ 4,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು. ಯಂಗ್ ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುವ ಪುಟವನ್ನು ಕಂಡರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಪುಟದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು. ನಂತರ ಆಕೆಯನ್ನು "ದ್ವೇಷ, ಹಿಂಸಾಚಾರ, ತಾರತಮ್ಯ, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಕೆಕೆಕೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ" ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ದ್ವೇಷದ ಪುಟದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ "ಸ್ಪ್ಯಾಮಿ" ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಆಕೆಯ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಂಗ್ ನಂತರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿ ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಕೋರಿದರು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಖಾತೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ "ಮಾನವ ಸಂವಹನ" ವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಕಾರರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆ ದೂರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಖಾತೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಆಕೆಗೆ ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಇಮೇಲ್ ಬಂದಿತು, ಆದರೆ ಆಕೆಗೆ ತನ್ನ ಖಾತೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕೆ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಮರಳಿದರು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಯಂಗ್ ಮತ್ತೆ ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಳು. ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಯಂಗ್ ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಯಂಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಖಾತೆಯನ್ನು ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಯಂಗ್ ನಂತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾಗೆ ಮರಳಿದರು. ಯಂಗ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲ ದೂರು ಮತ್ತು ಚಲನೆಯು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ಮೊದಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಆರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೇಳಿತು; ಅವರ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರದ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ ಯಂಗ್, ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಆಕೆ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆಕೆ ತನ್ನ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದಳು. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸರ್ಕಾರಿ ನಟರಾಗಿದ್ದು "ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ" ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗಳ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಇದು ಖಾಸಗಿ ಘಟಕ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, "ಯಂಗ್ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಯಂಗ್ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅದು "ದ್ವೇಷಪೂರಿತ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ; ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ ನಗ್ನತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ "ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಉದಾಸೀನತೆಯಿಂದ" ವರ್ತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯದ ಯಾವುದೇ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ನ ವಿರುದ್ಧ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು "ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಬಳಕೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಅವು ದೃಢವಾದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ತಾನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿದ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷತಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ "ಮಾನವ ಸಂವಹನ" ಇಲ್ಲದೆ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರದ ಸೂಚ್ಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಯಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯು ಆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಚಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂವಹನ ಸಭ್ಯತೆಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 230ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ತನ್ನ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಯಂಗ್ಗೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಕಳುಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಪರವಾಗಿ ಹೇಳಿತು. ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಂಚನೆಯ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆರೆಮಿ ಫೋಗೆಲ್, ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ದೂರನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿಕಲಾಂಗತೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದರು. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ದೂರುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫೋಗೆಲ್ ಅವರು ಮೇ 17,2011 ರಂದು ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು, 'ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು' ಮತ್ತು 'ವಾಲ್ಸ್' ನಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ವಿಕಲಾಂಗತೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫೋಗೆಲ್ ಅವರು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸಾಂತಾ ಕ್ಲಾರಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ರಿಸೆಪ್ಷನ್ ಎರಿಕ್ ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್, ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಡೀಸೆನ್ಸಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡನೇ ದೂರಿನಲ್ಲಿನ ಯಂಗ್ನ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ದಿ ಬ್ಲೈಂಡ್ ವಿ. ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಔಲೆಟ್ ವಿ. ವಯಾಕಾಮ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಕ್. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2010 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು.