Krinsky v. Doe 6
ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ವಿ. ಡೋ 6, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್, ಸಿಕ್ಸ್ತ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಅನಾಮಧೇಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಕೋರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಭಾಷಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಲಿಸಾ ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ, ಯಾಹೂ! ಗೆ ಅನಾಮಧೇಯ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರವಾದ ಡೋ 6 ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಮಾನನಷ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಸಂದೇಶ ಫಲಕಗಳು. ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ಯಾಹೂಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದರು! ಡೋ 6ರ ಗುರುತಿಗಾಗಿ. "ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆತ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ, ಡೋ 6, ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೋ 6ರ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳ ಭಾಷೆಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸದ ಕಾರಣ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಡೋ 6ರ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು "ಅಸಂಬದ್ಧ, ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ, ಇದು ಸ್ಪೀಕರ್ನ ಅಪಕ್ವತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಲಿಸಾ ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ಅವರು ಯಾಹೂ!, ಇಂಕ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂದೇಶ ಫಲಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ 10 ಅನಾಮಧೇಯ "ಡೋ" ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಾದ ಎಸ್ಎಫ್ಬಿಸಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. 10 ಡುಗಳು ಯಾಹೂ! ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಸ್ಎಫ್ಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಣಕಾಸು ಸಂದೇಶ ಫಲಕಗಳು. "Senor _ Pinche _ Wey" ಎಂಬ ಗುಪ್ತನಾಮದಡಿಯಲ್ಲಿ, ಡೋ 6 ಯಾಹೂ! ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಸಂದೇಶ ಫಲಕಗಳುಃ ಎಸ್ಎಫ್ಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಜೆರ್ರಿ ಸೀಫರ್, "ಮೆಗಾ ಸ್ಕಮ್ ಬ್ಯಾಗ್" ಮತ್ತು "ಜಿರಳೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಹ "ಜಿರಳೆಗಳು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಎಸ್ಎಫ್ಬಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು "ಸ್ತನಗಳು, ಸೋತವರು ಮತ್ತು ವಂಚಕರು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಜೆರ್ರಿ 'ಲ್ಯೂ' ಸೀಫರ್ನ ಹೊಸ ವರ್ಷದ ನಿರ್ಣಯಗಳ" ಅಪಹಾಸ್ಯದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿ, ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, "ಲಿಸಾ ಅವರಿಗೆ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೊಡೆಗಳು, ನಕಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪದವಿ, 'ಕ್ವೀಫ್ಗಳು' ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಸ್ತ್ರೀ ನೈರ್ಮಲ್ಯವಿದ್ದರೂ ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಫೆಲಾಟೋಯಿನ್ ಅನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ". ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು "ಒಪ್ಪಂದದ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕಾಗಿ" ಡೋ 6 ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಆಕೆ ಯಾಹೂಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದರು! 10 ಅನಾಮಧೇಯ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು. ಪ್ರತಿವಾದಿ "ಡೋ 6" ಈ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಅನಾಮಧೇಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂದೇಶ ಫಲಕಗಳಲ್ಲಿನ ಡೋ 6ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಭಾಷಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ" ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಡೋ 6 ಅನಾಮಧೇಯ ಭಾಷಣದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ಒಪೀನಿಯನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಸಬ್ಪೋನಾವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಡೋ 6 ರ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ಡೋ 6 ರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮಾತನಾಡುವವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಭಾಷಣಕಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೂಗಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು. ಅನಾಮಧೇಯ ಆನ್ಲೈನ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಇನ್ ಸಬ್ಪೋನಾ ಡ್ಯೂಸಸ್ ಟೆಕಮ್ ಟು ಅಮೇರಿಕಾ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆ" ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು "ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪೀಕರ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಡೆಂಡ್ರೈಟ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಡೋ ನಂ. ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 3. ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ "ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯ ಅವಕಾಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು, ಬೆದರಿಸಲು ಅಥವಾ ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತರ್ಕಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೋ ವಿ. ಕಾಹಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪಿನ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಆದರೆ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಅದೇ ಸಂದೇಶ ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅನಾಮಧೇಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತನಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಯು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತೋರಿಸುವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ಮಾನದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ತನ್ನ ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನನಷ್ಟ ಡೋ 6ರ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡೋ 6 ರ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೂ ಲೇಖಕರು ಓದುಗರಿಗೆ ಸಂಗತಿಗಳ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಓದುಗರು ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಕಠಿಣ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಎಸ್ಎಫ್ಬಿಸಿಯ ಮೂವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ, ಅವಮಾನಕರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ". ಆದ್ದರಿಂದ, ಡೋ 6ರ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳ ಭಾಷೆಯು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, "ಅವರು ಅಸಂಬದ್ಧ, ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿಯ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸ್ಪೀಕರ್ನ ಅಪಕ್ವತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ". ಒಪ್ಪಂದದ/ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಒಪ್ಪಂದದ/ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೋ 6ರ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, "ಸಂದೇಶ ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯು [ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿಯ] ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತದೆ", ಅಂದರೆ, ಡೋ 6ರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನವು ರಕ್ಷಿಸಿರುವುದರಿಂದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಆರೋಪವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಡೋ ವಿ. ಕಾಹಿಲ್ ಅನಾಮಧೇಯ ಆನ್ಲೈನ್ ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ನೆವಾಡಾ ಡೆಂಡ್ರೈಟ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಡೋ ನಂ. 3 ರೀಯೂನಿಯನ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಡೋ 1 ಬೆಸ್ಟ್ ವೆಸ್ಟರ್ನ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಡೋ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಎಲ್. ಸ್ಮಿತ್ (ಜನವರಿ 1,2010), "ಮೀಟ್ ಜಾನ್ ಡೋ" ಎಬಿಎ ಜರ್ನಲ್ (ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "ಸಿಟಿಜನ್ ಮೀಡಿಯಾ ಲಾ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ಃ ಕ್ರಿನ್ಸ್ಕಿ ವಿ ಡೋ 6" ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಃ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಫೋರಮ್ ಟ್ರೋಲ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ "" ಕೆಂಟುಕಿ ಶಾಸಕ ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾನೆ "" ಅನಾಮಧೇಯ ಮೂಲಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರಗಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು? " 2008 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಡಿಸ್ಕವರಿ (ಕಾನೂನು) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು