Maya ICBG bioprospecting controversy
ಎಥ್ನೋಬಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡಾ. ಬ್ರೆಂಟ್ ಬರ್ಲಿನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋಆಪರೇಟಿವ್ ಬಯೋಡೈವರ್ಸಿಟಿ ಗ್ರೂಪ್ ಹಲವಾರು ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅನೈತಿಕ ರೂಪದ ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಂಗ್ (ಬಯೋಪೈರಸಿ) ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ ಮಾಯಾ ಐಸಿಬಿಜಿ ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಂಗ್ ವಿವಾದವು 1999-2000 ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಸ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮೆಕ್ಸಿಕೋದ ಚಿಯಾಪಾಸ್ನ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಯಾ ಜನರ ಎಥ್ನೋಬೋಟಾನಿಕಲ್ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ನೈತಿಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಅನೇಕ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ಅವರು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಸ್ಯವಿಜ್ಞಾನದ ಜ್ಞಾನವು ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣದಿಂದ ಯಾರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ನ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಪತ್ರದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸ್ಥಾಪಿತ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಲಿಸ್ಟರ್ ಸರ್ವರ್ಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಯೋಜನೆಯ ಪಾಲುದಾರರು ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು, ಮತ್ತು ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ. ಯನ್ನು 2001 ರಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು, ಅದರ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅನುದಾನದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ. ಮಾಯಾ ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ ಪ್ರಕರಣವು ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ ಬಯೋಪೈರಾಸಿಯ ಹಾನಿಕರವಲ್ಲದ ರೂಪಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗಳಾಗಿರಲು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ. ಘಟನೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆ 1993ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಡಿ. ಯು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಸಹಯೋಗದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರಿ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಗುಂಪು (ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ.) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಈ ಹಿಂದೆ ಅನ್ವೇಷಿಸದ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಪರಿಹಾರಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆತಿಥೇಯ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯ ಎರಡಕ್ಕೂ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಹಯೋಗದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಧಾನ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಯಾ ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ. 1998ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಸ್ಯವಿಜ್ಞಾನಿ ಬ್ರೆಂಟ್ ಬರ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಡಾ. ಎಲೋಯಿಸ್ ಎ. ಬರ್ಲಿನ್ ಅವರು ಮಾಯಾ ಐ. ಸಿ. ಜಿ. ಬಿ. ಎಂಬ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರಿ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಗುಂಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಚಿಯಾಪಾಸ್ನ ಮಾಯಾ ಜನರ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಔಷಧೀಯ ಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಗುಂಪನ್ನು ಬೆರ್ಲಿನ್ಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಜಾರ್ಜಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಇಕೋಸರ್ (ಚಿಯಾಪಾಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ), ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ನೇಚರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ವೆಲ್ಷ್ ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಪ್ರೋಮಯಾ ಎಂಬ ಎನ್ಜಿಒ, ಚಿಯಾಪಾಸ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಯಾವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು 40 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಟ್ಜೆಲ್ಟಾಲ್ ಮಾಯಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರು. ವಿಶ್ವದ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಹಾಟ್ಸ್ಪಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಚಿಯಾಪಾಸ್ನ ಮಾಯಾ ಜನರ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಸ್ಯಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಈ ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರೋಮಯಾ ಎನ್. ಜಿ. ಓ. ಅನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಂದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಒಂದು ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಳಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಮಾನ್ಯವಾದ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮತ್ತು ಔಷಧೀಯ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲ ಹೊಂದಿರುವವರೊಂದಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಯೋಜನೆಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರೋಮಯಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಬರ್ಲಿನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 30,000 ಡಾಲರ್ ಹಣವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಎನ್ಜಿಒವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಲಾಭದ ಮೇಲಿನ ಲಾಭದ ಪಾಲು ಒಪ್ಪಂದವು ವೆಲ್ಷ್ ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗೆ ಬಹುಪಾಲು, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 12-15 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು PROMAIA ಎನ್ಜಿಒಗೆ 2-5% ಅನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ನಂತರ ಮಾಯಾ ಸಮುದಾಯಗಳು ಎನ್. ಜಿ. ಓ. ಯಿಂದ ಅನುದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಸಮುದಾಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಮಾಹಿತಿ ಅಭಿಯಾನ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಮಾಯಾ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಅವರು ಸಹಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಅಭಿಯಾನದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ರಂಗಭೂಮಿಯ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರು ಯೋಜನೆಯ ಗುರಿ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮಾಯಾಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಂತವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಹೇಗೆ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರಲು ಯೋಜನೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನಂತರ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಟೀಕಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಿಂದ ಕಠಿಣ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಯಾದಿಂದ ಪಡೆದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ಔಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಬರ್ಲಿನ್ನರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರೋಮಯಾ ಎನ್ಜಿಒ ಅನ್ನು ಚಿಯಾಪಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ವಿವಿಧ ಮಾಯಾ ಸಮುದಾಯಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಎಂದು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಯಾ ಜನರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ ಜ್ಞಾನವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವವರ ಪೂರ್ವ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳ್ಳಲು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಯೋಜನೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಎನ್ಜಿಒ ಆರ್ಎಎಫ್ಐ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವೈದ್ಯರ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ಕಾಂಪಿಚ್ ಸೇರಿದ್ದವು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಶ್ರೋತೃಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಎನ್ಜಿಒದ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜ್ಞಾನವು ಮಾಯಾಗಳ ನಡುವೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಯಾಗಳು ಸಂಭಾವನೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರ್ಲಿನ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಪಾಲುದಾರ ಯು. ಎನ್. ಎ. ಎಂ. ಈ ಯೋಜನೆಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಎನ್. ಐ. ಎಚ್. ಗೆ ನೀಡಿದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 2001ರಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು-ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮಹತ್ವ ಬರ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ ನೈತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಟೀಕೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕಪಟವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಯಾ ಐ. ಸಿ. ಬಿ. ಜಿ ಪ್ರಕರಣವು ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬಯೋಪೈರಾಸಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವ ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹುಡಿಯಾ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಂಗ್ನ ನೈತಿಕ ತೊಡಕುಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ) ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಸಮಾವೇಶ (ಯುಎನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಆನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಬಯೋಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟಿಂಗ್, ಯು. ಎಸ್. ನಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1999 ವಿವಾದಗಳು 2000 ವಿವಾದಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಔಷಧಿಗಳ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣ ಎಥ್ನೋಬಯಾಲಜಿ