Decline and Fall of the Freudian Empire
ಡಿಕ್ಲೈನ್ ಅಂಡ್ ಫಾಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಎಂಪೈರ್ (1985; ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿ 2004) ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಐಸೆನ್ಕ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸ್ಥಾಪಕ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಐಸೆನ್ಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಕ್ಷಯರೋಗದ ಮೆನಿಂಜೈಟಿಸ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಐಸೆನ್ಕ್ ವಾದಿಸುವ ತನ್ನ ರೋಗಿಯಾದ ಅನ್ನಾ ಒ. ಗೆ ವೈದ್ಯ ಜೋಸೆಫ್ ಬ್ರೂಯರ್ ನೀಡಿದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಐಸೆನ್ಕ್ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ವೀಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಊಹಾಪೋಹದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಐಸೆನ್ಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಐಸೆನ್ಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐಸೆನ್ಕ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರನ್ನು "ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತಿಭೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರತಿಭೆ, ಕಠಿಣ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಯ, ಪ್ರಯೋಗಗಳ ವಿನ್ಯಾಸವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಕಲೆಯ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಐಸೆಂಕ್ ಪ್ರಕಾರ, ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಅವರು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸುಮಾರು ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದರು. ದಿ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟೇಶನ್ ಆಫ್ ಡ್ರೀಮ್ಸ್ (1899) ನಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಕನಸುಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ಕನಸಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಐಸೆನ್ಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಐಸೆನ್ಕ್ ಅವರು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಜೋನ್ಸ್ ಅವರ ದಿ ಲೈಫ್ ಅಂಡ್ ವರ್ಕ್ ಆಫ್ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ (1953-1957) ಅನ್ನು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ "ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ" ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು "ಇತಿಹಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪುರಾಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ನರಹುಲಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದಾದ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾವಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ". ದಿ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಫಾಲಸಿ ಎಂದೂ ಪ್ರಕಟವಾದ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್ (1983) ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಐಸೆನ್ಕ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಬ್ರೂಯರ್ನ ರೋಗಿಯಾದ ಅನ್ನಾ ಒ. ಕ್ಷಯರೋಗದ ಮೆನಿಂಜೈಟಿಸ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಡಿಕ್ಲೈನ್ ಅಂಡ್ ಫಾಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಎಂಪೈರ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1985 ರಲ್ಲಿ ವೈಕಿಂಗ್ ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು 1986ರಲ್ಲಿ ಪೆಲಿಕನ್ ಬುಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಐಸೆಂಕ್ ಅವರ ವಿಧವೆ ಸಿಬಿಲ್ ಐಸೆಂಕ್ ಅವರ ಮುನ್ನುಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಟ್ರಾನ್ಸಾಕ್ಷನ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಕ್ವಿಲ್ & ಕ್ವೈರ್ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅನಾಲಿಟಿಕಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲಿನ್ ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ನಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಸ್ಟುಯೆ ಅವರಿಂದ ಸ್ವಾಗತ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಪತನವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ನಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಬೆರ್ರಿ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ವೆರ್ನಾನ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಮನೋವೈದ್ಯ ಆಂಥೋನಿ ಕ್ಲೇರ್ ಇನ್ ನೇಚರ್, ಟೈಮ್ಸ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಸಪ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಬಿಹೇವಿಯರ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಥೆರಪಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಎಚ್. ಸ್ಟೋನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಐಸೆನ್ಕ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಟುಯೆ "ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಪತನವು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಇದು "ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಲವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಪರ್ಯಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ ಐಸೆನ್ಕ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು "ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು". ಬೆರ್ರಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ, ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಐಸೆಂಕ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಐಸೆಂಕ್ ಅವರ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದರು, ಮತ್ತು ಐಸೆಂಕ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದರು, ಅದು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದಮನದಂತಹ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ದುರ್ಬಲ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟೀಫನ್ ಫ್ರೊಶ್ ಅವರು ಡಿಕ್ಲೈನ್ ಅಂಡ್ ಫಾಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಎಂಪೈರ್ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಐಸೆನ್ಕ್ ಅವರು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಾಗಿ "ಪ್ರಚಾರಕಾರ" ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಸಾಹಿತ್ಯ ಕಲೆ" ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಐಸೆಂಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ಯಾರಿ ರಿಚರ್ಡ್ಸ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಕಟುವಾದ" ಮತ್ತು ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್, ಅನ್ನಾ ಓ. ಸಾವಯವ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಐಸೆನ್ಕ್ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ಲೇಖಕರು ಅನ್ನಾ ಒ. ಯಾವ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಘರ್ಷದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಲೇಖಕ ರಿಚರ್ಡ್ ವೆಬ್ಸ್ಟರ್, ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಪತನವು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ದೃಢವಾದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರೂಯರ್ನ ರೋಗಿಯಾದ ಅನ್ನಾ ಒ. ಟ್ಯುಬರ್ಕ್ಯುಲಸ್ ಮೆನಿಂಜೈಟಿಸ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಥಾರ್ನ್ಟನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಐಸೆನ್ಕ್ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಿಬಿಲ್ ಐಸೆನ್ಕ್ ಅವರು ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅವನತಿ ಮತ್ತು ಪತನದ "ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿ" ಎಂದರೆ ಅದು "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮನೋಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯುವಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಧೈರ್ಯ ತೋರಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆ ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನೂ ಸಹ ನೋಡಿ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು 1985 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಐಸೆಂಕ್ ಅವರ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ವೈಕಿಂಗ್ ಪ್ರೆಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು