Comparing Media Systems
ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಾವೊಲೊ ಮಾನ್ಸಿನಿ ಅವರು ಬರೆದಿರುವ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳು (2004), ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂಬತ್ತು ಉತ್ತರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು (ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಜರ್ಮನಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ನಾರ್ವೆ, ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲ್ಯಾಂಡ್), ಐದು ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳು (ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಗ್ರೀಸ್, ಇಟಲಿ, ಪೋರ್ಚುಗಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್) ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ದೇಶಗಳು (ಕೆನಡಾ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್) ಸೇರಿದಂತೆ 18 ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಚೌಕಟ್ಟು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 2004ರಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ವಿವಿಧ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ವಿವಿಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಸಮರ್ಪಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ (ನೋಡಿ). ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರವು 1956 ರಿಂದ ಸಿಬರ್ಟ್, ಪೀಟರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಶ್ರಾಮ್ ಅವರು ನಡೆಸಿದ ಫೋರ್ ಥಿಯರೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಪ್ರೆಸ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಸುದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಕೂಡಿ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಯುಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿತ್ತು. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ (ಉದಾ. ಅದರ ಜನಾಂಗೀಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ, ಅಸಮಂಜಸವಾದ ರಚನೆ, ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಧಾರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ), ಇದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿತ್ತು. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಹಲವಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವರ್ಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಬೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದವು. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೆಂದರೆ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಪ್ರಮಾಣಕದಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೋಲಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಚಕಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಹೊರತಾಗಿ, ದೇಶದ ಮಾದರಿ ವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮಾದರಿಗಳು ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದು, ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 1990 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ ಆನ್ಲೈನ್ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿರುವ ಸಮಕಾಲೀನ ಸಂವಹನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿನ್ಯಾಸವು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರ ಕೇಂದ್ರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ನಡುವಿನ ಸೇತುವೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮದ ಜಾಗತೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಾಕುಬೊವಿಕ್ಜ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಧಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವರ್ಗೀಕರಣವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಗಡಿ ದಾಟುವ ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಗಡಿ ದಾಟುವ ಸಂವಹನದ ವಿಶಾಲ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ವೆಸ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಗೆಮನ್ (2012) ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ (ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ). ಈ ಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಈ ಮೂರು ಆಯಾಮಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಘಟಕಗಳ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಕರಿಸಬಹುದು. ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳೊಳಗಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಹೋಲಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ-ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಚನೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಈ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಗ್ರವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಏಕೀಕೃತ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಬದಲು ಸಿದ್ಧಾಂತ ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಗ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಪತ್ರಿಕಾ ನಾಲ್ಕು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರದ ಪ್ರಮಾಣಕ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ "ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಮೂರ್ತ ಆದರ್ಶಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೃಢವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ" ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ "ಅತ್ಯಂತ ಹೋಲುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು"-ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು-ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವು ಯಾವ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವುಗಳ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೋಲುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ. ಈ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಅವರು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿರುವ 18 ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಿದರು. ಅವರ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಬರ್ ಅವರ ಆದರ್ಶ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಆದರ್ಶ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ಸಾಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು. ಆಯಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮಾದರಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಾಧ್ಯಮ-ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ತಮ್ಮ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿದ ಮಾಧ್ಯಮ-ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅದನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಬೇಕು. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯವರ ಚೌಕಟ್ಟು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯವರ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಚೌಕಟ್ಟು ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ನಾಲ್ಕು ಆಯಾಮಗಳ ರಚನೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನಾಂತರತೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಮತ್ತು ಐದು ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ (ಒಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ), ಬಹುತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ), ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಹುತ್ವದ ಮಟ್ಟ (ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಧ್ರುವೀಕರಿಸಿದ). ಈ ಆಯಾಮಗಳೊಳಗಿನ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಿದರು. ಆಯಾಮಗಳುಃ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ರಚನೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ರಚನೆಯು ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಸಾರ ದರಗಳು ಪತ್ರಿಕೆ-ಓದುಗರ ಸಂಬಂಧ (ಗಣ್ಯರು-ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ-ದೃಷ್ಟಿಕೋನ) ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸುದ್ದಿ ಅನುಪಾತದ ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತವೆ. ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮಟ್ಟ. ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಥವಾ ಭಾಷಾ ವಿಭಜನೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಗಡಿ ದೇಶಗಳ ಪ್ರಭಾವ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನಾಂತರವಾದವು "ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನಾಂತರವಾದದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಲೇಖಕರು 5 ಅಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಷಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ. ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು, ಅಭಿಪ್ರಾಯ-ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ-ಆಧಾರಿತ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಶೈಲಿ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು) ಆಂತರಿಕ ಬಹುತ್ವ (ಅಂದರೆ. ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮದೊಳಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ ಬಹುತ್ವ (ಅಂದರೆ. ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ಶಾಖೆಯೊಳಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಪತ್ರಿಕಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ)) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಪ್ರಸಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ, ನೇರ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿರುವ) ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯು ವೃತ್ತಿಪರತೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರದಿಂದ ವಾದ್ಯಬದ್ಧವಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಃ ವಿಭಿನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದಿನಚರಿಗಳು ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು) ಪತ್ರಕರ್ತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ (ಅಂದರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು) ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರ ಈ ಆಯಾಮವು ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ". ಈ ನಾಲ್ಕನೇ ಆಯಾಮವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆಃ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡವು ಮಾಧ್ಯಮದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಅಥವಾ ದೂರಸಂಪರ್ಕ-ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು (ಕಾನೂನುಗಳು, ಪರವಾನಗಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). ರಾಜ್ಯವು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿಯ "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ" ವಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ನಾಲ್ಕು ಆಯಾಮಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು "ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾಗಬಹುದು". ಆಯಾಮಗಳುಃ ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮುಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಐದು ಪ್ರಮುಖ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ತುಲನಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ದ್ವಿಭಾಜನಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಕೇವಲ ನಿರಂತರತೆಯ ಧ್ರುವಗಳಾಗಿವೆ. ಮೊದಲ ಆಯಾಮವೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರ. ಇದು ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ ಪರಿಕಲ್ಪಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆ (ಉದಾ. ಹಣಕಾಸು ವರ್ಸಸ್ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ). ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗಿನ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ದ್ವೈಪಾಕ್ಷಿಕ ಆಯಾಮವನ್ನು ಒಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಎರಡು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಗೆಲ್ಲುವ ಪಕ್ಷವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಪುಟವು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಒಮ್ಮತದ ರಾಜಕೀಯ ಮಾದರಿಯು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಎದುರಾಳಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ರಾಜಿ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರವು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗಗಳ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಿದೆ. ಮೂರನೆಯ ಆಯಾಮವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಬಹುತ್ವದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕತೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಹುತ್ವವನ್ನು "ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಗರಿಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ 'ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ' ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ" ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಸಂಘಟನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಂಘಟಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಸಂಘಟಿತ ಬಹುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಿಗಮವಾದವು "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಔಪಚಾರಿಕ ಏಕೀಕರಣ" ವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆಯಾಮವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಬರ್ ಅವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅದರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಲಾಬಿಜಿಸಂನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಉಪಕರಣ. ಈ ಉಪಕರಣವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪೋಷಕರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಗೌರವ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಧ್ರುವೀಕೃತ ಬಹುತ್ವದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದ ಅಂತಿಮ ಆಯಾಮವನ್ನು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಒಮ್ಮತ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸವಾಲಿನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯದೊಳಗಿನ ಆಳವಾದ ಬಿರುಕುಗಳು ಧ್ರುವೀಕೃತ ಬಹುತ್ವದ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಬಣಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮಧ್ಯಮ ಬಹುತ್ವವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಕಡಿಮೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಮಾಧ್ಯಮ-ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂರು ಆದರ್ಶ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಿದರು (ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಬರ್ ಪ್ರಕಾರ 'ಆದರ್ಶ'). ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತುಃ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳುಃ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳುಃ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ತಮ್ಮ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ-ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಇತರ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು). ಒಂದೇ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲಿಬರಲ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ) ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಳವಳದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವುಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಸುಕಾಗಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ದೇಶಗಳೊಳಗಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಏಕರೂಪವಾಗಿರದೇ ಇರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು). ದೇಶಗಳೊಳಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಗಳಿಂದಾಗಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ 18 ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಅಂತಿಮ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಘಟಕಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಮಾದರಿಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂತರದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಆಯಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ಒಮ್ಮುಖ ಅಥವಾ ಏಕರೂಪತೆ-ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಹಲವಾರು ಪರಿವರ್ತನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅವಲೋಕನವು ಅವರ ವಾದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳೆಂದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ (ಉದಾ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಾನೂನುಗಳು), ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪಕ್ಷಗಳ ಅವನತಿ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುರೋಪಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳನ್ನು ಲಿಬರಲ್ ಮಾದರಿಯತ್ತ ತಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಇವು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ, ಆ ಏಕರೂಪತೆ-ಅಥವಾ ಒಮ್ಮುಖ-ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಗಳು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮಿತಿಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಆಧಾರವಾಗಿವೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಲ್ಲದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆಃ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಧ್ರುವೀಕೃತ ಬಹುವಚನವಾದಿ ಮಾದರಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿದ ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕ್ಯಾಚ್-ಆಲ್ ಉಳಿದಿರುವ ಮಾದರಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಪೋಲರೈಸ್ಡ್ ಪ್ಲುರಲಿಸ್ಟ್ ಮಾದರಿಯು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ (ಇತರ ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಮ್ಮುಖ-ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಡುವಿನ ಗಂಭೀರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜಾಗತೀಕರಣವು ಒಮ್ಮುಖ-ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಕರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಾರ್ಡಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಮ್ಮುಖ-ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೂರೈಸಲು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಒಳಗೆ, ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆಗಿನ ಸಂವಹನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಹೊಸ ಆನ್ಲೈನ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹಾರ್ಡಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮನರಂಜನಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ ಬಳಸುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇತರರು ಮಾಧ್ಯಮ-ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯವರ ಗಮನವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಇನ್ನೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ (cf. ಮಿಹೆಲ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2008) ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಏಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ", ಆದರೆ ಹಾರ್ಡಿ "ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ, ಶಾಸಕಾಂಗ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಯಾಮಗಳು ಕೇವಲ ಜಾಗತೀಕರಣದಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಸಂವಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಚರ್ಚೆಯು ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಮರ್ಪಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯವರು ಮಾಡಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು, ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ-ವಿಧಾನದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಆದರ್ಶ ಪ್ರಕಾರದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಳಗೆ ತುಂಬಾ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಚರ್ಚೆಯು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯವರ ವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ "ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿದೆ". ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೊಬೆಕ್-ಓಸ್ಟ್ರೋವ್ಸ್ಕಾ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕಂಪ್ಯಾರಿಟಿವ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎಂಬ ಸಂಪಾದಿತ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ (2010) ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯಿಸುವ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ಅವರು ಕಂಪೇರಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ (2012) ಎಂಬ ಸಂಪಾದಿತ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ಸಮಗ್ರ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್, ಪೋಲೆಂಡ್, ಬಾಲ್ಟಿಕ್ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಅನ್ನು ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಲ್ಲದ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಜೊನಾಥನ್ ಹಾರ್ಡಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಹಾರ್ಡಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 18 ದೇಶಗಳು)ೊಳಗಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರದ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟಿವಿ) ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ಅವರ ಒಮ್ಮುಖ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ, ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ನೀತಿ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು (ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ನವಉದಾರವಾದ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರೋಜರ್ ಬ್ಲಮ್ ಅವರ ವಿಧಾನವು (2005) ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ (ಅವರು ನಾಲ್ಕು ಆಯಾಮಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಒಂಬತ್ತನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು), ಅವುಗಳನ್ನು ಉದಾರ, ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಥವಾ ಈ ಎರಡು ಧ್ರುವಗಳ ನಡುವೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ಲಮ್ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಆರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು "ಅವರು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ", ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ಲಮ್ನ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಒಂದೇ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕರ್ರನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು (2009) ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಚಾಲಿತ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕಡೆಗೆ ಚಳುವಳಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಳಗಿನ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ, "ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (.) ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಪೌರತ್ವದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಹಲವಾರು ಸಮಾವೇಶಗಳು "ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು"; ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ಅಂಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ "ಕಂಪೇರಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ಃ ವೆಸ್ಟ್ ಮೀಟ್ಸ್ ಈಸ್ಟ್" ಅನ್ನು ವ್ರೋಕ್ಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಇಲಾಖೆಯು ಆಯೋಜಿಸಿತು (ಏಪ್ರಿಲ್ 23-25,2007), ಅಲ್ಲಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶೋಧಕರು 2007 ರಲ್ಲಿ ಪೆರುಗಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2009 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯವರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಸಂವಹನದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಉಪಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನ್ಸಿನಿಯ ಚೌಕಟ್ಟು ಅದರ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನಾಂತರತೆ ತುಲನಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಪರಿವರ್ತನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು (ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು) ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಸಂವಹನ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಲ್ಟ್ಸ್ಚಲ್, ಜೆ. ಎಚ್. (1984). ಏಜೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಪವರ್ಃ ಮಾನವ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪಾತ್ರ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಲಾಂಗ್ಮನ್. ಬ್ಲಮ್, ಆರ್. (2005). ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಮೀಡಿಯನ್ವಿಸೆನ್ಶಾಫ್ಟ್ ಶ್ವೈಜ್, 2,5-11. ಬ್ರೂಗೆಮನ್, ಎಮ್., & ವೆಸ್ಲರ್, ಎಚ್. (2011). ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಹನಃ ಐನ್ ಇನ್ಫ್ಯುಹ್ರಂಗ್. ವೈಸ್ಬಾಡನ್ಃ ವಿ. ಎಸ್. ವೆರ್ಲಾಗ್. ಕರ್ರನ್, ಜೆ., ಅಯ್ಯಂಗಾರ್, ಎಸ್., ಲುಂಡ್, ಎ. ಬಿ., ಮತ್ತು ಸಲೋವಾರಾ-ಮೊರಿಂಗ್, ಐ. (2009). ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಃ ಒಂದು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್, 24 (5), 5-26. ಡೊಬೆಕ್-ಓಸ್ಟ್ರೋಸ್ಕಾ, ಬಿ., ಗ್ಲೋವಾಕಿ, ಎಂ., ಜಾಕುಬೋವಿಕ್ಜ್, ಕೆ., ಮತ್ತು ಸುಕೋಸ್ಡ್, ಎಂ. (2010). ಸಂಪಾದಕರ ಪರಿಚಯ. ಬಿ. ಡೊಬೆಕ್-ಓಸ್ಟ್ರೋಸ್ಕಾ, ಎಂ. ಗ್ಲೋವಾಕಿ, ಕೆ. ಜಾಕುಬೋವಿಕ್ಜ್, ಮತ್ತು ಎಂ. ಸುಕೋಸ್ಡ್ (ಎಡ್ಸ್. ), ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ (pp. vii-ix). ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ಃ ಸಿಇಯು ಪ್ರೆಸ್. ಗ್ರೇಬರ್, ಡಿ. ಎ. (2006). [ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಕಂಪೇರಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ಃ ಥ್ರೀ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೀಡಿಯಾ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ]. ರಾಜಕೀಯ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, 27,935-936. ಹ್ಯಾಲಿನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ, ಪಿ. (2004). ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳು. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಹ್ಯಾಲಿನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ, ಪಿ. (2010). ಮುನ್ನುಡಿ. ಬಿ. ಡೊಬೆಕ್-ಓಸ್ಟ್ರೋಸ್ಕಾ, ಎಂ. ಗ್ಲೋವಾಕಿ, ಕೆ. ಜಾಕುಬೋವಿಕ್ಜ್, ಮತ್ತು ಎಂ. ಸುಕೋಸ್ಡ್ (ಎಡ್ಸ್. ), ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ (pp. xi-xiv). ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ಃ ಸಿಇಯು ಪ್ರೆಸ್. ಹ್ಯಾಲಿನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ, ಪಿ. (2012ಎ). ಪರಿಚಯ. ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಆಚೆಗಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆ (ಪುಟಗಳು 1-7). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಹ್ಯಾಲಿನ್, ಡಿ. ಸಿ., ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ, ಪಿ. (2012ಬಿ). ತೀರ್ಮಾನ. ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ (ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ), ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಪ್ರಪಂಚದ ಆಚೆಗಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆ (ಪುಟಗಳು. 278-304). ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕ್ಯಾಮ್-ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಹಾರ್ಡಿ, ಜೆ. (2008). ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಲಂಡನ್ಃ ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್. ಜಾಕುಬೊವಿಕ್ಜ್, ಕೆ. (2010). ಪರಿಚಯ. ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಃ ಒಂದು ಅವಲೋಕನ. ಬಿ. ಡೊಬೆಕ್-ಓಸ್ಟ್ರೋಸ್ಕಾ, ಎಂ. ಗ್ಲೋವಾಕಿ, ಕೆ. ಜಾಕುಬೋವಿಕ್ಜ್, ಮತ್ತು ಎಂ. ಸುಕೋಸ್ಡ್ (ಎಡ್ಸ್. ), ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ (ಪುಟಗಳು. 1-21). ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ಃ ಸಿಇಯು ಪ್ರೆಸ್. ಜೋನ್ಸ್, ಟಿ. ಎಮ್. (2008). [ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಕಂಪೇರಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ಃ ಥ್ರೀ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೀಡಿಯಾ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ]. ತುಲನಾತ್ಮಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, 41 (1), 128-131. ಕೆಲ್ಲಿ, ಮೇರಿ (1983). ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವಗಳು. ಜೆ. ಜಿ. ಬ್ಲಮ್ಲರ್ (ಎಡ್. ), ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದು. ಯುರೋಪಿನ ಮೊದಲ ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ (ಪುಟಗಳು. 65-82). ಲಂಡನ್ಃ ಸೇಜ್. ಮೆಕ್ವೈಲ್, ಡಿ. (1987). ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಸಿದ್ಧಾಂತಃ ಒಂದು ಪರಿಚಯ. ಲಂಡನ್ಃ ಸೇಜ್. ಮಿಹೆಲ್ಜ್, ಎಸ್., ಕೊಯಿನಿಗ್, ಟಿ., ಡೌನಿ, ಜೆ., ಮತ್ತು ಸ್ಟೆಟ್ಕಾ, ವಿ. (2008). ಯುರೋಪಿಯನ್ ಐಡಿಯೋಸ್ಕೇಪ್ಗಳ ನಕ್ಷೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೊಸೈಟೀಸ್, 10 (2), 275-301. ಮುಸ್ಸೋ, ಪಿ., & ಪಿನೌ, ಜಿ. (1985). ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಒಳಗಿನ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣವು ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಟೆಲೋಸ್, 27,47-56. ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಟಿ. ಇ. (2007). [ಡಿ. ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ಮಾನ್ಸಿನಿ ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಕಂಪೇರಿಂಗ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ಃ ಥ್ರೀ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೀಡಿಯಾ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನ ವಿಮರ್ಶೆ]. ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನ, 24,329-331. ಪಿಕಾರ್ಡ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಜಿ. (1985). ದಿ ಪ್ರೆಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಡಿಕ್ಲೈನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಃ ದಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸ್ ಇನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ. ವೆಸ್ಟ್ಪೋರ್ಟ್, ಕಾನ್.: ಗ್ರೀನ್ವುಡ್ ಪ್ರೆಸ್. ಸೆಮೌರ್-ಯುರೇ, ಸಿ. (1974). ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮ. ಲಂಡನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ಃ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್. ಸೀಬರ್ಟ್, ಎಫ್. ಎಸ್., ಪೀಟರ್ಸನ್, ಟಿ., ಶ್ರಾಮ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. (1956). ಪತ್ರಿಕೆಯ ನಾಲ್ಕು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ಃ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಪ್ರೆಸ್. ಸ್ಪಾರ್ಕ್ಸ್, ಸಿ. (2006). ಪರಿವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಪೋಲೆಂಡ್, ರಷ್ಯಾ, ಚೀನಾ. ಎಚ್. ಜಾಂಕೋವಾ (ಎಡ್. ), ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪಿನ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು (ಪುಟಗಳು. 21-35). ಸೋಫಿಯಾಃ ಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಅಂಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್. ಟ್ರಾಕ್ವಿನಾ, ಎನ್. (1995). ಪೋರ್ಚುಗೀಸ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ಃ ದಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಯಾವೇಜ್ ಡಿ-ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್. ಮಾಧ್ಯಮ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ, 17,223-238. ವೆಸ್ಲರ್, ಎಚ್., ಮತ್ತು ಬ್ರೂಗ್ಮ್ಯಾನ್, ಎಮ್. (2012, ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ). ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯ. ನಾನು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ದುಃಖಕರವಾದದ್ದುಃ ಆಗಿನ ಕಾಲಕ್ಕನುಗುಣವಾಗಿ. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, ಆರ್. (1968). ಸಂವಹನ. ಹಾರ್ಮಂಡ್ಸ್ವರ್ತ್ಃ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಬುಕ್ಸ್. ಮೀಡಿಯಾಎಸಿಟಿ ಯು ಇಯು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧಕರು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ ಒಂದು ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಪೆರುಜಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ (ಇಟಾಲಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ) ಪಾವೊಲೊ ಮಾನ್ಸಿನಿ ಅವರ ಪ್ರೊಫೈಲ್. ಯುಸಿಎಸ್ಡಿ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ. ಹ್ಯಾಲಿನ್ ಅವರ ಪ್ರೊಫೈಲ್. 2004 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾಧ್ಯಮದ ಬಗೆಗಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಪುಸ್ತಕಗಳು