Public interest law
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ಬಡ, ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತರಲು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಪರಿಸರ ರಕ್ಷಣೆ ಇತ್ಯಾದಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ 'ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ' ಎಂಬ ಪದಗಳ ಮೇಲೆ. 1905 ರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರು ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, "ಸಮರ್ಥ ವಕೀಲರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳ ಸಹಾಯಕರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ತಮ್ಮ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಹೀಗೆ ಉದಾಹರಿಸಲಾದ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಕೀಲರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೀತಿ "ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗನಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವುದು" ಉಳಿದಿದೆ. ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರ 1990ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನೂ ರಚನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆ. ಹೊಸ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಬಂದಿತುಃ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್, ಅದರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, 1990ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ನ ಅನುಭವಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾದವು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುವ ಮೊದಲು ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಷರತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಪರವಾದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದೇಶೀಯ ವಿಧಾನಗಳ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಪರಿಣಾಮದ ದಾವೆ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ನ ಅನುಭವದಿಂದ ಪರಿಚಿತವಾದ ಇತರ ತಂತ್ರಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಅಸ್ತ್ರವೆಂದರೆ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಮಧ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರವರ್ತಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಾವೆಗಿಂತ "ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದಾವೆ" ಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಧನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳೂ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರಲಿಲ್ಲ; ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಲ್ಲ ಶ್ರೀಮಂತ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲು ದೇಶೀಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಂಶಗಳಿದ್ದವು. ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಅನುಭವದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದು. ಇಟಲಿ 2014 ರಿಂದ 2017 ರವರೆಗೆ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳೆರಡೂ "ಒಂದು ಕ್ರಮಬದ್ಧ, ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಳಮಟ್ಟದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿವೆ. ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನು ತಯಾರಕರು, ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಇತರ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು (.), ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು, ಮತದಾರರಾಗಿ, ಇಪ್ಪತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ (ಉದ್ಧರಣಗಳು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು), "ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರೋ ಬೊನೊವನ್ನು ತಂದರು. ಚೀನಾ (ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪದವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಅತ್ಯಂತ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆ. ಚೀನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ವಕೀಲರು "ಕಾನೂನು ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ" ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ವಕೀಲರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಮುದಾಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಮರಸ್ಯದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಲಸೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು, ಮಹಿಳೆಯರು, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಾಶದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚೀನಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಕೀಲರು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಅಸೋಸಿಯೇಷನಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದು ಚೀನಾದ ಸುಧಾರಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಚೀನಾದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಇದು ಸಹವರ್ತಿ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಒಂದು ರೂಪವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಕಾನೂನು ದೇಶೀಯ ಎನ್ಜಿಒಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. 2000 ರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿವೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರವರ್ತಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಪಮೇಲಾ ಬೇಕರ್. 1980ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಬಗೆಗಿನ ಸರ್ಕಾರದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೂಡಿದರು. 1995ರಲ್ಲಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನಿಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಇಂದು, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ದಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಕಾರಣ ವಕೀಲರು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹೊರಗಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಳುವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ನೆರವು ಇಲಾಖೆಯು ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದವರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಎರಡು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಯೋಜನೆಗಳು, ಅಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಯೋಜನೆ (ಒಎಲ್ಎಎಸ್) ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಯೋಜನೆ (ಎಸ್ಎಲ್ಎಎಸ್) ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ದಾವೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾದ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಚಾರಿಟಬಲ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿವೆ. ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ಹೊರತಾಗಿ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ದಿ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಕರ್ತವ್ಯ ವಕೀಲರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾದ ಮೊದಲ ದಿನದಂದು ಅರ್ಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಒಂಬತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಕಚೇರಿಗಳೊಳಗಿನ ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೇರದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಒಮ್ಮೆಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ದಿ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಾರ್ ಫ್ರೀ ಲೀಗಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಸ್ಕೀಮ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಲೀಗಲ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೇಷನ್ ಸ್ಕೀಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಉಚಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಗುಂಪುಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಾಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಆಂತರಿಕ ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಜನರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಎನ್ಜಿಒಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಹಾಂಗ್ಕಾಂಗ್ನ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳು ಸಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋ ಬೊನೊ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರೊ ಬೊನೊ ಸಮಿತಿಗಳು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಲೀಗಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ರೌಂಡ್ಟೇಬಲ್ನಲ್ಲಿ ದ್ವೈಮಾಸಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊ ಬೊನೊ ಕೆಲಸದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಾವೆ" ಅಥವಾ ಪಿಐಎಲ್ ಹಕ್ಕು, ಭಾರತದ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲಾದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿ. ಆರ್. ಕೃಷ್ಣ ಅಯ್ಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ಎನ್. ಭಗವತಿ ಅವರು ಸುಮಾರು ಐಡಿ1ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿರುವ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ, ಶ್ಯಾಮ್ ಸುಂದರ್ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಿದ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹೋರಾಟದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. 1979ರಿಂದ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತುಃ ಕಾನೂನು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೇಂದ್ರ, ಅನ್ವಯಿಕ ಕಾನೂನು ಅಧ್ಯಯನ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರು. ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಬಲವಂತದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಪಾಸ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜನಾಂಗೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿರೋಧದ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ ಕಪ್ಪು ವಕೀಲರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಆಫ್ರಿಕನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾದ ನಂತರ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಇದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆ, ವಿಶಾಲವಾದ ಸ್ಥಾಯಿ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಹಾರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದೆ. 1995 ರಿಂದ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದಾವೆ ವಲಯವು ಬೆಳೆದಿದೆ, ಹಳೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿವರ್ತಕ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು 1960ರ ದಶಕದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ವಕಾಲತ್ತು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡ ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಅವರು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. 1905 ರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು, "ಸಮರ್ಥ ವಕೀಲರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳ ಸಹಾಯಕಗಳಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ತಮ್ಮ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ದೂರಿದರು. 1960 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಪದವೀಧರರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಸ್ತುತತೆ" ಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು-ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಬಯಸಿದರು. ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ "ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಹಾಯಕರು" ಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಕೀಲರು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿಕೊಂಡರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಚಳವಳಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾ, ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಡೆಬೊರಾ ರೋಡ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಕೀಲರು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಕೀಲರು ಯಾರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಪದವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಯಾವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಪ್ರಬಲ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರ ವಾದಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಡತನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವವರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರವಾಹವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಪರಿಸರ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದ ಅನೇಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರಲ್ಲದವರ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಈ ಪದವು ಬೆಳೆದಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಭಾಗವು "ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗನಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ" ನೈತಿಕತೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ-ಅಂದರೆ, ಸಮಾಜದ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ, ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೋರಾಡುವ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತವೆ. ವಕೀಲರ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನನ್ನು, ಅದಕ್ಕೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಕೀಲರು ಕಡಿಮೆ ವೇತನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಠೋರ ವಾಸ್ತವವು ಉಳಿದಿದೆ, ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿರುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣವು ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳು, ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾನೂನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಬಾರ್ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊ ಬೊನೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮುದಾಯ ಸಂಪರ್ಕ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವುದು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತಳಮಟ್ಟದ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಗಳು, ಖಾಸಗಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅನುದಾನಗಳು, ದೇಣಿಗೆಗಳು, ರಾಜ್ಯ ನಿಧಿಗಳು, ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕಗಳು, ಸದಸ್ಯತ್ವ ಬಾಕಿಗಳು, ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಕೀಲರಿಗೆ ಫೆಲೋಶಿಪ್ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅನುದಾನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಣದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೂಲಗಳಾಗಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನಿಧಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸದಸ್ಯತ್ವ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಡತನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಲೀಗಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಎಲ್ಎಸ್ಸಿ) ನಿಧಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಹಣದ ಮೂಲವು ಅನುಸರಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. 1960/70ರ ದಶಕದಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯ ಮೊತ್ತವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್. ಎಸ್. ಸಿ-ಅನುದಾನಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 1996ರಲ್ಲಿ, ಆಮ್ನಿಬಸ್ ಕನ್ಸಾಲಿಡೇಟೆಡ್ ರೆಸ್ಕ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಅಪ್ರಾಪ್ರಿಯೇಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ "ಪುನರ್ವಿತರಣೆ, ಲಾಬಿ, ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಸೂಟ್ಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ, ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಕಲ್ಯಾಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಜೈಲು ದಾವೆ" ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಎಸ್ಸಿ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಎಸ್ಸಿ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎಲ್ಎಸ್ಸಿ-ಅನುದಾನಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ, ಲಾಬಿ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಕ್ರಮಗಳಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಹಣದ ಇತರ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ದಾನಿಗಳ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರ ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದ ದೃಢವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ದೊರೆತರೆ ಅವರು ಮತ್ತೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅಗತ್ಯವು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ದಾನ ಮಾಡಲು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಅದೇ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ. ತಳಮಟ್ಟದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ನಿರ್ಮಾಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ದಾವೆಗಳಂತೆ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮುದಾಯಗಳ ಸಬಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ, ತಳಮಟ್ಟದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟ ನಿರ್ಮಾಣವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಹಿಂದೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಬಡವರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಣದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕೊರತೆಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ತಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅನೇಕ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯ ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯಗಳ ಶೇಕಡಾ 20ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನು ನೆರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಬಗೆಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿದ ಹಗೆತನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ಹಕ್ಕುಗಳ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರತರವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದರಿಂದ, ಅನೇಕ ಜನರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಕೆಲವು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು) ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ). ಅಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ಪದವಾಗಿದೆ. ಕೋಸ್ ವಕೀಲ ಕಾನೂನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಕೀಲರ ಸಂಘ ಖಾಸಗಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಕ ರುದರ್ಫೋರ್ಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಲೇಖಕರ ಮೊದಲ ಉಲ್ಲೇಖವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು, 57 ವರ್ಷಗಳು. ಎಲ್. ರೆವ್. 2087-2125 (2004). ಜೆರೆಮಿ ರಾಬ್ಕಿನ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನುಃ ಇದು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ" ಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಾ?, 8 ಹಾರ್ವ್. ಜೆ. ಎಲ್ & ಪಬ್. ಪೋಲಿ 341-347 (1985). ಆನ್ ಸೌತ್ವರ್ತ್, ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಲಾಯರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಕಾಂಟೆಸ್ಟ್ ಓವರ್ ದಿ ಮೀನಿಂಗ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾ, 52 ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಎಲ್. ರೆವ್. 1223-1278 (2005). ಪ್ಯಾಟ್ರಿಸಿಯಾ ಎಮ್. ವಾಲ್ಡ್, ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇದು ಹೇಗಾದರೂಃ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಯುವ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸಲಹೆ, 47 ಮಿ. ಎಲ್. ರೆವ್. 3-33 (1995). ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಚಳವಳಿಯ ಇತಿಹಾಸ ನ್ಯಾನ್ ಅರೋನ್, ಲಿಬರ್ಟಿ ಅಂಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಫಾರ್ ಆಲ್ಃ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾ ಇನ್ ದಿ 1980ಸ್ ಅಂಡ್ ಬಿಯಾಂಡ್ (ವೆಸ್ಟ್ವ್ಯೂ ಪ್ರೆಸ್, 1989,166 ಪು) KF390.5.P78 A96 1989. ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದುಃ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದುಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಮಂಡಳಿಯ ಒಂದು ವರದಿ (1976,361 ಪು. & ಅನುಬಂಧಗಳು) ಕೆಎಫ್ 299.P8C6 1976 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನಿನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು, 17-76 ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾ ಟುಡೆ, 77-161 ನಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಜನರಿಗೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತರುವುದುಃ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಆಧಾರಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಚಳವಳಿಯ ಕಥೆ/ಲೀ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರಿಂದ ಸಂಪಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಹೆರಿಟೇಜ್ ಬುಕ್ಸ್, 2004,218 ಪು.) KF 390.5.P78 B74. ಗೋರ್ಡಾನ್ ಹ್ಯಾರಿಸನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎಮ್. ಜಾಫ್, ದಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾ ಫರ್ಮ್; ನ್ಯೂ ವಾಯ್ಸಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯೂ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂನ್ಸಿಗಳು (ಫೋರ್ಡ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, 1973,40 ಪು.) KF299.P8 H37 ಮೂಲತಃ 58 ABA J. ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದ ಸಂಪಾದಿತ ಆವೃತ್ತಿ. 459-467 (1972). ಸ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎಮ್. ಜಾಫ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನುಃ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ (ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶೇಷ ಸಮಿತಿ, 1976,52 ಪು.) KF299.P8 J3. ಎಫ್. ರೇಮಂಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ದಿ ಲಾಯರ್, ದಿ ಪಬ್ಲಿಕ್, ಅಂಡ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸಿಬಿಲಿಟಿ (ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, 1972,305 ಪು.) ಕೆಎಫ್ 299.P8M3 ಫೆಲಿಸ್ ಬಟ್ಲಾನ್, ದಿ ಲೇಡೀಸ್ ಹೆಲ್ತ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ಃ ಲೇ ಲಾಯರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಅರ್ಬನ್ ಕಾಸ್ ಲಾಯರಿಂಗ್, 41 ಅಕ್ರಾನ್ ಎಲ್. ರೆವ್. 701-732 (2008). ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬರ್ಲಿನ್, ಆಂಥೋನಿ ಝಡ್. ರೋಸ್ಮನ್, ಮತ್ತು ಗ್ಲಾಡಿಸ್ ಕೆಸ್ಲರ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು, 38 ಜಿಯೋ. ವಾಶ್. ಎಲ್. ರೆವ್. 674-693 (1970). ಸುಸಾನ್ ಡಿ. ಕಾರ್ಲೆ, ಪ್ರೊ ಬೊನೊ ಲಾಯರಿಂಗ್ಗಾಗಿ ರೀ-ಎನ್ವಿಷನ್ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ಃ ಸಮ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಷನ್ಸ್, 9 ಎಎಮ್. ಯು. ಜೆ. ಲಿಂಗ ಸೋಕ್. ಪೋಲಿ & ಎಲ್. 81-96 (2001) ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರಾಂಕ್, ದಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾಯರ್, 7 ಜೆ. ಇಂಟೆಲ್ ಎಲ್. & ಇಕಾನ್. 180-186 (1972). ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಆರ್. ಹಾಲ್ಪರ್ನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಎಮ್. ಕನ್ನಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್, ರಿಫ್ಲೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಆನ್ ದಿ ನ್ಯೂ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾಃ ಥಿಯರಿ ಅಂಡ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಅಟ್ ದಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಪಾಲಿಸಿ, 59 ಜಿಯೋ. ಎಲ್. ಜೆ. 1095-1126 (1971). ಅನುಬಂಧ ಬಿಃ ನಾಡರ್ ವಿ. ವೋಲ್ಪ್ಃ ಎ ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡಿ, 1122-26 ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಜುಡಿತ್ ಕಿಲ್ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್, ರೇಸ್ ಎಕ್ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಷನ್ಸ್ಃ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಟಾರ್ನಿಗಳು (1865-1950), ಬೆಳಗ್ಗೆ 9 ಗಂಟೆಗೆ. ಯು. ಜೆ. ಲಿಂಗ ಸೋಕ್. ಪಾಲಿ & ಎಲ್. 63-79 (2001). ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್, ಮುಖ್ಯ ಭಾಷಣ, 40 ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಎಲ್. ರೆವ್. 7-18 (2003) (ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದ ಭಾಗ, ಶೃಂಗಸಭೆಃ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು). ಕರೆನ್ ಒ 'ಕಾನ್ನರ್ ಮತ್ತು ಲೀ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್, ರಿ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸಿಂಗ್ ದಿ ಸ್ಕೇಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ಃ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾ. 7 ಹಾರ್ವ್. ಜೆ. ಎಲ್ & ಪಬ್. ಪೋಲಿ 483-505 (1984). ಇದು ಉದಾರವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಗುಂಪುಗಳೆರಡರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಡೇವಿಡ್ ಪಿ. ರಿಲೆ, ಚಾಲೆಂಜ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯೂ ಲಾಯರ್ಸ್ಃ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ಸ್, 38 ಜಿಯೋ. ವಾಶ್. ಎಲ್. ರೆವ್. 546-587 (1970). ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬಿ. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಎಲ್. ಮ್ಯಾಕ್ಸಿ, ಜಾನ್ ಎಲ್. II, ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿಲ್ಲದವರುಃ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಕುರಿತು ಒಂದು ದಶಕದ ವರದಿ, 44 ಮಿಸ್. ಎಲ್. ಜೆ. 333-390 (1973). ಸ್ಕಾಟ್ ಎಲ್. ಕಮ್ಮಿಂಗ್ಸ್, ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ ಲಾ, ಯುಸಿ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ಃ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ (2011). ಎಡ್ವಿನ್ ರೆಕೋಶ್, ಕೈರಾ ಎ. ಬುಚ್ಕೊ, ಮತ್ತು ವೆಸೆಲಾ ಟೆರ್ಜಿಯೇವಾ ಅವರಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ಆವೃತ್ತಿಗಳು., ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದುಃ ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಕೈಪಿಡಿ, ಪಿಲ್ನೆಟ್ (ಆಗಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ), ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ (2001). pilnet.org ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ-ಹಿಂದಿನ ಸಮಾಜವಾದಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವಕೀಲರ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿನ ಅಭ್ಯಾಸ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾನೂನು