Indian coal allocation scam
ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೋಲ್ಗೇಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ ಹಗರಣವು, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ (ಪಿಎಸ್ಇ) ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣವಾಗಿದೆ. 2012ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಕರಡು ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಮತ್ತು ಆಡಿಟರ್ ಜನರಲ್ (ಸಿಎಜಿ) ಕಚೇರಿಯು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. 2012ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳದ ತನಿಖೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಿಎಜಿಯ ವಾದದ ಸಾರವೇನೆಂದರೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ಅಧಿಕಾರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯಮಗಳು (ಪಿ. ಎಸ್. ಇ. ಗಳು) ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎರಡೂ ತಾವು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸಿವೆ. ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕರಡು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಎಜಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವವರಿಗೆ "ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ" ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಸಿಎಜಿ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯು 27 ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಂದು ಭಾರತದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಿಎಜಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಓದುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳ ಆಪಾದಿತ ವೆಚ್ಚಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಖಂಡಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಓದಿದರು. ಆರಂಭಿಕ ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ದೊರೆಯಿತು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ನಡೆದಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2012ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದೆ. ಬಿಜೆಪಿಯ ದೂರಿನೊಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕೇಂದ್ರೀಯ ಜಾಗೃತ ಆಯೋಗವು (ಸಿವಿಸಿ) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತವಾದ ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (ಎಫ್ಐಆರ್) ಈ ವಿಷಯಗಳ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಈ ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸಿವೆ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಿಬಿಐ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಲಂಚವು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಷಯವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಭಾರೀ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಮುಂಗಾರು ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕ ಹಂಸರಾಜ್ ಅಹಿರ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಂಸತ್ತಿನ ಇಪ್ಪತ್ತು ದಿನಗಳ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಏಳು ದಿನಗಳ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಉಕ್ಕಿನ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು 1993ರಿಂದ 2008ರ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಅನಧಿಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಉತ್ಪಾದನೆ ಆರಂಭವಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಗಣಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹರಾಜಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು 11 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೂಲಕ 80,000 ಕೋಟಿ ಗಳಿಸಿತ್ತು. 1992-2010. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು "1992ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವು, ಖಾಸಗಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆಗೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು". ಈ ಸಮಿತಿಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯ, ರೈಲ್ವೆ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಿಐಎಲ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಎಸ್ಸಿಎಲ್ನ ಉತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಸಿಐಎಲ್/ಎಸ್ಎಸ್ಸಿಎಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 143 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಎಂಒಸಿಯ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಯಿತು. ಒಡಿಶಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು (2011) ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ಉಕ್ಕು ವಲಯಗಳಿಗೆ (ಮತ್ತು ಆ ವಲಯಗಳೊಳಗಿನ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ) ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ 10 ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಪ್ರಗತಿಯ ಸ್ಥಿತಿ (ಹಂತ) ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಸ್ಥಿತಿ; ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಂಪನಿಯ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯ (ಅಥವಾ ಹೊಸ ಎಸ್. ಪಿ./ಜೆ. ವಿ. ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯ); ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ; ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಗರಿಷ್ಠ ಮರುಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಮೀಸಲು; ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಗಣಿ ಕಾರ್ಯಾರಂಭದ ದಿನಾಂಕ; ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ವಿವರವಾದ ಪರಿಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ದಿನಾಂಕ (ಅನ್ವೇಷಿಸದ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ); ತಾಂತ್ರಿಕ ಅನುಭವ (ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು/ಲಿಗ್ನೈಟ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ); ಸಂಬಂಧಿತ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಚಿವಾಲಯದ ಶಿಫಾರಸು; ಸಂಬಂಧಿತ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಶಿಫಾರಸು (i. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 2003 ಮತ್ತು 2009ರ ನಡುವಿನ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ಒಡಿಶಾದಲ್ಲಿ 2011ರ ಪಿಐಎಲ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದ್ದು, ಸುಮಾರು 44 ಶತಕೋಟಿ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇಡೀ ವಿಶ್ವವು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಕೇವಲ 7.8 ಶತಕೋಟಿ ಟನ್ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾರತವು 58.5 ಕೋಟಿ ಟನ್ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೂರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಪೂರೈಕೆಗೆ ಸಮನಾದ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ನಾಮಮಾತ್ರ ಶುಲ್ಕಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೇಲಿನ 216 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಪೈಕಿ 24 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು (2003ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು, 2006ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು, 2008ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬ್ಲಾಕ್, 2009ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬ್ಲಾಕ್, 2010ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಮತ್ತು 2011ರಲ್ಲಿ 14 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು) ಹಂಚಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗದ ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು (2003 ಮತ್ತು 2005) ಇತರ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಟ್ಟು 1 ಶತಕೋಟಿ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಭೂವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 194 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು 2011ರ ಮಾರ್ಚ್ 31ರ ವೇಳೆಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮೂಲಃ ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯ ಕರಡು, ಕೋಷ್ಟಕ 5.1. ಕೆಲವು ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಲ್ಲಿನ ಅಂತರ್ಗತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ (ಸಣ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ/ಕೊನೆಯ ಹಂತದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ/ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದ ಯೋಜನೆಯ ನಡುವೆ ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?) 1993ರಿಂದ 2005ರವರೆಗಿನ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಸಿಎಜಿ "ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮಾನದಂಡಗಳಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿರುವುದು ಅಚ್ಚರಿಯೇನಲ್ಲ. 2005ರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ವಲಯದ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯು ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2010ರಲ್ಲಿ ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆ (ಎಂ. ಎಂ. ಡಿ. ಆರ್. ಕಾಯ್ದೆ), 1957ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಇದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮೇಲಿನವುಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಃ 2010ಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅರ್ಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಮಾರ್ಚ್ 2012. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಮೇಲೆ ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯ ಕರಡು ಅವಲೋಕನ ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯು, ಕರಡಾಗಿ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಂಡನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಕೋಲ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಸುಮಾರು 50 ಪುಟಗಳ ಅಂತಿಮ ವರದಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಫೋಟಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 100 ಪುಟಗಳ ಕರಡು ವರದಿಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ. ಕರಡು ವರದಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಅವಲೋಕನ (ಪು. 1-2) ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಚೌಕಟ್ಟು (ಪು. 3-4) ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಚೌಕಟ್ಟು (ಪು. 5-10) ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅಂತರಗಳು (ಪು. 11-17) ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು-ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಪು. 18-55) ಸಿಐಎಲ್ನ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಪು. 56-83) ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳು (ಪು. 84-88) ಅನುಬಂಧಗಳು (ಪು. 89-110) ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕರಡು ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳು 5ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಿಎಜಿ ಹೀಗೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆಃ 2005ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿನ ಮೂಲಕ ಹಂಚುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭ ಗಳಿಸಿದವು, ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು (ಶೇಕಡಾ 45) ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಕಂಪನಿಗಳು (ಶೇಕಡಾ 55) ಗಳಿಸಿದವು. ಸಿಎಜಿ ಕರಡು ವರದಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯೆಂದರೆ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. 2005ರಿಂದ 2009ರ ನಡುವೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸಿಎಜಿ ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಶಾಸನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ. ಸಿಎಜಿ ತನ್ನ ವರದಿಯ ಹತ್ತು ಪುಟಗಳನ್ನು ಹರಾಜಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆಃ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಸಿಎಂಎನ್ ಕಾಯ್ದೆ/ಎಂಎಂಡಿಆರ್ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಸರಣಿ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಅಥವಾ ಬಂಧಿತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಹರಾಜು/ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ನಡೆದಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯದ ಜುಲೈ 2006ರ ಕಾನೂನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ ಬಂಧಿತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹರಾಜಿನ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಡೆತಡೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಮುಂದಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2006 ರಲ್ಲಿ 38 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2009 ರವರೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರದಿಯ ಇತರ ಭಾಗಗಳು, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲು ಶಾಸನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದರೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ನ "ಕಾನೂನು ನೆಲೆ" ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. 2006ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಃ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಕಮಿಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಅಂತರ-ಸಚಿವಾಲಯ ಗುಂಪಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿತರಣೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಂತಹ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕವೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಎಜಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು "ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಬಹುಶಃ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಸಿಎಜಿ ಆರೋಪಃ "ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವು ಸಿಎಜಿ ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದದ್ದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಂಚಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಂಟಾಗುವ" ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ "ದ ಗಾತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಪಿಪಿಯಲ್ಲಿ. ಕರಡು ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಸಿಎಜಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿನ ವಿವರಗಳೊಂದಿಗೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆಃ ಕೋಷ್ಟಕವು ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಃ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ/ಟನ್ = ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆ/ಟನ್-ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚ/ಟನ್ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ = ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ/ಟನ್ x ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಟನ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ x 90 ಪ್ರತಿಶತ (ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರತಿಶತ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು) ಆದಾಗ್ಯೂ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ/ಟನ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿಶಾಲ ಗಾತ್ರದಿಂದಾಗಿ, ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭದ ಒಟ್ಟು ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶದ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ, ಇದು 100 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೌಲ್ಯವು ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭದ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಬಹುಶಃ ಹತ್ತನೇ ಒಂದು ಭಾಗ). ಹೆಡ್ಲೈನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ವರದಿಯ ಅನುಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಎಜಿ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಎಂದು ಓದುಗರಿಗೆ ನೋಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೂ ಈಸ್ ಹೂ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ಎಂಬ ಪಟ್ಟಿಯು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿಷಯವು 2012ರ ಕಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿತು. 2012ರ ಮಾರ್ಚ್-ಆಗಸ್ಟ್. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆಃ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಬಿಜೆಪಿ, ಮತ್ತು ಸಿಬಿಐ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ತನಿಖೆಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 22ರಂದು, ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯ ಕರಡು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತುಃ ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ, ಸಿಎಜಿ ಮತ್ತೆ ಅದರತ್ತ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದೆ. 2ಜಿ ತರಂಗಾಂತರ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯುಪಿಎ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ಫೋಟಕ ವರದಿಯಿಂದ ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿದ ಸುಮಾರು 16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 'ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಹಂಚಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಮತ್ತು ಆಡಿಟರ್ ಜನರಲ್ನ ಕರಡು ವರದಿಯು ಸರ್ಕಾರವು 2004 ಮತ್ತು 2009ರ ನಡುವೆ ಹರಾಜು ಹಾಕದೆ 155 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಎಕರೆ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ "ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು" ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದರ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 100 ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್, ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ನಂತಹ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಘಟಕಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ವಂಚನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಹಣದ ಜಾಡು ಹಿಡಿಯಲು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕಥೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಫಲಾನುಭವಿಗಳೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆಃ ಎಸ್ ಜಗತ್ರಕ್ಷಕನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಯುಪಿಎ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಖಾತೆ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ಎಸ್ ಜಗತ್ರಕ್ಷಕನ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಜೆಆರ್ ಪವರ್ ಜೆನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳು ಆರೋಪಿಸಿವೆ, ಇದನ್ನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಒಡಿಶಾದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅದೇ ಕಂಪನಿಯು 17 ಜನವರಿ 2007 ರಂದು ಪುದುಚೇರಿ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಪ್ರಮೋಷನ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ (ಪಿಐಪಿಡಿಐಸಿ) ಎಂಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ರಚಿಸಿತು. ಕೇವಲ ಐದು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಪಿಐಪಿಡಿಐಸಿಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ, ಜೆ. ಆರ್. ಪವರ್ ಈ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೆಆರ್ ಪವರ್ಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾದ ಉಷ್ಣ ವಿದ್ಯುತ್, ಕಬ್ಬಿಣ ಮತ್ತು ಉಕ್ಕು ಅಥವಾ ಸಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣತಿಯಿರಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ, 2010ರಲ್ಲಿ, ಜೆ. ಆರ್. ಪವರ್ ಶೇಕಡಾ 51ರಷ್ಟು ಪಾಲನ್ನು ಇಂಧನ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕೆ. ಎಸ್. ಕೆ. ಎನರ್ಜಿ ವೆಂಚರ್ಸ್ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿತು. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪದ ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆ. ಎಸ್. ಕೆ. ಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾದವು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಜಗತ್ರಕ್ಷಕನ್ ಅವರು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು "ನಮಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ ದೊರೆತದ್ದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದು ಪುದುಚೇರಿ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ಉಪ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಕೆ. ಎಸ್. ಕೆ. ಕಂಪನಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ಈಗ, ಹಂಚಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಹುದು ". 2012ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಯುಪಿಎ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಸಚಿವರಾದ ಸುಬೋಧ್ ಕಾಂತ್ ಸಹಾಯ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, ಅವರ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರ ಸುಧೀರ್ ಸಹಾಯ್ ಅವರನ್ನು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಸ್ಕೆಎಸ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹಂಚುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗವಾಯಿತು. ಈ ಪತ್ರವನ್ನು 2008ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 5ರಂದು ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಮರುದಿನವೇ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿಯು (ಪಿಎಂಒ) 2008ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಂದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿಗೆ ಹಂಚುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಹಾಯ್ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಎಸ್ಕೆಎಸ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಹೋದರ ಕೇವಲ "ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನಿರ್ದೇಶಕ" ಆಗಿದ್ದರು. 2012ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು, ಜೊಹ್ರಾ ಚಟರ್ಜಿ (ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ) ನೇತೃತ್ವದ ಅಂತರ ಸಚಿವರ ಗುಂಪು (ಐಎಂಜಿ) ಎಸ್ಕೆಎಸ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಅಜಯ್ ಸಂಚೇತಿ ಮತ್ತು ನಿತಿನ್ ಗಡ್ಕರಿ ಅವರ ಎಸ್ಎಂಎಸ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಪರ್ಕದ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಬಿಜೆಪಿ ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದು, ನಿತಿನ್ ಗಡ್ಕರಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಸಿಎಜಿ ಪ್ರಕಾರ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಎಸ್ಎಂಎಸ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ ರೂ. 10 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದ ವಿಜಯ್ ದರ್ಡಾ ವಿರುದ್ಧ ಜೆಎಲ್ಡಿ ಯವತ್ಮಾಲ್ ಎನರ್ಜಿ, ಜೆಎಎಸ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ & ಪವರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಎಎಂಆರ್ ಐರನ್ & ಸ್ಟೀಲ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಮೂರು ಕಂಪನಿಗಳ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ನೇರ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಆರೋಪಗಳಿವೆ. ಲಿಮಿಟೆಡ್, ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ಉಕ್ಕು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಹೊಸತನ ಹೊಂದಿದ್ದ, ಯುಪಿಎ ಪಾಲುದಾರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನತಾ ದಳದ ನಾಯಕ ಪ್ರೇಮ್ಚಂದ್ ಗುಪ್ತಾ ಅವರ ಪುತ್ರರ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳು, ಪ್ರೇಮ್ಚಂದ್ ಗುಪ್ತಾ ಅವರು ಕೇಂದ್ರ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದಾಗ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ಕೊನೆಗೊಂಡ ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರೇಮ್ಚಂದ್ ಗುಪ್ತಾ ಅವರ ಇಬ್ಬರು ಪುತ್ರರಾದ ಮಯೂರ್ ಮತ್ತು ಗೌರವ್ ಅವರ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಐ. ಎಸ್. ಟಿ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಹಾಯಕ ಕಂಪನಿಯಾದ ಐ. ಎಸ್. ಟಿ ಸ್ಟೀಲ್ & ಪವರ್ ಈ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಐ. ಎಸ್. ಟಿ ಸ್ಟೀಲ್, ಸಿಮೆಂಟ್ ಮೇಜರ್ಗಳಾದ ಗುಜರಾತ್ ಅಂಬುಜಾ ಮತ್ತು ಲಾಫಾರ್ಜ್ ಜೊತೆಗೆ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ದಹೇಗಾಂವ್/ಮಕರಧೋಕ್ರಾ IV ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಲಾಯಿತು. 2007ರ ಜನವರಿ 12ರಂದು ಒಂದು ಬ್ಲಾಕ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, 2009ರ ಜೂನ್ 17ರಂದು ಅದನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಕಂಪನಿಯು, 70.74 ದಶಲಕ್ಷ ಟನ್ಗಳ ಮೀಸಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತಿದೆ. ಇದು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೀಸಲುಗಳು ಗುಜರಾತ್ ಅಂಬುಜಾ ಮತ್ತು ಲಾಫಾರ್ಜ್ ಎಂಬ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಬಿಹಾರದ ನಾಯಕ ಲಾಲು ಪ್ರಸಾದ್ ಯಾದವ್ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನತಾ ದಳಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಗುಪ್ತಾ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ 21 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾಗ ಯುಪಿಎ-ಐನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀ ಗುಪ್ತಾ ಅವರು ಐಎಸ್ಟಿ ಸ್ಟೀಲ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು-ಬ್ಲಾಕ್ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳು. 2009ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರ ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಅಂಡ್ ಪವರ್ 1500 ದಶಲಕ್ಷ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಸರ್ಕಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ನವರತ್ನ ಕೋಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. 2009ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 27ರಂದು, ಎರಡು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಬೃಹತ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಎರಡೂ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಒರಿಸ್ಸಾದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು 300 ಮೆಗಾ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ಗಳಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೊಂದು 1500 ಮೆಗಾ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವು 2 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ (ಅಲ್ಪಾವಧಿ) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ದ್ರವೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿದ್ದವು. ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರ ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಅಂಡ್ ಪವರ್ ಕಂಪನಿಯು 2009 ರಲ್ಲಿ ಒಡಿಶಾದ ಅಂಗುಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ತಾಲ್ಚೇರ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಕೇಂದ್ರವು ಸ್ವಯಂ-ವಿಧಿಸಿದ ಕಟ್ ಆಫ್ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ. ಅವರಿಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2012ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು, ಜೊಹ್ರಾ ಚಟರ್ಜಿ (ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ) ನೇತೃತ್ವದ ಅಂತರ ಸಚಿವರ ಗುಂಪು (ಐಎಂಜಿ) ಜಿಂದಾಲ್ ಗ್ರೂಪ್ ಕಂಪನಿಯಾದ ಜೆಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ (ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ವರ್ಕ್ಸ್) ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. 2013ರ ಜೂನ್ 11ರಂದು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪ ಹಂಚಿಕೆ ಹಗರಣದ 12ನೇ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಮಾಜಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಖಾತೆ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ದಾಸರಿ ನಾರಾಯಣ್ ರಾವ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದ ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಬಿಐ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಬಿಜೆಪಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ವರದಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೋಲಾಹಲ ಉಂಟಾಯಿತು, ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತುಃ 'ಸಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಜಿ ಹಗರಣವು 700 ಶತಕೋಟಿ ರೂ, 2ಜಿ ಹಗರಣವು 1.76 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂ. ಆದರೆ, ಈಗ ಹೊಸ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಗರಣವು ರೂ 10.67 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ (ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ) ಆಗಿದೆ. ಇದು ಹಗರಣಗಳ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ. ವಾಯು ತರಂಗಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯವರೆಗೆ, ಎಲ್ಲೆಡೆ ಸರ್ಕಾರವು ಹಗರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ "ಎಂದು ಪಕ್ಷದ ವಕ್ತಾರ ಪ್ರಕಾಶ್ ಜಾವಡೇಕರ್ ಸುದ್ದಿಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. 2012ರ ಮೇ 31ರಂದು, ಇಬ್ಬರು ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದ ಪ್ರಕಾಶ್ ಜಾವಡೇಕರ್ ಮತ್ತು ಹಂಸರಾಜ್ ಅಹಿರ್ ಅವರ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಜಾಗೃತ ಆಯೋಗವು (ಸಿವಿಸಿ) ಇಬ್ಬರು ಬಿಜೆಪಿ ಸಂಸದರ ಉಲ್ಲೇಖದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿಬಿಐ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯ ಸೋರಿಕೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದವು, ಅದು ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಸುಮಾರು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಹಗರಣಗಳ ತಾಯಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು 2012ರ ಆಗಸ್ಟ್ 26ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಭಾರತದ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಮತ್ತು ಆಡಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಕರಡಿನ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊರತರಲಾಗುತ್ತಿರುವ ವಿವರಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅವಲೋಕನಗಳಾಗಿವೆ. 2012ರ ಮೇ 29ರಂದು, ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಈ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಮುಂದಾದರು. ಅಂತರ-ಸಚಿವಾಲಯದ ಗುಂಪಿನ (ಐ. ಎಂ. ಜಿ.) ರಚನೆ 2012ರ ಜೂನ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವು ಅಂತರ-ಸಚಿವಾಲಯದ ಗುಂಪನ್ನು (ಐ. ಎಂ. ಜಿ.) ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಇದು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದ ಕಂಪನಿಗಳ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು (ಬಿ. ಜಿ.) ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೊಹ್ರಾ ಚಟರ್ಜಿ ಅವರನ್ನು ಐಎಂಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ಐಎಂಜಿ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್, ಉಕ್ಕು, ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಅಕ್ರಮಗಳ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಸಿವಿಸಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 2012ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26ರ ವೇಳೆಗೆ ಐ. ಎಂ. ಜಿ. ಯು 31 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಈ ಪೈಕಿ 13 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು 14 ಹಂಚಿಕೆದಾರರ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ನಗದೀಕರಿಸಲು ಅದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ನ ಮೂರು ಗಣಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ 11 ಬಂಧಿತ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯ ಗುರುವಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಆರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಐದು ಬ್ಯಾಂಕು ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. 1993 ರಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮಗಳ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಸಚಿವಾಲಯವು ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ದಳವು (ಸಿಬಿಐ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಜತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಇದುವರೆಗೆ 14 ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಂತರ-ಸಚಿವಾಲಯದ ಗುಂಪು (ಐ. ಎಂ. ಜಿ.) ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರಂದು ಸಭೆ ಸೇರಿ, ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ 30 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಗಣಿಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಾದ ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಮತ್ತು ರಾಮಚಂಡಿ ಪ್ರಮೋಷನಲ್ (ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಿಂದ ದ್ರವ ಗಣಿ) ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಪ್ರವರ್ತಿತ ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಗೆ ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ಜೊತೆಗೆ ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಉರ್ಟನ್ ಉತ್ತರ ಬ್ಲಾಕ್ ಕೂಡ ಸೇರಿವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಹಂಚಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಐ. ಎಂ. ಜಿ. ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವ ಶ್ರೀಪ್ರಕಾಶ್ ಜೈಸ್ವಾಲ್ ಅವರು ಐಎಂಜಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಟಾಟಾ ಸಮೂಹ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಾಸೋಲ್ ನಡುವಿನ ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮವಾದ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಟೆಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಅಕ್ರಾಪಲ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಿಂದ ದ್ರವದ ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ರುಂಗ್ತಾ ಗಣಿಗಳು, ಒಸಿಎಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಓಷನ್ ಇಸ್ಪಾತ್ಗಳಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವ ರಾಧಿಕಾಪುರ (ಪಶ್ಚಿಮ) ಬ್ಲಾಕ್, ಬಿರ್ಲಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಬಿಕ್ರಮ್ ಗಣಿ, ಖಪ್ಪ ಮತ್ತು ಸನ್ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಐರನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಡಾಲ್ಮಿಯಾ ಸಿಮೆಂಟ್ಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಎಕ್ಸ್ಟೆನ್ಶನ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಗಾಮರ್ ಡಿಪ್ಸೈಡ್ (ಪುಲಕ್ಡಿಹ್ ನಾಲಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಭಾಗ) ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಚಿವಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಹೊಸ ಸುತ್ತಿನ ಹಂಚಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಹಿಂದೆ 40 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ರದ್ದಾದ ಒಟ್ಟು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 51 ಆಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಬಾಧಿತವಾದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಸಚಿವಾಲಯವು ಸಿದ್ಧತೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಐ. ಎಂ. ಜಿ. ಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಕಾರಣ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಐದು ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಕ್ಕು ತಯಾರಕ ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಎಲ್. ಕೂಡ ಸೇರಿದೆ. ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿಜಿತ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಮಿನರಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್, ತೆನುಘಾಟ್ ವಿದ್ಯುತ್ ನಿಗಮ್ ಮತ್ತು ಚಮನ್ ಮೆಟಾಲಿಕ್ಸ್ ಸೇರಿವೆ. ಡಿ-ಅಲೊಕೇಟೆಡ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು-ಕಂಪನಿಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ ರಾಮಚಂಡಿ ಪ್ರಚಾರ ಬ್ಲಾಕ್ (ಸಿಟಿಎಲ್) ಒರಿಸ್ಸಾ. ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ ಮತ್ತು ಉರ್ಟಾನ್ ಉತ್ತರ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ. ರುಂಗ್ತಾ ಮೈನ್ಸ್, ಒಸಿಎಲ್ ಇಂಡಿಯಾ ರಾಧಿಕಾಪುರ (ಪಶ್ಚಿಮ) ಒರಿಸ್ಸಾ ಮತ್ತು ಓಷನ್ ಇಸ್ಪಾಟ್, ಸ್ಟ್ರ್ಯಾಟೆಜಿಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಟೆಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಾರ್ತ್ ಆಫ್ ಅಕ್ರಪಾಲ್ (ಸಿಟಿಎಲ್) ಒರಿಸ್ಸಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಟಾಟಾ-ಸಸೋಲ್ ಜೆವಿ ಕಂಪನಿ), ಬಿರ್ಲಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಬಿಕ್ರಮ್ ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ. ಸನ್ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಐರನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಲ್ ಖಪ್ಪಾ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಟೆನ್ಶನ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಮಿಯಾ ಸಿಮೆಂಟ್ ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ರಾಜಗಮಾರ್ ಡಿಪ್ಸೈಡ್ ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಅಂಡ್ ಪವರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್) ತನಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪದ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿಯ ಮೂಲವೊಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 10ರಂದು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದರ ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ವಕ್ತಾರರು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ್ದರು. ಜೆಎಸ್ಪಿಎಲ್, ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಂಪನಿಗಳ 11 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ 19 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತರಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಐಎಂಜಿ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಕಳುಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಮೂಲಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಏಕೆ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಂಚಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಐ. ಎಂ. ಜಿ. ಯಿಂದ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದರ ನಂತರ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವು ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳ ಸಾಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಐಎಂಜಿ ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಭಾರತೀಯ ಉಕ್ಕು ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಎಲ್.), ಎನ್. ಟಿ. ಪಿ. ಸಿ. ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್., ಅಭಿಜೀತ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್, ಬಿರ್ಲಾ ಕಾರ್ಪ್ ಮತ್ತು ರಾಥಿ ಉದ್ಯೋಗ್, ಟಾಟಾ ಪವರ್ ಮತ್ತು ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅನ್ನು ಐ. ಎಂ. ಜಿ. ಮುಂದೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ತನ್ನ ನಾಲ್ಕು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಾದ ಜಾರ್ಖಂಡ್ನ ಅಮರ್ಕುಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್, ಒಡಿಶಾದ ಉತ್ಕಲ್ ಬಿ1 ಮತ್ತು ರಾಮಚಂಡಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಉರ್ಟಾನ್ ಉತ್ತರದಿಂದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಜಾರ್ಖಂಡ್ನ ಸೀತಾನಾಲಾ ಗಣಿ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್ನ ಪಾರ್ಕಿ ಬರ್ವಾಡಿಹ್ ಗಣಿ ಮತ್ತು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢದ ತಲೈಪಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾಗಿ ಎನ್. ಟಿ. ಪಿ. ಸಿ. ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಎಸ್. ಎ. ಐ. ಎಲ್. ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳು ಭೂಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ವಿಳಂಬ, ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಗಣಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದವು. ಬಂಧಿತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಐಎಂಜಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತ್ತು. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಭಾರೀ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡುವಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮೂರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ನಂತರ 1993 ರಿಂದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಗರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ತಮ್ಮ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ ಮತ್ತು ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ತಮ್ಮ ಗಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮೋದನೆಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ನಕ್ಸಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಂತಹ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಿವೆ. ಹಂಚಿಕೆಯಾಗದ 11 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 4 ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳು, ತಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಮಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿವೆ. ಈ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಅವರ ಮುಂಬರುವ/ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳಿಗೆ ಬಂಧಿತ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಮೂಲವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಇಬ್ಬರಿಗೂ ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರ ರೂ. 80, 000 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಬೃಹತ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು-ದ್ರವ ಯೋಜನೆಗೆ ಹೊಡೆತ ಬೀಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಯ ಘಟಕಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ 110 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿವೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಐಎಂಜಿ (ಅಂತರ-ಸಚಿವಾಲಯ ಗುಂಪು) ಮಾಡಿದ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಕೇಳಿ ನಮಗೆ ಆಘಾತ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ, ನೀತಿ ರಚನೆ/ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ವಕ್ತಾರರು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ವಕ್ತಾರರು ಕಂಪನಿಯ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು "ಕಂಪನಿಯು ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪುಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ" ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಳೆದ ವಾರ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವು ವಿವಿಧ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ 11 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಜೆಎಸ್ಪಿಎಲ್ನ ಮೂರು-ರಾಮಚಂಡಿ ಪ್ರಚಾರ ಬ್ಲಾಕ್, ಅಮರಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಮತ್ತು ಉರ್ಟನ್ ನಾರ್ತ್ (ಮೊನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ)-ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿವೆ. ಮೊನೆಟ್ನ ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಲಾಕ್, ರಾಜಗಮಾರ್ ಡಿಪ್ಸೈಡ್ (ಪುಲಕ್ಡಿಹ್ ನಳದ ದಕ್ಷಿಣ) ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಮೊನೆಟ್ ಇಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮೊನೆಟ್ ವಕ್ತಾರರು, ಒಟ್ಟು 650 ಹೆಕ್ಟೇರ್ಗಳಲ್ಲಿ 450 ಹೆಕ್ಟೇರ್ ಬ್ಲಾಕ್, ಸೌತ್ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಕೋಲ್ಫೀಲ್ಡ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಎಸ್ಇಸಿಎಲ್) ನ ಒಂದು ಬ್ಲಾಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಿತಿಮೀರಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಇಸಿಎಲ್ ಭೂಮಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿ ಅದನ್ನು ಮೊನೆಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು (ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಷರತ್ತಿನ 17ನೇ ಷರತ್ತು) ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಅವರು, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯು "ಸರ್ಕಾರಿ ಕಂಪನಿಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಗ್ರೇಸ್ ಪೀರಿಯಡ್ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಐಎಂಜಿ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಎಂ. ಓ. ಸಿ. ಯ ಪ್ರಕಟಿತ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಕ್ತಾರರು ಹೇಳಿದರು, "ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಲು ಕೇವಲ 5 ಎಕರೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು" ಮೊನೆಟ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಬ್ಲಾಕ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ವಕ್ತಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಂಪನಿಯು 2009ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಿಂದ ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು 4 ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ "ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಉಗ್ರಗಾಮಿ/ನಕ್ಸಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು" ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು/ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ಅಂಶಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ "ಅಕ್ರಮ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ" ಯಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. "ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು 2013ರ ಜೂನ್ 5ರಂದು ಪಿಎಲ್ (ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರವಾನಗಿ) ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು 2 ವರ್ಷ 4 ತಿಂಗಳು ಮತ್ತು 8 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೊರೆಯುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಮ್ಮ ಐದನೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಅಂಡ್ ಪವರ್ (ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್) ವಕ್ತಾರರು, ಅದರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಹಂಚಿಕೆಯಾಗದ ರಾಮಚಂಡಿ ಪ್ರಚಾರ ಬ್ಲಾಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ನ ಅರ್ಜಿಯು ಒಡಿಶಾ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲದಿಂದ ಬಾಕಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಇನ್ನೂ "ಹಲವಾರು ಜ್ಞಾಪನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ನೆಪದಲ್ಲಿ ಪಿ. ಎಲ್. ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯು ಯಾವುದೇ ದೋಷವಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಶೋಧನೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ವಿವರವಾದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ಅಧ್ಯಯನ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಆರಂಭಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ರೂ. ಅದರ ಮೇಲೆ 740 ಮಿಲಿಯನ್. ಅಂದಾಜು 1.50 ಕೋಟಿ ಟನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಮಚಂಡಿ ಬ್ಲಾಕ್ಅನ್ನು 2009ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಿಂದ ದ್ರವರೂಪದ ಯೋಜನೆಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಈಗಾಗಲೇ ರೂ. ಈ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ 800 ಶತಕೋಟಿ ರೂ. ಹಂಚಿಕೆಯಾಗದ ಮೂರನೇ ಬ್ಲಾಕ್ (ಮೊನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿರುವ) ಉರ್ಟನ್ ನಾರ್ತ್ ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ, ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ವಕ್ತಾರರು, ಅದರ ಗಣಿ ಯೋಜನೆಯು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲದಿಂದ ಬಾಕಿ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಅನುಮೋದನೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿ (ಇಸಿ) ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. "ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಎಂ. ಓ. ಇ. ಎಫ್. ನ ತಜ್ಞರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಮಿತಿಯು (ಇ. ಎ. ಸಿ.) ಈಗಾಗಲೇ ಇ. ಸಿ. ಅನುದಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗಣಿ ಯೋಜನೆ ಅನುಮೋದನೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಾಕಿ ಇದೆ. ಗಣಿ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಮೋದನೆ ಪತ್ರವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರು ತಿಂಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಾಕಿ ಇದೆ "ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿದೆ. ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿರುವ ಮೊನೆಟ್ ಕೂಡ ಇದೇ ಮಾತನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿತು. ಇಸಿ ಅನುದಾನವು "ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ" ಮತ್ತು ಈ ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿರುವ ತಮ್ಮ "ಮುಂಬರುವ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ" ಇಎಸಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಆಶಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಕ್ತಾರರು ಹೇಳಿದರು. ಮೊನೆಟ್ಗಾಗಿ, ಉರ್ಟನ್ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ರಾಜಗಮಾರ್ ಡಿಪ್ಸೈಡ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢದ ರಾಯಗಢದಲ್ಲಿರುವ ಅದರ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಟನ್ ಉಕ್ಕು ಸ್ಥಾವರಕ್ಕೆ ಬಂಧಿತ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಮೂಲವಾಗಿರಬೇಕು, ಇದು ಈಗ ಕಾರ್ಯಾರಂಭದ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ. ರೂ. ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಯ ಘಟಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು 60 ಬಿಲಿಯನ್ ರೂ. ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ನ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಉರ್ಟಾನ್ ಉತ್ತರ ಬ್ಲಾಕ್ ಸಹ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಛತ್ತೀಸ್ಗಢದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಯಗಢ ಉಕ್ಕು ಸ್ಥಾವರದ ಕೋಕಿಂಗ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಶೇಕಡಾ 1ರಷ್ಟು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ರೂ. ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಪನಿ ಹೇಳಿದೆ. ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ 34.16 ಬಿಲಿಯನ್. ಆಗಸ್ಟ್ 2012. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ತಲುಪಿತುಃ ಅಂತಿಮ ವರದಿ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಿಎಜಿ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯ ಅವಲೋಕನ ಆಗಸ್ಟ್ 17ರಂದು ಸಿಎಜಿ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಕರಡು ವರದಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಿವರವಾದ, ಅಂತಿಮ ವರದಿಯು ಇನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಅದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತುಃ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇತ್ತು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆದಾರರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ "ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭ" ಪಡೆದರು. ಅಂತಿಮ ವರದಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತುಃ ಮುನ್ನುಡಿ (ಪು. ಐ-ಐ). ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಾರಾಂಶ (ಪು. iii-VIII) ಅಧ್ಯಾಯ 1. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು-ಒಂದು ಅವಲೋಕನ (ಪು. 1-6) ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಚೌಕಟ್ಟು (ಪಿಪಿ. 7-8) ಅಧ್ಯಾಯ 3. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವರ್ಧನೆ (ಪಿಪಿ. 9-20) ಅಧ್ಯಾಯ 4. ಬಂಧಿತ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಹಂಚಿಕೆ (ಪಿಪಿ. 21-32) ಅಧ್ಯಾಯ 5. ಬಂಧಿತ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಉತ್ಪಾದಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಪಿಪಿ. 33-42) ಅಧ್ಯಾಯ 6. ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು (ಪು. 43-45) ಮೊದಲ ಸಿಎಜಿ ಆರೋಪಃ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿತ್ತು. ಅಂತಿಮ ವರದಿಯ 4ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಎಜಿ ತನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ, ಶಾಸನವನ್ನು ಸ್ವತಃ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಹರಾಜು ಮಾಡಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಪುಟಗಳು 2004ರಿಂದ 2012ರವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ (ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು), ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವರು (ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು), ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ದಾಖಲೆಯಿಂದ, ಸಿಎಜಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಃ ಸರ್ಕಾರವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ತರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, 28 ಜೂನ್ 2004 ಅನ್ನು ಕಡಿತ ದಿನಾಂಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. 2006ರ ಜುಲೈನ ಡಿಎಲ್ಎ ಸಲಹೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಡಿಎಲ್ಎ ಸಲಹೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಶಾಸನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸುದೀರ್ಘ ಕಾನೂನು ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಯಿತು. ಇದು 2009ರವರೆಗೂ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. 2006ರ ಜುಲೈ ಮತ್ತು 2009ರ ಅಂತ್ಯದ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, "ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕೊರತೆಯಿರುವ" 38 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹಾಲಿ ಇರುವ ಹಂಚಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಸಿ. ಎ. ಜಿ. ಶುಲ್ಕಃ "ಹಂಚಿಕೆಯಾದವರಿಗೆ ಅತಿಹೆಚ್ಚು ಲಾಭಗಳು ದೊರೆತಿದ್ದವು. ಕರಡು ವರದಿಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಯೆಂದರೆ 1ರಿಂದ 2ರವರೆಗಿನ ಅತಿಹೆಚ್ಚು ಲಾಭಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುವುದು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆಃ ಕರಡು ವರದಿಯಲ್ಲಿನ ಅತಿಹೆಚ್ಚು ಲಾಭ/ಟನ್ ಪ್ರಮಾಣವು 8 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಟನ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 81 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿ 1ರಿಂದ 2 ಶತಕೋಟಿ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಟನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಾಗಿತ್ತು. ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯು "ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು" ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು) ಕರಡು ವರದಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಂದರೆ. ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ತೊಳೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ನೆಲದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು). ಮೂಲಃ ಸಿಎಜಿ ಅಂತಿಮ ವರದಿ, ಪುಟ 31. ಭಾರತದ ವಾರ್ಷಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಾಗಿದ್ದು, ಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅನೇಕ ದಶಕಗಳ ನಿಜವಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಹೆಡ್ಲೈನ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಈ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸೇರುವ ಲಾಭವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಣದುಬ್ಬರ ದರವು ರಿಯಾಯಿತಿ ದರಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾದ ಲಾಭವು ಬಹುತೇಕ ನಿಖರವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿದ್ದ ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಛತ್ತೀಸ್ಗಢ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಒರಿಸ್ಸಾ ಮತ್ತು ರಾಜಸ್ಥಾನಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬದಲಾಗುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಸಿಎಜಿ, ನೀತಿ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಿಂಗ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ಸಿಎಜಿ ಆರೋಪಃ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಹಾಕುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇತ್ತು. ಸಿಂಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ಹೇಳಿಕೆಯ 14ನೇ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ 2006ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಸಿಎಜಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಿಎಜಿಯ ಈ ಪ್ರಮೇಯವು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ. 15ರಷ್ಟಿದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದೆಂಬ ಸಿಎಜಿಯ ಅವಲೋಕನವು 2006ರ ಜುಲೈ ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಎಜಿಯ ಅವಲೋಕನವು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ನೀಡಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಆಯ್ದ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. 16ರಷ್ಟಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಸೂಕ್ತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತ್ತು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿ (ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ) ಕಾಯ್ದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು. 17ರಷ್ಟಿದೆ. 2005ರ ಜುಲೈ 25ರಂದು ಪಿ. ಎಂ. ಓ. ನಲ್ಲಿ ಸಭೆ ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಲಿಗ್ನೈಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ತುರ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೊಸ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುವವರೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಈ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. 18ರಷ್ಟಿದೆ. 2006ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೂಚನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದೇ ಇಲಾಖೆಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. 2006ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಗಣಿ ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳ (ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ) ಕಾಯ್ದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಎರಡನೇ ಸಿಎಜಿ ಆರೋಪಃ "ಹಂಚಿಕೆಯಾದವರಿಗೆ ವಿಂಡ್ಫಾಲ್ ಲಾಭವು 26 ಆಗಿತ್ತು. ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ದೊರೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಿಎಜಿಯ ವಾದವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ವಿನಮ್ರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಅಂದಾಜು ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ಮೀಸಲುಗಳ ಸರಾಸರಿ ಮಾರಾಟ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಸಿಐಎಲ್ನ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದು ಸಿಎಜಿ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸರಾಸರಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದಾದ ಮೀಸಲುಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಸರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಭೌಗೋಳಿಕ-ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಹೊರತೆಗೆಯುವ ವಿಧಾನ, ಮೇಲ್ಮೈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ವಸಾಹತುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಲಭ್ಯತೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚವು ಗಣಿಗಳಿಂದ ಗಣಿಗೂ ಸಹ ಸಿಐಎಲ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಿಐಎಲ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿವೆ. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಲಾಭದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಸತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಎಂ. ಎಂ. ಡಿ. ಆರ್. ಮಸೂದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಗಳಿಸುವ ಲಾಭದ ಶೇಕಡಾ 26ರಷ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೇವಲ ಸಿ. ಐ. ಎಲ್. ನ ಸರಾಸರಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಹಣಕಾಸಿನ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹಂಚಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಸಿಐಎಲ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನ ಬೆಲೆಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012. ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆ, ಅಸಂವಿಧಾನಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 194 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ವಕೀಲ ಎಂ. ಎಲ್. ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (ಪಿಐಎಲ್) ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಎಜಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆರ್. ಎಂ. ಲೋಧಾ ಮತ್ತು ಎ. ಆರ್. ದವೆ ಅವರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು, ಸಿಎಜಿ ಒಂದು "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ" ಮತ್ತು ಅದರ ವರದಿಯು "ಕಸದ ತುಂಡು ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಜಿಯು ಸಿಎಜಿ ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ರೋಹಿಂಟನ್ ನಾರಿಮನ್ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ 2004ರ "ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬಿಡ್ಡಿಂಗ್" ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬಯಸಿದೆ. 2013ರ ಮಾರ್ಚ್ 13ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪ ಹಗರಣದ ತನಿಖೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ವರದಿ ಮಾಡುವಂತೆ ತನ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಿಬಿಐ ನಡುವಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 26 ರೊಳಗೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಅದು ಸಿಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ಅದರ ಮುಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತನಿಖಾ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ಅವರು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಎನ್ಜಿಒ ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ (ಇಂಡಿಯಾ) ಮತ್ತು ಮನೋಹರ್ ಲಾಲ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 13ರಂದು ಎರಡು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡವನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರಲ್ಲಿ "ಹಂಚಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ". ಜಿಂದಾಲ್ಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗುಂಪುಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನೊಂದಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಳೆದ ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಿಬಿಐ ಯಾವುದೇ ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. "ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಸಮೂಹವು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು "ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ" ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅದು 2007ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸ್ಸಿನಿಂದ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ಕೋಲ್ಗೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದ ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆರೋಪಿಗಳಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಜಿಂದಾಲ್ ಸಮೂಹದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ ಜಿಂದಾಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಅಂಡ್ ಪವರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್) ಮತ್ತು ಗಗನ್ ಸ್ಪಾಂಜ್ ಐರನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್) ಗೆ ಅಮರಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹಂಚುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಸಚಿವಾಲಯವು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಎಫ್ಐಆರ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ಮಾಜಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಖಾತೆ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ದಾಸರಿ ನಾರಾಯಣ್ ರಾವ್, ಆಗಿನ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ "ಅನಗತ್ಯ ಒಲವು" ತೋರಿಸಿದ್ದರು, ಅದು "ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆಯ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು (ಇ. ಯು. ಪಿ) ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ" ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿತ್ತು. ಜಾರ್ಖಂಡ್ ಸರ್ಕಾರವು 2007ರ ಜೂನ್ 20ರಂದು ಬರೆದ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ (1) ಎಂ/ಎಸ್ ಲ್ಯಾಂಕೋ ಇನ್ಫ್ರಾಟೆಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (40 ಪ್ರತಿಶತ), (2) ಎಂ/ಎಸ್ ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್ (30 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು (3) ಎಂ/ಎಸ್ ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್ (30 ಪ್ರತಿಶತ) ಎಂಬ ಮೂರು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಮರಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ತನಿಖೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2007ರ ಜುಲೈ 30ರಂದು ಬರೆದ ಪತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ನವೀನ್ ಜಿಂದಾಲ್ ಸಮೂಹದ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಂದರೆ ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. (ಶೇಕಡಾ 70) ಮತ್ತು ಎಂ/ಎಸ್. ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. (ಶೇಕಡಾ 30), "ಎಂದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ತನ್ನ 12ನೇ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ಹೇಳಿದೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಮತ್ತು ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. ಎರಡೂ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದವು ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಆರೋಪಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಅರ್ಜಿದಾರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯು 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರಂದು ನಡೆದ ತನ್ನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಅಮರಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತ್ತು. "ಎಂ/ಎಸ್ ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್ ಮತ್ತು ಎಂ/ಎಸ್ ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಇ. ಯು. ಪಿ. ಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸನ್ನದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಗುಂಪಿನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಿಂದಿನ ಹಂಚಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಅರ್ಜಿ/ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತನಿಖೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಎಫ್. ಐ. ಆರ್. ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳುವಂತೆ, "ವಿದ್ಯುತ್ ಸಚಿವಾಲಯವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದರೂ, 2007ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರಂದು ನಡೆದ ತನ್ನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯು ಮಾರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಎಂ/ಎಸ್ ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಮತ್ತು ಎಂ. ನ ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. ಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಅಥವಾ ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. ಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ವಿದ್ಯುತ್ ಸಚಿವಾಲಯವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು "ವಿದ್ಯುತ್ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಶಾರ್ಟ್ಲಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಕೇಂದ್ರ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ಹೇಳಿದೆ. ರಾವ್ ಅವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. ಮತ್ತು ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. ಪರವಾಗಿ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು, ಅಂದಿನ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಖಾತೆ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವರು 27 ಜುಲೈ 2007 ರಂದು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಬರೆದಿದ್ದರು, ಅವರು ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೂ ಆಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ಹೇಳಿದೆ, "ವಿದ್ಯುತ್ ಸಚಿವಾಲಯ/ಸಿ. ಇ. ಎ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯ, ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಗತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳ ಮೂಲಕ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು (ರಾವ್) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿವಿಧ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು. ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ರಷ್ಟು ಪಾಲನ್ನು ಕೋರಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಭೂಷಣ್ ಎನರ್ಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಬಿಇಎಲ್) ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ರಾವ್ ಅವರು ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ" ಅನಗತ್ಯ ಒಲವು ತೋರಿಸಿದರು "ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಹಂಚಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ವಿದ್ಯುತ್ ವಲಯಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಕೆಲವು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್. 2007ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಖಂಡ್ನ ಅಮರ್ಕೊಂಡ ಮುರ್ಗದಂಗಲ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ 1000 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಜಾರ್ಖಂಡ್ನ ದುಮ್ಕಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ 1000 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಕ್ಕಾಗಿ 2007ರ ಜನವರಿ 10ರಂದು ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ಹೇಳಿದೆ, 2008ರ ಜನವರಿ 17ರಂದು ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೆ ಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಜಿಂದಾಲ್ ಜೊತೆಗೆ, ರಾವ್, ಜೆ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಲ್ ಮತ್ತು ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್., ವಂಚನೆ ಪಿತೂರಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಐಪಿಸಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಿಗಳು-35ನೇ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು, ಜಿಂದಾಲ್ ರಿಯಾಲ್ಟಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ನವದೆಹಲಿ ಎಕ್ಸಿಮ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಸೌಭಾಗ್ಯ ಮೀಡಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಜಿ. ಎಸ್. ಐ. ಪಿ. ಎಲ್. ನ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. 2013ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪಾತ್ರ 2004ರಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪಿ. ಸಿ. ಪರಖ್ ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರಿಗೆ ಬಂಧಿತ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಆದರೂ, ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ 142 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹರಾಜು ಇಲ್ಲದೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ತನಿಖೆಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನು ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 19ರಂದು ಬಿಜೆಪಿ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 30ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ. ಭಾರತದ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗಳು ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಯುಪಿಎಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿವೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗೇಟ್ನ ವಿಷಲ್ ಬ್ಲೋವರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪಿ. ಸಿ. ಪರಖ್ ಅವರು ಹರಾಜಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದಾದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಧಾನಿಯವರು ಅದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 23 ಏಪ್ರಿಲ್ 2013 ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಮತ್ತು ಉಕ್ಕಿನ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ 1993 ಮತ್ತು 2008 ರ ನಡುವೆ ವಿತರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಅನಧಿಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಉತ್ಪಾದನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಗಣಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ "ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ" ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ "ಸಿಬ್ಬಂದಿ" ಗಳನ್ನು "ಅವರ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕು" ಎಂದು ಅದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯ ಬರಲಿಲ್ಲ. 1993ರಿಂದ 2004ರ ನಡುವಿನ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಯುಪಿಎ ಮತ್ತು ಎನ್ಡಿಎ ಎರಡೂ ಭಾರೀ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನಡೆಸಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 26ರಂದು ಸಿಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕ ರಂಜಿತ್ ಸಿನ್ಹಾ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಗರಣದ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಅಶ್ವನಿ ಕುಮಾರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ "ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ", ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿ (ಪಿಎಂಒ) ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಜಂಟಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಚ್ 8ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರಂದು, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಮೂಲ ವರದಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಶೇಕಡಾ 20ರಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಹರಿನ್ ರಾವಲ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಸಿಬಿಐ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾಯತ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಂಜಿತ್ ಸಿನ್ಹಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆರ್. ಎಂ. ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು. ಲೋಧಾ, ಮದನ್ ಬಿ. ಲೋಕೂರ್ ಮತ್ತು ಕುರಿಯನ್ ಜೋಸೆಫ್ ಅವರು ಮೇ 6 ರೊಳಗೆ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಯಾರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರಧಾನಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಹೇಳಿದರು. "ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವಂತೆ ಸಿಬಿಐಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಜಾಗೃತ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸಿ. ವಿ. ಸಿ. ಯು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಅದು ಸಿ. ಬಿ. ಐ. ಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಈ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಿವಿಸಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಬಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮೇಲೆ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಒತ್ತಡ ಹೇರಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಬಿಐಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ". ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್, "ಕಂಪನಿಗಳು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ವಿಳಂಬವೂ ಅವರಿಗೆ ಈಕ್ವಿಟಿಯ ವಿವಾದವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ". ಸಿ. ಬಿ. ಐ. ಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಸಿ. ಬಿ. ಐ. ಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ 'ಐಡಿ1' ಅನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಮತ್ತು ದೋಷರಹಿತ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವಂತೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. 1993ರಿಂದ ವಿವಿಧ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ 218 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಪೈಕಿ 214 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು 2014ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 2 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು. 2014ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪ ಹಂಚಿಕೆ ಹಗರಣದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದು ರಾಜಿಂದರ್ ಸಿಂಗ್ ಚೀಮಾ (ಜನರಲ್, ಪಂಜಾಬ್) ಅವರನ್ನು ವಿಶೇಷ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭರತ್ ಪರಾಶರ್ ಅವರನ್ನು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ನೇಮಿಸಿತು, ಇದು ದೈನಂದಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪ ಹಂಚಿಕೆ ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1993ರಿಂದ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ 218 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಪೈಕಿ 214ನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ರದ್ದತಿಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಗಣಿಗಳು ರೂ. ಅವರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಪ್ರತಿ ಟನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿಗೆ 295 ರೂ. 2015ರಲ್ಲಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ ನಂತರ ತಡೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. 2015ರ ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು, ವಿಶೇಷ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860ರ 120-ಬಿ ಮತ್ತು 409ನೇ ಕಲಂ ಮತ್ತು 1988ರ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ 13 (1) (ಸಿ), 13 (1) (ಡಿ) (3) ಕಲಂಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡಾ. ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಐವರು ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಎಂ/ಎಸ್. ಹಿಂದಾಲ್ಕೋ, ಸುವೇಂದು ಅಮಿತಾಬ್, ಡಿ. ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ, ಕುಮಾರ್ ಮಂಗಳಂ ಬಿರ್ಲಾ, ಪಿ. ಸಿ. ಪರಾಕ್. ಇದು ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪರಖ್ ವಿರುದ್ಧ ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 409 ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1988 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 (1) (ಸಿ) ಮತ್ತು 13 (1) (ಡಿ) (3) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿತು. ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪರಖ್ ನಂತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು, ಅದು 2015ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 1ರಂದು ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು. ಕಾಣೆಯಾದ ಕಡತಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಂಚಿಕೆ (I & II) ವಿಭಾಗಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ನಿಕ್ಷೇಪಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಕಡತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 157 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು-ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳಿಗೆ allocation.Nearly 150 ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 1993 ಮತ್ತು 2004ರ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 45 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕಾಣೆಯಾದ ಕಡತಗಳು ಮೂರು ಗುಂಪಿನ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ-ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಫಲಾನುಭವಿ ಕಂಪನಿಗಳು (ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು); ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಸಮಿತಿ (ಅದರ ಚರ್ಚೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ) ಮತ್ತು ಸಚಿವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಚೇರಿ (ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು). ಪ್ರಧಾನಿ ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯದ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಗ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಹಂಚಿಕೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಬಿಜೆಪಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಜನರು ಟಿ. ಕೆ. ಎ. ನಾಯರ್, ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಪ್ರಧಾನಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ರಧಾನಿ ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಡಿಸಿ ಗರ್ಗ್ (ಚೀಫ್, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಕೋಲ್ಫೀಲ್ಡ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್) ಅವರನ್ನು ಸಿಬಿಐ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಚಿವರು ಶ್ರೀಪ್ರಕಾಶ್ ಜೈಸ್ವಾಲ್ (2012 ರಿಂದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು) ಮನಮೋಹನ್ ಸಿಂಗ್ (2004 ರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳುಗಳು ಮತ್ತು 2007 ರಿಂದ 2012 ರವರೆಗೆ) ಯುಪಿಎ-1 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವ-ಸಿಬು ಸೊರೆನ್, ಮೇ 2004 ರಿಂದ 2007 ರವರೆಗೆ, 24 ಜುಲೈ-27 ನವೆಂಬರ್ 2003 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ-ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಗಣಿ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಗಣಿ ಸಚಿವರು ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ (ಜನವರಿ 2004-ಮೇ 2004) ಎಐಟಿಸಿ ರಾಮ್ ವಿಲಾಸ್ ಪಾಸ್ವಾನ್ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2001-ಏಪ್ರಿಲ್ 2002) ಎಲ್ಜೆಪಿ ಸೈಯದ್ ಶಾನವಾಜ್ ಹುಸೇನ್ (2001 ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸಚಿವ) ಬಿಜೆಪಿ ಸುಂದರ್ ಲಾಲ್ ಪಟ್ವಾ (2000-2001) ಬಿಜೆಪಿ ನವೀನ್ ಪಟ್ನಾಯಕ್ (ಗಣಿ ಸಚಿವ-1998) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಇತರ ಹಗರಣಗಳು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ 2ಜಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಪ್ರಕರಣ, ಈ ಹಗರಣವು ವಿನೋದ್ ರಾಯ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಿಎಜಿ 1760 ಶತಕೋಟಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಶಾರದಾ ಚಿಟ್ ಫಂಡ್ ಹಗರಣ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಎನ್. ಆರ್. ಎಚ್. ಎಂ. ಹಗರಣದ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳು 2010ರ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟದ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಹಗರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೋರುವ ಪರವಾನಗಿ ರಾಜ್ ಮಾಫಿಯಾ ರಾಜ್ ಬಾಡಿಗೆ 2011 ಭಾರತೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ ಜನ ಲೋಕಪಾಲ್ ಮಸೂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಹಕ್ಕು ಶಾಸನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಸಿಎಜಿಯ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕರಡು ವರದಿ ಎಲ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಯುಪಿಎಯ "ಶೂನ್ಯ ನಷ್ಟ" ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಿಎಜಿ ಬರೆದ ಪತ್ರದ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳು #Coal ಹಗರಣ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಗರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳುಃ ಜಾರ್ಖಂಡ್ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ, ಇತರ ಏಳು ಮಂದಿಯನ್ನು 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಹಗರಣಗಳ ಆರೋಪಿಯಾಗಿ ಕರೆಸಲಾಗಿದೆ.