S v Shilubane
ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಎಸ್. ವಿ. ಶಿಲುಬಾನೆಯನ್ನು 2005ರ ಜೂನ್ 20ರಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ವಾಲ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಜೆ. ಶೊಂಗ್ವೆ ಮತ್ತು ಜೆ. ಬೊಸಿಯೆಲೊ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ನೇರ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪುನಶ್ಚೇತನದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನವೀನ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತೀಕಾರದ ನ್ಯಾಯವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಅಲೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಜೈಲಿನ ನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವುದು ಪ್ರತಿ-ಉತ್ಪಾದಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆಯಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅದರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. 35 ವರ್ಷದ ಆರೋಪಿ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದ ಶಿಲುಬಾನೆ, ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡಿ ನಂತರ R216.16 ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಏಳು ಕೋಳಿಗಳನ್ನು ಬೇಯಿಸಿದನು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಅವನ "ನಿಜವಾದ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ" ದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮತ್ತು ಅವನು ಎಂದಿಗೂ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಾರದೆಂದು "ಗಂಭೀರವಾಗಿ" ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವನಿಗೆ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ನೇರ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪಿನ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ, ಬೊಸಿಯೆಲೊ ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯು, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ತೊಂದರೆದಾಯಕವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು 500 ರೂ ದಂಡ ಅಥವಾ ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ವಕೀಲರು, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗಳ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ, ಬೊಸಿಯೆಲೊ ಅವರ ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು "ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 600 ರೂ ದಂಡ ಅಥವಾ ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧವನ್ನು "ಸೂಕ್ತ ಷರತ್ತುಗಳ" ಮೇಲೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬೇಕು. "ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಬೆಳಕು" ಎಂದು ಎಸ್. ವಿ. ವಿ. ಯಲ್ಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೊಸಿಯೆಲೊ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅಪರಾಧಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದಬೇಕು, ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಳತೆಯ ಕರುಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಬೇಕು". ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ದೂರುದಾರನು ತನ್ನ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬೋಸಿಯೆಲೊಗೆ "ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂದೇಹ" ಇತ್ತುಃ ಪರಿಹಾರದ ಆದೇಶ, ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಮೂಲ ತ್ರಿಕೋನವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು-ಅಪರಾಧ, ಅಪರಾಧಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು-ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ದೂರುದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ, "ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್" ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು 500 ರೂಪಾಯಿ ದಂಡದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆದರೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಆರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನೇರ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ನವೀನ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿ" ಆಗದ ಹೊರತು, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಜೈಲುಗಳ ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೊಸಿಯೆಲೊ "ಟೀಕಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, "ಮತ್ತೊಂದು ಗಂಭೀರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯ [.] ಈ ಕಿಕ್ಕಿರಿದ ಜನಸಮೂಹದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಸಮೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು "ನಿರ್ಣಾಯಕ" ವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, "ಪೀಠಾಸೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ". ಪ್ರತೀಕಾರದ ನ್ಯಾಯವು "ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧದ ಅಲೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ" ಎಂದು "ಹೇರಳವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು" ಇದ್ದವು (ಬೊಸಿಯೆಲೊ ಯಾವುದನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ), ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉನ್ಮಾದ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊದಲ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು "ಅಂತಹ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಜೈಲು ಜೀವನದ ನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ" ಒಡ್ಡುವುದು "ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಲ್ಲದಿದ್ದರೂ", "ಪ್ರತಿ-ಉತ್ಪಾದಕ" ವಾಗಿತ್ತು. ಕಠಿಣ ಅಪರಾಧಿ ಶಿಲುಬಾನೆ ಜೈಲಿನಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಲೆ ಅವನನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು "ತುಂಬಾ ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ". ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆಯಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೇರ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ "ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು", ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರೋಪಿಯು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಅದರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅವನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕರೆಕ್ಷನಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ನ ಮಾಜಿ ಉಪ ಮಂತ್ರಿ ಚೆರಿಲ್ ಗಿಲ್ವಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನದಿಂದ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಬೊಸಿಯೆಲೊ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಸಮಾಜವು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸೆರೆವಾಸವು ಪ್ರತಿಬಂಧಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಬಂಧನದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು, ಅಪರಾಧದ ಗಂಭೀರತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಅವನ/ಅವಳ ಇತಿಹಾಸ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅಪರಾಧಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಾರ್ಗ ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು, "ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲದ ಜನರ ಮೇಲೆ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ವಿಕೃತ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪಾರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬೋಸಿಯೆಲೊ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ರೈಮ್ ಇನ್ ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕಾ ಪನಿಷ್ಮೆಂಟ್ ರಿಸ್ಟೋರೇಟಿವ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ರೆಟ್ರಿಬ್ಯೂಟಿವ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸೌತ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಲಾ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಎಸ್ ವಿ ಶಿಲುಬನೆ 2008 (1) ಎಸ್ಎಸಿಆರ್ 295 (ಟಿ) ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಎಸ್ ವಿ 1972 (3) ಎಸ್ ಎ 611 (ಎ). ಎಸ್ ವಿ ಜಿನ್ 1969 (2) ಎಸ್ ಎ 537 (ಎ). 1977ರ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆಕ್ಟ್ 51. ಗಿಲ್ವಾಲ್ಡ್, ಚೆರಿಲ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿನ ಲೇಖನಗಳು. "ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ". ಈ ದಿನ, ಆಗಸ್ಟ್ 17,2004. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು 2005 ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಟ್ರಾನ್ಸ್ವಾಲ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ