Tinsley v Milligan
ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು, ಪ್ರಗತಿಯ ಊಹೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಿಸ್ ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ಕೇವಲ ತನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಮನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಆಕೆಯ ಸಂಗಾತಿ ಮಿಸ್ ಮಿಲಿಗನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಆಕೆಯ ಸಂಬಂಧವು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮಿಸ್ ಮಿಲಿಗನ್ ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ಬೆಲೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ಅದು ಟಿನ್ಸ್ಲಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು. ಮಿಲ್ಲಿಗನ್ ನಂತರ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಲಾಭದ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನಂತರ ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ಹೊರಟುಹೋದಳು ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ಮನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು. ಆಸ್ತಿ ಅವರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಸೇರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ) ಎಂದು ಮಿಸ್ ಮಿಲಿಗನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪು ದಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್, ಮಿಸ್ ಮಿಲಿಗನ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಊಹೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಆಕೆಗೆ ಸದನದಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಇದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮಿಸ್ ಟಿನ್ಸ್ಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ಟ್ರಸ್ಟ್ನ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಲಾರ್ಡ್ ಬ್ರೌನ್-ವಿಲ್ಕಿನ್ಸನ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೇಳಿದರು. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಮೋಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಕೇಂದ್ರ ಯೋಜನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪುಗಳು ಕ್ಲೀನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ("ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವವರು ಕ್ಲೀನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕು") ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾನ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1993 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.