Political defense
ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿವಾದವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆಪಾದಿತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಖುಲಾಸೆ ಪಡೆಯಲು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಖುಲಾಸೆಗೊಳ್ಳುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ, ಅಥವಾ "ತಾಂತ್ರಿಕ ರಕ್ಷಣೆ", ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆ ನಡವಳಿಕೆಯು ನಡೆದಿದೆಯೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಆ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆ ಎರಡನ್ನೂ ನೀಡಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಗಳು ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೂಪವು ಅದರ ಉದ್ದೇಶ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು, ಸಂದೇಶ, ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಖುಲಾಸೆ. ನಡವಳಿಕೆಯು ನಡೆದಿದೆಯೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕಾಲತ್ತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುವ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ. ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದಂತಹ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ಬದಲಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದು. ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು. ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಿದೆ. ವಿರೋಧಿಗಳಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಎದುರಾಳಿಗಳನ್ನು ಸಮನ್ಸ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಮೂಲಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿವಾದವು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಅನ್ಯಾಯದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ ಪಿತೂರಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮೇಯರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಡೇಲಿಯನ್ನು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಈ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಖುಲಾಸೆಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕಾಲತ್ತು ಬಯಸುವಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಸ್ವತಃ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಹಯೋಗಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದುಃ ಉದ್ದೇಶವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕಾಲತ್ತು ಆಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸುವಂತಹ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು; ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಹುದು. ಸಂದೇಶ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಕಾಲತ್ತು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆಯ್ಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದುಃ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅವರು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ತಿಳಿದಿರಬಹುದು; ಖುಲಾಸೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಾದಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವ ಸಂದೇಶವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಂಶವಾಗಿರುವ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯೊಳಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದುಃ ದೃಢವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಪುರುಷರ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಸಮರ್ಪಕತೆ ಮತ್ತು ನೆರಳು ರಕ್ಷಣೆಗಳು. ದೃಢವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ. ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿನೂಸ್ಕಿ 44ರಂತಹ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಹಾನಿಕಾರಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ತತ್ವಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಇತರರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ. ಮಧ್ಯ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ 1980ರ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸಿದ ನಂತರ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತರರ ರಕ್ಷಣೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕರ್ತವ್ಯದ ಅನುಷ್ಠಾನ. "ಇತರರ ರಕ್ಷಣೆ" ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆಯೇ, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಜನರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತಿವೆ ಅಥವಾ ತಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೆನ್ಸ್ ರಿಯಾ ಮೆನ್ಸ್ ರಿಯಾ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯು ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಹ ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೆರಳು ರಕ್ಷಣೆಯು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನೆರಳು ರಕ್ಷಣೆಯು ದೃಢವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿರಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು "ನೆರಳು ರಕ್ಷಣೆ" ಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದೇನೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತರುವ ಒಂದು ನೆಪವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಮ್ಡೆನ್ 28ರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಎಫ್. ಬಿ. ಐ ಏಜೆಂಟರು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಗುಂಪಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಎನ್ಟ್ರಾಪ್ಮೆಂಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಮಾಡಿದರು. ತಮ್ಮ ಬಂಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪ್ರಚೋದಕ ಏಜೆಂಟರ ಬಳಕೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆದರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವನ ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ತಾಯಿಯಂತಹ ಚಾರಿತ್ರಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನೂ ಕರೆದರು. ನೆರಳು ರಕ್ಷಣೆಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನಿನ ಪತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದರೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೊದಲು ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನೆರಳು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಒಂದು ವಾಹನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಜನಾಂಗ, ಬಣ್ಣ, ಮತ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಇತರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಸೇರಿವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಇತರ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಪ್ರೋ ಸೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ. ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಕೀಲರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಕ್ಷಾಂಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು, ಮುಕ್ತಾಯದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮೌಖಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿಕಾಗೋ ಪಿತೂರಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಚನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಲುವಂಗಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಸಮವಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಧರಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ವರ್ತಿಸಿ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ವಾದಿಸಬಹುದು. ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಘಟನೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಕಾಲತ್ತುಗಾಗಿ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ