Stop-and-frisk in New York City
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಪ್-ಕ್ವೆಷನ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಅಥವಾ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ ಪೊಲೀಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ (ಎನ್ವೈಪಿಡಿ) ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ, ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಟೆರ್ರಿ ಸ್ಟಾಪ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗ 140.50 ನಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಟೆರ್ರಿ ವಿ. ಓಹಿಯೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. 2016ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 12,404 ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು. 2003 ಮತ್ತು 2013 ರ ನಡುವೆ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ 100,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, 2011 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ 685,724 ಜನರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಜನಾಂಗೀಯ-ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಯಿತು. 2017 ರಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ತೊಂಬತ್ತು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಆಗಿದ್ದರು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ 14-24 ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರು. ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ ಎಪ್ಪತ್ತರಷ್ಟು ಮಂದಿ ನಂತರ ನಿರಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 2010 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 54.1% ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಆಗಿದ್ದರು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ 74.4% ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆ ಎರಡು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರು. "ಅಪರಾಧದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಮೂಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಳಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು" ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ನ ಕಾನೂನು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1968ರ ಟೆರ್ರಿ ವಿ. ಓಹಿಯೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ನ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಟೆರ್ರಿ ಸ್ಟಾಪ್ಸ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫ್ರಿಸ್ಕ್ಗಳು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯದ ಹೊರತು, ಒಬ್ಬ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮಾತ್ರ ಹುಡುಕಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಟೆರ್ರಿ ವಿ. ಓಹಿಯೋ, ಸಿಬ್ರೋನ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ಸ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1968ರಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಶೋಧನೆ" ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅಪಾಯದ ಶಂಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಭವನೀಯ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವಿದ್ದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ತಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಧಿಕಾರವಿತ್ತು. ವಿಷಯದ ಉತ್ತರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅನುಮಾನದ ಮಟ್ಟವು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗದಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಕೇವಲ "ನಿಲುಗಡೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ" ಆಗಿತ್ತು. ಸಮೀಕರಣದ "ಚುರುಕಾದ" ಭಾಗವು ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲಃ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಂಕೆ ಇದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಸಂಭವನೀಯ ಅಪರಾಧದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವು ಆರಂಭಿಕ ನಿಲುಗಡೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ನಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡರೆ. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರಾಟನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಕಾಂಪ್ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಯಿತು. ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ನಿಲುಗಡೆ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಚುರುಕುತನ" ವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು. ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ನ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಮುರಿದ ಕಿಟಕಿಗಳ" ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. "ಮುರಿದ ಕಿಟಕಿಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ದ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲಿ 1990ರಿಂದ 1992ರವರೆಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ ಟ್ರಾನ್ಸಿಟ್ ಪೋಲಿಸ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು 1994ರಿಂದ 1996ರವರೆಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿಟಿ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಆಯುಕ್ತರಾಗಿದ್ದ ಜಾರ್ಜ್ ಎಲ್. ಕೆಲ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರಾಟನ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಯರ್ ರೂಡಿ ಗಿಯುಲಿಯಾನಿ ಅವರು ನಂತರದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬ್ರಾಟನ್ನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಕಿಟಕಿಗಳ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಗಿಯುಲಿಯಾನಿ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಟನ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕ ವಂಚನೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮದ್ಯಪಾನ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂತ್ರವಿಸರ್ಜನೆ, ಗೀಚುಬರಹ ಕಲಾವಿದರು ಮತ್ತು "ಸ್ಕ್ವೀಜೀ ಮೆನ್" ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು. ಈ ನೀತಿಯು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಇದರ ಅಗತ್ಯ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಬ್ರಾಟನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು "ಕೀಮೋಥೆರಪಿಯಂತೆ" ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಳತೆ 2002ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 97,296 "ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್" ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು; 82.4% ಯಾವುದೇ ದಂಡ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. 2008ರಲ್ಲಿ ನಿಲುಗಡೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಅರ್ಧ ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಏರಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ 88 ಪ್ರತಿಶತವು ಯಾವುದೇ ದಂಡ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, 2011ರಲ್ಲಿ 685,724 ನಿಲುಗಡೆಗಳಿಗೆ ಏರಿತು, ಮತ್ತೆ 88 ಪ್ರತಿಶತ (603,437) ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಉಳಿದ 82,287 ಜನರಿಗೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸರಾಸರಿ, 2002 ರಿಂದ 2013 ರವರೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು 87.6% ಆಗಿತ್ತು. ಸ್ಟಾಪ್-ಕ್ವೆಶ್ಚನ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಆಪರೇಷನ್ ಕ್ಲೀನ್ ಹಾಲ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಆಸ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಎನ್. ವೈ. ಪಿ. ಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಲಾಖೆಯ ನಿಲುಗಡೆ-ಪ್ರಶ್ನೆ-ಮತ್ತು-ಚುರುಕಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮಾಪನವಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಗೆತನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮೂಲಕ ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಆಡ್ರಿಯನ್ ಸ್ಕೂಲ್ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಅವರ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದವು 2008 ಮತ್ತು 2009 ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಇದು ಬೆಡ್ಫೋರ್ಡ್-ಸ್ಟುಯ್ವೆಸೆಂಟ್ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಬಂಧಿಸಲು ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಂದ ಸ್ಕೂಲ್ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. 2010 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಕೂಲ್ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಟೇಪ್ಗಳನ್ನು ವಿಲೇಜ್ ವಾಯ್ಸ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿತು. ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕೂಲ್ಕ್ರಾಫ್ಟ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಎನ್ವೈಸಿಎಲ್ಯು), ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪಿಆರ್ಎಲ್ಡಿಇಎಫ್ ಮತ್ತು ದಿ ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಡಿಫೆಂಡರ್ಸ್ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಫೆಡರಲ್ ವರ್ಗದ ಕ್ರಮವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದವು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಆಗಿನ ಮೇಯರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್, ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಗರದಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜೂನ್ 17,2012 ರಂದು, ಹಲವಾರು ಸಾವಿರ ಜನರು ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ನ ಫಿಫ್ತ್ ಅವೆನ್ಯೂದಿಂದ ಲೋವರ್ ಹಾರ್ಲೆಮ್ನಿಂದ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ನ ಅಪ್ಪರ್ ಈಸ್ಟ್ ಸೈಡ್ ಟೌನ್ಹೌಸ್ಗೆ ಮೌನವಾಗಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸಿದರು. ಮೇಯರ್ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 2012ರ ಜುಲೈ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ವೀಡಿಯೊ ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ಟಾಪ್-ಕ್ವೆಷನ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಅವರ ಕ್ರಿಯಾವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಆವರಣದ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ "ಬೇಕಾಗಿರುವ" ಶೈಲಿಯ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರವನ್ನು ನೇತುಹಾಕಲಾಗಿದ್ದು, ಈ ದಂಪತಿಗಳು "ವೃತ್ತಿಪರ ಚಳವಳಿಗಾರರು" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರ "ಉದ್ದೇಶವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು". ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಂತರ ದಂಪತಿಯ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ನಡೆದ "ಸ್ಟಾಪ್ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್" ಸಭೆಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಇದು ಅಲೆದಾಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ತುರ್ತು ಕರೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ದಿ ನೇಷನ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ತುಂಬಿದ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ಇಬ್ಬರು ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾರ್ಲೆಮ್ನ ಮುಗ್ಧ ಹದಿಹರೆಯದವನನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಅದರ ಅಪ್ಲೋಡ್ ನಂತರ, ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವೈರಲ್ ಆಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ "ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲಿತು". ಜೂನ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, WOR ರೇಡಿಯೋಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕೊಲೆ ಶಂಕಿತರ ವಿವರಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದುಃ ಫೆಬ್ರವರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 ರ ಆಸ್ಪೆನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಹೊರಬಂದಿತು. ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಹೇಳಿದರುಃ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕೇಂದ್ರವು ತಂದ ಕ್ಲಾಸ್-ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಆಗಸ್ಟ್ 12,2013 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಶಿರಾ ಷಿಂಡ್ಲಿನ್ ಅವರು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಲಿಖಿತ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ವಕೀಲರಾದ ಪೀಟರ್ ಎಲ್. ಜಿಮ್ರೋತ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ಕಿಂಡ್ಲಿನ್ ನೇಮಿಸಿದರು. ಮೇಯರ್ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಕಿಂಡ್ಲಿನ್ ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ನೀತಿಯ ಪರಿಹಾರದಲ್ಲಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು, "ಈಗ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಸಂಕೇತವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಿಂದಿನ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೊಲೀಸ್ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಲ್ದಾಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಈ ನಗರದ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗಾದರೂ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಹ ಇದು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ". ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31,2013 ರಂದು, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಶಿರಾ ಷಿಂಡ್ಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. 2013ರ ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು, ನಗರವು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಕಿಂಡ್ಲಿನ್ ಅವರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. 2013ರ ನವೆಂಬರ್ 22ರಂದು, ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶಗಳ ತಡೆಗಾಗಿ ನಗರದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಜುಲೈ 30,2014 ರಂದು, ದಕ್ಷಿಣ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಅನಾಲಿಸಾ ಟೊರೆಸ್ ಅವರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಗಸ್ಟ್ 2013 ರ ಪರಿಹಾರ ನಿರ್ಧಾರದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರು. ಒಂದು ವಾರದ ನಂತರ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರವು ತನ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 13,2014 ರಂದು, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15,2014 ರಂದು ವಾದಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ನಗರವು ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥ 2011 ರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ 685,724 ನಿಲುಗಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂದಿನಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ನಿಲುಗಡೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತಿರುವು 2013 ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ಆದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 2013ರಲ್ಲಿ 1,91,558 ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು. 2013ರ ಮೇಯರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿಲ್ ಡಿ ಬ್ಲಾಸಿಯೊ ಅವರು ಗೆದ್ದರು, ಅವರು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು, ಎನ್ವೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಾಯಕತ್ವ, ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಮಸೂದೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಮುಂದಿನ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ದಾಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಲೇ ಹೋಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಸ್ವೀಕ್ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನೋ ನೆರೆಹೊರೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಇನ್ನೂ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 22,565 ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಡಿಫೆಂಡರ್ಸ್ ತಂದ ಕ್ಲಾಸ್-ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5,2019 ರಂದು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದಿ ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಡಿಫೆಂಡರ್ಸ್ ತಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕ್ಲಾಸ್-ಆಕ್ಷನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮೊಹರು ಮಾಡಲು ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಾಸ್ಕಿಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಂಧಿತರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾದ, ಕೈಬಿಡಲಾದ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬಂಧನ ವರದಿಗಳು, ಮಗ್ಶಾಟ್ಗಳು, ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ವಸತಿ ವಿಳಾಸಗಳಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು. ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ನಂತರ ಬಂಧಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ಮುಖ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ದತ್ತಸಂಚಯದಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿರೋಧಿಗಳ ರಾಜಕೀಯವು ಜನಾಂಗೀಯವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ದರೋಡೆ, ದರೋಡೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಸ್ಟ್ರಿಂಗರ್, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನೋಗಳ ಮೇಲೆ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಿಲುಗಡೆ ಮಾಡುವಾಗ ಪೊಲೀಸರು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನ" ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಎನ್ವೈಸಿ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆಃ "ತಪ್ಪುಗಳ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗದ ನಿಲುಗಡೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿಲುಗಡೆಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ". ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಜನವರಿ 2018 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬರಹಗಾರ ಕೈಲ್ ಸ್ಮಿತ್, ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಸ್ಕ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತದ ನಂತರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತವು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಸ್ಕ್ ಬಗ್ಗೆ ತಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಈ ಹಿಂದೆ ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ವಕ್ತಾರರಾದ ಪೌಲ್ ಜೆ. ಬ್ರೌನ್ ಅವರು ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, "ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಬಾಧಿತವಾದ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರತಿಶತ ಕೊಲೆ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು 96 ಪ್ರತಿಶತ ಶೂಟಿಂಗ್ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಬಣ್ಣದ ಯುವಕರಲ್ಲಿ". ಆಗಿನ ಮೇಯರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಯುವ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಪುರುಷರನ್ನು "ನಗರದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಜನಗಣತಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದ" ದರದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, "ನಿಲುಗಡೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಅಪರಾಧ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ, ಪೊಲೀಸರು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ; ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಶಂಕಿತರ ವಿವರಣೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಆ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". ಎನ್ವೈಸಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ ರೇಮಂಡ್ ಕೆಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ತೋರಿಸಿರುವದನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆಃ ಈ ನಗರದಲ್ಲಿ ಕರಿಯರು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದರು, ನಂತರ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್. ಅವರ ದಾಳಿಕೋರರು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಆಗಿದ್ದರು ". 2016 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಸ್ಕ್ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಸ್ಕ್ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ತಂತ್ರದ ಬೆಂಬಲದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಎರಿಕ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಇದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ 2021ರ ಮೇಯರ್ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ 2007ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಮೂಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಳಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅಪರಾಧ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಸಹ". ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಬೀದಿ ನಿಲುಗಡೆಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೈಮ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅಂದರೆ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ನಿಲುಗಡೆಗಳು ನಿಜವಾದ ಬಂಧನಗಳು ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಲ್ಲುವಿಕೆಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ರಿಚರ್ಡ್ ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಫೋರ್ನಾಂಗೊ ಅವರ 2012ರ ಅಧ್ಯಯನವು 2003 ಮತ್ತು 2010ರ ನಡುವೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ದರೋಡೆ ಮತ್ತು ದರೋಡೆ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ನ ಕೆಲವು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2016 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜೆಫ್ರಿ ಫಾಗನ್, "ನೀವು ಆ ಸಂಭಾವ್ಯ-ಕಾರಣ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹಳ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನೀವು ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಅವರ ಬೇಟೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ". ಫಾಗನ್ "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಟಾಪ್ಗಳು ಜನಗಣತಿ ಬ್ಲಾಕ್ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್ವೈಸಿ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ 5-9 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ". ಡೇವಿಡ್ ವೈಸ್ ಬರ್ಡ್, ಅಲೆಸ್ ವುಡಿಚ್, ಸರಿಟ್ ವೈಸ್ ಬರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯೂ-ಮಿಂಗ್ ಯಾಂಗ್ ಅವರು ನಡೆಸಿದ 2016ರ ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರವು "ಗಮನಾರ್ಹವಾದರೂ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಿಲುಗಡೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ರಾಬರ್ಟ್ ಅಪೆಲ್ ಗಮನಿಸಿದರು (ಪ್ರತಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಲುಗಡೆ ಅಪರಾಧದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು 0.02 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು). ವೀಸ್ಬರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಅಪರಾಧ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ SQFಗಳ ಮಟ್ಟವು ಪೊಲೀಸ್ ಸಮಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸಹ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. 2017ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಮಿತವಾದ ಅಪರಾಧ ಕಡಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ. ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ 2017ರ ಅಧ್ಯಯನವು, 2013ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಶಂಕಿತರನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಕಡಿಮೆ ನಿಲುಗಡೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಕಡಿಮೆ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿಲುಗಡೆಗಳ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು, "ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಸ್ಟಾಪ್ & ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಾರ್ಡಿಂಗ್ (ಪೊಲೀಸ್ ನೀತಿ) ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಕೆನಡಾದ ಸಮಾನ ನಾಗರಿಕ ದೂರು ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಂಡಳಿಯು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರ ಕ್ಯಾಬರೆ ಕಾನೂನು ಪೊಲೀಸ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ ಸುಸ ಕಾನೂನು, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ಟೆರ್ರಿ ಸ್ಟಾಪ್ ಟೆರ್ರಿ ವಿ. ಓಹಿಯೋ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸ್ಟಾಪ್, ಕ್ವೆಶ್ಚನ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್, ಎನ್ವೈಪಿಡಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಡೇ ವಿಜಿಲೆಂಟ್ಸ್ಃ ಸ್ಟಾಪ್ ಅಂಡ್ 'ರಿಸ್ಕ್' ಸ್ಟಾಪ್ ಸರ್ಚ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆಜುರ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ನೈತಿಕವಾಗಿ ವಿವಾದಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವಾದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವಾದಗಳು