Legality of the Israeli occupation of Palestine
ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮೇಲಿನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯು 1967 ರಿಂದ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು (ಐಎಚ್ಎಲ್) ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿನ (ಐಎಚ್ಆರ್ಎಲ್) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಅನೇಕ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿವೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒತ್ತಡವು, ಇದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಅದರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಗಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಆಕ್ರಮಣವು ಸ್ವತಃ "ಅನ್ಯಲೋಕದ ಅಧೀನತೆ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯ" ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಡಳಿತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಈ ಅಂಶಗಳ ಕೆಲವು ಸಂಯೋಜನೆಯಂತಹ ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸೇರಿವೆ. ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾಧೀನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇಯಾಲ್ ಬೆನ್ವೆನಿಸ್ಟಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ರಾಲ್ಫ್ ವೈಲ್ಡ್ "ಆಕ್ರಮಣದ ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಸ್ರೇಲ್ ತಾನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 20 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022 ರಂದು, ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಶಾಶ್ವತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಫೈಂಡಿಂಗ್ ಮಿಷನ್ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಇಸ್ರೇಲ್ನ "ಶಾಶ್ವತ ಆಕ್ರಮಣ" ವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯುಎನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಆಕ್ರಮಣವು "ಅದರ ಶಾಶ್ವತತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈಗ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ "ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನೀತಿಗಳು" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ವರದಿಯು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು" ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಯಾಯೀರ್ ಲ್ಯಾಪಿಡ್ ಈ ವರದಿಯು "ಪಕ್ಷಪಾತ, ಸುಳ್ಳು, ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಸಮತೋಲಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಟೀಕೆಗಳು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಐಸಿಜೆ) ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು 2023ರ ಜುಲೈ 25ರಂದು ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಂತರದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ 2023ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 25ರಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1967ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಆಕ್ರಮಣವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಆಧುನಿಕ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ. 2005 ರಲ್ಲಿ ಗಾಜಾದಿಂದ ಇಸ್ರೇಲಿ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಗಾಜಾ ಇನ್ನೂ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ; ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣವು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ. ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಆಡಳಿತವು ಆಕ್ರಮಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ವಾದಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಹೇಗ್ ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಜಿ. ಸಿ. ಐ. ವಿ ಆಕ್ರಮಣದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಭೌಮರಿಗೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಕ್ರಮಣ ಕಾನೂನನ್ನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸ್ವಾಧೀನವು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಷೇಧದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅದರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು "ಹರಿದಾಡುವ ಸ್ವಾಧೀನ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಈ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂತಿಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 7 ಜೂನ್ 2022 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಶಾಶ್ವತ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಫೈಂಡಿಂಗ್ ಮಿಷನ್ನ ಮೊದಲ ವರದಿಯು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲ ಕಾರಣವು ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ "ಶಾಶ್ವತ ಆಕ್ರಮಣ" ದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ "ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣ" ವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 11 ನವೆಂಬರ್ 2022 ರಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಸಮಿತಿಯು "ಇಸ್ರೇಲಿ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು" ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೋರಲು 98 ರಿಂದ 17 ರವರೆಗಿನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು 52 ಗೈರುಹಾಜರಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇಸ್ರೇಲ್ ಖಂಡಿಸಿದ ಈ ನಿರ್ಣಯವು ವರ್ಷದ ಅಂತ್ಯದ ಮೊದಲು ಅಂತಿಮ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮತಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಲ್ಲ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ-ಎರಡೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇಸ್ರೇಲ್ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಿರಬಹುದು. ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಕ್ರಮಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ಬಲದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಬಳಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು 1967ರಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೂ ನಿರಂತರವಾಗಿ, ಮೂಲ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕು. ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ವಿಸ್ತೃತ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಎಂದಾದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಬಹುದೆಂದು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧವೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವವರೆಗೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಉದ್ಯೋಗವು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗುತ್ತದೆ. ವೈಲ್ಡ್ರ ಪ್ರಕಾರ, "ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಕ್ರಮಣದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯು "ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಿದೆ". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಅನೇಕ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿವೆ. ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ರಾಜ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ರಾಲ್ಫ್ ವೈಲ್ಡ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಒಪಿಟಿ ಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗವು ಇಸ್ರೇಲಿ ಪ್ರದೇಶವಾಗಬೇಕೆಂದು ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಸ್ವಯಂ-ನಿರ್ಣಯದ ಕಾನೂನಿನ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಆಡಳಿತದ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದ ತಕ್ಷಣವೇ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬೇಕು", ಇದರಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ತ್ವರಿತ ಅಂತ್ಯವೂ ಸೇರಿದೆ. ಇತರ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು (ಐಎಚ್ಎಲ್) ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನಿನ (ಐಎಚ್ಆರ್ಎಲ್) ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನ ನೀತಿಗಳು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಅಪರಾಧವೆಂಬ ವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ. ವೈಲ್ಡ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ಬೆಲ್ಲೋದಲ್ಲಿನ ಈ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಆಕ್ರಮಣದ "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ". ಐಎಚ್ಎಲ್ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಉದ್ಯೋಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನಾ ಅಜಾರೋವಾ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು "ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ, ರಾಜಕೀಯ ಅಧೀನತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಅಜರೊವಾ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಹೊರಡಿಸಿದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯು, ಜೀವಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕೃತ್ಯಗಳು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಜೀವಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಉದ್ಯೋಗ ಕಾನೂನು, ಐ. ಎಚ್. ಎಲ್. ನ ಒಂದು ಶಾಖೆಯಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 2005ರ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಓರ್ನಾ ಬೆನ್-ನಫ್ತಾಲಿ, ಏಯಾಲ್ ಗ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಕೆರೆನ್ ಮೈಕೆಲಿ ಅವರು ಉದ್ಯೋಗವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಉದ್ಯೋಗವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮೇಲಿನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಕ್ರಮಣವು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವು ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಆರ್ಡಿ ಇಮ್ಸೆಯಿಸ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, "ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂರು ಜಸ್ ಕೋಜೆನ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆಃ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಷೇಧ, ಜನರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವಕುಲಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅನ್ಯಲೋಕದ ಅಧೀನತೆ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯ ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬಾಧ್ಯತೆ". ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವರೂಪದ ಆಕ್ರಮಣವು ಜಸ್ ಆಡ್ ಬೆಲ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನುಗಳೆರಡರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಟೊ ಟೊಡೆಸ್ಚಿನಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರ ಮೈಕೆಲ್ ಲಿಂಕ್, ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಫ್ರಾನ್ಸೆಸ್ಕಾ ಅಲ್ಬನೀಸ್, ಆಕ್ರಮಣವು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಕೆಂಪು ರೇಖೆಯನ್ನು" ದಾಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಏಕೆಂದರೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಆಕ್ರಮಣವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿತ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು". ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಜರೊವಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಆಕ್ರಮಿತ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ". ಪಶ್ಚಿಮ ದಂಡೆಯನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿರುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು "ವಿಫಲವಾದ ಶಾಂತಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು" ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರನ್ನು ಅಜರೊವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಕ್ರಮಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂಧಾನದ ರಾಜಿಗಾಗಿ ಕಾಯುವ ಬದಲು-ತಪ್ಪನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು-ರಾಜ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಮ್ಸಿಸ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, "ಯುಎನ್ ಒದಗಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೇಲಂಗಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಪಕ್ಷದಿಂದ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು". ಎಕ್ಸ್ ಇಂಜುರಿಯಾ ಜಸ್ ನಾನ್ ಒರಿಟೂರ್ ತತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯದಿರಬಹುದು. ಉದ್ಯೋಗದ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಐ. ಎಚ್. ಎಲ್. ಮತ್ತು ಐ. ಎಚ್. ಆರ್. ಎಲ್. ಗಳು ಉದ್ಯೋಗವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಕ್ರಮಣದ ಮೇಲಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗಮನವು ಎರಡು-ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಹಾರದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 1948 ರ ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ಉಚ್ಚಾಟನೆ ಮತ್ತು ಪಲಾಯನ, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರು, ಪ್ಯಾಲೇಸ್ಟಿನಿಯನ್ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೈಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಹನಿ ಸಯ್ಯದ್ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅರಬ್-ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಅಂಡ್ ಇಸ್ರೇಲ್ಃ ಗಿವಿಂಗ್ ಪರ್ಮಿಷನ್ ಟು ಎ ಪರ್ಮನೆಂಟ್ ಆಕ್ಯುಪೇಷನ್ ಲೀಗಾಲಿಟಿ ಆಫ್ ವಾರ್ಸ್ ಇಸ್ರೇಲಿ-ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು ವೆಸ್ಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ನ ಇಸ್ರೇಲಿ ಆಕ್ರಮಣ