United States v. Thomas (1997)
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಥಾಮಸ್, 116 ಎಫ್. 3ಡಿ 606 (2ನೇ ಸರ್. 1997), ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ದಾಖಲೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಸರಳವಾಗಿ ತಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಚರ್ಚೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ರದ್ದತಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಔಷಧ ವಿತರಣಾ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯನ ಮೇಲೆ ಪೆರೆಂಪ್ಟರಿ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು "ಜೂರರ್ ನಂ. 5 ". ಏಕೆಂದರೆ ಜೂರರ್ ನಂ. ತೀರ್ಪುಗಾರರಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಕಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿ 5, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಬ್ಯಾಟ್ಸನ್ ವಿ. ಕೆಂಟುಕಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಮುಷ್ಕರವು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ-ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹೇಳಿದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಣ್ಣಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾದರು-ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಸವಾಲನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆರು ವಾರಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗುಮಾಸ್ತರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ನಂ. 5ರಷ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂ. 5 ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾದರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೆಲಕ್ಕೆ ಬಡಿಯುವ ಮೂಲಕ, ತನ್ನ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ ಕೆಮ್ಮು ಡ್ರಾಪ್ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಮಾಡಿದ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದನು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ 24 (ಸಿ) ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ 5 ರ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂ. 5 ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲರ ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ನಂತರ. ಮುಂದಿನ ವಾರ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜೂರರ್ ನಂ. ಮತ್ತೆ 5ರ ನಡವಳಿಕೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜೂರರ್ ನಂ. 5 ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ-ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ತೀರ್ಪುಗಾರ ನಂ. 5 ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು". ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂದರ್ಶನ ನೀಡಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂ. 5 ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ "ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು". ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜೂರರ್ ನಂ. 5 ಆತನ ಅಸಹ್ಯಕರ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ, ಆದರೆ "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ" ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆತ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ತರುವಾಯ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತೀರ್ಪುಗಾರ ನಂ. 5ರಷ್ಟಿದೆ. ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದುಃ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ನಿಯಮ 23 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ" ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೂ ಮೀರಿದ ಪುರಾವೆ ಇದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಕೆಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೇಸ್ಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಜ್ಯೂರಿ ರದ್ದು 1997 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು