Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan
ಬಿಷಪ್ಸ್ಗೇಟ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿ ಹೋಮನ್ [1994] ಇ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸಿ. ಎ. ಸಿ. ಐ. ವಿ. 33 ಎಂಬುದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಫಲಾನುಭವಿಯು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖಾತೆಯ ಮೂಲಕ ಅದರ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ. ಪ್ರೈಸ್ವಾಟರ್ಹೌಸ್ಕೂಪರ್ಸ್ನ ಪಾಲುದಾರರಾದ ಮಿಸ್ಟರ್ ಹೋಮನ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ನ ದಿವಾಳಿಯಾದ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ತನ್ನ ಐಷಾರಾಮಿ ದೋಣಿಯಿಂದ ಬಿದ್ದು ಮರಣಹೊಂದಿದ ನಂತರ, ಅವನು ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪಿಂಚಣಿ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಬಹಿರಂಗವಾಯಿತು. ಬಿಷಪ್ಸ್ಗೇಟ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಪಿಎಲ್ಸಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಪಿಂಚಣಿ ಹಣದ ಟ್ರಸ್ಟಿಯಾಗಿತ್ತು. ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಪಿಂಚಣಿಯ ಹಣವನ್ನು ಎಂಸಿಸಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದರು. ದಿವಾಳಿಯಾದ ನಂತರ, ಎಂಸಿಸಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮಾನವಾದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪಿಂಚಣಿ ಹಣವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ತನಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಬಿಷಪ್ಸ್ಗೇಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಎಂಸಿಸಿಯ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಲದಾತರಿಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಿನೆಲಾಟ್, ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಆರೋಪವಿರಲಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. (1) ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖಾತೆಯಿಂದ ಹಣದೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಓವರ್ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು (2) ಮಿತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಖರೀದಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಹಣವನ್ನು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖಾತೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಹಣ ಮತ್ತು ಎಂಸಿಸಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಜಾಡು ಹಿಡಿಯುವ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಹಣವನ್ನು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖಾತೆಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ನಿಧಿ ಖಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು. ಹಣವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಖಾತೆಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದು, ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಯುತ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಎಂಸಿಸಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ದುರುಪಯೋಗಗೊಂಡ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಯ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಬಿಐಎಂಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಖಾತೆಯನ್ನು ಮಿತಿಮೀರಿ ಡ್ರಾ ಮಾಡಿದರೆ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಡಿಲ್ಲನ್ ಎಲ್. ಜೆ. ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಆರೋಪವಿದೆ ಎಂಬುದು 'ಕನಿಷ್ಠ ವಾದಯೋಗ್ಯ' ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ವಿನ್ನೆಲೊಟ್ ಜೆ. ಅವರನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಬ್ಯಾಕ್ವರ್ಡ್ ಟ್ರೇಸಿಂಗ್ ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಲೆಗ್ಗಾಟ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಹೆನ್ರಿ ಎಲ್. ಜೆ. ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಕಾನೂನು ಬಿಷಪ್ಸ್ಗೇಟ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ (ಸಂಖ್ಯೆ 2) [1993] ಬಿಸಿಎಲ್ಸಿ 814, ಸರಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಕರ್ತವ್ಯ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್ ಇಂಕ್ ವರ್ಸಸ್ ಬಿಷಪ್ಸ್ಗೇಟ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪಿಎಲ್ಸಿ (ಸಂಖ್ಯೆ 3) ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1994