Causation (sociology)
ಕಾರಣವು ಅನೇಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ "ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ" ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೇರ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಾರಣವು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನ್ವಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ಈ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿವೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ, ಕಾರ್ಯಕಾರಣ ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಕಾರಣಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧದ ತಾರ್ಕಿಕ ಸೂತ್ರೀಕರಣ-ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ (ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಅಥವಾ ಅಬ್ಸ್ಟ್ರಾಕ್ಟ್),-ಎ ಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಬಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವವರೆಗೆ ಎ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಬಿ ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ,-ಎ ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಬಿ ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯು ಮಧ್ಯದ ವೇರಿಯೇಬಲ್ನಿಂದ (ನಕಲಿ ಸಂಬಂಧ) ಉಂಟಾಗದಿದ್ದರೆಃ-ಎ ಅನ್ನು ಬಿ ಗೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು (ಸಾಕಷ್ಟು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ) ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂಬಂಧದ ಈ ಸ್ವರೂಪ, ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಗಳ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು. ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಕಾರಣದ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ i) ಎರಡು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧ ii) ಪ್ರಭಾವದ ದಿಕ್ಕು (ಅವಲಂಬಿತ ಅಸ್ಥಿರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಅಂಶದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು) ಮತ್ತು iii) ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ಮಧ್ಯದ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳು ಸಹ ಕಾರಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಮಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು. ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತೀವ್ರತೆ (ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒಂದು ಅಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಗುಣಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ), ಗುಣಾತ್ಮಕ ಆಳ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹಣಕಾಸುಗಳ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ದತ್ತಾಂಶದ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರ್ಯಕಾರಣವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಮೂರ್ತವಾಗಿರಬಹುದು (ಜನಾಂಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು) ಅಥವಾ ನಿಖರವಾಗಿರಬಹುದು (ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆ, ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು). ಅಂತೆಯೇ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸುವಾಗ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದತ್ತಾಂಶದ ಸ್ವರೂಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರಣಗಳು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದೊಳಗೆ, ಕಾರಣವು ಜ್ಞಾನಮೀಮಾಂಸೆಯ ಚರ್ಚೆಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ; ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಳಗೆ ಕಾರಣದ ದುರ್ಬಲ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ವ್ಯಾಪಕ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಭಾವ್ಯ "ಕಾರಣಗಳು". ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಬರ್, ದಿ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಎಥಿಕ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸಮ್ನಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಧರ್ಮಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸಹ ಪ್ಯೂರಿಟನ್ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಇದು ವೆಬರ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕೇಂದ್ರ ಟೀಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಉತ್ತರ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಸ್ತು ಅಂಶಗಳು ಕೇವಲ ಸಾಕಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ವೆಬರ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಅಂತಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ವೆಬರ್ ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಟಾಲ್ಕಾಟ್ ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವೆಬರ್ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವು ಒಂದು ಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಒಂದೇ ಅಂಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಬೇರೆ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ). ಆಕಸ್ಮಿಕ ಕಾರಣವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಯ ಸಂಭವಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಂಶವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾದವು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪರಸ್ಪರ ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಏಕ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಲ್ಲ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ನೆರವಾದ ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಟೋನಿಯನ್ ಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕಾಮ್ಟೆ ಮತ್ತು ಡರ್ಕೀಮ್ನಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಈ ವಿಶಾಲವಾದ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುವ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಊಹಿಸಬೇಕು. ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾರ್ಯಕಾರಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಲನವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ತರ್ಕವನ್ನು ಆಧಾರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ, ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಮಾನದಂಡಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ಇದು ಇದ್ದರೆ, ಮಾನದಂಡದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನದಂಡದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಸಮಾನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಾದ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವತಾವಾದಿ ಸಮಾಜಗಳು, ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಕೆಲವು ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಚುನಾಯಿತ ಸಂಬಂಧದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಬರ್ ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ನೀತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಖಾತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಟೋನಿಯನ್ ಕಾರ್ಯಕಾರಣದ ಕಲ್ಪನೆಯು ರಚನೆ-ಏಜೆನ್ಸಿ ಚರ್ಚೆಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಶಿಬಿರವನ್ನು ಆಧಾರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಂವಾದವಾದಿ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳು ಜೀವನದ ಹಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಬದಲು, ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವ ಜ್ಞಾನ, ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಚುನಾಯಿತ ಸಂಬಂಧವು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಟರ (ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುವ) ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಏಜೆಂಟ್-ಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೆಬರ್ ಆದರ್ಶ ಪ್ರಕಾರದ ಸ್ಕೀಮಾವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಏಜೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ರಚನೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಕಾರಣ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಭಾಷೆ