Death of the Liberal Class
ಡೆತ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ 2010ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪತ್ರಕರ್ತ ಕ್ರಿಸ್ ಹೆಡ್ಜಸ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಹೆಡ್ಜಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಡಪಂಥೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ "ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದ" ಅವನತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಂಟೆಂಟ್ I-ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಡೆತ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಬಡ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಲೋಗನ್ ಬೆಲ್ನ ಸಹಾನುಭೂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ಅನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಲ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ತನ್ನ ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತಾನೆ. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಆತನಂತಹ ಅನೇಕ ದುಡಿಯುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉದಾರೀಕರಣ, ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದ ಉದಾರ ವರ್ಗವು ಹೇಗೆ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ನಂತರ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗವನ್ನು ಚರ್ಚುಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಉದಾರವಾದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರ ಗುಂಪು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ರಂಗಭೂಮಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ನಿಲುವುಗಳು ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಬದಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗವು ತಮ್ಮನ್ನು ಕೊಂದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವವರ ವರ್ಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಇತಿಹಾಸವು ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧಕಾಲದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಕಥನಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಈ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಯುದ್ಧೋಪಾದಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪುರಾಣಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಆತ್ಮಸಂತೋಷವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೆಡ್ಜಸ್ ಅವರು ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿಯ ಬರಹಗಾರಿಕೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾರೆ. 2003ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ ಯುದ್ಧ-ಪರವಾದ ಉದಾರವಾದಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು 2003ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಕರ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೈಕೆಲ್ ಮೂರ್ ಅವರ ವ್ಯಾಪಕ ಖಂಡನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಡ್ಜಸ್ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ವಾಟರ್ ನಂತಹ ಕೂಲಿ ಪಡೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಲಾಭದ ಇತರ ರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಸೋಲನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ನಂತರ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಬಡತನ, ಆಹಾರದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗಾಯಗೊಂಡ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ನಾಶವಾದ ಇತರ ಜನರನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. III-ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಹೆಡ್ಜ್ಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದು, ಜಾರ್ಜ್ ಕ್ರೀಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅವನತಿಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ಜನಪ್ರಿಯ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊಂದಿತು. ಸಿ. ಪಿ. ಐ. ಯ ರಾಜ್ಯ-ಅನುಮೋದಿತ ಪ್ರಚಾರವು ಶಾಂತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳನ್ನು ರಾಕ್ಷಸರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಯುದ್ಧದ ಉನ್ಮಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗವು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಸಾವಿರಾರು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಐ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿ. ಪಿ. ಐ. ಯ ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಚಾರ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು. ಹೆಡ್ಜಸ್ ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ಥಿಯೇಟರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ಕ್ರ್ಯಾಡಲ್ ವಿಲ್ ರಾಕ್ನಂತಹ ನಾಟಕಗಳ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವ್ಯಾಪಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತಡಗಳು ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಅನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಯಶಸ್ವಿ ಹಣದ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದಾಗಿ ಎಫ್ಟಿಪಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಆಮೂಲಾಗ್ರ ರಂಗಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಈ ದಾಳಿಯು ಕಲೆಗಳೊಳಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗವು ಟಾಫ್ಟ್-ಹಾರ್ಟ್ಲೆ ಕಾಯ್ದೆಯಂತಹ ಒಕ್ಕೂಟ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ 1960ರ ದಶಕದ ಪ್ರತಿಸಂಸ್ಕೃತಿ ಕುರಿತ ಟೀಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಗ್ಗಟ್ಟಿಗಿಂತ ಭೋಗವಾದಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಯುಗದ ಹೊಸ ಎಡಪಕ್ಷಗಳು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಶೂನ್ಯವೆಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಅಮೂರ್ತ ಕಲೆಯ ಉದಯವನ್ನು ಅಸಮ್ಮತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೂರ್ತತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನದ ಕಡೆಗೆ ಈ ಕ್ರಮವು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಕಲೆಗಳ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 2003ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಇರಾಕ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಡ್ಜಸ್ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು, ಅದರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಉದಾರ ವರ್ಗದ ಭ್ರಷ್ಟ ಆಧಾರಸ್ತಂಭವಾಗಿದ್ದು, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ನಿಗಮಗಳ ಸಂಕುಚಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮುಂದೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವಿ-ಲಿಬರಲ್ ಡಿಫೆಕ್ಟರ್ಸ್ ಈ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಉದಾರವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದರೂ ಉದಾರವಾದಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂದಾದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದ ಅನೇಕರು ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಡ್ಜಸ್ ಅವರು ಕಾಂಬೋಡಿಯನ್ ನರಮೇಧದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ವರದಿಗಾರ ಸಿಡ್ನಿ ಶ್ಯಾನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಶ್ಯಾನ್ಬರ್ಗ್ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಪ್ರಮುಖ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಡೆವಲಪರ್ಗಳ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅವಮಾನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಂದಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಪಾದಕ ಎ. ಎಂ. ರೊಸೆಂತಾಲ್ ಅವರು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದರು. ಇಸ್ರೇಲಿನ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೋನ್ ಮತ್ತು ನಾರ್ಮನ್ ಫಿಂಕೆಲ್ಸ್ಟೈನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅನೇಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವೀಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದೊಳಗಿನ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೊಳಗಾದ ವಿಮರ್ಶಕರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಡ್ಜಸ್ ನಂತರ ಡೊರೊಥಿ ಡೇ, ಐ. ಎಫ್. ಸ್ಟೋನ್, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಹರ್ಮನ್, ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ, ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಿನ್ ಮತ್ತು ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್ ಅವರಂತಹ ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದೊಳಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅನೇಕ ಇತರ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ನಿಂದ ಜಿನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ಇಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ರೊಸೆಂತಾಲ್ನ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾಡೆರ್ನ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಡಾ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಕಿಂಗ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ, ಅದು ಕಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಉದಾರವಾದದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಳುಪುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಫೆಡ್ಎಕ್ಸ್ನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿರೋಧಿ ಯೂನಿಯನ್ ಸಿಇಒ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಈ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. VI-ದಂಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಜಾಗತಿಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ವಿನಾಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹೆಡ್ಜಸ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪುಸ್ತಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರದ ಕೋಣೆಗಳೊಳಗೆ ಒಂದು ಅವಶೇಷದ ಅನುಬಂಧಕ್ಕೆ ಕುಸಿದಿರುವ ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗವು ಈ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಂತೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆಂದೋಲನ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಸರದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಡ್ಜಸ್ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅವರ ನಿಷ್ಕಪಟತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಲೆಕೆಳಗಾದ ಅಥವಾ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವಾದದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಮರ್ಥನೀಯ ವಿಧಾನವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯವನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ವೇಗವರ್ಧಿತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಮಾನವ ಅಳಿವಿನ ಕೆಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. 2009 ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಹವಾಮಾನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಶ್ವ ನಾಯಕರ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಮೀಥೇನ್ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಲೂಪ್ಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಡ್ಜಸ್ ಬಲವಾದ ಸಮುದಾಯ ಸಂಘಟನೆಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಡ್ಜಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅನಕ್ಷರತೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಬಾಲ್ಕನೈಸೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ತ ಉದಾರವಾದಿ ವರ್ಗದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಎಷ್ಟೇ ವೆಚ್ಚವಾದರೂ ಅದು ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೆಡ್ಜಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆತ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ನ ಸ್ವಾಗತವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ, ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು "ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹೆಡ್ಜಸ್ ಅವರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು "ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ" ಎಂದು ಕಾಕ್ಸ್ ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. "ಅಪೋಕ್ಯಾಲಿಪ್ಟಿಕ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ" ಬಗೆಗಿನ ಹೆಡ್ಜಸ್ನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ಡೆತ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲಾ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಓದಬೇಕಾದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕಾಕ್ಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ ವರ್ಕರ್ನಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಫಾರ್ಬರ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮಿಶ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಫಾರ್ಬರ್ ಡೆತ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು "ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಕಠಿಣವಾದ ಪುಸ್ತಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಡ್ಜಸ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಅಮೆರಿಕಾದ ವರ್ಗ ಸಂಬಂಧಗಳ "ಗೊಂದಲಮಯ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆಯಾಗದ" ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಫಾರ್ಬರ್ ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೆಡ್ಜಸ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಎನ್. ಪಿ. ಆರ್. ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕ ತೆಮುಜಿನ್ ಡೋರನ್ ಅವರ 2013ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವಾದ ಓಬೇ, ಡೆತ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಿಬರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ರಾಬರ್ಟ್ ಲಿಯೋನ್ಸ್ ಬರೆದ ಅದೇ ಹೆಸರಿನ 2016 ರ ಬ್ರಾಡ್ವೇ ಆಫ್-ಸ್ಟೇಜ್ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ನೋಟ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಅಂಡರ್ಗ್ರೌಂಡ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ 2010 ನಾನ್-ಫಿಕ್ಷನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬುಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಉದಾರವಾದವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಕ್ರಿಸ್ ಹೆಡ್ಜಸ್ ನೇಷನ್ ಬುಕ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.