Florence v. Board of Chosen Freeholders
ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಚೋಸೆನ್ ಫ್ರೀಹೋಲ್ಡರ್ಸ್, 566 ಯು. ಎಸ್. 318 (2012), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಶೋಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಅವರು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಎಂಡಬ್ಲ್ಯು ಸ್ಪೋರ್ಟ್-ಯುಟಿಲಿಟಿ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ಮತ್ತು ಮೂವರು ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಯನ್ನು ಎಳೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಯು ಪೊಲೀಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ದತ್ತಸಂಚಯದಲ್ಲಿ ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು ಮತ್ತು ಎಸೆಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು. ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಬರ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಸೆಕ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯ ಜೈಲಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಆರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಎರಡೂ ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿ, ಕಸ್ಟಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಆತನ ದೇಹದ ದೃಶ್ಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಆತನ ಬಾಯಿ ತೆರೆಯಲು, ನಾಲಿಗೆಯನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು, ತೋಳುಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆತನ ಜನನಾಂಗಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಸೂಚಿಸಿದರು". ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಹೋದಳು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಳು. ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ತನ್ನ ನಾಲ್ಕನೇ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಎರಡು ಜೈಲುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಸುಸಾನ್ ಚನಾ ಲಾಸ್ಕ್ನೊಂದಿಗೆ, "ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. (ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ-ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು). ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹುಡುಕಾಟಗಳು. (ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ-ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತು). ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲು ಕಾರಣ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, ಥರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, "ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿನ ಜೈಲುಗಳ ಆಸಕ್ತಿಯು ಬಂಧಿತರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ-ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪಿಗಳೂ ಸಹ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತರುವಾಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು; ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಪ್ರಿಲ್ 4,2011 ರಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಬರೆದ 5-4ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಗ್ನವಾಗಿ ಶೋಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ, ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಕೆನಡಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕೆನಡಿಯವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಥಾಮಸ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ಸಿಟಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಟ್ಟಡದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಪರವಾನಗಿ ಫಲಕವಿಲ್ಲದೆ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಿಮೋತಿ ಮೆಕ್ವೀ ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸೈನಿಕರು ತಡೆದರು ಎಂದು ಕೆನಡಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಮತ್ತು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರ ಅಪಹರಣಕಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು "ಫ್ಲೈಟ್ 93 ಅನ್ನು ಅಪಹರಿಸುವ ಕೇವಲ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ವೇಗವಾಗಿ ಓಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಟಿಕೆಟ್ ನೀಡಲಾಯಿತು", ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರಿಪ್-ಸರ್ಚ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರ ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಸ್ಟ್ರಿಪ್-ಸರ್ಚ್ಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಯಾವುದೇ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಶೋಧಿಸಿದ 23,000 ಜನರಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಕೈದಿ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್-ರೇ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಟ್-ಡೌನ್ ಮೂಲಕ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅಡಗಿಸಿಟ್ಟಿದ್ದನು. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅಧ್ಯಯನವು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 75,000 ಕೈದಿಗಳ ಪೈಕಿ ಕೇವಲ ಮೂರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಗ್ನವಾಗಿ ಹುಡುಕಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 566 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಪಟ್ಟಿ ಹುಡುಕಾಟ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಫೋರ್ಡ್ಹ್ಯಾಮ್ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಎಸಿಎಲ್ಯು ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2012 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಬರ್ಲಿಂಗ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿ, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ