Soumya murder case
2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 1ರಂದು ಎರ್ನಾಕುಲಂನಿಂದ ಶೋರ್ನೂರ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ರೈಲಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಶೋರ್ನೂರ್ ಬಳಿಯ ಮಂಜಕ್ಕಾಡ್ನ 23 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ಸೌಮ್ಯಳ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೌಮ್ಯ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ರೈಲು ಸಂಖ್ಯೆ 56608, ಎರ್ನಾಕುಲಂ ಜಂಕ್ಷನ್-ಶೋರನೂರ್ ಜಂಕ್ಷನ್ ಪ್ಯಾಸೆಂಜರ್ ರೈಲು ವಲ್ಲತೋಲ್ ನಗರ ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣದಿಂದ ಹೊರಟ ತಕ್ಷಣ ಈ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಶೋರ್ನೂರಿನ ಬಡ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಬಂದ 23 ವರ್ಷದ ಮೃತ ಬಾಲಕಿಗೆ ಎರ್ನಾಕುಲಂನ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಆಕೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರ ಮತ್ತು ಅವರ ತಾಯಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬವು ಆಕೆ ಗಳಿಸುವ ಮಾಸಿಕ ಸಂಬಳದಿಂದ ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಒಮ್ಮೊಮ್ಮೆ, ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಂಜೆ ಎರ್ನಾಕುಲಂನಿಂದ ಹೊರಡುವ ಎರ್ನಾಕುಲಂ-ಶೋರ್ನೂರ್ ಪ್ಯಾಸೆಂಜರ್ ರೈಲಿನಲ್ಲಿ ಶೋರ್ನೂರಿನಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು. ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಎರ್ನಾಕುಲಂನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸ್ನೇಹಿತನಾದ ಯುವಕನೊಬ್ಬನ ಪರಿಚಯವಾಯಿತು. ಅವರು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಅವನು ಅವಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದನು. ಎರಡೂ ಕುಟುಂಬಗಳು ಅಂತಹ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅವರು 1 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಂದು ಮೃತರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಸಮಾರಂಭವನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ಎರ್ನಾಕುಲಂ-ಶೋರ್ನೂರ್ ಪ್ಯಾಸೆಂಜರ್ ರೈಲಿನ ಕೊನೆಯ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹತ್ತಿದರು, ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 1,2011 ರಂದು ಸಂಜೆ 5:30 ಗಂಟೆಗೆ ಎರ್ನಾಕುಲಂ ಟೌನ್ ಉತ್ತರ ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣದಿಂದ ಶೋರ್ನೂರ್ಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ರೈಲು ತ್ರಿಶೂರ್ ತಲುಪಿದಾಗ, ಆ ಮಹಿಳಾ ವಿಭಾಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಕೆಳಗಿಳಿದರು. ರೈಲು ವಡಕ್ಕಂಚೇರಿಯನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಆ ಮಹಿಳಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿದ್ದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯೂ ಕೆಳಗಿಳಿದರು. ಅಲ್ಲಿ, ಅವಳು ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಇಳಿದಳು ಮತ್ತು ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದಳು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಹೊರಗೆ ನಿಂತಿರುವ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಯ ಮೂಲಕ ಇಣುಕಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಆರೋಪಿ ತನ್ನನ್ನು ಹಸಿದ ನೋಟದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವಳು ಗಮನಿಸಿದ್ದಳು. ರೈಲು ಮುಲ್ಲೂರ್ಕರವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ, ಉಳಿದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಸಹ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇಳಿದರು. ಆ ವಿಭಾಗದ ಮಹಿಳಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಮೃತರೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಳಗಿಳಿದು ಆ ಕೊನೆಯ ವಿಭಾಗದ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳಾ ಬೋಗಿಗೆ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ರೈಲು ವಲ್ಲತೋಲ್ ನಗರ ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ತಲುಪಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ, ಆರೋಪಿ ಗೋವಿಂದಸ್ವಾಮಿ, ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯಾಸದ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದು, ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೇ ಉಳಿದಿದ್ದನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ರೈಲು ವಳ್ಳತ್ತೋಲ್ ನಗರ ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣದಿಂದ ಹೊರಟು ಶೋರ್ನೂರು ಕಡೆಗೆ ಸಾಗಿದಾಗ, ಆರೋಪಿಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಆ ಮಹಿಳಾ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಹಾರಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಬಳಿಗೆ ಧಾವಿಸಿದರು. ಆರೋಪಿಗಳ ಹಿಡಿತದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಕೂಗುವ ಬಲಿಪಶುವು ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸೀಮಿತ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಕೋಪದಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಓಡಿಹೋದನು. ಅವಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಿದಳು. ಆಕೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಲೆಯನ್ನು ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪದೇ ಪದೇ ಹೊಡೆಯಲಾಯಿತು. ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ಆಕೆ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಶ್ಚಲಳಾದಳು. ಆಕೆಯ ದೊಡ್ಡ ಕೂಗುಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಗುಗಳು ಕಾಡು ಕೂಗುಗಳಂತೆ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸತ್ತವು. ಆಕೆಯನ್ನು ಓಡುತ್ತಿದ್ದ ರೈಲಿನಿಂದ ಹಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆಕೆಯ ಮುಖದ ಬದಿಯು ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗದ ಕ್ರಾಸ್ಒವರ್ಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಡಿಯಿತು. ಆ ರೀತಿ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ಆರೋಪಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದ ರೈಲಿನಿಂದ ಜಿಗಿದು, ಆಕೆಯ ಬಳಿಗೆ ಧಾವಿಸಿ, ಹಳಿಗಳ ಬದಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೆರಳಿನ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದನು. ಆತ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಉಡುಪನ್ನು ಹರಿದುಹಾಕಿ, ಆಕೆಯ ತಲೆ ಮತ್ತು ಮುಖದ ಮೇಲಿನ ಗಾಯಗಳಿಂದ ರಕ್ತಸಿಕ್ತವಾಗಿದ್ದ ಆ ಬಡ ಹುಡುಗಿಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದನು. ಅವರು ನೆಕ್ರೋಫೈಲ್ ಆಗಿ ನಟಿಸಿದರು. ತನ್ನ ಕಾಮವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಆರೋಪಿಗಳು ಆಕೆಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿದರು, ಆಕೆಯ ಚೀಲದಲ್ಲಿದ್ದ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು ಮತ್ತು ಆ ಬಡ ಹುಡುಗಿಯ ಬಳಿ ಇದ್ದ ಏಕೈಕ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ವಸ್ತುವಾಗಿದ್ದ ಆಕೆಯ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿ, ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ನಗ್ನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಿದ್ರಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟು ಪರಾರಿಯಾದರು. ಮೃತರು ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮಹಿಳಾ ವಿಭಾಗದ ಮುಂದೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದ ರೈಲಿನ ಇಬ್ಬರು ಪುರುಷ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಮೃತರ ಕೂಗುಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ರೈಲನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಬಯಸಿದರೂ, ಆ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಬಲಭಾಗದ ಹಿಂಭಾಗದ ಬಾಗಿಲಲ್ಲಿ ನಿಂತಿರುವ ಮಧ್ಯವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹುಡುಗಿ ಜಿಗಿದು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಎಳೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವನನ್ನು ತಡೆಯಲಾಯಿತು. 10 ನಿಮಿಷಗಳ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ರೈಲು ಶೋರ್ನೂರನ್ನು ತಲುಪಿತು. ತಕ್ಷಣವೇ ಅವರು ರೈಲಿನ ಕಾವಲುಗಾರರ ಬಳಿಗೆ ಧಾವಿಸಿ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಕೆಲವು ಯುವಕರು ಮತ್ತು ವಲ್ಲತೋಲ್ ನಗರ ರೈಲ್ವೆ ನಿಲ್ದಾಣದ ಗ್ಯಾಂಗ್ಮ್ಯಾನ್ ಹಳಿ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ರೈಲ್ವೆ ಹಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಾಟ ನಡೆಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ರಾತ್ರಿ 9:30 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ, ಬಹುತೇಕ ನಗ್ನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮೃತರ ವಿಕೃತ ಮತ್ತು ವಿರೂಪಗೊಂಡ ದೇಹವನ್ನು ರೈಲ್ವೆ ಹಳಿಗಳ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಳು. ಮೃತಳು ತನ್ನ ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಬಲಗೈ ಮತ್ತು ಬಲಗಾಲನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಆಕೆಯ ಮುಖ ಮತ್ತು ತಲೆಯ ಮೇಲಿನ ಗಾಯಗಳಿಂದ ರಕ್ತ ಸುರಿಯುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉಸಿರಾಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಡುವಿಕೆಯು ರಕ್ತವು ಉಸಿರಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ವಾಯುಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಶಬ್ದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಆಕೆಯ ದೇಹದ ಎಡಭಾಗವು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಮೃತರನ್ನು ಶೋರ್ನೂರು-ತ್ರಿಶೂರ್ ರಸ್ತೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು, ಅಲ್ಲಿಂದ ಮೃತರನ್ನು ವಡಕ್ಕನಚೇರಿಯ ತಾಲ್ಲೂಕು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಆಕೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತ್ರಿಶೂರಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಲೇಜು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಪ್ರಥಮ ಮಾಹಿತಿ ಹೇಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಚೆರುತುರುತ್ತಿ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಿ. ಐ. ಚೆಲಕ್ಕರ ಪೊಲೀಸರು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರು. ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಮರಣ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೃತರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅದರ ನಂತರವೂ, ಆಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ಎಂದಿಗೂ ಸುಧಾರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆಕೆ ಬಹಳ ಗಂಭೀರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವೆಂಟಿಲೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದರು. 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಆಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿ ತುಂಬಾ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ನಾಡಿಮಿಡಿತದ ಅನುಭವವಾಗಲಿಲ್ಲ. 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 6ರಂದು ನ್ಯೂರೋಸರ್ಜನ್ ನಡೆಸಿದ ಕೊನೆಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ, ಇ. ಸಿ. ಜಿ. ಯು ಸಮತಟ್ಟಾದ ರೇಖೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಬಿಪಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೃದಯದ ಶಬ್ದಗಳು ಕೇಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ದಿನ 15.00 ನಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಸತ್ತಿದ್ದಾಳೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗ ಎಂ. ಸಿ. ಎಚ್. ನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಡಾ. ಶೆರ್ಲಿ ವಾಸು ಅವರು ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ತ್ರಿಶೂರ್ ಇತರ ಐವರು ವೈದ್ಯರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮೃತರ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸಾವಿನ ಕಾರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆಃ "ಮೊಂಡಾದ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಲೆಗೆ ಉಂಟಾದ ಮೊಂಡಾದ ಗಾಯಗಳು (ಗಾಯ ಸಂಖ್ಯೆ 1) ಮತ್ತು ಬೀಳುವಿಕೆ (ಗಾಯ ಸಂಖ್ಯೆ 2) ಮತ್ತು ಗಾಳಿಯ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು (ತಲೆಯ ಆಘಾತದ ನಂತರ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ) ಸೇರಿದಂತೆ ಅವುಗಳ ತೊಡಕುಗಳಿಂದಾಗಿ ಅನಾಕ್ಸಿಕ್ ಮೆದುಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. ಹಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆಕೆ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸಿದಳು. ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯು ಅನೇಕ ಅಂಗಾಂಗಗಳ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು. ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ಗೋವಿಂದಸ್ವಾಮಿ ಅಲಿಯಾಸ್ ಗೋವಿಂದಚಾಮಿ (ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪೊಲೀಸ್ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಲಿ ಥಾಮಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). (ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಕಡಲೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯ ವಿರುಧಾಚಲಂನ 30 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು) 2011ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31ರಂದು ತ್ರಿಶೂರ್ ಫಾಸ್ಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಕೆ. ಎನ್. ರವೀಂದ್ರ ಬಾಬು ಅವರು ಸೌಮ್ಯಳ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ದರೋಡೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 4ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆತನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಕೇರಳದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 359 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ರಾಮಚಂದ್ರನ್ ನಾಯರ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ಕೆಮಾಲ್ ಪಾಷಾ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (ಶ್ರೀ ರಂಜನ್ ಗೊಗೊಯ್, ಪ್ರಫುಲ್ಲ ಸಿ. ಪಂತ್ ಮತ್ತು ಉದಯ್ ಉಮೇಶ್ ಲಲಿತ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠ) ಕೊಲೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 325 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು, "ಮೃತರ ಸಾವು ಗಾಯ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಮತ್ತು 2 ರ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತೊಡಕುಗಳು, ಗಾಳಿಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೆ ರಕ್ತವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ, ಮೆದುಳಿಗೆ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಶ್ಯಬ್ದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದರಿಂದಲೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ನಂ. 1ರ ಗಾಯದ ಆರೋಪಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಮರು ನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಾಯ ಸಂಖ್ಯೆ 2ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಂದರೆ, ಆರೋಪಿಯು ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರೈಲಿನಿಂದ ಹೊರಗೆ ತಳ್ಳಿದನೆಂದು ಮತ್ತು ಮೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವತಃ ರೈಲಿನಿಂದ ಜಿಗಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕದ ಹೊರತು, ರೈಲಿನಿಂದ ಬಿದ್ದನೆಂದು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹೇಳಲಾಗದ ಹೊರತು, ಸದರಿ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಆರೋಪಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, "ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ದೇಹದ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಮೃತಳ ಮೇಲೆ ಸದರಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 376 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ". ವಿಧಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ರಂಜನ್ ಗೊಗೊಯ್, ಪ್ರಫುಲ್ಲ ಚಂದ್ರ ಪಂತ್ ಮತ್ತು ಉದಯ್ ಯು. ಲಲಿತ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಫಾಸ್ಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪರವಾಗಿ ಎ. ಸುರೇಶನ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೆ. ಟಿ. ಎಸ್. ತುಳಸಿ ಹಾಜರಾದರು. ಬಿ. ಎ. ಅಲೂರ್ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಕಾಟ್ಜು ಅವರು ಸೌಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆರೋಪಿ ಗೋವಿಂದಚಾಮಿಯನ್ನು ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅತ್ಯಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. "ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇರಳದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಇದನ್ನು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ" ಎಂದು ಕೇರಳದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕೇರಳದ ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಎ. ಕೆ. ಹಿಂದಿನ ದಿನದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಜನರು ಆತಂಕಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದುಃಖಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಾಲನ್ ಹೇಳಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪು ಆಘಾತಕಾರಿ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ಸಿಪಿಐ (ಎಂ) ನಾಯಕ ವಿ. ಎಸ್. ಅಚ್ಯುತಾನಂದನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರಾದ ಕಲೀಶ್ವರಂ ರಾಜ್, ಈ ತೀರ್ಪು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿ ಮೃದು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಧಿಸಿರುವ ಶಿಕ್ಷೆಯು ತುಂಬಾ ಅಲ್ಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನಿರೋಧಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಬಹಳ ಗೌರವದಿಂದ ಹೇಳಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಆರೋಪಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಇತರ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳೂ ಇದ್ದವು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಿಗೆ, ಹಲ್ಲೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು, ಅವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದ್ದವು "ಎಂದು ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಕಟ್ಜು ಅವರ ಆ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. 2016ರ ನವೆಂಬರ್ 11ರಂದು ಆತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆಯೇ ಹೊರತು ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿ ಅವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿತು. 2017ರ ಜನವರಿ 6ರಂದು, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಕಂಡೇಯ ಕಟ್ಜು ಅವರ ಕ್ಷಮಾದಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. 2016ರ ನವೆಂಬರ್ 11ರಂದು, ಸೌಮ್ಯಾ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, "ನಂ. 2 ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ರೈಲಿನಿಂದ ಹೊರಗೆ ತಳ್ಳುವುದು ಅನುಮಾನದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಂ. 1, ಸ್ವತಃ, ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ. 2017ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 28ರಂದು, ರೂಪಾ ಅಶೋಕ್ ಹುರ್ರಾ ವರ್ಸಸ್ ಅಶೋಕ್ ಹುರ್ರಾ ಮತ್ತು ಆನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳೊಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇರಳ ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕ್ಯುರೇಟಿವ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. (2002). ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಭಾರತೀಯ ಕೊಲೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರು ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಜನರು ಕೊಲೆಯಾದರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ 2011 ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಗಳು 2011 ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳು ಕೇರಳದ ಇತಿಹಾಸ (1947-ಇಂದಿನವರೆಗೆ)