Dimensional models of personality disorders
ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರೋಗಲಕ್ಷಣಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಗಳು (ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನ, ಆಯಾಮದ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆಯಾಮದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ) ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿಪರೀತ, ಅಸಮರ್ಪಕ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ (ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಳಗಿನ ಅಂಶಗಳೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರದ ದ್ವಿಮುಖ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದಾದ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು "ಆಯಾಮ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬೂಲಿಯನ್ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಣದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆಯಾಮದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾದ ವಿಧಾನವು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5 ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯವರೆಗೆ. ಹಲವಾರು ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ವಿಶಾಲ ವಿಧದ ಆಯಾಮದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳಿವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇತರವುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆಃ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಮೂಲ ಡಿಎಸ್ಎಂ ವರ್ಗಗಳ ಆಯಾಮದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ; ಡಿಎಸ್ಎಂ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯಾಮದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ; ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯಾಮದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ; ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಗಳ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಜಾಲಬಂಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ. ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುಯಲ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್ನ (ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5) ಐದನೇ ಆವೃತ್ತಿಯ ವಿಭಾಗ III ರಲ್ಲಿ ("ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳು") ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು "ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5 ಮಾದರಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಹಳೆಯ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-IV ವರ್ಗೀಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಡಿಎಸ್ಎಮ್ 5.1ರಲ್ಲಿ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿವೆ. ಬಳಕೆಯ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಲಕ್ಷಣಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ವರ್ಣಪಟಲದ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಬದಲಿಗೆ ದ್ವಿಮುಖ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ; ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದಾಗಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ರೋಗಲಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಡಿಎಸ್ಎಂ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅದರ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಸಲಾಗುವ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ "ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ" ಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರದ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಕಳಪೆ ಕ್ರಾಸ್-ರೇಟರ್ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿಯು ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಸ್ತುತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಮ್ಯಾನ್ಯುಯಲ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್ನ (ಡಿಎಸ್ಎಂ-5) ಐದನೇ ಆವೃತ್ತಿಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸಂಯೋಜಿತ ವರ್ಗೀಯ-ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜನರ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವರು ಯಾರೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಟ್ ಆಫ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಭಾಗಶಃ ವರ್ಗೀಯ ಮತ್ತು ಆಯಾಮದ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರವೇಶಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ವೃತ್ತಿಪರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ವಿಧಾನವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನದ ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಬಳಕೆಯೆಂದರೆ, ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ ತೊಂದರೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಆರೈಕೆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಅಸಮರ್ಪಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದ ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಲಕ್ಷಣಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ. ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಎಸ್ಎಂ ಮತ್ತು ಅದರ ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಇತಿಹಾಸ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ತಂತ್ರಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಭಾವಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿವೆ (ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ). ಇತಿಹಾಸ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾದರಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದೊಳಗಿನ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳಿಂದಾಗಿ ಭಾಗಶಃ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 'ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡಿ' ತತ್ವವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರೇಪೆಲಿನಿಯನ್ ಊಹೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಟಿಯಾಲಜಿ ಬಗ್ಗೆ ಆಧಾರರಹಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿತು. ಪಕ್ಷಪಾತ ಪೀಡಿತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಊಹೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ವರ್ಗೀಕರಣ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ (ಏಳರಿಂದ ಒಂಬತ್ತು) ಪೈಕಿ ಮಿತಿ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವರ್ಗಗಳ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಐದು) ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಶ್ರೇಣೀಕೃತವಾಗಿತ್ತಾದರೂ, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಮೂರು ಸಮೂಹಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಈ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾದರಿಯ ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರೇಪೆಲಿನಿಯನ್ ವಿಧಾನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳೆಂದರೆ, ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಈ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ, ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಕಳಪೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ನಡುವಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ, ಅವು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗಗಳು ನೀಡಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಈ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಸಮಂಜಸತೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ಎಎಸ್ಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ನಿರಂತರವಾದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಯಶಸ್ವಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಂತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವರ್ಗೀಕರಣದ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳು ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮನೋವಿಕೃತ ಸುಪ್ತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ವಿಧಾನವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ ನೊಸಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತಂತ್ರವು ಸಾಮಾನ್ಯದಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಿರಂತರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಯಾಮದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಆಯಾಮದ ವರ್ಗೀಕರಣ ತಂತ್ರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಹುಆಯಾಮದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ನಿರಂತರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು (ಸಾಮಾನ್ಯದಿಂದ ವಿಲಕ್ಷಣದವರೆಗೆ), ಅಂತಹ ಒಂದು ತಂತ್ರವೆಂದರೆ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್. ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಈ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ ಆಫ್ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ವಿವಿಧ ರೇಟಿಂಗ್ ಸ್ಕೇಲ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೊರತೆಯು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆಯಾಮದ ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ 'ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ' ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿವೆ. ಒಂದೇ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ವರ್ಗಗಳು ಎರಡೂ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆಯಾಮದ ವಿಧಾನಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಎಂಡೋಫೆನೋಟೈಪ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಇತರ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಥವಾ ಜೈವಿಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ದತ್ತಾಂಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫಿನೋಟೈಪಿಕಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ರಚನೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆನುವಂಶಿಕ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮಲ್ಟಿವೇರಿಯೇಟ್ ಆನುವಂಶಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವರ್ಗೀಕರಣದ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಆಯಾಮದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಜಾಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಆನುವಂಶಿಕ, ಜೈವಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನೋಡಿ). ಮಾದರಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಳವಡಿಸಿದ ವರ್ಗೀಯ ಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು 'ಆಯಾಮಗೊಳಿಸಲು' ವಿವಿಧ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದು ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5 ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ರೋಗಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಮೂಲಮಾದರಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಮೂಲಮಾದರಿಯ ವಿಧಾನವು ಡಿಎಸ್ಎಂನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ವಿಧಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಡಿಎಸ್ಎಂ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಈ ವಿಧಾನವು ಸಂಬಂಧಿತ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮಾದರಿಗಳು ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾದ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದು, ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಎಫ್ಎಂ ಗುರುತಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿಪರೀತ ಮಟ್ಟಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ 50ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಟಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಬಿಗ್ ಫೈವ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಳತೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ. ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು, ಡಿಎಸ್ಎಮ್-III-ಆರ್ ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ತೃಪ್ತಿಕರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಗ್ ಫೈವ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳ ಮೂಲಕ ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಥಾಮಸ್ ವಿಡಿಗರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಅನೇಕ ಕೇಂದ್ರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಿಗ್ ಫೈವ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಾರ್ಡರ್ಲೈನ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಹಗೆತನ, ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ನರರೋಗದ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಪ್ರಸ್ತುತ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾದರಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಕಿಜಾಯ್ಡ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು. ಐದು-ಅಂಶ-ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನವು ಆ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇವೆರಡೂ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಅತಿಯಾದ ಅಂತರ್ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ನರರೋಗದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಜ್ಞೆ, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆ), ಆದರೆ ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಕಡಿಮೆ ದೃಢತೆಯ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಐದು ಅಂಶಗಳ ವಿಧಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಹಿಂದಿನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ವರ್ಗೀಯ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಮೂರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಬೆಸ-ಕೇಂದ್ರಿತ, ನಾಟಕೀಯ-ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಆತಂಕ-ಭಯ). ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ತಜ್ಞರ ಒಟ್ಟು ರೇಟಿಂಗ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಐದು-ಅಂಶ-ಆಧಾರಿತ ಮೂಲಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಒಂದು ಮೂಲಮಾದರಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮೂಲಮಾದರಿಗಳು ಡಿಎಸ್ಎಮ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ. ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮೂಲಮಾದರಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ ದರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. ವಿವಿಧ ಇತರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯದೊಂದಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಐದು ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರಿತ ತಂತ್ರವು ಐದು ಅಂಶಗಳ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಜ್ಞೆ, ಇದು ನರರೋಗದ ಅಂಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ; ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು, ಇದು ಬಹಿರ್ಮುಖತೆಯ ಅಂಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ). ಈ ತಂತ್ರವು ಭಾಗಶಃ ಮೂಲಮಾದರಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಅಂಶದ "ಸ್ಕೋರ್" ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಎಷ್ಟು ಮೂಲಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಮೂಲಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂಶಗಳನ್ನು (2 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ) ರಿವರ್ಸ್-ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಈ ಸಮ್ಮಡ್-ಸ್ಕೋರ್ ತಂತ್ರವು ಮೂಲಮಾದರಿಯ ತಂತ್ರದಷ್ಟೇ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾದ ಗಣನೆಯ ವಿಧಾನವು ಇದನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ತಂತ್ರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಎನ್ಇಒ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ದಾಸ್ತಾನಿನ ಸೈಕೋಪತಿ ರೆಸೆಂಬ್ಲಾನ್ಸ್ ಸೂಚ್ಯಂಕದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಎನ್ಇಒ-ಪಿಐ-ಆರ್ ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಆಯಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಪಿಸಿಎಲ್-ಆರ್ ಮನೋವಿಕೃತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಿಸಿಎಲ್-ಆರ್ ಅಂಶದ ರಚನೆಯ ಐದು-ಅಂಶ-ಆಧಾರಿತ ಮರು-ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್" ಅಂಶವು ಕಡಿಮೆ ಒಮ್ಮತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು (ನರರೋಗ ಮತ್ತು ಬಹಿರ್ಮುಖಿತ್ವದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಕೊಡುಗೆಯೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು "ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾದ ಜೀವನಶೈಲಿ" ಅಂಶವು ಕಡಿಮೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಒಮ್ಮತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಿಗ್ 5 ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿನ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಹ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಯ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತತೆಯ ಆಯಾಮವು ಇತರ ನಾಲ್ಕು ಆಯಾಮಗಳಂತೆಯೇ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಕಿಝೋಟೈಪಲ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಟ್ರಿಯೋನಿಕ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಮುಕ್ತತೆಯಿಂದ (ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತತೆಯ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ) ಭಾಗಶಃ ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಸೆಸಿವ್-ಕಂಪಲ್ಸಿವ್, ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್, ಸ್ಕಿಜಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಮುಕ್ತತೆಯಿಂದ ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಊಹೆಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಲ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬಿಗ್ ಫೈವ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಎನ್ಇಒ-ಪಿಐ-ಆರ್ ನ ಮುಕ್ತತೆ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು (ಸ್ವಯಂ-ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಂತಹ) ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎನ್ಇಒ-ಪಿಐ-ಆರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತೀವ್ರ ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಏಳು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿ ಐದು ಅಂಶಗಳ ವಿಧಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಿತಿಯು "ಕೆಟ್ಟದು", "ಭೀಕರ" ಅಥವಾ "ಕೆಟ್ಟದು" ಎಂಬಂತಹ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಪದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಐದು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಗೆ ಎರಡು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಈ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲವು ಬಿಗ್ ಫೈವ್ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪದಗಳು ಎರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ತಲಾ ಒಂದು. ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಐದು ಅಂಶಗಳ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತತೆಯ ಆಯಾಮದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮುಕ್ತತೆಯ ಅಂಶವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂಶವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಬೆಸ", "ವಿಚಿತ್ರ" ಮತ್ತು "ವಿಲಕ್ಷಣ" (ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ಕಿಜೋಟೈಪಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತವೆ) ಮುಂತಾದ ಗುಣವಾಚಕಗಳು ಋಣಾತ್ಮಕ ವೇಲೆನ್ಸ್ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ತೀವ್ರ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ವೇಲೆನ್ಸ್ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆಂತರಿಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆ/ಬಾಹ್ಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮಾದರಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಆಂತರಿಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಆಯಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಇದು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಆತಂಕದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮೂಲತಃ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಾರ್ಡರ್ಲೈನ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ನಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಮನೋವೈದ್ಯ ಲಿಯೋಪೋಲ್ಡ್ ಸ್ಜೊಂಡಿ 1935 ರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಆಯಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಟು ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು (ಡಿಎಸ್ಎಂ ವಿ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಅಂಶಗಳು") ಒಳಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ಇದು ಡ್ರೈವ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಆಯಾಮಗಳು ಆ ಕಾಲದ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆನುವಂಶಿಕ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆಃ ಸ್ಕಿಜೋಫಾರ್ಮ್ (ಪ್ಯಾರನಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಟಾಟೋನಿಕ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ), ಮ್ಯಾನಿಕ್-ಡಿಪ್ರೆಸಿವ್ ("ಸಂಪರ್ಕ" ಆಯಾಮಕ್ಕಾಗಿ), ಪ್ಯಾರೋಕ್ಸಿಸ್ಮಲ್ (ಅಪಸ್ಮಾರ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಟೆರಿಕ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ), ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಡ್ರೈವ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ (ಹರ್ಮಾಫ್ರೊಡೈಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಡೋಮಾಸೊಚಿಸ್ಟ್ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ). ಲಿಂಗ (ಎಸ್) ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕ (ಸಿ) ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪಲ್ಸನ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವಂತೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ಯಾರೋಕ್ಸಿಮಲ್ (ಪಿ) ಮತ್ತು ಸ್ಕಿಜೋಫಾರ್ಮ್ (ಎಸ್. ಎಚ್) ಆಯಾಮಗಳು ಮನಸ್ಸಿನ ಒಳಭಾಗದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಮಾಡೆಲ್ಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ವರ್ಗೀಕರಣದ ವಿಧಾನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಊಹೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳಂತೆ ಅದರ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಜಾಲಬಂಧ ವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸುಪ್ತ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ಗುಂಪಿನ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲ ಜಾಲಬಂಧದೊಳಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಬಲಪಡಿಸುವ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಏಕೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೂಗಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ದಟ್ಟವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ, ಸಹ-ಸಂಭವಿಸುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಹ-ಸಂಭವಿಸುವ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ದೇಹವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇದರ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಕಾರಣಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಗ್ರಹದ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾರಾಂಶಕ್ಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಈ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜಾಲಬಂಧ ನಿರ್ಮಾಣ ಜಾಲಬಂಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಗಣಿತ ಮತ್ತು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಇದು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಎಡ್ಜ್ಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ನೋಡ್ಗಳಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅಂಚುಗಳು ಭಾಗಶಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದಂತಹ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ಜಾಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ತುದಿಯನ್ನು ನೋಡಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಕಾಡುಗಳು ಸವನ್ನಾಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ. ಇವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮನೋವಿಕೃತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಲವು ಯಾವಾಗ ಕುಸಿತದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮಾದರಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಪಾರ್ಸಿಮನಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ ಎಂಬ ಕಳವಳಗಳಿವೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5 ದಿ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ವರ್ಕ್ ಗ್ರೂಪ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ವರ್ಗೀಕರಣ-ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5ರಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು. ವರ್ಕ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಮಾದರಿಯು 5 ಉನ್ನತ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು (ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವಶೀಲತೆ, ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ, ವೈಷಮ್ಯ, ಪ್ರತಿಬಂಧ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಕೃತಿ) ಮತ್ತು 25 ಕೆಳ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ವಿಶಾಲವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವರ್ತನೆಗಳ ಸಮೂಹಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವಲ್ಲದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಟ್ಟಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆರು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ "ಪ್ರಕಾರಗಳು" ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ), ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 10 ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ) ಒಂದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವರ್ಗೀಕರಣದ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಟೀಕೆಗಳು ಡಿಎಸ್ಎಮ್-5ಗೆ ಆಯಾಮದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಕಳವಳಗಳಿವೆ. ಕ್ಯಾರೋಲ್ ಲಿಬರ್ಮನ್ "ಈಗಿನಂತೆ, ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇರುವ ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ". ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಮಾನಸಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು