Dynamic consent
ಡೈನಾಮಿಕ್ ಸಮ್ಮತಿಯು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಡೇಟಾದ ಪಾಲಕರ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ ಮತ್ತು ಸಂವಹನವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಳಕೆ, ಸಂಪರ್ಕ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುವುದು; ಜನರು ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು; ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶದ ದ್ವಿತೀಯ ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಗುಂಪು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಅವರು ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವೆ ನಿರಂತರವಾದ ಸಂವಹನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ "ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಈಗ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು-ಸಂಶೋಧಕರ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ". ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಎನ್ಕೋರ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ 'ಡೈನಾಮಿಕ್ ಕನ್ಸೆಂಟ್' ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ). ಆದ್ದರಿಂದ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಕನ್ಸೆಂಟ್ ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರ ನಡುವೆ ದ್ವಿಮುಖ ಸಂವಹನವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ಗಳು, ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ತಾವು ಹೊಂದಿರುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಬಳಕೆಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ಬಳಕೆಯು ಬದಲಾದರೆ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮೊದಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ-ಇದು ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಕಾಗದದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಷಯ ಮಾಹಿತಿ ಹಾಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು, ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಔಪಚಾರಿಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಬಳಸಬಹುದು); ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಧಾರಣ ಸಮಯ; ಯಾವುದೇ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ; ವಿನಿಮಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ; ಡೇಟಾವನ್ನು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ; ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಸ್ಕರಣೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ರೋಗಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಹಾಳೆಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗಿನ ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂವಹನಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈಗ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಎರಡೂ ಮಾಹಿತಿ ಸಂವಹನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲಾತಿಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆರೋಗ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳು, ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು, ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿವಿಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಸೇರಿವೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯು ಕೆಲವು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆಃ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಗುರುತನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನಾಮಧೇಯಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಇಡಬಹುದೇ? ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶ ನಿರ್ವಹಣಾ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆಃ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರು ಏನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ದೊಡ್ಡ, ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ದತ್ತಾಂಶ ಸೆಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ವಿಶಾಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ಲಾಂಕೆಟ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಂತರ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ವಿಶಾಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಡಳಿತದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆಗಳ ವಿಶಾಲ ಗುಂಪಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜೆನೆಟಿಕ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಕಾಗದದ ಫಾರ್ಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಒನ್-ಆಫ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅರ್ಜಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಜನರು ತಾವು ಏನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ಕಾಗದ ಆಧಾರಿತ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ವಿಧಾನದಿಂದ ಎದ್ದಿರುವ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಐಟಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಜನರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತೀಕರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿವೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಜನರು ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರೋಗಿ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಧನದ ಮೂಲಕ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೊಸ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು; ಅವರು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇವುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆದ್ಯತೆಗಳೂ ಸಹ. ಇದು ಜನರಿಗೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚಿನ-ಅಪಾಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆ. ಈ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಸಂಶೋಧನಾ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದರಿಂದ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವೆ ದ್ವಿಮುಖ, ನಿರಂತರ ಸಂವಹನವನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರೋಗ್ಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ಅವಕಾಶಗಳು ಅಥವಾ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಧಾರಣ ದರಗಳ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಸ್ಥಳೀಯ ದತ್ತಾಂಶ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ದತ್ತಾಂಶ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುವುದು ಯಾವುದು? ಈ ಡಿಜಿಟಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ವಿವಿಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ) ತಮ್ಮ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಾಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನವೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಈ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಬದಲಾವಣೆ ಇದ್ದಾಗ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಹಿವಾಟುಗಳ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು 2001 ರಲ್ಲಿ ಫಸ್ಟ್ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ (ಎಫ್ಜಿಟಿ) ಅವರು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ 'ದಲ್ಲಾಳಿ' ಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುವವರ ನಡುವೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. 'ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ, ಆಯ್ದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಡಿಎನ್ಎಯ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ' ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಫ್ಜಿಟಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎನ್ಕೋರ್ ದಿ ಎನ್ಕೋರ್ ಯೋಜನೆ-ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು-2008ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು 2012ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿ (ಇಪಿಎಸ್ಆರ್ಸಿ), ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿ (ಇಎಸ್ಆರ್ಸಿ) ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪಾಲುದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆವ್ಲೆಟ್-ಪ್ಯಾಕರ್ಡ್ (ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬ್ರಿಸ್ಟಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಹೆವ್ಲೆಟ್-ಪ್ಯಾಕರ್ಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಲ್ಯಾಬ್), ವಾರ್ವಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಾರ್ವಿಕ್ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್, ಕೈನೆಟಿಕ್, ಎಚ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್, ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಹೆಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಸೇರಿದ್ದವು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದತ್ತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ಒಟ್ಟಾರೆ ದೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಟ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ ಮಾಡುವಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಇದಾಗಿತ್ತು. ಎನ್ಕೋರ್ ಜನರು ತಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎನ್ಕೋರ್ ಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಮೂರು ಪ್ರಕರಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು (ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು, ಪ್ರತಿ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೂ ಒಂದು ತಾಂತ್ರಿಕ ರಚನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮೂರು ವರದಿಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಎನ್ಕೋರ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ 'ಡೈನಾಮಿಕ್ ಕನ್ಸೆಂಟ್' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೇನ್ ಕೇಯ್ ಅವರ ತಂಡವು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಎನ್ಕೋರ್ ಯೋಜನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಈ ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈಗ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ಬ್ಯಾಂಕ್ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಗಮನವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವುದರಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ನಡುವೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಉಪಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬದಲಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಇನ್ಬ್ಯಾಂಕ್ ತಂಡವು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಆರೋಗ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೋಡಿತು. ಈ ಕಾರ್ಯವು ಯುಕೆ-ಕೇಂದ್ರಿತವಾಗಿದ್ದು, ಎನ್ಎಚ್ಎಸ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧನವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ. care.data ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಗರಣವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸದ ಕೊರತೆಯ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಜನರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಆಡಳಿತದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರುಡಿ ರುಡಿ ಎಂಬುದು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಆರ್. ಯು. ಡಿ. ವೈ. ಒಂದು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಆಧಾರಿತ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ರೋಗಿಯ ವರದಿಯಾದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಕ್ರಮಗಳು (ಪಿ. ಆರ್. ಓ. ಎಂ. ಗಳು) ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಐ. ಎಸ್. (ಕೋಆಪರೇಟಿವ್ ಹೆಲ್ತ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ ಸೌತ್ ಟೈರೋಲ್) ಅಧ್ಯಯನವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ, ಚಯಾಪಚಯ, ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಇದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು 'ಭಾಗವಹಿಸುವ ಜನರು, ಆರೋಗ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಜವಾದ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ' ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಆಯ್ಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ವೆಬ್ಪುಟವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪೀರ್ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವೇದಿಕೆ (ಪೀರ್) ಅನ್ನು ಲಾಭರಹಿತ ಆರೋಗ್ಯ ವಕಾಲತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕಂಪನಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದತ್ತಾಂಶ ಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನಂತರ ಅವರ ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಗಳ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜೀನೋಮಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ (ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್) ಜೀನೋಮಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಜನರಿಗಾಗಿ 'ಸಿಟಿಆರ್ಎಲ್' ಎಂಬ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸವಾಲುಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ನಡೆಸಲಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿವೆ, ಜನರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಅಥವಾ 'ಒನ್-ಆಫ್' ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2009ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಹೆಲ್ತ್ ಸ್ಟಡಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್ನ ಭಾಗವಾಗಿ 1001 ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ವಯಸ್ಕರ ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂದರ್ಶನ ಅಧ್ಯಯನವು, ಪ್ರತಿ 5 ಅಥವಾ 10 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು 'ಅಧ್ಯಯನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕೇಳುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ' ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, 2010 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಯು. ಎಸ್. ವಯಸ್ಕರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಬದಲು ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾದ, 'ಒನ್ ಆಫ್' ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಜೈವಿಕ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ವರ್ತನೆಗಳ ಕುರಿತಾದ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತುಃ 'ಕೆಲವು ಜನರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ, ಯೋಜನೆ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಅಂಗಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಬಯಸಿದರು'. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ ಸಂಶೋಧಕರ ತಂಡವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯು ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮೊದಲಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮರು-ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಬದಲು, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ತಪ್ಪಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸ್ಟೈನ್ಸ್ಬೆಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿವರವಾದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು 'ಅಭಿಪ್ರಾಯ' (ಒಪ್ಪಿಗೆ) ಗಾಗಿ ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕೊರತೆಯ ಭಾವನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಬಗ್ಗೆ 'ಗೌರವದ ಕೊರತೆ' ಎಂದು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಜನರು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ದತ್ತಾಂಶ ಸೆಟ್ಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ (ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ವಿಧಾನದ ಇಕ್ವಿಟಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 'ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಭಜನೆ' ಕೆಲವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕವೂ ಸೇರಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಟೊರೆಸ್ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ ಐಲ್ಯಾಂಡರ್ ಜನರ ಮಾನವ ಅಂಗಾಂಶ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಪರಂಪರೆಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆ ವಿಧಾನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಂದು ಲೇಖನವು ನೋಡಿದೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ದೂರದ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸವಾಲಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಬದಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಕುಟುಂಬ ಅಥವಾ ಇತರ ಗುಂಪು ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಗತ್ಯವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಿಂತ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಮತದ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹ್ಯಾಡೋವ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2011, ತಮ್ಮ ವರದಿಯಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು 'ಬಲವಾಗಿಲ್ಲ' ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, 58 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮರು-ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು 'ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥ' ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರೆ, 51 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅವರು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು 'ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ' ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕುರಿತ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನೋಭಾವದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಅಂಗಾಂಶಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಇಚ್ಛೆಯು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಎರಡಕ್ಕೂ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ರಚಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಜೆನೋಮಿಕ್ಸ್ ತನ್ನ 'ಸಿಟಿಆರ್ಎಲ್' ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ 10 ವರ್ಷಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಸ್ಕಲ್ಜೋನಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಬದಲಾವಣೆ ದರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ದತ್ತಾಂಶ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ