Thompson v. Keohane
ಥಾಂಪ್ಸನ್ ವಿ. ಕಿಯೋಹಾನ್, 516 ಯು. ಎಸ್. 99 (1995), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 28 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. §2254 (ಡಿ) ಮಿರಾಂಡಾಗೆ ಕಸ್ಟಡಿ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1986 ರಲ್ಲಿ, ಅಲಾಸ್ಕಾದ ಫೇರ್ಬ್ಯಾಂಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಬೇಟೆಗಾರರು ಸತ್ತ ಮಹಿಳೆಯ ಶವವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದರು. ಮಹಿಳೆಯನ್ನು 29 ಬಾರಿ ಇರಿದು ಕೊಲ್ಲಲಾಗಿದೆ. ದೇಹವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯ ಪಡೆಯಲು, ಪೊಲೀಸರು ಮಹಿಳೆಯ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಕಾರ್ಲ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಶವವನ್ನು ಆತನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ ಡಿಕ್ಸಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ದೇಹದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಠಾಣೆಯೊಳಗೆ ಬರುವಂತೆ ಪೊಲೀಸರು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಕೊಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಪೊಲೀಸರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಬಂದು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದರು. ಇಬ್ಬರು ಸಾದಾ ಉಡುಪಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂದರ್ಶನ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದರು. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅವರು ಹೊರಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆತ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆಂದು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಥಾಂಪ್ಸನ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಥಾಂಪ್ಸನ್ಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಬಂಧನದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೋಗಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಥಾಂಪ್ಸನ್ನ ಟೇಪ್-ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಆಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಥಾಂಪ್ಸನ್ಗೆ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಕೊಲೆಯ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರು ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅಲಾಸ್ಕಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಥಾಂಪ್ಸನ್ ನಂತರ ಅಲಾಸ್ಕಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 28 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮುಂದೂಡಿತು. §2254 (ಡಿ), ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದೆ. ಅದು 28 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಎಂದು ಹೇಳಿತು. §2254 (ಡಿ) ಮಿರಾಂಡಾಗೆ ಕಸ್ಟಡಿ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, 28 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. §2254 (ಡಿ) ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಿರಾಂಡಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂಧನದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಎರಡರ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಿರಾಂಡಾ ವಾರ್ನಿಂಗ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1995 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು