Grievance studies affair
ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಮೂರು ಲೇಖಕರ ತಂಡ-ಪೀಟರ್ ಬೊಘೋಸಿಯನ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನ್ ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಯಾಗಿತ್ತು-ಅವರು ಕಳಪೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಸವೆತ ಎಂದು ಕಂಡದ್ದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು. 2017 ಮತ್ತು 2018 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅವರ ಯೋಜನೆಯು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ವಿಚಿತ್ರ, ಜನಾಂಗ, ಲಿಂಗ, ಕೊಬ್ಬು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿಗೆ ನಕಲಿ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅವರು ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. ಈ ಹಲವಾರು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಅವರು ಆಧುನಿಕ ಮಾನವಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಅಣಕಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅಲನ್ ಸೋಕಲ್ ಅವರ 1996 ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ, ಇದು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಬೊಘೋಸಿಯನ್, ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಅವರಿಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ನೀಡಿತು. "ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದಿಡುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ಎಂದು ಅವರು ಕರೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಮೂವರು ಹೊರಟರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಮೂವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡು, ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು, ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯ ಆಧಾರಿತ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ಎಡಪಂಥೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಬೀರುತ್ತಿರುವ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಬೋಘೋಸಿಯನ್, ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ 20 ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 2019ರ ಜನವರಿಯವರೆಗೆ ನಡೆಸಲು ಅವರು ಯೋಜಿಸಿದ್ದರೂ, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಜೆಂಡರ್, ಪ್ಲೇಸ್ & ಕಲ್ಚರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತಮ್ಮ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾದ ಗುಪ್ತನಾಮವಾದ "ಹೆಲೆನ್ ವಿಲ್ಸನ್" ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ 2018ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಮೂವರೂ ಈ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅವರ 20 ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ 4 ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿದ್ದವು; 3ನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; 6ನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಮತ್ತು 7 ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿವೆ. ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಿಗಳು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಲೈಂಗಿಕ ಆಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುದದ್ವಾರದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ಭೇದಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫೋಬಿಯಾವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ವಾದಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರನ ಮೈನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಿಂದ ವಿಶೇಷ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತ್ತು. ಈ ವಂಚನೆಯು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಧ್ರುವೀಕೃತ ಸ್ವಾಗತವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಆಧುನಿಕೋತ್ತರತೆ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಮಾನವಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಇದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಇತರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಕಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅನೈತಿಕ ಸ್ವರೂಪವೆಂದು ತಾವು ಗ್ರಹಿಸಿದ್ದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಈ ಕೃತಿಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಅಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂವಿನ ಕಳಪೆ ಮಾನದಂಡಗಳು "ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. "ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ಮತ್ತು "ಅನ್ವಯಿಕ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರತೆ" ತಮ್ಮ ನಕಲಿ ಲೇಖನಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ, ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಲಿಂಡ್ಸೆ, ಪೀಟರ್ ಬೊಗೊಸಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನ್ ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಅವರು "ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಉಪವಿಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಮೂವರು "ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮೂವರು ಹಲವಾರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು-ವಸಾಹತೋತ್ತರ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಲಿಂಗ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಕ್ವೀರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಜನಾಂಗ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಛೇದಕ ಸ್ತ್ರೀವಾದ ಮತ್ತು ಕೊಬ್ಬಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು-"ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು "ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಊಹೆಯಿಂದ" ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ "ಅದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಾಗಿಸುತ್ತವೆ". ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು 1960ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ತಮ್ಮ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ ಎಂದು ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮೈಕೆಲ್ ಫೌಕಾಲ್ಟ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಅವರು, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಗೆ ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರವಚನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ವಸಾಹತೋತ್ತರ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಕ್ವೀರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು "ಅನ್ವಯಿಕ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರವಾದ" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಮತ್ತು ಉದಾರ ಸ್ತ್ರೀವಾದದ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಮತ್ತು ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಿ 1980 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರವಾದವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಧುನಿಕೋತ್ತರವಾದದಿಂದ, ಅವರು ಜ್ಞಾನವು ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು "ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿಜವಾಗದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಆಧುನಿಕತಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹೀಗಾಗಿ, "ಅನ್ವಯಿಕ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರವಾದಿಗಳು", ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾ, "ಮಹಿಳೆಯರು, ಬಣ್ಣದ ಜನರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸಿದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು" ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವಚನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಜ್ಞಾನದ ಬಗೆಗಿನ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರತೆಯ ಸಂದೇಹವಾದ, "ಸಮಾಜವು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ಅಸಮತೋಲನಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಬದ್ಧತೆ" ಎಂಬ ಅದರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಜೈವಿಕ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಬದಲು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ತನ್ನನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸಹಯೋಗಿಗಳನ್ನು "ಎಡಪಂಥೀಯ ಉದಾರವಾದಿ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. "ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕೋತ್ತರತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ" ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ "ಭ್ರಷ್ಟ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ" ದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಇತರ "ಎಡಪಂಥೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರಿಗೆ" ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಅವರು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆಧುನಿಕತಾವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ-ಪಡೆದ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು ವಿಜ್ಞಾನ, ತರ್ಕ ಮತ್ತು ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಗತಿಪರ ಲಾಭಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಗುಂಪು ಗುರುತಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯದ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಈ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು 2010 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ "ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ" ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. 2020ರಲ್ಲಿ, ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಡ್ಸೆ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಸಿನಿಕಲ್ ಥಿಯರೀಸ್ಃ ಹೌ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯು ಮೇಡ್ ಎವೆರಿಥಿಂಗ್ ಎಬೌಟ್ ರೇಸ್, ಜೆಂಡರ್, ಅಂಡ್ ಐಡೆಂಟಿಟಿ-ಅಂಡ್ ವೈ ದಿಸ್ ಹಾರ್ಮ್ಸ್ ಎವರಿಬಡೀ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು. ಘಟನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅವರ 20 ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಪೈಕಿ 7ನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು, 7 ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು 6ನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಿಗಳು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಲೈಂಗಿಕ ಆಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುದದ್ವಾರದ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ಭೇದಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫೋಬಿಯಾವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ವಾದಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರನ ಮೈನ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪುನಃ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಿಂದ ವಿಶೇಷ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತ್ತು. ಈ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ವಿವಿಧ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಕಳವಳವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಸೋಶಿಯಲ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಲನ್ ಸೋಕಲ್ ಬರೆದ 1996ರ ವಂಚನೆಯು ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಬೊಘೋಸಿಯನ್ ಅವರ ಸ್ವಂತದ ಸುಳ್ಳು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ಮೇ 19,2017 ರಂದು, ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಕೊಜೆಂಟ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ "ದಿ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಚುವಲ್ ಶಿಶ್ನ ಆಸ್ ಎ ಸೋಶಿಯಲ್ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಶಿಶ್ನಗಳು "ಪುರುಷ" ಅಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಅದೇ ದಿನ, ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮತ್ತು ಬೊಘೋಸಿಯನ್ ಇದನ್ನು ಲಿಂಗ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಂಚನೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೋಜೆಂಟ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಲಿಂಗ-ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಲ್ಲ. ಜರ್ನಲ್ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರೂ, ಇಬ್ಬರೂ ಲೇಖಕರು "[ವಂಚನೆಯ] ಪರಿಣಾಮವು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 16,2017 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಲೆನ್ ಪ್ಲಕ್ರೋಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಹೊಸ ವಿಧಾನವು ಅನೇಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ "ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿಗೆ" ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜರ್ನಲ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕಾಗದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಮೂವರು ಲೇಖಕರು ಆ ಕಾಗದವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವವರೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಯಿತು. "ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ಜೆಂಡರಿಂಗ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್" ನ "ಹೆಲೆನ್ ವಿಲ್ಸನ್"-ಅಥವಾ ಗಲ್ಫ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಬಾಲ್ಡ್ವಿನ್ ಅವರಂತಹ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ನೈಜ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಂತಹ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಬಂಧದ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಯೋಜನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, 20 ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಬಂಧಗಳ 48 "ಹೊಸ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು" ಮಾಡಲಾಯಿತು. "ಡಾಗ್ ಪಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಕ್ವೀರ್ ಪರ್ಫಾರ್ಮೆಟಿವಿಟಿಗೆ ಮಾನವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು" ಎಂಬ ಮೊದಲ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಯೋಜನೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಐದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಸಾಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ಎರಡನೇ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ, ಜೆಂಡರ್, ಪ್ಲೇಸ್ & ಕಲ್ಚರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪ್ರಯತ್ನದ ಆರಂಭಿಕ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಂಚಕರು "ಡಾಗ್ ಪಾರ್ಕ್" ಪೇಪರ್ ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದನ್ನು ಮೊದಲ ವಿಮರ್ಶಕರು "ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ನವೀನ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ, ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಇತರ ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ವಂಚನೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಈ ಯೋಜನೆಯು 2019ರ ಜನವರಿ 31ರವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. 2018ರ ಜೂನ್ 7ರಂದು, "ನ್ಯೂ ರಿಯಲ್ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ" ಎಂಬ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯು ಅವರ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿತು. ಇದು ದಿ ಕಾಲೇಜ್ ಫಿಕ್ಸ್, ರೀಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವರದಿಗಾರರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿತು, ಅವರು ಅದು ಪ್ರಕಟವಾದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಜೆಂಡರ್, ಪ್ಲೇಸ್ & ಕಲ್ಚರ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಗಸ್ಟ್ 6,2018 ರಂದು ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು "ಹೆಲೆನ್ ವಿಲ್ಸನ್" ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ, "ಯಾರೊಬ್ಬರ ಗುರುತನ್ನು [ಅವರ] ಸ್ವಂತದ್ದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ [ಸೃಷ್ಟಿಸಿಲ್ಲ] ಅಥವಾ [ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ", "ಅವರ ಗುರುತನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸೂಕ್ತ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ನಮ್ಮ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಲೇಖಕರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದರು. ಈ ಮೂವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮತ್ತೊಂದು ಜರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ನ ವರದಿಗಾರರೂ ಸಹ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿನ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಇದು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ಎಂದು ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮುಂದೆ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2ರಂದು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ವರದಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗ, ಈ ಮೂವರು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧವೊಂದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ತಮ್ಮ ಬಹುತೇಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಗೂಗಲ್ ಡ್ರೈವ್ ಆರ್ಕೈವ್ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇಮೇಲ್ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕ ಮೈಕ್ ನಯನಾ ಈ ಯೋಜನೆಯ ಹಿಂದಿನ ಕಥೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ನಯನಾ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಪಕ ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನ್ವೇ ಈ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಈ ಯೋಜನೆಯು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ಪಡೆಯಿತು. ವಿಜ್ಞಾನ ಬರಹಗಾರ ಟಾಮ್ ಚಿವರ್ಸ್ ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು "ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಕೋಲಾಹಲ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಲಿಂಗ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದವರು ಇದನ್ನು "ಇಡೀ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಹೇಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಲಿಂಗ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಇದು "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಯಶಾ ಮೌಂಕ್ ಇದನ್ನು ಅಲನ್ ಸೊಕಲ್ ಸಾಧಿಸಿದ ಸೊಕಲ್ ಅಫೇರ್ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ "ಸೊಕಲ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ಡ್" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು "ಫಲಿತಾಂಶವು ಉಲ್ಲಾಸಕರ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷಕರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಶಿಕ್ಷಣದ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗಿನ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ". ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟೀವನ್ ಪಿಂಕರ್ ಈ ಯೋಜನೆಯು "ಕ್ರಿಟಿಕಲ್/ಪೊಮೊ/ಐಡೆಂಟಿಟಿ/ಥಿಯರಿ" ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗದಷ್ಟು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆಯೇ? "ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜೋಯಲ್ ಪಿ. ಕ್ರಿಸ್ಟೆನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಎ. ಸಿಯರ್ಸ್, ಇಬ್ಬರೂ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾದಿಗಳು, ಇದನ್ನು 2015 ರಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ "ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವದ ಮೋಸದ ಹಿಟ್ ತುಣುಕುಗಳ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮಾನ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮಾನ್ಯವಾದ ವಾದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ, ಮೌಂಕ್ "ಈ ಖಿನ್ನತೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲದರಂತೆ, ಸೊಕಲ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಮೆರಿಕದ ಮಹಾನ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಈ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು "ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರುಃ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇದನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ದಾಳಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವೂ ಸೇರಿದಂತೆ, "ಅಸಂಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಾಳ್ಮೆಯಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿವೆ" ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮೊದಲನೆಯದು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬದಲು ಸುಳ್ಳಿನ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು. ಹೈಪಾಟಿಯಾದ ಸಹ-ಸಂಪಾದಕರಾದ ಆನ್ ಗ್ಯಾರಿ ಎಂಬ ಪ್ರಕಾಶನ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಸಂಪಾದಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಇದು ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ("ವೆನ್ ದಿ ಜೋಕ್ಸ್ ಆನ್ ಯು", ಇದು ವಂಚನೆಗಳ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು) ಸ್ವೀಕರಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈ ವಂಚನೆಯಿಂದ "ತೀವ್ರ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗ್ಯಾರಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗೆ "ರೆಫರಿಗಳು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೋಸದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅನೇಕ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪೊಯೆಟ್ರಿ ಥೆರಪಿಯ ಸಂಪಾದಕ ನಿಕೋಲಸ್ ಮಜ್ಜಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಲೇಖನಗಳು/ಲೇಖಕರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಅಂಶವನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದರೂ, 'ಅಧ್ಯಯನ' ದ ಲೇಖಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ". ಜಾನ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೈಸ್ ಯಾಸಾ ಮೌಂಕ್ ಅವರು, ವಂಚನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಲೇಖಕರು ಯಾವುದೇ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಲಿಂಗ ಅಧ್ಯಯನದ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರು, ಇದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಂತಹ "ನೈತಿಕವಾಗಿ ಶಂಕಿತ" ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ವಂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮದೇ ವಿಧಾನಗಳ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು "ಇದು ಎಡಪಂಥೀಯರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣ" ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾಹಿರಾತುಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕೆಲವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾದ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಲಿಂಗ ಅಧ್ಯಯನಗಳಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ನಿಜವಾದ ಪಾಂಡಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿರುವ ಮೂರ್ಖತನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ". ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಈ ಮೂವರು, "ಅದು ಅನ್ವಯವಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಗೊಂದಲಮಯ ಪ್ರಯತ್ನ" ದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ದೂರುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಮೌಂಕ್, ಮೂವರೂ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ "ಅಂತಹದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ "ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ [.]" ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ತಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜಸ್ಟಿನ್ ಇ. ಎಚ್. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ವಂಚನೆಯನ್ನು ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಥವಾ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಅಭ್ಯಾಸವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಪುನರುಜ್ಜೀವನದಿಂದ 2000 ರ ದಶಕದವರೆಗಿನ ವಂಚನೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ದಿ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಆಫ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ, ಹೀದರ್ ಇ. ಹೇಯಿಂಗ್, "ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತರ್ಕದ ತಿರಸ್ಕಾರ" ಮತ್ತು "ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವುದು" ಮುಂತಾದ ಆಧುನಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಅನೇಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಈ ವಂಚನೆಯು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದರು. ಬೋಘೋಸಿಯನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾನವ ವಿಷಯ-ಆಧಾರಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಅವನಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವನ್ ಪಿಂಕರ್ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಂಚನೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ರಿಚರ್ಡ್ ಡಾಕಿನ್ಸ್ ಅವರು ಬೊಗೊಸಿಯನ್ ಅವರನ್ನು ಕಾದಂಬರಿಕಾರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ ಅನಿಮಲ್ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಅನೇಕ "ಸುಳ್ಳು" ಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು ಕೇಳಿದರುಃ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೊನಾಥನ್ ಹೈಡ್ಟ್ ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು "ಆಳವಾದ ನೈತಿಕ ದೋಷ-ಒಂದು ಅನ್ಯಾಯ-ಇದು ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪಿಎಸ್ಯು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಬೊಘೋಸಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ-ಲೇಖಕರು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಅವರು "ಬೌದ್ಧಿಕ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉಪಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಗಾಗಿ ನಿಲ್ಲುವ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅಪಾಯದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು". ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಡೇನಿಯಲ್ ಡೆನ್ನೆಟ್, ಬೊಗೊಸಿಯನ್ ಅವರ ಗುರಿಗಳು "ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ" ಕೈಗೊಂಡ ಅವರ "ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ" ಯಿಂದ "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಲನ್ ಸೋಕಲ್ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪೀಟರ್ಸನ್ ಸಹ ಬೊಗೊಸಿಯನ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ವಿಶ್ವ ಸಮಾಜವಾದಿ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಎರಿಕ್ ಲಂಡನ್ ಈ ವಂಚನೆಯು "ಗುರುತಿನ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ಯಮ" ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕೋತ್ತರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ "ಸಮಯೋಚಿತ ಹೊಡೆತ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ ಆನ್ ಸ್ಲೇಟ್, ಡೇನಿಯಲ್ ಎಂಗ್ಬರ್, ವಂಚಕರ ಯೋಜನೆಯು "[ವಂಚಕರು] ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ತಜ್ಞ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ದತ್ತಾಂಶ ವಂಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುದೀರ್ಘ ಅನುಭವದಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ", ಅಂತಹ ವಿಭಾಗಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳನ್ನು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಟಿಮ್ ಸ್ಮಿತ್-ಲೇಯಿಂಗ್ನ ದಿ ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಾ, "ಈ ಕುಟುಕನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಿಸ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು" ಎಂದು ಎಂಗ್ಬರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಹಿಳಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಸಾರಾ ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್, ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರುವ ವಂಚಕರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಬಝ್ಫೀಡ್ ನ್ಯೂಸ್ಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಅವರ ಸ್ವಂತ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ, ನಾವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅದರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ದಿ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಆಫ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕಾರ್ಲ್ ಟಿ. ಬರ್ಗ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್ "ವಂಚಕರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದುಃಖಕರವಾಗಿ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ವಂಚನೆ ಅಥವಾ ಅಸಂಬದ್ಧ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಸ್ವಯಂ-ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಸಿಚೀಬರ್ ಅವರು "ರಬ್ಬಿಂಗ್ ಒನ್ ಔಟ್" ಗಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಅನಾಮಧೇಯ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ವಂಚಕರು ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ಆಯ್ದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. "ನಾವು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಜರ್ನಲ್ನ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು". ಹತ್ತು ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಬಹಿರಂಗ ಪತ್ರವೊಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿ, ಈ ವಂಚನೆಯನ್ನು "ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೋಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ" ನಡೆದ ಸೋಕಲ್ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂವರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಂಚನೆ ನಡೆಸಲು "ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಈ ಮೂವರ ಶೈಲಿಯನ್ನು "ಟ್ರಮ್ಪಿಸ್ಟ್ ರಾಜಕೀಯ" ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು "[ಡಿ] ನಿಗೂಢವಾದ ತರ್ಕ, ಮೂಲಭೂತ ಹಗೆತನ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅವಮಾನದಲ್ಲಿ ವಿಕೃತ ಆಸಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಲೇಖಕರು ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಬೊಘೋಸಿಯನ್ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು "ಆನ್ಲೈನ್ ಟ್ರೋಲ್ಗಳಿಂದ ಸಾವಿನ ಮತ್ತು ಹಲ್ಲೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು" ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಒಂದು ಎನ್ + 1 ಲೇಖನವು "ತನ್ನದೇ ಆದ" ದತ್ತಾಂಶ "ದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಅನ್ಹರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ, "ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು "ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು" ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು [.] "ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ವಂಚನೆಯ ಯೋಜನೆಯು" ಇಡೀ ವಿಜ್ಞಾನ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಔಷಧ "ಸೇರಿದಂತೆ ಇಡೀ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಲಯದಾದ್ಯಂತ ಕಳಪೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿತು ಎಂದು ಚಿವರ್ಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಯೋಜನೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಹಲವಾರು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು, ಆಹಾರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಬ್ರಿಯಾನ್ ವಾನ್ಸಿಂಕ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಡೆಯಿಂದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಕಾರ್ನೆಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಯೋಜನೆಯ ಜಾಲತಾಣದ ಮೂಲಕ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪೀರ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಿಕ್ಕೊ ಲಾಗರ್ಸ್ಪೆಟ್ಜ್ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಸೈನ್ಸ್, ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ, ಅಂಡ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ವ್ಯಾಲ್ಯೂಸ್ ಎಂಬ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಯಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯೋಜನಾ ಗುಂಪು ಯಾವ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 21 ಅಂತಿಮ ಸಂಪಾದಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು (7) ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೂರನೇ ಎರಡು ಭಾಗದಷ್ಟು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ನಕಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ ವಂಚನೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ನಂತರ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಃ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಪರಿಗಣಿತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಮರುಸಲ್ಲಿಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ನೋಡಿ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪಟ್ಟಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡರ್ನಿಸಂ ಜನರೇಟರ್ ಸೈನ್ಸ್ ವಾರ್ಸ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ನೋಟ್ಸ್ ಫುಟ್ನೋಟ್ಸ್ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪೀಟರ್ ಬೊಗೊಸಿಯನ್ ಅವರ ವೆಬ್ಪುಟದಲ್ಲಿ ಕುಂದುಕೊರತೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗೂಗಲ್ ಡ್ರೈವ್ 2017 ರಲ್ಲಿನ ಪ್ರಬಂಧಗಳು, ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಸಂಗ್ರಹ ವಂಚನೆಗಳು 2018 ವಂಚನೆಗಳು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಗರಣಗಳು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲೇಖನಗಳು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರತೆಯ ಟೀಕೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ನಕಲಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ