Journalistic interventionism
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು "ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ". ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಟಸ್ಥವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಶೈಲಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದವರ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಮುಖವಾಣಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು". ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಂತಹ ರಾಜಕೀಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮ್ಯೂನಿಚ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂವಹನ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಥಾಮಸ್ ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್ ಅವರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯುವ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ 'ಭಾಗವಹಿಸುವವರು', 'ವಕೀಲರು' ಮತ್ತು 'ಮಿಷನರಿ' ಯಂತಹ ಪಾತ್ರ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರತೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಧ್ರುವವು ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸುವ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆಃ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವವರೊಂದಿಗಿನ ಅಂತರ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಪತ್ರಕರ್ತರಷ್ಟೇ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕಡಿಮೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ನಾಗರಿಕರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು "ಸಮಾಜದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್ ಸೂಚಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ "ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಏಜೆಂಟ್", "ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವರದಿ ಶೈಲಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ. 18 ದೇಶಗಳ 2100 ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ನಂತರ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯವಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡಾ 73ರಷ್ಟು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 68ರಷ್ಟು ಟರ್ಕಿಶ್ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಏಜೆಂಟ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ 21 ಪ್ರತಿಶತ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಏಜೆಂಟ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, "ಉನ್ನತ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು 'ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ' ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ". ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುದ್ದಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸುದ್ದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರಿಂದ ಪತ್ರಕರ್ತನು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಕಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾನೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಃ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಕರ್ತರು ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಮಾತಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಮಾಧ್ಯಮ-ಆಧಾರಿತ ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ವಕ್ತಾರರು "ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರ್ಮಾಣದ ಸೂತ್ರಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು". ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ರಾಜಕೀಯದ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ, ರಾಜಕೀಯ ಮಾನವ-ಸ್ಪರ್ಶದ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ, ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು (ದೂರದರ್ಶನ) ನಾಟಕೀಯ ಇನ್ಫೋಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ಸ್ವರೂಪಗಳಿಗೆ ಒಲವು" ಎಂಬ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಜ್ಯೂರಿಚ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಫ್ರಾಂಕ್ ಎಸ್ಸರ್, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರ ಕಡಿತದ (ದೂರದರ್ಶನ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಚಿತ್ರಗಳು) ಉದ್ದದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ (ವಿವಿಧ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಸ್ಸರ್ ತಮ್ಮ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಈ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಪನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದಾಗ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿತ್ವದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಧ್ವನಿ ಕಡಿತವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಧ್ವನಿಗಳು ಉದ್ದವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಚುನಾವಣಾ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ" ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುವ ವಿಷಯದ ಬದಲು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು "ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವ, ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ". ಹೀಗಾಗಿ, ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ವಿಷಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದಾಗ ಮಾಧ್ಯಮದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಮಿಡ್ ಸ್ವೀಡನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಂವಹನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಜೆಸ್ಪರ್ ಸ್ಟ್ರೋಂಬಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಯೋವಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಗ್ರೀನ್ಲೀ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಜರ್ನಲಿಸಂ ಅಂಡ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ನ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಡೇನಿಯೆಲಾ ವಿ. ಡಿಮಿಟ್ರೋವಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರುಃ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಭಾಷಣ ಭಾಗಗಳ ಉದ್ದ (ಪತ್ರಕರ್ತರಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ). ಪತ್ರಕರ್ತರ ಗೋಚರತೆಯ ಮಟ್ಟಃ "ಹೆಚ್ಚು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಗೋಚರಿಸುತ್ತಾರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಅಪ್ಗಳು ಅಥವಾ ವರದಿಗಾರರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ಟುಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶಿಸುವ ನಿರೂಪಕರ ಮೂಲಕ-ಅವರು ವೀಕ್ಷಕರ ನಡುವೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯವು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇದೆ". ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಸಮಾರೋಪ ಭಾಷಣದ ಭಾಗ. ಲಿಪ್ ಫ್ಲಾಪ್ಗಳು; ಅಂದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಧ್ವನಿಯು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಮೌನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ". ಪತ್ರಕರ್ತರ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಶೈಲಿಯ ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಆಟ ಅಥವಾ ಕುದುರೆ ಓಟವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವುದು. ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯವನ್ನು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅಂದರೆ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅವಲಂಬನೆಯು ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಶೈಲಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಶೈಲಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಶೈಲಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶೈಲಿಯು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಸಂದೇಶದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಕಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸೂಚಕಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ, ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು. ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂವಹನದ ಮೂಲಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದರಿಂದ ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯುಳ್ಳದ್ದಾಗಿದೆ (ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್ 2007ಬಿ, 2). ಇದಲ್ಲದೆ, "ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಶಾಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಗುರಿಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ". ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಟಸ್ಥ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಯ್ದ ವರದಿಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. "ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಎಂದರೆ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ವರದಿಗಾರರು ಯಾವ ಕಥೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು". ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯರು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಅವರು ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹನಿಟ್ಜ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ, ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಿಪ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ರೂಪವಾಗಿದೆ. "ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ಒಂದು ಪ್ರಮಾಣಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದಿದೆ; ಇದು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಅದರ ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಇದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯು ತಟಸ್ಥವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ತನ್ನನ್ನು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಾಹನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯ ಶೈಲಿಗೆ ಕಾರಣಗಳು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗೆಗಿನ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣ. ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಣವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಂದ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಸಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಹುತ್ವದ, ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಮಾಧ್ಯಮ" ದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಪನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ, ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, "ಸ್ವಾಯತ್ತ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" "ಪೂರ್ವಭಾವಿ, ಪಕ್ಷ-ದೂರದ" ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಶೈಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶೆ-ಮಧ್ಯಂತರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ವರದಿ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ತಟಸ್ಥವಲ್ಲದ ರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದ ವಿಮುಖವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಕೊಡುಗೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. "ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸಾರವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪಕ್ಷಪಾತ, ಘಟನೆಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ". ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿ ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, "ರಾಜಕೀಯ ವಕ್ತಾರರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ 'ಸೂಕ್ತ' ಸಾಮೀಪ್ಯ ಅಥವಾ ಅಂತರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ". ಹೀಗಾಗಿ, ಪತ್ರಕರ್ತನು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆಯೇ ಮತ್ತು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಶೈಲಿಯೆಂದು ಕೇವಲ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚೆಯು ವೃತ್ತಿಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಪ್, ಕೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂದಣಿ. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ. ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ಃ ಅಕಾಡೆಮಿಮಿಟ್ಟೆರಾಟುರ್, 1986. ಬೆಕರ್, ಜೋರ್ಗ್. "ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಗ್". ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜನರು. ಅಲ್ಬ್ರೆಕ್ಟ್, ಯು., ಬೆಕರ್, ಜೆ. ಬಾಡೆನ್-ಬಾಡೆನ್ಃ ನೋಮೋಸ್, 2002. 13-26. ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಥಾಮಸ್. "ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಃ ನ್ಯೂಸ್ ಇನ್ ಎ ಫ್ರೀ-ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಸೊಸೈಟಿ". ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಃ ಒಂದು ತುಲನಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಎಡ್. ರಿಚರ್ಡ್ ಗುಂಥರ್, ಆಂಥೋನಿ ಮುಘನ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2000. ಡಾನ್ಸ್ಬಾಚ್, ಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಟಿ. "ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು. ಐದು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತ, ವೃತ್ತಿಪರತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಾತ್ರಗಳು ". ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನದ ಹೋಲಿಕೆಃ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳು. ಎಡ್. ಬಾರ್ಬರಾ ಪ್ಫೆಟ್ಷ್, ಫ್ರಾಂಕ್ ಎಸ್ಸರ್. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2004. ಎಸ್ಸರ್, ಫ್ರಾಂಕ್. "ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್. ರಾಜಕೀಯ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಆಯಾಮಗಳುಃ ಧ್ವನಿ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರ ಕಡಿತ ಸುದ್ದಿ. ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪ್ರೆಸ್/ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ 13 (2008). 401-428. ಹ್ಯಾಲಿನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಮತ್ತು ಮಾನ್ಸಿನಿ, ಪಿ. (2004). ಮಾಧ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆಃ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೂರು ಮಾದರಿಗಳು. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2004. ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್, ಥಾಮಸ್. "ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಃ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕಡೆಗೆ". ಸಂವಹನ ಸಿದ್ಧಾಂತ, 17 (2007ಎ). 367-385. ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್, ಥಾಮಸ್. "ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಃ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ". ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಆನ್ಲೈನ್, 6 (2007ಬಿ). 1-9 ರಿಂದ. ಹ್ಯಾನಿಟ್ಜ್, ಥಾಮಸ್. "ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಸಾರಕರು, ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಕಾವಲುಗಾರರು, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬದಲಾವಣೆ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವಾದಿ ಸೌಲಭ್ಯದಾರರುಃ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಸರ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು 18 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ". ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಹನ ಗೆಜೆಟ್ (2011), 73. 477-494. ಕೆಂಪ್ಫ್, ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್. "ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಃ ವಕಾಲತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಡುವೆ". ಶಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ. ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷ. ಫಾಮಗುಸ್ತಾಃ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2008. pp. 17-24. ಲಿಂಚ್, ಜೆ. ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಗೋಲ್ಡ್ರಿಕ್, ಎ. ಶಾಂತಿ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ. ಸ್ಟ್ರೌಡ್, ಯು. ಕೆ. ಹಾಥಾರ್ನ್ ಪ್ರೆಸ್, 2005. ಪ್ಫೆಟ್ಷ್, ಬಾರ್ಬರಾ. "ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯವರೆಗೆ". ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನದ ಹೋಲಿಕೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳು. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2004. 344-365. ಸ್ಟ್ರೋಂಬಾಕ್, ಜೆಸ್ಪರ್, ಡೇನಿಯೆಲಾ ವಿ. ಡಿಮಿಟ್ರೋವಾ. "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಃ ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ". ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪ್ರೆಸ್/ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ 16 (2011). 30-49. ವರ್ಲ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ಜರ್ನಲಿಸಂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನ (22.03.12) https://web.archive.org/web/20120110180236/http:// ಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂಡಬ್ಲ್ಯೂ