Japanese scientific misconduct allegations
2010ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಜಪಾನಿನ ವಿವಿಧ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಹಲವಾರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಪ್ಪು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆರೋಪಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಎತ್ತಲಾಯಿತು. 1996ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಪಿಯರೆ ಚಾಂಬನ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಶಿಗೆಕಿ ಕ್ಯಾಟೊ, ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಅಂಡ್ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಬಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಟೊ ಜಪಾನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. 2007 ರಿಂದ, ಕ್ಯಾಟೊ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಒಬ್ಬ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರು ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಿದರು. 2011ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಟೊ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ನಕಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ 2004 ಮತ್ತು 2007ರಲ್ಲಿ ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೆರಾಯ್ಡ್ ಬಯೋಕೆಮಿಸ್ಟ್ರಿ ಅಂಡ್ ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಬಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26,2011 ರಂದು, ಕ್ಯಾಟೊ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಕಾಗದದ ವ್ಯಾಪಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನೇಚರ್ ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ನೇಚರ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೊದಲ ಲೇಖಕರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಿದ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಕಟೋ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ 24 ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ, ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುವ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಕುರುಹುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅನಾಮಧೇಯ 2 ಚಾನೆಲ್ ಥ್ರೆಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ, "ಮತ್ತು". 11ಜಿಗೆನ್, ನೂರಾರು ಸಂಶೋಧನಾ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅನಾಮಧೇಯ ವ್ಯಕ್ತಿ, ನಂತರ ಮಾಡಿದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುವ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳು (ಜಪಾನೀಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್) ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2012 ರ ಜನವರಿಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆರೋಪ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಆಪಾದನೆಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 30,2012 ರಂದು, ಕ್ಯಾಟೋನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಸೆಲ್ ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಮೊದಲ ಲೇಖಕನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಟೊ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 11,2012 ರಂದು, ಮಿಟ್ಸುಹಿರೊ ಯಾನಾಗಿಡಾ, ಫುಮಿಯೋ ಹನೋಕ ಮತ್ತು ಕೀಚಿ ನಕಾಯಾಮಾ ಎಂಬ ಮೂವರು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಕ್ಯಾಟೊ ಅವರನ್ನು ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು. 2013ರ ಜುಲೈ 25ರಂದು, ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಗೆಕೊ ಸೆಗಾವಾ ಬರೆದ ಸ್ಕೂಪ್ ಲೇಖನವನ್ನು ದಿ ಅಸಾಹಿ ಶಿಂಬುನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮೊದಲ ಪುಟದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಜನರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 26,2013 ರಂದು, ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಕ್ಯಾಟೊ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ತನಿಖೆಯ ಕುರಿತು ಮಧ್ಯಂತರ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 1,2014 ರಂದು, ಕ್ಯಾಟೊ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ತನಿಖೆಯು ವರದಿಯಾಯಿತು, ಇದು ಐದು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಮೋಸದವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳಾಗಿಸಲು ಕಾಟೊ ಆದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. 2014ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 26ರಂದು ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತನಿಖೆಯ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತಾವು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ ಒಟ್ಟು 165 ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಪೈಕಿ 33 ಪ್ರಕಟಿತ ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಎಇಆರ್ಎಯ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಯುಜಿ ಕೋಹಾರಾ, ಎಇಆರ್ಎಯ ಏಪ್ರಿಲ್ 6,2015ರ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, "ತನಿಖಾ ವರದಿಯನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರವೂ, ವಂಚನೆ ಏಕೆ ನಡೆಯಿತು ಎಂಬುದರ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಾವು ನಿಜವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಜುನಿಚಿ ಹಮಾದಾ, "ನಾವು ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಸುಮಾರು 100 ಜನರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ. ಇದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". 2014-2015 ಅನಾಮಧೇಯ ಆರೋಪಗಳು ("ಅನಾಮಧೇಯ ಎ") 2014 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದ 2015 ರ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, ಅನಾಮಧೇಯ ಆರೋಪಿಯು (ಅವನನ್ನು/ಅವಳನ್ನು "ಅನಾಮಧೇಯ ಎ" ಎಂದು ಕರೆದ) ಅವರು ರಚಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬುಲೆಟಿನ್ ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2013ರ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ನೈತಿಕತೆಯ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ಈ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1996 ಮತ್ತು 2008 ರ ನಡುವೆ ಜಪಾನಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನೇಚರ್ ನಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 84 ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ನಕಲಿ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾದ ಚಿತ್ರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅನಾಮಧೇಯ ಎ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಈ ಆರೋಪವು ತಕ್ಷಣವೇ ಜಪಾನಿನ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಮೂಲಕ ಹರಡಿತು, ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಎನ್ಎಚ್ಕೆ ಜನವರಿ 9,2015 ರಿಂದ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 2015ರ ಜನವರಿ 13ರಂದು ನಡೆದ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯ ನಂತರದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಹಿರೊಫುಮಿ ಶಿಮೊಮುರಾ ಎಂಬ ದಿ ಮೆಕ್ಸ್ಟ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು, ಜನವರಿ 6ರಂದು ತಮಗೆ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಲಿಖಿತ ಆರೋಪವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. 28ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಒಸಾಕಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು, ಈ ಹಿಂದೆ ಆರೋಪಿಸಿ ವಜಾ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಶಂಕಿತ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ತನಿಖೆಯು ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಳು ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉಳಿದ 19 ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಒಂದು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಕ್ಯೂಶು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆಂತರಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮೇ 19,2015 ರಂದು, ಜಪಾನಿನ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಜ್ಞಾತ ಆಪಾದಕರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜೂನ್ಯಾ ಒಗಾವಾ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ, ಮೆಕ್ಸ್ಟ್ ಸಂಸದೀಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಟೊಮೊಹಿರೊ ಯಮಾಮೊಟೊ "64 ಪ್ರಬಂಧಗಳು, 17 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, 33 ಸಂಶೋಧಕರು" ಮೋಸದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "23 ಪ್ರಬಂಧಗಳು, 10 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, 16 ಸಂಶೋಧಕರು" ಇನ್ನೂ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಮಿಟ್ಸುರು ಸಕುರಾಯ್ ಜಪಾನಿನ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ತನಿಖೆಯು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರೋಪಿಗೆ ಆಪ್ತರಾಗಿದ್ದ ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನೂ ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಕನಜಾವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಜೆಬಿಸಿ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದನ್ನು 2015ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4ರಂದು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 2017 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನೇಚರ್ ನಂತಹ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿನ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಅನಾಮಧೇಯ ಆರೋಪಿಯು ಜಪಾನ್ನ ಇತರ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನವೆಂಬರ್ 5,2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಒಟ್ಟು 114 ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಅನುಗುಣವಾದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಜಪಾನಿನ ಶರೀರಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಪತ್ರಿಕಾ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 5,2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, 2014-2015 ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಐದು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ನಂತರ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ _ ಸಂಶೋಧಕರು ಆಗಸ್ಟ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ 22 ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಜೀವ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಶೋಧನಾ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದ ಅನಾಮಧೇಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ _ ಸಂಶೋಧಕರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. 2016ರ ಆಗಸ್ಟ್ 14ರ ಮೂಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ಹನ್ನೊಂದು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಆರೋಪ ಪತ್ರವು 70 ಪುಟಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದೆ ಮತ್ತು 2003 ಮತ್ತು 2015ರ ನಡುವೆ ನೇಚರ್, ಸೆಲ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. "ಪತ್ರಿಕೆಯ ನಿಯಮಿತತೆ, ಆವರ್ತನ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಅದನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಡೆಗಣಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 29,2016 ರಂದು ದಾಖಲಾದ ಎರಡನೇ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹನ್ನೊಂದು ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಅಂಡ್ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಬಯಾಲಜಿಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರದ್ದಾಗಿದೆ. 40 ಪುಟಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಉದ್ದದ ಆರೋಪ ಪತ್ರವು, 2005 ಮತ್ತು 2016ರ ನಡುವೆ ನೇಚರ್, ಸೈನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶ್ವದ ಉನ್ನತ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿನ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಜಪಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವು ಸೈನ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಿಂದ ಒಂದು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಯಿತು. 2017ರ ಆಗಸ್ಟ್ 1ರಂದು, ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಅಂಡ್ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಬಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಒಟ್ಟು ಐದು ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಐದು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಎಫ್ಎಸಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಅಬೀಜ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಅಡಿಪೊನೆಕ್ಟಿನ್ ಗ್ರಾಹಕಗಳಾದ ಅಡಿಪೋಆರ್1 ಮತ್ತು ಅಡಿಪೋಆರ್2 ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ನೇಚರ್ ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು 13 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಕ್ರಮಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಭಾಗದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮಿಸ್ ಮಸಾಕೊ ಟಕುಮಾ ಹೇಳಿದರು, "ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ತೊಂದರೆಗೆ ಹೋಗದೆ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಎರಡರಿಂದ ಭಾಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಎನ್ಎಚ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆಯ ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ _ ಸಂಶೋಧಕರು "ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ದೃಢವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದರು. ವಂಚನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬರದ ಕೆಲವು ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಸಾಕೊ ಸುಗಿಮೊಟೊ, "ಅವು ಸಂಶೋಧಕರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಪಾದಿತ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ * "ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ" ಎಂದರೆ ಇದು ಮೋಸದ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ. "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಪರಾಧಿ" ಎಂದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ನೋಟ್ಬುಕ್ಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತೆರೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು. ಸಹ ನೋಡಿ ಪೋಸ್ಟ್-ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ ಪೀರ್ ರಿವ್ಯೂ ಪಬ್ಪೀರ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಬಿಕ್ ಇತರ ಜಪಾನಿನ ಪ್ರಮುಖ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು ಜಪಾನೀಸ್ ಪ್ಯಾಲಿಯೋಲಿಥಿಕ್ ವಂಚನೆ ಯೋಶಿತಾಕಾ ಫುಜಿ STAP ಸೆಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳು 2 ಚಾನೆಲ್