Citizenship Clause
ಪೌರತ್ವ ಷರತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಜುಲೈ 9,1868 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಈ ಷರತ್ತು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪೌರತ್ವದ ಯಾವುದೇ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು. 1789ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಮೂಲ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೌರತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿವರಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದವು. ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದರು. 1866ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ "ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸದನದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಳವಳಗಳಿಂದಾಗಿ 39ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಗರಿಕತ್ವ ಷರತ್ತಿನ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಚನೆಕಾರರು ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಆಂಟೆಬೆಲ್ಲಮ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶದೊಳಗೆ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಪೌರತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟೋರಿ ಆಂಗ್ಲಿಸ್ ವಿ. ಟ್ರಸ್ಟೀಸ್ ಆಫ್ ಸೈಲರ್ಸ್ ಸ್ನಗ್ ಹಾರ್ಬರ್ನಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಕಥೆಯು ರಾಯಭಾರಿಗಳ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿತ ಶತ್ರು ಸೈನಿಕರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾದವರಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವು "ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ" ಜನಿಸಿದ ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಗುಲಾಮರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮಕ್ಕಳನ್ನು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ನಿಯಮವು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿತು. ಮೇಲಿನ ವರ್ಗಗಳ ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ, ಈ ನಿಯಮವು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿತ್ತು. ವಿಲಿಯಂ ರಾವ್ಲೆಯವರ ಒಂದು ಆಂಟೆಬೆಲ್ಲಮ್ ಗ್ರಂಥವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ "ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅದರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಪೋಷಕರು ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿಯರಾಗಿರಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ". 1844ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣದ ಲಿಂಚ್ ವಿ. ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂದರ್ಶಕರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಗುವು ಈ ನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಕೆಂಟ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನಿನ ಕುರಿತಾದ ತನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪೌರತ್ವ ಷರತ್ತಿನಂತೆಯೇ ನಿಯಮವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರುಃ "ಸ್ಥಳೀಯರು", ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಎಲ್ಲರೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು", ಆದರೆ "[ಎ] ಅನ್ಯಲೋಕದವರು", ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ". ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಸವಾಲು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಿಂದ ಬಂದಿತು, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 1857 ರ ತೀರ್ಪು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡ್ಫೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರೂ, ನಾಗರಿಕರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪೌರತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಲೀನ್, ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಃ ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಬಗ್ಗೆ, "ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಆತನನ್ನು ನಾಗರಿಕನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ವಿದೇಶಿ ಮೂಲದ ಯಾವುದೇ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಕರ್ಟಿಸ್, ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, "ಒಂದು ದೇಶದ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುವುದು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನವೇ ಗುರುತಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬೇಟ್ಸ್ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಾಲ್ಮನ್ ಪಿ. ಚೇಸ್ ಅವರಿಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ತತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಾನತೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರುಃ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಗುಲಾಮರಿಗೆ ಪೌರತ್ವ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಡ್ರೆಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಅವರ ಮೊದಲ ಕ್ರಮವೆಂದರೆ 1866ರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಘೋಷಿಸಿತುಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡದ, ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸದ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಈ ಮೂಲಕ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ". ಅಯೋವಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಎಫ್. ವಿಲ್ಸನ್, ಕಾಯಿದೆಯ ಪೌರತ್ವ ಷರತ್ತನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಇದು "ಈಗ ಕಾನೂನು ಏನು ಎಂಬುದರ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಓಹಿಯೋದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಾನ್ ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಈ ಷರತ್ತು "ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಏನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆಯೆಂಬುದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಹುದ್ದೆಗೆ "ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ" ಅರ್ಹತೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪೌರತ್ವ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ ಬೆಂಜಮಿನ್ ವೇಡ್ ಅವರ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಪೌರತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು "ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. .. .. "ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರ ಕೈಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಬೀಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ" ಎಂದು ಮೊದಲು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ "[ಪೌರತ್ವ ಖಾತರಿಯನ್ನು] ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಸುವುದು" ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪಠ್ಯ ವಿಭಾಗ 1, ಷರತ್ತು 1, ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ" ನಾಗರಿಕತ್ವದ ಷರತ್ತಿನಲ್ಲಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣದ ಉಲ್ಲೇಖವು ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 1ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ, 8ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ, 4ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಸೆನೆಟ್ ಚರ್ಚೆಯು ಸದನವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಜಂಟಿ ನಿರ್ಣಯದ ವಿಭಾಗ 1ಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿ ಪೌರತ್ವ ಷರತ್ತಿನ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ. ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅದೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ನಾಗರಿಕತ್ವ ಷರತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಷರತ್ತಿನ ಲೇಖಕ, ಮಿಚಿಗನ್ನ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾಕೋಬ್ ಎಮ್. ಹೋವರ್ಡ್ ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಜನನದ ಮೂಲಕ ಪೌರತ್ವದ ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಅವರು "ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಾರದು" ಮತ್ತು "ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಾರದು", ಒಂದೇ ಅರ್ಹತೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ "ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ", ಮತ್ತು ಹೋವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಲೇಖಕರಾದ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲೈಮನ್ ಟ್ರಂಬುಲ್ ಅವರು ಸೂತ್ರೀಕರಣಗಳು ಸಮಾನವೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ನ ಸೆನೆಟರ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಆರ್. ಡೂಲಿಟಲ್ ಅವರಂತಹ ಇತರರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಪದಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಹೊವಾರ್ಡ್, ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವಾಗ, ಇದು "ಈಗಾಗಲೇ ದೇಶದ ಕಾನೂನು" ಮತ್ತು ಇದು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ವಿದೇಶಿಯರು, ವಿದೇಶಿಯರು, ರಾಯಭಾರಿಗಳ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಾಂಗ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ" ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಾಯಭಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ಮಂತ್ರಿಗಳ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕೆಂದು ಇತರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ (ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಲ್ಲದ) ಪೋಷಕರಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ, ಟ್ರಂಬುಲ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜಾನ್ಸನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೂವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವ ಷರತ್ತು ಎರಡನ್ನೂ ಹೇಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆ ತೋರದಿರುವುದು. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ ". ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸೆನೆಟರ್ ರೆವರ್ಡಿ ಜಾನ್ಸನ್, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿನ ಅದರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ "ಕೆಲವು ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಒಂದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟ್ರಂಬುಲ್ ಇದು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆಯೇ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಸೆನೆಟರ್ ಎಡ್ಗರ್ ಕೋವನ್ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಲಸಿಗರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಕಾನೆಸ್ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಚೀನೀ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಅವರು (ಮತ್ತು ಇತರರು) ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ, ಕೋವನ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು (ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆ) ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಇದು ಚೀನೀ ಮತ್ತು ರೋಮಾನಿ ವಲಸಿಗರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಈ ವಿಭಾಗದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ಮಾತುಗಳು ಅಥವಾ ಹೋವರ್ಡ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಪೌರತ್ವದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಡೂಲಿಟಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯಾನಾದ ಥಾಮಸ್ ಎ. ಹೆಂಡ್ರಿಕ್ಸ್, ಎಲ್ಲಾ ಭಾರತೀಯರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದ್ದರಿಂದ "ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಟ್ರಂಬುಲ್ ಮತ್ತು ಹೋವರ್ಡ್ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಅದು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಪೌರತ್ವದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಟ್ರಂಬುಲ್, "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವವರು, ನಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟವರು ಮಾತ್ರ ನಾವು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, "ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಪೌರತ್ವವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಯ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ಷರತ್ತನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳು, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಸ್ ಸೋಲಿ ಅಥವಾ "ಪ್ರದೇಶದ ಹಕ್ಕು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಈ ರೀತಿಯ ಖಾತರಿಯು ಯುರೋಪ್, ಏಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕ ಪೋಷಕರಿಗೆ (ಜಸ್ ಸಾಂಗ್ವಿನಿಸ್ ಅಥವಾ "ರಕ್ತದ ಹಕ್ಕು") ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ" ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಎಲ್ಕ್ ವಿ. ವಿಲ್ಕಿನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಷ್ಠೆಯಿಲ್ಲದ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಜನರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಬುಡಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತೊರೆದು ಬಿಳಿಯರ ನಡುವೆ ನೆಲೆಸುವ ಮೂಲಕ ಜನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನಿರ್ಧಾರದ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿಲ್ಲದ, ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸದ, ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡದ ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕನಲ್ಲ". 1870 ರಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಸಹ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, "ಸಂವಿಧಾನದ 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಭಾರತೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು 8 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು "ತೆರಿಗೆ" ವಿಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇತರರು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಬಿಳಿಯರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಡಾವೆಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನೀಡಲಾದ ಭೂ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಬುಡಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ತೊರೆದರೆ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಸ್ಥಳೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳಿಗೆ ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು; ಅವರ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಥಳೀಯರಲ್ಲದವರನ್ನು ತರುವಾಯ 1924ರ ಭಾರತೀಯ ಪೌರತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ವಾಂಗ್ ಕಿಮ್ ಆರ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಗು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೂ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದೆ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಂತಹ ಪೋಷಕರು "ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ". ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, "ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳು" ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಿತು, ವಾಂಗ್ನ ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಜನನದ ನಂತರ ನಡೆದ ಯಾವುದೇ ಘಟನೆಯಿಂದ ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 2010 ರ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್ ವರದಿಯು, ವಾಂಗ್ ಕಿಮ್ ಆರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಂತೆ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು" ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿಶಾಲ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಆರ್ಟ್. I, §8, ಸಿಎಲ್ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ 4 ಮತ್ತು 18ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ, ವಲಸೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ "ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಎರಿಕ್ ಫೋನರ್ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವವು ಅಮೆರಿಕಾದ exceptionalism.birthright ಪೌರತ್ವದ ಹೆಚ್ಚು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಲ್ಪನೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು (ಕೆನಡಾದೊಂದಿಗೆ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನನ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವುದೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಫ್ರೋಯಿಮ್ ವಿ. ರುಸ್ಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 14ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಆಧಾರಿತ ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವದ ನಷ್ಟವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ ಸ್ವಾಭಾವಿಕತೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಂಚನೆ. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಇದು ಪೌರತ್ವದ ನಷ್ಟವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಲಸಿಗನು ಎಂದಿಗೂ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು. ಇದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ತ್ಯಾಗ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೇಶದ್ರೋಹ) ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ವಲಸಿಗರ ಕೃತ್ಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕೂಡಿರಬೇಕು. ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ, ಅಂದರೆ, ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕ ಪೋಷಕರ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಶಾಸನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ (ಅದರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಅಲ್ಲ, ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿಎಫ್. ರೋಜರ್ಸ್ ವಿ. ಬೆಲ್ಲೆ, 401 ಯು. ಎಸ್. 815 (1971). ಸೇನ್ಜ್ ವಿ. ರೋಯ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಈ ಷರತ್ತು ಪ್ರಯಾಣದ ಹಕ್ಕಿನ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿಟಿಜನ್ಶಿಪ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರ್ವಸತಿ ಪಡೆಯುವ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೇನ್ಜ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆಃ ಸ್ಲಾಟರ್ ಹೌಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಹ ಸೇನ್ಜ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಅದು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ, ಒಕ್ಕೂಟದ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆಯಾಗಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಿವಾಸದಿಂದ, ಆ ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ನಾಗರಿಕರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರು ಎಂದು ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಘಂಟು (ಒ. ಇ. ಡಿ.) "ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ" ಇದನ್ನು ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕನಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ (ನಂತರ ನಾಗರಿಕನಾಗುವ ಬದಲು). ಇದು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು 16ನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುವಂತೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒ. ಇ. ಡಿ. ಯು 1695ರ ಕಾನೂನನ್ನು (ಆಕ್ಟ್ 7 ಮತ್ತು 8 ವಿಲ್) ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. III (1696) 478) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಘನತೆವೆತ್ತ ರಾಜನ ಸೇವೆಗಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ". ಇದು ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ 1776ನ್ನು (ಟಿ. ಜೆಫರ್ಸನ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪೇಪರ್ಸ್ 344ರಲ್ಲಿ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಃ "ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿವಾಸಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ". ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ ಲಾ ಡಿಕ್ಷ್ನರಿಯು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕನನ್ನು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡಿಕ್ಷ್ನರಿಯು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದವರನ್ನು "ವಿಶೇಷವಾಗಿಃ ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ವಿಷಯದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು "ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ಪ್ರಜೆ" ಆಗಿರಬೇಕು. ಯು. ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಫಾರಿನ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಕೈಪಿಡಿಯ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರಕಾರಃ "ಒಂದು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತಹ ನಾಗರಿಕರೆಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ವಾಂಗ್ ಕಿಮ್ ಆರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೊರೇಸ್ ಗ್ರೇ ಅವರ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ ಸಂವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಪದಗಳ ["ನಾಗರಿಕ" ಮತ್ತು "ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ"] ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಸೇರ್ಪಡೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ, 'ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರು' ಎಂಬ ದೃಢವಾದ ಘೋಷಣೆಯಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, "ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ" ಎಂಬ ಪದದ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರೇ ಅವರ ಈ ಅವಲೋಕನವು ಆಜ್ಞಾಪಾಲನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಮೇ 29ರಿಂದ ಜುಲೈ 16ರವರೆಗಿನ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು. ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಈಸ್ಟ್ಮನ್, ಜಾನ್. "ಫ್ಯೂಡಲಿಸಂನಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯವರೆಗೆಃ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದು", ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಲೀಗಲ್ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ #18 (2006-03-30). ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಷರತ್ತುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪೌರತ್ವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ