List of United States Supreme Court cases, volume 304
ಇದು 1938ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ನ 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. 304 ಯು. ಎಸ್. ಸಂಪುಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. .. .. "ಎಂದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲತಃ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಐದು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು) ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1789 ರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆರರಿಂದ ಏಳು, ಒಂಬತ್ತು, ಹತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಬದಲಿಸಿದೆ. 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ 304 ಯು. ಎಸ್. ಎರಿ ರೈಲ್ರೋಡ್ ಕಂಪನಿ ವರ್ಸಸ್ ಟಾಂಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಎರಿ ರೈಲ್ರೋಡ್ ಕಂಪನಿ ವರ್ಸಸ್ ಟಾಂಪ್ಕಿನ್ಸ್, 304 ಯು. ಎಸ್. 64 (1938), ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಹಿಡಿತವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಮಾರು ಒಂದು ಶತಮಾನದ ಫೆಡರಲ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವಂತೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈರಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ "ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ". ಹಿಂಡರ್ಲೈಡರ್, ಸ್ಟೇಟ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ವರ್ಸಸ್ ಲಾ ಪ್ಲಾಟಾ ರಿವರ್ ಮತ್ತು ಚೆರ್ರಿ ಕ್ರೀಕ್ ಡಿಚ್ ಕಂಪನಿ ಇನ್ ಹಿಂಡರ್ಲೈಡರ್, ಸ್ಟೇಟ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ವರ್ಸಸ್ ಲಾ ಪ್ಲಾಟಾ ರಿವರ್ ಮತ್ತು ಚೆರ್ರಿ ಕ್ರೀಕ್ ಡಿಚ್ ಕಂಪನಿ, 304 ಯು. ಎಸ್. 92 (1938), ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು" ಅಥವಾ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು" ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಕಾಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಆಡಳಿತದ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಕ್ಯಾರೊಲೀನ್ ಪ್ರಾಡಕ್ಟ್ಸ್ ಕಂಪನಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಕ್ಯಾರೊಲೀನ್ ಪ್ರಾಡಕ್ಟ್ಸ್ ಕಂಪನಿ, 304 ಯು. ಎಸ್. 144 (1938) ರಲ್ಲಿ, ತುಂಬಿದ ಹಾಲನ್ನು ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರವಾನಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹಾರ್ಲನ್ ಎಫ್. ಸ್ಟೋನ್ ಅವರು "ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರ ಪರೀಕ್ಷೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಫ್ ರಿವ್ಯೂ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಮಗಳು "ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಫೂಟ್ನೋಟ್ ಫೋರ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೋನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಒಂದು ಕಾನೂನು ತನ್ನ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಕಾನೂನಿನ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ "ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತ್ತು ದ್ವೀಪದ" ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಠಿಣವಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಲ್ಕನೇ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಈಗ "ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಂಡಳಿ ವರ್ಸಸ್ ಮ್ಯಾಕೆ ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಕಂಪನಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಂಡಳಿ ವರ್ಸಸ್ ಮ್ಯಾಕೆ ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಕಂಪನಿ, 304 ಯು. ಎಸ್. 333 (1938) ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಷ್ಕರ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾಯಿದೆ (ಎನ್ಎಲ್ಆರ್ಎ) ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಕೋರಿದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿತು, ಇದು ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೋರಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಇಂದು ಅದರ ಆಜ್ಞಾಪಾಲನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಮುರಿಯುವವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರವು ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ಟ್ರೈಕರ್ ಬದಲಿ ಭಾಗವೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಮ್ಯಾಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. "ಮ್ಯಾಕೆ ರೇಡಿಯೊವು ಆರ್ಥಿಕ ಮುಷ್ಕರಗಾರರನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುಷ್ಕರದ ನಂತರ ಅವರು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಒಂದು ಸಾಧನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟ-ನಿರ್ವಹಣಾ ಚೌಕಾಸಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರವೂ ಆಗಿತ್ತು ". 80 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೂ ಈ ತೀರ್ಪು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಬಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ದೃಢವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ವಿದ್ವಾಂಸರಲ್ಲಿ, "ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಖಂಡನೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಲೇ ಇದೆ". ಜಾನ್ಸನ್ ವಿ. ಜೆರ್ಬ್ಸ್ಟ್, 304 ಯು. ಎಸ್. 458 (1938) ರಲ್ಲಿ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ವಕೀಲರಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ. 1963ರಲ್ಲಿ ಗಿಡಿಯಾನ್ ವಿ. ವೈನ್ರೈಟ್ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವಕೀಲರ ಸಹಾಯವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಮಿಶ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು; ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್-ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸೀಮಿತ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಅಂದರೆ, ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು). ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ, ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದ್ದವು. 1891ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಡಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂಬತ್ತು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. 1911 ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕವಾದ ಜನವರಿ 1,1912 ರಂದು, ಹಳೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳ ಉಳಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಡೋಜೊ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾರ್ಡೋಜೊ ಅವರು ಹೃದ್ರೋಗದಿಂದ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡರು; ಅವರು ಜುಲೈ 1938ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು.) [ಬಿ] ರೀಡ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ [ಸಿ] ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ [ಡಿ] ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ [ಇ] ಪ್ರಕರಣ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳ 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಲೀಸಿನರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಕೇಸ್ನ ಕ್ಯಾಸೆಲಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಿಂದ 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಸ್ಕಾಲರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳಿಂದ 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿಯಾ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 304ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಓಪನ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಹೌ ಡಸ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರ್ಕ್? ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ