List of United States Supreme Court cases, volume 260
ಇದು 1922 ಮತ್ತು 1923ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ನ 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. 260 ಯು. ಎಸ್. ಸಂಪುಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. .. .. "ಎಂದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲತಃ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಐದು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು) ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1789 ರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆರರಿಂದ ಏಳು, ಒಂಬತ್ತು, ಹತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಬದಲಿಸಿದೆ. ಸಂಪುಟ 260ರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ 260 ಯು. ಎಸ್. ಜುಚ್ಟ್ ವಿ. ಕಿಂಗ್ ಇನ್ ಜುಚ್ಟ್ ವಿ. ಕಿಂಗ್, 260 ಯು. ಎಸ್. 174 (1922) ನಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಸ್ಯಾನ್ ಆಂಟೋನಿಯೊದ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯು, ಸಿಡುಬಿನ ವಿರುದ್ಧ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ ವಿ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 1905 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಕಡ್ಡಾಯ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ". ಓಝಾವಾ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 260 ಯು. ಎಸ್. 178 (1922) ರಲ್ಲಿ, ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಆದರೆ 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಜಪಾನಿನ-ಅಮೇರಿಕನ್ ಟಕಾವೊ ಓಝಾವಾ ಅವರು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅನರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 1914ರಲ್ಲಿ, ಓಜಾವಾ 1906ರ ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಯು. ಎಸ್. ಪೌರತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು" ಮತ್ತು "ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು" ಮಾತ್ರ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಓಝಾವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಜಪಾನಿನ ಜನರನ್ನು "ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಿಳಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು" ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. "ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂಬ ಪದಗಳು ಕಾಕೇಸಿಯನ್ ಜನಾಂಗ ಎಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಮಾತ್ರ "ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ" ಸ್ವತಂತ್ರ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು "ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಯಾಮಾಶಿತಾ ವಿ. ಹಿಂಕ್ಲೆ, 260 ಯು. ಎಸ್. 199 (1922) ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಈ ಕಾನೂನು ಏಷ್ಯನ್ನರು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಜಪಾನಿನ ಜನರು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅವರ "ಗುರುತಿಸಲಾದ ದೈಹಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು" ನಾಶಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, "ನೀಗ್ರೋಗಳು, ಭಾರತೀಯರು ಮತ್ತು ಚೀನಾಮನ್ನರು" ಈಗಾಗಲೇ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟಕುಜಿ ಯಾಮಾಶಿತಾ ತಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಟಕಾವೊ ಒಝಾವಾ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ (ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ) ಅದರ ತಕ್ಷಣದ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಈ ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಏಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕಾನೂನನ್ನು 1966 ರವರೆಗೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಕೋಲ್ ಕಂ. ವಿ. ಮಹೋನ್, 260 ಯು. ಎಸ್. 393 (1922) ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾಯಿದೆಯು ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನಿಯಂತ್ರಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತ್ರ ಟೇಕಿಂಗ್ ಷರತ್ತು ಮೂಲತಃ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. 1922ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದವುಃ ಭೂಮಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿತ್ತು. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಮಿಶ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು; ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್-ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸೀಮಿತ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಅಂದರೆ, ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು). ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ, ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದ್ದವು. 1891ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಡಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂಬತ್ತು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. 1911 ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕವಾದ ಜನವರಿ 1,1912 ರಂದು, ಹಳೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳ ಉಳಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಕರಣ ಹೆಸರುಗಳು, ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬ್ಲೂಬುಕ್ ಸೈಟೇಶನ್ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "#ಸರ್". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "3ಡಿ ಸಿರ್". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಥರ್ಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ "ಡಿ". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್. .. .. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಡಿ. ಮಾಸ್ ". = ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ "ಇ" = ಪೂರ್ವ; "ಎಂ" = ಮಧ್ಯ; "ಎನ್" = ಉತ್ತರ; "ಎಸ್" = ದಕ್ಷಿಣ; "ಡಬ್ಲ್ಯೂ" = ಪಶ್ಚಿಮ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಎಮ್. ಡಿ. ಅಲಾ. "= ಅಲಬಾಮಾದ ಮಧ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ" ಸಿ. ಟಿ. ಸಿಎಲ್ ". = ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಲೈಮ್ಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಹೆಸರಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವು ಆ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಪಾ". = ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಮಿ". = ಮೈನೆಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯು. ಎಸ್. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಕ್ಯಾಸೆಲಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನ 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಕೋರ್ಟ್ ಲಿಸನರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಗೂಗಲ್ ಸ್ಕಾಲರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಜಸ್ಟಿಯಾ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಓಪನ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ 260ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಹೌ ಡಸ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರ್ಕ್? ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ