List of United States Supreme Court cases, volume 290
ಇದು 1933 ಮತ್ತು 1934ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ನ ಸಂಪುಟ 290ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. 290 ಯು. ಎಸ್. ಸಂಪುಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. .. .. "ಎಂದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲತಃ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಐದು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು) ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1789 ರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆರರಿಂದ ಏಳು, ಒಂಬತ್ತು, ಹತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಬದಲಿಸಿದೆ. ಸಂಪುಟ 290ರಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ 290 ಯು. ಎಸ್. ವೆಲ್ಚ್ ವಿ. ಹೆಲ್ವರಿಂಗ್ ಇನ್ ವೆಲ್ಚ್ ವಿ. ಹೆಲ್ವರಿಂಗ್, 290 ಯು. ಎಸ್. 111 (1933) ನಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ವೆಚ್ಚಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹೋಮ್ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಲೋನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ವಿ. ಬ್ಲೇಸ್ಡೆಲ್ ಇನ್ ಹೋಮ್ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಲೋನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ವಿ. ಬ್ಲೇಸ್ಡೆಲ್, 290 ಯು. ಎಸ್. 398 (1934), ಮಿನ್ನೇಸೋಟಾದ ಸಾಲಗಾರರ ಪರಿಹಾರಗಳ ಅಮಾನತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಗ್ರೇಟ್ ಡಿಪ್ರೆಶನ್ನ ಆಳದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ಲೇಸ್ಡೆಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರಿಂದ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. 1933 ರಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮನೆ ಸ್ವತ್ತುಮರುಸ್ವಾಧೀನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮಿನ್ನೇಸೋಟ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆ, ಸ್ವತ್ತುಮರುಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ ತಮ್ಮ ಅಡಮಾನಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತು ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಅದು ಸ್ವತ್ತುಮರುಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಈ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಡಮಾನಗಾರನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು "ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ [ರಾಜ್ಯದ] ಮುಂದುವರಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದು ಬ್ಲೇಸ್ಡೆಲ್ ಮೊದಲಬಾರಿಗೆ. ಆರ್ಥಿಕ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸೀಮಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬ್ಲೇಸ್ಡೆಲ್ ಸ್ವತಃ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, 1930 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ತುರ್ತು ವಿನಾಯಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಮಿಶ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು; ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್-ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸೀಮಿತ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಅಂದರೆ, ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು). ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ, ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದ್ದವು. 1891ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಡಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂಬತ್ತು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. 1911 ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕವಾದ ಜನವರಿ 1,1912 ರಂದು, ಹಳೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳ ಉಳಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಪುಟ 290 ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ [ಎ] ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ [ಬಿ] ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳ ಸಂಪುಟ 290 ರಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 290 ರಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಲಿಸನರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 290 ರಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಕೇಸ್ನ ಕ್ಯಾಸೆಲಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಿಂದ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 290 ರಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಸ್ಕಾಲರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 290 ರಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿಯಾ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 290 ರಲ್ಲಿ ಓಪನ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ? ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ