Australian Communist Party v Commonwealth
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್, ಇದನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕೇಸ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು 1951 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1950 ರ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ವಿಸರ್ಜನೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ್ದು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹೆಸರಾಂತ ವಿದ್ವಾಂಸ ಜಾರ್ಜ್ ವಿಂಟರ್ಟನ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪಕ್ಷವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿತ್ತುಃ ಮೊಲೊಟೊವ್-ರಿಬ್ಬೆನ್ಟ್ರಾಪ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ, ಪಕ್ಷವು 1939 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಮೆಂಜೀಸ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪಾರ್ಟಿ-ಕಂಟ್ರಿ ಪಾರ್ಟಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ 1940 ರ ಜೂನ್ 15 ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ (ವಿಧ್ವಂಸಕ ಸಂಘಗಳು) ನಿಯಮಗಳು 1940 (Cth) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು (ಯೆಹೋವನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಅಡಿಲೇಡ್ ಕಂಪನಿ ಇಂಕ್ ವರ್ಸಸ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ (1943) 67 ಸಿಎಲ್ಆರ್ 116.) ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು (ಈಗ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದೆ) ಕರ್ಟಿನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1942ರಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 1950ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 27ರಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮೆಂಜೀಸ್ ಅವರು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ತಂದರು. ಮಸೂದೆಯು ಒಂಬತ್ತು 'ಪಠಣಗಳೊಂದಿಗೆ' ಸುದೀರ್ಘ ಪೀಠಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಅದುಃ "(ಎ) ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಮೂರು ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆಃ ಸಂವಿಧಾನದ 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ (ರಕ್ಷಣಾ ಶಕ್ತಿ), 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ (ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು), ಮತ್ತು 61ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದ (ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರ);" (ಬಿ) ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದೆಃ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೆನಿನ್ ಅವರು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ನ ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, 'ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು' ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ 'ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು' ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅದು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅದು 'ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬಲದಿಂದ ಸಾಧಿಸಲು. ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ [ವಂಚನೆ]', ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿತು ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಉಕ್ಕು, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ಕಟ್ಟಡ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಮುಷ್ಕರಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು; ಮತ್ತು "(ಸಿ) ಮಸೂದೆಯು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು, ಆ ಮೂಲಕ ಮಸೂದೆಯ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು (ಎ) ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿತು". ಈ ಮಸೂದೆಯು (1) ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿ, ಪಕ್ಷದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಹಾರ ನೀಡದೆ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು; (2) ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ಗೆ (ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ) ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನದಟ್ಟಾದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ (ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅದರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು; ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ನೇಮಕಾತಿಯ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಬಾಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಾವು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಭದ್ರತಾ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು; ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯ ಎಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಈ ಮಸೂದೆ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ವಿರೋಧ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಆದರೆ ವಿರೋಧ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸೆನೆಟ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಮರು-ರಚಿಸಲಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ವಿಸರ್ಜನೆ ಮಸೂದೆ [ನಂ. 2] ಅನ್ನು 1950ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28ರ ಗುರುವಾರದಂದು ಮೆಂಜೀಸ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಓದುವ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಮೆಂಜೀಸ್ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು 1950ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜಮನೆತನದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಮರುದಿನ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಕಾಯಿದೆಯು ಕಾನೂನಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ದಿನದಂದು, ಕಾಯಿದೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸಮನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೆಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ; ರಾಬರ್ಟ್ ಗಾರ್ಡನ್ ಮೆಂಜೀಸ್, ಈ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ; ಜಾನ್ ಆರ್ಮ್ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಸ್ಪಿಸರ್, ಈ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ-ಜನರಲ್, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ವಿಲಿಯಂ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಕೆಲ್; ಮತ್ತು ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ವಿಕ್ಟರ್ ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳೆಂದರೆಃ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ರಾಲ್ಫ್ ಸಿವರ್ಡ್ ಗಿಬ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ವಿಲಿಯಂ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ (ಸಂಪಾದಕ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್), ಅವರು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು; ವಾಟರ್ಸೈಡ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಹೀಲಿ; ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ರೈಲ್ವೆ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಾನ್ ಜೋಸೆಫ್ ಬ್ರೌನ್; ಎಡ್ವಿನ್ ವಿಲಿಯಂ ಬುಲ್ಮರ್ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದವರು) ಮತ್ತು ಫ್ರಾಂಕ್ ಪರ್ಸ್; ಅಮಲ್ಗಮೇಟೆಡ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಯೂನಿಯನ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ವಿಭಾಗ, ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜಾನ್ ರೋವ್, ಎಇಯುನ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸದಸ್ಯ; ಸೀಮನ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಲಿಯಟ್ ವ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಎಲಿಯಟ್; ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಐರನ್ವರ್ಕ್ ಈ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಂತರ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳ ಗುಂಪು ಸೇರಿಕೊಂಡಿತುಃ ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಶಿಪ್ ಪೇಂಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಾಕರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್; ಶೀಟ್ ಮೆಟಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್; ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಕ್ಲರ್ಕ್ಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ (ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಶಾಖೆ) ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಾರಿಸ್ ಜಾನ್ ರಾಡ್ವೆಲ್ ಹ್ಯೂಸ್. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿಕ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದಾಗ, ಬಾರ್ ಟೇಬಲ್ ಸಿಡ್ನಿ ಮತ್ತು ಮೆಲ್ಬರ್ನ್ ಬಾರ್ಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ತುಂಬಿತ್ತು. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಪ್ರಕಾರಃ ಗಾರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಬಾರ್ವಿಕ್ ಕೆ. ಸಿ., ಅಲನ್ ಟೇಲರ್ ಕೆ. ಸಿ., ವಿಕ್ಟರ್ ವಿಂಡೀಯರ್ ಕೆ. ಸಿ., ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಲೂಯಿಸ್ ಕೆ. ಸಿ., ರಿಚರ್ಡ್ ಆಶ್ಬರ್ನರ್, ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ರಿಲೆ, ಮುರ್ರೆ ಮ್ಯಾಕ್ಇನೆರ್ನಿ, ಕ್ಲಿಫ್ ಮೆನ್ಹೆನ್ನಿಟ್, ಜಾರ್ಜ್ ಲಷ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಫಾರ್ಲಾನ್. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಫ್ರೆಡ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್, ಟೆಡ್ ಲಾರೀ, ಟೆಡ್ ಹಿಲ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಜೂಲಿಯಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಸಂಘಗಳನ್ನು ಎಚ್. ವಿ. ಇವಾಟ್ ಕೆ. ಸಿ., ಗ್ರೆಗೊರಿ ಗೋವಾನ್ಸ್ ಕೆ. ಸಿ., ಸೈಮನ್ ಐಸಾಕ್ಸ್ ಕೆ. ಸಿ., ಜಿ. ಟಿ. ಎ. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್, ಕ್ಲೌಡ್ ವೆಸ್ಟನ್ ಕೆ. ಸಿ., ಸಿ. ಎಂ. ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರಿಸ್ ಅಷ್ಕನಾಸಿ ಕೆ. ಸಿ. ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಂಗಳವಾರ, ನವೆಂಬರ್ 14,1950 ರಂದು ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಿಡ್ನಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 24 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಮಂಗಳವಾರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 19,1950 ರಂದು ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಮೆಲ್ಬೋರ್ನ್ನಲ್ಲಿ ಶುಕ್ರವಾರ, ಮಾರ್ಚ್ 9,1951 ರಂದು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಲ್ಯಾಥಮ್ ಅವರ ಏಕೈಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೇಲೆ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು (ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರದ ನಿಖರವಾದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದರು) ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1914 (Cth) ನಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸವಾಲಿನ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ದೇಶದ್ರೋಹದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಪರಾಧದ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ವಿಸರ್ಜನೆ ಕಾಯಿದೆ 1950 (Cth) ಪಕ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು 'ಘೋಷಿಸಲು' ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತ್ತು. ಕಾನೂನಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಒಂದು ಸತ್ಯದ (ಒಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸತ್ಯ) ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದು, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಜೆ. ಫುಲಾಗರ್ ಅವರು ಬಳಸಿದ ರೂಪಕದಲ್ಲಿ, "ಒಂದು ತೊರೆ ಅದರ ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ಎತ್ತರಕ್ಕೆ ಏರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". "ಕಾನೂನಿನ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವು, ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ಕಾನೂನು ಸ್ವತಃ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನು-ನಿರ್ಮಾತೃ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲೈಟ್ಹೌಸ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವು, ಕಾನೂನು ತಯಾರಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಲೈಟ್ಹೌಸ್ ಆಗಿರುವ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ದೀಪಸ್ತಂಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆಃ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ದೀಪಸ್ತಂಭವಾಗಿರುವ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈ ತರ್ಕವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೂಲವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮಾರ್ಬರಿ ವಿ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ನಲ್ಲಿ ತತ್ವ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವೃಂದದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಫುಲಾಗರ್ ಇದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಲಾಥಮ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಾದ ಏಕೈಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಲಾಥಮ್, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ರಕ್ಷಣಾ ಅಧಿಕಾರದ ಮಾನ್ಯವಾದ ವ್ಯಾಯಾಮವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ರಕ್ಷಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ತೀರ್ಪಿನ ಬದಲು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಚಿವರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಏಕೈಕ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಲಿಂಚ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗ್ರೇಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಡಿಸೆಂಟ್ಸ್ ಸಂಕಲನದಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಥಮ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಜಾರ್ಜ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಬರೆದ ಅಧ್ಯಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲಿಂಚ್ ಇದನ್ನು "ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸೇರ್ಪಡೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಇದನ್ನು "ಬಹುಮತದ ಸ್ಥಾನದ ಪ್ರತಿಭೆಯಿಂದ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಕಾಲಿನನ್ ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಥಾಮಸ್ ವಿ ಮೌಬ್ರೇ (2007) ನಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಥಮ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, 1951ರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮೆಂಜೀಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ, ಇದು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು (ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಡಾ. ಎಚ್. ವಿ. ಇವಾಟ್ ಅವರು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅಲ್ಪಮತದಿಂದ ಸೋತಿತು. ಮುಂದೆ ಓದುವುದು ಗ್ರೀನ್ವೆಲ್ ಜೆ 2011, ದಿ ಪ್ರಿಲ್ಯೂಡ್ ಟು ಪೆಟ್ರೋವ್, ಕ್ಲಿಯೋ ಹಿಸ್ಟರಿ ಜರ್ನಲ್. (1999) 25 ಮೊನಾಶ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆ 257. ವಿಂಟರ್ಟನ್, ಜಿ. "ಡಿಸಾಲ್ವಿಂಗ್ ದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ಸ್ಃ ದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕೇಸ್ ಅಂಡ್ ಇಟ್ಸ್ ಸಿಗ್ನಿಫಿಕೆನ್ಸ್" ಇನ್ ಸೀಯಿಂಗ್ ರೆಡ್ಃ ದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಡಿಸೊಲ್ಯೂಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಂಡ್ ರೆಫೆರೆಂಡಮ್ 1951: ಲೆಸನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನಲ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ (1992) ಇವಾಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ವಿಂಟರ್ಟನ್, ಜಿ. "ದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕೇಸ್" ಇನ್ ಎಚ್. ಲೀ ಅಂಡ್ ಜಿ. ವಿಂಟರ್ಟನ್ (ಎಡ್ಸ್) ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಃ ಲ್ಯಾಂಡ್ಮಾರ್ಕ್ಸ್ (2003) ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, ಅಟ್ 108-144 ಝೈನ್ಸ್, ಎಲ್. "ದಿ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಕ್ಯಾನ್ಟ್ ರೈಸ್ ಎಬೌವ್ ಇಟ್ಸ್ ಸೋರ್ಸ್"-ದಿ ಡಾಕ್ಟ್ರಿನ್ ಇನ್ ದಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕೇಸ್ "ಇನ್ ಹಿಸ್ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್" (1997) ಬಟರ್ವರ್ತ್ಸ್ ನೋಟ್ಸ್ 1951 ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಲಾ 1951 ಇನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಆಂಟಿ-ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್