R v Latimer (1997)
ಆರ್ ವಿ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್, [1997] 1 ಎಸ್ಸಿಆರ್ 217, ತನ್ನ ಅಂಗವಿಕಲ ಮಗಳು ಟ್ರೇಸಿಯನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ ರೈತ ರಾಬರ್ಟ್ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 10ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿವರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ನ ಅನುಚಿತ ಕ್ರಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಮೊದಲನೆಯದು, ಎರಡನೆಯದು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 12ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ಆರ್ ವಿ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್. 1993ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ 12 ವರ್ಷದ ಚತುಷ್ಪಾದ ಮಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಬನ್ ಮಾನಾಕ್ಸೈಡ್ನಿಂದ ವಿಷ ನೀಡಿದ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್, ಟ್ರೇಸಿಯ ಶವಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಪೊಲೀಸರ ಅನುಮಾನದ ಗುರಿಯಾದನು. ನಂತರ ಪೊಲೀಸರು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರ ತೋಟಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಪೊಲೀಸರು ತಾವು ಶ್ರೀ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆಂದು ಹೇಳಿ, ಆತ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡನು. ನಂತರ ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತಾನು ಗಂಭೀರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಟ್ರೇಸಿಯ ಮರಣದಿಂದಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ಗೆ ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ತಕ್ಷಣ ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಅವನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಬಯಸಿದನು, ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ಅವನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಅವನು ಈಗ ತಮ್ಮ ವಶದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಮನೆಗೆ ಹೋಗುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಮೌನದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಆತ ವಕೀಲರನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ತನ್ನ ಮಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆಂದು ತನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಬರೆದ ನಂತರ ಆತನ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಕ್ರೌನ್ ಕೌನ್ಸೆಲ್ ಮತ್ತು ರಾಯಲ್ ಕೆನಡಿಯನ್ ಮೌಂಟೆಡ್ ಪೊಲೀಸರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ದಯಾಮರಣದಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅವರ ನಿಲುವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ (ಟ್ರೇಸಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು, ಇದು ಕರುಣೆ ಹತ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ). ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾದ ಕೆಲವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರವೇ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದವು. ನಿರ್ಧಾರ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಲಾಮರ್ ಬರೆದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವು ಕರುಣೆ ಹತ್ಯೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಸುತ್ತಲಿನ ನೈತಿಕ ವಿವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ತನ್ನ ಬಂಧನವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಬಂಧನವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಇವು ಮಾನ್ಯವಾದ ಆಧಾರಗಳಾಗಿದ್ದವು; ಪೊಲೀಸರು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಂಧನ ಎಂದು ಕರೆಯದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಬಂಧನವು ಸರಿಯಾದ ಬಂಧನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಬಂಧನವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದ ಪೊಲೀಸರು, ಆತ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಆತನನ್ನು ಮನೆಯೊಳಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಮೂಲಕ ಆತ ತಮ್ಮ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ, ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಶ್ರೀ ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸದಿರುವ ಪೊಲೀಸರ ನಿರ್ಧಾರವು ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (ಎ) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರುಗಿತು. ಬಂಧನ ಅಥವಾ ಬಂಧನಕ್ಕೆ "ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ತಿಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಈ ವಿಭಾಗವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (ಎ) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಬಂಧಿತರು ಅಥವಾ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಗಂಭೀರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (ಎ) ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧನವನ್ನು ಬಂಧನ ಎಂದು ಕರೆಯದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾದ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಇದೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೆ, ಬಳಸಿದ ಪದಗಳು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಶಂಕಿತನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸಿತು. ಟ್ರೇಸಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದಾಗ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣವು ಸೆಕ್ಷನ್ 10 (ಬಿ) ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, "ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಆ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಹಕ್ಕು". ಒಬ್ಬರು ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕರ್ತವ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಆರ್ ವಿ ಬಾರ್ಟಲ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಅಂದರೆ, ಉಚಿತ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮೂಲಕ. ಕಾನೂನು ನೆರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಉಚಿತ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರಿಂದ ಸಲಹೆ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಬಾರ್ಟಲ್ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಎಂದು ಲ್ಯಾಟಿಮರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಸ್ಕಾಟ್ಚೆವಾನ್ ವಿವಿಧ ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನೇರವಾಗಿ ಕರ್ತವ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಉಚಿತ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಬಂಧನವು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು; ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬರೆದಂತೆ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ ವಕೀಲರ ಕ್ರಮಗಳು "ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯೇನಲ್ಲ". ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1997 ಕೆನಡಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ದಯಾಮರಣ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು