List of United States Supreme Court cases, volume 285
ಇದು 1932ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ಸ್ನ ಸಂಪುಟ 285ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಸಂಪುಟ 285 ಯು. ಎಸ್. ನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ III, ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. .. .. "ಎಂದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನವು ಅದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲತಃ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ (ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಐದು ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು) ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. 1789 ರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಆರರಿಂದ ಏಳು, ಒಂಬತ್ತು, ಹತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಒಬ್ಬ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಬದಲಿಸಿದೆ. 285ನೇ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ 285 ಯು. ಎಸ್. ಕ್ರೌವೆಲ್ ವಿ. ಬೆನ್ಸನ್ ಕ್ರೌವೆಲ್ ವಿ. ಬೆನ್ಸನ್, 285 ಯು. ಎಸ್. 22 (1932) ನಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂರನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂಪ್ಲಾಯೀಸ್ ಕಾಂಪೆನ್ಸೇಷನ್ ಕಮಿಷನ್ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ III ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅದರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ III ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸ್ಮೈಲಿ ವಿ. ಹೋಲ್ಮ್, ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ಸ್ಮೈಲಿ ವಿ. ಹೋಲ್ಮ್, ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಮಿನ್ನೇಸೋಟ, 285 ಯು. ಎಸ್. 355 (1932), ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ರಾಜ್ಯದ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1789ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಮಿಶ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ (ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು; ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್-ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಸೀಮಿತ ಮೂಲ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಅಂದರೆ, ಕೆಳ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು). ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ, ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಇತರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಯುಕ್ತ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇದ್ದವು. 1891ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಡಿಕೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಂಬತ್ತು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. 1911 ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಹಿತೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದಿನಾಂಕವಾದ ಜನವರಿ 1,1912 ರಂದು, ಹಳೆಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳ ಉಳಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಪುಟ 285 ಯು. ಎಸ್. [ಎ] ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಕಾರ್ಡೋಜೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 285 ರಲ್ಲಿ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 285 ರಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಲಿಸನರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 285 ರಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಕ್ಯಾಸೆಲಾ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 285 ರಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಸ್ಕಾಲರ್ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 285 ರಲ್ಲಿ ಜಸ್ಟಿಯಾ ಕೇಸ್ ವರದಿಗಳು ಸಂಪುಟ 285 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಓಪನ್ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಟ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ? ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ