Fisher v Bell
ಫಿಶರ್ ವಿ ಬೆಲ್ [1961] 1 ಕ್ಯೂಬಿ 394 ಎಂಬುದು ಒಪ್ಪಂದದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಾಗ, ಅಂತಹ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಆಹ್ವಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಹಣ ಪಾವತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾಷಿಯರ್ಗೆ ವಸ್ತುವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಷಿಯರ್ ಪಾವತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಅಂಗಡಿಯ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಎಜೆಕ್ಟರ್ ಚಾಕು-4s, (ಅಂದರೆ. ನಾಲ್ಕು ಷಿಲ್ಲಿಂಗ್ಗಳು). ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಬಂಧ ಕಾಯ್ದೆ 1959 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಈ ಪ್ರಕರಣ ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಕಾನೂನಿನ ಅಂತರವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಇದನ್ನು 1961 ರಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು): 1959 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುದಾರ, ಪೊಲೀಸ್ ಮುಖ್ಯ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಂದರು, ಅವರು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಫ್ಲಿಕ್ ಚಾಕಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 (1) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪು ಬ್ರಿಸ್ಟಲ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಖರೀದಿದಾರನನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಚಾಕು ಮತ್ತು ಟಿಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಮಾರಾಟದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶ್ರೀ ಒಬಿ ಸಿಮಕಂಪ ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೊದಲಿಗೆ, ಚಾಕುವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಹ್ವಾನವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಭಾಗೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಲಾರ್ಡ್ ಪಾರ್ಕರ್ ಸಿ. ಜೆ. ಯಾವುದೇ "ಮಾರಾಟದ ಪ್ರಸ್ತಾಪ" ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಒಂದು ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ ಚಾಕಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಮೊದಲಿಗೆ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ" ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮತ್ತು "ಅದನ್ನು [ಅದು] ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ", ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕೇವಲ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಆಹ್ವಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಇತರ ಶಾಸನಗಳನ್ನು "ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅರ್ಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು" (ಒತ್ತು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿಶೇಷ ನಿರ್ಮಾಣದ (ಇನ್ಕ್ಲೂಷಿಯೋ ಯೂನಿಯಸ್ ಎಸ್ಟ್ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಷಿಯೋ ಆಲ್ಟೇರಿಯಸ್) ಶಾಸನವನ್ನು ಸಹ ಓದಿದರು. 1959 ರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಬಂಧ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಪದಗಳ ಕೊರತೆಯು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುವ ಸರಕುಗಳು ಕೇವಲ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನ ಅಥವಾ ಆಹ್ವಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆಶ್ವರ್ತ್ ಜೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ವೆಸ್ ಜೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮಹತ್ವ 1959ರ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿರ್ಬಂಧ ಕಾಯಿದೆ 1961ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 1ರ ಮೂಲಕ (ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ) ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಬಾಡಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಕ್ಷಣವೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಗಡಿಯವನನ್ನು ಇಂದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದ ತತ್ವಗಳು ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಕರಡು ಕಾನೂನು ಬರಹಗಾರರು, ಕೆಲವು ಮಾರಾಟಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ, ಪಾರ್ಟ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿ ಕ್ರಿಟ್ಟೆಂಡೆನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾರ್ ಆಕ್ಷನ್ ವಿ ರೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕರಡು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಪಾರ್ಟ್ರಿಡ್ಜ್ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ರಿಟೆಂಡೆನ್ (1968) ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾರ್ ಆಕ್ಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ರೈಟ್ (1972) ಫಾರ್ಮಾಸ್ಯುಟಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ವರ್ಸಸ್ ಬೂಟ್ಸ್ ಕ್ಯಾಶ್ ಕೆಮಿಸ್ಟ್ಸ್ (ಸದರ್ನ್) ಲಿಮಿಟೆಡ್ (ಸ್ವಯಂ-ಸೇವಾ ಶೆಲ್ಫ್ನಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ) [1953] 1 ಕ್ಯೂಬಿ 401, [1953] 2 ಡಬ್ಲ್ಯುಎಲ್ಆರ್ 427, [1953] 1 ಎಲ್ಲಾ ಇಆರ್ 482 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್) 1960 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನು 1960 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು