Swain v. Alabama
ಸ್ವೈನ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ, 380 ಯು. ಎಸ್. 202 (1965), ಹಿಟ್ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸ್ವೈನ್, ಒಬ್ಬ ಕಪ್ಪು ಮನುಷ್ಯ, ಅಲಬಾಮಾದ ತಲ್ಲಡೆಗಾ ಕೌಂಟಿಯ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಬಿಳಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಭಾಗಶಃ, ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿನ ಅರ್ಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ, 26 ಪ್ರತಿಶತ ಕಪ್ಪು ವರ್ಣೀಯರು ಇದ್ದರು, ಆದರೆ 1953 ರಿಂದ ಪ್ಯಾನೆಲ್ಗಳು ಸರಾಸರಿ 10 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 15 ಪ್ರತಿಶತ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು 1950 ರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಸ್ವೈನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ 100 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ 8 ಮಂದಿ ಕಪ್ಪು ವರ್ಣೀಯರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನಿಂದ ಪೆರೆಂಪ್ಟರಿ ಸವಾಲುಗಳ ಮೂಲಕ "ಹೊಡೆದರು". ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ 6-6ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಲಬಾಮಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮಾನತೆ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ದಶಕದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು "ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಾರತಮ್ಯದ ಒಂದು ಮೇಲ್ನೋಟದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು" ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಟಲ್ಲಾಡೆಗಾ ಕೌಂಟಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಹುಮತವು, "ಒಟ್ಟಾರೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಸಮಾನತೆಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನೆಗ್ರೋಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡುವ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಸ್ವೈನ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗದ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಭಾಗಶಃ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಬಂದವರು ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ". 1950 ರಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಪ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ವೈನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಬಹುಮತವು, "ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ನೀಗ್ರೋಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆಯು ತಲ್ಲಾದೇಗಾ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಪೆರೆಂಪ್ಟರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಲಬಾಮಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಸ್ವೈನ್ ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೋಲ್ಡ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾರೆನ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಂದ ಕರಿಯರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸದಿರುವವರೆಗೆ ಪೆರೆಂಪ್ಟರಿ ಚಾಲೆಂಜ್ ಅನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಭ್ಯಾಸವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಬ್ಯಾಟ್ಸನ್ ವಿ. ಕೆಂಟುಕಿಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 380 ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1965 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1965 ಅಲಬಾಮಾ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಲಬಾಮಾ ತಲ್ಲಡೆಗಾ ಕೌಂಟಿಯ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಲಬಾಮಾ ಅತ್ಯಾಚಾರ