R v Hay
ಆರ್. ವಿ. ಹೇ (1860) ಎಂಬುದು ಆರ್. ಎಸ್. ವಾದಿಸಿದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ದರೋಡೆ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ನೋಲನ್, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಿರಿದಾದ ಪಾದ್ರಿ-ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಸವಲತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪಾದ್ರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ, ಕಳ್ಳತನದ ವಸ್ತುವನ್ನು ದರೋಡೆಗೆ ಬಲಿಯಾದವರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಯಾರು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳದ ಕಾರಣ ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ತನಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಪಾದ್ರಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡರ್ಹಾಮ್ ಅಸೈಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮಿಸ್ಟರ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಹಿಲ್ನ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಆಗ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಪಾದ್ರಿ ಫಾದರ್ ಕೆಲ್ಲಿಯಿಂದ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು, ಅವರು ಪ್ರೆಸ್ಬಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆ ಮಾಡಿದಾಗ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕೆಲ್ಲಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕರೆಸಿದನು, ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅವನಿಗೆ ನೀಡಲಿದ್ದಾಗಲೇ ಅವನು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದನು, ಅದರ ಆ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಸತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ, "ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಆ ಭಾಗವನ್ನು ನಾನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳಿದನು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆತನಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರುಃ "ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಅರ್ಥವು ಹೀಗಿದೆಃ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವೇ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಸಾಕ್ಷಿ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಕೇಳಬಾರದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೀವು ಅಪರಾಧಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, 'ನಾನು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತೇನೆ' ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆತನು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಲೇಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆತನಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಕಳವು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ದಿನದಂದು ತನಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆತ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದನು. ಯಾರಿಂದ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಕೇಳಿದಾಗ ಕೆಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಿದರುಃ "ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ". ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರುಃ "ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿಲ್ಲಃ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಂದು ಸರಳ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆಃ ನೀವು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಆ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಯಾರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೀರಿ?". ಕೆಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರುಃ "ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ನನಗೆ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರೆ ನನ್ನ ಜೀವಮಾನದ ಅಮಾನತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಚರ್ಚ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ". ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಪಟ್ಟವರು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಆದರೆ ಕಳೆದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 25ರಂದು ನೀವು ಯಾರಿಂದ ಕಳವು ಮಾಡಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ? ". ಕೆಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಿದರುಃ "ನನ್ನ ಒಡೆಯನೇ, ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ", ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿಸ್ಟರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಹಿಲ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳಿಂದ, ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ನೀಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೆಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಪವಿತ್ರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಸವಲತ್ತುಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ದಿ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಆದರೆ, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಅಲ್ಲದವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ತರ್ಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರಬೇಕು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಅವರು ಮರುಪಾವತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ". ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕಾನ್ಸ್ಟನ್ಸ್ ಕೆಂಟ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ. 1860ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು 1860ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಎಚ್. ಎವಿಡೆನ್ಸಿಯರಿ ಪ್ರಿವಿಲೇಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೀಸ್ಟ್-ಪೆನಿಟೆಂಟ್ ಪ್ರಿವಿಲೇಜ್