Rate-of-return regulation
ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಂತಹ ಸರ್ಕಾರಿ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ವಿಧಿಸುವ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಮೇಯವೆಂದರೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವ ಅದೇ ಬೆಲೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕು, ಇದು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮರ್ಥ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆದಾಯದ ದರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೆಚ್ಚ-ಪ್ಯಾಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದರವನ್ನು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ, ಇದು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳ-ಕಾರ್ಮಿಕ ಅನುಪಾತಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಅವೆರ್ಚ್-ಜಾನ್ಸನ್ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ "ಚಿನ್ನದ ಲೇಪನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಯಂತ್ರಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಪ್ರಬಲವಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ವಿದ್ಯುತ್ ಅಥವಾ ನೀರಿನಂತಹ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ರಿಟರ್ನ್ ರೇಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಧಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಕಂಪನಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ದರ ಮೂಲ, ಬಂಡವಾಳದ ವೆಚ್ಚ, ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಸವಕಳಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ರಿಟರ್ನ್ ದರವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಗುರಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಗಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು, ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಗೆ ಅದರ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ "ನ್ಯಾಯಯುತ" ಆದಾಯದ ದರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆದಾಯದ ದರವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಬಳಸುವ ಐದು ಮಾನದಂಡಗಳಿವೆ. ಆದಾಯದ ದರವು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಂದ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವಷ್ಟು ಗಣನೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮೊದಲ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಗ್ರಾಹಕರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಯಂತ್ರಣವು ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದಾಯದ ದರವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಭೌತಿಕ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಆರ್ಥಿಕ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ನಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಟ್ಟದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಕರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಎರಡನೇ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳ ಸಮರ್ಥ ಗ್ರಾಹಕ-ಅನುಪಾತ. ಗ್ರಾಹಕರ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಬೆಲೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಮೊದಲ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಮರ್ಥ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಾಯಕತ್ವವು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಲೋಪದೋಷಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ನಾಲ್ಕನೇ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸ್ಥಿರತೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಕಂಪನಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಿಯಂತ್ರಕವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಐದನೇ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತತೆ. ಇದು ಮೊದಲ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದಾಯವು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ರಿಟರ್ನ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ದರ ರಿಟರ್ನ್ ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ ದರದ ಮೂಲಭೂತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿದೆಃ = ಆದಾಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಃ ನಿಯಂತ್ರಿತ-ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಅದರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆದಾಯದ ಮೊತ್ತ = ದರ ಮೂಲಃ ನಿಯಂತ್ರಿತ-ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಸುವ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮೊತ್ತ = ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ರಿಟರ್ನ್ ದರಃ ನಿಯಂತ್ರಿತ-ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಸಾಲ ಮತ್ತು ಇಕ್ವಿಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಅದರ ದರ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚ = ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಃ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷ) ಬಳಸುವ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರಬರಾಜು ವೆಚ್ಚ (ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸರಬರಾಜು ವೆಚ್ಚದಂತಹ ಮೂಲ ದರದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ) = ಸವಕಳಿ ವೆಚ್ಚಃ ವಾರ್ಷಿಕ ಮೊತ್ತ ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಅದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವು ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಪನಿಗಳಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಏರಿಳಿತಗಳು ಅಥವಾ ದೃಢವಾದ ಹಿಡಿತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾದ, ಗಣನೀಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕದ ವಿವೇಕವು ನಿಯಂತ್ರಣ ದರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಬಹುದು, ಇದು ಆಕರ್ಷಕ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರ ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮನಸ್ಸಿನ ಸುಲಭತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಅವರ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭಗಳಿಂದಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ವಿಶ್ವಾಸ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಪಾರ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಯಿಲ್ನಂತಹ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ವಿಷಯಗಳಾದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲವಾದವು. ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ದುರಾಸೆಯ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳ ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಸ್ಯೆ, ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಲವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ರೂಪವೆಂದರೆ ಅವೆರ್ಚ್-ಜಾನ್ಸನ್ ಪರಿಣಾಮ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಸಮವಾದ ಬಂಡವಾಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಹುದು, ಇದು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಕವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನಗತ್ಯ ಬಂಡವಾಳ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಇ) ಮತ್ತು ಸವಕಳಿ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಡಿ) ಎರಡರ ಹೆಚ್ಚಳದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆದಾಯದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು (ಆರ್) ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಆ ಭೌತಿಕ ಬಂಡವಾಳವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸವಕಳಿ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಸವಕಳಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. 1877ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಮುನ್ ವಿ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ದರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಕೆಲವು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಶಕ್ತಿಗೆ ಏರಿದ ರೈಲುಮಾರ್ಗಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನಂತರ "ಗ್ರ್ಯಾಂಗರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಆರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲಿನ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸರಿಯಾದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ರಾಜಕೀಯ ಭಾವನೆಯು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸ ವಿರೋಧಿ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೆಲವು ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉದ್ಯಮದ ವೆಚ್ಚ-ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ಆರಂಭಿಕ ಹೂಡಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 1898 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಅಮೆಸ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಣಿಯ ಮೂಲಕ ದರ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. "ಗರಿಷ್ಠ ಸರಕು ಸಾಗಣೆ ಪ್ರಕರಣ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೈಲ್ವೆ ಸೌಲಭ್ಯದ ದರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಿತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ "ನ್ಯಾಯಯುತ ಲಾಭ" ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಇದನ್ನು ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ಪವರ್ ಕಮಿಷನ್ ವರ್ಸಸ್ ಹೋಪ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಗ್ಯಾಸ್ ಕಂಪನಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮದ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಯದ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಶ್ವಾಸ-ವಿರೋಧಿ ಒಲವುಳ್ಳ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಹರಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, "ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಯಾವ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಇದು ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯವಾಯಿತು. ಇದು 1944ರಲ್ಲಿ ಹೋಪ್ ಪ್ರಕರಣವು ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಬೆಲೆಗಳು ಲಾಭವು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲತಃ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಆಧರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆ ಬೆಲೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಹೋಪ್ ಪ್ರಕರಣವು ಇತ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಸಾಲದ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಸ್ತಿಯ ದರದ ಆಧಾರದ ಸಾಲದ ಭಾಗವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಬಡ್ಡಿ ದರವನ್ನು ಅದರ ಆದಾಯದ ದರವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲು ಮೂಲ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಹೋಪ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈಕ್ವಿಟಿ ಬಂಡವಾಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟರ್ನ್ ಮೌಲ್ಯವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೋಪ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟರ್ನ್ ಮೌಲ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಕರಿಂದ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್, ಅನಿಲ, ದೂರವಾಣಿ ಸೇವೆ, ನೀರು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಕೇಬಲ್ನಂತಹ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರೂಪಗಳಾದ ಪ್ರೈಸ್-ಕ್ಯಾಪ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ-ಕ್ಯಾಪ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಲೆ-ಮಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಖಜಾನೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟೀಫನ್ ಲಿಟ್ಲ್ಚೈಲ್ಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಬೆಲೆ-ಮಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಹಣದುಬ್ಬರದ ದರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಬೆಲೆ-ಮಿತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಥಿರ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉತ್ಪಾದನಾ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂದಾಯ-ಮಿತಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಬೆಲೆಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಿಯಂತ್ರಕರು ಆದಾಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದವು. ರಿಟರ್ನ್ ದರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಎವರ್ಚ್-ಜಾನ್ಸನ್ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದಾದರೂ, ಹೊಸ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ. ಮುಂದೆ ಓದುವುದು ಬ್ರಯೂಟಿಗಮ್, ಆರ್. ಮತ್ತು ಪಂಜಾರ್, ಜೆ. ರಿಟರ್ನ್ ದರದಿಂದ ಪ್ರೈಸ್ ಕ್ಯಾಪ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ. ಸಂಪುಟ 83 ಸಂಚಿಕೆ 2. 1993 ರಲ್ಲಿ. ಪುಟಗಳು 191-198. ಶಾರ್ಕಿ, ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ದಿ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಮೊನೊಪಲಿ. 1982 ರಲ್ಲಿ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ 978-0-521-27194-3 ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಜ್ಞಾನದ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಬೆಲೆ ಕ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಕಂದಾಯ ಕ್ಯಾಪ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಶೆರ್ಮನ್, ರೋಜರ್. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. 1989 ರಲ್ಲಿ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ (ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ) ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ