Butler v Moore
ಬಟ್ಲರ್ ವಿ. ಮೂರ್ ಮ್ಯಾಕ್ನಲ್ಲಿಯ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, [1802], 253, ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ದಿ ರೋಲ್ಸ್, ಸರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಮಿತ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಐರಿಶ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ಪಾದ್ರಿ-ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಸವಲತ್ತುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮದಿಂದ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ಬಿಷಪ್ ಜಾನ್ ಬಟ್ಲರ್, 12ನೇ ಬ್ಯಾರನ್ ಡನ್ಬಾಯ್ನ್ರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆತ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮರಳಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ದಂಡನೆಯ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಬಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ವಿಲ್ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ "ಕಳೆದುಹೋದ ಪಾಪಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು" ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತು. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಬಟ್ಲರ್ ತನ್ನ ಸೋದರಳಿಯ ಪಿಯರ್ಸ್ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಬಟ್ಲರ್, 11 ನೇ ಬ್ಯಾರನ್ ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಕ್ನ ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಬಿಷಪ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಾಚೀನ ಮನೆಯ ಪೀರೇಜ್ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಸ್ಥತ್ವವನ್ನು ನೇರ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ರವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಆತಂಕಗೊಂಡ ಹೊಸ ಲಾರ್ಡ್ ಡನ್ಬಾಯ್ನ್ ತನ್ನ ಬ್ರಹ್ಮಚರ್ಯದ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಗಾಗಿ ಪೋಪ್ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ, ಅವರು ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಆದರು ಮತ್ತು ವಿವಾಹವಾದರು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂತಾನವಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ದಿನ ಆತ ಹಳ್ಳಿಗಾಡಿನ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಗುಡಿಸಲೊಂದರೊಳಗಿಂದ ಹೊರಬಂದು, ಒಳಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪಾದ್ರಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಕರೆದಳು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಾರ್ಡ್ ಡನ್ಬಾಯ್ನ್ ಅವಳಿಗೆ "ನಾನು ಒಬ್ಬ ಪಾದ್ರಿ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಗುಡಿಸಲನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದನು. ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅವರು ಮತ್ತೆ, ಕನಿಷ್ಠ, ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದರು. ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಲ್ ಅವರ ಉಯಿಲು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಮೇನೂತ್ನ ಸೇಂಟ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಶ್ರೀಮತಿ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಒ 'ಬ್ರಿಯೆನ್ ಬಟ್ಲರ್ ಅವರು, ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಉಯಿಲನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಅವರು ಲಾರ್ಡ್ ಡನ್ಬಾಯ್ನ್ಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಪಾದ್ರಿ ಫಾದರ್ ವಿಲಿಯಂ ಗಹನ್ ಅವರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದರು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಅವರ ಮರಣದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆಃ ಲಾರ್ಡ್ ಡನ್ಬಾಯ್ನ್ ಮೊದಲು, 1783 ರಿಂದ 1792 ರವರೆಗೆ ಯಾವ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು? ಮತ್ತು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವನ ಮರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು? ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಫಾ. ಲಾರ್ಡ್ ಡನ್ಬಾಯ್ನ್ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಧರ್ಮವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಗಹನ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ತನ್ನ ಜ್ಞಾನವು (ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ) ತನ್ನ ಗುಮಾಸ್ತರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ತನಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಗೌಪ್ಯ ಸಂವಹನದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಅವನ ಧರ್ಮದ ತತ್ವಗಳು ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ, ಅಥವಾ ಉತ್ತರಿಸಲು ದೇಶದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅವನು ಬದ್ಧನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವನು ವಿರೋಧಿಸಿದನು. ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ದಿ ರೋಲ್ಸ್, ವಕೀಲರ ವಾದದ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಸವಲತ್ತು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಡಿಮರ್ರರ್ ಅನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಪಂ. ಡಾ. ಗಹನ್ ಅವರು ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು 1808 ರವರೆಗೆ ನಡೆದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಾಜಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು 1945 ರಲ್ಲಿ ಕುಕ್ ವಿ ಕ್ಯಾರೊಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರಲು ಪಾದ್ರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸವಲತ್ತು ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ನೋಲನ್, ಆರ್. ಎಸ್. (1913) "ದಿ ಲಾ ಆಫ್ ದಿ ಸೀಲ್ ಆಫ್ ಕನ್ಫೆಷನ್", ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ 1802 ಇನ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಲಾ ಐರಿಶ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 1802 ಇನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಪ್ರೀಸ್ಟ್-ಪೆನಿಟೆಂಟ್ ಪ್ರಿವಿಲೇಜ್ ಇನ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ 1802 ಇನ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಎವಿಡೆನ್ಸಿಯರಿ ಪ್ರಿವಿಲೇಜ್ ಕೇಸ್ ಲಾ