Internal Security Act (Singapore)
ಸಿಂಗಪುರದ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ 1960 (ಐ. ಎಸ್. ಎ.) ಒಂದು ಶಾಸನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘಟಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಿಂಗಪುರದ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾದ ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮೂಲತಃ ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಸಂಸತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆ 1960 (ನಂ. 1960ರ 18), ಮತ್ತು 1963ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16ರಂದು ಸಿಂಗಪುರವು ಮಲೇಷ್ಯಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಸಿಂಗಪುರಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವ ಮೊದಲು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತಹ ಬಂಧನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬೇಕು. ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೇ ವಿರುದ್ಧ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1988) ರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ನಿರ್ಧಾರದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಅದು ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1989-1990) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಗಮನಾರ್ಹ ಐ. ಎಸ್. ಎ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 1963ರ ಆಪರೇಷನ್ ಕೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೋರ್ ಸೇರಿದೆ, ಇದು ಸಮಾಜವಾದಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾದ ಬಾರಿಸನ್ ಸೊಸಿಯಾಲಿಸ್ನ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು 100 ಎಡಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘವಾದಿಗಳ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಚಿಯಾ ಥಾಯ್ ಪೊಹ್ ಅವರನ್ನು 1966ರಿಂದ 1998ರವರೆಗೆ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಇತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 1987ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಎಂಬ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ 22 ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಪಿತೂರಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಅರೆ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು, ವಿಧ್ವಂಸಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಅಥವಾ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶಗಳೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಘಟಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಮಲಯವು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 7 ಜುಲೈ 1948 ರಂದು ಮಲಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ ಅಥವಾ ವರ್ತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಶಂಕೆಯಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಂಧಿಸಲು, ಅವರನ್ನು ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದೆ ಹಿಡಿದಿಡಲು ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸದೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸದೆ ಅವರನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲು ನಿಯಮಗಳು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ತುರ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ 1955 ("ಪಿಪಿಎಸ್ಒ") ಅನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಸರ್ಕಾರವು 1955ರ ಹಾಕ್ ಲೀ ಬಸ್ ಗಲಭೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಆಗ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಾರ್ಟಿ ("ಪಿಎಪಿ") ಯಿಂದ ಪಿಪಿಎಸ್ಒಗೆ ಬಲವಾದ ವಿರೋಧವಿತ್ತು. 1958ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಲಿಮ್ ಯೂ ಹಾಕ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪಿಪಿಎಸ್ಒ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪಿಎಪಿಯ ಲೀ ಕುವಾನ್ ಯೂ ಆರೋಪಿಸಿದರು. 1960ರಲ್ಲಿ, ಮಲಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಲಯನ್ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆ 1960 ("ಐ. ಎಸ್. ಎ".) ಅನ್ನು ಪಿ. ಪಿ. ಎಸ್. ಓ. ಬದಲಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಯಿದೆಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಲಯನ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ತುಂಕು ಅಬ್ದುಲ್ ರಹಮಾನ್, ಉಳಿದಿರುವ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ದಂಗೆಕೋರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಲಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಅದರ ದಂಗೆಕೋರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1989ರಲ್ಲಿ ಶರಣಾದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯನ್ನು ಮಲೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಕೀಲ, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ಹ್ಯೂ ಹಿಕ್ಲಿಂಗ್ ಮಲಯನ್ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಕರಡುಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. 1989 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು "ಸಂವಿಧಾನದ 149 ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬೆಸೆದುಕೊಂಡಿರುವ ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳು, ಕಲ್ಯಾಣ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ಶಾಂತಿಯುತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಇತರರ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸುವ ಸಮಯ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅವರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ನೀವು ಬಹು-ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಾಜವನ್ನು (ಮಲೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ) ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾವನೆಗಳು ಬಹಳ ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು". 1963ರಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರವು ಮಲಯ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರಿದಾಗ, ಮಲಯ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. 1965ರಲ್ಲಿ ಮಲೇಷ್ಯಾದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರವೂ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು 1985ರ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯ 143ನೇ ಅಧ್ಯಾಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. 2011ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮಲೇಷ್ಯಾ ಐಎಸ್ಎಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ ಐಎಸ್ಎಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಲಾಯಿತು. ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ನಜೀಬ್ ರಜಾಕ್ ಹೇಳಿದರು. ಐಎಸ್ಎಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ತರುವಾಯ ಮಾಜಿ ಐಎಸ್ಎ ಬಂಧಿತರು, ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಇತರರು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಪಾಸಿರ್ ರಿಸ್-ಪುಂಗೋಲ್ ಗುಂಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ ಡಾ. ಜಾನಿಲ್ ಪುಥುಚೆರಿ ಅವರು 18 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯು ಅತ್ಯುನ್ನತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಠಿಣ ತರ್ಕದಿಂದ ಅವರು ಮನವರಿಕೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮರುದಿನ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19,2011 ರಂದು, ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಸಮನ್ವಯ ಸಚಿವ ಮತ್ತು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಟಿಯೋ ಚೀ ಹೀನ್ ಅವರು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗೆ ಅಡಗಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಮಲಯನ್ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಒಡ್ಡಿದ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ ಎರಡು ದಶಕಗಳಿಂದ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಂಗಾಪುರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವು ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಮಗ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡದವರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಚಿವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೂಲ ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ವಿದೇಶಿ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಿರಬಹುದು. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಗೌಪ್ಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯು ವಿಶಾಲವಾದ ಜಾಲದ ಭಾಗವಾಗಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೋಮು ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿವೆ. 2011ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ತನ್ನ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಕಠಿಣ ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಬದಲಿಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ಪಕ್ಷವು 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. 2021ರ ಜನವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಇಲಾಖೆಯು ಕ್ರೈಸ್ಟ್ಚರ್ಚ್ ಮಸೀದಿ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು ಅಸ್ಸ್ಯಫಾ ಮತ್ತು ಯೂಸೋಫ್ ಇಶಕ್ ಮಸೀದಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ 16 ವರ್ಷದ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಭಾರತೀಯ ಯುವಕನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿರುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಯುವಕರು ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕ್ರೈಸ್ಟ್ಚರ್ಚ್ ಮಸೀದಿಯ ಶೂಟರ್ ಬ್ರೆಂಟನ್ ಟ್ಯಾರಂಟ್ ಅವರನ್ನು "ಸಂತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಯುವಕನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಬಲಪಂಥೀಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿ. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸಿಂಗಪುರದ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 149 ಆಗಿದೆ, ಇದು ಭಾಗ XII ("ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳು") ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. "ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಸನ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ವಿಧಿ 149 ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ವಿಧಿ 149 (1) ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಪೀಠಿಕೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾಚನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಕಾಯಿದೆಯ ಮೊದಲ ಮೂಲ ಭಾಗವಾದ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಭಾಗ II, ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದನ್ನು ಆರು ಅಧ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ I. ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವರೂಪದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಸಮವಸ್ತ್ರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನಿಷೇಧ. II. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರಗಳು. III. ವಿಧ್ವಂಸಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳು. IV. ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ. ವಿ. ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳು. ವಿ. ವಿವಿಧ. ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಷೇಧ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ಮೊದಲನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಗೃಹ ಸಚಿವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. "ಪೊಲೀಸ್ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ" ಅಥವಾ "ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಬಲದ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಅಥವಾ ಅವರು ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಘಟಿತ ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆತಂಕವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ಸಂಘಟಿತ, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಅಥವಾ ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಅನುಯಾಯಿಯಾಗಿರುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಸಂಘವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಘದ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಬೇರೊಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಉಡುಪನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಉಡುಪನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಸಚಿವರಿಗೆ ಇದೆ. ಸಚಿವರ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಅಂತಹ ಸಮವಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಉಡುಪನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಚಿವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅವರು "ಯಾವುದೇ ಧ್ವಜ, ಬ್ಯಾನರ್, ಬ್ಯಾಡ್ಜ್, ಲಾಂಛನ, ಸಾಧನ, ಸಮವಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ವಿಶಿಷ್ಟ ಉಡುಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು, ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಬಳಸುವುದು, ಧರಿಸುವುದು, ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಏಕೈಕ ಲಾಂಛನ ಅಥವಾ ಸಾಧನವೆಂದರೆ "5-ಬಿಂದುಗಳ ಕೆಂಪು ನಕ್ಷತ್ರ ಅಥವಾ ಸುತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಕುಡುಗೋಲಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದು, ಇದು ಲಾಂಛನ ಅಥವಾ ಸಾಧನವನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ, ಕಲ್ಯಾಣ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಅಥವಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಳೆಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ". ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಡ್ರಿಲ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯಾಯಾಮಗಳು, ಚಲನೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿಕಸನಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ" ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಡ್ರಿಲ್ ಮಾಡಲು ಆಯೋಜಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸಭೆ ಅಥವಾ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಾಜರಿರುವುದು ಅಥವಾ ಹಾಜರಿರುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಈ ರೀತಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಘದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಸಹ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಷೇಧವು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರು, ಪೊಲೀಸರು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಪಡೆ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇರುವ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಪಡೆ ಅಥವಾ ಸಚಿವರು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಂಘಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ (ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದ ಬಂಧನ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಕಾಯ್ದೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸೇವೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಂಧಿಸಲು ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಅಗತ್ಯ ಸೇವೆಗಳು ಎಂದರೆ ನೀರು, ವಿದ್ಯುತ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ, ಕಾರಾಗೃಹಗಳು, ಅಂಚೆ, ದೂರವಾಣಿ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್, ರೇಡಿಯೋ ಸಂವಹನ (ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಸೇರಿದಂತೆ), ಬಂದರುಗಳು, ಹಡಗುಕಟ್ಟೆಗಳು, ಬಂದರುಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಲೂಬ್ರಿಕಂಟ್ಗಳ ಬೃಹತ್ ವಿತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳು. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಬದಲು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಇತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕರ್ಫ್ಯೂಗಳು, ಅವರ ಚಲನವಲನಗಳ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರ ಅಥವಾ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದು. ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವ ಮೊದಲು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಂತಹ ಬಂಧನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಬೇಕು. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಇದು ಪೂರ್ವ ಷರತ್ತಾಗಿದೆ. ಬಂಧನ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ 74ನೇ ವಿಧಿಯು, 8ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಚಾರಣೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಂಧಿಸಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9,11 ಮತ್ತು 12ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ. ಅವರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರದ ಹೊರತು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಬಂಧನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬಂಧಿತರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಅವರಿಗೆ ಬಂಧನ ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅವರ ಹಕ್ಕಿನ 14 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನೇಮಿಸುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನೇಮಿಸುವ ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಾಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ಕರೆಸಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಂಡಳಿಯು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಸಚಿವರ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಾಗ, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸಲಹೆಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರಿಗೆ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಬಂಧನ ಆದೇಶದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅವರು ಸಚಿವರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಸಚಿವರು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಚಿವರ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಾಗರಿಕನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊಣೆಯು ತಾನು ನಾಗರಿಕನೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಚಿವರ ನಿರ್ಧಾರವೇ ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬಂಧನದ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ಅಮಾನತು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರ ಆರಂಭಿಕ ಆದೇಶವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಸಚಿವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮಾನತು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ಪುನಃ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬಂಧನದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರತಿ 12 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ನಂತರ ಅದು ಸಚಿವರಿಗೆ ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯು ಬಂಧಿತನ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಚಿವರು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಬಂಧನ ಆದೇಶಗಳ ನಿಯಮಿತ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದ ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದಾಗ, ಸಚಿವರು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಣಾ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಆದೇಶಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳು ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಯು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿದೆ. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 1988 ಮತ್ತು 1990ರ ನಡುವೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತಿದ್ದವು. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಂದ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ತರುವಾಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಂದ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 1988ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲುಃ ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ 1988ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1971) ರ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಪ್ರಕರಣವು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವಿವೇಚನೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ 8ನೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ "[i] ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯು ತೃಪ್ತನಾದರೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳ ಅಕ್ಷರಶಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ತೃಪ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ತರ್ಕವು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ 10ನೇ ವಿಧಿಯಂತೆಯೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಂಧನ ಆದೇಶಗಳ ಅಮಾನತಿಗೆ ಸಚಿವರ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. 1988-1989: ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೇ ವಿರುದ್ಧ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1988) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವಿವೇಚನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರ ತೃಪ್ತಿಯು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಬರುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ತೃಪ್ತಿ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಕರಣದ ಆಜ್ಞೆಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಕರಣದ ಅನುಪಾತದ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಕುಚಿತವಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಐಎಸ್ಎಯ 8 ಮತ್ತು 10ನೇ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 12 (1) ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಓಂಗ್ ಆಹ್ ಚುಆನ್ ವಿ. ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ (1980) ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಬಂಧನದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಐಎಸ್ಎಯ 8 ಮತ್ತು 10ನೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು 12 (1) ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಗತತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವಿಧ್ವಂಸಕ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ 149 (1), ವಿಧಿ 12 ರೊಂದಿಗಿನ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ 93ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಂಧನದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು 93ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಕೀಲರ ವಾದವನ್ನು ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಥವಾ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿವೇಚನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯ ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅದರ ಕಾನೂನು ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಲಿವರ್ಸಿಡ್ಜ್ ವಿ. ಆಂಡರ್ಸನ್ (1941) ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಗ್ರೀನ್ ವಿ. ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಫಾರ್ ಹೋಮ್ ಅಫೇರ್ಸ್ (1941) ನಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಿವೀ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಲಾರ್ಡ್ ಅಟ್ಕಿನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ, ಲಿವರ್ಜಿಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದವು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಕರಮ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಮೆಂಟೆರಿ ಹಾಲ್ ಎಹ್ವಾಲ್ ದಲಮ್ ನೆಗೇರಿ (ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ), ಮಲೇಷ್ಯಾ (1969) ಪ್ರಕರಣವು ಲಿವರ್ಜಿಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಇದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು, ಇದನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ತೆಹ್ ಚೆಂಗ್ ಪೋಹ್ ವಿ. ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ (1978) ಅನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ 8 ಮತ್ತು 10ನೇ ವಿಭಾಗಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ಕಾಳಜಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವಿವೇಚನೆಯ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಮಂತ್ರಿ (1983) ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಅವಲಂಬಿಸಲಾದ ವಿಷಯಗಳು 8 ಮತ್ತು 10ನೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು. 1989ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ವಿ. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಸಂಸತ್ತು ತರುವಾಯ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1989 ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1989ನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಅವು ಕ್ರಮವಾಗಿ 1989ರ ಜನವರಿ 27 ಮತ್ತು 30ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8ಬಿ (1) ಪ್ರಕಾರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಸಚಿವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು 1971ರ ಜುಲೈ 13ರಂದು ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1990) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಐ. ಎಸ್. ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವಿವೇಚನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮರಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 12 ಮತ್ತು 93ನೇ ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1989ರ ಅಂಗೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಯಾವುದೇ ವಿಧ್ವಂಸಕ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು 11 ಮತ್ತು 12ನೇ ವಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಧಿ 149 (1) ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೊದಲು ವಿಧಿ 149 (1) ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇದ್ದ 9,13 ಮತ್ತು 14ನೇ ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೊಸ ಪರಿಚ್ಛೇದ 149 (3) ಪರಿಚ್ಛೇದ 93ರಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೂ ಪರಿಚ್ಛೇದ 149ರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನಾಗಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1989ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 8ಬಿ (2) ಅನ್ನು ಸಹ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಆದೇಶಗಳ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸುವ ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತು. ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ನಲ್ಲಿ, ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ನಿಲುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಗೆ 1989ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 8ಬಿ (2) ರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯ್ದೆ 1989 ಅನ್ನು 1989ರ ಜನವರಿ 30ರ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸುವ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ವಿಭಾಗ 8ಡಿ ಯನ್ನೂ ಸಂಸತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ 11 (1) ನೇ ವಿಧಿಯು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ". ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಗೆ 1989ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸದಿದ್ದರೂ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ವಿಧಿ 8ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾದಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವಿಧಿ 11ಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಧಿ 149 (1) ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಎಸ್. ಜಯಕುಮಾರ್ ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆಃ "ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತೆ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆಯ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸದಿರಲು 11ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ". ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಕಮಲ್ ಜಿತ್ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1992) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು (ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಬಂಧನದ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಸಚಿವರ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ತೃಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಚಿವರು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರ ನಿರ್ಧಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಐಎಸ್ಎ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಬಹುದಾದ ಅಸಾಧಾರಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ. ಸಚಿವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ, ಅಂದರೆ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಪಷ್ಟ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಕೆಂಪು ಕೂದಲು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವಕೀಲರಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ದುರುದ್ದೇಶವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಮಲೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕರಮ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲಂಗ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸುವವರೆಗೆ ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವಿಧಾನದಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಕ್ರಮೇಣ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಮದ ಕಠೋರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಹಲವಾರು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು, ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಳಸುವ ದುರುದ್ದೇಶದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯ ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ದುರುದ್ದೇಶವಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನೋಕ್ ಚೇಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವಿ. ಕೆಲ್ಲಿ (1977) ನಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಮೆಗಾ ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯು "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ" ಮತ್ತು "ಯಾವಾಗಲೂ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಅಸಡ್ಡೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ದುರುದ್ದೇಶದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯ ಆರೋಪವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 1989ರಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 8ಬಿ (1) ರ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಕೇವಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು 1971ಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದವು. ಅವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕ್ರೋಡೀಕರಣ ಅಥವಾ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನದಿಂದ ದೂರ ಹೋಗಬಹುದೇ ಎಂಬ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ರಟರ್ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಬದಲಾಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಇದ್ದರೂ, "ಗಡಿಯಾರವು ಓಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಕೈಗಳು ಮತ್ತೆ ಮುಂದಕ್ಕೆ ಓಡಬಹುದು". ಅಂತಹ ನಿಲುವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ದುರುದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಕಾನೂನು ನಿಲುವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರು-ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಹುದು. ಸಮರ್ಥನೆಯೆಂದರೆ, "ಸಂಸತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದು ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಆಕಾರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹೊರಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮಾನವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾದ ನಿಯಮವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೈಯಲ್ಲಿರಬಹುದು". ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತಿನಂತೆ 8ಬಿ (2) ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತು ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ರಚಿಸಲಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪದಗಳುಳ್ಳ ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ನಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 8ಬಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, 8ಬಿ (2) ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಮೈಕೆಲ್ ಹೋರ್ ಅವರು "ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಒಂದು ಸೊಗಸಾದ 'ಕುಂಗ್ ಫೂ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. 2010 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಾನ್ ಸೆಕ್ ಕಿಯಾಂಗ್ ಅವರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, "ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ 93 ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಸಿಂಗಾಪುರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿಹಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1989ರ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು 93ನೇ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಂಸತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 149 (3) ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿರುವುದರಿಂದ 93ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ 8ಬಿ (2) ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಂಭವವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೋಷವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ, ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಥಾಮ್ ಚೀ ಹೋ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲದ ದೋಷಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲದ ದೋಷಗಳ ನಡುವಿನ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 8ಬಿ (2) ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲದ ದೋಷಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೋಷಗಳಲ್ಲ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಆರ್. ವಿ. ಲಾರ್ಡ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆಂಟ್, ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಪೇಜ್ (1992) ನಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಬ್ರೌನ್-ವಿಲ್ಕಿನ್ಸನ್, ಅನಿಸ್ಮಿನಿಕ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಫಾರಿನ್ ಕಾಂಪೆನ್ಸೇಷನ್ ಕಮಿಷನ್ (1968) ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲದ ದೋಷಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ದೋಷಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರಹಾಕುವ ಷರತ್ತುಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಕಾನೂನು ನಿಲುವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲದ ದೋಷಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ವರ್ಸಸ್ ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ (1973) ಮತ್ತು ಮಿನರ್ವಾ ಮಿಲ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (1980) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ (1989) ಎಂಬ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 1989ರ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆಕಾರರು ಸಂಸತ್ತಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಮೂಲಭೂತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೂಕ್ತ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ. ಐಎಸ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. 1989ರಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಎಸ್. ಜಯಕುಮಾರ್ ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಲು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎದುರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಥಾಮ್ ಚೀ ಹೋ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆಯ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸೀಮಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಜಯಕುಮಾರ್ ಮುಂದಿಟ್ಟ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಯಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಉಂಟಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸೀಮಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಯಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿದರು. ಥಾಮ್ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಯಕುಮಾರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು 1989ರಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತಪಾಸಣೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಥಿಯೋ ಲಿ-ಆನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತಪಾಸಣೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಚೆಕ್ಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಥಿಯೋ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 149ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ದಮನಕಾರಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದರಿಂದ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಅಧಿಕಾರದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಯುನಿಸ್ ಚುವಾ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಅವರ ವಾದವು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಬಂಧಿತರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಚುವಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 151 ಅನ್ನು ಬಂಧಿತರ ಪರವಾಗಿ ಉದಾರವಾಗಿ ಓದಬೇಕು, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 149 ರ ಮೂಲಕ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕಡಿತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 151 ರ "ಸ್ಪಿರಿಟ್" ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, 1989ರಲ್ಲಿ ಜಯಕುಮಾರ್, ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸರ್ಕಾರವು "ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಭ್ರಮೆಯೆಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟವಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತದಾರರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆಯೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನದ ಟೀಕೆಗಳು 2006ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಐಎಸ್ಎಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, "ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ. ಹಿಂದೆ, ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು 'ಮಿತಿಯ ಹೊರಗೆ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಭಾಷಣದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಐಎಸ್ಎಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಸೂಚ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿತ್ತು. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಗಳಿವೆ. ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಜೋಡಣೆಯಂತಹ ಪೂರಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಪರಾಧಗಳು ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಘಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಹುತಾತ್ಮತೆಯ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ವಿನಾಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಂಧಿತರು ತಮ್ಮ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂವಿಧಾನದ 151 (3) ನೇ ವಿಧಿಯು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು "ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ" ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸೀಮಿತ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇಪ್ಸೋಸ್ ಕಸ್ಟೋಡಿಯೆಟ್ ಯಾರು? - ಪೋಷಕರಿಗೆ ಯಾರು ಕಾವಲು ಕಾಯುತ್ತಾರೆ? ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಂತಹ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಧ್ವನಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. 1956ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28ರ ದಿ ಸಂಡೇ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘದ ನಾಯಕರಾದ ಲಿಮ್ ಚಿನ್ ಸಿಯೋಂಗ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಪುಥುಚೆರಿ ಮತ್ತು ಸಿ. ವಿ. ದೇವನ್ ನಾಯರ್ ಸೇರಿದಂತೆ 234 ಜನರನ್ನು ಪಿ. ಪಿ. ಎಸ್. ಓ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಎಂದು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 1963ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 2ರಂದು ಮಲೇಷ್ಯಾ-ಸಿಂಗಪುರದ ಜಂಟಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾದ ಆಪರೇಷನ್ ಕೋಲ್ಡ್ಸ್ಟೋರ್ 133 ಜನರ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1963ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 5ರ ವೇಳೆಗೆ, 17 ಮಂದಿಯನ್ನು ಮಲಯ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 107 ಮಂದಿಯನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಉಳಿದ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. 1966ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು, ಎಡಪಂಥೀಯ ಬಾರಿಸನ್ ಸೊಸಿಯಾಲಿಸ್ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಚಿಯಾ ಥೈ ಪೊಹ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ತರುವಾಯ ಅವರನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಪ್ರಕಾರ 32 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೆಂಟೋಸಾ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ಸೇರಿದಂತೆ ಗೃಹ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1998ರ ನವೆಂಬರ್ 27ರಂದು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಆ ದಿನಾಂಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸೌತ್ ಚೀನಾ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅವರನ್ನು "ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನೆಲ್ಸನ್ ಮಂಡೇಲಾರ ನಂತರ ವಿಶ್ವದ ಎರಡನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಖೈದಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ 50 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು 1976ರ ಮೇ 28ರ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಚೈನೀಸ್ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ನಾಟಕಕಾರ ಮತ್ತು ರಂಗಭೂಮಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕುವೊ ಪಾವೊ ಕುನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಗೋಹ್ ಲೇ ಕುವಾನ್ ಇದ್ದರು. ಕುವೊ ಅವರನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಏಳು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು. ಅವರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ ಅವರನ್ನು 1983 ರವರೆಗೆ ನಿವಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. 1992ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 1987ರಲ್ಲಿ, ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, 22 ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಪಿತೂರಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. ಬಂಧನಗಳು ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೇ ಮತ್ತು ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ 1997ರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಮತ್ತು 1998ರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 1997ರಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಖಾಯಂ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದು, ಆತ ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಯ ಡೀಪ್-ಕವರ್ ಆಪರೇಟಿವ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದ ಸಿಂಗಪುರದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಸಹಯೋಗಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. 1998ರಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರಾದವರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಏಜೆಂಟರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲು ನಾಲ್ಕನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಬಂಧಿತರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 2001ರಿಂದ, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಅಲ್-ಖೈದಾ-ಪ್ರೇರಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಆ ವರ್ಷದ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜೆಮಾ ಇಸ್ಲಾಮಿಯಾ (ಜೆಐ) ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪಿನ 15 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜೆಐ ಸದಸ್ಯ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಖಲೀಮ್ ಬಿನ್ ಜಾಫರ್ ಅವರನ್ನು 2002ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು (ನಂತರ 2011ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು), ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ 21 ಸದಸ್ಯರನ್ನು 2002ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 2006ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಜೆಐ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮಾಸ್ ಸೆಲಾಮತ್ ಬಿನ್ ಕಸ್ತಾರಿ ಅವರನ್ನು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಿಂದ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆತ 2008ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 27ರಂದು ಬಂಧನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು 2009ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 1ರಂದು ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆತನನ್ನು ಪುನಃ ಬಂಧಿಸಿದರು. 2010ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಆತನನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 2006 ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2007ರ ನಡುವೆ, ಸಿಂಗಪುರದ ನಾಲ್ವರು ಜೆಐ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಐಎಸ್ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬನ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಆಮೂಲಾಗ್ರಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಅಬ್ದುಲ್ ಬಶೀರ್ ಪುತ್ರ ಅಬ್ದುಲ್ ಖಾದರ್ ಅವರನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 2007ರಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 21ರಂದು ಆತನನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 2012ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಿಂಗಾಪುರವನ್ನು ತೊರೆಯುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಿಹಾದಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸೇವಕರಾದ ಮುಹಮ್ಮದ್ ಫಾದಿಲ್ ಅಬ್ದುಲ್ ಹಮೀದ್ ಅವರನ್ನು 2010ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 4ರಂದು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆತ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಫೀಜ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಮತ್ತು ಅನ್ವರ್ ಅಲ್-ಔಲಾಕಿ ಅವರ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಆಳವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದ ಆತ ಸ್ವಯಂ-ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾದಿ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬಣ್ಣಿಸಿವೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಲ್-ಔಲಾಕಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಇತರ ಇಬ್ಬರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. 2011ರ ಜನವರಿ ಮತ್ತು ಜುಲೈ ನಡುವೆ, ಮೂವರು ಮುಸ್ಲಿಂ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಂದ ಸಿಂಗಪುರಕ್ಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜೆಐ ಸದಸ್ಯರಾದ ಜುಮಾರಿ ಬಿನ್ ಕಾಮ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಮದ್ ಬಿನ್ ಸುಬಾರಿ ಅವರನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಲೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು; ಮೊರೊ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಎಂಐಎಲ್ಎಫ್) ನ ಸದಸ್ಯ ಅಬ್ದುಲ್ ಮಜೀದ್ ಪುತ್ರ ಕುಂಜಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು ಮಲೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 13 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬಂಧನದ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ 17 ಜನರಿದ್ದರು, ಒಬ್ಬರ ಬಂಧನವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ 49 ಜನರಿದ್ದರು. 2002ರಿಂದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 64 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು 2013ರ ಮಾರ್ಚ್ 7ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013ರಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಮಾಧ್ಯಮವು ಅಸೈರಾನಿ ಹುಸೇನಿ ಅವರನ್ನು ಆ ವರ್ಷದ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಓದಿದ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಐದನೇ ಸಿಂಗಪುರದವನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅಸೈರಾನಿಯು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದನು, ಆದರೆ ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸಿಂಗಪುರದ ಮುಸ್ತಫಾ ಕಮಲ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅವರನ್ನು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಂಐಎಲ್ಎಫ್ನ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013ರಿಂದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂವರು ಸಿಂಗಪುರದ ಮಾಜಿ ಜೆಐ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು; ಅವರು ಜಾಹ್ಪರ್ ಉಸ್ಮಾನ್ ಮತ್ತು ಸಮದ್ ಸುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಎಮ್ಐಎಲ್ಎಫ್ನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಅಬ್ದುಲ್ ಮಜೀದ್ ಕುಂಜಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್. ವಿಧ್ವಂಸಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮುದ್ರಣಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಚಿವರು-ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಚಿವರು-ವಿಧ್ವಂಸಕ ಅಥವಾ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಚಿವರು ದಾಖಲೆಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮುದ್ರಣ, ಪ್ರಕಟಣೆ, ಮಾರಾಟ, ವಿತರಣೆ, ಪ್ರಸಾರ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ) ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದುಃ ಅಂತಹ ನಿಷೇಧ ಆದೇಶವು ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಚಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆ, ಏಜೆನ್ಸಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಮೂಲದಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುವ ಇತರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮಾಲೀಕರು ಸರ್ಕಾರಿ ರಾಜ್ಯಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಒಂದು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ನಿಷೇಧ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ, ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸಾರವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವುದು, ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು, ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ವಿತರಿಸುವುದು, ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದು, ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವರೂಪವು ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಅವರ ವಶಕ್ಕೆ ಬಂದ ತಕ್ಷಣವೇ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂಬ ಖಂಡನೀಯ ಊಹೆ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕಟಣೆಯು "ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ, ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿ ಅಥವಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ, ಮತ್ತು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಾವ್ಡಾ ಸೇರಿವೆ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಫಲಕ, ಸುತ್ತೋಲೆ ಅಥವಾ ಇತರ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ವಿತರಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಸಲಹೆ ಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ಶಾಂತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮೌಖಿಕವಾಗಿ, ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪತ್ರಿಕೆ, ನಿಯತಕಾಲಿಕ, ಪುಸ್ತಕ, ಸುತ್ತೋಲೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಮುದ್ರಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ವರದಿಗಳನ್ನು ಹರಡುವುದು ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಹ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದು ಅಥವಾ ಒಂದರ ವಶದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ದಾಖಲೆಯು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ, ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ವಿಧ್ವಂಸಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ವಿಧ್ವಂಸಕ ದಾಖಲೆಯೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ದಾಖಲೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೆ ಒಂದೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಧ್ವಂಸಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಅಥವಾ ಅವರ ವಶದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದನು ಅಥವಾ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದನು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಅವರು ದಾಖಲೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಎಂದು ನಂಬಲು ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಿಧ್ವಂಸಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಂಘದ ಯಾವುದೇ ಪದಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಏಜೆಂಟ್ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಐ. ಎಸ್. ಎ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅಥವಾ ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರು, ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಮನರಂಜನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು "ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಕರವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಆಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಮನದಟ್ಟಾದರೆ ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯು "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಆಟ, ಕ್ರೀಡೆ, ತಿರುವು, ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸದಸ್ಯರು ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸದಿರಬಹುದು, ಅದು ಪಾವತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರದರ್ಶನವು "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಸರಕುಗಳು, ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಅದು ಪಾವತಿಯ ಮೇಲಿರಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಆಗಿರಲಿ". ಮನರಂಜನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿದಿರುವ ಅದರ ಪ್ರವರ್ತಕರಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಆವರಣದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು "ಅವರ ಅಧಿಕಾರ, ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕಾಳಜಿ ಅಥವಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಮನರಂಜನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಕರವಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸಚಿವರು ಅದರ ಪ್ರವರ್ತಕ, ಅದರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಈವೆಂಟ್ ನಡೆಯಬೇಕಾದ ಆವರಣದ ಮಾಲೀಕರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ತಾವು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೊರತು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ವಹಿಸದ ಹೊರತು ಅದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಮನರಂಜನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅಥವಾ ಸಚಿವರ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ತೆರೆದಿಡಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಮನರಂಜನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಚಿವರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು, ಸಚಿವರು ಅದರ ಪ್ರವರ್ತಕ, ಅದರ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಇರಿಸಬೇಕಾದ ಆವರಣದ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಕೋರಬಹುದುಃ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಅಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಚಿವರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ಆರನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಜನರನ್ನು ಹುದ್ದೆಗಳಿಗೆ ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಯಾವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದರ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಸಚಿವರು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಚಿವರು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಚಿವರಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸಂವಹನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಮಾಜದ ಸಭೆ-ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಶಾಲೆ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಚಿವರಿಗೆ ಮನದಟ್ಟಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಅವಧಿಗೆ ಮುಚ್ಚಲು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಬಾಧಿತ ಶಾಲೆ ಅಥವಾ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಅಥವಾ ಗವರ್ನರ್ಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಬೋಧನೆಯು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಇರುವ" ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸಚಿವರ ಅಧಿಕಾರವು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶಿಕ್ಷಣ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು, "ಅರ್ಜಿದಾರನು, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದರೆ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು". ಸೂಕ್ತತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯದಿರಬಹುದು. ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಕರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರು; ಯಾವುದೇ ವರ್ಗದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಶಿಕ್ಷಕರು ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರು; ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ಶಿಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಾಲೆ, ಕಾಲೇಜು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಹೊರಗೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘ ಅಥವಾ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರು, ಅವರು ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯದ ಹೊರತು, ಸಿಂಗಾಪುರದೊಳಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವುದನ್ನು ಸಚಿವರು ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ಶಿಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಸದಸ್ಯರು ತಾವು ಸೇರಿದ ಗುಂಪಿನ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದೇಶದೊಳಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಸಿಂಗಪುರದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಪೊಲೀಸರು ಅಂತಹ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಃ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ನಂಬಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿದ್ದರೆ, ಆಯುಕ್ತರು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಸಿಂಗಾಪುರವನ್ನು ತೊರೆದು ಆರು ತಿಂಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು; ಅಥವಾ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವರನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಬಹುದು, ಆ ನಂತರ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಸಿಂಗಾಪುರದಿಂದ ಹೊರಗಿರಬೇಕು. ಸಚಿವರ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಮೂರನೇ ಭಾಗವು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಮೊದಲನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ನಿಬಂಧನೆಯಾದ 48ನೇ ಪ್ರಕರಣವು, ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶವು "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘಟಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಅಥವಾ ಭಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೈಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದರೆ, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ತೊಂದರೆ ಉಂಟಾದರೆ ಅಥವಾ ಅಪಾಯ ಉಂಟಾದರೆ ಅದನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಅಂತಹ ಸಂಘಟಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ". ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಚಿವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರಿ ಗೆಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಇದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಂಸತ್ತು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಘೋಷಣೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಚಿವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ, ಸಚಿವರು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳಗಳೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಬೆಂಗಾವಲಿನ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಉಳಿಯಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು "ಮಾನವ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಥವಾ ಮಾರಣಾಂತಿಕ" ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಪರಿಹಾರ ಮಂಡಳಿಯು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ಜನರು "ವಸತಿ ಭಾಗ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾದ ಪ್ರದೇಶದ ಆ ಭಾಗದೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ವಾಸಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಭಾಗವನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಹಸ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಲು ಸಚಿವರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಸಮುದಾಯದ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸರಬರಾಜು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ, ಅನಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಶೇಷ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗಿನ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಆವರಣವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಘೋಷಣೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಥವಾ ಉಳಿಯಲು ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಶೋಧನೆಗೊಳಗಾಗಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವುದು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಸವಾಲು ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು ಆ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಜೀವಕ್ಕೂ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆಯುಕ್ತರು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರೆ, ಆ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು (ಪ್ರಮುಖ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅಂತಹ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ಅಥವಾ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಚಿವರು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಬೇಲಿ ಅಥವಾ ತಡೆಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಪರಿಧಿಯ ಬೇಲಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಜನರು ಬೇಲಿಯನ್ನು ದಾಟುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಬೇಲಿಯ ಮೇಲೆ, ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಕೆಳಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ಪರಿಧಿಯ ಬೇಲಿಯ ಮೇಲೆ, ಕೆಳಗೆ ಅಥವಾ ಒಳಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರೆ, ಜನರು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಆ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯುಕ್ತರು ಪ್ರಮುಖ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ಗಾಯಗೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಸತ್ತರೆ, ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಎಂದು ಸಚಿವರು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರವೇಶ ಬಿಂದುವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪರಿಧಿಯ ಬೇಲಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ದಾಟುವುದು ಅಥವಾ ದಾಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅಥವಾ ದಾಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅಥವಾ ದಾಟಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ಬಿಂದುವಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬೇಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಗೇಟ್ ಅಥವಾ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ತಡೆಗೋಡೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಚಿವರು ಯಾವುದೇ ರೈಲ್ವೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆ ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬೇಲಿಯೊಳಗಿನ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಥವಾ "ರಬ್ಬರ್, ಎಣ್ಣೆ ತಾಳೆ, ಗುಟ್ಟಾ-ಪರ್ಚಾ, ತೆಂಗಿನಕಾಯಿ, ಬಾಳೆಹಣ್ಣುಗಳು ಅಥವಾ ಮರಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಹಣ್ಣು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕೃಷಿ ಅಥವಾ ಆಹಾರ ಬೆಳೆಗಳ ಕೃಷಿಗೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಲಾಗುವ" ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ತೆರವು ಆದೇಶ" ಮಾಡಬಹುದು. ಅಂತಹ ಆದೇಶವು ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಅಧಿಭೋಗದಾರರು, ಅವರ ಏಜೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಪರಿಧಿಯ ಬೇಲಿಯಿಂದ ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ "ಶಾಶ್ವತ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು, ಪೊದೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು" ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರವು ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದುಃ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು. ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಲಿಖಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿ. ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆ ಹೇರಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕರ್ಫ್ಯೂ ವಿಧಿಸಿ, ಅವರು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನೀಡಲಾದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದ ಹೊರತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಂಟೆಗಳ ನಡುವೆ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿ. ರಸ್ತೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವರ್ಗದಿಂದ ರಸ್ತೆ ಅಥವಾ ಜಲಮಾರ್ಗದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು, ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು; ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಾಹನ ಅಥವಾ ಹಡಗು, ಅಥವಾ ವಾಹನ ಅಥವಾ ಹಡಗಿನ ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ವಿವರಣೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಬಸ್, ಕಾರು, ರೈಲು ಅಥವಾ ಇತರ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸದಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು, ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು, ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಅಕ್ಕಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಆಹಾರವನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಮಾಣ ಅಥವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ಅಥವಾ ವರ್ತಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರ್ತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅದು ಲಭ್ಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಅಥವಾ ಲಭ್ಯವಾಗಬಹುದು" ಎಂದಾದರೆ, ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ನಿಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಜನರು, ಆವರಣಗಳು, ವಾಹನಗಳು ಮತ್ತು ಹಡಗುಗಳನ್ನು ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಶೋಧಿಸಬಹುದು. ಇದು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ವಸತಿಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸಚಿವರಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅವರು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು (ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡದ ಭಾಗ) ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಸಚಿವರು ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡದ ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಕೋರಬಹುದು. ಒಮ್ಮೆ ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡವು ಸಚಿವರ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರವಿರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು, ಮಾಲೀಕ ಅಥವಾ ಅಧಿಭೋಗದಾರನು ಮಾಡಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಸಚಿವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಸಚಿವರು ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಯಾರಾದರೂ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮುಂದಿಟ್ಟ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸಚಿವರಿಗೆ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಚಿವರು "ಅವರು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವಂತಹ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು [ಶಿಫಾರಸುಗಳ ಮೇಲೆ]" ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆದೇಶದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಕಟ್ಟಡ ಅಥವಾ ರಚನೆಯು ಖಾಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡ ಅಥವಾ ರಚನೆಯು ಇರುವ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅದನ್ನು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರ್ತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು" ಬಳಸಬಹುದೆಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ, ಆ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಕಟ್ಟಡ ಅಥವಾ ರಚನೆಯ ನಾಶವನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಕಟ್ಟಡ ಅಥವಾ ರಚನೆಯನ್ನು ಅದು ನಿಂತಿರುವ ಭೂಮಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಚಿವರಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅಂತಹ ನಾಶಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಟ್ಟಡ ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡವು ಮುಟ್ಟುಗೋಲಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಶ್ರಯ ನೀಡಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ ಸಚಿವರು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು. ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಬಂದೂಕುಗಳು, ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಫೋಟಕಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಬಂದೂಕು, ಮದ್ದುಗುಂಡು ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಯ್ಯುವುದು ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರ ವಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಲು ತಮಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರೋಪಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಅವರುಃ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕಾರಾಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ; ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಅಧಿಕೃತರಾಗಿದ್ದರೆ; ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಭಾಗದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲೀವ್ ಸಾಯಿ ವಾಹ್ ವರ್ಸಸ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ (1968) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನನ್ನು ತನ್ನ ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಆರು ಗ್ರೆನೇಡ್ ದೇಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ರೈಲು ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಆತನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಲೇಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ (ಆಗ ಸಿಂಗಪುರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಾನುಗತದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವರ ಲಾರ್ಡ್ಶಿಪ್ಗಳು ಗ್ರೆನೇಡ್ ದೇಹಗಳು ಮದ್ದುಗುಂಡು ಎಂಬ ಪದದೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಇದನ್ನು "ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕಕ್ಕೆ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಗ್ರೆನೇಡ್ಗಳು, ಬಾಂಬ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಂತಹ ಇತರವು ಸೇರಿವೆ, ಅಂತಹ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕದೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಷಕಾರಿ ದ್ರವ, ಅನಿಲ ಅಥವಾ ಇತರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಥವಾ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳು ". ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪರ ವಕೀಲರು ಗ್ರೆನೇಡ್ ದೇಹಗಳು ಸ್ಫೋಟಕದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ "ಸ್ಫೋಟಕವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಉಪಕರಣ, ಯಂತ್ರ, ಉಪಕರಣ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸ್ಫೋಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಉಪಕರಣ, ಯಂತ್ರ ಅಥವಾ ಉಪಕರಣದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಿವೀ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಈ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕಾದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಬಂದೂಕು, ಮದ್ದುಗುಂಡು ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕವನ್ನು ಹೊತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಯಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ವರ್ತಿಸಲು ಹೊರಟಿದೆ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರ್ತಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯು ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೇಲಿನ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ, ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇರುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಯಾಗಿರುವುದು ಅಥವಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಪರಾಧದ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಂದೂಕು, ಮದ್ದುಗುಂಡು ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆ ಇದೆ. ಸರಬರಾಜುಗಳು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆಃ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾನೆ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ; ಅಥವಾ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವವರು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ಯಾರಾದರೂ, ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿರುವವರು ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವವರು. ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸಮಂಜಸವಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗದ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸರಬರಾಜುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ಕಂಡುಬರುವ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಂತರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಅಥವಾ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಮೊದಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದರೆ ಆತನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ನಂಬಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಅಥವಾ ಆತನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಆತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕನೆಂದು ನಂಬಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಿತ ಚಲನೆಗಳು ಅಥವಾ ಇರುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಆದರೆ ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾದ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರದೇಶದ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಅಥವಾ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಮೊದಲು, ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು; ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನ, ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು, ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ನಂಬಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು; ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ, ನಿರ್ದೇಶನ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು, ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಸಹ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಅಂತಿಮ ಭಾಗವಾದ ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗವು ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾರಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇದೆಃ ಬಂಧನ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು; ಅವರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಕಾರಣವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು, ಅಥವಾ ಅವರು ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಐ. ಎಸ್. ಎ, ನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಫೋಟಕ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, ಅಥವಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 435 ಅಥವಾ 436 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಬೆಂಕಿ ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಕಿಡಿಗೇಡಿತನವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ; ಅಂತಹ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬಲವಂತದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಜಯಿಸಲು. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಬಂಧನದ ನಂತರ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ, "ಬಂಧನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಆತನ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕು". ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರು, ಯಾವುದೇ ಕಾವಲುಗಾರ ಅಥವಾ ಕಾವಲುಗಾರ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಅಥವಾ ಕಾಯಿದೆಯ ಎರಡನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಜನರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭವಾಗುವಂತೆ ಐ. ಎಸ್. ಎ. ಯಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು, ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದು, "ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಅಥವಾ ಮೌಖಿಕವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತವಾಗಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ". ಇದು ಎರಡು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆಃ "ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಭರವಸೆಯಿಂದ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅವನ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ಯಾವುದೇ ದುಷ್ಟತನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ". ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ನಂತರ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನದಟ್ಟಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆಃ "ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವುದು ನನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಅದನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಬಹುದು". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಮಯವಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಆ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಮ್ಮೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅವರಿಗೆ ಮೌನವಾಗಿರಲು ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆ (ಮಲೇಷ್ಯಾ) ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು (ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ (ಸಿಂಗಾಪುರ್) ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾನೂನು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಲೀ ಮೌ ಸೆಂಗ್ ವಿ. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ [1971] ಎಸ್ಜಿಎಚ್ಸಿ 10, [1971-1973] ಎಸ್ಎಲ್ಆರ್. (ಆರ್.) 135, ಹೈಕೋರ್ಟ್ (ಸಿಂಗಾಪುರ್), ಮೂಲದಿಂದ 5 ಜನವರಿ 2012 ರಂದು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಚಾಂಗ್ ಸುಯಾನ್ ತ್ಸೇ ವಿರುದ್ಧ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ [1988] ಎಸ್. ಜಿ. ಸಿ. ಎ 16, [1988] 2 ಎಸ್. ಎಲ್. ಆರ್. (ಆರ್.) [ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಕಾನೂನು ವರದಿಗಳು (ಮರುಮುದ್ರಣ)] 525, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಸಿಂಗಾಪುರ್), ಮೂಲದಿಂದ 24 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2011 ರಂದು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ವಿ. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ [1989] 1 ಎಸ್. ಎಲ್. ಆರ್. (ಆರ್.) 461, ಎಚ್. ಸಿ. (ಸಿಂಗಾಪುರ್) (ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲಂಗ್ (ಎಚ್. ಸಿ.)). ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲುಂಗ್ ವಿ. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ [1990] 1 ಎಸ್. ಎಲ್. ಆರ್. (ಆರ್.) 347, ಸಿಎ. (ಸಿಂಗಾಪುರ್) ("ಟಿಯೋ ಸೋಹ್ ಲಂಗ್ (ಸಿ. ಎ.)"). ಶಾಸನ. .. ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ 1960 (2020 ರೆವ್. ಎಡ್.) ("ಐಎಸ್ಎ"). ("ಐಎಸ್ಜಿಆರ್"). ಇತರ ಕೃತಿಗಳು. .. .. .. ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಲೇಖನಗಳು; ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. .. .. .. ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃತಿಗಳು. .. .. .. .. .. .. .. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಿಂಗಪುರದ ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಜಾಲತಾಣ, ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ, ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕೃತ ಜಾಲತಾಣ 1963ರ ಕಾನೂನು 1963ರ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಶಾಸನ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಿಂಗಾಪುರ್