Martin v. Ziherl
ಮಾರ್ಟಿನ್ ವಿ. ಝಿಹೆರ್ಲ್, 607 S.E.2d 367 (ವಿಎ. 2005), ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಭಿಚಾರದ (ಅವಿವಾಹಿತ ಜನರ ನಡುವಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳು) ವಿರುದ್ಧದ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 2003 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು, ಇದು ಖಾಸಗಿ, ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಯಸ್ಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ-ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಮೊಗ್ಯುಯೆಟ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಝಿಹೆರ್ಲ್ ಎಂಬ ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ವೈದ್ಯರು ಆಕೆಗೆ ಹರ್ಪಿಸ್ ಇರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದ್ದರು. ನಂತರ ಅವಳು ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಝಿಹೆರ್ಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಅವರು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಹರ್ಪಿಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಆತನಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಅದು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ. ಆಕೆಯ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬ್ಯಾಟರಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಝಿಸ್ಕ್ ವಿ. ಝಿಸ್ಕ್, 404 S.E.2d 721 (ವಿಎ. 1990) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ ಉಂಟಾದ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಅವಿವಾಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಜಿಹೆರ್ಲ್ ಡಿಮರ್ರರ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನಂತರ ಶಾಸನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಥಿಯೋಡೋರ್ ಜೆ. ಮಾರ್ಕೋವ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದ ನಿಕಟ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಯಸ್ಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮಾರ್ಕೋವ್ ಬದಲಿಗೆ, ಜಾರತ್ವ ನಿಷೇಧವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲಾರೆನ್ಸ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿತು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಜಾರತ್ವ ಕಾನೂನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗಾಗಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸರ್ಕಾರದ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜಿಹೆರ್ಲ್ ಅವರ ಡಿಮರ್ರರ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ತರುವಾಯ ಅವರು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ ವಯಸ್ಕರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನಿಲುವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಝಿಹೆರ್ಲ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ಆಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆಕೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಮಾಡದ ಸ್ಥಾಯಿ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಯಮದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಕಾನೂನು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜನವರಿ 14,2005 ರಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದನೆಂದು ಹೇಳಲಾದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ, ಝಿಸ್ಕ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವಳು ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜಿಹೆರ್ಲ್ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಏಕೈಕ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ನಿರ್ಧಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿತ್ತು. ಲಾರೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಬೋವರ್ಸ್ ವಿ. ಹಾರ್ಡ್ವಿಕ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಲಾರೆನ್ಸ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರು. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರ ತರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಂತೆ, "ತಮ್ಮ ನಿಕಟ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಾಹಿತ ಅಥವಾ ಅವಿವಾಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ, ಅವು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ". ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗವು ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ನಿಕಟ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಶಾಸನವು ಮಾನ್ಯವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಝೀರ್ಲ್ ಅವರ ವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಲಾರೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಸೊಡೊಮಿ ಶಾಸನವು ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ "ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು" ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಲಾರೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ತನ್ನ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮುಂದಿಟ್ಟದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ, ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ. ಇದು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕಾನೂನುಗಳು, ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಅಥವಾ ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಗಮನಿಸಿತು, ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಲಾರೆನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ-ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಗಣನೀಯವಾದ ಕಾರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು findlaw.com ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವು ಫೈಂಡ್ಲಾ ಅಂಕಣಕಾರರಾದ ಜೊವಾನ್ನಾ ಗ್ರಾಸ್ಮನ್ ಅವರ ರಾಜ್ಯ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಕಾನೂನನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ. CNN.com, ಜನವರಿ 25,2005. ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2005 ಇನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2005 ಇನ್ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಹರ್ಪಿಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ರಿಚ್ಮಂಡ್, ವರ್ಜೀನಿಯಾ