True threat
ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಸಂವಹನವಾಗಿದೆ. ಇದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮೂರು ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆಃ ಭಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು, ಆ ಭಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳದಿಂದಾಗಿ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸಹ "ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕವಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು 1969 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ವ್ಯಾಟ್ಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹದಿನೆಂಟು ವರ್ಷದ ಪುರುಷನನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವು ವಾಟ್ಸ್ ಅವರು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು, "ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ಬಂದೂಕು ಒಯ್ಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಲ್. ಬಿ. ಜೆ. ಆಗಿರುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ವ್ಯಾಟ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಆದರೆ ವ್ಯಾಟ್ಸ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, "ಒಂದು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. "ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದ, ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ" ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ, ಕಟುವಾದ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಹ್ಯಕರವಾದ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ದಾಳಿಗಳಿಂದ" ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದೆ. ವಾಟ್ಸ್ರ ಹೇಳಿಕೆಯ-ಮತ್ತು ಅದು ಜನಸಮೂಹದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಗು-ಸನ್ನಿವೇಶದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಇದು "ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ" ಗಿಂತ "ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಒರಟಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿಧಾನ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತಹ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ "ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ" ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅದರ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ" ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಮಾನದಂಡವು ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬೂಟುಗಳಲ್ಲಿ "ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು. 2023ರಲ್ಲಿ, ಕೌಂಟರ್ಮ್ಯಾನ್ ವಿ. ಕೊಲೊರಾಡೋ ಆ "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ಕೌಂಟರ್ಮ್ಯಾನ್ ಒಂದು "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ" ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಆ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಎಲೋನಿಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.