Life imprisonment in England and Wales
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಖೈದಿಗಳ ಮರಣದವರೆಗೂ ಇರುವ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಖೈದಿಗಳು ಶೀಘ್ರ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶ" ವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರನ್ನು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು. ತೀವ್ರವಾದ ಕೊಲೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯು ಕನಿಷ್ಠ 21 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. 1957ರವರೆಗೆ, ಕೊಲೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಎಲ್ಲಾ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಆ ವರ್ಷದ ನರಹತ್ಯೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿತು. 1965ರ ಕೊಲೆ (ಮರಣದಂಡನೆಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆ) ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಕೊಲೆಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1969ರಲ್ಲಿ (ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ 1973) ಇದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಅಂದಿನಿಂದ ಕೊಲೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2003 ಹೊಸ ಕಡ್ಡಾಯ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೂ ಸಹ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಮಟ್ಟದ ಜೈಲು ಜನದಟ್ಟಣೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ನೆರವು, ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳ ಶಿಕ್ಷೆ ಕಾಯ್ದೆ 2012 ರ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸೆರೆವಾಸವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೆಲವು ಕೈದಿಗಳು ಹಿಂದಿನ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. 18 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರಿಗೆ ಘನತೆವೆತ್ತ ರಾಜನ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಬಂಧನದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇತಿಹಾಸ ಸಂಸತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ಸಂಸದರು ಇದ್ದರು, ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕನುಗುಣವಾಗಿ, ಕೊಲೆಗಾರರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಯಾರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ 1957ರ ನರಹತ್ಯೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಾರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು "ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಅವರಿಗೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರು ಸುಮಾರು ಹತ್ತರಿಂದ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೂರ್ಸ್ ಮರ್ಡರ್ಸ್, ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ರಿಪ್ಪರ್ ಮತ್ತು ಡೆನ್ನಿಸ್ ನಿಲ್ಸನ್ರಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಥವಾ ಘೋರ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಪೆರೋಲ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. 2006ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕಡ್ಡಾಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 14 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳು ಇದ್ದವು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2003 ಈ ಹಿಂದೆ, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ "ಸುಂಕ" ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೇಮ್ಸ್ ಬಲ್ಗರ್ನ ಹಂತಕರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನವೆಂಬರ್ 2000 ರಲ್ಲಿ, 18 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. 2002ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ವಯಸ್ಕ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಡಬಲ್ ಕೊಲೆಗಾರ ಆಂಥೋನಿ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ಯಶಸ್ವಿ ಸವಾಲನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ 1988ರಲ್ಲಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಕನಿಷ್ಠ 15 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಂತರ ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಇದು ಅವರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕನಿಷ್ಠ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಕೈದಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸೌಮ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯ 28 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2003 ಕೊಲೆಗಡುಕರು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಪೂರ್ವ ಯೋಜನೆ, ಅಪಹರಣ ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಒಳಗೊಂಡ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅನೇಕ ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು (ಇಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವವರು) ಜೈಲಿನಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿವೆ. ಅಂತಹ ವಾಕ್ಯವನ್ನು "ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ ಕ್ರಮ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪಹರಣ, ಲೈಂಗಿಕ ಅಥವಾ ಕ್ರೌರ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಂತರ ಒಂಟಿ ಮಗುವಿನ ಕೊಲೆಯೂ ಸಹ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (2015 ರಿಂದ) ಪೊಲೀಸ್ ಅಥವಾ ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಮಾಡಿದ ಕೊಲೆ-ಜೊತೆಗೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಕೊಲೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕೊಲೆಯೂ ಸಹ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇತರ ಅನೇಕ ಕೊಲೆಗಳು (ಎರಡು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಗ್ಗಿಸುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ 30 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಫಾರಸು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಲೈಂಗಿಕ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕಿನ ಬಳಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಟ್ಟ ಏಕ ಕೊಲೆಗಳಿಗೆ 30 ವರ್ಷಗಳ ಕನಿಷ್ಠವು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು-2015 ರವರೆಗೆ, ಕರ್ತವ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಹತ್ಯೆಯೂ ಸಹ ಈ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿತ್ತು. ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಲೆಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ 15 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು. ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಾಗಿನಿಂದ ಅವುಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಗಮನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬನ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ದೇಶಭ್ರಷ್ಟ ಡೇವಿಡ್ ಬೀಬರ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆತನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಕೊಲೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 30 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದವು-ಇದು ಕಾಯಿದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಒಂದು ದಶಕದ ಮೊದಲು ಕರ್ತವ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬನ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬೇಕಾದ ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. 23 ಜುಲೈ 2008 ರಂದು, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಸುಂಕದ ವಿರುದ್ಧ ಡೇವಿಡ್ ಬೀಬರ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 37 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ 2041 ರವರೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಬದುಕಿದ್ದರೆ 75 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗುತ್ತಾರೆ. 2006ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್ಶೈರ್ನಲ್ಲಿನ ಮನೆಯೊಂದರ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಅಗ್ನಿಸ್ಪರ್ಶದ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರನ್ನು ಕೊಂದ ಮಾರ್ಕ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಟ್ರಾನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಕನಿಷ್ಠ 35 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು; ಈ ಅಪರಾಧವು ಇಡೀ ಜೀವಾವಧಿಗೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅನೇಕ ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಅವಧಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಕೊಲೆಗಾರನು ಮಧ್ಯವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದನು ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದಾಗ ವೃದ್ಧನಾಗಿದ್ದನು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ಅವರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೆರೋಲ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಖೈದಿಗಳು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕೈದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಪೆರೋಲ್ ಮಂಡಳಿಯು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಪರವಾನಗಿಯ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉಳಿದ ಸಹಜ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಪೆರೋಲ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಪಾಯವೆಂದು ಕಂಡುಬರುವ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಈ ಪರವಾನಗಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ಜೈಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾರೋಲ್ ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಸರಾಸರಿ 15 ರಿಂದ 20 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕೈದಿಗಳು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜೈಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತಾರೆ; ಇಯಾನ್ ಹಂಟ್ಲಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 40 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಕೆಲವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ; ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸು ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯದಂತಹ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. 2015 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 60 ಕೈದಿಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಹೋಮ್ ಆಫೀಸ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. "ದಿ ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ರಿಪ್ಪರ್" ಪೀಟರ್ ಸಟ್ಕ್ಲಿಫ್, ಮೂರ್ಸ್ ಮರ್ಡರ್ಸ್ (ಇಯಾನ್ ಬ್ರಾಡಿ ಮತ್ತು ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿ) ಮತ್ತು ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರ ಜಿ. ಪಿ. ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಶಿಪ್ಮನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಕೈದಿಗಳು ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವಾಗ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕೈದಿಗಳ ಪರವಾನಗಿಯ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೈಮ್ (ಸೆಂಟೆನ್ಸ್) ಆಕ್ಟ್ 1997ರ 2ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿ 28-30). ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು 2003ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 6 ಮತ್ತು 7ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ರೈಟ್ಸ್ (ಕಂಪ್ಲೈಯನ್ಸ್) (ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್) ಆಕ್ಟ್ 2001ರ ಮೂಲಕ ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, 1993ರ ಪ್ರಿಸನರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ (ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್) ಆಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸ್ಕಾಟಿಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜೀವಾವಧಿ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶದಂತಹ ಇತರ ರೀತಿಯ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯು (ಹಿಂದೆ "ಸುಂಕ") ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗುವ ಮೊದಲು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸುಂಕವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು 1993ರ ರಾಬರ್ಟ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ವೆನಬಲ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿರೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇಬ್ಬರು 11 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗರು ಎರಡು ವರ್ಷದ ಜೇಮ್ಸ್ ಬಲ್ಗರ್ ಕೊಲೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ಜೋಡಿಯು ಕನಿಷ್ಠ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೂ, ನಂತರ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕನಿಷ್ಠ 10 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1994ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೈಕೆಲ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಅವರು ಹತ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 15 ವರ್ಷಗಳ ಸುಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು. ಇಬ್ಬರು ಹಂತಕರು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವಂತೆ ದಿ ಸನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಸಾವಿರಾರು ಓದುಗರ ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಈ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿದೆ. 1997ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ 15 ವರ್ಷಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಾಗ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ತೀರ್ಪು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಅಧಿಕಾರದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2002ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಐರೋಪ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಆ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿ ಕೊಲೆಗಾರ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್ನಿಂದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಿನ ನಂತರ, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಖೈದಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪೆರೋಲ್ ಮಂಡಳಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಗಮನಾರ್ಹ ಖೈದಿ ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿ, ಮೂರ್ಸ್ ಹತ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ 1966 ರಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದಳು; ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಮೂರನೇಯವರ ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕಳಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆಕೆಯ ಪಾಲುದಾರ ಇಯಾನ್ ಬ್ರಾಡಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಕೊಲೆಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ಸೂಕ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು, ಬ್ರಾಡಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪುನರ್ವಸತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬ್ರಾಡಿಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಹಿಂಡ್ಲಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಸುಮಾರು 25 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಆಕೆಯನ್ನು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಆದರೆ 1986 ರಲ್ಲಿ ಈ ಜೋಡಿಯು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಹಿಂಡ್ಲಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು 30 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 1990 ರಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಸುಂಕದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ 1994 ರವರೆಗೆ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ-ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಪೆರೋಲ್ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವರದಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹಿಂದ್ಲಿಯನ್ನು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರೆದ ಜೈಲಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮುನ್ನುಡಿಯಾಗಿದೆ. ಹಿಂಡ್ಲಿಯ ಇಬ್ಬರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಲಾಂಗ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಆಸ್ಟರ್, ಪೆರೋಲ್ಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹಿಂದ್ಲಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಫಲವಾದ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದ ಮತಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅನಿವಾರ್ಯ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಮಾಧ್ಯಮದ ಹಿಂಬಡಿತದಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದ್ಲಿಯನ್ನು ತಾನು ಒಡ್ಡಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಮೂಲಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕೆಗೆ ಮೂರ್ಸ್ ಮರ್ಡರ್ಸ್ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಹಲವಾರು ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ ಕೊಲ್ಲುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು. ಹಿಂಡ್ಲಿಯು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಸುಂಕದ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ವಿಫಲವಾದವು ಮತ್ತು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ವಾರದ ಮೊದಲು, ನವೆಂಬರ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ಅವಳು ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಅವಳು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಳು. ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿಯ ಮರಣದೊಂದಿಗೆ, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ಜೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಖೈದಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು, ಅವರ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳ ಅನುಕ್ರಮವು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೊಸ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಸಮಯವಿತ್ತು. ಕೊಲೆಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ರಾಯ್ ವೈಟಿಂಗ್ ಅವರು 2010ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಈ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಧಾರಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಪ್ರತೀಕಾರ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು" "ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಾಗವನ್ನು" ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರೆಗೆ ಕೈದಿಯನ್ನು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕೊಲೆಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ 15 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಪೆರೋಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕೈದಿಗಳು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ-ಇದನ್ನು ನಂತರ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅಥವಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರೂ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ. ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೂವರು ಪೊಲೀಸರ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ 1966ರಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಹ್ಯಾರಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್. ಆತನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಕನಿಷ್ಠ 30 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಆತನಿಗೆ 2014 ರವರೆಗೆ ಪೆರೋಲ್ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಆತ 48 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದರು. ಕೊಲೆಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳು ಕೆಳಗಿನ ನಿಯಮಗಳು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ತಗ್ಗಿಸುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಿಕ್ಷೆಯ (ಏಕೀಕರಣ ಪೂರ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ 2020ರ 21ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2003 (ಡಿಸೆಂಬರ್ 18,2003) ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ (ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ) ಅಪರಾಧ ನಡೆದಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಇನ್ನೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶ (ಹಿಂದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಸುಂಕ) ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಆ ಮೂಲಕ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಖೈದಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 21 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾರಾದರೂ ಮಾಡಿದ ತೀವ್ರವಾದ ಕೊಲೆಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು; ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಗಂಭೀರತೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಅಪರಾಧಿಯು 21 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜೀವನ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶದ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಖೈದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉಳಿದ ಜೀವನವನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆಯುವುದು, ಆದರೂ ಅವರನ್ನು ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು (ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ನೋಡಿ) ಅಥವಾ ರಾಜನ ಕ್ಷಮೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧ (ಶಿಕ್ಷೆಗಳು) ಕಾಯ್ದೆ 1997ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 30 (1) ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೈದಿಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಸಾಧಾರಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಮನದಟ್ಟಾದರೆ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಯನ್ನು ಪರವಾನಗಿಯ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು. ದೊಡ್ಡ ವಯಸ್ಸು, ಗಾಯ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯದಂತಹ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದಾಗ ಖೈದಿಯನ್ನು ಮೊದಲೇ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು; ಇದು ಹಲವಾರು ಜೀವಾವಧಿ ಜೈಲು ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ಗಣನೀಯ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಹ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು; ಹಲವಾರು ಕೈದಿಗಳು ಈ ವಿಧಾನದಿಂದ ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 1983ರಿಂದ, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಖೈದಿ ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಕೈದಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದರು, ನಂತರ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಮಾತ್ರ. ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿರಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಮತ್ತು, ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು-ಜೊತೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ಹಿಂಬಡಿತವೂ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, 1966ರಲ್ಲಿ ಮೂರ್ಸ್ ಮರ್ಡರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿ. ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಆಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 25 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆಕೆಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ನಂತರ 30 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು 1990 ರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ವಾಡಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರು "ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ" ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು. ಪೆರೋಲ್ಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಅಭಿಯಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಾರ್ಡ್ ಲಾಂಗ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಆಸ್ಟರ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದ ಸತತ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಆಕೆಯನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಂದಿಗೂ ಪೆರೋಲ್ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದ ಆಕೆ 2002ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು; ಆಕೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಆಕೆ ಮೂರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿಯಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ಕೊಲೆಗಾರರು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ 1983ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸುಂಕ-ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. 1983ರಲ್ಲಿ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ನಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಉತ್ತರ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆದ ಎರಡು ಫ್ಲಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ 11 ಯುವಕರನ್ನು ಹತ್ಯೆಗೈದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, "ಯಾರ್ಕ್ಷೈರ್ ರಿಪ್ಪರ್" ಪೀಟರ್ ಸಟ್ಕ್ಲಿಫ್ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 13 ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಇತರ ಏಳು ಜನರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿತ್ತು. ನಿಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಸಟ್ಕ್ಲಿಫ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ 2018 ಮತ್ತು 2020ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮರಣದವರೆಗೂ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. 1976ರಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ "ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಂಥರ್" ನೀಲ್ಸನ್ ಕೊಲೆಯ ನಾಲ್ಕು ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕೊಲೆಗಾರರನ್ನು ನಂತರದ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು. ನಿಲ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಸಟ್ಕ್ಲಿಫ್ ಅವರಂತೆ, ನೀಲ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮರಣದವರೆಗೂ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು, ತಮ್ಮ 35 ವರ್ಷಗಳ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ 2011ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. 2002ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಿ ಡಬಲ್ ಕೊಲೆಗಾರ ಆಂಥೋನಿ ಆಂಡರ್ಸನ್ ನೀಡಿದ ಯಶಸ್ವಿ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಿನಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಪೆರೋಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಖೈದಿಯು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯು ಈ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಪೆರೋಲ್ ಪಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದ ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿಯ ಮರಣದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳ ನಂತರ ಇದನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2003 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು (ಅಥವಾ ಜೀವಾವಧಿ ಎಂದರೆ ಜೀವಾವಧಿ ಎಂದು ಆದೇಶ) ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಕೈದಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಕೈದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ ಈ ಕೈದಿಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೂ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. 1997ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ವೆನಬಲ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವಕೀಲರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಿಂದ ಕಸಿದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಜೋಡಿಯು 1993ರಲ್ಲಿ ಮರ್ಸೀಸೈಡ್ ಮಗು ಜೇಮ್ಸ್ ಬಲ್ಗರ್ ಅವರನ್ನು 11 ವರ್ಷದವರಾಗಿದ್ದಾಗ ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿತ್ತು. ಅವರನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆರಂಭಿಕ ಶಿಫಾರಸ್ಸಾಗಿತ್ತು. ಲಾರ್ಡ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ಈ ಜೋಡಿಯು ಕನಿಷ್ಠ 10 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ದಿ ಸನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಅರ್ಜಿಯ ನಂತರ, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮೈಕೆಲ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ 15 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವವರೆಗೆ ಈ ಜೋಡಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು 1994ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರು. ದೊಡ್ಡ ವಯಸ್ಸು ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಖೈದಿಗೆ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಾತ್ರ ಬಿಡುಗಡೆ ನೀಡಬಹುದು. ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ನಂಬಲಾದ ನಾಲ್ಕು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಮೂವರು 1999ರಲ್ಲಿ ಗುಡ್ ಫ್ರೈಡೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಐ. ಆರ್. ಎ. ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದು, ಕೊಲೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ 20 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯ ರೆಗ್ಗಿ ಕ್ರೇ, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಿಂದಾಗಿ 32 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ (ಅವರ ಮೂಲ 30 ವರ್ಷಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ) ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಆಗಸ್ಟ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದರು; ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯು ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಎಂದಿಗೂ ದೃಢೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಸುದೀರ್ಘ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸುಂಕದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ (ಅವರ ಅರವತ್ತರ ಹರೆಯದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಅವರನ್ನು ಪೆರೋಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾದ ಕೈದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾಧ್ಯಮ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿತು. ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ ಆತ ನಿಧನರಾದರು. ಮಕ್ಕಳ ಕೊಲೆಗಾರರಾದ ರಾಯ್ ವೈಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇಯಾನ್ ಹಂಟ್ಲಿಯಂತಹ ಅನೇಕ ಕೈದಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮಕ್ಕಳ ಹತ್ಯೆಯ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ 40 ವರ್ಷಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು, ಅಂದರೆ ಅವರು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ 82 ಮತ್ತು 68 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವೈಟಿಂಗ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೂಲತಃ ಜೀವನವು ಜೀವನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 2002 ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೇವಿಡ್ ಬ್ಲಂಕೆಟ್ ಅವರು ವೈಟಿಂಗ್ನ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯನ್ನು 50 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ 92 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 40 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು. ಹಂಟ್ಲಿಯು 2002ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು 10 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದನು, ಆದರೆ 16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಆತ ದೋಷಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವಷ್ಟರಲ್ಲಿ, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಿಂದ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಬಿಡಲಾಯಿತು. 1997 ಮತ್ತು 2000 ರ ನಡುವೆ, ಹಿಂಡ್ಲಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜೀವನವು ಜೀವನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಆಕೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ 36 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, 2002ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಆಕೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಪೆರೋಲ್ಗಾಗಿ ಆಕೆಯ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಲಾರ್ಡ್ ಲಾಂಗ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಆಸ್ಟರ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಅವರು ಆಕೆ ಕೇವಲ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಇಯಾನ್ ಬ್ರಾಡಿಯ ಸಹವರ್ತಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾದ ಸುಧಾರಿತ ಪಾತ್ರ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನಮತ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಬಹುಪಾಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜನರು ಹಿಂಡ್ಲಿಯನ್ನು ಪೆರೋಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಹ ಆಕೆಯ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದವು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದವು. ಹಿಂದ್ಲಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಹಲವಾರು ಕೊಲೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಳು-ಕೆಲವು ಮೂರ್ಸ್ ಮರ್ಡರ್ಸ್ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಂಬಂಧಿಕರು ಸೇರಿದಂತೆ-ಅವರು ಎಂದಾದರೂ ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದರೆ ಅವಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು. ಹಿಂಡ್ಲಿಯ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವು ನಿಜವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಅನುಮಾನವು 1986 ರವರೆಗೆ ಹಿಂಡ್ಲಿಯು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಪೆರೋಲ್ ಗೆಲ್ಲುವ ಆಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿತು, ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಆಕೆಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ತಿರುವು ಆಕೆಯ ಪೆರೋಲ್ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ತಂತ್ರವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಮೂರ್ಸ್ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಇಯಾನ್ ಬ್ರಾಡಿಗೆ, ಆತನ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯು ತಿಳಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಹಿಂಡ್ಲಿಯಂತಲ್ಲದೆ ಆತ ಎಂದಿಗೂ ಪೆರೋಲ್ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಲು ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಬಯಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. 1999 ರಲ್ಲಿ, ಆತ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ವಿಫಲವಾದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು. 50 ವರ್ಷಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಆತ 2017ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಿನಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಖೈದಿಯಾಗಿದ್ದರು. 2003 ರಿಂದ, ಅಪರಾಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 21 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ 21 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. 1983ರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಸುಮಾರು 100 ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಆ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಕೆಲವು ಕೈದಿಗಳು ನಂತರ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಸುದೀರ್ಘ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಹಲವಾರು ಕೈದಿಗಳು ಸಾಯುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಯಾನ್ ಬ್ರಾಡಿ. ಅಂತಹ ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ಕೈದಿಗಳಾದ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಶಿಪ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಡೇನಿಯಲ್ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅವರು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇಯಾನ್ ಹಂಟ್ಲೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತಹ ಕೈದಿಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಾಡಿಯ ಸಹಚರರಾದ ಮೈರಾ ಹಿಂಡ್ಲಿ ಮತ್ತು "ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಪ್ಯಾಂಥರ್" ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರ ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ದರೋಡೆಕೋರ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ನೀಲ್ಸನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕರು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ಜೈಲು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಪುನರ್ವಸತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡದಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. 1975ರಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕೊಲೆಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಮೌಡ್ಸ್ಲಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆತ ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೂ ಮೂರು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದನು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್, ಮೂವರು ಅಪರಾಧಿಗಳಾದ ಕೊಲೆಗಾರರಾದ ಜೆರೆಮಿ ಬಾಂಬರ್, ಪೀಟರ್ ಮೂರ್ ಮತ್ತು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ವಿಂಟರ್ ಅವರಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಜೀವಾವಧಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿದೆ. 2012ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರವೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಗಳು ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶಗಳು ಅವರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಂತರದ ಮನವಿಯು ಜುಲೈ 2013 ರಲ್ಲಿ ಖೈದಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ 25 ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪೆರೋಲ್ನ ಯಾವುದೇ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಅವರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 3 ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 49 ಕೈದಿಗಳು ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಬರ್ಗ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ವೆಲ್ಷ್ ಕಾನೂನಿನ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ "ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ" ಅಂತಹ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ" ಕೈದಿಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ 25 ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ ಕ್ರಮವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೆರೋಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅದಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಲಾರ್ಡ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಾರ್ಡ್ ಥಾಮಸ್, ಹತ್ಯೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಭಯಾನಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ (ಇಸಿಎಚ್ಆರ್) ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದರು, "ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ-ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಮಾಡಿದಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು. .. ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಕಾನೂನು ಅಪರಾಧಿಗೆ 'ಭರವಸೆ' ಅಥವಾ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ 'ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು' ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೂಲತಃ ವಿಧಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ". ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟರ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಫಿಟ್ಜ್ಗೆರಾಲ್ಡ್ ಪ್ರಕಾರ, 2014 ರಿಂದ ಇಡೀ ಜೀವಾವಧಿ ಕೈದಿಗಳು "ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಂದಿಗ್ಧ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಗತಿಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ 25 ಅಥವಾ 30 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಯಾವುದೇ ನೀತಿ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದಶಕಗಳ ಬಂಧನದ ನಂತರವೂ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ನಿಜವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ ". 2015ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, 30 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಶೆಫೀಲ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ತ್ರಿವಳಿ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದ ಕೊಲೆಗಾರ ಆರ್ಥರ್ ಹಚಿನ್ಸನ್ ಅವರ ಹೊಸ ಸವಾಲಿನ ನಂತರ, ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇಸಿಎಚ್ಆರ್ ಇಡೀ ಜೀವಮಾನದ ಆದೇಶಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಹಚಿನ್ಸನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 70ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೈದಿಗಳು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2003 ರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ 21, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕೈದಿಗಳಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಜೈಲು ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸಚಿವಾಲಯದ ಲಿಬರ್ಟಿ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ ಶಿಕ್ಷೆ (ಕಾನೂನು)