Judiciary Act of 1925
1925ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆ (43 ಸ್ಟ್ಯಾಟ್. 936), ಇದನ್ನು ಜಡ್ಜ್ ಬಿಲ್ ಅಥವಾ ಸೆರ್ಟಿಯೋರಾರಿ ಆಕ್ಟ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1891ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯು (ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ನ ಅನುದಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ನೀಡಿತು) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತುಃ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. [1891ರ ಕಾಯಿದೆಯ ನಂತರ,] ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ, ಕಂದಾಯ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಅಡ್ಮಿರಾಲ್ಟಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವೇಚನಾತ್ಮಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸದೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಏಕಮುಖವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಬರಹದ ಮೂಲಕ ನಡೆಸುವುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾದಿಸಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 1921 ರಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಲ್ಲೀಸ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆವಾಂಟರ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಮ್ಯಾಕ್ ರೈನೋಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ಸದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು ರಚಿಸಿದ ಮಸೂದೆಯು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ರವಾಸಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು (ಇದು ದೀರ್ಘವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ 1935 ರವರೆಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಕೋಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು). ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಟಾಫ್ಟ್ 1922ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದರು. 1925ರಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದಾಗ, "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮಸೂದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಇದು, ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕುಗ್ಗಿಸಿತು, ಆದರೂ ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲಾಸ್ಕಾ, ಹವಾಯಿ, ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ, ಚೀನಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಜಿನ್ ದ್ವೀಪಗಳು ಮತ್ತು ಪನಾಮ ಕಾಲುವೆ ವಲಯದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ 'ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ದೋಷದ ಬರಹದ ಮೂಲಕ' ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅದು ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಅಂತರರಾಜ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಯೋಗ, ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಬೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು, ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಬದಿಗಿಡಲು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮಸೂದೆಯು "ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ತೀರ್ಪು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಶಾಸನದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒದಗಿಸಿತು. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ವಿಸ್ತೃತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಂಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೃಢವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಈಗ "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ" ಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಈಗ ನೂರಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಮಸೂದೆಯ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದರು, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1925ರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ಕ್ರಮವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೇರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತವಾಗಿಸಿತು. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ, ಕಾಯಿದೆಯ §237 (ಬಿ) ಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ವರ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಿದ ಅತೃಪ್ತ ದಾವೆದಾರರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನೂ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಬಹುಪಾಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ". ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಸೆಲೆಕ್ಷನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಸ್ಟರ್ನ್ಬರ್ಗ್, ಜೊನಾಥನ್. "ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದುಃ 1925ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯ". ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟರಿ, ಸಂಪುಟ. 33, ಪು. 1-16 (ಮಾರ್ಚ್ 2008). .. .. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮಸೂದೆಯ ಪಠ್ಯ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿಃ ಮೆರ್ಲೋ ಪುಸಿ, ದಿ ಜಡ್ಜಸ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ಟರ್ ಹಾಫ್ ಎ ಸೆಂಚುರಿ 1925 ಇನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಲಾ 1925 ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 68 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್