D.C. Nine
ಡೌ ಕೆಮಿಕಲ್ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಪಾಲ್ಮ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹಗಲಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ ಏಳು ಪುರೋಹಿತರು ಮತ್ತು ಸನ್ಯಾಸಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಒಂಬತ್ತು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಡಿ. ಸಿ. ಒಂಬತ್ತು, ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ನಾಶ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರವೇಶದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಗುಂಪು 1960ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿದ ಕ್ಯಾಟನ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆ ನೈನ್ ನಂತಹ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡ ಹೊಸ ತಲೆಮಾರಿನ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿಃ ರೆವ್. ರಾಬರ್ಟ್ ಟಿ. ಬಿಗಿನ್, 30, ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಓಹಿಯೋದ ಪಾದ್ರಿ ರೆವ್. ಡೆನ್ನಿಸ್ ಜೆ. ಮ್ಯಾಲೋನಿ, 28, ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್, ಮಿಚಿಗನ್ನ ಪಾದ್ರಿ ಸಿಸ್ಟರ್ ಜೊವಾನ್ ಮ್ಯಾಲೋನ್, 28, ಸೇಂಟ್ ಲೂಯಿಸ್ನ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕ, ಮಿಸೌರಿಯ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಲಾಸ್ಕಿ, 20, ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ನ ಮಿಚಿಗಿಯನ್ ರೆವ್. ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಮೆಯೆರ್, 31, ಕ್ಲೀವ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಓಹಿಯೋದ ಪಾದ್ರಿ ರೆವ್. ಆರ್ಥರ್ ಜಿ. ಮೆಲ್ವಿಲ್ಲೆ, 36, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಮಾಜಿ ಪಾದ್ರಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಮೆಲ್ವಿಲ್ಲೆ, 32, ಮಾಜಿ ಸನ್ಯಾಸಿನಿ, ಗಿರಾರ್ಡ್, ಓಹಿಯೋ ರೆವ್. ಜೋಸೆಫ್ ಎಫ್. ಒ 'ರೂರ್ಕೆ, 30, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ವುಡ್ಸ್ಟಾಕ್ನ ಜೆಸ್ಯೂಟ್ ರೆವ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ನ ಮಾಜಿ ಯು. ಎಸ್. ಸೈನ್ಯದ ಪ್ಯಾರಾಟ್ರೂಪರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಆರ್. ಡೌಘರ್ಟಿ, 34, ವಿಚಾರಣೆಯು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಮೆಲ್ವಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ರೆವ್ ಮಾತ್ರ. ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಮೆಯೆರ್ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ತೊರೆದರು, ಮತ್ತು ಡೌ ಕೆಮಿಕಲ್ 1969ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ನಾಪಾಮ್ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪು ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ, "ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ನೀವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನೀವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನೀವು society.Therefore ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಡೌ ಕಂಪನಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವಂತಹ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳು, ಕಾರಣಗಳು, ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ; ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕೆಲವು ಉನ್ನತ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಳವಳಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕರಣ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಡೌಘರ್ಟಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ರದ್ದತಿಯ ಸುತ್ತಲಿನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಮೆರಿಕಾದ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು