Historical assessment of Klemens von Metternich
ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಕ್ಲೆಮೆನ್ಸ್ ವಾನ್ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಯುಗದ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಪವಿತ್ರ ರೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವರಾಗಿ 1809 ರಿಂದ 1848 ರ ಉದಾರ ಕ್ರಾಂತಿಗಳವರೆಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆತನ ಪ್ರಭಾವವು ಹಲವಾರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳೆಂದರೆ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ಒಟ್ಟಾರೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಭಾವ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ವಿರೋಧ. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಾಗಿ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಕ್ಕೆ ಅವರ ಸಮರ್ಪಣೆಯನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಆರ್ಥರ್ ಮೇ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಹೀಗೆ ನಂಬಿದ್ದರುಃ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಸಮೂಹವು ಭದ್ರತೆ, ಶಾಂತತೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಹಂಬಲಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದ ಅಮೂರ್ತತೆಗಳನ್ನು ಅಸಹ್ಯಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸೈನ್ಯದಿಂದ, ವಿಧೇಯ, ಯೋಗ್ಯ ದಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಯಂತ್ರದಿಂದ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಚರ್ಚಿನವರಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವವು ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎನ್ನೊ ಕ್ರೇಹೆ ಅವರು 17 ತಜ್ಞರ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದರುಃ "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ದೇಶದ್ರೋಹಿ" "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಪೀಸರ್" "ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಅವಿವೇಕಿ ಅಪೀಸರ್" "ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಗಳ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್" "ವೈನ್ ನ್ಯೂರೋಟಿಕ್" "ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಡರ್" "ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಅವಕಾಶವಾದಿ" "ಜರ್ಮನಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಶೋಷಕ" "ಕ್ರಾಂತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಾಯಕ" "ಸಂಭಾವ್ಯ ಫ್ಯಾಸಿಸಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಬುಲ್ವಾರ್ಕ್" ಜರ್ಮನಿಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜೇತ "" ಗ್ರಹಿಸುವ ಆದರೆ ಬಾಹ್ಯ ಟಿಂಕರ್ "" ಪ್ರಬುದ್ಧ ಆದರೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಸುಧಾರಕ "" ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ರಾಕ್ಷಸ "" ದುರಂತದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ " ಮೆಟರ್ನಿಚ್ (ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ) ಪ್ರಗತಿಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ಸುಧಾರಣೆ ಹೊಂದಬಹುದಿತ್ತು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸದಿರಬಹುದು. ಬದಲಿಗೆ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಉದಾರವಾದ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದರು, ಆದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿರಾಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ವಿಮರ್ಶಕ ರಾಬಿನ್ ಒಕೆ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಡುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಗುರಿಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರುಃ ಭಾರೀ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅನೇಕ ದಮನಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು, ಅದು ದೊಡ್ಡ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಜಾಲವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅವರು ದೇಹಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸದಿದ್ದರೂ, ಕುಲಪತಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸುದೀರ್ಘ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅವರ "ಸ್ಥೈರ್ಯವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಅಂಶ" ವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅವರು 1830ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, ಚುನಾವಣಾ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನೂ ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧ ಕುಲಪತಿಯು ತಾನು "ತನ್ನ ವಯಸ್ಸಿನ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ" ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿರುತ್ತಾನೆ. ಅವನ ಶೂನ್ಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ವಿಧಾನದ ಬದಲು, ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ವಿಕ್ಟರ್ ಬೈಬಲ್ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರನ್ನು "ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ರಾಕ್ಷಸ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ಅಹಂಕಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರು ಯುರೋಪ್ ಅನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಎ. ಜೆ. ಪಿ. ಟೇಲರ್ ಅವರ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ "ಅವಲಂಬಿಸಲು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದನು" ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು ಎಂದು ಒಕೆ ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ಓದುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು "ತೊಡಕಿನ" ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ತತ್ವಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಅಂಟಿಕೊಂಡರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಜ್ಞಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತುಃ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ನಿಜವಾದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ "ಸ್ಮೋಕ್ಸ್ಕ್ರೀನ್". ಧ್ವನಿ ತತ್ವಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರುಷರು ಕ್ಷೌರ ಮಾಡುವಾಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಟೇಲರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಯಾವುದೇ ಆಕರ್ಷಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲಃ ಟೇಲರ್ ಅವನನ್ನು "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನೀರಸ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದನು; ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಸ್ವತಃ ತಾನು "ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಹೆತ್ತು ಸಾಯಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಿದ್ದನು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು "ಯುರೋಪಿನ ತರಬೇತುದಾರ" ಎಂಬ ತನ್ನ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬದುಕುವಲ್ಲಿ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ಘೋರ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆಃ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ನೆಪೋಲಿಯನ್ನನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ; ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ವಿಯೆನ್ನಾದ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ; ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸ್ಪೇನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾಗೆ ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಬ್ರಿಟನ್ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನೆಲೆಗೊಳಿಸಿತು ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾ 1833ರಲ್ಲಿ ಟರ್ಕಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅವರ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಷ್ಟೇ ಶಕ್ತಿಹೀನರಾಗಿದ್ದರು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಹ ಮುಂದಿಡಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜನೀತಿಜ್ಞನಾಗಿ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ರುಜುವಾತುಗಳು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರ ಹೆನ್ರಿಕ್ ವಾನ್ ಶ್ರಬಿಕ್ ಅವರಿಂದ ಪ್ರಶಂಸೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಂತಹ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಿತೂರಿಯು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಯುಗವು ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನಂತಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿತು. ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮುಂಗಾಣಿದರು ಮತ್ತು ತಡೆಯಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು 130 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟಲ್ರಿಯಾಗ್ 1815ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದ ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪಾಮರ್ಸ್ಟನ್ನಂತಹ ಉದಾರವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊಣೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರೀಬಿಕ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಸ್ವತಃ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂವಾದವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 30 ವರ್ಷಗಳ ಶಾಂತಿ, "ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಯುಗ" ವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಪೀಟರ್ ವೈರೆಕ್ ಮತ್ತು ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಬಿ. ಹಾಸ್ ಅವರಂತಹ ಲೇಖಕರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರ ಅನೇಕ ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಬರದಿದ್ದರೂ ಸಹ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ಪ್ರಭಾವದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಈಗ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಕಠಿಣ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರು ಭ್ರೂಣದ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಘಟಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಶ್ಲಾಘನೀಯವಾಗಿ ಮುಂದಾದರು, ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆ, ಆಧುನಿಕ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಟ್ಟದ ತೆರಿಗೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 1847ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಉದಾರವಾದಿಯಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನರನ್ನು ಅವರ ಗಡಿಯ ಹೊರಗಿನ ನೈಜ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪಿತೃತ್ವವಾದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನನ್ನು ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವರು ಅದೇ ರೀತಿ, ಸಮಕಾಲೀನರಾದ ವಿಸ್ಕೌಂಟ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟಲ್ರಿಯಾಗ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್-ಮಾರಿಸ್ ಡಿ ಟಾಲೆರಾಂಡ್ರೊಂದಿಗೆ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ "ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮಾಸ್ಟರ್", ತನ್ನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು "ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ" ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರೂಪಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ "ಸುಂದರ, ಹಾಸ್ಯಮಯ. [ಮತ್ತು] ದೃಢನಿಶ್ಚಯದ" ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಸ್ವತಃ "ಕದನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟವರು. ಆದರೆ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯವರು" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಂತೆಯೇ, 1957ರಲ್ಲಿ ನಂತರ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸಿಂಜರ್ ಅವರ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪ್ರಬಂಧವು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕಿಸಿಂಜರ್ ಅವರ ಕೃತಿಯು ಪಾಲ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಶ್ರೋಡರ್ ಅವರಂತಹ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಕಾಲೀನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದರು; ಸಹವರ್ತಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಾದ ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಟಾಲೆರಾಂಡ್ ಇಬ್ಬರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಕವಿ ಫ್ರಾಂಜ್ ಗ್ರಿಲ್ಪರ್ಜರ್ ಅವರು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ತನ್ನದೇ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಅಲನ್ ಸ್ಕೆಡ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ "ಸ್ಮೋಕ್ಸ್ಕ್ರೀನ್" ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸುಸಂಬದ್ಧ ತತ್ವಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಿತು, ಆದರೂ ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘಟನೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈರೆಕ್ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ ಮುಂದಿಟ್ಟಂತೆ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದಾರವಾದವು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಬಯಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೆಟರ್ನಿಚ್ (ಈಗ ಹಳತಾದ) ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ತಳ್ಳಿದ ಹಳೆಯ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಕೆಡ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ನ ಕ್ರಮಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ ತನ್ನ ನರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ 1848 ರ ಘಟನೆಗಳು ಕೇವಲ ಬ್ಲಿಪ್ ಆಗಿದ್ದವು ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಕೆಡ್ ಹಿನ್ನೋಟದ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. "ಸಮಾನತಾವಾದಿ ವಿರೋಧಿ, ಉದಾರವಾದಿ ವಿರೋಧಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ವಿರೋಧಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ ಜೂಲಿಯಸ್ ಇವೋಲಾ, ರಿವೋಲ್ಟ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ದಿ ಮಾಡರ್ನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ನ ಲೇಖಕರು, ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಅನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಆದರ್ಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಸ್ಕೇಡ್, ಅಲನ್. "ಹ್ಯಾಬ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು, 1830-90". ಪಮೇಲಾ ಪಿಲ್ಬೀಮ್ನಲ್ಲಿ, ಆವೃತ್ತಿ, ಥೀಮ್ಸ್ ಇನ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ 1830-1890 (ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್, 2002) pp. 141-176. ಮೆಟರ್ನಿಚ್, ಕ್ಲೆಮೆನ್ಸ್ ವಾನ್ ಮೆಟರ್ನಿಚ್, ಕ್ಲೆಮೆನ್ಸ್ ವಾನ್ ಮೆಟರ್ನಿಚ್, ಕ್ಲೆಮೆನ್ಸ್ ವಾನ್ ಕ್ಲೆಮೆನ್ಸ್ ವಾನ್ ಮೆಟರ್ನಿಚ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸ ಯುರೋಪ್ನ ಇತಿಹಾಸ