Redistricting in North Carolina
ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್ನ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಗಳಿಂದಾಗಿ ಮರು ನಿರ್ಬಂಧವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸಂವಿಧಾನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಪರಿಚ್ಛೇದ 1, ಪರಿಚ್ಛೇದ 10: "ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ". ಆರ್ಟಿಕಲ್ II, ಸೆಕ್ಷನ್ 3: ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆಸಲಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿ ದಶಕದ ಜನಗಣತಿಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ನಂತರ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಮೊದಲ ನಿಯಮಿತ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು, ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸತಕ್ಕದ್ದು ಮತ್ತು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಮಾಡತಕ್ಕದ್ದುಃ (1) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸೆನೆಟರ್, ತಾನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಹಂಚಲಾಗಿರುವ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸತಕ್ಕದ್ದು; (2) ಪ್ರತಿ ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರತಕ್ಕದ್ದು; (3) ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕೌಂಟಿಯನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ; (4) ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಸೆನೆಟ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ. ಪರಿಚ್ಛೇದ II, ಪರಿಚ್ಛೇದ 4: ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆಸಲಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿ ದಶಕದ ಜನಗಣತಿಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ನಂತರ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಮೊದಲ ನಿಯಮಿತ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆಃ (1) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು, ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಮಾನ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸತಕ್ಕದ್ದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಹಂಚಿದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; (2) ಪ್ರತಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಪಕ್ಕದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ; (3) ಯಾವುದೇ ಕೌಂಟಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ; (4) ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. 2010ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೇವಿಸ್ ವಿ. ಬ್ಯಾಂಡೆಮರ್ (1986) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್ ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ನಂತರದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ವಿ. ಮಾರ್ಟಿನ್ (1992), ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 5ರ ಜೊತೆಗೆ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು, ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಮತಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಜಿಲ್ಲಾ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಷಾ ವಿ. ರೆನೋ (ಶಾ I) (1993) ರಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ "ದೃಢವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್" ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಗುರುತಿಸಿತು, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು "ಶಾಸನವನ್ನು ಅದರ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತದಾರರನ್ನು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಲ್ಲದೆ ಬೇರೇನೂ ಎಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. "ಜನಾಂಗೀಯ ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕಿಂತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದೆಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತರ್ಕಿಸಿತು. ನಂತರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್ನಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಹಾನಿ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದವು, ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಪಿಲ್ಡೆಸ್ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ರಿಚರ್ಡ್ ನೈಮಿ "ಸರ್ಕಾರಿ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2010ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಭೆಯ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ನಂತರ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಯಕತ್ವವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಗೆಲುವುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೊರಟಿತು. ಇದು ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪಡೆದ ಮತಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ಕೂಪರ್ ವಿ. ಹ್ಯಾರಿಸ್ (2017) ಫೆಬ್ರವರಿ 5,2016 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫೋರ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಮಿಡಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು 1 ನೇ ಮತ್ತು 12 ನೇ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಗಡಿಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2016 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮೇ 22,2017 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಕೂಪರ್ ವಿ. ಹ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ, 1 ನೇ ಮತ್ತು 12 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಗಡಿಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಜನಾಂಗೀಯ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರ್ಗಳು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು 1993 ರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದು, ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ವಿವಿಧ ಸಂರಚನೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ರಚನೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದವು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಕಾಕಸ್ ನಂತರದ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ರುಚೋ ವಿ ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ (2019) ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 2018ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ರುಚೋ ವಿ. ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ಒಲವುಳ್ಳ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಗಿಲ್ಗೆ ಮೊದಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು; ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತಂದ ಆರಂಭಿಕ ಸವಾಲಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗಿಲ್ ಅವರ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಅವರ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಕೋರಿದರು, ಅದು ಜೂನ್ 2018 ರೊಳಗೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ರುಚೊ ವಿ. ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ ಮತ್ತು ಲಾಮೋನ್ ವಿ. ಬೆನಿಸೆಕ್ ಅವರನ್ನು ಜೂನ್ 27,2019 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು 5-4 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರವಾನೆಯ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ತೀವ್ರ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್ ಇನ್ನೂ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಆಯೋಗಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ. ಹೋಫೆಲ್ಲರ್ ಕಡತಗಳು ರುಚೋ ನಿರ್ಧಾರದ ಅದೇ ದಿನದಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ವಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, 2020 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಗಣತಿಗೆ ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಎಣಿಕೆ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬಹುದಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ನೀಡಿದ ವಿವರಣೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ರಚಿಸಲು 2010ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಯು ನೇಮಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ತಜ್ಞರೂ ಸಹ ಥಾಮಸ್ ಹೋಫೆಲ್ಲರ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಯು "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಅಲ್ಲದ ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರ ಒಂದು ವಾದವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ, ಅವರ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮಗಳು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದಾವೆದಾರರಿಗೆ ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಹೋಫೆಲ್ಲರ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ ವಿ. ಲೆವಿಸ್ (2019) ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3,2019 ರಂದು, ವೇಕ್ ಕೌಂಟಿ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ನ 3-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು (2 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್, 1 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್) ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಬದಲಿಗೆ, ನಕ್ಷೆಯು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಗುರಿಯ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಹೋಫೆಲ್ಲರ್ ಕಡತಗಳನ್ನು ಸಹ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. 2020ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಕಸ್ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೆನೆಟ್ ಹಂಗಾಮಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫಿಲಿಪ್ ಇ. ಬರ್ಗರ್ ಘೋಷಿಸಿದರು. 2020-ಇಂದಿನವರೆಗೆ 2020ರಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಜನಗಣತಿಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸಭೆಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಕೋವಿಡ್-19 ತೊಡಕುಗಳಿಂದಾಗಿ ಜನಗಣತಿಯ ದತ್ತಾಂಶವು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 5ರಂದು, ಎನ್. ಸಿ. ಸದನವು ನಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ, 13 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ 14 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿ, ಮನೆಯ ನಕ್ಷೆ ಸಿಬಿಕೆ-3ನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 7ರಂದು, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು. ಜನವರಿ 7ರಂದು, 3 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು 3 ದಿನಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ನಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಬ್ರವರಿ 4,2022 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನೇಕ ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಕ್ಷೆಗಳು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ" ಎಂದು ಹೇಳಿ, ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು 3-4 ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 23ರಂದು, ವೇಕ್ ಕೌಂಟಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮೂರ್ ವಿ. ಹಾರ್ಪರ್ (2023) ಫೆಬ್ರವರಿ 25,2022 ರಂದು, ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಚಿಸಿದ ನಕ್ಷೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ವಿನಂತಿಸಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ತರುವಾಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಕೋರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2022ರ ಜೂನ್ 30ರಂದು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಚುನಾವಣಾ ಷರತ್ತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಚುನಾವಣೆಗಳು 2020 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಗಣತಿ 2020 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಸೈಕಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ರಾಜಕೀಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆ