Protests against SOPA and PIPA
ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಸರಣಿ ಸಂಭವಿಸಿತು-ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಆಕ್ಟ್ (ಎಸ್ಒಪಿಎ) ಮತ್ತು ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಐಪಿ ಆಕ್ಟ್ (ಪಿಐಪಿಎ). ಇವು 2011 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ (ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಮಸೂದೆಗಳು, ಆನ್ಲೈನ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಆಧರಿಸಿದ್ದವು. ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲು ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಶ್ವದ ಸಾವಿರಾರು ಜನಪ್ರಿಯ ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ಫೈಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್ ಆಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಗೂಗಲ್, ರೆಡ್ಡಿಟ್, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಫ್ಲಿಕರ್ನಂತಹ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಈ ಕೃತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು. ಕೆಲವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡರೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು. ಫೈಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್ ಪ್ರಕಾರ, 115,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಲತಾಣಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರ, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಸಿಯಾಟಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಯು. ಎಸ್. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನಡೆದವು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2011 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಬೆಂಬಲಿಗ ಗೊಡಾಡಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ನಡೆಯಿತು. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ವರದಿಯಾದವು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವರ್ಷದ ಮೊದಲ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಜನವರಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಶ್ವೇತಭವನವು "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ, ಸೈಬರ್ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ನವೀನ ಜಾಗತಿಕ ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು, ಸ್ವತಃ, 8 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರು, 3 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದರು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ 1 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿ 4.5 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಟ್ವಿಟರ್ ಕನಿಷ್ಠ 2.4 ದಶಲಕ್ಷ ಎಸ್ಒಪಿಎ-ಸಂಬಂಧಿತ ಟ್ವೀಟ್ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು "14 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ-ಅವರಲ್ಲಿ 10 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರು-ಅವರು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು". ಜನವರಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಈ ಹಿಂದೆ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಹಲವಾರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ ಸರ್ ಟಿಮ್ ಬರ್ನರ್ಸ್-ಲೀ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯುಕ್ತರು ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ "ಕಟುವಾದ" ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರು ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು; ಬೋಸ್ಟನ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಸೇವೆಯ ಹಿಂಪಡೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು "ಈ ಸೈಬರ್-ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ರಿಸ್ ಡಾಡ್ ಈ ಸಂಘಟಿತ ಸ್ಥಗಿತವು "ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಇಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಂತಹ ಇತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು "ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮದ ರಾಜಕೀಯ ಆಗಮನ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. 2012ರ ಜನವರಿ 20ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಎರಡೂ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ವಾತಾವರಣವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿತ್ತು. ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಎತ್ತಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಬಿಲ್ನಿಂದ ದೂರ ಹೋದ" ನಂತರ ಅದನ್ನು ಬಹುಶಃ "ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು". ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು "ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಗಮನಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಅವು "ಸತ್ತಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಬಿಲ್ಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಆಕ್ಟ್ (ಎಸ್ಒಪಿಎ) ಮತ್ತು ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಐಪಿ ಆಕ್ಟ್ (ಪಿಐಪಿಎ) ಗಳು 2011ರ ಕೊನೆಯ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಬಿಲ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಇವೆರಡೂ ಯು. ಎಸ್. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಹೊರಗಿನ ಜಾಲತಾಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ (ಡಿಎಂಸಿಎ) ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ U.S.-based ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ತಾಣಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ <ಐ. ಡಿ. 1> ನಿಧಿಯಿಂದ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಾಹೀರಾತು), ಪಾವತಿ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳು, ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ U.S.-based. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಡೊಮೈನ್ ನೇಮ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಇಡೀ ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಪರಸ್ಪರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನಂತಹ ಉದ್ಯಮ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಅಕ್ರಮ ದೇಶೀಯ ಮಾರಾಟ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಕಲಿ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ (ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಔಷಧಿಗಳು, ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ ಬೂಟುಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳಂತಹ) ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿರೋಧಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳ ಮಿಶ್ರಣ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸಮುದಾಯದಂತಹ ವಿಷಯ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಲೇಖಕರು, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಇತರ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೀವ್ರ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆಃ (1) ಅಂತರ್ಜಾಲ ಜಾಲತಾಣಗಳು, ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಮತ್ತು (2) ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳುಃ ಜಾಲತಾಣಗಳು, ವೆಬ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಸಂಭಾಷಣೆ ಅಥವಾ ಅಧಿಸೂಚನೆ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಪರಿಹಾರದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಸೈಟ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇಡೀ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು "ತೆಗೆದುಹಾಕಲು" ಅನಗತ್ಯ ಕಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಕಠಿಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿನಾಶ, ಮತ್ತು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ತಣ್ಣಗಾಗಿಸುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಗಮನಿಸಿದರು. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂತರ್ಜಾಲ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಡಿ. ಎನ್. ಎಸ್ ಕ್ರಮಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಭೂತ ಆಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಜಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸಲು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು "ಮುರಿಯುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಂತಹ ಸೈಟ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು "ತಕ್ಷಣವೇ ಕತ್ತಲೆಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗೂಗಲ್ನ ನೀತಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬಾಬ್ ಬೂರ್ಸ್ಟಿನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮಸೂದೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಳಮಟ್ಟದ ಕ್ರಿಯಾವಾದದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಮೊದಲ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಟಂಬ್ಲರ್, ನವೆಂಬರ್ 16,2011 ರಂದು ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು "ಸೆನ್ಸಾರ್" ಮಾಡಿದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಗ್ರಾಹಕ ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಸಹ ಆಳವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಟೈಮ್ಲೈನ್ ನವೆಂಬರ್ 16,2011 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯು ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬ್ಯಾನರ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಇದನ್ನು "ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಡೇ" ಎಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 15,2011 ರಂದು, ಎಸ್ಒಪಿಎಗಾಗಿ ಮೊದಲ ಹೌಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯ ಮಾರ್ಕ್-ಅಪ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೌಸ್ ಫ್ಲೋರ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು. ಮಾರ್ಕ್ಅಪ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು. ಹೊಸ ವರ್ಷದ ನಂತರ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಮಾರ್ಕ್-ಅಪ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ತಮ್ಮ ಓದುಗರನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬ್ಯಾನರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜಾಲತಾಣಗಳು ಸದನದಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಭಾವ್ಯ "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್" ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನುಮೋದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್" ಅನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಸೈಟ್ ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹಲವಾರು ಇತರ ಸೈಟ್ಗಳು ಅನುಸರಿಸಿದವು, ಆ ದಿನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿದವು. 2011ರ ನವೆಂಬರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಮೂರನೇ, ಪರ್ಯಾಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 17 ರಂದು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಆಕ್ಟ್ (ಓಪನ್) ಎಂದು ಸೆನೆಟರ್ ರಾನ್ ವೈಡೆನ್ ಮತ್ತು ಜನವರಿ 18 ರಂದು ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡಾರೆಲ್ ಇಸ್ಸಾ ಅವರು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಯೊಂದಿಗೆ ಕಾಳಜಿಯ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪದಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬ್ಲಾಕ್ಔಟ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಲ್ಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳು ಮಾರ್ಕ್ಅಪ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರೆದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು. ಜನವರಿ 11,2012 ರಂದು, ಪಿಐಪಿಎಯ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಾದ ಸೆನೆಟರ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲೇಹಿ, ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ ನಿಬಂಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, "ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಇದನ್ನು ನಂತರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮರು ಪರಿಚಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪಿಐಪಿಎಯಲ್ಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು. ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಇತರ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವೇಗವು ಬದಲಾಗದೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ನವೆಂಬರ್ 16,2011 ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ("ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಡೇ") ನವೆಂಬರ್ 16,2011 ರಂದು, ಎಸ್ಒಪಿಎಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಚರ್ಚಿಸಿತು. ಟಂಬ್ಲರ್, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಟೆಕ್ ಡರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಅನೇಕ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದು, ತಮ್ಮ ಸೈಟ್ ಲೋಗೋಗಳ ಮೇಲೆ "ಸ್ಟಾಪ್ ಸೆನ್ಶಿಪ್" ಎಂಬ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಬ್ಯಾನರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ 'ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಡೇ' ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 22ರಂದು, ರೆಡ್ಡಿಟ್ನಲ್ಲಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೂವ್ ಯುವರ್ ಡೊಮೈನ್ ಡೇ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಐ. ಸಿ. ಎ. ಎನ್. ಎನ್-ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಆಗಿನ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದ ಗೊಡಾಡಿಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಿನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ನಂತರ ಈ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 29,2011 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಡೊಮೇನ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದ ಜನಪ್ರಿಯ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಮ್ಗರ್, ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಚೀಜ್ಬರ್ಗರ್ ಸೇರಿವೆ-ಅವರು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಗೋಡಾಡಿಯಿಂದ 1,000 ಡೊಮೇನ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಾಗಿ ಅದು ಹೇಳಿದೆ. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23ರಂದು, ಗೊಡಾಡಿ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, "ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಮುದಾಯವು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ ಗೊಡಾಡಿ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಸಿ. ಇ. ಒ ವಾರೆನ್ ಅಡೆಲ್ಮನ್ರನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಗೊಡಾಡಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬದ್ಧರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ "ನಾನು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಶಾಸಕಾಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಒತ್ತಿದಾಗ, ಅವರು "ನಾವು ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಾಯಕತ್ವದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅಂತರ್ಜಾಲ ತಾಣಗಳು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಗೊಡಾಡಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕಿರಿದಾದ ವರ್ಗದಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಅನೇಕ ಡೊಮೇನ್ ಆಪರೇಟರ್ಗಳು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 26ರಂದು, ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ "ಡೊಮೈನ್ ನೋಂದಣಿ" ಎಂಬ ಪದಕ್ಕಾಗಿ ಗೂಗಲ್ನಲ್ಲಿರುವ #1 ಸ್ಥಳದಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಗೊಡಾಡಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಗೂಗಲ್ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ನಂತರ ಹ್ಯಾಕರ್ ನ್ಯೂಸ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 22ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸೋಪಾ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ಹಿಂಬಡಿತವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ರೆಡ್ಡಿಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಗಮನಿಸಿದರು. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 29ರವರೆಗಿನ ವರದಿಗಳು ಗೋಡ್ಯಾಡಿಯನ್ನು "ರಕ್ತಸ್ರಾವ" ಮಾಡುವ ಗ್ರಾಹಕರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿವೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 25,2011 ರಂದು, (ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ದಿನ) ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗೊಡಾಡಿ ನಿವ್ವಳ 16,191 ಡೊಮೇನ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 29,2011 ರಂದು, ಗೊಡಾಡಿ 20,748 ಡೊಮೇನ್ಗಳ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಇದು ಆ ದಿನ ಕಳೆದುಕೊಂಡದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು, ಟೆಕ್ ಡರ್ಟ್ನಿಂದ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ ಮೇಲೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ತೃಪ್ತಿಕರ ಗ್ರಾಹಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ. ಜನವರಿ 18,2012 ರ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ 10,2011 ರಂದು, ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜಿಮ್ಮಿ ವೇಲ್ಸ್ ಅವರು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಯ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು, ಇದನ್ನು ಅವರು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ ಡಿ. ಡಿ. ಎಲ್. ಇಂಟರ್ಸೆಟಾಜಿಯೋನಿ (ವೈರ್ ಟ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಬಿಲ್) ಗಿಂತ "ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ "ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಶೀರ್ಷಿಕೆ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತಗತಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸಮುದಾಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮಾಧ್ಯಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇಟಾಲಿಯನ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸಂಪಾದಕರು 2011 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ರೀತಿಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆಃ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆರಂಭಿಕ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಮುದಾಯವು "ಸೋಪಾ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್" ಎಂಬ ಔಪಚಾರಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇವುಗಳು ಸ್ಥಳ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ) ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಕ್ಲಿಕ್-ಥ್ರೂ ಪುಟದ ನಂತರವೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಪರವಾಗಿ ಬಲವಾದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಸುಮಾರು 1,800 ಸಂಪಾದಕರ ಮತದಲ್ಲಿ ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ; ಬಳಕೆದಾರರು ಮೊಬೈಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅಥವಾ ಕನ್ನಡಿ ಸೈಟ್ಗಳಿಂದ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಯುಆರ್ಎಲ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆಡ್ಬ್ಲಾಕ್ ಪ್ಲಸ್ ಅಥವಾ ಗ್ರೀಸ್ಮಾಂಕಿಯಂತಹ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಡ್-ಆನ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪುಟವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಬ್ಯಾನರ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಮತದಾನವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು, ಇತರ ಭಾಷಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಫೌಂಡೇಶನ್ನಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಶಾಸನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು. 2012ರ ಜನವರಿ 17ರಂದು, ಜಿಮ್ಮಿ ವೇಲ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸಮುದಾಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನದ ವಿರುದ್ಧ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಂಗೆ" ಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಧನಸಹಾಯ ಅಥವಾ ದೇಣಿಗೆಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ಸಮುದಾಯದಿಂದ "ಒಂದು ತಾತ್ವಿಕ ನಿಲುವು" ಎಂದು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ "ನಮ್ಮ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ನಾವು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಪಾದಕರ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರುಃ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸ್ಯೂ ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಅವರು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಬೆಂಬಲದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾದ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ 24 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ 7000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು 05:00 ಯುಟಿಸಿ (ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಟೈಮ್) ಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ನಡೆಯಬೇಕಿತ್ತು. ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವರ ಬೆಂಬಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಲ್ಪ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಂಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ಕಪ್ಪಾಗಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿ ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು; ಒಬ್ಬ ಸಂಪಾದಕನು ತನ್ನ "ಮುಖ್ಯ ಕಳವಳವೆಂದರೆ ಅದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಕಾಲತ್ತು ಮಾಡುವ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಜಾರುವ ಇಳಿಜಾರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ 2097ರ ಸಂಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು. ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾರರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಬಂದವರು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಮಾರು ಐದನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಸಂಪಾದಕರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ತರ್ಕವೆಂದರೆ "ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ವಿಶ್ವವ್ಯಾಪಿ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಭಾವನೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಬಹುಪಾಲು ಸಂಪಾದಕರು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ವಿಶ್ವಕೋಶದ ನೀತಿಗಳು, ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೈರುಧ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು (ಸುಮಾರು 4 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಈ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ); ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸಂಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 0.3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಾವು ಕಠಿಣವಾದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಇತರ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂಘಟಕರಾದ ಫೈಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫ್ಯೂಚರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ 115,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಲತಾಣಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದವು. ಚೀಜ್ಬರ್ಗರ್, ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್, ಬೋಯಿಂಗ್ ಬೋಯಿಂಗ್, ಎ ಸಾಫ್ಟರ್ ವರ್ಲ್ಡ್, ಕೇಕ್ ರೆಕ್ಸ್, ಸೈನೈಡ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಪಿನೆಸ್, ಡಿಮ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್, ಡೆಸ್ಟ್ರಕ್ಟಾಯ್ಡ್, ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ಕನ್ಸ್ಯೂಮರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಫ್ರೀ ಪ್ರೆಸ್, ಫೇಲ್ಬ್ಲಾಗ್, ನ್ಯೂಗ್ರೌಂಡ್ಸ್, Good.is, GOG.com, ಗೇಮ್ಸ್ ರಾಡಾರ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್, ಮಾರ್ಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್, ಜೇ ಈಸ್ ಗೇಮ್ಸ್, ಮೊಜಾಂಗ್, MoveOn.org, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಎಂಎಸ್ ಪೇಂಟ್ ಅಡ್ವೆಂಚರ್ಸ್, ರೇಟ್ ಯುವರ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್, ರೆಡ್ಡಿಟ್, ರಾಬ್ಲಾಕ್ಸ್, ಓಹ್ ನೋ ದೆ ಡಿಡ್ ನಾಟ್, ಟುಕೋಸ್, blip.tv, ಟಂಬ್ಲರ್, ಟ್ವಿಟ್ಪಿಕ್, ಟ್ವಿಟರ್, ದಿ ಓಟ್ಮೀಲ್, ಆ ದಿನದ ಯು. ಎಸ್. ಸಂದರ್ಶಕರಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಲಾಂಛನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ಗೆ ಸೇರುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಘೋಷಿಸಿತು, ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಕಪ್ಪು ರಿಡಕ್ಷನ್ ಸ್ವಾತ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಲಾಂಛನವನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಓದುಗರು ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಪುಟಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾದ ಮನವಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ತಮ್ಮ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ನ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಪ್ರಾರಂಭ ಪುಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಔಟ್ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ/ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ ಬಿಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿರೋಧದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲಿಂಕ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮೊಜಾಂಗ್ನ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟವಾದ ಆಟ ಮೈನ್ಕ್ರಾಫ್ಟ್ "ಸೋಪಾ ಎಂದರೆ ಸ್ವೀಡಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಸೋತದ್ದು!" ಎಂದು ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ವೈರ್ಡ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಆನ್ಲೈನ್ ತಾಣವು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಪುಟದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲು ಬಳಸಿತು, ಪಠ್ಯವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದಂತೆ. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖನದ ಹೊರತಾಗಿ, ಓದುಗರು ಮೌಸ್ ಕ್ಲಿಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಾರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಫೋಟೊ-ಹಂಚಿಕೆ ಜಾಲತಾಣ ಫ್ಲಿಕರ್ ನೋಂದಾಯಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನಿಯಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಫೋಟೊಗಳನ್ನು (ಹತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಮಿತಿಯಿಂದ) "ಸೆನ್ಸಾರ್" ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ನಿಯಂತ್ರಣವು ಜಾಲತಾಣದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬೂದು ಬಣ್ಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. 4ಚಾನ್ ಎಲ್ಲಾ ಇಮೇಜ್ ಬೋರ್ಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಬ್ಯಾನರ್ ಮತ್ತು "ಸೆನ್ಸಾರ್" ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವುಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ತೂಗಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ನೋಡಬಹುದು. ಇಎಸ್ಎಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಇ3 ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಸ್ಒಪಿಎಗೆ ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನೀಡಿದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿ ಲೀಗ್ ಫಾರ್ ಗೇಮರ್ಸ್ (ಮಾರ್ಕ್ ಕೆರ್ನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರೂ ಅಟ್ಯಾಕ್, ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲೋಡಿಂಗ್ ರೆಡಿ ರನ್ನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತ) ಒಂದು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ಭೌತಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಲು ಜನವರಿ 18 ರಂದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರ, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಸಿಯಾಟಲ್ನಂತಹ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರಣಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪೂರ್ವ-ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಎಬಿಸಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಸಿಬಿಸಿ, ಬಿಬಿಸಿ, ಡೆರ್ ಸ್ಪೀಗೆಲ್, ಲೆ ಫಿಗಾರೊ, ಲೆ ಮೊಂಡೆ, ಲಿಬರೇಷನ್, ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, ಮೆನಾಫನ್, ನ್ಯೂಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಸ್ಕೈ ನ್ಯೂಸ್, ದಿ ಏಜ್, ದಿ ಹಿಂದೂ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ತೈಪೆ ಟೈಮ್ಸ್, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, ಮತ್ತು ಎನ್. ಪಿ. ಆರ್. ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ #altwiki ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವವರಿಗೆ ಕ್ರೌಡ್ಸೋರ್ಸಿಂಗ್ ಪರಿಹಾರ" ವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದವು. ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ (ಎಂ. ಪಿ. ಎ. ಎ.) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರೊಬ್ಬರು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು "ಗಿಮ್ಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿರೂಪ" ದ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಇದು ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, "ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರನ್ನು ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ವಿದೇಶಿಯರು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮವನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ". ಮಾಜಿ ಯು. ಎಸ್ ಸೆನೆಟರ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಪಿ. ಎ. ಎ. ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ರಿಸ್ ಡಾಡ್ ಅವರು ಈ ಸಂಘಟಿತ ಸ್ಥಗಿತವು "ಇಂದು ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣವಾದ ಟ್ವಿಟರ್ನ ಸಿ. ಇ. ಒ. ಡಿಕ್ ಕೋಸ್ಟೊಲೊ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಬೇಕೆಂಬ ಟ್ವಿಟರ್ನ ಕರೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, "ಏಕ-ವಿಷಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೂರ್ಖತನ" ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೂಲತಃ, ಕೆಲವರು ಕೋಸ್ಟೊಲೊ ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು ಎಲ್ಲಾ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ತರುವಾಯ ಅವರು ಟ್ವಿಟರ್ನ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕ, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಾಮರ್ ಎಸ್. ಸ್ಮಿತ್, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಅನ್ನು "ಪಬ್ಲಿಸಿಟಿ ಸ್ಟಂಟ್" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಜಾಲತಾಣವು ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಆಕ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಡುತ್ತಿರುವುದು ವಿಪರ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜನವರಿ 17,2012 ರಂದು, ಪಿಐಪಿಎ ಮತ್ತು ಎಸ್ಒಪಿಎ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಳವಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಶ್ವೇತಭವನವು "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ, ಸೈಬರ್ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ, ನವೀನ ಜಾಗತಿಕ ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಜನವರಿ 18,2012 ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್-ಔಟ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ 162 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಭೇಟಿಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ 8 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು ತಮ್ಮ ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸೈಟ್ನ ಮೊದಲ ಪುಟವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ದಿನದ 4,873,388 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 17,535,733 ಪುಟ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಮೊದಲ ಪುಟದ ಬಳಕೆಯು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಗೂಗಲ್ ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಅರ್ಜಿಯು 4.5 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೈಟ್ ಮೂಲಕ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರಿಗೆ 1 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಇಮೇಲ್ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. 2009ರಿಂದ ಈ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಳಸದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮಾರ್ಕ್ ಜುಕರ್ಬರ್ಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು 2012ರ ಜನವರಿ 18ರಂದು 16 ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ., ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ 24 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ವಿಟರ್ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎಂ. ಎಸ್. ಎನ್. ಬಿ. ಸಿ. ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಮಸೂದೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಎದುರಾಳಿ ಸೇನ್ ರಾನ್ ವೈಡೆನ್ (ಡಿ-ಓಆರ್), ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು "10 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 14 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಂಸದರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ದಿನವು ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲೇ, "ರಾಜಕೀಯ ಡೊಮಿನೋಗಳು ಬೀಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ನಂತರ ಪ್ರವಾಹವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು" ಎಂದು ಟೈಮ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದ ಹತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಅದು ಹೆಸರಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಅನೇಕ ಹೌಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಗಿಂತ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು" ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕತ್ತಲೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾಗದದ ವಿಶ್ವಕೋಶಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿ ಬೆಳೆದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲವಾಗಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಯಿತು. ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ, ಹಾಸ್ಯದ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ #factswithoutWikipedia ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾಸ್ಯಮಯ ನಕಲಿ "ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು" ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಟ್ರೆಂಡಿಂಗ್ ಆಯಿತು. "ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಂಡ" ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಆ ದಿನದ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ನಷ್ಟದಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು ಅಥವಾ ಕೋಪಗೊಂಡರು, ಟ್ವಿಟರ್ ಅನ್ನು ಔಟ್ಲೆಟ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿದರು; ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂವಹನ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ತುಂಬಿಹೋದಾಗ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಟ್ವಿಟರ್ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದರು. ಕೆನಡಾದ ಸಿಟಿವಿ ನ್ಯೂಸ್ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ "ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗುವುದಕ್ಕಾಗಿ" "ಸರ್ವೈವಲ್ ಗೈಡ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು "ಚಿಂಚಿಲ್ಲಾಗಳು ದಂಶಕಗಳಾಗಿವೆಯೇ?" ಎಂಬಂತಹ ಜ್ವಲಂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು "ರಿಕ್ರೋಲಿಂಗ್" ಎಂದರೆ ಏನು? ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ವಿವರವಾದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಸಿ. ಟಿ. ವಿ. ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು "ಅಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಬದುಕುವ ದಿನಾಂಕ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳು, ಮನರಂಜನಾ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟವಾದ ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದರಿಂದ ಬಾಧಿತರಾದವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುವಂತೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು; ಅಂತಹ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಟೈಮ್ಸ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರದ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬರ್ಕ್ಮನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ & ಸೊಸೈಟಿಯ ಯೋಚೈ ಬೆನ್ಕ್ಲರ್, ಜನವರಿ 18ರ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ "ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ನಿಯಮಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯವಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಹೌಸ್ ಸದಸ್ಯ ಡಾರೆಲ್ ಇಸ್ಸಾ ಈ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್ರೂಮ್ ಲಾಬಿ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ವಿಧಾನವೆಂದು ಕರೆದರು, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ತಕ್ಷಣದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ನಿದ್ರಿಸುತ್ತಿರುವ ದೈತ್ಯ ಜಾಗೃತಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಟಗಾರನು ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ. ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯ ಲಾಬಿಯಿಸ್ಟ್ ಒಬ್ಬರು ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮವು "ಕಲಿಯಬೇಕಾದದ್ದು ಬಹಳಷ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅವರಿಗೆ ತಳಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರುಃ "ಪಿಐಪಿಎ ಮತ್ತು ಎಸ್ಒಪಿಎಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗನನ್ನು ಕರೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟಗಳಿಲ್ಲ". ಹಳೆಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೆಟ್ಟಿಗರ ದಂಗೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಈ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು "ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಆಗಮನ" ಎಂದು ಹೆಡ್ಲೈನ್ ಮಾಡಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಗ್ರಿಮ್ಮೆಲ್ಮನ್, ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ "ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸೋಯ್ಲೆಂಟ್ ಗ್ರೀನ್ನಂತೆಯೇ ಇವೆಃ ಅವು ಜನರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಎಂದರೆ ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರನ್ನು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ತರಬೇಕು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಅಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದವು. ಅವರು ನ್ಯಾಯದ ಬಗೆಗಿನ ವಾದವನ್ನು ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದರು ". ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು ಮಿಶ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. "ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮಸೂದೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ನೊಣಗಳಂತೆ ಬೀಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಹೀಗೆ ಈ ಸೈಬರ್-ಬೆದರಿಸುವವರು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು" ಎಂದು ಬೋಸ್ಟನ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪವರ್ಹೌಸ್ಗಳು" ನಿಂದ "ಹಿಸ್ಕಿ ಫಿಟ್" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು "ಗಮನಾರ್ಹ, ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅನಾನುಕೂಲತೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಸಾಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬರಹಗಾರ ರೋರಿ ಸೆಲ್ಲನ್-ಜೋನ್ಸ್, ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಲ್ ಕೆಲ್ಲರ್ "ಜಿಮ್ಮಿ ವೇಲ್ಸ್. ಟೆಕ್ ಉದ್ಯಮದ ಹೋರಾಟಗಾರನಾಗಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದರು [ಮತ್ತು] ಗೂಗಲ್ನ ಹಣ-ಕೃಷಿ ಮೆಗಾಟ್ರಾನ್ಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅನಾಮಧೇಯದ ಹ್ಯಾಕರ್ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳವರೆಗಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಮೈತ್ರಿಕೂಟಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಸೆಳವು ಒದಗಿಸಿದರು" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಮಾಧ್ಯಮ ಅಂಕಣಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಕಾರ್ ಅವರು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪಾಠಗಳಿವೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಒಂದು "ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಜನರು ಅದನ್ನು ಮರು-ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು", ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೆಯದು "ಹೆಚ್ಚು ದೀರ್ಘಕಾಲದ [ಅಂದರೆ. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ], ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ "ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ರಿಸ್ ಡಾಡ್, ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮವು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, "ಒಂದು ಮೌಸ್ನ ಕ್ಲಿಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕರ್ ಇಲ್ಲ. ಅವರು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಾಲಿವುಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಗಳು ಈ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಡಾಡ್ ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿದ್ದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರಚಾರದ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಏನು ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಗಂಭೀರ, ಗಂಭೀರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅಂತಹ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲಕ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಹಾಲಿವುಡ್ನ ದುರಹಂಕಾರವೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು; ಈ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಏನು ತೊಂದರೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪೈಕಿ, ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ "ಹೇ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕುತ್ತಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ದೊಡ್ಡ ನೆಲೆಯನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ". ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಯಾರಿ ಶೆರ್ಮನ್ ಪ್ರಮುಖ ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಲಗಳು ಶಾಸನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು ಆದರೆ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ತಮ್ಮ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರುಃ "ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಮಾಹಿತಿಯ ತಟಸ್ಥ ಮೂಲಗಳೆಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ ಅದು ತಟಸ್ಥವಲ್ಲ ಆದರೆ ದೃಢವಾಗಿ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕೇವಲ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆ ನೀಡುವ ರಾಜಕೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಾಮರ್ ಸ್ಮಿತ್, ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ "ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಅಥವಾ ನಕಲಿ ಸರಕುಗಳ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯ ಮೂಲಕ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕದಿಯುವ ವಿದೇಶಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಗಳಿಸುವ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜನವರಿ 23ರಂದು ಸೆನೆಟ್ ಸದನದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಸೆನೆಟರ್ ಲೇಹಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾ, "ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಂತಹ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮಸೂದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಜಾಲತಾಣಗಳು ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು "ಕತ್ತಲೆಯಾಗಲು" ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಸ್ವಯಂ ಹೇರಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಶಾಸನದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾದ ಈ ಶಾಸನದ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಸೈಟ್ಗಳು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿವೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಚರ್ಚೆಗೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಸ್ಥಳವಾಗಿರಬೇಕು. ಹೀಗೆ ಸತ್ಯವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸೇವೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ ವಾರ, ಅನೇಕರು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಕಿಯಿಡುವ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದರು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೂಗಿದರು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ ಸರ್ ಟಿಮ್ ಬರ್ನರ್ಸ್-ಲೀ ಅವರು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ ಶಾಸನದ ಮೇಲೆ "ಕಟುವಾಗಿ" ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಅವರು, ಪ್ರಮುಖ ತಾಣಗಳ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮುಕ್ತತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು "ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಯಿತು": ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಜೆಂಡಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನರ್ ನೀಲಿ ಕ್ರೋಸ್ ಈ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು "ಕೆಟ್ಟ ಶಾಸನ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಅದು "ವೆಬ್ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೂಲ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ". ಅವರು "ಮುಕ್ತ ಜಾಲದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಂತಿರಬೇಕು" ಎಂದೂ ಹೇಳಿದರು. "ವೇಗವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಮೋಟಾರು ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ವೇಗದ ಬಂಪ್ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಅಂಟಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ನಂತರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎ. ಸಿ. ಟಿ. ಎ. ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು. ಯುರೋಪಿನ 22 ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಎ. ಸಿ. ಟಿ. ಎ. ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ ಸೈಪ್ರಸ್, ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರ ಮೊದಲು ಸಹಿ ಹಾಕುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಇಡೀ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 11ರಂದು, ಯುರೋಪಿನ 200ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಗರಗಳು ಎಸಿಟಿಎ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವು. ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದರೂ, ಎಸಿಟಿಎಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವರು ಯುಎಸ್ಎ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಕೆನಡಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಜಪಾನ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್, ಮೊರಾಕೊ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರ್, ಅವರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1,2011 ರಂದು ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಮೊದಲಿಗರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಮಸೂದೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ನಂತರ ಎ. ಸಿ. ಟಿ. ಎ. ಯ ಕಳವಳಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಎದ್ದಿವೆ. ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜನವರಿ 18ರ ದಿನದಂದು, ಪಿಐಪಿಎಯ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಮಾರ್ಕೊ ರುಬಿಯೊ, ಒರ್ರಿನ್ ಹ್ಯಾಚ್, ಕೆಲ್ಲಿ ಅಯೊಟ್ಟೆ, ರಾಯ್ ಬ್ಲಂಟ್, ಜಾನ್ ಬೂಜ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಕಿರ್ಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಪಿಐಪಿಎಯ ಆರು ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಎರಡೂ ಮಸೂದೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮರುದಿನದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಪಿಐಪಿಎ ಮಸೂದೆಯ ಮೂಲ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಲ್ಲಿ ಹನ್ನೊಂದು ಮಂದಿ ಸೇರಿದಂತೆ 100 ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹದಿನೆಂಟು ಮಂದಿ ತಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪಿಐಪಿಎಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು. ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಹೇಳಲಾದ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು 80ರ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು 31ರ ವಿರುದ್ಧ 65ರ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು 101ರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರು. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಜನವರಿ 24ರಂದು ಆರಂಭಿಕ ಮಹಡಿ ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಂತರ, ಸೆನೆಟ್ ಬಹುಮತದ ನಾಯಕ ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಮಸೂದೆಯ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಸೆನೆಟರ್ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಲೇಹಿ ಅವರನ್ನು "ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು" ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಸದನದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಉಪಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಾಮರ್ ಎಸ್. ಸ್ಮಿತ್, "ಪರಿಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗುವವರೆಗೆ" ಎಸ್ಒಪಿಎ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ನಂತರ, ನವೀಕರಿಸಿದ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಯು ಎರಡು ನೋಟುಗಳನ್ನು "ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಓವರ್ಸೈಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡಾರೆಲ್ ಇಸ್ಸಾ, "ಈ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಪ್ರಯತ್ನವು 'ಇಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಬ್ಯಾಕ್ ರೂಮ್ ಲಾಬಿ ಪ್ರಯತ್ನದ ವಿರುದ್ಧ ಅಲೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದೆ", ಘಟನೆಗಳನ್ನು "ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ವ್ಯಾಯಾಮ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದ್ದರೂ", ಮಸೂದೆಗಳು "ಸತ್ತಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಜುಲೈ 2012 ರಲ್ಲಿ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತುಃ ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಏಳು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಆನ್ಲೈನ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಮಸೂದೆಗಳು "ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜನಪ್ರಿಯ ವಿರೋಧದಿಂದ ಮುಳುಗಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಸರಿದು, ಶಾಸನವನ್ನು ಸಾಯುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ತಳಮಟ್ಟದ ಅಭಿಯಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಇಎಫ್ಎಫ್) ಪ್ರಕಾರ, ಇತರ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳು, "ಸೋಪಾ ಮತ್ತು ಪಿಐಪಿಎ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಂಜುಗಡ್ಡೆಯ ತುದಿ ಮಾತ್ರ. ಈ ದೇಶೀಯ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನುಗಳ ಹಿಂದಿನ ಅದೇ ಶಕ್ತಿಗಳು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದೇ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ". ಇಎಫ್ಎಫ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆಃ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವಾದ ನಕಲಿ-ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದವು (ಎಸಿಟಿಎ) ಎಸ್ಒಪಿಎಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. 4 ಜುಲೈ 2012 ರಂದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, 39 ರ ವಿರುದ್ಧ 478 ಮತಗಳು ಮತ್ತು 165 ಗೈರುಹಾಜರಾದವು. ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಶಿಪ್ (ಟಿಪಿಪಿ)-ಐಪಿ ಪದಗಳ ವಿವಾದ ವಿಶೇಷ 301 ವಾರ್ಷಿಕ ಜಾಗತಿಕ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಐಪಿ ಕಾನೂನು ವರದಿಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೇಶದ ದೇಶೀಯ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಿಲುವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು. ವಿಶೇಷ 301ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಲಾಬಿ ಬರಹದ ಶಾಸನವನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಿಂದ "ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ/ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳುಃ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು "ಎಸ್. ಐ. ಇಲ್ಲ. 337/2011-ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳು (ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನ ಜಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು) (ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು) ನಿಯಮಗಳು 2011 "ಅನ್ನು ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು" ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ SOPA "ಎಂದು ವಿವರಿಸಿವೆ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಇದನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. "ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕುರಿತು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ಡುಮಾ ಬಿಲ್ 89417-6 ಅನ್ನು "ರಷ್ಯಾದ SOPA" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಕಳಪೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಅದರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸೈಟ್ಗಳು ಹೊಣೆಗಾರವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿಯಾದ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು), ಮತ್ತು ದೋಷಪೂರಿತ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು (ಐಪಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಸೈಟ್ಗಳು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು). ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಂಚಾರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯ ಸಿ. ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಎ. ಮಸೂದೆಯನ್ನು (ಸೈಬರ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ) "ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. 2022ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ ಡರ್ಟ್ನ ಟಿಫಿನಿ ಚೆಂಗ್, "ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ 2012ರಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಆಳವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿತು ಎಂದರೆ, ಅಂದಿನಿಂದ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಇತಿಹಾಸದ ಈ ಕ್ಷಣವು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವದನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆದಿದೆ; ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವಲಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಜಯಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಭದ್ರವಾಗಿದೆ. ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ-ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಇಟಾಲಿಯನ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಆಕ್ಟ್ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಔಟ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಪೆಸಿಫಿಕ್ Partnership#Intellectual ಆಸ್ತಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಸಿ. ಇ. ಒ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಮುಷ್ಕರ-ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಶಿಫ್ಟ್-ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯರು ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಇನ್ಫೋಗ್ರಾಫಿಕ್ 2012ರ ಅಮೇರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ 2012ರ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 2012ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ವೀಡಿಯೊ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಲೇಖನಗಳು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಇತಿಹಾಸ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಆಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಅಂತರ್ಜಾಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಜನವರಿ 2012ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ 2010ರ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸ್ಥಗಿತಗಳಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು