R v Peacock
ಆರ್ ವಿ ಪೀಕಾಕ್ ಎಂಬುದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959 ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಪೀಕಾಕ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಪುರುಷ ಬೆಂಗಾವಲುದಾರನಾಗಿದ್ದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದ, ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು "ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ನಂಬಿದ್ದ ಕಠಿಣ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ತರುವಾಯ 2012ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ 'ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ' ಎಂದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ನವಿಲು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯು ಈಗ "ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ಲಾರ್ಡ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ 14 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2011 ರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಲೈವ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ಮಹತ್ವದ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳು ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಆರೋಪ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮೈಕೆಲ್ ಪೀಕಾಕ್ (ಜನನ 6 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1958), ಒಬ್ಬ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪುರುಷ ಬೆಂಗಾವಲುಗಾರ, ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 2004 ರಿಂದ ಈ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮಾಜಿ ರೈಲ್ವೆ ಕೆಲಸಗಾರನಾಗಿದ್ದ ನವಿಲು ತನ್ನ 40ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೀಕಾಕ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ "ಸ್ಲೀಜಿ ಮೈಕೆಲ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರೇಗ್ಸ್ಲಿಸ್ಟ್ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಡ್ ಕೋರ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಡಿವಿಡಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿತು. ಈ ಕೆಲವು ಡಿ. ವಿ. ಡಿಗಳು ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ವಿಪರೀತ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ. (ಹೊಡೆಯುವುದು, ಅಪಹರಣ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರ ನಾಟಕವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು), ಮುಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಮೂತ್ರವಿಸರ್ಜನೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರ ಹ್ಯೂಮನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋಯಿಟೇಶನ್ ಅಂಡ್ ಆರ್ಗನೈಸ್ಡ್ ಕ್ರೈಮ್ ಕಮಾಂಡ್ ಅಂತಹ ಡಿವಿಡಿಗಳನ್ನು 1959ರ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಇದು ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು "ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ" ವಸ್ತುಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ತರ ಲಂಡನ್ನ ಫಿನ್ಸ್ಬರಿ ಪಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪೀಕಾಕ್ ಅವರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಲವು ಡಿವಿಡಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ರಹಸ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 14ರಂದು, ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರು 1959ರ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನವಿಲಿನ ಮೇಲೆ ಆರು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಿದರು. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಆತ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಮುಂದೂಡಲಾದ ನಂತರ, 2012ರ ಜನವರಿ 2ರಂದು ದಕ್ಷಿಣ ಲಂಡನ್ನ ಸೌತ್ವಾರ್ಕ್ ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನವಿಲು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಡಿವಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಲವಾರು ದೃಶ್ಯಗಳು ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು "ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಡಿವಿಡಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅವುಗಳ ವಿಪರೀತ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪೀಕಾಕ್, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವವರು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಗೂಡುಗಳಿಗಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ನವಿಲಿನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹಾಡ್ಜ್ ಜೋನ್ಸ್ & ಅಲೆನ್ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಡೆಸಿತು. ಆತನ ಪರ ವಕೀಲ ನಿಗೆಲ್ ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್ ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ಲಂಡನ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸದಸ್ಯ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಏನನ್ನಾದರೂ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಳತಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಕೀಲರಾದ ಮೈಲ್ಸ್ ಜಾಕ್ಮನ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದರು, #obscenitytrial ಎಂಬ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ ಬಳಸಿ, ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ ಮೂಲಕ ನವಿಲುಗಳಿಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ ಬೆಂಬಲದ ನೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಜಾಕ್ಮನ್ ಇದನ್ನು ಯುಕೆ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಈ ತೀರ್ಪು ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ ಮತ್ತು ಯುರೋಲಾಗ್ನಿಯಾದಂತಹ ವಿಶೇಷ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ "ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರಿಂದ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಅವರು ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು "ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಬಹುದೇ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ, ನವಿಲಿನ ಡಿವಿಡಿಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳ ತುಣುಕನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು-ಇದರಲ್ಲಿ ಬಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಎಂ, ಯುರೋಲಾಗ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ವೃಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನಿಗೆ ಗುದ್ದಿದ ಚಿತ್ರಗಳು ಸೇರಿವೆ. ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್ ನಂತರ "ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಬಹಳ ಬೇಗ ಬೇಸರಗೊಂಡಂತೆ ಕಾಣಲಾರಂಭಿಸಿದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಡಿವಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದ್ವೇಷದ ಪ್ರಚೋದನೆ" ಯ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತ್ತು. ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ನಂತರ, 2012ರ ಜನವರಿ 6ರಂದು ವಿಚಾರಣೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ರೆಕಾರ್ಡರ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಡಿಂಗ್ಮನ್ಸ್ ಕ್ಯೂಸಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆಯೇ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ಸುಸಂಸ್ಕೃತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತರುವಾಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರು "ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ" ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬರಲು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಡಿವಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ದೃಶ್ಯಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಯಾವುದೇ ವೀಕ್ಷಕರನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಡಿವಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು" ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಂದಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಗೆಲ್ ರಿಚರ್ಡ್ಸನ್ ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸರೊಳಗಿನ ತಜ್ಞ ತಂಡವಾದ ಎಸ್. ಸಿ. ಡಿ. 9ರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕ್ರೌನ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸರ್ವೀಸ್ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ) ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಫಿಲ್ಮ್ ಕ್ಲಾಸಿಫಿಕೇಷನ್ (ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಡಿವಿಡಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು) ಅನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂತರದ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದರು. ವಯಸ್ಕರ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ತಯಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪೂರೈಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಜ್ಞ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. ಲೈಂಗಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆಯಾಗಿ ಬದಲಾದ ಬರಹಗಾರ ಬ್ರೂಕ್ ಮ್ಯಾಗ್ನಂಟಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಿಂದ ಪ್ರಕಾಶನ ಉದ್ಯಮವು ನಿರಾಳವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅನುಭವದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ನವಿಲು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, "ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಕೋನವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮನ್ನಣೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ". ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಮೈಲ್ಸ್ ಜಾಕ್ಮನ್ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಮಹತ್ವದ ಗೆಲುವು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು "ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಇದು "ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಶವಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಮೊಳೆ ಆಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಪು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಒಮ್ಮತದ ವಯಸ್ಕರ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಜಾಕ್ಮನ್ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಪೀಕಾಕ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಟ್ವಿಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೋಲಾಹಲವು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿತು, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಹಲವರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿವಿಧ ತಜ್ಞರು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜನರು ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಸ್ವತಃ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಶೆಫೀಲ್ಡ್ ಹಾಲಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಫಿಯೋನಾ ಅಟ್ವುಡ್, "ಕಾನೂನಿಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ವಸ್ತುವು ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದವು. ಈಗ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಅದರ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವೇನು? ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಂಡಲಿಯು [ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು] ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ". ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಒತ್ತಡ ಗುಂಪು ಮೀಡಿಯಾ ವಾಚ್-ಯು. ಕೆ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು; ಗುಂಪಿನ ನಿರ್ದೇಶಕ ವಿವಿಯೆನ್ ಪ್ಯಾಟಿಸನ್, ಆರ್ ವಿ ಪೀಕಾಕ್ ಪ್ರಕರಣವು ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ "ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ, "ಯಾವುದು ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳುವ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ". ವಿಚಾರಣೆಯ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, "ಒಂದು ಸಮಾಜವಾಗಿ ನಾವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸಮ್ಮತಿ ನೀಡುವ ವಯಸ್ಕರ ನಡುವೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿನೋದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ", ಆದರೆ ಇದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ". ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ನಿಚಿ ಹಾಡ್ಗ್ಸನ್ ಈ ತೀರ್ಪು "ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ದಿನ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, "ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ತೀರ್ಪುಗಾರರು 2012 ರಲ್ಲಿ, ಇತರರಿಗೆ ಏನು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು-ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು" ಕೆಳಮಟ್ಟಕ್ಕಿಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ "ಅವರನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಲಾತೀತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮುಂದೆ ಓದಲು ಪಿಡಿಎಫ್. ಹೈನೋನ್ಲೈನ್ ಮೂಲಕವೂ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಪಿಡಿಎಫ್. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಪಿ 2012 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷ ಅಶ್ಲೀಲತೆ