Betteridge's law of headlines
ಬೆಟ್ರಿಡ್ಜ್ನ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ನಿಯಮವು ಒಂದು ಗಾದೆಯಾಗಿದೆಃ "ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು". ಈ ತತ್ವವು ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೂ, 2009ರಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಕರ್ತ ಇಯಾನ್ ಬೆಟ್ರಿಡ್ಜ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಗಿದೆ. ಉತ್ತರವು ಹೌದು ಎಂದು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು; ಅದನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅದು ಸರಿಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಇದು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೌದು-ಇಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಈ ಗಾದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮರ್ಫಿಯ ಕಾನೂನಿನ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಕಲನವು ಇದನ್ನು "ಡೇವಿಸ್ನ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಕರೆದಾಗ, 1991 ರಿಂದ ಈ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಇತರ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಡೇವಿಸ್ ಯಾರೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು "ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ತತ್ವ" ಎಂದೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2007 ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ "ಪತ್ರಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಸತ್ಯ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಡಿಡ್ Last.fm ಜಸ್ಟ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಓವರ್ ಯೂಸರ್ ಲಿಸನಿಂಗ್ ಡೇಟಾ ಟು ದಿ ಆರ್ಐಎಎ?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಿಂದಿನ ಟೆಕ್ ಕ್ರಂಚ್ ಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಫೆಬ್ರವರಿ 2009ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ ಬೆಟ್ರಿಡ್ಜ್ ಅವರ ಹೆಸರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಸಂಪಾದಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಮಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 2004 ರ ಪುಸ್ತಕ ಮೈ ಟ್ರೇಡ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಓದುಗರು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾರ್ ಅವರ ಸಲಹೆಗಳ ನಡುವೆಃ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಬೆಟ್ರಿಡ್ಜ್ನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹಿಂಕ್ಲಿಫ್ನ ನಿಯಮವನ್ನು (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ) ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೊರಟ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳ ಮಾದರಿಯ 2016 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿ ಒಡ್ಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು, ಹೌದು/ಇಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಇಲ್ಲ" ಎಂಬ ಬದಲು ಲೇಖನದ ಮುಖ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ "ಹೌದು" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದ ನಾಲ್ಕು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿನ 2,585 ಲೇಖನಗಳ 2018ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಇದೇ ರೀತಿ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 1.82 ಪ್ರತಿಶತವು ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್-ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು 2.15 ಪ್ರತಿಶತವು ಹೌದು/ಇಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ. ಹೌದು/ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ, 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು "ಹೌದು", 34 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು "ಬಹುಶಃ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ 22 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2015 ರಲ್ಲಿ, ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ನಲ್ಲಿನ 13 ಸುದ್ದಿ ತಾಣಗಳ 26,000 ಲೇಖನಗಳ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ದತ್ತಾಂಶ ವಿಜ್ಞಾನಿ ನಡೆಸಿ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಬಹುಪಾಲು (54 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೌದು/ಇಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು 20 ಪ್ರತಿಶತ "ಹೌದು" ಉತ್ತರಗಳು, 17 ಪ್ರತಿಶತ "ಇಲ್ಲ" ಉತ್ತರಗಳು ಮತ್ತು 16 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲಾ ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳನ್ನು ಲಿನಾಂಡರ್ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ). ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿ ಉಚ್ಚರಿಸುವುದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದು ಅದು "ಅಡಿಕೆ ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ರೋಜರ್ ಸೈಮನ್ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು "ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು, ಎಷ್ಟೇ ಅಸಂಭವವಾದರೂ", "ಹಿಲರಿ ಅವರು ಟಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡೆನ್ರನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಮತ್ತು "ನಿಗಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ರೊಮ್ನಿ?" ಅಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2004 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ಒಳಜಗಳದ ವರದಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಎಂ. ಈ ಅರ್ಥವು ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ, ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು "ಪ್ರಶ್ನೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವುಗಳನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಬರಹಗಾರ ಆರ್. ಥಾಮಸ್ ಬರ್ನರ್ ಅವರನ್ನು "ಗಿಮಿಕ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಟ್ ಮಿಲ್ನರ್ ಹೈಡ್ ಅವರು ಪತ್ರಿಕೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಡೆಯ್ಲಿ ಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಲಾರ್ಡ್ ನಾರ್ತ್ಕ್ಲಿಫ್ ಅವರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸ್ವತಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸದ ಹೊರತು, ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು. ಮಾನನಷ್ಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. 1913 ರಲ್ಲಿ ಒಕ್ಲಹೋಮಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ವಿ. ಮಿನ್ನಿಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದರ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1883ರ ಜೂನ್ 9ರಂದು ಜೋಸೆಫ್ ಪುಲಿಟ್ಜರ್ ಅವರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವರ್ಲ್ಡ್ನ "ವಾಸ್ ಇಟ್ ಪೆಪ್ಪರ್ಮಿಂಟ್ ಮೇರಿ?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳ ಬಳಕೆಯು ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತನ್ನ ಮಹಿಳಾ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅಂಗಡಿಯ ಹೊರಗಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಆಭರಣ ಅಂಗಡಿಯೊಂದರ ಕಥೆಯು, ತುಣುಕಿನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ "ಪೆಪ್ಪರ್ಮಿಂಟ್" ಮೇರಿಯನ್ನು ಬಹುಶಃ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸದ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವರ್ಲ್ಡ್ 1916 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಸಂಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿರದಿದ್ದಾಗ ಹೆಡ್ಡಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದ ಇತರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು 1916ರ ನವೆಂಬರ್ 8ರಂದು "ಹ್ಯೂಸ್ ಈಸ್ ಎಲೆಕ್ಟೆಡ್" (ದಿ ಈವ್ನಿಂಗ್ ಸನ್, ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿ), "ಹ್ಯೂಸ್ ಈಸ್ ಎಲೆಕ್ಟೆಡ್ ಬೈ ನ್ಯಾರೋ ಮಾರ್ಜಿನ್" (ದಿ ಸನ್), "ಹ್ಯೂಸ್ ಈಸ್ ಎಲೆಕ್ಟೆಡ್ ಬೈ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಆಫ್ 40" (ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್), "ಹ್ಯೂಸ್ ದಿ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಪ್ರೆಸಿಡೆಂಟ್" (ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್), "ಹ್ಯೂಸ್ ಸ್ವೀಪ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್" (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್) ಮತ್ತು "ನೇಷನ್ ಸ್ವೆಪ್ಟೆಡ್ ಬೈ ಹ್ಯೂಸ್!" (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್), ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಓಡಿತು, "ಹ್ಯೂಸ್ ಕ್ಲೋಸ್ ಕಾಂಟೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರಾ?" ಇದು ಅಂದಿನ ವಿಶ್ವ ಪತ್ರಕರ್ತ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಬೇಯರ್ಡ್ ಸ್ವೋಪ್ ಅವರ ಕೊನೆಯ ನಿಮಿಷದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಜೂಜಾಟದ ಸ್ನೇಹಿತರಿಂದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಹ್ಯೂಸ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗೆಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಸುಳಿವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎಮ್. ಲಿಂಕನ್ ಅವರನ್ನು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಮನವೊಲಿಸಿದರು. ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕೆಳಗೆ ವಿಶ್ವವು ಇನ್ನೂ "ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದವರು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ಮರು ಚುನಾಯಿತರಾದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು "ಇಲ್ಲ" ಎಂಬ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಜಾಹೀರಾತುದಾರರು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರರು "ಹೌದು" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುವ ಹೌದು/ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುವ ಓದುಗರು ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ "ನೀವು ಈ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ಶೆರ್ವಿನ್ ಕೋಡಿ ಅವರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್-ಭಾಷಾ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಬರೆದ ಮತ್ತು 1919 ರಿಂದ 1959 ರವರೆಗೆ ಬಳಸಿದ ", ಇದನ್ನು (ಓದುಗರು" ಹೌದು "ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ) ಹೌದು/ಇಲ್ಲ-ಪ್ರಶ್ನೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆ. ಕೋಡಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಜಾಹೀರಾತು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಪಾಲುದಾರ ವಿಕ್ಟರ್ ಶ್ವಾಬ್, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು (ಎಎಸ್) ಅದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ವಿಚಾರಣೆ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಎರಡಕ್ಕೂ ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೋಡಿ ಸಹ ಬಳಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ. ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಓದುಗರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಕೇಳಲಾಗುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥ ಸಂವಹನದ 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇಬೇಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಹೇಳಿಕೆಯ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕ್ಲಿಕ್-ಥ್ರೂ ದರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಲಿಕ್-ಥ್ರೂ ದರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕಣ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹಿಂಕ್ಲಿಫ್ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಇಯಾನ್ ಹಿಂಕ್ಲಿಫ್ ಅವರ ನಂತರ, ಅವರು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಹೌದು-ಇಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಗಾದೆಯು 1988ರಲ್ಲಿ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬೋರಿಸ್ ಕೇಸರ್ ಅವರು "ಬೋರಿಸ್ ಪಿಯೋನ್" ಎಂಬ ಗುಪ್ತನಾಮದಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಹಾಸ್ಯಮಯ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು "ಹಿಂಕ್ಲಿಫ್ನ ನಿಯಮವು ನಿಜವೇ?" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. .. ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ (ಮೋಲಾದಿಂದ ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2009 ಪರಿಚಯಗಳು ಅಡೇಜಸ್ ಕ್ರಿಟಿಸಿಜಮ್ ಆಫ್ ಜರ್ನಲಿಸಂ ಪಾರೆಮಿಯಾಲಜಿ ಸ್ಕೆಪ್ಟಿಸಿಸಮ್