Drifters Adventure Tours CC v Hircock
ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್ ಅಡ್ವೆಂಚರ್ ಟೂರ್ಸ್ ಸಿಸಿ ವಿ ಹಿರ್ಕಾಕ್ [2006] ZASCA 174 ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತುಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. 2006ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ನಲ್ಲಿ (ಎಸ್. ಸಿ. ಎ.) ಇದರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಜುಲ್ಮನ್ ಜೆಎ, ಫರ್ಲಾಮ್ ಜೆಎ, ಕಾನ್ರಾಡಿ ಜೆಎ, ಮ್ಲಾಂಬೋ ಜೆಎ ಮತ್ತು ಮಾಯಾ ಜೆಎ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ಎ. ಆರ್. ಶೋಲ್ಟೋ-ಡಗ್ಲಸ್ ಎಸ್. ಸಿ. (ಅವರೊಂದಿಗೆ ಎಸ್. ಮಿಲ್ಲರ್) ಆಗಿದ್ದರು; ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ಆರ್. ಎಸ್. ವಾನ್ ಡೆರ್ ರೈಟ್ ಎಸ್. ಸಿ. ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಹಿರ್ಕಾಕ್, ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್ ಅಡ್ವೆಂಚರ್ ಟೂರ್ಸ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ, ಅವರು ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದಾಗ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಅಪಘಾತದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಆಕೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹಿರ್ಕಾಕ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ ಅರ್ಜಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್ ಘೋಷಿಸಿತು. ಫಾರ್ಮ್ನ ಮುಂಭಾಗವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಓದಲಾಗಿದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಹಿಮ್ಮುಖ ಷರತ್ತುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತ ಷರತ್ತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅದು ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಗೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, "ಪಾದಯಾತ್ರೆ, ಕ್ಯಾಂಪಿಂಗ್, ಪ್ರವಾಸ, ಚಾಲನೆಯ ಸ್ವರೂಪ" ದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಎಸ್ಸಿಎ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರದ ಷರತ್ತನ್ನು ಅದರ ಹಿಮ್ಮುಖ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಅನುಮಾನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತಿಗೆ ಪ್ರೊಫೆರೆನ್ಸ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. "ಡ್ರೈವಿಂಗ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಸಾರಿಗೆ ಸೇರಿದಂತೆ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಓದುಗರು ಬಹುಶಃ ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಥಾಪಿತ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. "ಡ್ರೈವಿಂಗ್" ಎಂಬ ಪದವು ಇತರ ಸಾಹಸ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು; ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸದ ರಸ್ತೆಗಳು ಅಥವಾ ಜಾರುವ, ಕಡಿದಾದ ಅಥವಾ ಉತ್ತೇಜಕ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್, ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಪ್ರವಾಸ ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ, ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತದನುಸಾರವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹಿರ್ಕಾಕ್ ವಿ ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್ ಅಡ್ವೆಂಚರ್ ಟೂರ್ಸ್ ಸಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಕೇಪ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಅನ್ಫೇರ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಟರ್ಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1977 ವಿಭಾಗ 2 (1) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಡು ಪ್ಲೆಸಿಸ್, ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು. ಇದನ್ನು ಡೇಲ್ ಹಚಿಸನ್, ಕ್ರಿಸ್-ಜೇಮ್ಸ್ ಪ್ರಿಟೋರಿಯಸ್, ಮಾರ್ಕ್ ಟೌನ್ಸೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನಾ ಜಾನಿಸ್ಕ್ ಅವರು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೇಪ್ ಟೌನ್, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಕೇಪ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2010. ಕೇಸ್ ಡ್ರಿಫ್ಟರ್ಸ್ ಅಡ್ವೆಂಚರ್ ಟೂರ್ಸ್ ಸಿಸಿ ವಿ ಹಿರ್ಕಾಕ್ 2007 (2) ಎಸ್ಎ 83 (ಎಸ್ಸಿಎ). ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು 2006 ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು