Born alive laws in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳು ಭ್ರೂಣದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿದ್ದು, ಇದು ನರಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಹಲ್ಲೆಯಂತಹ ವಿವಿಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಗರ್ಭಾಶಯದಲ್ಲಿನ ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸದ ಮತ್ತು ಅದರ ತಾಯಿಯ ಹೊರಗೆ ಇರುವ ಶಿಶುವಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಾವು ಅಥವಾ ಇತರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ, ಇದು ಭ್ರೂಣವನ್ನು ಗರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನೋಡಲು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹುಟ್ಟುವವರೆಗೆ, ಭ್ರೂಣ ಅಥವಾ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾನೂನು ಅಸ್ತಿತ್ವವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ವರ್ಗಾವಣೆಗೊಂಡ ದುರುದ್ದೇಶ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಇತರರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಭ್ರೂಣದೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಜನನ ಜೀವಂತ ನಿಯಮವು ಮೂಲತಃ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ತತ್ವವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಮೊದಲು ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಟೌನ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರು ರೂಪಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ನಂತರ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕೋಕ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಾಸ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರುಃ "ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಮದ್ದು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಗರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಪುರುಷನು ಅವಳನ್ನು ಹೊಡೆದರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮಗು ಅವಳ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವಳು ಸತ್ತ ಮಗುವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾಳೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು, ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯಲ್ಲ; ಆದರೆ ಅವನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಜನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಮದ್ದು, ಬ್ಯಾಟರಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚಿದರೆ, ಇದು ಕೊಲೆಯಾಗಿದೆ; ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಜೀವಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಜನಿಸಿದಾಗ". ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ "ಒಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಜೀವಿ, ಸಹಜ ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜೀವನ" ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಅಲ್ಲಿ ಹೊಕ್ಕುಳಬತ್ತಿಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿಗೆ ತಾಯಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಜೀವನವಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ "ಸಮಂಜಸವಾದ" ಪದವನ್ನು 16ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ "ಸಮಂಜಸವಾಗಿ [ಜೀವಂತ ಜೀವಿ] ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತು". ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಇದರರ್ಥ ಹುಟ್ಟುವವರೆಗೆ, ಭ್ರೂಣವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದರ ತಾಯಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆಕ್ಚಸ್ ರಿಯಸ್ ('ತಪ್ಪಾದ ಕ್ರಿಯೆ') ಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು-ಇದು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವರು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಮಾನವನ ಪ್ರಾರಂಭವೆಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಗರ್ಭಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ಭ್ರೂಣದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಾತ್ಯತೀತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಭ್ರೂಣದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜ್ಞಾನ, ಮತ್ತು ಗರ್ಭದಲ್ಲಿ ಭ್ರೂಣವನ್ನು ಜೀವಂತ ಜೀವಿಯಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ, ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ, ಮತ್ತು (ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ) ನರ ಮತ್ತು ಮಾನವನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಇತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಕಲೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು, ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ. ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಗಟು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನದಿಂದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ತುಂಡು ತುಂಡಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ. ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಹ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಯಾಸ್, ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಹನ ಚಾಲಕನೊಬ್ಬನಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡ ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ಭ್ರೂಣದ ಜನನವು ವಾಹನದ ನರಹತ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬಹುಪಾಲು ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾಹನ ನರಹತ್ಯೆ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಭ್ರೂಣವು "ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು" ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, "ಭ್ರೂಣವು ಹುಟ್ಟುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಅದರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪ್ರಸವಾನಂತರದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ನರಹತ್ಯೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ". ಬಾರ್ನ್ ಲೈವ್ ನಿಯಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶಾಸನ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗದಿಂದ ಬರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿವೆ. 1970 ರಲ್ಲಿ ಅಮಡಾರ್ ಕೌಂಟಿಯ ಕೀಲರ್ ವಿ. ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಗರ್ಭಿಣಿ ಪತ್ನಿಯ ಮಗುವಿನ ಜನನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕೊಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, "ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶಾಸನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪದಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಪದಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪ್ರಾಂತ್ಯದೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ". ಹಲವಾರು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಗರ್ಭಾಶಯದಲ್ಲಿನ ಭ್ರೂಣಗಳ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು. ಭ್ರೂಣದ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ದಾಳಿಕೋರನನ್ನು ಆ ಭ್ರೂಣದ ನಾಶಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ದಾಳಿಕೋರನಂತೆಯೇ ಶಿಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಗರ್ಭಕೋಶದಲ್ಲಿ ಭ್ರೂಣಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ. ಇತರರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ದಿ ಬಾರ್ನ್-ಅಲೈವ್ ಇನ್ಫ್ಯಾಂಟ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ("ಬೈಪಾ"), ಪ್ರೇರಿತ ಗರ್ಭಪಾತದ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಂತರ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ ಶಿಶುವಿಗೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು 2002ರ ಆಗಸ್ಟ್ 5ರಂದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ಜನನದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಕ್ಕುಳಿನ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಹೃದಯ ಬಡಿತ, ಹೊಕ್ಕುಳಿನ ಬಡಿತ, ಉಸಿರಾಟ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸ್ನಾಯುವಿನ ಚಲನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಶಿಶುವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕುವುದು "ಜೀವಂತವಾಗಿ ಜನಿಸಿದ" ಶಿಶು ಎಂದು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ದಿ ಬಾರ್ನ್-ಅಲೈವ್ ಅಬಾರ್ಷನ್ ಸರ್ವೈವರ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಎಂಬುದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಜನಿಸಿದ-ಜೀವಂತ ಶಿಶುವಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಂಡವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹಿಂಸೆಯ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಕಾಯಿದೆ (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು 108-212), ಆತ ಅಥವಾ ಆಕೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದ 60ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಫೆಡರಲ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಸಗುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರೆ, "ಗರ್ಭಾಶಯದಲ್ಲಿರುವ ಮಗುವನ್ನು" ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ "ಗರ್ಭಾಶಯದಲ್ಲಿರುವ ಮಗು" ಎಂದರೆ "ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸಲ್ಪಡುವ ಹೋಮೋ ಸೇಪಿಯನ್ಸ್ ಜಾತಿಯ ಸದಸ್ಯ". ಫೆಡರಲ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ, ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸದಸ್ಯರು ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳು (ಕೆಲವು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಸೇರಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮತದ ಗರ್ಭಪಾತ, ತಾಯಿ ಅಥವಾ ಆಕೆಯ ಭ್ರೂಣದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಅಥವಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಭ್ರೂಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ "ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಏಪ್ರಿಲ್ 1,2004 ರಂದು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ನ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಃ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 18, ಅಧ್ಯಾಯ 1 (ಅಪರಾಧಗಳು), § 1841 (18 ಯುಎಸ್ಸಿ 1841), ಮತ್ತು ಯುನಿಫಾರ್ಮ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಜಸ್ಟಿಸ್ಃ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 10, ಅಧ್ಯಾಯ 22 § 919ಎ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 119ಎ). ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಕರು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದೂಷಿಸಿದರು, ಅವರು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾನವ ಭ್ರೂಣಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು. ಭ್ರೂಣದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಕೊಲೆಯನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ §187 ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. "ಭ್ರೂಣ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಸ್ಮಿತ್ (1976) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಭ್ರೂಣವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ "ಮಾನವ ಜೀವನದ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಭ್ರೂಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿತು. ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲದ ಭ್ರೂಣದ ನಾಶವು ಮಾನವ ಜೀವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಲ್ಲ ಎಂದು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತರ್ಕಿಸಿದರು. ನರಹತ್ಯೆಯು ಮಾನವ ಜೀವನದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಾಶವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮಾನವ ಜೀವನದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿನಾಶವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಗರ್ಭಪಾತದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ನರಹತ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಡೇವಿಸ್ (1994) ನಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭ್ರೂಣದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಭ್ರೂಣದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಾಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಸೆಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವೇಡ್ ವಿ. ರೋಯ್ ನಂತಹ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ತರ್ಕಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ತಾಯಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಭ್ರೂಣದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಬೇರೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಮಾನವ ಜೀವನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ವಾಹನದ ನರಹತ್ಯೆ, ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವಿಗೆ ಸಾವು ಮತ್ತು ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವಿಗೆ ಗಾಯವಾಗುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಾಹನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಲಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಲಾ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು