James v. Illinois
ಜೇಮ್ಸ್ ವಿ. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್, 493 ಯು. ಎಸ್. 307 (1990), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಕ್ಷಿ ಮಾಡಿದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1982ರ ಆಗಸ್ಟ್ 30ರಂದು ಎಂಟು ಹುಡುಗರ ಗುಂಪೊಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನ ಹುಡುಗರನ್ನು ಎದುರಿಸಿ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ ಇಟ್ಟಿತು. ಎಂಟು ಜನರ ಗುಂಪು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಹುಡುಗ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬನಿಗೆ ಗಾಯವಾಯಿತು. ಪೊಲೀಸರು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ ಎಂಟು ಜನರ ಗುಂಪು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅನುಭವವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಡ್ಯಾರಿಲ್ ಜೇಮ್ಸ್ನನ್ನು ಶಂಕಿತನಾಗಿ ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆತನನ್ನು ಆತನ ತಾಯಿಯ ಬ್ಯೂಟಿ ಸಲೂನ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆತನ ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸರು ಆತನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ, ಆತನ ಕೂದಲು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಸುರುಳಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಹಿಂದೆ ಕೆಂಪು-ಕಂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹಿಂಭಾಗವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಆತ ಉತ್ತರಿಸಿದನು. ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆತ ತನ್ನ ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ತನ್ನ ಕೂದಲಿನ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಯತ್ನದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪಡೆದ "ವಿಷಪೂರಿತ ಮರದ ಹಣ್ಣು" ಎಂದು ತನ್ನ ಕೂದಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಾನು ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಜೇಮ್ಸ್ ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಶೂಟರ್ ಕೆಂಪು ಕೂದಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತಿ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವಾರಗಳ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿ, ಹೆಂಡರ್ಸನ್, ಆ ದಿನ ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರ ಕೂದಲು ಕಪ್ಪಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೇಮ್ಸ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಜೇಮ್ಸ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಹೆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು "ವಿಷಪೂರಿತ ಮರದ ಹಣ್ಣು" ಎಂದು ನಿಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಜೇಮ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ 5-4 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಎರಡನ್ನೂ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿತು. ಜೇಮ್ಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ವಿಸ್ತರಣೆಯು "ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸ್ವಯಂ-ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು