1978 California Proposition 13
ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 (ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಟು ಲಿಮಿಟ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಟ್ಯಾಕ್ಸೇಶನ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ 1978ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಉಪಕ್ರಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ. 1978ರ ಜೂನ್ 6ರಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತದಾರರು ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ ವಿ. ಹಾನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 13 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದ 13 ಎ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಕವಾಗಿದೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್, ಇದು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಃ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ 1976 ರ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯದ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಇದು (ಎ) ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ, ಅಥವಾ (ಬಿ) ಹೊಸ ನಿರ್ಮಾಣ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹೊಸ ಮೂಲ ವರ್ಷದ ಮೌಲ್ಯದ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿಗಮಗಳ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಸತಿ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ಇತರ ಮಹತ್ವದ ಭಾಗವೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಆದಾಯದ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಎರಡೂ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ("ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆ" ಎಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ತೆರಿಗೆಃ ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಮನೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆ ಅಥವಾ ರಸ್ತೆ ದುರಸ್ತಿ; ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಗೆ ಹೋಗದ ಹಣ.) ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ; ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಅಪಾರ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ಅಂಗೀಕಾರವು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ "ತೆರಿಗೆದಾರರ ದಂಗೆ" ಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಇದು 1980ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ವರ್ಷದ 30 ತೆರಿಗೆ-ವಿರೋಧಿ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ಪೈಕಿ 13 ಕ್ರಮಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13ಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವರು ವಯಸ್ಸಾದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಬಾರದು ಎಂಬ ಭಾವನೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜಕೀಯದ "ಮೂರನೇ ರೈಲು" (ಅಂದರೆ "ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ ವಿಷಯ") ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಶಾಸಕರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದ್ದೇಶ ಮಿತಿ ಆಸ್ತಿಗಳ ತೆರಿಗೆ ದರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 13 ಘೋಷಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ 1976ರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಶೇಕಡಾ 2 ಮೀರಬಾರದು. ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಎ) ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಬದಲಾದಾಗ ಅಥವಾ ಬಿ) ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು. ರಾಜ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಿತರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಮತದಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13 ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಅಥವಾ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಆದಾಯದ ಮೊತ್ತದ ಭವಿಷ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡೂ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು (2/3) ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮತದಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಗರಗಳು, ಕೌಂಟಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು (2/3) ಮತದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆಲ್ಟಾಡೆನಾ ಲೈಬ್ರರಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ವಿ. ಬ್ಲಡ್ಗುಡ್, 192 ಕ್ಯಾಲ್. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್. 3ಡಿ 585 (ಜೂನ್ 1987), ಎರಡನೇ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು (2/3) ಮತದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವು ನಾಗರಿಕರ ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಮೂಲಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ. ಈ ಖಾತೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ನಿವೃತ್ತ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಒಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಸ್ಥಿರ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಹಳೆಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಸತಿ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿತ್ತು. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಹಣದುಬ್ಬರದಿಂದಾಗಿ, ವಸತಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಎಂದರೆ, ಕೆಲವು ನಿವೃತ್ತ ಜನರು ತಾವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಖರೀದಿಸಿದ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಲಾ & ಸೊಸೈಟಿ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2006ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಹಿರಿಯ ಮತದಾರರು, ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮತದಾರರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 1971 ಮತ್ತು 1976ರ ಸೆರಾನೊ ವಿ. ಪ್ರೀಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತರಿಂದ ಬಡ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಾಲಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಮಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ವಿವರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶ್ರೀಮಂತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು ತಾವು ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಸೆರಾನೊ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಹಣಕಾಸು ಸಮೀಕರಣವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಇತರ ಮತದಾರರಿಗಿಂತ ಶಾಲಾ ಹಣಕಾಸು ಸಮೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸೆರಾನೊ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಅವರು ಸೆರಾನೊ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಹಣಕಾಸು ಸಮೀಕರಣ ಎರಡನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಹಿಂಜರಿತದ ತೆರಿಗೆ ವಿತರಣೆಗಳು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಸಿ ಹಿಸ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಜೋಶುವಾ ಮೌಂಡ್ ಅವರ 2020ರ ಅಧ್ಯಯನವು, ಶ್ರೀಮಂತ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಬಯಕೆಯು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು, ಬದಲಿಗೆ "ತೆರಿಗೆ ದಂಗೆ" ಯು ಕೆಳ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಆದಾಯದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಜರಿತದ ತೆರಿಗೆ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹತಾಶೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾದ ಕೆನಡಿ-ಜಾನ್ಸನ್ "ಗ್ರೋತ್ ಲಿಬರಲ್ಸ್" 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಿಂಜರಿತದ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು, ಇದು ಮತದಾರರಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸುಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ "ಪಾಕೆಟ್ ಬುಕ್ ಸ್ಕ್ವೀಜ್" ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹೇಳಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಬಂಡಾಯವು ಬಿಳಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ "ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಆದೇಶ" ದ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹೇಳಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ನೀಡಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವು 1978ರ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 13ರ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಬೆಳೆದಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. 1973 ಮತ್ತು 1977ರ ನಡುವೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಪ್ರತಿ $1,000ಕ್ಕೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಕ್ಕಿಂತ ಶೇಕಡಾ 8.2ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು. 1949ರಿಂದ 1979ರವರೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗವು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಉದ್ಯೋಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. 1978ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದು, 1950ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. 1960ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೌಂಟಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಒಳಗೊಂಡ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಹಗರಣಗಳು ನಡೆದಿದ್ದವು. ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳೊಂದಿಗೆ, ತೆರಿಗೆ ಬಿಲ್ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ಹಗರಣಗಳು 1966 ರಲ್ಲಿ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಬಿಲ್ 80 (ಎಬಿ 80) ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾದವು, ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಎಬಿ 80 ರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದು ಅನೇಕ ಮನೆಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯ-ದ್ವಿಗುಣ-ಅಂಕಿಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು, ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ದೂರದ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಲಾಯಿತು. ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವವರ ಬಗೆಗಿನ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗೆಗಿನ ದ್ವೇಷವು 1970ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ನಂತರದ ಕೋಪವು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಬಡಿತವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು ಮಾಜಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳ ತಯಾರಕರಾದ ಹೋವರ್ಡ್ ಜಾರ್ವಿಸ್ ಅವರ ಸುತ್ತಲೂ ಒಗ್ಗೂಡಿತು, ಅವರು ನಿವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾದರು. ಮೆಷರ್ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಾರ್ವಿಸ್ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಗ್ಯಾನ್ ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಅತ್ಯಂತ ಧ್ವನಿಯ ಮತ್ತು ಗೋಚರ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಟು ಲಿಮಿಟ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಟ್ಯಾಕ್ಸೇಶನ್ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಜಾರ್ವಿಸ್-ಗ್ಯಾನ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಎಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತಪತ್ರ ಉಪಕ್ರಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ವಕೀಲರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರೆ ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 13ನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ನಂತರ, ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ XIII A ಆಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 13ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಪಾರ್ಸೆಲ್ ಮೇಲಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯದ ಶೇಕಡಾ 1ಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಸ್ತಿಯು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಈ "ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯ" ವನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಆಸ್ತಿಯ ಹೊಸ ಮೂಲ ವರ್ಷದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿ ಹೊಸ ಮೂಲ ವರ್ಷದ ಮೌಲ್ಯದ ಶೇಕಡಾ 2 ವಾರ್ಷಿಕ ಗರಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯಾವಾಗ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಸ ನಿರ್ಮಾಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಕುಸಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವು ಅದರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯವು ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13ರ ಮೂಲಕವೇ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಕಡಿತವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 8 (ಸೆನೆಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ನಂ. 67) 1978ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು 13ನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. 2009ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಈಕ್ವಲೈಸೇಶನ್ ಋಣಾತ್ಮಕ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಮೂಲ ವರ್ಷದ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಅಂದಾಜು ಕಡಿತವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾದ ತೆರಿಗೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತ 13ನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಬರುವ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 60ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2003 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಹಣದುಬ್ಬರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯು 1978 ರ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಇದೆ. 2009ರಲ್ಲಿ, ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಾರ್ವಿಸ್ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಸಂಘವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು $528 ಶತಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಒಟ್ಟಾರೆ ತಲಾ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇತರ ಅಂದಾಜುಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. 1978ರಲ್ಲಿ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ರಾಜ್ಯದ ಆದಾಯದ (ತಲಾ ಆದಾಯದಿಂದ ಭಾಗಿಸಿದ ತಲಾ ತೆರಿಗೆ) 12.4% (ತಲಾ ತೆರಿಗೆ $3,300, ಹಣದುಬ್ಬರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ) ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. 2012 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇದು ಆರನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ದರವಾದ 10.9%, ($4,100 ತಲಾ ತೆರಿಗೆ, ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ) ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕುಸಿಯಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಅಗ್ರ ಹತ್ತು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. 2016ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ದೇಶದಲ್ಲಿ 17ನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ತಲಾ (ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿ) ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು 1996ರಲ್ಲಿ 31ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದ $1,559 ಆಗಿತ್ತು. 2019 ರಲ್ಲಿ, ವಾಲ್ಲೆಟ್ಹಬ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ದರವಾದ 0.77% ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸರಾಸರಿ ಮನೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವಾದ $443,400 ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು; ಸರಾಸರಿ ಮನೆ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ $3,414 ರ ವಾರ್ಷಿಕ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 9 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ. ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಈಕ್ವಿಟಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಖರೀದಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ವಾರ್ಷಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 2ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಮಾನ ಮೌಲ್ಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವುಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆಸ್ತಿಯ ಬೆಲೆಗಳು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಶೇಕಡಾ 2ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಈ ಅಸಮಾನತೆಯು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಕೇಸ್-ಷಿಲ್ಲರ್ ವಸತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆಗಳು 1987ರಿಂದ 2012ರವರೆಗೆ (ಲಭ್ಯವಿರುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಆರಂಭ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ 2 ಪ್ರತಿಶತ ಮಿತಿಯು ಈ 26 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗದ ಮನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 67 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಜಂಟಿ ವರದಿಯಾದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪಾಲಿಸಿ ಸೆಮಿನಾರ್ (ಈಗ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪಾಲಿಸಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಸೆಂಟರ್), ಸ್ವಾಧೀನ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ನಿಜವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಏರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಆದಾಯ-ತಟಸ್ಥ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ಸುಧಾರಣೆಯು ಹಿರಿಯರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸೇಶನ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ (ಐಟಿಇಪಿ) ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರಂತಹ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಕಳಪೆ ಗುರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು "ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಬ್ರೇಕರ್" ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹೋಮ್ಸ್ಟೆಡ್ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ; ಆದರೂ 2018 ರಲ್ಲಿ, ಐಟಿಇಪಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಗತಿಪರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ, ಭಾಗಶಃ ಅದರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ದರಗಳಿಂದಾಗಿ. ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿರುವ ಸ್ಟಾಕ್ಗಳು, ಬಾಂಡ್ಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರ ಇಕ್ವಿಟಿಯಂತಹ "ಅಮೂರ್ತ" ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ರಿಯಲ್ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಹಿಂಜರಿತದ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆ ವಿತರಣೆಗಳು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಐಟಿಇಪಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2018ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. 1970ರಿಂದ 2000ದ ಅವಧಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, (ಯು. ಎಸ್. ಜನಗಣತಿ ಬ್ಯೂರೊದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕೌಂಟಿ-ಮಟ್ಟದ ಆಸ್ತಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲ) ವಾಸಿ ಮತ್ತು ವೈಟ್ (2005) ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13 ಮನೆಮಾಲೀಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಅವಧಿಯನ್ನು 9 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು (1.04 ವರ್ಷಗಳು) ಮತ್ತು ಬಾಡಿಗೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು 18 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು (0.79 ವರ್ಷಗಳು) ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕರಾವಳಿ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಬೇ ಏರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕ-ನಿವಾಸಿಗಳ ಹಿಡುವಳಿ ಹೆಚ್ಚಳವು 28 ಪ್ರತಿಶತ (3 ವರ್ಷಗಳು), ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ 21 ಪ್ರತಿಶತ (2.3 ವರ್ಷಗಳು), ಮತ್ತು ಫ್ರೆಸ್ನೋ 7 ಪ್ರತಿಶತ (0.77 ವರ್ಷಗಳು) ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಲೀಕ-ಆಕ್ರಮಿತ ವಸತಿಗಳ ಕಡಿಮೆ ವಹಿವಾಟು ಇರುವುದರಿಂದ ಬಾಡಿಗೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅವಧಿಯು ಭಾಗಶಃ ಬಾಡಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಚಂಚಲತೆಯು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಕಚೇರಿಯ 2016ರ ವರದಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 13ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಇದೇ ರೀತಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಮೊದಲು, ಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ದರವನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ವಸತಿ "ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ನಿಲುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಧ್ಯಮ ಬೆಲೆಯ ಮನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಮನೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದರ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೊಸ ಮನೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚದಿಂದಾಗಿ, ಹೊಸ ನಿವಾಸಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆತಿಥೇಯ ಸಮುದಾಯದ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಣವನ್ನು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ವಿಶ್ವಾಸದ ಕೊರತೆಯೇ ಈ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣ ಎಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಸುಧಾರಣೆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು. ಈ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸುಂಕಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರುಚಿಕರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪ 13 ವಸತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪ 13 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪುರಸಭೆಗಳ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೊತ್ತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಿರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ರೀತಿಯ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳಿವೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ವಲಸೆ ಬರುವವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ವಸತಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಧ್ಯಮ ಬೆಲೆಯ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬೇರೆ ಬೇರೆ ತೆರಿಗೆ ಪದ್ಧತಿಗಳು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಖರೀದಿದಾರರಿಗಿಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕರು, ವಾಣಿಜ್ಯ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಮಾಲೀಕರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಮೂಲ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರುಃ ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು (ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಲ್ನಂತಹ) ಹೊಂದಿರುವ ನಿಗಮವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಆ ಆಸ್ತಿಯು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಿಗಮಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದಿತ್ತು. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು; ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಅದರ ನೈಜ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಘಟಕಗಳ ನೈಜ ಆಸ್ತಿಯ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಬಾಡಿಗೆ ಆಸ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯು ಬೆಲೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಹಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಅಂಚಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆ ಲೋಪದೋಷ ಕೆಲವು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ರಚಿಸಿದ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೋಪದೋಷದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯು ಶೇಕಡಾ 50ರಷ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಶಾಸಕಾಂಗವು 2/3 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಈಕ್ವಲೈಸೇಶನ್ ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದರಿಂದ ಹೊಸ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ $269 ಮಿಲಿಯನ್ ವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಹಲವಾರು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಪ್ಲಿಟ್ ರೋಲ್ನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಉದ್ದೇಶವು ವಸತಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಒಂದು ಲೋಪದೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಮತದಾರರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸ್ತಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು 1978ರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಗವರ್ನರ್ ಜೆರ್ರಿ ಬ್ರೌನ್, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8, (ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ), 53-47% ಮತದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ ಸ್ಪ್ಲಿಟ್ ರೋಲ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ನ್ನು ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 65ರಷ್ಟು ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಲೇಖನವು ನಂತರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತುಃ "ಮತದಾರರು ತಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್-ಚಾನೆಲ್ 2 ನ್ಯೂಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 2,500 ಮತದಾರರು ಮಂಗಳವಾರ ಮತದಾನದಿಂದ ಹೊರಬರುವಾಗ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಿದರು, ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು 8 [ಸ್ಪ್ಲಿಟ್ ರೋಲ್ ಪರ್ಯಾಯ] ಮತ್ತು 13 ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ನೋಡಿದರು, ಆದರೂ ಮತದಾರರು ಎರಡೂ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದವರಲ್ಲಿ, ಐವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8ಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8ನ್ನು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ಕ್ಕೆ "ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಿದವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 91ರಷ್ಟು ಜನರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13ನ್ನು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 8ಕ್ಕಿಂತ ಬಲವಾದ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮವೆಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮತದಾರರು ಅದನ್ನೇ ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದನ್ನೇ ಬಯಸಿದ್ದರು ". ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಇತರ ತೆರಿಗೆಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿದ ಇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈಗ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ (ಇದು ಹಿಂದೆ ನಗರಗಳು, ಕೌಂಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಥಳೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿತ್ತು) ಅಟೆಂಡೆಂಟ್ ನಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13 ಕಾನೂನಾಗುವ ಮೊದಲು ವಿಧಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪಾರ್ಸೆಲ್ ತೆರಿಗೆಗಳಂತಹ ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮತದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಕೋರಿವೆ. ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ 1982ರ ಸಮುದಾಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೆಲ್ಲೋ-ರೂಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಸಹ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 6ರಿಂದ (ಪೂರ್ವ-ಪ್ರಸ್ತಾಪದ 13ನೇ ಹಂತ) 7.25% ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿವೆ. 1991 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೈಡರ್ ವಿ. ಕೌಂಟಿ ಆಫ್ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಜೈಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಹಣ ಒದಗಿಸಲು ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಕೌಂಟಿ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತದಾರರಿಂದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಹೇರಿಕೆಯು 1996ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 218 ("ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆ") ಯ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ರಿಯಲ್ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲಿನ ಲಾಭದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಆಸ್ತಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ತೆರಿಗೆಯೇತರ ಸುಂಕಗಳಿಗೆ ಮತದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕರಾವಳಿ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಕಡಿಮೆ ವಸತಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಳನಾಡಿನ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಸತಿ ಬೆಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿರುವ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಂತಹ ಕರಾವಳಿ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ತೆರಿಗೆ ಮೂಲದ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಹೋದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ನಷ್ಟವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಾಜ್ಯದ ನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಗರಗಳಿಗೆ "ಬ್ಲಾಕ್ ಅನುದಾನ" ವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ-ಆದೇಶಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೆಲವು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ. ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ 2011ರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, "ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸಣ್ಣ ಸರ್ಕಾರಿ ನಟನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಹಣಕಾಸುಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು". ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯೋಜನಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸೇವೆಗಳ ವೆಚ್ಚ ಅಥವಾ ಅವನತಿ, ಹೊಸ ಶುಲ್ಕಗಳು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಂದಾಯ ನಿಧಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು "ಭೂ ಬಳಕೆಯ ವಿತ್ತೀಯಕರಣ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಭೂ ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಆದಾಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಹೊಸ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 13 ವಸತಿ ವಸತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪೆಟ್ಟಿಗೆ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರು ಮಾರಾಟಗಾರರಂತಹ ಹೊಸ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಪರವಾನಗಿ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಇತರ ವಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ವಸತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಷ್ಟೇ ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನಗರಗಳು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಟ್ಟಡದ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕಟ್ಟಡದ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸಾವಿರಾರು ಶುಲ್ಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಪರಿಣಾಮ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೆ-12 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು, 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದ್ದವು, 2005 ರ RAND ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಧನೆಯ ಅನೇಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟವು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ರಾಜ್ಯ ಹಣಕಾಸಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ಪಾತ್ರದ ಕುಸಿತದ ಕಾರಣವನ್ನು ಕೆಲವರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು (ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಧಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ). ಆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರೀಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ವೆಚ್ಚವು ಸುಮಾರು 1985 ರವರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಯಂತೆಯೇ ಇತ್ತು, ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 98, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಬಜೆಟ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶೇಕಡಾವಾರು ಭಾಗವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಂಡಿತು "ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆದಾಯಗಳ ಪಾಲು ದಶಕದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 34 ರಿಂದ 1978 ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 44 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು (ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ 1998)". 13ನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅದರ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಇಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಕೆ-12 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ವೆಚ್ಚದ ಒಂದು ಅಳತೆಯು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಶೇ 4.5ರಷ್ಟು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶೇ 4ರಷ್ಟು ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಿಂದ, ಎರಡೂ 1970ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು 1975ರಿಂದ 1985ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ದೇಶದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಯು. ಸಿ. ಎಸ್. ಡಿ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೂಲಿಯನ್ ಬೆಟ್ಸ್ 2010ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, 1978-1979 ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ನಾವು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಮಾಡುವ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕೆಳಗಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ ". 1977 ರಿಂದ 2010 ರವರೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವರ್ಗದ ಗಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು 1970 ರಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ. 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಶಾಲಾ ವೆಚ್ಚವು ಬಹುತೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಗೆ ಸಮನಾಗಿತ್ತು. 1997-1998 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾದ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ದೇಶದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ 1969-1970 ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ತಲಾ ಸುಮಾರು $100 ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. 1981 ರಿಂದ 1982 ರವರೆಗೆ 2000 ರವರೆಗೆ, ಯು. ಎಸ್. ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಯು. ಎಸ್ನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೆ-12 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ-ಶಿಕ್ಷಕ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬೆಟ್ಸ್ 2010ರಲ್ಲಿ "1978ರ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ-ಶಿಕ್ಷಕ ಅನುಪಾತಗಳು ಗಗನಕ್ಕೇರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೇಶದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ-ಶಿಕ್ಷಕ ಅನುಪಾತಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅದರಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತದಾರರು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೆ-12 ಶಾಲಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಶ್ರೀಮಂತ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಮತದಾರರು 2012 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 30 ರೊಂದಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು (ಇದನ್ನು 2016 ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 55 ರೊಂದಿಗೆ 2030 ಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು), ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬರೇ ಸಲ್ಲಿಸುವವರಿಗೆ $250,000 ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಸಲ್ಲಿಸುವವರಿಗೆ $500,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿ ನಡುವಿನ ಕೆ-12 ವೆಚ್ಚದ ಅಂತರವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದವು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 30 ಅಂಗೀಕಾರವಾದಾಗಿನಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ-ಶಿಕ್ಷಕ ಅನುಪಾತಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 2018 ರಲ್ಲಿ 50 ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಎರಡನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಆರಂಭಿಕ ಶಿಕ್ಷಕ ವೇತನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಶಾಲಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸಮಾನಗೊಳಿಸಿದ ಸೆರಾನೊ ವಿ. ಪ್ರೀಸ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಜೊತೆಗೆ, 2013 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶಾಸಕರು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಧಿಯ ಸೂತ್ರವನ್ನು (ಎಲ್ಸಿಎಫ್ಎಫ್) ರಚಿಸಿದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಬಡತನ ಅಥವಾ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿನ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷಾ ಕಲಿಯುವವರ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನನುಕೂಲಕರ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶೇಕಡಾ 20 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ "ಪೂರಕ ನಿಧಿಯನ್ನು" ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಅವರಲ್ಲಿ 64 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 2017 ರ ವೇಳೆಗೆ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದರು. ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ 2018ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡಾ 57ರಷ್ಟು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಶೇಕಡಾ 23ರಷ್ಟು ಜನರು ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ 65 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇಃ 71 ಪ್ರತಿಶತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, 55 ಪ್ರತಿಶತ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಮತ್ತು 61 ಪ್ರತಿಶತ ಸ್ವತಂತ್ರರು; 18 ರಿಂದ 34 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ 54 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು, 35 ರಿಂದ 54 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ 52 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು, ಮತ್ತು 55 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ 66 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು; 65 ಪ್ರತಿಶತ ಮನೆಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು 50 ಪ್ರತಿಶತ ಬಾಡಿಗೆದಾರರು. 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಏಕೈಕ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಗುಂಪು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, 39 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು. 40 ಪ್ರತಿಶತ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು 50 ಪ್ರತಿಶತ ಮತದಾರರು ಹೊಸ ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವು ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ 20 ಪ್ರತಿಶತ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರು ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಉಳಿದವರು ಇದು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು (ಶೇಕಡಾ 55) ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರು (ಶೇಕಡಾ 56) ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಶೇಷ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಮೂರನೇ ರೈಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 13 ಅನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜಕೀಯದ "ಮೂರನೇ ರೈಲು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್ ಗವರ್ನರ್ ಆಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ 2003ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರ ವಾರೆನ್ ಬಫೆಟ್, ರಾಜ್ಯದ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಶ್ವಾರ್ಜಿನೆಗ್ಗರ್, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು ಮತ್ತು ಅವರ ಗವರ್ನರ್ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, "ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ ಅವರು 500 ಸಿಟ್-ಅಪ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾರೆನ್ಗೆ ಹೇಳಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2010ರಲ್ಲಿ ದಿ ಬೇ ಸಿಟಿಜನ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವತೆಗಳೆಂದರೆ, ಕೇವಲ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಪ್ರೋಪ್ನ ವಸತಿ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. 13. ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, debate.Of ಕೋರ್ಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತತೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನಮ್ಮ ಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ವೆಚ್ಚದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಈಗ ಆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಳದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ". 2011ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗವರ್ನರ್ ಜೆರ್ರಿ ಬ್ರೌನ್ ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "13ರ ನಂತರ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಏನು ಮಾಡಿತು, 13ರ ನಂತರ ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು" ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2014ರ ನಂತರದ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13ರ ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ತಾನು "ವಾರ್ ಚೆಸ್ಟ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿಷಾದಿಸಿದರು. ಗವರ್ನರ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರು 1970 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ತಳ್ಳಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಯುದ್ಧದ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗವರ್ನರ್ ಬ್ರೌನ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ರೈಲ್ ಆದ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. "ಪ್ರೊ. 13 ಎಂಬುದು ಪವಿತ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಾರದು "ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು 1978 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8 ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 1986ರ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 58 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 58 ಮನೆಮಾಲೀಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನ ನಿವಾಸವನ್ನು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲದೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ನೈಜ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ $1 ಮಿಲಿಯನ್ (ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ). ಇದು ಶೇಕಡಾ 76ರಷ್ಟು ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 58 ಮತ್ತು 1996ರ ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 193ರ ನಡುವೆ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 58ಅನ್ನು ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಕಚೇರಿಯ (ಎಲ್ಎಒ) 2017ರ ವರದಿಯು 2015ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 20 ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ 200 ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ದರವಾಗಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಪಡೆದ ಎಲ್ಲಾ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಒಟ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು $1.5 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತದ ಒಟ್ಟು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಶೇಕಡಾ 2.5ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಕೆಲವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಾಡಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಬಳಕೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡಿತು ಎಂದು ವರದಿಯು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಬಹುಶಃ ಬಾಡಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಮನೆ ಮಾಲೀಕರ ಬದಲು ಬಾಡಿಗೆದಾರರಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಹೇಳಿದೆ. 1986ರ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 60 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 60,55 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿ ಮನೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಬದಲಿ ಮನೆಯು ಅದೇ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಸಮಾನ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟವಾದ 2 ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಖರೀದಿಸಿದ್ದರೆ. 1988 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 90 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 90 1986 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 60 ಅನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 55 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಮನೆಮಾಲೀಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮನೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿ ಮನೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಬದಲಿ ಮನೆ ಬೇರೆ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಒಳಬರುವ ಕೌಂಟಿ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1996 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 193 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 193 1986 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 58 ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಕರು ಇಬ್ಬರೂ ಮರಣಹೊಂದಿದಾಗ, ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವಿಲ್ಲದೆ ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರು ತಮ್ಮ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ನೈಜ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ವರೆಗೆ (ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ) ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇದು ಶೇಕಡಾ 67ರಷ್ಟು ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಂಡಿತು. 1996 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 218 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 218 ಅನ್ನು "ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನವೆಂಬರ್ 5,1996 ರಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತದಾರರಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಉಪಕ್ರಮದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅನುಸರಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 218ನ್ನು ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಾರ್ವಿಸ್ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಸಂಘವು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ನೈಜ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 218ರಲ್ಲಿರುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಆದಾಯ ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದವು. ಚಾರ್ಟರ್ ಸಿಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ, ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ಇದಕ್ಕೆ ಮತದಾರರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಶುಲ್ಕ ಅಥವಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಉಪಕ್ರಮದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಅಳತೆಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಸಹಿ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಅವಕಾಶವೂ ಸೇರಿದೆ. 2000 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 39 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 39 ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಲಾ ಬಾಂಡ್ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಮತದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹುಮತವನ್ನು ಮೂಡಿಸಿದ ಮತಗಳ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು (2/3) ರಿಂದ 55 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. 2010ರ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 26 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 26, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ "ತೆರಿಗೆ" ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. 2020 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 19 2018 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 5 ರ ಸೋಲಿನ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ರಿಯಾಲ್ಟರ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಉಪಕ್ರಮದಂತೆಯೇ ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿತು. ಇದು ನವೆಂಬರ್ 2020ರ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮತದಾರರಿಂದ ಅಲ್ಪ ಅಂತರದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಈ ಕ್ರಮವು ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ 55 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲಾ ಮನೆ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಒಟ್ಟು ಮೂರು ಜೀವಮಾನದ ಚಲನೆಗಳಿಗೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪ 58 ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 193 ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಿವಾಸಗಳು ಅಥವಾ ಫಾರ್ಮ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಹಣದುಬ್ಬರ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ $1 ಮಿಲಿಯನ್, ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅಥವಾ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ (ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕೃಷಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ). 1978ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಶಾಸನ, ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ 13ನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿವೆ. 1992ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸವಾಲನ್ನು (ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ ವಿ. ಹಾನ್) ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಇದು ತರುವಾಯ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು 8-1 ರಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳಾದ ಅಮಾಡೋರ್ ವ್ಯಾಲಿ ಜಾಯಿಂಟ್ ಯೂನಿಯನ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಈಕ್ವಲೈಸೇಶನ್ (1978) ಅಮಾಡೋರ್ ವ್ಯಾಲಿ ಜಾಯಿಂಟ್ ಯೂನಿಯನ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಈಕ್ವಲೈಸೇಶನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಯು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಉಪಕ್ರಮವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು "ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು" ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು; ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲ. ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ ವಿ. ಹಾನ್ (1992) ಸ್ಟೆಫನಿ ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ ಅವರು 1988 ರಲ್ಲಿ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಸ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ನ ಆಸ್ತಿಯ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮೌಲ್ಯವು ಆಕೆಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಶೇಕಡಾ 36ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಆದರೆ ಆಕೆಯ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ದರಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡ ನಾರ್ಡಲಿಂಗರ್ ಈ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ತೆರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಕೆನ್ನೆತ್ ಹಾನ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ತರುವಾಯ ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ತೆರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಕೆನ್ನೆತ್ ಹಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್ ವಿ. ಹಾನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹ್ಯಾರಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್, ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು "ಸ್ಥಳೀಯ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊಸ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವರು ಖರೀದಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ತನ್ನ ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಈಗ ಸೀಮಿತ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ನಾರ್ಡ್ಲಿಂಗರ್, ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $3,400 ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರು, ಇದು ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ $900,000 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಇತರ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮಾಜಿ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇ. ಯಂಗ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 9 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ನಿವೃತ್ತ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಲಿಯಂ ನಾರ್ರಿಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಕೀಲರ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದರು. ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು (ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು) ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ವಿಫಲ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (2014,2015,2018, ಮತ್ತು 2020) ಆಸ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು 2014 ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬಹುತೇಕ ಮುಚ್ಚಿತ್ತು ಆದರೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಸಂಘಟಿತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ಈ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾಯಿತು. 2015 ಮತ್ತು 2018 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರು ತಡೆದರು. 2020ರಲ್ಲಿ ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮತ್ತೊಂದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಾಜಿ ಸೆನೆಟ್ ನಾಯಕ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಡಾನ್ ಪೆರಾಟಾ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು ತೆರೆದಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2018ರ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 5 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 5,1986ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 60 ಮತ್ತು 1988ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 90 ಅನ್ನು 55 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ (ಅಥವಾ ಇತರ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ) ಎಲ್ಲಾ ಮನೆಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಅವರು ಬೇರೆ ಮನೆಗೆ ತೆರಳಿದಾಗ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ರಿಯಾಲ್ಟರ್ಸ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಕಚೇರಿಯು ಮೊದಲ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $100 ಮಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $1 ಬಿಲಿಯನ್ಗೆ (2018 ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ) ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು 2018ರ ನವೆಂಬರ್ 6ರಂದು ಸೋತಿತು, ಸುಮಾರು 58 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಇದರ ಪರವಾಗಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. 2020 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 15 ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 15 (ಸ್ಪ್ಲಿಟ್ ರೋಲ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ನವೆಂಬರ್ 2020 ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಉಪಕ್ರಮದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಡೆತನದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಆಸ್ತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಕ್ರಮವು ಅಂಗೀಕಾರಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಶೇಕಡಾ 52ರಷ್ಟು ಜನರು ಈ ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಶುಲ್ಕಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ರದ್ದತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 1996ರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 218 (ಲೋಕಲ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಪವರ್) ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. 1980 ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 21⁄2, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯು 1980ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಮೆಲ್ಲೋ-ರೂಸ್ ಸಮುದಾಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಮೆಲ್ಲೋ-ರೂಸ್ ಅನ್ನು 1982ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1990 ಒರೆಗಾನ್ ಮತಪತ್ರ ಅಳತೆ 5, ಒರೆಗಾನ್ನಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಮಿತಿ. ಮಾರ್ಮರ್, ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಮುಂದೆ ಓದುವ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮೂಲಗಳು. "ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13: ಹಾರ್ಡ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಆರ್ಟ್ಸ್", ಆರ್ಟ್ ಇನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್/ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1978, ಪುಟಗಳು. ಮಾರ್ಟಿನ್, ಐಸಾಕ್ ವಿಲಿಯಂ. ಶಾಶ್ವತ ತೆರಿಗೆ ದಂಗೆ. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2008. ಸೆಕ್ಸ್ಟನ್, ಟೆರ್ರಿ ಎ. ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವನ್ ಎಮ್. ಶೆಫ್ರಿನ್, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 13 ಇನ್ ರಿಸೆಷನ್ ಅಂಡ್ ರಿಕವರಿ, ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, 1998. ಶೆಫ್ರಿನ್, ಸ್ಟೀವನ್, "ರೀ-ಥಿಂಕಿಂಗ್ ದಿ ಫೇರ್ನೆಸ್ ಆಫ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13", ಜ್ಯಾಕ್ ಸಿಟ್ರಿನ್ನಲ್ಲಿ, ಆವೃತ್ತಿ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅಟ್ 30, ಬರ್ಕ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾಃ ಬರ್ಕ್ಲಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರೆಸ್, 2009. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಆರ್ಕೈವಲ್ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣಾ ಸಂಘ ಸಂಗ್ರಹ, 1976-1979. ಕಲೆಕ್ಷನ್ ಗೈಡ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಲೈಬ್ರರಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಹಿಸ್ಟರಿ ರೂಮ್. ಗೈಡ್ ಟು ದಿ ಜುಡಿತ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಸಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಫೈಲ್ಸ್ ಆನ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13. ವಿಶೇಷ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಕೈವ್ಸ್, ದಿ ಯುಸಿ ಇರ್ವಿನ್ ಲೈಬ್ರರೀಸ್, ಇರ್ವಿನ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ. ಇತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತದಾರರ ಕರಪತ್ರ, ಜೂನ್ 6,1978 ಆರ್ಟಿಕಲ್ 13ಎ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13ರ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಲವ್ ಇಟ್ ಆರ್ ಹೇಟ್ ಇಟ್, ಇಟ್ಸ್ ರೂಟ್ಸ್ ಗೋ ಡೀಪ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಪೆಂಡಿಚರ್ ಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಇನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾಃ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 & ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 4 ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಾರ್ವಿಸ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 13 ಅನ್ನು 1978ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಹೂವರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕ್ಲಬ್ ದಾಖಲೆಗಳ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 13 1978 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಇತಿಹಾಸ ಜೂನ್ 1978 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು