Srikrishna Committee
ತೆಲಂಗಾಣದ ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿ ಅಥವಾ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಸಮಿತಿ (ಸಿಸಿಎಸ್ಎಪಿ) ತೆಲಂಗಾಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ಎನ್. ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ (ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ) ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 3ರಂದು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು 2010ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 30ರಂದು ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಸಲಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೋರಿತು. ಸಮಿತಿಯು ಏಪ್ರಿಲ್ 10ರ ಗಡುವಿನೊಳಗೆ 60,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ಸಮಿತಿಯು ಏಪ್ರಿಲ್ 16ರಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತದ ಟಿ. ಆರ್. ಎಸ್., ಪಿ. ಆರ್. ಪಿ., ಸಿ. ಪಿ. ಐ., ಎಂ. ಐ. ಎಂ., ಟಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಂಘಟನೆಗಳ ನಾಯಕರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿತು. ಜುಲೈ 6ರಂದು ತೆಲಂಗಾಣದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಗಳು ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿ ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರವಾಸ ಕೈಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗದ ಜನರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಒಂದು ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಿದ್ದು, ಮಹಿಳೆಯರು, ಮಕ್ಕಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು, ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ವರ್ಗದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ವರದಿಯನ್ನು 2011ರ ಜನವರಿ 6ರಂದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ (ಡಾ.) ರಣಬೀರ್ ಸಿಂಗ್, ದೆಹಲಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉಪಕುಲಪತಿ ಡಾ. ಅಬುಸಲೆಹ್ ಶರೀಫ್, ದೆಹಲಿಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಹಾರ ನೀತಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಫೆಲೋ ಡಾ. (ಶ್ರೀಮತಿ) ರವೀಂದರ್ ಕೌರ್, ಐಐಟಿ ದೆಹಲಿಯ ಮಾನವಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ವಿನೋದ್ ಕೆ. ದುಗ್ಗಲ್, ಮಾಜಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯೂ ಆಗಿದ್ದರು. ಉಲ್ಲೇಖದ ನಿಯಮಗಳು ಸಮಿತಿಗೆ ಏಳು ಉಲ್ಲೇಖದ ನಿಯಮಗಳಿವೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ರಾಜ್ಯ ರಚನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಅದರಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಮಹಿಳೆಯರು, ಮಕ್ಕಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು, ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ವರ್ಗದ ಜನರ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು. ಮೇಲಿನ (1), (2) ಮತ್ತು (3) ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಮೇಲಿನ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗದ ಜನರೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು; ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗದ ಜನರ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಹಲವಾರು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು; ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾದ ಕೈಗಾರಿಕೆ, ವ್ಯಾಪಾರ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು, ರೈತ ಸಂಘಗಳು, ಮಹಿಳಾ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಮೇಲಿನ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸರ್ವತೋಮುಖ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು. ಸಮಿತಿಯು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಷ್ಟ್ರ ಸಮಿತಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 2010: ಟಿ. ಆರ್. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆ. ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ರಾವ್ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು "ಆಧಾರರಹಿತ, ಅರ್ಥಹೀನ" ಪ್ರಜಾ ರಾಜ್ಯಂ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2010 ಎಂದು ಕರೆದರುಃ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಿರಂಜೀವಿ ಅವರು ತೆಲಂಗಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿದವು ಶ್ರೀ ಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯು ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ವಿವರವಾದ ನಂತರ 461 ಪುಟಗಳ ಸಮಗ್ರ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯು 6 ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ 1 ರಿಂದ 4 ಆಯ್ಕೆಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐದನೇ ಆಯ್ಕೆಯು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ತೆಲಂಗಾಣ ಎಂದು ವಿಭಜಿಸಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸೀಮಾಂಧ್ರವನ್ನು ಹೊಸ ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸುವುದು. "ಅನಿವಾರ್ಯವಾದರೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾಗಿ ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಗಮನಿಸಿದೆ. (ಪುಟ 454) ಸಮಿತಿಯು "ಮುಂದಿನ ದಾರಿ" ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಆರನೇ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಯು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು "1956 ರ ಜಂಟಲ್ಮೆನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಮನೋಭಾವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ, ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಶಕ್ತ ತೆಲಂಗಾಣ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು" (ಪುಟ 454) ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಆರು ಆಯ್ಕೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆಃ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು-ತೆಲಂಗಾಣ, ರಾಯಲಸೀಮಾ ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಾಂಧ್ರ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜಧಾನಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುವುದು-ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪಂಜಾಬ್-ಹರಿಯಾಣ-ಚಂಡೀಗಢ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವುದು-ಒಂದು ರಾಯಲ-ತೆಲಂಗಾಣದ ರಾಜಧಾನಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ರಾಜಧಾನಿ ಸೀಮಾಂಧ್ರ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮಹಾನಗರವನ್ನು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಆಗ್ನೇಯದಲ್ಲಿ ನಲ್ಗೊಂಡ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೂಲಕ ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಗುಂಟೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಮೆಹಬೂಬ್ನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮೂಲಕ ರಾಯಲಸೀಮೆಯ ಕರ್ನೂಲಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುವುದು. ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾಮಾಜಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ತೆಲಂಗಾಣ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವುದು. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ತೆಲಂಗಾಣವು (ಹೈದರಾಬಾದ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ತೆಲಂಗಾಣದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಎಸ್ಕೆಸಿ ಹೇಳಿದೆ. (ಪುಟ 119ರ ಮೇಲೆ 2.15.03) ರಾಯಲಸೀಮಾ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಎಸ್ಕೆಸಿಯು "ಹೀಗಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ವಂಚಿತ ಪ್ರದೇಶವು ರಾಯಲಸೀಮೆಯೇ ಹೊರತು ತೆಲಂಗಾಣವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" (ಪುಟ 119ರ ಮೇಲೆ 2.15.03) ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 50ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳ ನೀತಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಈ ಕೆಳಗೆ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಲಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು ತೆಲಂಗಾಣ (ಹೈದರಾಬಾದ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮತ್ತು ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಸದೃಢವಾಗಿದೆ. (ಪುಟ 118). ಹೈದರಾಬಾದ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತೆಲಂಗಾಣದ ಹತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಹಿಂದುಳಿದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳೆಂದು ಯೋಜನಾ ಆಯೋಗವು ಅಧಿಸೂಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದುಳಿದ ಪ್ರದೇಶ ಅನುದಾನ ನಿಧಿ (ಬಿಆರ್ಜಿಎಫ್) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಸ್ಕೆಸಿ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಎಸ್ಕೆಸಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ತೆಲಂಗಾಣದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾ 87ರಷ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. (ಪು. 81) "ತೆಲಂಗಾಣವು ಕಡಿಮೆ ತಲಾ ಆದಾಯ, ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶ, ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಸೌಲಭ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಎಸ್ಕೆಸಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತಗಳು, ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳು ನಿಜವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" (ಪು. 117). "ಜಿ. ಓ. ಅನುಷ್ಠಾನ. 1975ರಿಂದ 2005ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 610 ಮಂದಗತಿಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಇದು ತೆಲಂಗಾಣದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ದೂರಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ವಿಷಯವು ಇಂದಿಗೂ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ (ಪುಟ. 48). ಜಿ. ಓ. ನಲ್ಲಿ ಗಿರ್ಗ್ಲಾನಿ ವರದಿ. 610 ಅಂದಾಜು 1,40,000 ತೆಲಂಗಾಣದ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೀಮಾಂಧ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸ್ಕೆಸಿ ಪ್ಯಾರ 5.29.01 ನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಗಿರ್ಗ್ಲಾನಿ ಆಯೋಗವು ಒಟ್ಟು 18,856 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 14,784 ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ವಲಯಗಳಿಂದ ಅರ್ಹ ಜನರ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ತೆಲಂಗಾಣ ಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ವಲಯ 6ರಿಂದ ವಲಯ 5ರವರೆಗಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳೂ ಇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪಡೆದ ದತ್ತಾಂಶವು (ಅನುಬಂಧ 3.16) ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅನುದಾನಿತ ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು ರೂ. ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ 930 ಮಿಲಿಯನ್, ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರದಲ್ಲಿ 2.24 ಬಿಲಿಯನ್ (ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಕಾಲೇಜು ಹೋಗುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ರಾಯಲಸೀಮೆಯಲ್ಲಿ 910 ಮಿಲಿಯನ್ (ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪಾಲು ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ) "(ಪುಟ 153). "ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಕೂಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನೈಜ ಆದಾಯವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದ್ದರೆ, ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ತೆಲಂಗಾಣ ಪ್ರದೇಶದ ಎಸ್ಸಿಗಳು, ಎಸ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಕಳೆದ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮುದಾಯಗಳು ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರದಲ್ಲಿ (p.119) ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಗಳಿಸಿವೆ. "ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚಳವಳಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ತೆಲಂಗಾಣ ಚಳುವಳಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" (ಪುಟ 344). "ತೆಲಂಗಾಣ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಬಲೀಕರಣದ ಬಯಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಪ-ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆಯು ಒಂದು ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆಧುನಿಕವಾಗಿದೆ-ಸಮತೋಲಿತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಆಧುನೀಕರಣದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ. ಜಾತಿ, ಧರ್ಮ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ತೆಲಂಗಾಣ ಚಳುವಳಿಯು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಮಾನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ದೊಡ್ಡ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಆಧಾರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ "(ಪುಟ 415). "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆಯ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಇತಿಹಾಸ, ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳ ಆಳವಾದ ನುಗ್ಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನೈಜ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಸಮಾನತೆಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು, ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದರೂ ಸಹ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಹೋಗುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ" (ಪುಟ 417). ಹೀಗಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ತೆಲಂಗಾಣವು ಹೊಸ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು. ಕರಾವಳಿ ಆಂಧ್ರ ಮತ್ತು ರಾಯಲಸೀಮೆಯ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಒಟ್ಟಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಒಂದು ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು "(ಪುಟ 121). "ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಲ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" (ಪುಟ 442). "ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರವಾಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಭಾವನೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರ ಇಚ್ಛೆ ಅಥವಾ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸದಿದ್ದರೂ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಭಜನೆಯ (ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಾನುಸಾರ ಮೂರು ಭಾಗಗಳ) ಒಟ್ಟಾರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ "(ಪು. 352-353). ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೆಲಂಗಾಣದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪ್ರಸ್ತುತ ತೀವ್ರ ಒತ್ತಡದ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ (ಆರನೇ ಆಯ್ಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಚತುರತೆಯಿಂದ, ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಮತ್ತು ದೃಢವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸದ ಹೊರತು) ಆಂದೋಲನ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯಿಸಿದೆ. ಜೆಂಟಲ್ಮ್ಯಾನ್ಸ್ ಅಗ್ರಿಮೆಂಟ್ (1956) ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸದಿರುವುದು, ನೀರು ಮತ್ತು ನೀರಾವರಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮಾಣದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ಅವಕಾಶ (ಹೈದರಾಬಾದ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಆದೇಶದ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ವಿಳಂಬ ಮುಂತಾದ ತೆಲಂಗಾಣದ ಜನರ ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಈ ವಿಷಯವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೆಲಂಗಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಕೆಲವು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿ ಭಾವಿಸಿದೆ "(ಪುಟ 453). ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಸಮಿತಿಯು ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಸೌಹಾರ್ದಯುತವಾಗಿ ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ "(ಪುಟ 453). ತೆಲಂಗಾಣ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬವು ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾವೋವಾದಿ ಚಳವಳಿಯು ಉತ್ತೇಜನ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಪುಟ 411) ಟೀಕೆ ತೆಲಂಗಾಣ ನಾಯಕರು ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೈದರಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಬೇರೆ ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ತೆಲಂಗಾಣ ಪರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಎಪಿಎಸ್ಆರ್ಟಿಸಿ ಬಸ್ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ವಾಹನಕ್ಕೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿದರು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಎಂಟು ಬಸ್ಗಳ ಕಿಟಕಿ ಗಾಜುಗಳನ್ನು ಒಡೆದರು. ಅವರು ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಎಸೆದರು, ಗುಂಪನ್ನು ಚದುರಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ಅಶ್ರುವಾಯು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕಲ್ಲು ತೂರಾಟದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಡಿಸಿಪಿ (ಜಿಲ್ಲಾ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರು) ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಪೊಲೀಸರು ಗಾಯಗೊಂಡರು. ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹೈದರಾಬಾದ್ನ ವನಸ್ಥಲಿಪುರಂ ಜಂಕ್ಷನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪೊಟ್ಟಿ ಶ್ರೀರಾಮುಲು ಅವರ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಒಂಗೋಲೆ ಸಂಸದರು ಕೆ. ಸಿ. ಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದರು. ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ ಟೀಕೆಯು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು (ಸೀಮಾ-ಆಂಧ್ರ ವರ್ಸಸ್ ತೆಲಂಗಾಣ) ಹೋಲಿಸಿದೆ, ಜನರನ್ನಲ್ಲ (ಸೀಮಾ-ಆಂಧ್ರರು ವರ್ಸಸ್ ತೆಲಂಗಾಣದವರು). ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಮಿತಿಯು ಕೇಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ದತ್ತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ; ಅವರ ಬಳಿ ಕೇವಲ 10 ವರ್ಷಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ದತ್ತಾಂಶವಿತ್ತು. ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ತೆಲಂಗಾಣ ಜೆ. ಎ. ಸಿ. ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯು ಶ್ರೀ ಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿ, ಆ ವರದಿಯು "ಸುಳ್ಳಿನ ಗುಂಪು" ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಆದರೆ ಸಂಯುಕ್ತ ರಾಜ್ಯ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾದ ಸಮೈಕ್ಯ ಆಂಧ್ರ ಜೆ. ಎ. ಸಿ. ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾ ರಾಜ್ಯಂ ಪಕ್ಷವು ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿತು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಆಯೋಗದ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯ ಸಿ. ಎಚ್. ಹನುಮಂತ ರಾವ್ ಅವರು, ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಅದರ ಸ್ವಂತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಿಂದಿನ ರಕ್ಷಣೆಗಳ ವೈಫಲ್ಯದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ತೆಲಂಗಾಣಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸಮಿತಿಯ ಸ್ವಂತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶವು ಸ್ವತಂತ್ರ ತೆಲಂಗಾಣ ರಚನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಇದನ್ನು ಎರಡನೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ಮುಷ್ಕರಗಳು, ಉಪವಾಸ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹಗಳು, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಲಾಬಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿವೆ. ತೆಲಂಗಾಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ರಚ್ಚಾಬಂಡಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು (ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ) ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಡೆಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಕಾರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ತೆಲಂಗಾಣ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದು ತೆಲಂಗಾಣ ಪರವಾದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹೈದರಾಬಾದ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಕೆ. ಸಿ. ಆರ್, "ಶೆರ್ವಾನಿ, ಕ್ವಬಾನಿ (ಖರ್ಜೂರದಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಸಿಹಿ) ಮತ್ತು ಬಿರಿಯಾನಿಗಳು ಹೈದರಾಬಾದಿನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ತಿಳಿದಿವೆ. ಪಾದರಕ್ಷೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದ ಆಂಧ್ರದ ಜನರು ನಮಗೆ ಬಿರಿಯಾನಿ ತಯಾರಿಸಲು ಕಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರ ಬಿರಿಯಾನಿ ಹಸುವಿನ ಸಗಣಿಯಂತೆ ರುಚಿಯಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ತೆಲಂಗಾಣ ಚಳವಳಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಜೈ ಬೋಲೋ ತೆಲಂಗಾಣ ಎಂಬ ಚಲನಚಿತ್ರವು ತೆಲಂಗಾಣ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ನಂತರವೇ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ರಾಜ್ಯವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪತ್ರಕರ್ತ ಕುಲದೀಪ್ ನಾಯರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶವು ಒಗ್ಗಟ್ಟಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ತ್ವರಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಯೋಗ ಗುರು ಬಾಬಾ ರಾಮ್ದೇವ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಜ್ಯದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾದರೆ ಆಂದೋಲನವು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ತಿರುಗಬಹುದು ಎಂದು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಹಿಂದೂ ಗುರು, ಚಿನ್ನ ಜೀಯರ್ ಸ್ವಾಮಿ, ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಬಯಸಿದಾಗ ತೆಲಂಗಾಣದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಶ್ರೀ ಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯ 8ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ವರದಿಯ ಎಂಟನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸದ ಕಾರಣ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು 'ಅಮಾನ್ಯ' ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸಿದ ಭಾರತದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ವರದಿಯು ಕೇವಲ ತನ್ನ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಿತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು 1872ರ ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 123 ಮತ್ತು 124ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ದಾಖಲೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 17ರಂದು, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, "ಈ ವರದಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಹಿಸಿದ್ದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ. ಈ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ವರದಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು 400 ದಶಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದರ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಸಂಸದರೊಬ್ಬರ ಕಚೇರಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ವರದಿಯು ಈ ವರದಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಹೈ ಕಮಾಂಡ್ ಕೂಡ ಅಂತಹ ವರದಿಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿತ್ತು "ಮಾರ್ಚ್ 23 ರಂದು, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲ್. ನರಸಿಂಹ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರು ಶ್ರೀ ಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿಯ 8 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ರಹಸ್ಯ ಲಕೋಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ 60 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ "ತೆಲಂಗಾಣದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯು ಉಲ್ಲೇಖದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕೋಮು ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಮಾವೋವಾದಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಎಸ್ಕೆಸಿ ರಹಸ್ಯ ವರದಿಯು ತೆಲಂಗಾಣ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿತು. ರಹಸ್ಯ ವರದಿಯ ಪೂರಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ". ಎ) ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ವಹಣೆಃ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಟಿ. ಆರ್. ಎಸ್ ಅನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕರು ಯಾವುದೇ ರಹಸ್ಯ/ಬಹಿರಂಗ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೆ ಈ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇನ್ಪುಟ್ಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದರು/ಶಾಸಕರನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲ ನೀಡದಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೈ ಕಮಾಂಡ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರನ್ನು ಸಂವೇದನಾಶೀಲಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ವಿವೇಕದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಬೇಕು. ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು (ತೆಲಂಗಾಣ ಬೇಡಿಕೆಗಾಗಿ) ಒಂದೇ ಪುಟಕ್ಕೆ ತರುವುದರಿಂದ, ಬೆಂಬಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. (ಪ್ಯಾರ 75) ಬಿ) ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರ್ವಹಣೆಃ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶವು ಸುಮಾರು 13 ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಚಾನೆಲ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 5 ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿವೆ. ಎರಡು ವಾಹಿನಿಗಳನ್ನು (ರಾಜ್ ನ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಎಚ್ಎಂಟಿವಿ) ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಉಳಿದವು ಏಕೀಕೃತ ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲಿನ ಎರಡನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಈಕ್ವಿಟಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರಿಂಟ್ ಮೀಡಿಯಾ ಸೀಮಾಂಧ್ರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಇದೆ. ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರು/ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಪ ಸಂಪಾದಕರು, ಚಲನಚಿತ್ರ ಜಗತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಲ್ಲಿ ಸೀಮಾಂಧ್ರ ಜನರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿದೆ. ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸೀಮಾಂಧ್ರ ಜನರ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಷಯಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ. .. ಸಂಪಾದಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಬ್ಯಾನರ್ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿಷಯ, ಜಿಲ್ಲಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ". (ಪ್ಯಾರಾ 80). "ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮವು ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಬಹುದು". (ಪ್ಯಾರ 91) ಸಿ) ಸಂಪೂರ್ಣ ಸನ್ನದ್ಧತೆಃ ಮೇಲಿನ (ಎ) ಮತ್ತು (ಬಿ) ಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಂದೋಲನದ ಹಿಂಬಡಿತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಸಂಪೂರ್ಣ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳ (ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಎರಡೂ) ನಿಯೋಜನೆ ಗ್ರಿಡ್ನ ಸೂಕ್ತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ರೂಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಂಭಾವ್ಯ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ತಾಣಗಳು (ಉದಾ. ಉಸ್ಮಾನಿಯಾ, ಕಾಕತೀಯ, ಕೃಷ್ಣ ದೇವರಾಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಮೂರು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುವವರನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕು. ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಡಿಜಿಪಿಯವರೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವ ರೀತಿಯ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗದಂತೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರುವಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. "(ಪ್ಯಾರ 94) ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೇಳಿದರು (ಪ್ಯಾರ 96ರಲ್ಲಿ)" ಸಮಿತಿಯು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದು ಚಳವಳಿಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕರುಣೆ ಅಥವಾ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಇರುವುದರಿಂದಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೋಪವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ". ನ್ಯಾಯಪೀಠವು (103ನೇ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ) "ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ರಹಸ್ಯ ಪೂರಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ ತಂತ್ರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಮುಕ್ತ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವು ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು (ಸರ್ಕಾರ) ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವು ಬೇರೆಡೆ ಇದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮೂಲವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ". ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ತೆಲಂಗಾಣ ಜೆಎಸಿ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ ನಾಯಕರು ಶ್ರೀಕೃಷ್ಣ ಸಮಿತಿ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 26ರಂದು, ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, ಈ ರಹಸ್ಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲ್. ನರಸಿಂಹ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರ ಆದೇಶವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಮಿತಿಯ (ಸಿಸಿಎಸ್ಎಪಿ) ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅನುಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧಿಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ (ಸಿಸಿಎಸ್ಎಪಿ) ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯು, ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯ ಅನುಬಂಧವಾಗಿದೆ.