Wells v SA Alumenite
ವೆಲ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಎಸ್. ಎ. ಅಲುಮೆನೈಟ್ ಕಂ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, 1926ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಬ್ಲೋಮ್ಫಾಂಟೈನ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11ರಂದು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇನ್ನೆಸ್ ಸಿಜೆ, ಡಿವಿಲಿಯರ್ಸ್ ಜೆಎ, ಕೋಟ್ಜೆ ಜೆಎ, ವೆಸೆಲ್ಸ್ ಜೆಎ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಾಟ್ಫೋರ್ಡ್ ಎಜೆಎ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಿದ್ದ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ವೆಲ್ಸ್, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಎಸ್ಎ ಅಲುಮೆನೈಟ್ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಲೈಟಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಂಟ್ನ ಖರೀದಿ ಬೆಲೆಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದಾಗ, ಎಸ್ಎ ಅಲುಮೆನೈಟ್ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಮಾರಾಟಗಾರನು ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆಪಾದಿತ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪುನಾರಚನೆಯಲ್ಲಿ ವೆಲ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವೆಲ್ಸ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಆರ್ಡರ್ ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳಿದ್ದವು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಃ ನಿಮ್ಮ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನನಗೆ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಾನು ಈ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಈ ಮೂಲಕ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನಿಂದ ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಪುನಾರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಎಸ್. ಎ. ಅಲುಮೆನೈಟ್ ನೀಡಿದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ನಂತರ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು 1923ರ 145ನೇ ಘೋಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಇದು ಮನವಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಶೇಷ ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗದ ಮುಂದೆ ಹೋಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗವು, ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳು ಮೋಸದವು ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವೆಲ್ಸ್ ಆದೇಶದಲ್ಲಿನ ಷರತ್ತಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆತನ ಮನವಿಯು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಲುಮೆನೈಟ್ ಕಂಪನಿ ವರ್ಸಸ್ ವೆಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೀಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಾದ ಡು ಪ್ಲೆಸಿಸ್, ಜಾಕ್ವೆಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಹ ನೋಡಿ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು. ಇದನ್ನು ಡೇಲ್ ಹಚಿಸನ್, ಕ್ರಿಸ್-ಜೇಮ್ಸ್ ಪ್ರಿಟೋರಿಯಸ್, ಮಾರ್ಕ್ ಟೌನ್ಸೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನಾ ಜಾನಿಸ್ಕ್ ಅವರು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೇಪ್ ಟೌನ್, ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಕೇಪ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 2010. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು 1926 ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾನೂನು 1926 ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಭಾಗ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು