Verbosity
ವರ್ಬೋಸಿಟಿ, ಅಥವಾ ವರ್ಬೋಸೆನೆಸ್, ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾತು ಅಥವಾ ಬರವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಶಬ್ದಾರ್ಥಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ಸರಳ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ದಿ ಎಲಿಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೈಲ್ನ ಲೇಖಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಶಿಕ್ಷಕರು ಮಾತಿನ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಮಾರ್ಕ್ ಟ್ವೈನ್ ಮತ್ತು ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಹೆಮಿಂಗ್ವೇ, ಇತರರಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ. "ವರ್ಬೋಸಿಟಿ" ಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಶಬ್ದಾರ್ಥ, ವಾಖ್ಯಾನ, ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆ, ಭವ್ಯವಾದ ಮಾತುಗಾರಿಕೆ, ಆಡಂಬರ, ಉಚ್ಛಾರಣೆ, ಲೊಗೊರಿಯಾ, ಸೆಸ್ಕ್ವಿಪೆಡಾಲಿಯನಿಸಂ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಬರಹಗಳು ಸೇರಿವೆ. ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪದಗಳು ವರ್ಬೋಸಿಟಿ ಎಂಬ ಪದವು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ವರ್ಬೋಸಸ್, "ವರ್ಡಿ" ಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪದಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದಗಳಿವೆ. ಪ್ರೋಲಿಕ್ಸಿಟಿಯು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯ ಪ್ರೋಲಿಕ್ಸಸ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, "ಎಕ್ಸ್ಟೆಂಡೆಡ್". ಮೊನೊಲಾಗ್ ಅಥವಾ ಭಾಷಣದ ಉದ್ದವನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಕೀಲರ ಮೌಖಿಕ ವಾದದಂತಹ ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಹ ಪ್ರೋಲಿಕ್ಸಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಭವ್ಯವಾದ ಮಾತುಗಾರಿಕೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾತು ಅಥವಾ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಡಂಬರದ ಅಥವಾ ಬಾಂಬಸ್ಟಿಕ್ ವಾಕ್ಶೈಲಿಯೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದಗಳಾದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡಿಸ್ ("ಗ್ರೇಟ್") ಮತ್ತು ಲೋಕ್ವಿ ("ಮಾತನಾಡಲು") ಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಲೊಗೊರಿಯಾ ಅಥವಾ ಲೊಗೊರಿಯಾ (ಗ್ರೀಕ್ನಿಂದ λογορροια, ಲೊಗೊರೊಯಾ, "ಪದ-ಹರಿವು") ಪದಗಳ ಅತಿಯಾದ ಹರಿವು. ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾದ ಗದ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೀಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅತಿಯಾದ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಸೆಸ್ಕ್ವಿಪೆಡಾಲಿಯನಿಸಂ ದೀರ್ಘ ಪದಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಭಾಷಾ ಶೈಲಿಯಾಗಿದೆ. ರೋಮನ್ ಕವಿ ಹೊರೇಸ್ ತನ್ನ ಆರ್ಸ್ ಪೊಯೆಟಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸೆಸ್ಕ್ವಿಪೆಡಾಲಿಯಾ ವರ್ಬಾ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಇದು ಸೆಸ್ಕಿ, "ಒಂದೂವರೆ", ಮತ್ತು ಪೆಸ್, "ಅಡಿ", ಮೀಟರ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ (ಪದಗಳು ಒಂದು ಅಡಿ ಉದ್ದವಾಗಿಲ್ಲ). ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಸೆಸ್ಕ್ವಿಪೆಡಾಲಿಯನ್ ಪದದ ಅತ್ಯಂತ ಮುಂಚಿನ ಬಳಕೆಯು 1656ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸೆಸ್ಕ್ವಿಪೆಡಾಲಿಯನಿಸಂನ ಬಳಕೆಯು 1863ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದೆ. ಗ್ಯಾರೆಲಸ್ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಗ್ಯಾರೆಲಸ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, "ಮಾತನಾಡುವ", ಗ್ಯಾರೀರ್ ಎಂಬ ಕ್ರಿಯಾಪದದ ಒಂದು ರೂಪ, "ಚಾಟಿಂಗ್". ವಿಶೇಷಣವು ಅತಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಅಥವಾ ಅತಿಯಾದ ಮಾತಿನ ಅಥವಾ ಹರಡುವ ಭಾಷಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಪ್ರವಚನ, ಪಠ್ಯ ಅಥವಾ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೇಲ್ಬರಹವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯ "ಓವರ್-" ("ಅತಿಯಾದ") ಮತ್ತು "ಬರವಣಿಗೆ" ಯ ಸರಳ ಸಂಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಸರೇ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರೊಬ್ಬರು ಇದನ್ನು "ಅತಿಯಾದ ವಿವರಗಳು, ಅನಗತ್ಯ ಪುನರಾವರ್ತನೆ, ಮಾತಿನ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸುರುಳಿಯಾಕಾರದ ವಾಕ್ಯ ರಚನೆಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿತವಾದ ಮಾತಿನ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಬರಹಗಾರನು "ಅರ್ಥಹೀನ ತೀವ್ರತೆಗಳು", "ವಿಶೇಷಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾವಿಶೇಷಣ ವರ್ಬೋಸಿಟಿ", "ದೀರ್ಘ ಸಂಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಅಧೀನಗಳು", ಮತ್ತು "ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ" ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಲೆಗಳೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದನು. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆರೆಸುವ "ಲಾಗೋರಿಯಾ" ನಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತುಂಬಿದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಅಲನ್ ಸೋಕಲ್ ಅವರು ಜರ್ನಲ್ (ಸೋಶಿಯಲ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್) ನಲ್ಲಿ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕಾಶನ ಸ್ಟಿಂಗ್ ಆಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಸಂಗವು ಸೋಕಲ್ ಅಫೇರ್ ಎಂದು ಹೆಸರಾಯಿತು. ಈ ಪದವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮಾತಿನ ಮಾತಿಗೆ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೋಲಿಕ್ಸಿಟಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಜನರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಭಾಷಾವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ, ಕಲಾತ್ಮಕ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಚಾರಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ 29 ನೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ವಾರೆನ್ ಜಿ. ಹಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಯುಗಕ್ಕೂ ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮಾತಿನ ಮಾತಾಗಿದ್ದರು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನಾಯಕ, ವಿಲಿಯಂ ಗಿಬ್ಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಅಡೂ, ಹಾರ್ಡಿಂಗ್ ಅವರ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು "ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯ ಹುಡುಕಾಟದಲ್ಲಿ ಭೂದೃಶ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಚಲಿಸುವ ಆಡಂಬರದ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳ ಸೈನ್ಯ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಚಿಗನ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ 229-ಪುಟಗಳ ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಬರವಣಿಗೆಯ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು "ಪೊಮೊಬಾಬಲ್ಃ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡರ್ನ್ ನ್ಯೂಸ್ಪೀಕ್ ಅಂಡ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನಲ್ ಮೀನಿಂಗ್ ಫಾರ್ ದಿ ಅನ್ಇನಿಷಿಯೇಟೆಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಈ ಲೇಖನವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭ-ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ಉಲ್ಲೇಖದ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಪಠ್ಯವು ಹಲವಾರು ಮೂಲಮಾದರಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಇದು ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ಬರವಣಿಗೆಯ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾದ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದಿ ಕಿಂಗ್ಸ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ, ಫೌಲರ್ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವೃಂದವನ್ನು ಮಾತಿನ ಮಾತಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆಃ "ಚಕ್ರವರ್ತಿ ನಿನ್ನೆ ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಜನರಲ್ ಬ್ಯಾರನ್ ವಾನ್ ಬೆಕ್ ಅವರನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರದ ನಿಯಮಗಳು ಘನತೆವೆತ್ತ ರಾಜನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪಕ್ವವಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ರಾಜನು ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಊಹಿಸಬಹುದು. ಫೌಲರ್ ಈ ವಾಕ್ಯವೃಂದವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿ, ಘನತೆವೆತ್ತ ದೊರೆ ಮತ್ತು ರಾಜರೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಪರಿಣಾಮ", ಅವರು ಆಧುನಿಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದರು, "ಬದಲಾವಣೆಯ ಮಹತ್ವವೇನು ಎಂದು ಓದುಗರನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಕೇವಲ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು". ಫೌಲರ್ ತನ್ನ ನಂತರದ ಶೈಲಿಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು "ಸೊಗಸಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ). ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಕ್ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಕ್ಯಾಲಿಮಾಚಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪರವಾಗಿ ಮಹಾಕಾವ್ಯದ ಶೈಲಿಯ ಕವಿತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾ "ದೊಡ್ಡ ಪುಸ್ತಕ, ದೊಡ್ಡ ದುಷ್ಟ" (βιβλίον κακον, ಮೆಗಾ ಬೈಬಿಲಿಯನ್, ಮೆಗಾ ಕಾಕಾನ್) ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಶೈಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು ಅತಿಯಾದ ಮಾತಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ಮಾತಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಫ್ಲಫ್" ಅಥವಾ "ಫಜ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಟ್ರಂಕ್ 1918 ರಲ್ಲಿ "ಸಕ್ರಿಯ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಃ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ; ಅನಗತ್ಯ ಪದಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ" ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಎ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಯೂಸೇಜ್ (1926) ನಲ್ಲಿ ಹೆನ್ರಿ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಫೌಲರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಇದು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಬರಹಗಾರರು, ತಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಆಡಂಬರದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವರ ಶೈಲಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ಕೆಲವು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಅವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸೊಗಸಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ", ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಪದಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಫೌಲರ್ ಅವರ ಪದ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಗದ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಫೌಲರ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಇತರ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. 2005ರ ಲಂಡನ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ತನಿಖೆಯು ತುರ್ತು ಸೇವೆಗಳು ಬಳಸಿದರೆ ಮಾತಿನ ಚಕಮಕಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದು ಜೀವಗಳನ್ನು ಬಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ 2005ರ ಅಧ್ಯಯನವು ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಡಾ. ಡೇನಿಯಲ್ ಎಮ್. ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಣ್ಣ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಲೇಖಕರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಉದ್ದವಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಅಕ್ಷರಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದವರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬುದ್ಧಿವಂತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮಾತಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಶೈಲಿ ತಜ್ಞರು "ಅನಗತ್ಯ ಪದಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ" ಎಂಬಂತಹ ಸೂತ್ರಗಳು ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾವ ಪದಗಳು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಸಲಹೆಯು ಬರವಣಿಗೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪುನರುಕ್ತಿ, ಅಥವಾ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಅಥವಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ವಾಕ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯು ಶೈಲಿ ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಪರಿಣಾಮದ ಮೇಲೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದೆಡೆ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದ ಅತಿಯಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಶೈಲಿಯ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ನೀಲ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂಸ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, "ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ, ನಿಗೂಢ ಮತ್ತು ಸೂತ್ರಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನೇಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ) ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಾದಕ್ಕೆ ಗಮನ ನೀಡಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಭಾಷೆಯು ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಬರಹಗಾರರು ಕಾದಂಬರಿಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಮಾತಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾರ್ಕ್ ಟ್ವೈನ್ (1835-1910) "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಪದಗಳು ಕಡಿಮೆ, ಸಂವಹನವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ 1954ರ ಸಾಹಿತ್ಯದ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಅರ್ನೆಸ್ಟ್ ಹೆಮಿಂಗ್ವೇ (1899-1961), ವಿಲಿಯಂ ಫಾಕ್ನರ್ ಅವರ ಆರೋಪದ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅವರು "ಓದುಗರನ್ನು ಶಬ್ದಕೋಶಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬಹುದಾದ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ". ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಹೆಮಿಂಗ್ವೇ, "ದುರ್ಜನ ಫಾಕ್ನರ್. ದೊಡ್ಡ ಭಾವನೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪದಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ನನಗೆ ಹತ್ತು ಡಾಲರ್ ಪದಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ನಾನು ಅವರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಲ್ಲೆ. ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಸರಳ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪದಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ". ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರು "ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್" (1946) ನಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್ನ ಕಿಂಗ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಲೆಸಿಯಾಸ್ಟ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ಪದ್ಯವನ್ನು (9:11) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಲೋಗೋರಿಯಾವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರುಃ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಲೇಖಕರು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಬರವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ವಿಮರ್ಶಕ ಸ್ವೆನ್ ಬಿರ್ಕರ್ಟ್ಸ್, ಶಬ್ದಾರ್ಥವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಲೇಖಕರು ಅದರ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಒಣ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಗದ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಾತ್ರವೂ ಒಂದು ಸಾಲು, ಮೂರು ಪದಗಳ ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವಂತಹ ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಜಗತ್ತು ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೋಲಿಕ್ಸಿಟಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದರಿಂದ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಥವಾ ಬಂಜರುತನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಬರವಣಿಗೆಯು ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಫೇನ್ಮನ್ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಅಥವಾ ತಮಾಷೆಯ ಸಂಭಾಷಣೆ, ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತುಗಾರಿಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಡಾನ್ ಲಿಯೋನ್ಸ್ ಅವರ "ಆನ್ ಮ್ಯೂಟ್ಃ ಓವರ್ ಟಾಕರ್ಸ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇವೆ-ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಹೇಳುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಿಗುತ್ತದೆ", ಟೈಮ್, ಸಂಪುಟ. 201, ಸಂಖ್ಯೆ. 3-4 (30 ಜನವರಿ, 6 ಫೆಬ್ರವರಿ 2023), ಪು. 62-66. ವ್ಯಾಕರಣ ನುಡಿಗಟ್ಟು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಭಾಷೆಯ ವೈವಿಧ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಲಿಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯ ಶೈಲಿ (ಕಾಲ್ಪನಿಕ) ಬರವಣಿಗೆ