Idiot defense
"ದಿ ಇಡಿಯಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್" ಎಂಬುದು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಕ್ಕೆ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಿರಪರಾಧಿಯೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಬಳಸುವ ಇತರ ಪದಗಳಲ್ಲಿ "ಮೂಕ ಸಿ. ಇ. ಓ. ರಕ್ಷಣಾ", "ನಕಲಿ ರಕ್ಷಣಾ", "ಆಸ್ಟ್ರಿಚ್ ರಕ್ಷಣಾ", "ಕೆನ್ ಲೇ ರಕ್ಷಣಾ" ಮತ್ತು "ಸಾರ್ಜೆಂಟ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ರಕ್ಷಣಾ" ಸೇರಿವೆ. ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀಯ ಜಾಕ್ಸನ್ನ ವಕೀಲರಾದ ಜಾನ್ ಹೆನ್ರಿ ಸ್ಟಾಫರ್ಡ್, ಯಾಂಕೀ ಜಾನ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈಡಿಯಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಮೂನ್ಶೈನರ್ ಮಾರ್ಲಿನ್ ಹೆಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಇತರರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಹಗರಣದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಪದವು ಜನಪ್ರಿಯವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಕೌಶಲ್ಯವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಡೀಲ್-ಮೇಕಿಂಗ್ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ತಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಮೋಸದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ತರಬೇತಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಈಡಿಯಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಈಡಿಯಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೆಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು, ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳುಃ ಅಡೆಲ್ಫಿಯಾದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜಾನ್ ಜೆ. ರಿಗಾಸ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಪಿತೂರಿ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ವಂಚನೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಅಡೆಲ್ಫಿಯಾ ಮಂಡಳಿ, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ರಿಗಾಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿವಾದವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ತನ್ನ ಕೊನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಿಗಾಸ್ ಅವರ ವಕೀಲರು "ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು, ಸಾಕಷ್ಟು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು ಅದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಹಕ್ಕು [ಜಾನ್ ರಿಗಾಸ್] ಗೆ ಇದೆಯೇ?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. 2004ರ ಜುಲೈ 8ರಂದು ರಿಗಾಸ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ವಾಲ್ಟರ್ ಎ. ಫೋರ್ಬ್ಸ್, ಸಿ. ಯು. ಸಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಮಾಜಿ ಸಿ. ಇ. ಓ., ವಾಲ್ಟರ್ ಫೋರ್ಬ್ಸ್, ಎಚ್. ಎಫ್. ಸಿ. ಇಂಕ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಂಡು ಸೆಂಡೆಂಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಿ. ಯು. ಸಿ ಯಿಂದ ಉಬ್ಬಿದ ಗಳಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 16 ಎಣಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫೋರ್ಬ್ಸ್ "ಪ್ರಮುಖ ಗ್ರಾಹಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿ ಭಾಗದಲ್ಲಿ" ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಅವರು "ದೈನಂದಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಫೋರ್ಬ್ಸ್ನ ವಕೀಲ, ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಜೂನಿಯರ್, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ವಾಲ್ಟರ್ ಫೋರ್ಬ್ಸ್ನ ಸಮರ್ಥನೆ ಎಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ". ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪುಗಾರರು 2005ರ ಜನವರಿ 4ರಂದು ಹಿಂದಿರುಗಿದರು. ಅವರು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರೂ, ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31,2006 ರಂದು ನಡೆದ ಮೂರನೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಭದ್ರತಾ ವಂಚನೆ ಮಾಡಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಜೆ. ಎಬರ್ಸ್. ವರ್ಲ್ಡ್ಕಾಮ್ನ ಮಾಜಿ ಸಿ. ಇ. ಓ. ಆಗಿದ್ದ "ಬರ್ನೀ" ಎಬರ್ಸ್, ಕಂಪನಿಯ ಸಿ. ಎಫ್. ಓ. ಸ್ಕಾಟ್ ಡಿ. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಬರ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಯದೆ 11 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ವಂಚನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆತನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಬರ್ಸ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, "ನನಗೆ ಆಘಾತವಾಯಿತು. ನನಗೆ ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅಂತಹದ್ದು ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆ ಜನರನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದೆ. ನಾನು ಅವರನ್ನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಇದನ್ನು "ಅವ್ ಷಕ್ಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2005ರ ಮಾರ್ಚ್ 15ರಂದು ಎಬ್ಬರ್ಸ್ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದನು. ಹೆಲ್ತ್ಸೌತ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸಿ. ಇ. ಓ. ರಿಚರ್ಡ್ ಎಮ್. ಸ್ಕ್ರಶಿ, ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಮೊದಲ ಸಿ. ಇ. ಓ. ಆದರು. ಸ್ಕ್ರಷಿಯ ಪರ ವಕೀಲ ಜಿಮ್ ಪಾರ್ಕ್ಮನ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, "ನೀವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನೇ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಯೋಜಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ (ಸ್ಕ್ರಷಿಯ) ಇಡೀ ಚಿತ್ರ ಏನು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ?" ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಜೂನ್ 28,2005 ರಂದು ಸ್ಕ್ರಶಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಆದರೆ ಈಡಿಯಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದು ನಂಬಲಾಗಲಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ-ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿತ್ತು. ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆತನಿಗೆ 30 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ, ತಂತಿ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಎನ್ರಾನ್ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಕೆನ್ನೆತ್ ಎಲ್. ಲೇ ಅವರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ತನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು 60 ಮಿನಿಟ್ಸ್ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಲೇ ಹೇಳಿದರು, "ನಾನು ಮೂರ್ಖನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮೋಸ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. "ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯೊಳಗಿನ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಲೇ ಮತ್ತು ಜೆಫ್ರಿ ಸ್ಕಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಅನೇಕ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ಇತರ ಬಳಕೆಗಳು ಬ್ಯಾರಿ ಬಾಂಡ್ ಅವರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆತನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಹ ಈಡಿಯಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಗ್ಗಿ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಟ್ವಿಂಕಿ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಇಗ್ನೋರೆನ್ಸ್ ಈಸ್ ನೋ ಎಕ್ಸ್ಕ್ಯೂಸ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ವರ್ಸಸ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಜೆ ಎಬರ್ಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಇಂಡಿಕ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಎಸ್3 02 ಕೋಟಿ. 1144 (ಬಿಎಸ್ಜೆ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ವರ್ಸಸ್ ಕೆನ್ನೆತ್ ಎಲ್. ಲೇ, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಹೂಸ್ಟನ್ ಡಿವಿಷನ್, ಸಿಆರ್. ಇಲ್ಲ. ಎಚ್-04-25 (ಎಸ್-2). (7 ಜುಲೈ 2004) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ವರ್ಸಸ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಎಮ್. ಸ್ಕ್ರಶಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಲಬಾಮಾ ಸದರ್ನ್ ಡಿವಿಷನ್, ಕೇಸ್ ನಂ. ಸಿಆರ್-03-ಬಿಇ-0530-ಎಸ್. (29 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2003) ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ