Thinking, Fast and Slow
ಥಿಂಕಿಂಗ್, ಫಾಸ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಲೋ ಎಂಬುದು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇನಿಯಲ್ ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಬರೆದ 2011ರ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಬಂಧವು ಎರಡು ಚಿಂತನೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆಃ "ಸಿಸ್ಟಮ್ 1" ವೇಗದ, ಸಹಜ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ; "ಸಿಸ್ಟಮ್ 2" ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತನಶೀಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಷ್ಟ ನಿವಾರಣೆ ಕುರಿತು ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕಷ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಜನರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಜನರಿಗೆ ಮಾನವ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನ್ನೆಮನ್ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅಮೋಸ್ ಟ್ವರ್ಸ್ಕಿಯ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಅವರ ಅನುಭವವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಕೆಲಸ, ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಕುರಿತಾದ ಅವರ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಕ್ಷಣಾ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಬೆಸ್ಟ್ ಸೆಲ್ಲರ್ ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಔಷಧದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸೃಜನಶೀಲ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ 2012ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಡುವೆಯೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಮೆದುಳು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆಃ ಸಿಸ್ಟಮ್ 1: ವೇಗದ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ, ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ರೂಢಮಾದರಿಯ, ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನತೆ. ವಸ್ತುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು (ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ) 1 ಮಾಡಬಹುದುಃ ಒಂದು ವಸ್ತುವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧ್ವನಿಯ ಮೂಲವನ್ನು "ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ. 2 + 2 = ಅನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಭೀಕರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿ. ಜಾಹೀರಾತು ಫಲಕದ ಮೇಲೆ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದಿ ಖಾಲಿ ರಸ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಓಡಿಸಿ ಚೆಸ್ ನ ಉತ್ತಮ ಚಲನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ (ನೀವು ಚೆಸ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ) ಸರಳ ವಾಕ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ 'ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಕಣ್ಣು ಹೊಂದಿರುವ ಶಾಂತ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿ' ಎಂಬ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ 2: ನಿಧಾನ, ಪ್ರಯತ್ನ, ವಿರಳ, ತಾರ್ಕಿಕ, ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ, ಪ್ರಜ್ಞೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ 2 ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಲಸಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳುಃ ಸ್ಪ್ರಿಂಟ್ ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಸರ್ಕಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿದೂಷಕರು ಕಡೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿ ಜೋರಾಗಿ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕಡೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿ ಬೂದು ಕೂದಲಿನ ಮಹಿಳೆಯ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ದರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಎ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಎಣಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಿಗಿಯಾದ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಇರಿಸಿ ಎರಡು ತೊಳೆಯುವ ಯಂತ್ರಗಳ ಬೆಲೆ/ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ತಾರ್ಕಿಕ ತರ್ಕದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಪರಿಹಾರ 17 × 24 ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಈ ಎರಡು ಚಿಂತನೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಒಳಹರಿವುಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸುಸಂಬದ್ಧತೆ, ಗಮನ, ಸೋಮಾರಿತನ, ಒಡನಾಟ, ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯುವುದು, ವೈಸಿಯಾಟಿ (ನೀವು ಏನು ನೋಡುತ್ತೀರೋ ಅದು ಅಷ್ಟೆ) ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ 1 ವರ್ಸಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ 2 ಚರ್ಚೆಯು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾನವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಎರಡನೇ ವಿಭಾಗವು ಮಾನವರು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಏಕೆ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಬೈನರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬರುವ ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುವ ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಹ್ನೆಮನ್ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಮತ್ತು ಟ್ವರ್ಸ್ಕಿ ಅವರು ಮೂಲತಃ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತಮ್ಮ 1974 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡರ್ ಅನ್ಸರ್ಟೆನಿಟಿಃ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಬಯಾಸಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ 1 ಚಿಂತನೆಯು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಗಳು ಅಥವಾ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೇರವಾದ ಅಂಚುಗಳುಳ್ಳ ಆಕಾರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಿದ ಮಗುವು ಮೊದಲು ವೃತ್ತವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಅಷ್ಟಭುಜಾಕೃತಿಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ರೂಪಕವಾಗಿ, ಶೋಧನಾ ಚಿಂತನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಹೊಸ ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮಾನವ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತದೆ. "ಲಂಗರು ಹಾಕುವ ಪರಿಣಾಮ" ವು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ/ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ/ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಾಂಧೀಜಿ ಅವರು ನಿಧನರಾದಾಗ 114 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಗಾಂಧೀಜಿ 35 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಾದ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂದಾಜು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಜನರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಲಭ್ಯತೆ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಮಾನಸಿಕ ಶಾರ್ಟ್ಕಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರು ಘಟನೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. "ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಲಭ್ಯತೆ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯು ಆ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಮಾಣದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯಾವುದಾದರೊಂದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭವೋ, ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಅಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಘಟನೆಗಳು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುವ ಆವರ್ತನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ನಿರೂಪಣೆಗಳಲ್ಲ. ಕಂಜಂಕ್ಷನ್ ಫಾಲಸಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ 1 ಕಠಿಣವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅವರ "ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ" ಪ್ರಯೋಗವಾದ "ಲಿಂಡಾ ಪ್ರಾಬ್ಲಮ್" ಎಂಬ ಪದದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿ, ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದ, ಯುವ, ಒಂಟಿ, ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಲಿಂಡಾ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಿಂಡಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಟೆಲ್ಲರ್ ಆಗಿರಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಅವಳು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಟೆಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದರು. ಅಗಾಧವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ, "ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಟೆಲ್ಲರ್" ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾ, "ಬ್ಯಾಂಕ್ ಟೆಲ್ಲರ್" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. (ಎಲ್ಲಾ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಟೆಲ್ಲರ್ಗಳು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಟೆಲ್ಲರ್ಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊದಲನೆಯವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಲ್ಲ). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ 1 ಸರಳವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಿತು, "ಲಿಂಡಾ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿಯೇ? ", ಉದ್ಯೋಗ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು. ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೆಂದರೆ, ವಿಷಯಗಳು ಒಂದು ಹೇಳಲಾಗದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದವು, ಇನ್ನೊಂದು ಉತ್ತರವು ಲಿಂಡಾ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಶಾವಾದ ಮತ್ತು ನಷ್ಟವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಕಾಹ್ನೆಮನ್ "ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಆಶಾವಾದಿ ಪಕ್ಷಪಾತ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು "ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು". ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆಃ ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ನಮಗೆ ಗಣನೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವಿದೆ ಎಂಬ ಭ್ರಮೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಯೋಗವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅನಗತ್ಯ ಆಶಾವಾದದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯೋಜನಾ ಭ್ರಾಂತಿಯು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಜನರನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. 2002ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಡುಗೆಮನೆಯ ಮರುರೂಪಣೆಗೆ ಸರಾಸರಿ $18,658 ವೆಚ್ಚವಾಗಬಹುದೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದರ ವೆಚ್ಚ $38,769 ಆಗಿತ್ತು. ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅವರು ನೀವು ನೋಡುವುದು ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ (ಡಬ್ಲ್ಯೂವೈಎಸ್ಐಎಟಿಐ) ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮನಸ್ಸು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಅದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿರಳವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಅಜ್ಞಾತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇದು ಅಜ್ಞಾತ, ಅಜ್ಞಾತ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ಅಜ್ಞಾತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮರೆತಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಮಾನವರು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮನಸ್ಸು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವಕಾಶದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದ ಘಟನೆಯು ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೇಮಿಂಗ್ ಫ್ರೇಮಿಂಗ್ ಎನ್ನುವುದು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗಃ "ಬದುಕುಳಿಯುವ" ಪ್ರಮಾಣವು 90 ಪ್ರತಿಶತವಾಗಿದ್ದರೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು 10 ಪ್ರತಿಶತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರದಿದ್ದರೂ, ಮೊದಲ ಚೌಕಟ್ಟು ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹೂಡಿಕೆಯು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು, ಜನರು "ಕೆಟ್ಟದರ ನಂತರ ಒಳ್ಳೆಯ ಹಣವನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಕಳಪೆ ಭವಿಷ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಭಾಗಶಃ ಇದು ವಿಷಾದದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು. ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ ಪುಸ್ತಕದ ಈ ಭಾಗವು (ಭಾಗ III, ವಿಭಾಗಗಳು 19-24) ಮನಸ್ಸು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವದರಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾದ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಕಾಶದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಘಟನೆಯು ಸಂಭವಿಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಾಗ, ಇದು ಹಿನ್ನೋಟದ ಅತಿಯಾದ ನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಾಸಿಮ್ ನಿಕೋಲಸ್ ತಲೇಬ್ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ. ಆಯ್ಕೆಗಳು ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಕೆಲಸವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಉಲ್ಲೇಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಆ ಉಲ್ಲೇಖ ಬಿಂದುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯು (ಚೌಕಟ್ಟು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಅಸಮ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ 1 ಚಿಂತನೆಯ ಕೆಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈ ವಿಭಾಗವು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಡೇನಿಯಲ್ ಬರ್ನೌಲಿಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ತಾನು ಗಮನಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಂತೆ, ತನ್ನ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗೆ ಆಧಾರವಾದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಾಹ್ನೆಮನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದನು. ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಜನರ ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕಬದ್ಧತೆಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಜನರು ನಷ್ಟವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಅವರು ಲಾಭವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಷ್ಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಜನರು ನೀಡುವ ಮೌಲ್ಯವು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲುವುದು) ಉಲ್ಲೇಖ ಬಿಂದುವಿನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆಃ ಜನರು ಶೇಕಡಾ 45 ರಿಂದ 55 ರವರೆಗಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡಾ 0 ರಿಂದ 10 ರವರೆಗೆ (ಅಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಹೋಗುವುದು) ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಶೇಕಡಾ 90 ರಿಂದ 100% ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಇಡುತ್ತಾರೆ (ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಹೋಗುವುದು). ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಷ್ಟ-ವಿರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲುವ ಬದಲು ಸೋಲು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಅಲ್ಲಿ, 0 ಗೆ ನಷ್ಟದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಲಿಟರೇಚರ್ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅದರ ಭಾಗಗಳ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಅದು ಆಧರಿಸಿರುವ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಎರಡು ಆತ್ಮಗಳು ಪುಸ್ತಕದ ಐದನೇ ಭಾಗವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಎರಡು ಆತ್ಮಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, 'ಸ್ವಯಂ ಅನುಭವಿಸುವುದು' ಮತ್ತು 'ಸ್ವಯಂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು'. ಕ್ಷಣದಿಂದ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಮಾದರಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಂತೋಷ ಅಥವಾ ನೋವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಅಳತೆಯನ್ನು ಕಾಹ್ನೆಮನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಇದನ್ನು "ಅನುಭವಿ" ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ "ಸ್ವಯಂ" ಗೆ ಜೋಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಇದನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ "ಸ್ಮರಣೀಯ" ಯೋಗಕ್ಷೇಮದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದರು. ಸಂತೋಷದ ಈ ಎರಡು ಅಳತೆಗಳು ಬೇರೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಅವನು ಕಂಡುಕೊಂಡನು. ಒಂದು ಕಥೆಯಾಗಿ ಜೀವನ ಲೇಖಕರ ಮಹತ್ವದ ಆವಿಷ್ಕಾರವೆಂದರೆ, ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಆತ್ಮವು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅಥವಾ ಅಹಿತಕರ ಅನುಭವದ ಅವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಅನುಭವವನ್ನು ಅನುಭವದ ಗರಿಷ್ಠ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಮತ್ತು ಅದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ರೋಗಿಯ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ಸ್ಮರಣೆಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅನುಭವಿ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಕಾಹ್ನೆಮನ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂತೋಷದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ಈ ಹಿಂದೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಲೇಖಕರು, ಜೀವನದ ತೃಪ್ತಿಯು ಸಂತೋಷದ ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರು ಸ್ವಯಂ ಅನುಭವಿಸುವವರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರು. "ಹೆಲೆನ್ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಬದಲು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅವಳು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ, ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯದಿದ್ದರೆ" ಮಾರ್ಚ್ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ, ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಕಾರಿನಂತಹ ಜೀವನದ ಘಟನೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಕೃತ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ "ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಭ್ರಮೆ" ಯು ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವೈಸಿಯಾಟಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗೌರವಗಳು 2011 ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸಕ್ತಿ) ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆ, 2011 ರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಗ್ಲೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ ವರ್ಷದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕಗಳು 2011 ರಲ್ಲಿ ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ನ 2011 ರ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಇದು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬೆಸ್ಟ್ ಸೆಲ್ಲರ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಹಫಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ದಿ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್, ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್, ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಲಿಟರೇಚರ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್, ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಥಿಯರಿ, ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, ದಿ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ರಿಸ್ಕ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್, ದಿ ಮಿಚಿಗನ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಂಟಿಸ್ಟ್, ಕಾಂಟೆಂಪರರಿ ಸೋಷಿಯಾಲಜಿ, ಸೈನ್ಸ್, ಕಾಂಟೆಕ್ಟ್ಸ್, ದಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ, ಟೆಕ್ನಿಕಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್, ದಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಟೊರೊಂಟೊ ಲಾ ಜರ್ನಲ್, ಎ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಜನರಲ್ ಸೆಮಾಂಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೈಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಅಬ್ಸರ್ವರ್ ಎಂಬ ಮಾಸಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಬೇಸ್ಬಾಲ್ ಸ್ಕೌಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೇಸ್ಬಾಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಚಿಂತನೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಸ್ಕೌಟ್ಸ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಆದರೆ ನಿಖರವಲ್ಲದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಬೀಳಬಹುದು. ಪುಸ್ತಕದ ಒಂದು ಭಾಗವು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಇತರರಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಕಷ್ಟ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಮೂಲ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. "ದಿ ಅಸೋಸಿಯೇಟಿವ್ ಮೆಷಿನ್" ಎಂಬ 4ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅವುಗಳ ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವು (ಆರ್-ಸೂಚ್ಯಂಕ) 14 ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಸ್ವತಃ ಬ್ಲಾಗ್ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯದ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರುಃ "ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ". ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದಂತೆ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ಇತರರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನ್ನೆಮನ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪುಸ್ತಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಚಾರಗಳು 'ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ' ವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ದಿಟ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಷನ್ ಟೆಸ್ಟ್ ಡೆಸಿಷನ್ ಥಿಯರಿ ಡ್ಯುಯಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಥಿಯರಿ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಚಿಂತನೆಯ ಪೀಕ್-ಎಂಡ್ ನಿಯಮದ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಹೇಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದು, ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಬುಕ್ಸ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಆಯ್ದ ಭಾಗ ಡೇನಿಯಲ್ ಕಹ್ನೆಮನ್ ನಾವು ಯೋಚಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇತರ ಚಿಂತಕರು ಆತನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ? - ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಕಹ್ನೆಮನ್ ಮತ್ತು ಥಿಂಕಿಂಗ್, ಫಾಸ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಲೋ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಶನಗಳು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ 2011ರ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬಯಾಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಕಾಗ್ನಿಷನ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಚಾಯ್ಸ್ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಬಯಾಸ್ ಕಾಗ್ನಿಷನ್ ಡಿಸಿಷನ್-ಮೇಕಿಂಗ್ ಫರ್ರಾರ್, ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಗಿರೌಕ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿ ಸೈಕಾಲಜಿ ಆಫ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ ರಿಸ್ಕ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಸೆಲ್ಫ್ ಥಾಟ್ ಥಾಟ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು