Smart v HM Advocate
ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ವಿ ಹರ್ ಮೆಜೆಸ್ಟೀಸ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಎಂಬುದು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಹಲ್ಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವೊಲೆಂಟಿ ನಾನ್ ಫಿಟ್ ಇಂಜುರಿಯಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ದಾಳಿಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಿ ವಿಲಿಯಂ ಸ್ಮಾರ್ಟ್, ತನ್ನ ಬಲಿಪಶು ಐಸಾಕ್ ವಿಲ್ಕಿ "ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಗೋ" ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ನ ಮೇಲೆ ವಿಲ್ಕಿಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಯಾವುದೇ ಗಾಯಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. 1974ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಪೈಸ್ಲೆ ಶೆರಿಫ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಶೆರಿಫ್ ಮೆಕ್ಲೀನ್ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರೊಬ್ಬರು ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಒಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ ಎರಡು ಭಾಗಗಳ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವು ಈ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಹೀಗಾಗಿ ದಾಳಿಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಗಣನೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕೇಂದ್ರ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಶೆರಿಫ್ ಹೀಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರುಃ "ಈಗ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ವಿಲ್ಕಿ ಈ ದಾಳಿಗೆ ಯಾವುದೋ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆಂದು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ-ಅದು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಕೃತ್ಯವು ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ತನ್ನ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಲಿಪಶು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ದೂರವಿಲ್ಲ ". ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಹಲ್ಲೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದರು. ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಪಂದ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹೋರಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. 773ನೇ ಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನ ಗೋರ್ಡಾನ್ನ ಒಂದು ವಾಕ್ಯವೃಂದವನ್ನು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದನು, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ "ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೋರಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅವರು ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸುವ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ". 1975ರ ಜನವರಿ 24ರಂದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಒಮ್ಮತದ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ ಎಂಬ ಹಲ್ಲೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಇದು ಪ್ರತಿವಾದವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತುಃ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು 'ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಗೋ' ಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯು ಆ ಒಪ್ಪಿದ ಹೋರಾಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಬೇಕು". ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ನಂತಹ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರೀಡೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸಭ್ಯ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಗಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1975 ರಲ್ಲಿ ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಪ್ಯಾನರ್ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸಿಯರಿ ಕೇಸ್ 1975 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.