Iniuria
ಇನಿಯೂರಿಯಾ ("ಆಕ್ರೋಶ", "ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ") ಎಂಬುದು ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಕ್ರಮದಿಂದ (ಪದಗಳ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ) ಉಂಟಾಗುವ ಆಕ್ರೋಶ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಶಾಸನವಾಗಿದೆ. ಫಾರ್ಮ್ ಜಸ್ಟಿನಿಯನ್, ಪೌಲನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಅನೇಕ ಇಂದ್ರಿಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇನುರಿಯಾ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಗ್ರೀಕ್ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು, ಡಾಮ್ನಮ್ ಇನಿಯುರಿಯಾ ಡಾಟಮ್ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ; ಇದು ಹಕ್ಕಿನ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು; ಇದು ಅನ್ಯಾಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ, ವಿಶೇಷ ಶಾಸನವಾಗಿ, ಇದು ಗ್ರೀಕ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ χβρις (ಹುಬ್ರಿಸ್) ನಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಂಟುಮೆಲಿಯಾ, ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು. ಹನ್ನೆರಡನೇ ಕೋಷ್ಟಕವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅವಮಾನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಕೇವಲ ದಾಳಿಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವುಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಹಣದ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾದ ಮತ್ತು ಹಣದ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಂತರದ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಈ ಕಚ್ಚಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಂತರ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಟೋರಿಯನ್ ಶಾಸನಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಮೊದಲನೆಯದು, ನಂತರ "ಜೆನೆರೇಟ್ ಎಡಿಕ್ಟಮ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಹನ್ನೆರಡನೇ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕೃತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಇನ್ಯೂರಿಯಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಆಕ್ಟಿಒ ಇರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ದೂರು ನೀಡಿದ ಇನ್ಯೂರಿಯಾದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಖಂಡನೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮರುಪಡೆಯುವವರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು. ಮುಂದಿನದು ಕಾನ್ವಿಸಿಯಂ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅವಮಾನ, ಮತ್ತು ಕ್ರಮದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಇತರ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಈ ಶಾಸನಗಳು ತಪ್ಪಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು, ಶಾಸನ ರಚನೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪದಿಂದ ನೆರವಾದ ವಿಕಸನವು, ಇದು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನೀಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ, ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪು ಆಕ್ರೋಶ ಅಥವಾ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಬಲಿಪಶುವಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇತರರ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ ಅವನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣುವ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕೃತ್ಯವು ದಯೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನಿಜವಾದ ಇನ್ಸುಲ್ಟರ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸಹಚರ, ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಮಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಸಹ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದ್ದನು. ವಿಕಾಸವು ಸುಲ್ಲಾ ಕಾಲದ ಲೆಕ್ಸ್ ಕಾರ್ನೆಲಿಯಾ ಡಿ ಇನಿಯೂರಿಸ್ನಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು, ಇದು "ಪಲ್ಸರ್, ವೆರ್ಬೆರೇ, ವಿ ಡೊಮಮ್ ಇಂಟ್ರೋಯಿರ್" (ಹನ್ನೆರಡನೇ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಲಾದ ಇನಿಯೂರಿಯಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು) ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಲವು ಇತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಥವಾ ಅರೆ-ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟಿಮಿಯಸ್ ಸೆವೆರಸ್ ಮತ್ತು ಕರಾಕಲ್ಲಾ ಅವರ ಪುನರ್ಬರಹವು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ತರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಯುಗದ ಕೊನೆಯವರೆಗೂ, ಈ ಶಾಸನವು ಈ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಕ್ಟಿಒ ಎಸ್ಟಿಮೇಟೋರಿಯಾ ಇನಿಯುರಿಯಂನಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಎರಡು ಪರಿಹಾರಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಇದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ವಿಶೇಷ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ವಿಂಡಿಕ್ಟಮ್ ಸ್ಪಿರಾನ್ಸ್" ಆಗಿತ್ತು. ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೋಪಗೊಂಡ ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು; ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವಿಶಿಷ್ಟ ನಿಯಮಗಳು. ಇತರ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಂತೆ ಇದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದನ್ನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಘಟನೆಯ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ಆಕ್ರೋಶಗೊಂಡ ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರಿಂದ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೋಪದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ (ಡಿಸಿಮ್ಯುಲೇಷನ್ ಅಬೋಲೆಟರ್). ಅದಕ್ಕೂ ಆಸ್ತಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಆಕ್ರೋಶದ ಸ್ಥೂಲತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವನನ್ನು ಪಾಟರ್ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಾಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧವೆಯೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರೆ, ನಿಜವಾದ ಪಾಟರ್ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಾಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧವೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ಬೇರೆಯವರು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆರೋಪಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಹೇಳಿಕೆಯ ಸತ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅನ್ಯಾಯವು ನೇರವಾಗಿ ದುಃಖಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ; ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಏನೆಂದರೆ, 'ಬಿ' ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿರುವುದರಿಂದ 'ಎ' ಅವಮಾನಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದರ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ಹೆಂಡತಿಗೆ ನೀಡಿದ ಅನ್ಯಾಯವು ಅವಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವಳ ಗಂಡನಿಗೂ ಒಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಗನು ಸ್ವತಃ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದಾದರೂ, ಫಿಲಿಯಸ್ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಾಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವು ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗನ ಪರವಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದಾದ ಪಾಟರ್ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಾಗಳಿಗೂ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವಾಗಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಗನು ಸ್ವತಃ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಫಿಲಿಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಎರಡು ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆ ಇತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ಕುಟುಂಬದ ವಿವಾಹಿತ ಮಗಳನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯೆಗಳಿರಬಹುದು, ಅದು ಅವಳ ಸ್ವಂತ, ಅವಳ ಗಂಡನ, ಅವಳ ತಂದೆಯ ಮತ್ತು ಅವಳ ಗಂಡನ ತಂದೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಜಕನು ತನ್ನ ಪ್ರಾಯೋಜಕನಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲಃ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಅಥವಾ ಮಗುವಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವು ತಂದೆತಾಯಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ನಿಜವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಪರೋಕ್ಷ ಅವಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ವಂಶಸ್ಥರು. ದೇಹಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವು, ಇಲ್ಲಿದ್ದವರು ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿದ್ದವರಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಂಶಪಾರಂಪರ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಅವಮಾನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಂಶಪಾರಂಪರ್ಯದ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳಂತೆ ಪ್ರವೇಶದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪಡೆದವರು. ಗುಲಾಮನಾದ ಇನಿಯುರಿಯಾದಿಂದ ಗುಲಾಮನಾದ ಇನಿಯುರಿಯಾದಿಂದ ಗುಲಾಮನಾಗುವುದು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ನಿಯಮಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು, ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಗುರುವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಗುಲಾಮರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಯಜಮಾನನು ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದನು; ಯಾವ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವು ಗುಲಾಮರ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇನ್ಯೂರಿಯಾ ಅಟ್ರಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರದ ಹೊರತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲ; ಅದು ಇದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆಕ್ಟಿಒ ಡೊಮಿನಿನೋಮಿನೇಷನ್ ಇತ್ತು. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ಕ್ರಮವು ಗುಲಾಮನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಜಮಾನನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿತ್ತು; ಅಂತಹ ವಿಷಯವು ಅವನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿತು, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಾಸನವು ಯಜಮಾನನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಗುಲಾಮರ ಪರಕೀಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹಲವಾರು ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಇದ್ದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಅವರ ಪಾಲಿನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮನಿಗೆ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈ ಕ್ರಮವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲಃ ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಅರಿವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಗುಲಾಮರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಫ್ರಕ್ಟ್ಯೂರಿಯು ಒಂದು ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾಲೀಕನಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗೆಯೇ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸ್ವಾಮಿಯು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆ ಮನುಷ್ಯನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿದ್ದರೆ, ಇಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅಟ್ರೋಕ್ಸ್ ಇನಿಯುರಿಯಾ "ಅಟ್ರೋಕ್ಸ್" ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಇನಿಯುರಿಯಾ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತೆಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಾಯಶಃ ಪ್ರೇಟರ್ಗೆ ಬಿಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಅದರ ವಿಪರೀತ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ (ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ) ಆಗಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಮಾಜಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವಾಗಿರಬಹುದು, ಅವಮಾನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪೋಷಕ, ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್), ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್ ಲೊಕೊ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಬಹಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಅವಮಾನವನ್ನು "ದೌರ್ಜನ್ಯ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೆಂದರೆ, ಗುಲಾಮನನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಕ್ರಮವು ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಗರಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಮೂಲಕ ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದನ್ನು ಐಯುಡೆಕ್ಸ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅಟ್ರಾಕ್ಸ್ ಇನಿಯೂರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಟರ್ ಗರಿಷ್ಠವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದರದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಐಯುಡೆಕ್ಸ್ ಅದರಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಇತರ ಪರಿಹಾರಗಳು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ಯೂರಿಯಾಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಹಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದವು. ನಂತರದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಸೂಚಕವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಧನಗಳಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತೀವ್ರ ಅವಮಾನದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಖಂಡನೆ ಇನ್ಫೇಮಿಯಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಈಗ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ರೋಮನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ