Psychopathic Personality Inventory
ಸೈಕೋಪಥಿಕ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ (ಪಿಪಿಐ-ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ) ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಥಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಪಿಪಿಐಯನ್ನು ಸ್ಕಾಟ್ ಲಿಲೀನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂಸ್ ಅವರು ಅಪರಾಧವಲ್ಲದ (ಉದಾ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು) ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಆದರೂ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಸೆರೆವಾಸ) ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಸಹ. ಹೇರ್ ಸೈಕೋಪತಿ ಚೆಕ್ಲಿಸ್ಟ್ (ಪಿ. ಸಿ. ಎಲ್.) ನಂತಹ ಇತರ ಮನೋರೋಗದ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಯು ಸಂದರ್ಶನ-ಆಧಾರಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ ಮನೋವಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಅನಿಸಿಕೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಯ ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳು (ಹರ್ವೆ ಕ್ಲೆಕ್ಲಿ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಡಿ. ಹೇರ್ ಅವರಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧಕರು) ಮನೋರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಹಲವಾರು ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಇದು 4-ಅಂಶಗಳ ಲಿಕರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ("ಸುಳ್ಳು", "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸುಳ್ಳು", "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಜ", "ನಿಜ") ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೇಳಿಕೆಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿಷಯಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ 160 ಅಂಶಗಳ ಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು 8 ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತುಃ ಮೈಕಿಯಾವೆಲ್ಲಿಯನ್ ಸ್ವಕೇಂದ್ರೀಯತೆ (ಎಂಇ): ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇತರರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕೊರತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ (ಎಸ್ಒಪಿ): ಇತರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಶೀತಲ ಹೃದಯದ (ಸಿ): ಇತರರ ಭಾವನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭಾವನೆ, ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಗೌರವದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೊರತೆ (ಸಿಎನ್): ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ನಿರ್ಭಯತೆಯ (ಎಫ್): ಅಪಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಉತ್ಸಾಹ, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವ ಭಯದ ಕೊರತೆ ಬಾಹ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು (ಬಿಇ): ಬದಲಿಗೆ ಒಬ್ಬರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ. ಇದು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಆಗಿತ್ತು. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಅಂಶಗಳು 2005ರಲ್ಲಿ ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಅನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು, 8 ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಎರಡು (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮೂರು) ಹೊಸ ಉನ್ನತ-ಕ್ರಮಾಂಕದ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ ಪಿಪಿಐ-1: ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಒತ್ತಡದ ವಿನಾಯಿತಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಭಯತೆಯ ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಫಿಯರ್ಲೆಸ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ (ಎಫ್ಡಿ). ಕಡಿಮೆ ಆತಂಕ, ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಪರಾನುಭೂತಿ ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ, ದೃಢತೆ, ನಾರ್ಸಿಸಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಥ್ರಿಲ್-ಸೀಕಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪಿ. ಪಿ. ಐ-2: ಸ್ವಯಂ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು (ಎಸ್. ಸಿ. ಐ.), ನಿರಾತಂಕದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕತೆ, ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ, ಮೈಕಿಯಾವೆಲ್ಲಿಯನ್ ಸ್ವಕೇಂದ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯೀಕರಣದ ಉಪವರ್ಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಬಳಕೆ, ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು ಮನೋವಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಒಟ್ಟಾರೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂಶ I ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಾನುಭೂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಎರಡನೇ ಅಂಶದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ, ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಪಿಪಿಐನ ಅಂಶಗಳ ರಚನೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಹೊಸ 2-ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದರೂ, 3-ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಕೆಲವು ದತ್ತಾಂಶಗಳಿವೆ. ಪಿಪಿಐನ ಅನೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ನಿಷ್ಠುರತೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ಸಿಐ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಷ್ಠುರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದಾಗ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮೂರನೇ ಅಂಶವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೆಕ್ಲಿಯ ಮನೋವಿಕೃತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ (ದಿ ಮಾಸ್ಕ್ ಆಫ್ ಸ್ಯಾನಿಟಿಯನ್ನು ನೋಡಿ). ಫೈವ್-ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಮಾಡೆಲ್ (ಎಫ್ಎಫ್ಎಂ) ನಂತಹ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಶೀತಲ ಹೃದಯವು ಇತರ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿಷ್ಠುರತೆಯು ಎಫ್. ಎಫ್. ಎಂ. ನ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಹಮತದ ಆಯಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 2015ರಲ್ಲಿ, ಬೇಲರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ಮನೋರೋಗಿಗಳ ತಂಪು ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಆಕಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು "ಹಿಡಿಯಲು" ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚು ಮನೋವಿಕೃತ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವರು ಆಕಳಿಸುವ ತುಣುಕನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಆಕಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಇತರ ಮನೋರೋಗ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧ ನಿರ್ಭೀತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯಕ ಮನೋರೋಗದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮನೋರೋಗಿಯಂತೆ, ಎಫ್ಡಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಆದರೆ ಇತರರಲ್ಲಿ ಆ ಭಾವನೆಗಳ ನಿಖರವಾದ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸೆಕೆಂಡರಿ ಸೈಕೋಪತಿ ಮತ್ತು ಎಸ್. ಸಿ. ಐ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕ, ಕಿರಿಕಿರಿ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯಂತಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಎರಡರಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ ಸಿಂಧುತ್ವ ಪಿಪಿಐ ಮನೋರೋಗದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು, ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಯು ಮನೋವಿಕೃತಿಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ "ಇರಬೇಕು" ಎಂದು ಮನೋವಿಕೃತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಮನೋರೋಗಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯತೆ, ಸಾಮಾಜೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪರಾನುಭೂತಿ, ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಮನೋವಿಕೃತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೇಳುವಂತೆ ಪಿಪಿಐ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 100 ಪುರುಷ ಕೈದಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಒಟ್ಟು ಪಿಪಿಐ ಅಂಕಗಳು ಪರಾನುಭೂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ (ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು) ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಅದರ ಎರಡು ಹೊಸ ಉನ್ನತ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿವೆ. ಪಿಪಿಐ ಅನ್ನು ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶಗಳ ಸ್ಕೋರ್ಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು (ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಬದಲು) ಹೊಸ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಪಿಐ-1 ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಬಹಿರ್ಮುಖತೆಯ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಮತ್ತು ಪಿಪಿಐ-2 ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪಿಪಿಐ-2 ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಆತಂಕದೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಈ ಸಂಬಂಧಗಳು ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಿಪಿಐ ಮನೋರೋಗದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನದಂಡದ ಸಿಂಧುತ್ವ ಪಿಪಿಐ ಮಾನದಂಡದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಲವಾದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪಿ. ಸಿ. ಎಲ್. ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಧಾರಣವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಮನೋರೋಗದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳ "ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂಕಗಳಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಪಿಪಿಐ ಅನ್ನು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲದ ಜನರಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಡವಳಿಕೆಗಿಂತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪಿಸಿಎಲ್ (ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿನ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ಅದರ ಅಂಕಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಅಳತೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ), ಇದು ಎರಡು ಅಂಕಗಳ ನಡುವಿನ ದುರ್ಬಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸಮವರ್ತಿ ಸಿಂಧುತ್ವ ಪಿಪಿಐ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗೀಯ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗ ಮನೋರೋಗದ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಮದಿಂದ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪಿಸಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅರೆ-ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಶನ ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪಿಪಿಐನ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಪಿಸಿಎಲ್ನ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಒಂದು ಸರಣಿಯು ಪಿ. ಪಿ. ಐ-ಎಸ್. ಸಿ. ಐ ಮತ್ತು ಪಿ. ಸಿ. ಎಲ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ 2 ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಮ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಪಿ. ಪಿ. ಐ-ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ನಂತೆ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಪಿಐ-ಎಫ್ಡಿ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಎಲ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ 1 (ಎರಡೂ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ) ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಧಾನದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ (ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ವರ್ಸಸ್ ಸಂದರ್ಶನ/ಕಡತ ವಿಮರ್ಶೆ) ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಂದೇ ರಚನೆಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪಿ. ಪಿ. ಐ ಮತ್ತು ಪಿ. ಸಿ. ಎಲ್. ನಂತಹ ಮನೋರೋಗದ ಸಂದರ್ಶನ-ಆಧಾರಿತ ಕ್ರಮಗಳು ಮನೋರೋಗದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪುರುಷ ಕೈದಿಗಳಿರುವುದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಿಪಿಐನ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಲಿಂಗದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೋಧಿಸಿವೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಂಧಿತ ಮಹಿಳಾ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿತು, ಮತ್ತು ಪಿಪಿಐ ಅಂಶಗಳ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯು ಪುರುಷರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೂ, ಪಿಸಿಎಲ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮನೋರೋಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮವು ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಜೈಲು ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಇತರ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಮಹಿಳಾ ಪದವಿಪೂರ್ವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸೆರೆವಾಸದಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳಾ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮನೋರೋಗದ ಇತರ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಜೈಲುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗಿಂತ ಮನೋರೋಗಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸರಾಸರಿ ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿವೆ. ಮಹಿಳಾ ಅಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆ ಇದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಲಿಂಗದಿಂದ ಬದಲಾಗುವ ಮನೋರೋಗದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ. 2016 ರಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ ಕೆವಿನ್ ಡಟ್ಟನ್ ಅವರು ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ನ 56-ಅಂಶದ ಕಿರು ರೂಪವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವಿಧ ಯು. ಎಸ್. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮನೋರೋಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಇತಿಹಾಸಕಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ 169 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ 171 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ 136 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೊದಲನೇ ಎಲಿಜಬೆತ್ 130 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ಜೀಸಸ್ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ ಇಬ್ಬರೂ 157 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ಡಟ್ಟನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮನೋವಿಕೃತ ಗುಣಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ನ ನಿರ್ಭೀತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ (ಎಫ್ಡಿ) ಅಂಶದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮನೋರೋಗದ ರಚನೆಯ ಆರ್ಥೋಗೋನಲ್ ಅಂಶವೆಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2012 ರ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ನ ಎಫ್ಡಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ಸಿಐ ಅಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅತಿಕ್ರಮಿಸದಿದ್ದರೂ, ಎಫ್ಡಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನೋರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗೆ (ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಅಥವಾ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ದುರ್ಬಳಕೆ) ಬಹಳ ದುರ್ಬಲ ಅಥವಾ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮನೋರೋಗದ ಇತರ ಎರಡು ಅಂಶಗಳ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಿಸಿಎಲ್-ಆರ್ ನ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು) ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಎಸ್ಸಿಐ ಮತ್ತು ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಒಟ್ಟು ಅಂಕಗಳು ಅವುಗಳ ಅನುಗುಣವಾದ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಎಫ್ಡಿ ಅದರ ಪಿಸಿಎಲ್ ಸಮಾನತೆಯೊಂದಿಗೆ ದುರ್ಬಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪಿಪಿಐ-ಎಫ್ಡಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬಹಿರ್ಮುಖತೆ. ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಎಫ್ಡಿ ಅಂಶವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಸೂಚಿಸಲು ಈ ಅವಲೋಕನವು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ಎಫ್ಡಿ ಸ್ವತಃ ಮನೋರೋಗದ ಮಾನ್ಯ ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮನೋರೋಗದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ನ ಕೆಲವು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರು ನಿರ್ಭೀತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಮನೋರೋಗದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಂಶವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು ಅಂಶದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಂತಹ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳಿಂದ ಮನೋರೋಗವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಎಫ್ಡಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಧರಿಸಲಾಗುವ "ಮುಖವಾಡ" ಮನೋರೋಗಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಫ್ಡಿ ಅಂಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ (ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ), ಮನೋರೋಗವು ಕೇವಲ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಉಪವಿಭಾಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬಳಸುವ ಹೋಲಿಕೆ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಫ್. ಡಿ ಅಂಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಸ್. ಸಿ. ಐ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು (ಇದು ಕಡಿಮೆ ಪರಾನುಭೂತಿ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ದತ್ತಾಂಶವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಎಫ್. ಡಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಿಸಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಅನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಾದರಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಾಗಿ (ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ) ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಇದು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು ಈ ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮನೋರೋಗವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಹಿರ್ಮುಖಿಗಳನ್ನು ಮನೋರೋಗಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಫ್ಡಿ ಅಂಶದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಬಹಿರ್ಮುಖತೆಯಂತಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಎಫ್ಡಿ ಅಂಶವು ಅಸಮರ್ಪಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಬದಲು ಮಾನಸಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಉತ್ತಮ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಚೆರ್ರಿ ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಟೀಕಾಕಾರರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧಕರು, ನಿರ್ಭೀತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಸ್ವತಃ ಮನೋವಿಕೃತಿಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಚಕವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಕೃತನು ಅಪರಾಧಿಯೇ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಜೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು ಎಫ್ಡಿಯ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಘಟಕಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ-ಭರವಸೆ) ಮನೋರೋಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಇತರ ಮನೋರೋಗದ ಅಂಶಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇವುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನೋರೋಗದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲ. ಹೀಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮನೋರೋಗದಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು, ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ಅಂಶವು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿವೇಕವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ (ಮನೋರೋಗಿಯ "ನೈತಿಕ ಹುಚ್ಚುತನ" ಗಿಂತ). ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪಿಪಿಐ ಮತ್ತು ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕೆಲವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಂಭಾವ್ಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳಿವೆ. ಪಾಸಿಟಿವ್ ಇಂಪ್ರೆಷನ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಕೈದಿಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಅಥವಾ ಏಕಾಂತ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬೆದರಿಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಸೈಕೋಪಥಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕೈದಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮನೋರೋಗಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ದಯ ಅಥವಾ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಾನುಭೂತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ. ಪಿಪಿಐ ಅದರೊಳಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಯಾವುದೇ ನೈಜ "ಹಕ್ಕನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಈ ಅಳತೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು "ಕಡಿಮೆ" ಮನೋರೋಗಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಂದ ಕುಶಲತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಪಿಪಿಐ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ನೀಡಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ನೇರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. "ಫೇಕಿಂಗ್ ಗುಡ್" (ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ) ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪಿಪಿಐನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸರಾಸರಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರ ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲು ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವಿರೂಪವು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಪಿಪಿಐನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮಾಪಕಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಪಿಪಿಐ ಕುಶಲತೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರೇರಣೆ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ಎಂಬ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ರೂಪವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥರಾಗಿರುವಂತೆ ಕಾಣುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹುಚ್ಚುತನದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ. ಮನೋರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮನೋರೋಗದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಥವಾ ಮನರಂಜನಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಜನಸಮೂಹಗಳಿಗಿಂತ ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗುವಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಿ. ಪಿ. ಐ. (ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯ ಅಳತೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ) ಅದೇ ರೀತಿ ಮ್ಯಾಲಿಂಗರಿಂಗ್ಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು. ಪಾಸಿಟಿವ್ ಇಂಪ್ರೆಷನ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ನಂತೆ, ಪಿಪಿಐನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾಪಕಗಳು ನಕಲಿ ಮನೋವಿಕೃತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಮಾಪಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಶೇಕಡಾ 95 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಲಿಂಗರಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹುಚ್ಚುತನವನ್ನು (ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗಿದೆ) ನಕಲಿ ಮಾಡಲು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ ಉಪಕರಣವನ್ನು (ಪಿಪಿಐ) ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿಪಿಐ ಅಂಕಗಳು ಪಿಪಿಐ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು (ಪಿಸಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ಮಲ್ಟಿಫಾಸಿಕ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿಯ ಸೈಕೋಪ್ಯಾಥಿಕ್ ಡಿವಿಯೇಟ್ ಸ್ಕೇಲ್ನಂತಹ ಇತರ ಸೈಕೋಪ್ಯಾಥಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೈಕೋಪ್ಯಾಥಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾದರಿಯು ಸೈಕೋಸಿಸ್ನ ಅಧಿಕೃತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನಿಜವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಸಹ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಮಾಪಕಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪಾಸಿಟಿವ್ ಇಂಪ್ರೆಷನ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ನಂತೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪಿಪಿಐ-ಆರ್ ನೊಂದಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಸೈಕೋಪಥಿ ಮಾಪಕಗಳು