Patent infringement in Canadian law
ಒಂದು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ನಂತರ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಆರ್. ಎಸ್. ಸಿ., 1985, ಸಿ. ಪಿ-4) ಸೆಕ್ಷನ್ 42ರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವಂತೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ "ಪೇಟೆಂಟ್ನಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದ" ದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು, ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಕೂಡ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 42 ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆಃ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡುವ, ನಿರ್ಮಿಸುವ, ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕು, ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ, ನಿರ್ಮಿಸುವ, ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ದ್ವಿಭಾಷಾ ಆಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯಿದೆ, 1982ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಶಾಸನದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮುಂದೆ ಸಮಾನ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. "ತಯಾರಿಸುವುದು, ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಾದ "ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕರ್, ಕನ್ಸ್ಟ್ರೂಯಿರ್, ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋಯಿಟರ್ ಎಟ್ ವೆಂಡ್ರೆ" ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು. ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ "ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ. ಮಾಡುವಿಕೆ, ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಯಾವ ಅಂಶಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಯಾರಿಸುವುದು, ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾದ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಆವಿಷ್ಕಾರಕನು ಬಳಸುವ ಪದಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕಾರಕನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ; ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳದ್ದಾಗಿರಬೇಕು. ಆವಿಷ್ಕಾರಕನ ಉದ್ದೇಶವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಆವಿಷ್ಕಾರಕನ ಉದ್ದೇಶದ ಬಾಹ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಕ್ಷರಶಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನು ಕಾದಂಬರಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೌಶಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹೀಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು, ಎರಡೂ ಪದಗಳು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕುಃ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪದಗಳು, ಅಂಶವು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಂತೆ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಪರ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ. ಒಂದು ಅಂಶವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಪೇಟೆಂಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೂ ಆ ಅಂಶವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನಕಲಿಸುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು, ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗದಂತೆ ಮಾಡಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಹೀಗೆ "ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಧನದ ವಿರುದ್ಧ" ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸಮಾನತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಯಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಆ ವಿಷಯವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲಃ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸತ್ಯವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಧೀನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಧೀನದ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀವು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಆ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು. "ಬಳಕೆಯ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು "ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ಕಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. "ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಪದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು "ಬಳಕೆ" ಮತ್ತು ಅದರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪೂರಕ "ಶೋಷಕ" ಎಂಬ ಪದಗಳ ಸರಳ ಅರ್ಥದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ "ಶೋಷಕ" ಎಂಬ ಪದವು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು "ಉತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉದ್ದೇಶ, ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ಪದಗಳ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನಿನ ವಿವೇಕದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಈ ಸರಳ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಬಳಕೆ" ಯನ್ನು "ಆವಿಷ್ಕಾರಕನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ, ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದದಿಂದ ವಂಚಿಸುವ" ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೇಸರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಬಳಕೆ" ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಃ "ಬಳಸಿ" ಅಥವಾ "ಶೋಷಕ", ಅವುಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಘಂಟಿನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು "ಬಳಸಿದ್ದಾರೆಯೇ" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಆವಿಷ್ಕಾರಕನನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ನೀಡಿದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ವಂಚಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಆವಿಷ್ಕಾರದಿಂದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಸೇರುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ರಚನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ವಿಶಾಲವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ರಚನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಸ್ತುವಿನ ಸ್ವಾಧೀನವು ವಸ್ತುವಿನ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್-ಬೈ ಅಥವಾ ವಿಮಾ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ "ಬಳಕೆ" ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಬಹುದು. ಒಡೆತನವು, ಕನಿಷ್ಠ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಬಳಕೆ" ಯ ಖಂಡನಾರ್ಹ ಊಹೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. "ಬಳಕೆ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆವಿಷ್ಕಾರದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಬಳಕೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ "ಬಳಕೆ" ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿರುವ ಔಟ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ವಸ್ತುವು ಅದರ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು. ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಬಳಸದಿದ್ದಾಗ "ಯೂಸ್" ಅನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರದಿಂದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಭಾಗ ಅಥವಾ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿ, ಆ ವಸ್ತುವಿನ ಭಾಗವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಭಾಗವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ವಸ್ತುವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು, ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಭಾಗವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೇಸರ್ ನಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಜೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಸ್ಯದ ಬಳಕೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಜೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಶಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಒಡೆತನದ ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೈಸರ್, ಒಡೆತನದ ಕೃತ್ಯದಿಂದ ಕೆಲವು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಒಡೆತನವು ಸಾಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ "ವಿಮಾ ಮೌಲ್ಯ" ವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಸಲಕರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು (ಕೀಟನಾಶಕಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧ) ಬಳಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಬೆಳೆಯ ಬಳಕೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ-ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯೋಜನವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಾಧೀನದ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ ಉದ್ದೇಶವು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಹಾನಿಯಾಗಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಬೇಕು. ಸ್ವಾಧೀನವು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶದ ಊಹೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹೊರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನದಿಂದ ಬರುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ರಕ್ಷಣೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೈಜರ್ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಆರೋಗ್ಯ) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ತೀರ್ಮಾನವು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆಃ ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ. ಬಳಕೆಯು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಿಸಬಹುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಕಡಿಮೆ ಒಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ. ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಬಲವಾದ ಪ್ರಕರಣವಿರಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಂತ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಭಾವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಬಳಕೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನದ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೂಲಕ ಅದೇ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರ ಪ್ರಯೋಜನವು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿರಬಹುದು. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಬಳಸಿದರೆ, ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಲ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇದ್ದರೆ, ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಜನವು ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಇದು, ಬಹುಶಃ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸ್ಥಾಪಿತ ತತ್ವವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನದ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಪ್ರಚೋದನೆ ಅಥವಾ ಕೊಡುಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಬೇರೊಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ಘಟಕಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿರಬಹುದು; ಪೇಟೆಂಟ್ ಆ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಜೋಡಿಸುವ ಸೃಜನಶೀಲ ಹಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ಘಟಕಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತೆ ತಯಾರಕರು ಆ ಘಟಕಗಳ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸದ ಹೊರತು ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಂಡ್ ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಟ್ರಿಲ್ಯಾಂಟಿಕ್ ಕಾರ್ಪ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಹಾಯಿದೋಣಿಯ ಜೋಡಿಸದ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಜೆ. ಯೂರಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ಜೋಡಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಖರೀದಿದಾರನು ಜೋಡಣೆಯಾಗದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜೋಡಣೆಯಾಗದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಅಂದರೆ ನೌಕಾಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು, ಜೋಡಿಸಲಾದ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕಿಟ್ನ ಘಟಕಗಳಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ತಪ್ಪು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಲೆನ್ನನ್ ವಿ. ಪ್ರೊಡ್ಯೂಸ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಇಂಕ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಚೋದನೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೂರು-ಹಂತದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತುಃ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಿಯೆ ಇರಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ, ಖರೀದಿದಾರರಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ನಡೆಯದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಈ ಕಾರ್ಯವು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮಾರಾಟಗಾರನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ, ಈ ಪ್ರಭಾವವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾರಾಟಗಾರನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ನಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯದ ಬದಲಿ ಭಾಗವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ, ಆ ಬದಲಿ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಬಳಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಪರೋಕ್ಷ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಆಪಾದಿತ ಪ್ರಚೋದಕನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಮ್ಯಾಕ್ಲೆನ್ನನ್ ವಿ. ಪ್ರೊಡ್ಯೂಸ್ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಇಂಕ್. ನಲ್ಲಿ, ಬದಲಿ ಭಾಗಗಳ ತಯಾರಕರು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನಿಲುವುಃ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ 55 (1) ನೇ ಉಪಪ್ರಕರಣವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆಃ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಯಾರು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಶೇಷವಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿದಾರರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು ಎಂದು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮೂಹವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆಃ [.] ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾಗುವ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರಿಗೆ ನೇರ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಾಗ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾನೆ". ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾವ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಇದು ನೇರವಾದ ನಿಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು, ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವ ಲೇಖನವೊಂದರ ಮಾರಾಟವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ಅದರ ಗುತ್ತಿಗೆಯೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏನೆಂದರೆ, ಹಕ್ಕುದಾರನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರಿಗೆ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದು. [.] ಗಮನಾರ್ಹ ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಫೈಜರ್ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಆರೋಗ್ಯ), 2007 ಎಫ್ಸಿ 898 (5 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2007) ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಪರಿಹಾರಗಳು ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು