Abood v. Detroit Board of Education
ಅಬುದ್ ವಿ. ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್, 431 ಯು. ಎಸ್. 209 (1977), ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯೂನಿಯನ್ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರು ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬಾಕಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಯೂನಿಯನ್ ಶಾಪ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದವರು "ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಕುಂದುಕೊರತೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಉದ್ದೇಶಗಳ" ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಅಥವಾ ನೀತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಇತರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಅಬೂದ್ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ 2018ರ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಜಾನಸ್ ವಿ. ಎಎಫ್ಎಸ್ಸಿಎಂಇಯಲ್ಲಿ ಅಬೂದ್ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮಿಚಿಗನ್ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕೃತ ಏಜೆನ್ಸಿ ಶಾಪ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟಗಳ ನಡುವೆ. ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಟೀಚರ್ಸ್ 1967ರಲ್ಲಿ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಒಕ್ಕೂಟವೆಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಒಕ್ಕೂಟವು ಅನುಮೋದಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಕ ಡಿ. ಲೂಯಿಸ್ ಅಬುಡ್, 1969ರಲ್ಲಿ ಮಿಚಿಗನ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಅಬುದ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಮೈಕೆಲ್ ಎ. ಕಾರ್ವಿನ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಂತೆ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ತೀರ್ಪು ರೈಲ್ವೆ ನೌಕರರ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ವಿ. ಹ್ಯಾನ್ಸನ್ (1956) ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಮೆಷಿನಿಸ್ಟ್ಸ್ ವಿ. ಸ್ಟ್ರೀಟ್ (1966). ಸಾಮೂಹಿಕವಲ್ಲದ-ಚೌಕಾಶಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಧಿಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವು ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಸಂಘದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಒಕ್ಕೂಟದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಒಪ್ಪಂದದ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ದಾಖಲಿತ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅವರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಟಸ್ಥ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಶುಲ್ಕದ ಔಚಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. 2006ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೃಢೀಕರಣ ನೀಡಿದಾಗಿನಿಂದ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವರ್ಗದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರ್ಗತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದವರ ಬಾಕಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಬೂದ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಒಕ್ಕೂಟ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪುಗಳು ನೋಡಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಟೀಚರ್ಸ್ ಅಸ್ 'ನ್ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಅಬೂದ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರ ಮರಣದೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 4-4 ರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದವರಿಂದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಾರದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಜಾನಸ್ ವಿ. ಎಎಫ್ಎಸ್ಸಿಎಂಇಯಲ್ಲಿ ಅಬೂದ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಜಾನುಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅಬೂದ್ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು 5-4 ಬಹುಮತಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 1977 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸ್ಕೂಲ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ ಜಿಲ್ಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಟೀಚರ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ