Domestic violence against men
ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಸಹವಾಸದಂತಹ ಕೌಟುಂಬಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪುರುಷರ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಇತರ ದೈಹಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಂತೆಯೇ, ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅಪರಾಧವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು (ಐಪಿವಿ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಸಮಾಜವು ಕಡಿಮೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಗಾಯಗೊಂಡ ಅಥವಾ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದೆಯಾದರೂ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಪುರುಷತ್ವದ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪುರುಷತ್ವದ ಇತರ ಅವಹೇಳನಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ನಂಬಿಕೆಯಾಗದಿರುವ ಭಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರದಿಯಾಗದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿ, ಜರ್ಜರಿತ ಗಂಡ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ದ್ವಿ-ದಿಕ್ಕಿನ ಐಪಿವಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸ್ತ್ರೀ-ಅಪರಾಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವವರು ಸ್ತ್ರೀ-ವಿರೋಧಿ ಹಿಂಬಡಿತದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ-ಅಪರಾಧದ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ, ಕಡಿಮೆ-ವರದಿಯಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀವಾದದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಶೋಧಕರು, ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳಾ ಚಳವಳಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಲಾಭಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ದುರುಪಯೋಗವು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಇತರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಐಪಿವಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸಂಘರ್ಷ ತಂತ್ರಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದರಿಂದ, ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ (ಐಪಿವಿ) ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಲಿಂಗವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಅಂತರ್ಗತ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. 2001ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2004ರ ನಂತರ ನಡೆಸಲಾದ ಪೂರಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಪರಾಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು (ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ) ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿವೆ. 2010-2011 ವರದಿಯು, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ 27 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಅದನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತ ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 44 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಕೆಲವು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಕೇವಲ 19 ಪ್ರತಿಶತ ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ 82.1% ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 97.2% ಪುರುಷರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ಮಂಡಳಿಯು 2005ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಶೇಕಡಾ 29ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಶೇಕಡಾ 5ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಇದನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪುರುಷರು ಮಾಡುವ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡುವ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪುರುಷ-ಪುರುಷ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಹಿಳೆಯ-ಪುರುಷ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಅವರು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಐಪಿವಿ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅನೇಕ ನಿಂದನೀಯ ಪುರುಷರು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಗುರುತನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒ. ಜೆ. ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು "ಜರ್ಜರಿತ ಪತಿ" ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದನು. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೊಡೆತಗಾರರೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ತಾವು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, ತಮ್ಮನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೆದರುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮಹಿಳೆಯು ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ನಿಂದನೆಗಾಗಿ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಬೇಕು ಎಂದು ಜನರು ಹೆದರುತ್ತಾರೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿರುವಂತೆ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪುರುಷರು (ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ 20 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ) ತಮ್ಮ ಬಲಿಪಶುವಾದ ಬಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರರಹಿತ ಭಯವೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಕುಂಬ್ರಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಡಾ. ಎಲಿಜಬೆತ್ ಬೇಟ್ಸ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧವು, ಪುರುಷ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಭವವೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಯಾರೂ ನಂಬಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರು ಸೇರಿದಂತೆ ನಗುವಿನಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಂತಹ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಾವು ಅಪರಾಧಿಯ ಬದಲು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 1995ರ "ಹೋಮ್ ಆಫೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸ್ಟಡಿ 191" 16 ಮತ್ತು 59 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ 10,844 ಜನರನ್ನು (5,886 ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು 4,958 ಪುರುಷರು) ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ್ದು, ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 4.2ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಪುರುಷರ 14.9% ಗೆ ಏರಿತು. 1995ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ 65 ಲಕ್ಷ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ, 1.25 ಲಕ್ಷವು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, 1 ದಶಲಕ್ಷ ಘಟನೆಗಳು ಗಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. 2004ರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ವಾರ್ಷಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೋಮ್ ಆಫೀಸ್ ಕ್ರೈಮ್ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಪೂರಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ವರದಿಗಳು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಪರಾಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿವೆ. ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು 2007/2008 ನಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ 4.5% ರಿಂದ 2009/2010 ನಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 3.1% ವರೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಮ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ನಡೆಸಿದ 2005ರ ಒಂದು ವರದಿಯು, ಶೇಕಡ 15ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 6ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಸರಿಸುಮಾರು 2,13,000 ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು 88,000 ಪುರುಷರಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, 2012ರ ಪೊಲೀಸ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ 2,525 ಪುರುಷರನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿವೆ, ಇದು 2011ರಿಂದ 259 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ 19.3% ಪುರುಷರಾಗಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 2000ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ನಡೆಸಿದ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 16,000 ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 7.4ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯಿಂದ ದೈಹಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 0.9ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಕಳೆದ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕೆನಡಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಶೇಕಡಾ 7ರಷ್ಟು ಜನರು 1994ರಿಂದ 1999ರವರೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಜನರು 2000ದಿಂದ 2005ರ ನಡುವೆ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಅಧ್ಯಯನದಂತಹ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವು ಯು. ಎಸ್. ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ 7ರಲ್ಲಿ 1 ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, 1999ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಡ್ಯುನೆಡಿನ್ ಮಲ್ಟಿಡಿಸಿಪ್ಲಿನರಿ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಸ್ಟಡಿ ಎಂಬ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದು ವರ್ಷದ ಅಧ್ಯಯನವು, 1,037 ಜನರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 27ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 34ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ದೈಹಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಶೇಕಡಾ 37ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 22ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ತಾವು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ 2009ರ ವರದಿಯು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು (35 ಮಹಿಳೆಯರು, 27 ಪುರುಷರು), ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆ (34 ಮಹಿಳೆಯರು, 27 ಪುರುಷರು) ಮತ್ತು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ (15 ಮಹಿಳೆಯರು, 24 ಪುರುಷರು) ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ 16.7% ದೈಹಿಕ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ 12.9% ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ 15.4%), ಆದರೆ 29.5% ದ್ವಿದಿಶೆಯ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (ಅಂದರೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಪಾಲುದಾರರು ಐಪಿವಿ) ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ 14.5% ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ 51.3%). ಮೂವತ್ತೆರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ 13,601 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದ 2006ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡೇಟಿಂಗ್ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಅಧ್ಯಯನವು, "ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗದಷ್ಟು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪಾಲುದಾರರ ಮೇಲೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದು 24.4% ಪುರುಷರು ಸಣ್ಣ ಅಂತರಂಗ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 7.6% ಜನರು "ತೀವ್ರವಾದ ಆಕ್ರಮಣ" ವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಂತೆಯೇ ಐಪಿವಿ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ-ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 8 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 11 ಪ್ರತಿಶತ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ, 9 ಪ್ರತಿಶತ ಪುರುಷರು ಯಾವುದಾದರೊ ರೀತಿಯ ಸಂಗಾತಿಯ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕೆನಡಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು "ಹಿಂದಿನ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ 4 ಪ್ರತಿಶತ) ಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ವೈವಾಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಪುರುಷರು ಪೂರ್ವಭಾವಿ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರಾಗಿರುವ ರೂಢಮಾದರಿಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಏಕೈಕ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ "40 ವರ್ಷಗಳ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯ", ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪುರುಷರಿಗೆ ಇತರರು ನಂಬುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗೆ ನಂಬಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಅವರು ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಜನರನ್ನು. ಸಮಾಜದ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಸಮಾಜವು ಕಡಿಮೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿಬಿಸಿ ಥ್ರೀನಲ್ಲಿ ಪುಟಿಂಗ್ ಇಟ್ ಔಟ್ ದೇರ್ ಎಂಬ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಒಂದು ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಪುರುಷನಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷನು ಅದೇ ದೇಹ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಅದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು 90 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಮಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ಆ ಮಹಿಳೆಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಇದು ಕೆಲವು ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, 90 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಏಳು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಜನರು ನಗುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಬೆಂಬಲ ಸೇವೆಗಳು ಬೆಂಬಲ ಸೇವೆಗಳ ಭಾಗಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕುಟುಂಬ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ, ಪುರುಷರು ಬಲಿಪಶುವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಮಾನಸಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರಿಗೆ ಅಪಹಾಸ್ಯ, ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ಬಂಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಬಲಿಪಶುಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ಕಡೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಲಿಂಗಭೇದದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು "ಪರಿಪೂರ್ಣ ಬಲಿಪಶು" ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ, "ಭಯಹುಟ್ಟಿಸುವ" ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರೂಢಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುವ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಮಹಿಳಾ ಪಾಲುದಾರರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುವ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಬಂಧನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಹಿಳಾ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಪತ್ನಿಯರಿಗಿಂತ ಗಂಡಂದಿರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ನಿಂದನೀಯವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಳಂಕ ಹಿಂಸೆಗೆ ಬಲಿಯಾದ ಪುರುಷರು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪುರುಷ ಗೆಳೆಯರ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಅವರ ಪುರುಷತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು. ಕೆಲವು ಪುರುಷರಿಗೆ, ತಾವು ಸ್ತ್ರೀ ಅಪರಾಧದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವರು ಪುರುಷರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಭಾಸವಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕನಿಷ್ಠೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆ ಅವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಪುರುಷರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಪುರುಷರು ಸಹ ತಾವು ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಅಂಶಗಳು ಎಂದರೆ, ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಪುರುಷರಿಗೆ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಂದರ್ಶಕರಿಂದ ವಿವರವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರುಷರಿಗೆ, "ಹಿಂಸೆ" ಎಂಬುದು ಅವರ ಶಬ್ದಕೋಶದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ "ಹುಚ್ಚುತನ", "ಕುಶಲತೆ" ಮತ್ತು "ಅಲ್ಪ-ಸ್ವಭಾವದ" ಪದಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಹಿಂಸೆ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಅನಗತ್ಯ ಪುರುಷರು ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪುರುಷರಿಗೆ ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೀಡ್ಲರ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ವಿಧಾನಗಳು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಹಿಳಾ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು, ಅವರು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಘಟನೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕಿರುಚುವುದು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆದಿರುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದು. ಮಹಿಳಾ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬಹುದು (ಜಾರಿಬೀಳುವುದು), ಮತ್ತು ಈ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪುರುಷನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ದೂಷಿಸಬಹುದು. ಪಾತ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮನುಷ್ಯನ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಎಂಬ ಸಮಾಜದ ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಪಾತ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮಹಿಳಾ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಪುರುಷರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಬದಲು ಪುರುಷರ ಶಕ್ತಿ, ಧೈರ್ಯ ಅಥವಾ ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅವರ ಬಯಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗಿ ಪುರುಷರ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕುರಿತಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುರುಷ ಸವಲತ್ತು, ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಅಂದಿನಿಂದ, ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಲಿಂಗ ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2008 ರಲ್ಲಿ, ನಾರ್ತ್ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮೈಕೆಲ್ ಪಿ. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದಾಗಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಮಹಿಳಾ ಪಾಲುದಾರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರಿತ ನಂತರ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾಡುವ ನಿಕಟ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಅನುಭವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಂಶೋಧನೆ ಇದೆ. ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು "ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುರ್ರೆ ಎ. ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಜೆ. ಗೆಲ್ಲೆಸ್ ಅವರು ನಡೆಸಿದ 1975 ರ ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ 2,146 "ಅಖಂಡ ಕುಟುಂಬಗಳ" ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಕಳೆದ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 12ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಶೇಕಡಾ 4.6ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 3.8ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು "ತೀವ್ರ" ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸುಝೇನ್ ಕೆ. ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ 1977ರಲ್ಲಿ "ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಹಸ್ಬೆಂಡ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂಬ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲೆಸ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಹೊಡೆಯುವವರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೇಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1975 ರಿಂದ, ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಐಡಿ3 ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಐಡಿ2 ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಐಡಿ1 ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 5.5ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 6.5ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ತೀವ್ರವಾದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 1995ರ "ಹೋಮ್ ಆಫೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸ್ಟಡಿ 191" ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಹಿಂದಿನ ಹನ್ನೆರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, 16 ಮತ್ತು 59ರ ನಡುವಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 4.2ರಷ್ಟು ಮಂದಿ ನಿಕಟವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2000ದ ಕೆನಡಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, 1994ರಿಂದ 1999ರವರೆಗೆ, ಶೇಕಡಾ 4ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 4ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ತಾವು ಇನ್ನೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಶೇಕಡಾ 22ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 28ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಈಗ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 7ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 8ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2005ರ ಕೆನಡಿಯನ್ ಜನರಲ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸರ್ವೆಯು, ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಶೇಕಡಾ 4ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 3ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ತಾವು ಇನ್ನೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಶೇಕಡಾ 16ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 21ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಈಗ ಕೊನೆಗೊಂಡ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 7ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2010 ರಿಂದ 2012 ರವರೆಗೆ, ಯು. ಎಸ್., ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಯು. ಕೆ. ಯ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿದ್ವಾಂಸರು 1700 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಶೋಧನಾ ದತ್ತಸಂಚಯವಾದ ದಿ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ ಅಬ್ಯೂಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ನಾಲೆಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದರು, ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪೈಕಿಃ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ (19.3%) ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರು (23 ಪ್ರತಿಶತ) ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಹಲ್ಲೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ತ್ರೀ-ಅಪರಾಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಮಾಣವು ಪುರುಷ-ಅಪರಾಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (28.3% ವರ್ಸಸ್ 21.6%). ಮಹಿಳಾ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗಿಂತ ಪುರುಷ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಐಪಿವಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಅಧಿಕಾರ/ನಿಯಂತ್ರಣದ ಉದ್ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 2013ರ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಐದು ಖಂಡಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಂದನೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಹೊಡೆತ ಮತ್ತು ಯಾರು ಮೊದಲು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪಾಲುದಾರರ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಾಗ, ಪಾಲುದಾರರ ನಿಂದನೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಯಾರಿಗೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಭಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಮಾನಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯು. ಕೆ. ಯ ಚಿಸ್ವಿಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಆಶ್ರಯದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾದ ಎರಿನ್ ಪಿಜ್ಜೀ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಬಹುತೇಕ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ತನ್ನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆಕೆಗೆ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಿಂದ ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಬಂದವು. ದ್ವಿದಿಶಾತ್ಮಕತೆ ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ದ್ವಿದಿಶೆಯ ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಲ್ಪನೆ (ಅಂದರೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ). ದ್ವಿ-ದಿಕ್ಕಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅವು ಮಹಿಳಾ ಐಪಿವಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪುರುಷ ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ದ್ವಿದಿಶಾತ್ಮಕತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1971ರಲ್ಲಿ ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಎರಿನ್ ಪಿಜ್ಜೀ, ಈ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ದಾಖಲಾದ ಮೊದಲ 100 ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ 62 ಮಹಿಳೆಯರು "ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿರುವವರು" ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊರಹೋಗುತ್ತಿದ್ದ ಪುರುಷರಷ್ಟೇ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕರು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 1975ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರವೇ ಐಡಿ1, ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಐಡಿ2 ಮತ್ತು ಐಡಿ3 ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕುಗಳದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವರದಿ ಮಾಡುವ ದತ್ತಾಂಶವು ವಕ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು, ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಇದು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1985ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರವೇ ಮಾಡಿದ ಐಪಿವಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 25.9%, ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದ 25.5% ಮತ್ತು 48.6% ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕುಗಳದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2007ರಲ್ಲಿ ಡೇನಿಯಲ್ ಜೆ. ವೈಟೇಕರ್, ಟಾಡೆಸೆ ಹೇಲೀಸಸ್, ಮೋನಿಕಾ ಸ್ವಾನ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಡಾ ಎಸ್. ಸಾಲ್ಟ್ಜ್ಮನ್ ಅವರು 18ರಿಂದ 28ರ ವಯೋಮಾನದ 11,370 ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಯು. ಎಸ್. ವಯಸ್ಕರ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ 24 ಪ್ರತಿಶತವು ಕೆಲವು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, 49.7% ಪರಸ್ಪರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪರಸ್ಪರ ಹಿಂಸೆಯಿಲ್ಲದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ಶೇಕಡಾ 70ರಷ್ಟು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಪುರುಷರು ಗಾಯಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. 1997ರಲ್ಲಿ, ಫಿಲಿಪ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕುಕ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮ್ಡ್ ಫೋರ್ಸಸ್ನ 55,000 ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಇಬ್ಬರೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದ್ವಂದ್ವತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 2001ರ ಹದಿಹರೆಯದವರ ಆರೋಗ್ಯದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಂಗಿಟ್ಯೂಡಿನಲ್ ಅಧ್ಯಯನವು, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 49.7% ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು 50.3% ಪರಸ್ಪರವಲ್ಲದವು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಾಗ, 46.9% ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು 53.1% ಪರಸ್ಪರವಲ್ಲದವು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಾಗ, 51.3% ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು 49.7% ಪರಸ್ಪರವಲ್ಲದವು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆ ದತ್ತಾಂಶವು 70.7% ಪರಸ್ಪರವಲ್ಲದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಪುರುಷರು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ 74.9%; ಮಹಿಳೆಯರು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ 67.7%) ಮತ್ತು 29.3% ಪುರುಷರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ (ಪುರುಷರು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ 25.1%; ಮಹಿಳೆಯರು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ 32.3%). 2006ರ ಮೂವತ್ತೆರಡು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡೇಟಿಂಗ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಧ್ಯಯನವು "ದ್ವಿ-ದಿಕ್ಕಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಧಾನ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಗಾಧವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು; ಮತ್ತು ಇದು. ಐ. ಪಿ. ವಿ. ಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ". ಸಮೀಕ್ಷೆಯು "ಯಾವುದೇ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ" ಕ್ಕೆ 31.2% ದರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 68.6% ದ್ವಿದಿಶಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, 9.9% ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು 21.4% ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ತೀವ್ರವಾದ ಹಲ್ಲೆಗೆ, 10.8% ದರವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 54.8% ದ್ವಿ ದಿಕ್ಕಿನದ್ದಾಗಿತ್ತು, 15.7% ಪುರುಷರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು 29.4% ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಮಾತ್ರ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಆರ್ಚರ್ ಎಂಭತ್ತೆರಡು ಐಪಿವಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. "ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರು ದೈಹಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಪುರುಷರು ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 62 ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ". ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ 84 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಗೆಳೆಯ ಅಥವಾ ಗೆಳತಿಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಲಿಪಶುಗಳಲ್ಲಿ 86 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಇದ್ದಾರೆ. ಫೀಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಗಮನಸೆಳೆದಂತೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ದೈಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದ್ವಿದಿಶಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಪುರುಷ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಒಮ್ಮತವಿದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ, ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪುರುಷ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸ್ತ್ರೀ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪುರುಷ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಹಿಳಾ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು ಆರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಗಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಹೆಚ್ಚು (ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ವೈವಾಹಿಕ ಕೊಲೆಗೆ ಬಲಿಯಾದವರಲ್ಲಿ 84 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು), ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಇತರ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯ ದಾಳಿಕೋರರಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮುರ್ರೆ ಎ. ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ "ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪುರುಷರಂತೆಯೇ ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಮಹಿಳೆಯರು ಅನುಭವಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೈಹಿಕ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಆದ್ಯತೆಯು ಗಂಡಂದಿರ ಹಲ್ಲೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು ". ಸಂಘರ್ಷ ತಂತ್ರಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ 2002 ರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಕಿಮ್ಮೆಲ್ ಅವರು ಶೇಕಡಾ 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು "ವ್ಯವಸ್ಥಿತ, ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ" ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪುರುಷರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಫೈಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚರ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಘರ್ಷ ತಂತ್ರಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು (ಸಿಟಿಎಸ್) ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಏಕೈಕ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಯಸ್ಸಾದ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂಟಿ ಜನರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಿಟಿಎಸ್ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮಾಪನ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಂದರ್ಭದ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದರಿಂದ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರಕ ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್, "ಇದು ನಿಯಂತ್ರಣ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷ ತಂತ್ರಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯದ ಕಾರಣ" ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಿಟಿಎಸ್ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಿಟಿಎಸ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಿಮ್ಮೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ಆತ ಮಹಿಳೆಯರ ವರದಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದರೂ ಇದು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಹ ಪುರುಷರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪುರುಷರಿಂದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವರದಿಯಾಗಿದೆ ". ಹೀಗಾಗಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಬಲಿಪಶುತ್ವವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಬಲಿಪಶುತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಬಾರ್ಬರಾ ಜೆ. ಮೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಲ್ಕಮ್ ಜೆ. ಜಾರ್ಜ್ ಅವರು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದು, ಮಿತಿಮೀರಿದ ಅಂದಾಜುಗಿಂತ ಸಿಟಿಎಸ್ ಆಧಾರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪುರುಷರು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಂಡಾ ಕೆಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸಿಟಿಎಸ್ ಆಧಾರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪುರುಷರು ನೀಡಿದ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ನೀಡಿದ ದತ್ತಾಂಶ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ 2001ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾಂಗಿಟ್ಯೂಡಿನಲ್ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಅಡೋಲೆಸೆಂಟ್ ಹೆಲ್ತ್ನಲ್ಲಿ) ಎಂದು ವಿಭಜಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಮಾಣವು ಸರಿಸುಮಾರು ಅದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ. ಡ್ಯುನೆಡಿನ್ ಲಾಂಗಿಟ್ಯೂಡಿನಲ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿತು ಆದರೆ ಇಬ್ಬರು ಪಾಲುದಾರರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪಾಲುದಾರರ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಪರಾಧಿಯ ಲಿಂಗ ಅಥವಾ ನಿಂದನೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್. ಎಮರ್ಸನ್ ಡೋಬಾಶ್ ಮತ್ತು ರಸ್ಸೆಲ್ ಪಿ. ಡೋಬಾಶ್ ಸಹ ಸಿಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪುರುಷ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಹಿಳಾ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸಿಟಿಎಸ್ನ ಹಿಂದಿನ ವಿಧಾನ, ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಳಸುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪುರುಷ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಮಹಿಳಾ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ಸಾಧನದಿಂದ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಳತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕ, ಕೆರ್ಸ್ಟಿ ಯಲ್ಲೋ, ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಸಿ. ಟಿ. ಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು "ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ" ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳಾ ಚಳವಳಿಯ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅದು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅವರು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾನ್ಸಿ ವೋರ್ಸೆಸ್ಟರ್ "ಸ್ತ್ರೀ-ವಿರೋಧಿ ಹಿಂಬಡಿತ" ದ ಭಾಗವಾಗಿ ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ದ್ವಿದಿಶಾತ್ಮಕತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ಸಿಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು "ಲಿಂಗ-ತಟಸ್ಥ ವಿಧಾನದ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ಸ್ಟಿತ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ (2004) ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತಾಳೆ ಎಂಬ ಪ್ರಬಲ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಹಿಂಸೆಯ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಈ ನಿರುಪದ್ರವ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ". ಸಿಟಿಎಸ್ನ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಸ್ಟ್ರಾಸ್, ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಷ್ಟೇ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಹಿತಕರವಾಗಿರುವ ಆಮೂಲಾಗ್ರ-ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳಿಂದ ಇದು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಪುರುಷರ ಬಯಕೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; "ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಒಂದು ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀವಾದವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾನತಾವಾದಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದರೆ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಐಪಿವಿಯ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಒಂದು ನಾಟಕೀಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ". ಸಿ. ಟಿ. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದರೂ, ಹಲವಾರು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿ. ಟಿ. ಎಸ್. ಆಧಾರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಪೀಡಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದವು ಎಂದು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ವಯೊಲೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ವಿಕ್ಟಿಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2008ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಅಥವಾ ವಾಗ್ವಾದವು ಸಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಭಯದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಪುರುಷರ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಟ್ರಾಮಾ ವಯೊಲೆನ್ಸ್ ಅಬ್ಯೂಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ 2011 ರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಪುರುಷರ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಮಹಿಳೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಕೋಪ, ಗಮನದ ಅಗತ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಗಾತಿಯ ಸ್ವಂತ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಗ್ರೆಷನ್ ಅಂಡ್ ವಯೋಲೆಂಟ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2011 ರ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಣ್ಣ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ, ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುವ ಅಥವಾ ಕತ್ತು ಹಿಸುಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಮೇಲೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವ, ಕಪಾಳಮೋಕ್ಷ ಮಾಡುವ, ಒದೆಯುವ, ಕಚ್ಚುವ, ಹೊಡೆಯುವ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಮಹಿಳೆ ನಡೆಸಿದ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ "ಜರ್ಜರಿತ ಗಂಡ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. 1975 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಟುಂಬ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸುಝೇನ್ ಕೆ. ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ಅವರು 1977 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಪದವನ್ನು "ಜರ್ಜರಿತ ಪತ್ನಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ತನ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಐವತ್ತನಾಲ್ಕು ದಂಪತಿಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಪುರುಷರು ಶೇಕಡಾ 47ರಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಶೇಕಡಾ 43ರಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಎಸಗಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಶೇ 39ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಸೆದಿದ್ದರೆ, ಶೇ 31ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರು ಇದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ; ಶೇ 31ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿದರು ಅಥವಾ ತಳ್ಳಿದರು, ಶೇ 32ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ; ಶೇ 20ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಹೊಡೆದರು, ಶೇ 20ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರಿಗೆ ಹೊಡೆದರು; ಶೇ 10ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆದರು, ಶೇ 10ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರಿಗೆ ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆದರು. ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಐವತ್ತೆರಡು ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ಪುರುಷರು ಐಪಿವಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 23ರ ದರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಶೇಕಡಾ 21ರ ದರದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 21ರಷ್ಟು ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಸೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಶೇಕಡಾ 13ರಷ್ಟು ಹೆಂಡತಿಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಶೇಕಡಾ 17ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಳ್ಳಿದರು ಅಥವಾ ತಳ್ಳಿದರು; ಶೇಕಡಾ 13ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಹೆಂಡತಿಯರನ್ನು ಹೊಡೆದರು, ಶೇಕಡಾ 13ರಷ್ಟು ಹೆಂಡತಿಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರನ್ನು ಹೊಡೆದರು; ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಹೆಂಡತಿಯರನ್ನು ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆದರು, ಶೇಕಡಾ 12ರಷ್ಟು ಹೆಂಡತಿಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡನಿಗೆ ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆದರು. ಮೂರನೇ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ತೊಂಬತ್ತನಾಲ್ಕು ಜನರ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ಪುರುಷರು 32 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು 28 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 25ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಶೇಕಡ 31ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಸೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಶೇಕಡ 22ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಳ್ಳಿದರು ಅಥವಾ ತಳ್ಳಿದರು, ಶೇಕಡ 18ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ; ಶೇಕಡ 17ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಹೊಡೆದರು, ಶೇಕಡ 12ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರಿಗೆ ಹೊಡೆದರು; ಶೇಕಡ 12ರಷ್ಟು ಗಂಡಂದಿರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆದರು, ಶೇಕಡ 14ರಷ್ಟು ಪತ್ನಿಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರಿಗೆ ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹೊಡೆದರು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯರ ನಡುವೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವೆ ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು; "ಮಹಿಳೆಯರು ಪುರುಷರಂತೆ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ದೈಹಿಕ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ". ಮಾಲ್ಕಮ್ ಜೆ. ಜಾರ್ಜ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ನ ಲೇಖನವು "ಪೀಡಿತ ಪತ್ನಿಯರ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಪುರುಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಎದುರಿನಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ನಿರ್ಗಮನದ ಒಂದು ಬಿಂದುವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ". ಸ್ಟೀನ್ಮೆಟ್ಜ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ, ರಿಚರ್ಡ್ ಜೆ. ಗೆಲ್ಲೆಸ್, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ತನ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾದ ಡೊಮೆಸ್ಟಿಕ್ ವಯೊಲೆನ್ಸ್ಃ ನಾಟ್ ಆನ್ ಈವೆನ್ ಪ್ಲೇಯಿಂಗ್ ಫೀಲ್ಡ್ ನಲ್ಲಿ, "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರಿಂದ ಹೊಡೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಹೊಡೆಯಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ, ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೊಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವ ಪುರುಷರನ್ನು ಜರ್ಜರಿತ ಪುರುಷರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊಡೆತಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೆಂಡತಿ ಅಥವಾ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯನ್ನು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹೊಡೆದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸ್ಟೈನ್ಮೆಟ್ಜ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಬ್ಯಾಟರ್ಡ್ ಹಸ್ಬೆಂಡ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛದ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಅನೇಕ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಆಕೆಯ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನಡುವೆ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸದ ಕಾರಣ ಆಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು (ಹೊಡೆಯಲು ಬಯಸುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೊಡೆಯುವಂತೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಟೀನ್ಮೆಟ್ಜ್ನ ವಿಧಾನವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಫಿಂಕೆಲ್ಹೋರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಕೆಯ ಕೆಲಸವು ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಗಂಡು ಮತ್ತು ಹೆಣ್ಣು ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಅಥವಾ ಮಗುವಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಾಯಿ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ತಂದೆ ತಾಯಿಯ ಪಕ್ಕೆಲುಬುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ನಡೆದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅಥವಾ ಮಗುವನ್ನು ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರನನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಕಾರಣ ಫಿಂಕೆಲ್ಹಾರ್ ಇದನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳಾ-ಅಪರಾಧಿ ಐಪಿವಿ ಕಾರಣಗಳು ಲಿಂಡಾ ಕೆಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಮಹಿಳೆಯರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ-ಇದು ತಮ್ಮ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ದಾಳಿಗೊಳಗಾದ ಮಹಿಳೆಯರ ಜೀವ ಉಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ನರಹತ್ಯೆ ಸೇರಿದಂತೆ ನಿಂದನೀಯ ಪುರುಷ ಪಾಲುದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಜರ್ಜರಿತ ಮಹಿಳಾ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು, ಮಹಿಳೆಯು ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ". ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದರೆ, ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪುರುಷನು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕ್ರಮಣಕಾರ" ನಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಇದು ಬಹುಶಃ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಆಕೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ರಾಮೆರೆಜ್ ಅವರು ಸ್ತ್ರೀತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಕೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಈ ರೂಢಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಜ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ಕೇವಲ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪುರುಷ ಸಂಗಾತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯರ ಬಹುಪಾಲು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಬಲಿಪಶುವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಹಿಳೆಯರ ಅಪರಾಧದ ಕುರಿತಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ 2010 ರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕೋಪ, ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತೀಕಾರದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1996ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ 1,978 ಜನರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ 21 ಪ್ರತಿಶತ ಮಹಿಳೆಯರು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿ ನೀಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾದ ಕಾರಣಗಳೆಂದರೆ "ಗೆಟ್ ಥ್ರೂ ಟು" (53 ಪ್ರತಿಶತ), "ಸಮ್ಥಿಂಗ್ ಸೇಡ್" (52 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು "ಮೇಕ್ ಡೂ ಏನ್ಥಿಂಗ್" (26 ಪ್ರತಿಶತ). 1997ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ 978 ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಎಸ್. ಫೀಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಡೆನಿಸ್ ಎಮ್. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ, ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಕಾರಣಗಳ ವಿಭಜನೆಯು "ನನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂವೇದನಾಶೀಲನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ (46 ಪ್ರತಿಶತ). "ನನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದೆ" (44 ಪ್ರತಿಶತ) ಮತ್ತು "ನನ್ನ ಸಂಗಾತಿಯು ನನ್ನ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ" (43 ಪ್ರತಿಶತ) ಎಂದು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡಿದಾಗ, ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ತ್ರೀ-ಅಪರಾಧಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮುರ್ರೆ ಎ. ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಪರಾಧಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣ ಪುರುಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ತಪ್ಪಾದ ಊಹೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಅಸಮರ್ಪಕ ಕೋಪ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕೌಶಲ್ಯಗಳಂತಹ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ-ಕಡ್ಡಾಯ ಅಪರಾಧಿ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಈ ತಪ್ಪಾದ ಏಕ-ಕಾರಣ ವಿಧಾನದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. 2006ರಲ್ಲಿ, ರೋಸ್ ಎ. ಮೆಡೀರೋಸ್ ಮತ್ತು ಮುರ್ರೆ ಎ. ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ಎರಡು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ 854 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ (312 ಪುರುಷರು ಮತ್ತು 542 ಮಹಿಳೆಯರು) ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಹದಿನಾಲ್ಕು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಕಳಪೆ ಕೋಪ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಗಡಿರೇಖೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಾದರಿ, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆ, ಅಪರಾಧದ ಇತಿಹಾಸ, ಆಘಾತದ ನಂತರದ ಒತ್ತಡದ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು, ಖಿನ್ನತೆ, ಸಂವಹನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅಸೂಯೆ, ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ, ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನೋಭಾವದ ಅನುಮೋದನೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟ್ರಾಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2014ರಲ್ಲಿ, ಹದಿಹರೆಯದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತರ ಹರೆಯದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ 1,104 ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅಧ್ಯಯನವು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೈಹಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖ್ಯ ಲೇಖಕಿ, ಎಲಿಜಬೆತ್ ಬೇಟ್ಸ್, "ಇದು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ರೀತಿಯ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ-ಅಪರಾಧಿ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಇತರ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನೋರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ, ಕೋಪ, ಪ್ರತೀಕಾರ, ಕೌಶಲ್ಯದ ಕೊರತೆ, ತಲೆಗೆ ಗಾಯಗಳು, ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಅಸಮತೋಲನಗಳು, ಶಕ್ತಿಹೀನತೆಯ ಭಾವನೆಗಳು, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆ ಸೇರಿವೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸೇವೆಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಅಪರಾಧದ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕುಸಿತದೊಂದಿಗೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಧಾರಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಪುರುಷರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಮಹಿಳೆಯರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಎಂ. ಆರ್. ಎ. ಯ ಗಮನವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಪುರುಷರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಶೋಷಿತ ಮಹಿಳೆಯರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಸೈಕಾಲಜಿ ಆಫ್ ವಯೊಲೆನ್ಸ್ ಎಂಬ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ 2012ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಾಯಗಳು, ಭಯ ಮತ್ತು ಆಘಾತದ ನಂತರದ ಒತ್ತಡದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಐ. ಪಿ. ವಿ. ಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಬಲಿಯಾದ ಶೇಕಡಾ 70ರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ "ತುಂಬಾ ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಶೇಕಡಾ 85ರಷ್ಟು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳು "ಯಾವುದೇ ಭಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಪುರುಷರಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಲಿಂಗ ಅಸಮಾನತೆಯೂ ಸಹ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪುರುಷ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 96 ರಷ್ಟಿದ್ದಾರೆ. 2003 ರಿಂದ 2012 ರವರೆಗೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಲ್ಲದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕುರಿತು ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ವರದಿಯು ಶೇಕಡಾ 76 ರಷ್ಟು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 24 ರಷ್ಟು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವಿಂಡ್ಸರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರದ ತಜ್ಞರಾದ ಡಾ. ರುತ್ ಎಮ್. ಮಾನ್, ಕೆನಡಾದಾದ್ಯಂತ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ತಂದೆಗಳಿಂದ ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳ "ವಾರ್ಷಿಕ ರಾಶಿ" (ಕೊಯ್ಲ್, 2001) ಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಮುಖ್ಯ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಲಿಂಗ ಸಮ್ಮಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಔಕೋಯಿನ್, 2005; ಒಗ್ರೋಡ್ನಿಕ್, 2006). ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಯಾವಾದವು 2005ರಲ್ಲಿ, ಪುರುಷರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆಶ್ರಯಗಳಿಗೆ ಹಣ ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. 2008ರಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಪುರುಷರ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಅದರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ರೂಢಮಾದರಿಗಳ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ", ಏಕೆಂದರೆ "ಪುರುಷರು ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಮಟ್ಟದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ". ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಸೇವೆಗಳು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಐ. ಪಿ. ವಿ. ಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪುರುಷರಿಗಾಗಿ ಆಶ್ರಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ; 2010 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಪುರುಷರಿಗೆ 60 ಆಶ್ರಯ ಸ್ಥಳಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ 7,500 ಸ್ಥಳಗಳಿವೆ. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಪೊಲೀಸ್ ಸೇವೆಯು ಪುರುಷ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಘಟನೆಗಳ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ. ಪುರುಷ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದವರಿಗಾಗಿ ದೇಶದ ಮೊದಲ ಆಶ್ರಯ ತಾಣವಾದ ಮೆನ್ಸ್ ಏಡ್ ಎನ್. ಐ. ಅನ್ನು 2013ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಲಾಯಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪೀಟರ್ ಮೋರಿಸ್, "ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅನೇಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರದಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ". ಇತಿಹಾಸ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧದ ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಮಾಜದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೊಳಗೆ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದಷ್ಟು ತೀವ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿಯರನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಪುರುಷರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು, ಅವರು ಈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಶಿಸ್ತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದ್ದವು; ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನಗಳು ನಿಕಟ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಪುರುಷರು "ದುರ್ಬಲ, ಕರುಣಾಜನಕ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲರು" ಎಂದು ತಮಾಷೆ ಮಾಡಿದರು. ತಮ್ಮ ಹೆಂಡತಿಯರಿಂದ ಹೊಡೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಪುರುಷರನ್ನು "ಎಷ್ಟು ಅಮಾನವೀಯವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದರೆ ಅವರು ಸಮಾಜದ ಕಾಳಜಿ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1900 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರ ವಿರುದ್ಧ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಾಹ್ಯರೇಖೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನಿಂದನೆ ಅಪರಾಧಗಳು ನಿಕಟ ಪಾಲುದಾರ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರ fr: ಹಿಂಸಾಚಾರ conjugale#Prise ಪುರುಷರಿಗೆ ಹಿಂಸೆ