Sexual Preference (book)
ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಪ್ರಿಫೆರೆನ್ಸ್ಃ ಇಟ್ಸ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಇನ್ ಮೆನ್ ಅಂಡ್ ವುಮೆನ್ (1981) ಎಂಬುದು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಲನ್ ಪಿ. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಎಸ್. ವೈನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯೂ ಕೀಫರ್ ಹ್ಯಾಮರ್ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾರಣಗಳಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ನ ಸಹಾಯದಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅನುಬಂಧದೊಂದಿಗೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಸಲಿಂಗಕಾಮಃ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ (1972) ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಃ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನ (1978) ಸೇರಿದಂತೆ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸರಣಿಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇವೆರಡನ್ನೂ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈನ್ಬರ್ಗ್ ಸಹ-ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1969 ಮತ್ತು 1970ರಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಕೊಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶದ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮುಂದಿಟ್ಟ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಕಟತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಕಳಪೆ ತಂದೆ-ಮಗನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲ ತಂದೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಂತರದ ಅಂಶವು ಮಾತ್ರ ಗಮನಾರ್ಹವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮವು "ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಪುರುಷತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭಾವನೆಗಳ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದು ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಗಳು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಉಭಯಲಿಂಗಿತ್ವವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಂತಹ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆಶಿಸಿದರು. ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮುಂಚೆಯೇ ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಗಣನೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಮೂಲತಃ ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ಪಥ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಂತ್ರದ ಮೇಲಿನ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಅವರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಬಾಲ್ಯದ ಭಾವನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಯಸ್ಕರ ನೆನಪಿನ ತೊಂದರೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರನ್ನು ಕೇಳಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಹಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಅದರ ಲೇಖಕರ ಸವಾಲುಗಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಕೃತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕೀರ್ತಿ ಮನೋಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಇದು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಸಾರಾಂಶ ಅವಲೋಕನ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಉದ್ದೇಶವು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಜನರು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಓಡಿಪಾಲ್ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೂಲದ ಬಗೆಗಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು, ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, "ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು" ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ವಿಷಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾರವು ಎಂಬಂತಹ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಒಂದು ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ದತ್ತಾಂಶದ ಆಯ್ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ" ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೋಲುವ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅವರು, ತಮ್ಮ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಅನೇಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳು "ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಮೂಲ ಮನೆಗಳ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಅನುಭವಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಇತರರ ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಸೇರಿವೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಬಾಲ್ಯದ ನೆನಪುಗಳು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ದತ್ತಾಂಶದ ಬಳಕೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನವೂ ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕೆಲವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವಿಚಾರಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ಪಾಲನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನೋಡುವ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಯಸ್ಕರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪುರುಷರನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿಗಳು ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಕರಾದ ಬೆಲ್ ಅವರು "ಸೈಕೋಡೈನಮಿಕ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ", ವೈನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಮರ್ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮೊದಲೇ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರೆ ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಲಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪರಿಚಯವು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಿದ ಅವರು, ಅವರಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ವಿವರಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಅಂಶಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವರು ಮೂಲತಃ ಜೈವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ತಂತ್ರವಾದ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ "ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮ ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು". ಅವರು ವಿವರಿಸಲು ಬಯಸಿದ ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್, ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ, ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೋಯಿತು. ಬಿಳಿ ಪುರುಷರ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಕಟತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದ ಪುರುಷ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗ ಮಕ್ಕಳೆಂದು ವಿವರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಹುಡುಗರು ಮಾತ್ರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾದರು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮವು "ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾದ ತಾಯಿಯ ಗುರುತಿನ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ" ಮತ್ತು ತಾಯಂದಿರು ತಮ್ಮ ಪುತ್ರರ ಮಾನಸಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಥವಾ ಬೇರ್ಪಟ್ಟವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರಂತೆ ಇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅಹಿತಕರ ಸಂಬಂಧಗಳು" "ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅನುಭವಗಳೊಂದಿಗೆ" ದುರ್ಬಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪುರುಷರು ಬಾಲ್ಯದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದುದೆಂದು ತೋರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಫುಟ್ಬಾಲ್ನಂತಹ ಹುಡುಗರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿರುವುದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುವಾಗ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತುಂಬಾ ಪುಲ್ಲಿಂಗ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ರೂಢಿಗತ ಹುಡುಗಿಯರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿರುವುದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಮೂರು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು (ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹುಡುಗರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವುದು, ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹುಡುಗಿಯರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಪುರುಷತ್ವ ಅಥವಾ ಸ್ತ್ರೀತ್ವದ ಭಾವನೆಗಳು) "ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು" ಎಂಬ ಸಂಯೋಜಿತ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಸ್ಥಿರವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಇದು ಪುರುಷ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಹುಡುಗರಿಗಿಂತ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಂತೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಿನ ಇತರ ಹುಡುಗರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಅಥವಾ ಅವರು ಕ್ರೀಡೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಅವರು ಹುಡುಗಿಯರ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಇತರ ಹುಡುಗರ ಬಗ್ಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅವರು ರೂಢಮಾದರಿಯ ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಭಾವನೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹದಿಹರೆಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಭಾವನೆಯು "ಸಾಧಾರಣ ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿತ್ತು. ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಹುಡುಗರು, ಅವರು ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿರಲಿ ಅಥವಾ ಹದಿಹರೆಯದಲ್ಲಿರಲಿ, ವಯಸ್ಕರಂತೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು 19 ನೇ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಯೇ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ಪರಿಚಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ವಯಸ್ಸಾದ ಪುರುಷರಿಂದ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದತ್ತಾಂಶವು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಜನನಾಂಗದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ; ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹದಿಹರೆಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಲವಾದ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ವಯಸ್ಕ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯತೆಯ ಮಧ್ಯಮ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಸ್ಖಲನದ ವಯಸ್ಸಿನಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಪಕ್ವತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರ ಮನೋಭಾವವೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಅವಕಾಶಗಳು ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದಂತೆ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಿಂತ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ತಾಯಂದಿರು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು "ದ್ವೇಷದ-ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ತಾಯಿ" ಎಂಬ ಒಂದೇ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರನ್ನು ಆಹ್ಲಾದಕರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೆಂದು ವರ್ಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಇದು ಮತ್ತು ಇತರ ಎರಡು ಸಂಪರ್ಕಿತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು "ಅಹಿತಕರ ತಾಯಿ" ಎಂಬ ಸಂಯೋಜಿತ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದೊಂದಿಗೆ ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಲವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಇದು ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಪರೋಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಥವಾ ಬೇರ್ಪಟ್ಟವರು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು "ಡಿಟಾಚ್ಡ್-ಹೋಸ್ಟೈಲ್ ಫಾದರ್" ಎಂಬ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ "ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ" ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಮಹಿಳಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ತಮ್ಮ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವುದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಹುಡುಗಿಯರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ಫುಟ್ಬಾಲ್ನಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟ ಹುಡುಗರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ಅವರು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತುಂಬಾ ಪುಲ್ಲಿಂಗ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು "ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಎರಡನೇ ಪ್ರಬಲ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕುಟುಂಬದ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಸ್ತ್ರೀತ್ವದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಡುವಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಪರ್ಕವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕುಟುಂಬದೊಳಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಗ್ರೇಡ್ ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಿನ ಇತರ ಹುಡುಗಿಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರ ಹುಡುಗಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪುಲ್ಲಿಂಗರಾಗಿದ್ದರು, ಕ್ರೀಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಹುಡುಗರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಹ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಭಾವನೆಗಳು ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 19ನೇ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಸಹ ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹದಿಹರೆಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮುಖಾಮುಖಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮುಟ್ಟಿನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ವಯಸ್ಸಿನಂತಹ ದೈಹಿಕ ಪಕ್ವತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಪೋಷಕರ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ವಿಫಲವಾದವು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವಯಸ್ಕರ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಂತೆಯೇ ಇದ್ದವು, ಆದರೆ "ಐಡೆಂಟಿಫಿಕೇಷನ್ ವಿತ್ ಫಾದರ್" ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರಿಗೆ ಅದು ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ವಯಸ್ಕ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದವು, ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರಿಗೆ ಬಾಲ್ಯ ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದವು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಪ್ಪು ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು, ಇದು ಕಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಇದು "ಕಪ್ಪು ಸಮುದಾಯದ ಮುಕ್ತ ಲೈಂಗಿಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು" ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು, ಇದು ಅವರ ಕಪ್ಪು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದಿತ್ತು. ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ. ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸ್ವೀಕೃತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ತಂದೆಗಳಿಗೆ ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮಾದರಿಯು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. "ತಂಪಾದ, ಬೇರ್ಪಟ್ಟ" ತಂದೆ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ತಂದೆ-ಮಗನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಡೆಗೆ ಹುಡುಗರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಈ ಅಂಶಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗೆ ಪರೋಕ್ಷ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕಿಂತ ಮಹಿಳೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿ ಶೀತ ಅಥವಾ ದೂರದ ತಂದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಇತರರಿಂದ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಹುಡುಗರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರು ಹದಿಹರೆಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಅವರ ಮಾದರಿಯು "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರೂ, ಅವರು "ಮಗುವಿನೊಳಗಿನ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಒಂದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಮೂಲದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗವಲ್ಲದ ಬಿಳಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ "ಐಡೆಂಟಿಫಿಕೇಷನ್ ವಿತ್ ಫಾದರ್" ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯವು ಸ್ತ್ರೀತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಸ್ತ್ರೀತ್ವವಿಲ್ಲದ ಹುಡುಗರಿಗೆ ತಮ್ಮ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗವಲ್ಲದ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ನಡವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ದುರ್ಬಲ ಪುರುಷರಿಗೆ ಆರಂಭಿಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಭಾವನೆಗಳು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮುಖ ಮುನ್ಸೂಚಕವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಇತರ ಪುರುಷರು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಬಿಳಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಬಿಳಿ ಉಭಯಲಿಂಗಿ ಪುರುಷರಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ವಯಸ್ಕ ಲೈಂಗಿಕ ಭಾವನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮವು "ಆಳವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ" ದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಉಭಯಲಿಂಗಿತ್ವವು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಬಿಳಿ ಪುರುಷರು ತಾವು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು, ಆದರೆ ಬಿಳಿ ಉಭಯಲಿಂಗಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಮನೋಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಬಿಳಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ "ತಂದೆಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದು ವೈದ್ಯರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರ ವಿಶಿಷ್ಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿತ್ತು. ಬಿಳಿಯರಲ್ಲಿ, ಪುಲ್ಲಿಂಗ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಪುಲ್ಲಿಂಗವಲ್ಲದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹದಿಹರೆಯದ ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಪುರುಷವಲ್ಲದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಪುಲ್ಲಿಂಗ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಉಭಯಲಿಂಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅವರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಆದ್ಯತೆ ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯು ಉಭಯಲಿಂಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್, ವೈದ್ಯ ಹ್ಯಾವ್ಲಾಕ್ ಎಲ್ಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯ ರಿಚರ್ಡ್ ವಾನ್ ಕ್ರಾಫ್ಟ್-ಎಬಿಂಗ್ ಅವರ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಅಂಶಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಒಬ್ಬರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳು ಉಭಯಲಿಂಗಿಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಅಂಶಗಳು" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವ-ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಸಹಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಪೋಷಕರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಂಶೋಧಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭರವಸೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಅಪೆಂಡಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಸಲಿಂಗಕಾಮಃ ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ (1972) ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಃ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನ (1978) ಸೇರಿದಂತೆ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಸರಣಿಯ ಅಂತಿಮ ಸಂಪುಟವಾಗಿದೆ, ಇವೆರಡನ್ನೂ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈನ್ಬರ್ಗ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್, ಇಂಡಿಯಾನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೈಡ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿವೆ. ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾದ ಡೆಲ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಲಿಸ್ ಲಿಯಾನ್, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜಾನ್ ಗಾಗ್ನನ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪಾಲ್ ಗೆಬಾರ್ಡ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅವರು "ಲೈಂಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಎರವಲು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಬೆಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸಹ-ಲೇಖಕರು ಅಧ್ಯಯನದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1969 ಮತ್ತು 1970ರಲ್ಲಿ "ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಕೊಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ 979 ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು 477 ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ" ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಯನದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮಾದರಿಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸಂದರ್ಶನದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಸುಮಾರು 200 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆದರೂ ಕೆಲವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಿಗೆ ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅವರ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಹುಪಾಲು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳೆಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ವರ್ಗೀಕರಣವು "ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1981ರಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯಾನಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅದೇ ವರ್ಷ, ಬರ್ಟೆಲ್ಸ್ಮನ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಭಾಷಾಂತರದಲ್ಲಿ ಡೆರ್ ಕಿನ್ಸೆ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ ಯುಬರ್ ಸೆಕ್ಸುಯೆಲ್ ಓರಿಯಂಟಿಯರಿಂಗ್ ಉಂಡ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ವಾಲ್ ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಮೊದಲು, ಜೇನ್ ಇ. ಬ್ರಾಡಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯಗಳ ನೆನಪುಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು "ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವೇಷಿಸಬಹುದು, ಹೊಸದನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬ್ರಾಡಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಬ್ರಾಡಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು "ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು" ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಬೆಲ್ ಹೇಳಿದರು, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಡಿ ಸೆಕೊ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರ" ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಇರ್ವಿಂಗ್ ಬೀಬರ್ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1981ರಲ್ಲಿ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೇಯಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಪೌಲ್ ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಲೈಬ್ರರಿ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಪಿ. ಹಾಲ್ಗಿನ್ ಅವರಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಗಾಗ್ನನ್ ಅವರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ, ನ್ಯೂಸ್ವೀಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿವಾದದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ದಿ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಆಫ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಲಂಡನ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ಇಗ್ನಾಟಿಫ್ನಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಅದರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಕೃತಿಯು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದವರು ಅದರ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅದರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಹಿಂದಿನ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಿಂತ ಜನರು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ "ಅತ್ಯುತ್ತಮ" ಪುಸ್ತಕವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಹಿಂದಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಕಿನ್ಸೆಯವರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೃತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಡಿಪಾಯ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ "ಅಭೂತಪೂರ್ವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ" ಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಊಹೆಗಳ "ಬೌದ್ಧಿಕ ಬಡತನ" ವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ಮಾನವ ಪುರುಷನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ (1948) ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮಹಿಳೆಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ (1953) ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮರೆವಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಿಷಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕಟಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗಿಂತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿವಾದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ಹಾಲ್ಗಿನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಗಾಗ್ನನ್ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಕುಟುಂಬದ ಅನುಭವದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆಯು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅದರ ಲೇಖಕರ ತೀರ್ಮಾನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರು ಅವರ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾದರಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬಾಲ್ಯದ ಆರಂಭಿಕ ಭಾವನೆಯ ವಯಸ್ಕರ ಸ್ಮರಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವರ ಅವಲಂಬನೆಯು ನೆನಪಿನ ಬಗೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಉತ್ತರಗಳು ಬಾಲ್ಯದ ನಿಖರವಾದ ಸ್ಮರಣೆಯ ಬದಲು ಘಟನೆಗಳ ನಂತರದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು" ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಜೈವಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನೂ ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಕುಟುಂಬದ ಬೆಳೆವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಲೇಬಲಿಂಗ್ನಂತಹ ಅಂಶಗಳು ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ತೀರ್ಮಾನವು ಸರಿಯಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಸಹಜವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜನರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅವರು ಪರಿಹರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಗ್ನಾಟಿಫ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 2002ರಲ್ಲಿ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡುಬರ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು "ಇದುವರೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಅಧ್ಯಯನ" ದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ ದುರ್ಬಲತೆಗಳು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು" ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಗೇ ಮೀಡಿಯಾ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಪ್ರಿಫೆರೆನ್ಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ನಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಹೆರಾನ್ನಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ದಿ ಬಾಡಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಮಿತ್ನಿಂದ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಆದರೆ ದಿ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪಾದಕರಿಂದ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೌಗ್ ಫ್ಯೂಟುಯಿಮ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿ ರಿಚರ್ಡ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರಿಂದ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಹೆರಾನ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಬೃಹತ್ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸಾಧನೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು "ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು "ಸಲಿಂಗಕಾಮ" ವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಲೇಖಕರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಸಹಜವಾದುದು ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಬದಲು ಅವರು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೇಲೆ ಜೈವಿಕ ಪ್ರಭಾವಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡಲು ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅದರ ತೀರ್ಮಾನದಿಂದ ಆತನಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯದ ವಿವರಣೆಯು ನೈಜ ಅನುಭವದಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವಿವಿಧ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಇದು "ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದ ಭ್ರಮೆ" ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ "ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಯ ವರ್ಗವು ಸಂಶೋಧಕರು ರಚಿಸಿದ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪೋಷಕರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಇದನ್ನು "1981 ರಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಪ್ರಮುಖ ವರದಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕೊನೆಯ ವರದಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅದರ ಲೇಖಕರ ಸಲಹೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದಿದೆ ಎಂದು ಫ್ಯೂಟುಯಿಮ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದ ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅದರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮಾದರಿಯು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದದು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಬಾಲ್ಯದ ವಿವರಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದು ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅದರ ಲೇಖಕರು "ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮನೋಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಜೈವಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರೂ, ಅವರು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಮನೋಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರಣಗಳಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಜೀವನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕಾರಣಗಳು "ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ" ಮಾತ್ರ ಅವರಂತಹ ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮನೋಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ" ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಪ್ರಲೋಭನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಮನ್ನಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗೆಗಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಗೆತನದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ದೂರವಿಡುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವಿದೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಅವರು ಅವರ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು "ಸಂಕೀರ್ಣ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಬಂಧಿತ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು" ಬಹಳ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಜೆ. ಕೆನ್ನೆತ್ ಡೇವಿಡ್ಸನ್, ಸೀನಿಯರ್ ಅವರಿಂದ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಅಂಡ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಡೆಲಾಮೇಟರ್ ಮತ್ತು ದಿ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಶೋಧಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಡಿ. ವೈನ್ರಿಚ್ ಅವರಿಂದ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಟ್ರಿಪ್ಪ್ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಇರಾ ರೀಸ್ ಅವರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಡಿಸೆಕೊ ಅವರು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ ಇನ್ ಸಿಕಸ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಲೇಖಕರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಅಥವಾ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅವರ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದ ಭಾವನೆಯ ವಯಸ್ಕರ ಸ್ಮರಣೆಯು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೇರಿತ್ತು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ಸನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟೀಕಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ದತ್ತಾಂಶದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ವಿಷಾದನೀಯವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದು "ವೃತ್ತಿಪರ ಸಮುದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಓದುಗರ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಸಂಭವನೀಯ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಅವರ ಕೆಲಸವು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ "ಸಾರಸಂಗ್ರಹಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರ" ದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಡೆಲಾಮೇಟರ್ ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದು ಸೈಕೋಡೈನಮಿಕ್ ಮಾದರಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಪೀರ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಸೆಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಿಂತ ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಅನುಕ್ರಮ" ವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವೈನ್ರಿಚ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾದರಿ ಗಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು" ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆ ಗುಂಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಕೆಲವು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪರಿಸರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ವಿಮರ್ಶಕರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವೈನ್ರಿಚ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಅವರು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಹ್ಯಾಮರ್ಸ್ಮಿತ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವಹನದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರಿಂದ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಶಂಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಸಂಭವನೀಯ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಅದರ ಲೇಖಕರು ಕಿನ್ಸೆಯ ಅನೇಕ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು "ಆಘಾತ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಟ್ರಿಪ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು "ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು" ಕಿನ್ಸೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ವೃತ್ತಿಪರರು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರೂ, ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಚಾರಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೂಲಗಳು ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಮೋನುಗಳಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಫ್ರಾಂಕ್ ಬೀಚ್ನಂತಹ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಶೋಧಕರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಲ್ಲದ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಇಂಡಕ್ಟಿವ್ ಅನ್ನು ಡಿಡಕ್ಟಿವ್ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಳಸಿದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ "ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು" ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಟ್ರಿಪ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಟ್ರಿಪ್ ನಂತರದ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ "ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು" ಸೂಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ರೀಸ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅದರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು "ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ" ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಅದರ ಲೇಖಕರು ತಾವು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು "ಅಸ್ಪಷ್ಟ" ಮತ್ತು "ಮುಕ್ತ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ" ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಬಳಸಿದ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಂಬಲಾಗದ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಡಿ ಸೆಕೊ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ವೈನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನವಾದ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಅವರ ಲೇಖಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೂ, ಅವರು 1970 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕುರುಡುತನ" ದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ವೀನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಐರೋಪ್ಯ ಚಿಂತಕರು, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಫೌಕಾಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಗೈ ಹಾಕ್ವೆಂಗ್ಹೆಮ್, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮಾರಿಯೋ ಮಿಲೀ, ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡ್ಯಾನೆಕರ್ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆಫ್ರಿ ವೀಕ್ಸ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿದರು. "ಪೋಷಕರು-ಮಕ್ಕಳ ಸಂಬಂಧಗಳು" ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ತಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಬೆಲ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆತ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಆಂಡ್ರೋಜಿನಿ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದನು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು, 1983-1986 ಚೆರಿಲ್ ಎಲ್. ಗಿಲ್ಲೆಸ್ಪಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆಕೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು "ಕಳಪೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ" ವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅವರ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಬೇ ಏರಿಯಾದ ಮಾದರಿಯು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಧ್ಯಯನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೆಂದು ಅವರು ಬರೆದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಅನ್ವೇಷಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ವಿಷಯಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು, ಅವರು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಗೈರುಹಾಜರಾದ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ತಾಯಂದಿರ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೋಷಕರನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಓದುಗರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ನೀರಸವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅನುರೂಪತೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ತೀರ್ಮಾನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು-ಮಕ್ಕಳ ಸಂವಹನದ ನಡುವಿನ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಅವರ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಥಾಮಸ್ ಫೋರ್ಡ್ ಹೌಲ್ಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಜೀನ್ ಮಾರೆಸೆಕ್ ಅವರು ಸೆಕ್ಸ್ ರೋಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಬೇಸರದ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಷಯದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅದರಲ್ಲಿ "ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿವರಗಳ" ಕೊರತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಜವಾದ ಗಮನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಧ್ಯಯನದ "ಆವರಣ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ" ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಅದರ ಲೇಖಕರು "ಹೊಸ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನೆಲೆಯನ್ನು" ಮುರಿಯಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ "ಹಳೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಓದುವಿಕೆಯನ್ನು" ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ವಯಸ್ಕರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಯಾವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಿರತೆ ಅಥವಾ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೇಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂಬಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಆಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ "ಪೂರ್ವಾನ್ವಯದ ನೆನಪುಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು" ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಮುಖಬೆಲೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ, "ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಜನರು 'ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರಂಭಿಕ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ". ಬಾಲ್ಯದ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವರ ಗಮನ ಮತ್ತು "ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಉದಾರವಾದಿಗಳೆಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೂ ಅವರು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದರು. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಗೆರಾರ್ಡ್ ಜೆ. ಎಮ್. ವ್ಯಾನ್ ಡೆನ್ ಆರ್ಡ್ವೆಗ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕೋಥೆರಪಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಾಯಂದಿರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಂತರ್ಗತ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ದತ್ತಾಂಶವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ತಾಯಂದಿರು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಅಸಹಜ ಎಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪೋಷಕರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ, ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಪ್ರಭಾವವು ತನ್ನನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಈ ತಂತ್ರವು "ಹಲವಾರು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಆವರಣಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ವೈಫಲ್ಯ" ದಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಬದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವಸ್ತುಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ನಂಬಲಾಗದ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಪಾಲ್ ಎಚ್. ವ್ಯಾನ್ ವೈಕ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಸಾನ್ ಎಸ್. ಗೀಸ್ಟ್ ಅವರು ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ನಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಹೈನೋ ಮೆಯೆರ್-ಬಹ್ಲ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಮನಿ ಅವರಂತಹ ಸಂಶೋಧಕರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. 1938 ಮತ್ತು 1963ರ ನಡುವೆ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅವರ ವಿಷಯ ಸಮೂಹವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಭಾಗಶಃ ಬಳಸಲಾದ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶದ ವೇರಿಯೇಬಲ್ "ಬಹಿರಂಗ ನಡವಳಿಕೆ" ಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸರಾಸರಿ". ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. "ಅವರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸದ ಅವರ ಮಾದರಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ", ಇದು "ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅನನ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಲ್ಲದ ಅನುಭವಗಳ" ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಮೈಕೆಲ್ ರೂಸ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಅಂಡ್ ಬ್ರೈನ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನಲ್ಲಿ Bieber et al. ನ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಃ ಎ ಸೈಕೋಅನಾಲಿಟಿಕ್ ಸ್ಟಡಿ ಆಫ್ ಮೇಲ್ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಲ್ಸ್ (1962) ನಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು, ಡಿ ಸೆಕ್ಕೊ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಹಜವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಅವರು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಂದ" ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಅವರು, ಅಂತಹ ಸಹಾನುಭೂತಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದುರಹಂಕಾರದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಸುಪೆ ಅವರು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಬೀಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಥವಾ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ, ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಧಾನಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು. ಅವರು ಅದರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮಾದರಿಯನ್ನು, ಹೆಚ್ಚು ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದುವರೆಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಮಾದರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು "ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಆ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಧ್ಯಯನದ ಮಾದರಿಯ ಉಪ ಮಾದರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ". ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಳಕೆಯು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು" ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಯೋಜಿತ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು" ಖಚಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಅದರ ಲೇಖಕರ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಬಳಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಬೀಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಅವರು "ಅದೇ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು" ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ವಿಷಯಗಳ ಬಗೆಗಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯು ಮುಕ್ತ ಸಂದರ್ಶನದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಅವರು ಬೀಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಅದೇ "ರಚನಾತ್ಮಕ-ಉತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು" ಬಳಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಜೈವಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ, "ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರಣಗಳ" ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ಮರಣಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡ್ಯಾರಿಲ್ ಬೆಮ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ "ಅನುಭವ-ಆಧಾರಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು. ಇದರಲ್ಲಿ "ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ವಿವರಣೆ" ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆ, ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್, ಸೆಡಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಲೇಬಲಿಂಗ್ಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೂಲವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಬೆಮ್ನ ಪ್ರಕಾರ, "ಯಾವುದೇ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳು" "ಪುರುಷರು ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ಈ ಹಿಂದೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ". ಅವರು ಒಂದು ಊಹೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು "ಎಕ್ಸೊಟಿಕ್ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಸಲಿಂಗ ಗೆಳೆಯರಿಗಿಂತ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ಗೆಳೆಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ಗ್ರೇಡ್-ಸ್ಕೂಲ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ಮಕ್ಕಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. "ಆಂಡ್ರೋಜಿನಿಗಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಣೆ" ಯಿಂದ ಜನರು ತಮಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವವರ ಕಡೆಗೆ ಕಾಮಾಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸಹಜವಾದುದು ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು, 1997-ಪ್ರಸ್ತುತ ಲೆಟಿಟಿಯಾ ಅನ್ನಿ ಪೆಪ್ಲೌ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಬೆಮ್ನ "ವಿಲಕ್ಷಣವು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಊಹೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗದ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ಮತ್ತು ಅವರ ದತ್ತಾಂಶದ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಸ್ವರೂಪವು ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ, "ಅವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ನಡುವಿನ ನಿಜವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಿರಬಹುದು". ಪೆಪ್ಲೌ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ದತ್ತಾಂಶವು ಬೆಮ್ನ ಊಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬೆಮ್, ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ರಿವ್ಯೂನ ಅದೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತನ್ನ ಊಹೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಅವಲಂಬಿತ ವೇರಿಯೇಬಲ್, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ದ್ವಿಭಾಜನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ. ಉಭಯಲಿಂಗಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರನ್ನು ಒಂದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು". ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು "ಆದ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ. ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉಪವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಉಭಯಲಿಂಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಂತೆಯೇ ಇದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು". ಉಭಯಲಿಂಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. "ಅನೇಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗ ಮಾದರಿಯ ಸತತ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು". ಪೆಪ್ಲೌ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಜೈವಿಕ ಅಂಶಗಳು ಉಭಯಲಿಂಗಿತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷ ತೋರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಹಾರ್ಮೋನ್ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ರೂಸ್ ರಿಂಡ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರಿನಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಯದ ಸೆಡಕ್ಷನ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾರ್ಕ್ ಯಾರ್ಹೌಸ್ ಅವರು ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರಿನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯದ ಸ್ಮರಣೆಯ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಇದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಬೈಲೆಯ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ-ಲೇಖಕರು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ "ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಪೋಷಕರು-ಮಕ್ಕಳ ಸಂಬಂಧಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ" ಒಂದು "ಹೆಗ್ಗುರುತು ಅಧ್ಯಯನ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, 1981-1987 ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್, ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ತೀರ್ಮಾನವು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿರಬಹುದು. "ಆಧುನಿಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಚಳವಳಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಪುರುಷತ್ವ ಶೈಲಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ" ಮೊದಲು 1969 ಮತ್ತು 1970 ರಲ್ಲಿ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಜನ್ಮಜಾತವಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ" ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪುರುಷತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀತ್ವವು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ವಿಲಿಯಂ ಪಾಲ್ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಶೋಧಕ ವೈನ್ರಿಚ್, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಯಿತು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. 1969 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಅವರು, "1960 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1970 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು" ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು. ಸ್ತ್ರೀರೋಗ ತಜ್ಞ ವಿಲಿಯಂ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್, ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಇ. ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯ ರಾಬರ್ಟ್ ಸಿ. ಕೊಲೊಡ್ನಿ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಬಹುಶಃ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ಬೀಬರ್ನ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಡೇನಿಯಲ್ ರಾಂಕೋರ್-ಲಾಫೆರಿಯರ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವು ಬಹುಶಃ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳು ತಂದೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಂತೆ ಮಗುವಿನ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ" ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವರು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ವೀಕ್ಸ್ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು "ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಕಿನ್ಸೆ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಕಟಣೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಜೈವಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಸಮಾಜ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧತೆ" ಗಿಂತ ಬಲವಾದ "ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕಿನ್ಸೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಒಂದೇ ವಿವರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ವಿದ್ಯಮಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಜೈವಿಕ ವಿವರಣೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ವಾದವನ್ನು "ಒಂದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಸಾಧನ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಅದು "ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಗೆ" ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಎಲ್. ವಿಟಮ್ ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ ಮ್ಯಾಥಿ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಬಿಳಿಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಗ್ರೀನ್ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬೀಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರುಃ ಪುರುಷ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಒಂದು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನ, ತಂದೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುತ್ರರ ನಡುವಿನ ಹದಗೆಟ್ಟ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಪ್ರತಿಶತ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ "ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ" ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಸಿ. ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ತಮ್ಮ ಲೇಖಕರ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮತ್ತು ಬೀಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅವರು "ಪೂರ್ವ-ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ/ಲಿಂಗ ಪಾತ್ರದ ಅಸಹಜತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೂಲಭೂತ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದ್ದರು". ಬಾಲ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೂಕವನ್ನು ನೀಡಲು ಮಾರ್ಗ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದತ್ತಾಂಶದ ಅರ್ಥವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಬಳಸುವ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮಾದರಿಗಳು "ಮನೋಬಲವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು" ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಮಿರಿಯಮ್ ಎಮ್. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ "ಅತಿದೊಡ್ಡ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅದರ ಏಕೈಕ ಸಂಭವನೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತವೆಂದರೆ ಅದರ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಸ್ಥಳ "ಕಾರ್ಯಕರ್ತ" ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಪೋಷಕರ ಪ್ರಭಾವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಕ್ರಿಯ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೋಷಕರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಊಹಾಪೋಹಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಜಾನ್ಸನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜಾನ್ಸನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಥವಾ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದರು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. "ವಯಸ್ಕರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಆಪಾದಿತ ಕಾರಣಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಓಡಿಪಸ್ ಸಂಕೀರ್ಣಕ್ಕೆ "ಅರ್ಧ ಸತ್ಯ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ತಂದೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಪೋಷಕರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು "ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಓರೆಯಾಗಿವೆ" ಎಂದು ರೂಸ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಇತರ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ವಿವರಣೆಗಳು ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ತಂಪಾದ ಮತ್ತು ದೂರದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪುತ್ರರಿಗೆ ಪೋಷಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಇದೆ ಎಂದು ರೂಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ನಿಖರತೆಯು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರುಃ ಅವರ ವಿಷಯಗಳು ತಿಳಿಯದೆ ಅವರು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರಬಹುದು, ನಿಖರವಾಗಿ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಾಲ್ಯದ ನೋವಿನ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಿರಬಹುದು. ಆಧುನಿಕ ಔಷಧವು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೂಲದ ಬಗೆಗಿನ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಐರೆನಸ್ ಐಬಲ್-ಐಬೆಸ್ಫೆಲ್ಡ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು "ಶುದ್ಧ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಪರಿಸರದಿಂದ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಉಭಯಲಿಂಗಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು" ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೆಮೌರ್ ಫಿಶರ್ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಧ್ಯಯನ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಹೇಗೆ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಕೆಲವು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳನ್ನು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತಂದೆ" ಅಂಶವು ಪುರುಷರಿಗೆ "ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅನುಭವ" ದ ಮೇಲೆ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವರು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಅಂಶದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಗಳನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅವರ ದತ್ತಾಂಶವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು 1981 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ತಾಯಿ ಮತ್ತು ತಂದೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮಾದರಿಗಳು ಹದಿಹರೆಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ಹದಿಹರೆಯವನ್ನು ತೊರೆಯುವುದರಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ಪೋಷಕ-ಮಕ್ಕಳ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು "ನಂತರ ಬಹಿರಂಗ ಸಲಿಂಗಕಾಮ" ದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ನರರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಮಾರ್ಷಲ್ ಕಿರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಹಂಟರ್ ಮ್ಯಾಡ್ಸೆನ್ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು "ಪಥದರ್ಶಕ ಅಧ್ಯಯನ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು "ತಮ್ಮ 'ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ' ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪೋಷಕರು ಕಾರಣರಲ್ಲ" ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಟೀನ್, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ದತ್ತಾಂಶವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲಿಂಗದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಗ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಮನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ವಿಷಯದ ಇತರ ತಜ್ಞರು ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೇ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗೊನ್ಸಿಯೊರೆಕ್ ಮತ್ತು ವೈನ್ರಿಚ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ಬೆಂಬಲಿಗರಂತಲ್ಲದೆ, "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಬಯಕೆ, ಗುರುತು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೆಲವು ರೂಪದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಯುಗಗಳಲ್ಲಿ ನೈಜವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುವ "ಮೂಲಭೂತವಾದಿಗಳು". ಗೊನ್ಸಿಯೊರೆಕ್ ಮತ್ತು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಸಿ. ಹಾಲ್ಡೆಮನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋಸ್ನರ್ ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. "ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಉತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ. ಹುಡುಗರು ತಾವು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಕ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರಂತೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಸೆಡಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ಆರಂಭಿಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕೆನ್ನೆತ್ ಜುಕರ್ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯ ಸುಸಾನ್ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು "ಶ್ರೇಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಬಿಳಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಬಿಳಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ "ಬೇರ್ಪಟ್ಟ-ದ್ವೇಷದ ತಂದೆ" ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಅದರ ದತ್ತಾಂಶವು ಬೀಬರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಿಂದಿನ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿವರಿಸುವ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರ ದತ್ತಾಂಶವು "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆದರ್ಶದಿಂದ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ" ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಕಾಳಜಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಿಖರತೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಭಾಗಶಃ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರೂ, ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದ "ಗಮನಿಸಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು" ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುವ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಪರಿಣಾಮಗಳ ದಿಕ್ಕು" ಎಂಬುದು "ಅವರ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಂಶ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎತ್ತಿದ "ದಿಕ್ಕು-ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು" ಪರಿಹರಿಸುವುದು. ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೂಲಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ" ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ತಿಮೋತಿ ಎಫ್. ಮರ್ಫಿ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಪ್ರಮುಖ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಿನ್ಸೆ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಗಳಂತೆಯೇ, "ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ" ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉಪಯುಕ್ತ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪುಸ್ತಕವೆಂದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಎಂದು ಜಾನ್ ಹೈಡೆನ್ರಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಲ್ಪನೆ, ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಸಲಹೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ". ಮನೋಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ರೋಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಜೈಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಂತಹ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅನೇಕ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಕಾರಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮವು ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅವರ ಸಲಹೆಯು ಕಿನ್ಸೆಯವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯ ಸಮಯ, ಆರಂಭಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಮೈಥುನದ ಮಾದರಿಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, 1998-ಇಂದಿನವರೆಗೆ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗಿಲ್ಬರ್ಟ್ ಹರ್ಡ್ಟ್, ಕಿನ್ಸೆ ಮಾಪಕದಂತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯು "ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಒತ್ತು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ "ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ" ಸಮೀಕ್ಷೆಯೆಂದು ಕರೆದರು, ಇದು "ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಜೀವನ" ವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟೀನ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ನಿವಾಸಿಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಲಕ್ಷಣ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಅನುಭವದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಾಲ್ಯದ ಲಿಂಗ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ಇತರ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇದನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಸ್ಟಾಂಟನ್ ಎಲ್. ಜೋನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಯಾರ್ಹೌಸ್ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ತಾಯಂದಿರಿಗೆ ಕೇವಲ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಭಾವವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು "ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ "ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ವಾತ್ಸಲ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪಿತೃಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು "ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಊಹೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಊಹೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಬಾಲ್ಯದ ವಯಸ್ಕರ ನೆನಪು, ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಗಾಗ್ನಾನ್ ಮತ್ತು ಸೈಮನ್ ಅವರು 1973ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಟೀಕಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಲಾರೀ ಗೈ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆ 1986 ರ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಮುಖ್ಯವಾದರೂ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜೂಡಿತ್ ಎ. ಅಲೆನ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಸಹ-ಲೇಖಕರು, ಸಲಿಂಗಕಾಮದಂತೆಯೇ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವರ್ತನೆಯ ಬದಲು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಿನ್ಸೆಯವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಸ್ಥಾನವು, 2009ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಒಂದು ದಾಖಲೆಯಾದ "ಅಪ್ರೋಪ್ರಿಯೇಟ್ ಥೆರಪ್ಯೂಟಿಕ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸ್ಸ್ ಟು ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಓರಿಯೆಂಟೇಶನ್" ನಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ಆಘಾತದಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಲೇಖಕರು. ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ ಗೇ ಸೈನ್ಸ್ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿಃ ಎ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಇನ್ಕ್ವೈರಿ ಮೇಲ್ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಇನ್ ಫೋರ್ ಸೊಸೈಟೀಸ್ ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಕಂಟೆಂಟ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಜರ್ನಲ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಲೇಖನಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಟ್ರಿಪ್ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ 1981 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಲನ್ ಪಿ. ಬೆಲ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಎಸ್. ವೈನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಡಿಯಾನಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸೈಕಾಲಜಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಹಯೋಗದ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು