Maclean's "Too Asian" controversy
ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ನ "ಟೂ ಏಷ್ಯನ್" ವಿವಾದವು 2010ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಲೇಖನವೊಂದರ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ "ಟೂ ಏಷ್ಯನ್ಃ ಕೆಲವು ಫ್ರೊಶ್ಗಳು ಏಷ್ಯನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಂತರ "ಟೂ ಏಷ್ಯನ್? [.], "ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ" ದಾಖಲಾತಿ ವಿವಾದಃ ಉನ್ನತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ದಾಖಲಾತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಕೆನಡಾಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕಗಳು ", ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನಿಕೋಲಸ್ ಕೊಹ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೆಫನಿ ಫೈಂಡ್ಲೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ಸ್ ಗೈಡ್ ಟು ಕೆನಡಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಗಳ 2010ರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏಷ್ಯನ್ ವಿರೋಧಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಜೆನೋಫೋಬಿಯಾದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮಟ್ಟಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಖಂಡಿಸಿದವು. ಲೇಖನದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಟೀಕೆ ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿರುವ ಗಣ್ಯ ಬಾಲಕಿಯರ ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಯಾದ ಹಾವೆರ್ಗಲ್ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪದವಿ ಪಡೆದ ಇಬ್ಬರು ಬಿಳಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಾದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಮತ್ತು ರಾಚೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೇಖನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಿಳಿಯ ಯುವಕರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೊಹ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಫೈಂಡ್ಲೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆಃ "ತುಂಬಾ ಏಷ್ಯನ್" ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಕೋಹ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಫೈಂಡ್ಲೆ ಎಂಬ ಪದವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಏಷ್ಯಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ತಂದ ಅಸಮತೋಲಿತ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಾತಾವರಣದೊಂದಿಗೆ ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ ಕಠಿಣವಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಬಿಳಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು" ಹಾಜರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯನ್ನು "ತುಂಬಾ ಏಷ್ಯನ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ತೊರೆದರು ಎಂಬ ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನವು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಲೇಖನದ ನಂತರದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಗಣ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ "ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ" ವು ಅತ್ಯಂತ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದರುಃ ಇದು "ಏಷ್ಯನ್" ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಏಕಮನಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮಿಗಳೆಂದು ರೂಪಿಸಿತು, ಅವರ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ "ಬಿಳಿ" ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಶಗಳಾದ ಮದ್ಯಪಾನ ಮತ್ತು ಪಾರ್ಟಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ತಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಚೀನೀ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಲೇಖನದ "ಏಷ್ಯನ್" ಅನ್ನು ಚೀನೀಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ "ಏಷ್ಯನ್" ಸ್ವತಃ ಹೇಗೆ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ವರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ "ಏಷ್ಯನ್ನರು" ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ (ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸ). ಏಷ್ಯಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳನ್ನು "ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು" ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತ ಕೋಟಾಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಕುರಿತ ಲೇಖನದ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಲೇಖನಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನಕರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. ಪತ್ರಕರ್ತ ಬ್ಲಾಗಿಗರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರವರೆಗಿನ ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯ, ರೂಢಮಾದರಿಯ ಮತ್ತು ಕಟುವಾದದ್ದು ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಬಿಳಿಯ ಕೆನಡಿಯನ್ನರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಏಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಅಸಮತೋಲಿತ ವಿದೇಶಿಯರು ಎಂದು ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಜನರನ್ನು "ಏಷ್ಯನ್" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಗಮನ ನೀಡದೆ, ಲೇಖನವು ಏಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಏಕರೂಪದ ಗುಂಪು ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಟೀಕೆಗಳು ಬಂದವು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಅರ್ಹತೆಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಟ್ಟುಕಥೆಯನ್ನು ಲೇಖನವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ ವಾದಿಸಿದರು. ಬಿಳಿಯರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಲೇಖನವು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು "ತುಂಬಾ ಏಷ್ಯನ್" ಎಂಬ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಮತ್ತು ರಾಚೆಲ್ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಕೃತಿಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತಳಮಟ್ಟದ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಸರ್ಕಾರಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಯುವ ವಲಯಗಳ ಕ್ರಿಯಾವಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾವಾದವು ಹಾಸ್ಯಮಯ (ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ) ವೀಡಿಯೊಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸಮುದಾಯದ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಟಗಳವರೆಗೆ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಘಟನೆಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ರಚಿಸಿ, ಈ ಕೃತಿಗೆ ಕಾರಣರಾದವರಿಗೆ ಏಷ್ಯನ್ ವಿರೋಧಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಈ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು, ಬೋಧಕವರ್ಗ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ನಡೆಸಿದವು. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಯಿತು. ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ, ವ್ಯಾಂಕೋವರ್, ಟೊರೊಂಟೊ, ಮಾರ್ಖಂ ಮತ್ತು ರಿಚ್ಮಂಡ್ ಹಿಲ್ ನಗರಗಳು ಲೇಖನವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾದವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು. ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯೆ ಒಲಿವಿಯಾ ಚೌ, ಕೆನಡಾದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ನನ್ನು ಖಂಡಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿ, ಲೇಖನವು "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ವಿಭಜಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ ಪರಂಪರೆಯ ಕೆನಡಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕೆಲವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯನೇತರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾಜಿ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಎಮೆರಿಟಾ ಸೆನೆಟರ್ ವಿವಿಯೆನ್ ಪೊಯ್, ಲೇಖನದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವು ನಿಯತಕಾಲಿಕವನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯತಕಾಲಿಕ ನಿಧಿಯ ಫಲಾನುಭವಿಯಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಅದನ್ನು "ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಗುಂಪಿಗೆ ಅವಮಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯತಕಾಲಿಕ ನಿಧಿಯು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ $18 ಲಕ್ಷ ಸಂಯುಕ್ತ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಹಾಯಧನ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ನ ಅಥವಾ ರೋಜರ್ಸ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿಲ್ಲ. ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೋಜರ್ಸ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್, ಮತ್ತು ಚೈನೀಸ್ ಕೆನಡಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಚೈನೀಸ್ ಕೆನಡಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಟೊರೊಂಟೊ ಚಾಪ್ಟರ್ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಡೆದವು, ಆದರೆ ಆ ಲೇಖನವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ವಿಫಲವಾದವು. ಬದಲಿಗೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ನಂತರ ಅದು ಲೇಖನದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಆನ್ಲೈನ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ಸ್ ಅವರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರವೇಶದಲ್ಲಿ ಓಟವನ್ನು ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಕೆನಡಾದ ಏಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಪತ್ರಕರ್ತರಾದ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ವೆಂಟೆ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಬರಾ ಕೇ ಅವರು ಕ್ರಮವಾಗಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತರು, ಇದು ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಯು ದುಃಖಿತರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹೆನ್ರಿ ಯು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ನ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸದ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಕರೆದರು. ರೈಯರ್ಸನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜಾನ್ ಮಿಲ್ಲರ್, ಈ ಲೇಖನವು ಕಳಪೆ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ ಅವರ ಉತ್ತರವು "ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪತ್ರಕರ್ತ ಜೀತ್ ಹೀರ್ ಅವರು ತಾವು ಮಾಡಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಕೆನಡಾದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖನದ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದವರು ಅದು ಜನಾಂಗೀಯ ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೀರ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಿಸಿದರು. ಆಗ ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ಸ್ನ ಪ್ರಕಾಶಕರಾಗಿದ್ದ ಕೆನ್ನೆತ್ ವೈಟ್ ಅವರು ಅಂದಿನಿಂದ ರೋಜರ್ಸ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ನಿಕೋಲಸ್ ಕೊಹ್ಲರ್ ಅವರು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಲೇಖಕಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ನ್ ಆದ ಸ್ಟೆಫನಿ ಫೈಂಡ್ಲೆ, ಟೊರೊಂಟೊ ಸ್ಟಾರ್ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನ್ಶಿಪ್ಗೆ ತೆರಳಿದರು. ಸ್ಟಾರ್ನಿಂದ ಫೈಂಡ್ಲೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೆಲವರು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಇದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯದ ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾರ್ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಫೈಂಡ್ಲೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಟಾರ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಮತ್ತು ರಾಚೆಲ್ ನಿಜವಾಗಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ ಎಂದಿಗೂ ದೃಢಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಾವರ್ಗಲ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರಾದ ಡಾ. ಸುಸಾನ್ ಆರ್. ಗ್ರೋಸ್ಬೆಕ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೇಖಕರು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕರು ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2010 ವಿವಾದಗಳು 2010 ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ 2010 ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯನ್ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯನ್ ಮೂಲದ ಕೆನಡಿಯನ್ ಜನರು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ನ ಜನಾಂಗ-ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವಾದಗಳು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವಿವಾದಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ವಿವಾದಗಳು