Madrigal v. Quilligan
ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ ವಿ. ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿಯಿಂದ ಫೆಡರಲ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸಿದ ಲ್ಯಾಟಿನಾ ಮಹಿಳೆಯರ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವೈದ್ಯರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನಾಡದವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ ವಿ. ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಚಳುವಳಿಯು, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಅನರ್ಹರಾದವರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. 1909ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು, ಅವು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ಉಪಕ್ರಮದ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಚದುರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋದಿಂದ ವಲಸಿಗರ ಒಳಹರಿವಿನೊಂದಿಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವನ್ನು ಕಂಡಿತು. ವಲಸಿಗ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಬಜೆಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗಳು ಭಾಗಶಃ ಸಂಭವಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಾಧನವನ್ನು ಮತ್ತು ಆಜೀವ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ ವಿ. ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾಗದಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಚಿಕಾನೊ ಚಳವಳಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು 1960ರಿಂದ 1970ರ ದಶಕದವರೆಗೆ, ಚಿಕಾನೊ ಚಳುವಳಿಯು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮೂಲದ ನಾಗರಿಕರ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚಳವಳಿಯಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಹೋರಾಟವು ಚಳುವಳಿಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಚಲಿತ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ ವಿ. ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ, ಚಿಕಾನೊ ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕರು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ ಮತ್ತೊಂದು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರನ್ನು ಪೋಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ತಾಯಂದಿರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಕಾನೊ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನಾ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು "ಅತಿ ಫಲವತ್ತಾದ" ಮತ್ತು ಅವರ "ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಂಕರ್ ಶಿಶುಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಗಮನದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ತಮ್ಮ ಫಲವತ್ತತೆಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ರೋಗಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಭಾಷೆಯಾದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಇಲ್ಲದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿತ್ತು. ಡಾರ್ವಿನ್ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಸರ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಗಾಲ್ಟನ್ ಅವರು 1883 ರಲ್ಲಿ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು, ಇದು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ "ಚೆನ್ನಾಗಿ ಜನಿಸಿದ" ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಉದ್ದೇಶವು ಮನುಷ್ಯನ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದ ಶಿಶುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಯುಜೆನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಜಿಗಳು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಜನಾಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು. ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಅಭ್ಯಾಸವು 20ನೇ ಶತಮಾನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಮತ್ತು ವಲಸಿಗ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1968ರಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಆರ್. ಎರ್ಲಿಚ್ ಅವರು ದಿ ಪಾಪ್ಯುಲೇಷನ್ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ಷಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಭಯವಿತ್ತು. ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ವಿಲ್ಲಿಗನ್ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮೂಲದ ಮತ್ತು ಕೆಳ ವರ್ಗದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದನು. ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ, ಅವರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು "ಮುಂದುವರಿದ ಸಮಾಜ" ವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ವೈದ್ಯ ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವು ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಇತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಶೇಕಡಾ 59ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಶೇಕಡಾ 23ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನಿರ್ಧಾರವಾದ ಪ್ರಕರಣಃ ಜೂನ್ 7,1978 (ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಡಾಕೆಟ್ ಸಂಖ್ಯೆಃ ಸಿ. ವಿ.-<ಐ. ಡಿ. 1>-ಇ. ಸಿ.) ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 639 ಎಫ್. 2ಡಿ 789ರಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಃ 10 ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಹಿಳೆಯರು ಪ್ರತಿವಾದಿಃ ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ವಿಲಿಗನ್ (ಕೌಂಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪ್ರಸೂತಿ ತಜ್ಞರು). ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಜೊತೆಗೆ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಡಾಕ್ಟರ್ ಜಾನ್ ಡೋ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೆರ್ರಿ ಬೋಸ್ವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಮಾರಿಯೋ ಒಬ್ಲೆಡೋ, ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೆರೋಮ್ ಲ್ಯಾಕ್ನರ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಆರೋಗ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ವೈನ್ಬರ್ಗರ್ ಸಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳುಃ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಚಾರ್ಜ್ಸ್ನ ಆಂಟೋನಿಯಾ ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ನಬಾರ್ರೆಟ್ಃ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೂಲಕ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಮೂರು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರುಃ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ನಡೆಸಿದ ಟ್ಯುಬಲ್ ಬಂಧನಗಳಿಗೆ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಪರಾಧವಲ್ಲವೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಯಾವಾಗಲೂ ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೆರುವ ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1971 ಮತ್ತು 1974 ರ ನಡುವೆ, ಕೌಂಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸೂತಿ ತಜ್ಞರು ಅವರನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಹೆರಿಗೆಯ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ ಗಂಟೆಗಳ ಅಥವಾ ನಿಮಿಷಗಳ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಅಥವಾ ಅವರ "ಟ್ಯೂಬ್ಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬಲವಂತದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ನೀಡುವ ಕಾಗದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಕರಣವು ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಡೊಲೊರೆಸ್ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಕಾಗದದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕೆಯ ಪತಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಕಾಗದದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷಿ, ಕರೆನ್ ಬೆಂಕರ್, ವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದರು. "ಎಲ್. ಎ. ಕೌಂಟಿಯ ಬಡ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮಹಿಳೆಯರು ಹಲವಾರು ಶಿಶುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಇದು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವಾಗಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂಬಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ವಿಲಿಗನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ನಿಂದನೀಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರ "ಹೈಪರ್-ಫರ್ಟೈಲ್" ಎಂಬ ಕಳಂಕದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಕರಿಯರಲ್ಲಿ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಬೆಂಕರ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ವೆಲೆಜ್-ಇಬನೆಜ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದದಲ್ಲಿ, ತಾಯ್ತನವು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಗುರುತಿನ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಐದನೇ ಅಥವಾ ಆರನೇ ಮಗುವಿನ ನಂತರವೂ ಬಲವಂತದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ನರಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ" ವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಆಗಮಿಸುವ ಮೊದಲು ಹಳೆಯ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರ ತಾಯ್ತನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮತ್ತೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯೊಳಗೆ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೇಂದ್ರದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರದೇಶದ ವೈದ್ಯರಲ್ಲಿ ಸುಜನನಶಾಸ್ತ್ರ-ಪ್ರೇರಿತ ವರ್ತನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆಸ್ಸಿ ಕರ್ಟಿಸ್ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲರು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ನಡುವಿನ ಭಾಷಾ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ನೋಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕರ್ಟಿಸ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಲ್ಯಾಣ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೊಳಗಾದ ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅವರ ಕಲ್ಯಾಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮನವೊಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ಆ ಆದಾಯವು ಕಳೆದುಹೋಗಬಹುದೆಂಬ ಭಯದಿಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ಬೆಂಕರ್ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಅನೇಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆದಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಸ್ತ್ರೀರೋಗತಜ್ಞ ಡಾನ್ ಸ್ಲೋನ್ ಅವರನ್ನು ಕರೆದರು, ಅವರು ಆಳವಾದ ಹೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರೋಗಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವೈದ್ಯರು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಸ್ಲೋನ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಮುಂದೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕೈಬರಹದ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆದರು, ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಮಹಿಳೆಯರ ಆರಂಭಿಕ ಸಹಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಇಬ್ಬರ ನಡುವೆ ನಾಟಕೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಅವರು ಸಮ್ಮತಿಸಿದಾಗ ಅವರು ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ವೆಲೆಜ್ ಇಬನೆಜ್ ಅವರನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗಳ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಕರೆಸಲಾಯಿತು. ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಅವಲೋಕನಗಳಿಂದ, ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ಗಂಡಂದಿರೊಂದಿಗೆ ದುರ್ಬಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಲು, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಗುರುತು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ಮುರಿದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಂದಾಗಿ ತೀವ್ರ ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಇಬನೆಜ್ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದರು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, ವಕೀಲರು ಆಂಟೋನಿಯಾ ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ನವಾರ್ರೆಟ್ ಮತ್ತು ಚಿಕಾನಾ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕ ಗ್ಲೋರಿಯಾ ಮೊಲಿನಾ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದರು. ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಆಸ್ಪತ್ರೆಯೊಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲು ಗಮನ ಸೆಳೆದ ವಿಜಿಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಆಗಿದ್ದರು. ರೋಸೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ತಾನು ನೋಡಿದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಭಯಭೀತರಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗಳ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆದರು. ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಮತ್ತು ನವಾರ್ರೆಟ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಗುಂಪು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಾಗ, ಅವರು ಚಿಕಾನಾ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಹತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಂದು ಅವರ ಕಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಗ್ಲೋರಿಯಾ ಮೊಲಿನಾ ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದರು. ಅವರ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಹೆರಿಗೆ ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಾಗ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚು ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಲ್ಯಾಟಿನಾ ಮಹಿಳೆಯರು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ದಾದಿಯರು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಭಾಷೆಯ ತಡೆಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ರೂಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅನೇಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಟ್ಯುಬಲ್ ಬಂಧನಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಏಕರೂಪರಾಗಿದ್ದರು. ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವೈದ್ಯರು ಕೇವಲ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಿದರು. ಮಾರಿಯಾ ಹುರ್ಟಾಡೊ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ತೆರಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ತುರ್ತು ಸಿಸೇರಿಯನ್ ವಿಭಾಗದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ನೋವು-ವಿರೋಧಿ ಔಷಧಿ ಮತ್ತು ಹೆರಿಗೆ ನೋವಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಿ-ಸೆಕ್ಷನ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವಾಗಿದೆ. ಆರು ವಾರಗಳ ನಂತರ ತಪಾಸಣೆಗಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಮರಳುವವರೆಗೂ ಅದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಫಿಗುಯೆರಾ ಅದೇ ರೀತಿ ಹುರ್ಟಾಡೋಗೆ, ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಫಿಗುಯೆರಾವನ್ನು ತುರ್ತು ಸಿ-ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಫಾರ್ಮ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಿ-ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಎಂದು ನಂಬಿ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹೆಲೆನಾ ಒರೋಜ್ಕೊ ಹೆಲೆನಾ ಒರೋಜ್ಕೊ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಆಕೆಯ ಹೆರಿಗೆಯು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವಾಗ, ವೈದ್ಯರು ಆಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಆಕೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಳು. ಜಾರ್ಜಿನಾ ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್ ಅವರು ಟ್ಯೂಬಲ್ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ವೈದ್ಯರು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಿದರು. ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ತಸ್ರಾವ ಮತ್ತು ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾ ಆಕೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಆರಂಭಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಂತರ, ಹೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಸಿ-ವಿಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ತುರ್ತು ಕೋಣೆಗೆ ಹೋಗುವಾಗ ಅವಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ಉಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡದಿದ್ದರೂ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. 3 ವಾರಗಳ ನಂತರ ತಾನು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವಳು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಳು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿರುವ ಡೊಲೊರೆಸ್ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ ಎಂಬ ಮಹಿಳೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು. ತೀವ್ರ ಹೆರಿಗೆ ನೋವಿನ ನಡುವೆಯೂ, ನರ್ಸ್ ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ತಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಸಾಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಅವಳು ಕೇಳಿದಳು. ಹೀಗಾಗಿ, ಹೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಆಕೆ ಆ ರೂಪವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಆ ರೂಪಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಇತರ ಮಹಿಳೆಯರಂತೆ, ಆಕೆ ಕೂಡ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬಹುದೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಎಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಬೆನಾವಿಡೆಸ್ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಗಲ್ನಂತೆಯೇ, ಮತ್ತೊಂದು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯು ಅವಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ಎಸ್ಟೆಲ್ಲಾ ಬೆನಾವಿಡೆಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅವಳು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಳು. ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಾನು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ತಾವು ಅವಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಅವಳನ್ನು ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ವೈದ್ಯರು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಆಕೆಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಮಾರಿಯಾ ಫಿಗುಯೆರಾ ಅರಿವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. ವೈದ್ಯರ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ, ಮಗುವು ಹುಡುಗನಾಗಿದ್ದರೆ ಅವಳು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಳು, ಆದರೆ ಅವಳು ಹುಡುಗಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದಾಗ, ವೈದ್ಯರು ಹೇಗಾದರೂ ಅವಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಿದರು. ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕದ ಕಾರಣ ಆಕೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಫಿಗುಯೆರಾವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಗ್ವಾಡಾಲುಪೆ ಅಕೋಸ್ಟಾ ಗ್ವಾಡಾಲುಪೆ ಅಕೋಸ್ಟಾ ಅವರ ಮಗು ಸತ್ತು ಜನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವಳ ಸಿ-ಸೆಕ್ಷನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಂತರ ಅವಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಜನನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಮರಳಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಳು. ಜೊವಿತಾ ರಿವೆರಾ "ಜೊವಿತಾ ರಿವೆರಾ, ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತನ್ನ 'ಟ್ಯೂಬ್ಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು' ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ತನಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು".-ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಜೂನ್ 19,1975, ಜೊವಿತಾ ರಿವೆರಾ ತನ್ನ ಸಿ-ಸೆಕ್ಷನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಂತರ ಅರಿವಳಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ತನಗೆ ಏನನ್ನೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದಳು, ಆದರೂ ವೈದ್ಯರು ಅವಳು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಆಕೆಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾನ್ಸುಲೊ ಹರ್ಮೋಸಿಲ್ಲೊ "ಮತ್ತು ಈ ಮಹಿಳೆ ಬಂದಳು, ಅವಳ ಮುಖವನ್ನು ನೋಡಿದ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಅವಳ ಧ್ವನಿಯು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, 'ಮಿಜಿತಾ, ನೀನು ಆ ಕಾಗದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲಿ ಸಾಯಬಹುದು. "-ಕಾನ್ಸುಲೊ ಹರ್ಮೋಸಿಲ್ಲೊ, ಸಂದರ್ಶನ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕಾನ್ಸುಲೊ ಹರ್ಮೊಸಿಲ್ಲೊಗೆ ಆಕೆ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ" ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದುವುದರಿಂದ ಸಾಯಬಹುದು ಎಂದು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಹೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಸಿ-ವಿಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹರ್ಮೊಸಿಲ್ಲೊಗೆ ಟ್ಯೂಬಲ್ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವವರೆಗೆ ತನ್ನ ಸಿ-ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಆಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ತನ್ನ ಮಗುವನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿಡಲು, ಆಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೌಂಟಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪರವಾಗಿ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವೈದ್ಯರು "ತನ್ನ ರೋಗಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳುವವರೆಗೆ, ಟ್ಯೂಬಲ್ ಬಂಧನವು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಈ ವಿಧಾನವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಸ್ಥಗಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕರ್ಟಿಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರು ಅಕ್ಷರಶಃ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದರಿಂದ, ವೈದ್ಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕುಸಿತವು ಜನ್ಮ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಇದು ಅವರ ಲ್ಯಾಟಿನಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕದಿಂದಲ್ಲ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯೇ ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಆಘಾತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ರೋಗಿಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅನೇಕ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ರೂಪಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 21 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ರೋಗಿಗಳು ಈ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು 72 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಕಲ್ಯಾಣ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತರುವಾಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು 1979ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಈಗ ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮಾಲ್ಡೆಫ್ ಸಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಯನ್ನು 1974ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಮಹಿಳಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ತಿಳಿಸಿತು. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯ ಸ್ಟೆರಿಲೈಸೇಶನ್ ನೊ ಮಾಸ್ ಬೆಬೆಸ್ ಕ್ಲಾಸ್-ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1978 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು 1978 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ರೈಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ಫೋಬಾಕ್ಸ್ಗಳಿಲ್ಲದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರ ಇತಿಹಾಸ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸ