Tennessee Eastman Co v Canada (Commissioner of Patents)
ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಕೋ ವಿ ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು), [1974] ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 111, ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಕೆಲವು ಅಂಟುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗಾಯವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕೋರಿದರು. ಅಂಟುಗಳು ಸ್ವತಃ ಹೊಸದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಗಾಯಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಹೊಲಿಗೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಅಂಟುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿತ್ತು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆಯುಕ್ತರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಧಾನವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ "ಆವಿಷ್ಕಾರ" ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಬರುವ ರೀತಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರವಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು "ಕಲೆ" ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಎಕ್ಸ್ಚೆಕರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅಂಟಿನ ಈ ಬಳಕೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅರ್ಥದೊಳಗೆ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾದ "ಕಲೆ" ಅಥವಾ "ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಯ ಅರ್ಥದೊಳಗೆ ಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ನೀಡಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ತಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಜಾನೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 41 "ರಾಸಾಯನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಅಥವಾ ಔಷಧಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಪದಾರ್ಥಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ" ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು, ಅಂತಹ ಪದಾರ್ಥಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪದಾರ್ಥವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪೋಸ್ಟ್ ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್, ಆರ್. ಎಸ್. ಸಿ ಯ ಹಿಂದಿನ ಸೆಕ್ಷನ್ 41 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. 1970, ಸಿ. ಪಿ-4, ಈಗ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಒಟ್ಟಾರೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು (ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ) ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಈ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಯೋಗವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ, ಉದ್ಯಮ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ವಿಧಾನವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರೂ, ಅಂತಹ ಅನೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಬಳಕೆ" ಅಥವಾ "ಸಂಯೋಜನೆ" ಹಕ್ಕುಗಳೆಂದು ಮರುರೂಪಿಸಬಹುದು, ಅವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಆವಿಷ್ಕಾರಕನು ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು (ಅಂದರೆ. ಒಂದು ಔಷಧೀಯ), ಔಷಧೀಯ ಬಳಕೆಯ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ (ಅಂದರೆ. ಮಾತ್ರೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರೋಗಿಯು), ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಕಿಟ್ನ ಮೇಲೆ ಪೇಟೆಂಟ್. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರೋಗದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ವ್ಯಾಪಾರ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ (ಫೌಟೆಕ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ರಿಚರ್ಡ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್) ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಲೆಕ್ಸಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1972 ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು