Yankee Leviathan
ಯಾಂಕೀ ಲೆವಿಯಾಥನ್ಃ ದಿ ಒರಿಜಿನ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಥಾರಿಟಿ ಇನ್ ಅಮೇರಿಕಾ, (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾಂಕೀ ಲೆವಿಯಾಥನ್ ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) 1991ರಲ್ಲಿ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ರಿಚರ್ಡ್ ಬೆನ್ಸೆಲ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜ್ಯದ ಉದಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ವಿಫಲ ನೀತಿಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಆಧುನೀಕರಣದ ಕುರಿತಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಕಾರಣಗಳು ದಕ್ಷಿಣದವರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಆಕರ್ಷಣೆಯು ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಅಬ್ರಹಾಂ ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು 36ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ ಎರಡನ್ನೂ ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಮುಂದುವರಿದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಲೆಕಾಂಪ್ಟನ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಡ್ಡಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ಬಿಳಿಯರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಉತ್ತರದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆದುಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಂತರಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಮೂರು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಮತ್ತಷ್ಟು ತೀವ್ರಗಾಮಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿತ್ತು. ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಅಳಿವು ಹೇಗಾದರೂ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಫೆಡರಲ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಯಮವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ಒಪ್ಪಂದವು, ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ಮೂಲನವಾದಿ ನೆಲೆಯಿಂದ ನಿರಂತರ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ ರಾಡಿಕಲ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣದವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ರಾಜಿ ಕ್ರಮಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದ್ದವು. 36ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ವಿಸ್ತೃತ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆನ್ಸೆಲ್ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾದ ಜಾನ್ ಶೆರ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು ದಕ್ಷಿಣದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ತಡೆಹಿಡಿದವು ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಲಿಯಂ ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ದೇಶದ ಉತ್ತರ ಭಾಗದ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಒಕ್ಕೂಟದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮಾತ್ರ ದೃಢವಾಗಿ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ ಆಗಿತ್ತು; ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯದ ಇತರ ಭಾಗಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದ್ವಂದ್ವಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು, ಇದರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ದಕ್ಷಿಣದ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾದ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟ್ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಕೊರತೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ. ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಯುದ್ಧ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯು ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳೆರಡರ ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಹಂತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಲೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟವು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅದರ ನೀತಿಗಳ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯದ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿನ್ಯಾಸವು ರಾಜ್ಯದ ಉಪಕರಣಗಳ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ರೂಪವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮೂಲ ವಿಷಯವು ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಬೆನ್ಸೆಲ್ ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಲವತ್ತೆರಡು ವಿಭಿನ್ನ ನೀತಿ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿನ್ಯಾಸವು ಎರಡು ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರದ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು, ಕೌಂಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಗಳಂತಹ ಅಧೀನ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಮತ್ತು ಅದು ಖಾಸಗಿ ವಲಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ. ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವು ರಾಜಕೀಯ, ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂತಾದ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗಣನೀಯ ವಿಷಯವಾದ ಬೆನ್ಸೆಲ್ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣ ನೀತಿಗಳ ಐದು ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಃ ನಾಗರಿಕತ್ವ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಗರಿಕರ ಆಸ್ತಿಯೇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು-ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕ್ಲೈಂಟ್-ಗ್ರೂಪ್ ರಚನೆ-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಅವಲಂಬನೆಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಿಂಚಣಿ, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ವೇತನಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಬಾಂಡ್. ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ-ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಖಜಾನೆಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ-ಇತರ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಬೆನ್ಸೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ಒಕ್ಕೂಟ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರದ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಜನರ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಒಕ್ಕೂಟವು ದಕ್ಷಿಣದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು; ಅವರು ಬಲವಂತದ ನೇಮಕಾತಿ ನೀತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ರೈಲ್ವೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಭಾವದ ಮೂಲಕ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರು. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸಹ ಒಕ್ಕೂಟದ ಯುದ್ಧ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಈ ಕೇಂದ್ರಾಡಳಿತ ರಾಜ್ಯವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಆಧುನೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ-ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಗೆ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿತು. ಒಕ್ಕೂಟವು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ, ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಬದಲಾಗಿ, ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ದೇಶೀಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗ್ರೀನ್ಬ್ಯಾಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕರೆನ್ಸಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೃಷ್ಟಿ. ನಂತರದ ನೀತಿಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಬೃಹತ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಗಾರರನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಗ್ರಾಹಕ ಗುಂಪನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಹೋಲಿಕೆಯು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದರ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ರಾಜ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಲೋಕನವು ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನೀಕರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ಮೂರ್, ಜೂನಿಯರ್, ವಾಲ್ಟ್ ವಿಟ್ಮನ್ ರೋಸ್ಟೋವ್) ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಆಧುನೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಥಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳಾದ ಬೆನ್ಸೆಲ್, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೈಗೊಂಡ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣದ ಪಥವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂ-ಸೀಮಿತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತರ್ಕಬದ್ಧ-ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿತವಾದ ಏಕ-ಪಕ್ಷ ರಾಜ್ಯದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಗ್ರಾಹಕ ಗುಂಪಿನ ರಚನೆಯು, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಬೃಹತ್ ರಾಜ್ಯ-ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಕರೆನ್ಸಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಬ್ಯಾಕ್ಗಳ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹಣ ಪೂರೈಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆಯು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಯಿತು. ಖಜಾನೆಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳದ ನಿರಂತರ ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಆ ಕಾಲದ ಹಣಕಾಸು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಮುಜುಗರವು ಸುಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತುಃ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು; ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ವಿತರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿದ್ದವು; ಮತ್ತು ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯನ್ನು ಇತರ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗಿಂತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಇಚ್ಛೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯು ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಸ್ಥಿರತೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಈ ಆಸಕ್ತಿಯು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿತು. ಖಜಾನೆಯ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಿತ್ತೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಮರು-ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಬಗೆಗಿನ ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನುಮಾನವು ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಮವನ್ನೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಎಂದರ್ಥ. ಫೆಡರಲ್ ಪಡೆಗಳಿಂದ ದಕ್ಷಿಣದ ಶಾಶ್ವತ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಚಿನ್ನದ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮರಳುವುದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಸ್ಥಿರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಹತ್ತಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ರಫ್ತಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹತ್ತಿಯು ಈಶಾನ್ಯ ಬಂದರುಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ಉತ್ತರದ ಹಣಕಾಸುದಾರರು ನಿರಂತರ ಹತ್ತಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ನ ಬೆಂಬಲಿಗರು (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ರಾಡಿಕಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಥಡ್ಡಿಯಸ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮಸೂದೆ) ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮತ್ತು ಬಡ ಮಹಿಳೆಯರು ದಕ್ಷಿಣದ ಬಿಳಿ ಯೂನಿಯನಿಸ್ಟ್ಗಳು ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರ ನಡುವಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಬಡ ರೈತರು ಮತ್ತು ಭೂ ಹಿಡುವಳಿ ಗಣ್ಯರ ನಡುವಿನ ವರ್ಗ ಆಧಾರಿತ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಉತ್ತರದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕೆಳ ವರ್ಗದವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದರು. ಇದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಉತ್ತರದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಆಕರ್ಷಣೀಯವಲ್ಲದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ದಕ್ಷಿಣದ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕೃತ ವರ್ಗ ಸಂಘರ್ಷದ ಹೆಚ್ಚಳದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿಕಟವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬೆನ್ಸೆಲ್ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆ ಮೂಲಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದಾಗಿದ್ದ ರಾಜ್ಯ-ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಇತರ ಉತ್ತರ ವಿಭಾಗಗಳು ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ ವೀಟೋ ರಚಿಸಲು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣದ ಗ್ರಾಹಕ-ಗುಂಪು ರಚನೆಯ ಮಾರ್ಗವು ಬಲವಾದ ಸ್ವಯಂ-ಸೀಮಿತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಗ್ರಾಹಕ ಗುಂಪು ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತಡೆಯಿತು. ಪೇಟ್ರಿಯಾಟಿಕ್ ಗೋರ್ ವಾರ್ ಆಫ್ ದಿ ರೆಬೆಲಿಯನ್ ಅಟ್ಲಾಸ್ ಬಿಬ್ಲಿಯೋಗ್ರಫಿ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ವಾರ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು https://www.ssc.wisc.edu ~ rite/Soc 924-2011/924-2011-ಪುಸ್ತಕ-ಯೋಜನೆ/ಬೆನ್ಸೆಲ್. ಪಿಡಿಎಫ್-ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್-ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ವಾರ್ ಪುಸ್ತಕಗಳು