Defences and remedies in Canadian patent law
ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪೇಟೆಂಟ್ ನೀಡಿದ ಸಮಯದಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಅವಧಿಗೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು, ನಿರ್ಮಿಸಲು, ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕು, ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವರು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಹಲವಾರು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇವು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಮೂರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡದಿರುವುದು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು; ಅಮಾನ್ಯತೆ, ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಬಾರದೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು; ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಇತರ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪರಿಹಾರಗಳೆರಡನ್ನೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪರಿಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು (ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಎರಡೂ) ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅವರು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅಮಾನ್ಯತೆ ರಕ್ಷಣಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೀಗಿರಬೇಕುಃ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯ; ಹೊಸದು; ಉಪಯುಕ್ತ; ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆಃ ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಸಮರ್ಪಕ ವಿಷಯವೆಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹಕ್ಕಿನ ದಿನಾಂಕವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದಾದರೆ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೊಸದಲ್ಲವಾದರೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಈ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತೋರಿಸಿದರೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು). ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಳೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ಲಾಸ್ಮಿಡ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆನಿಕ್ ಮೌಸ್ ಕೋಶಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಮೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಯಿತು. ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ಅರ್ಜಿದಾರನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ದಿನಾಂಕದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹಕ್ಕು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರವಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಏಕೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಈ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮಿನರಲ್ಸ್ ಸೆಪರೇಷನ್ ನಾರ್ತ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾರ್ಪ್. ವಿ. ನಾರಂಡಾ ಮೈನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯೊಂದು ಅದಿರಿನಿಂದ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕ್ಸಾಂಥೇಟ್ ಫ್ರೋಥಿಂಗ್ ಫ್ಲೋಟೇಶನ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಇದು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಸಾಂಥೇಟ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಸಾಂಥೇಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬರ್ಟನ್ ಪಾರ್ಸನ್ಸ್ ಕೆಮಿಕಲ್ಸ್, ಇಂಕ್. ವರ್ಸಸ್ ಹೆವ್ಲೆಟ್-ಪ್ಯಾಕರ್ಡ್ (ಕೆನಡಾ) ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರಕ್ಷಣೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಹಕ್ಕಿನ ದಿನಾಂಕದ ವೇಳೆಗೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹೊಸದೇನಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಒಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಪೋಟೆಕ್ಸ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಸನೋಫಿ-ಸಿಂಥೆಲಾಬೋ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಎರಡು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಪೂರ್ವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಮುಂಚಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ನಂತೆಯೇ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ದೋಷವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ-ಹಿಂದಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಂತೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಗವು ಅನಗತ್ಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಾರದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಪ್ರಯೋಗವು, ಮುಂಚಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣವಾದ ರೀವ್ಸ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಟೊರೊಂಟೊ ಕ್ವಿಲ್ಟಿಂಗ್ & ಎಂಬ್ರಾಯ್ಡರಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಮೊಸಾಯಿಕ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಒಂದೇ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧವಿದೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಈ ಹಿಂದೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಥವಾ ತಾರ್ಕಿಕ ಮುಂದಿನ ಹಂತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು. ರಕ್ಷಣೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಾವೀನ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು. ಬೆಲೋಯಿಟ್ ಕೆನಡಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ವಿ. ವಾಲ್ಮೆಟ್ ಓಯ್ ಅವರು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞ ಆದರೆ ಸೃಜನಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ಕಲ್ಪನೆಯ ಯಾವುದೇ ಮಿನುಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯದ ಮಾದರಿಯು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತಃಪ್ರಜ್ಞೆಯಿಲ್ಲ; ಬಲ ಗೋಳಾರ್ಧದ ಮೇಲೆ ಎಡ ಗೋಳಾರ್ಧದ ವಿಜಯ. ಈ ಪೌರಾಣಿಕ ಜೀವಿ [.], ಆವಿಷ್ಕಾರದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಹೇಳಲಾದಂತೆ ಕಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಲಿಸಿದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಬಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪೋಟೆಕ್ಸ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಸನೋಫಿ-ಸಿಂಥೆಲಾಬೋ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕುಃ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ; ಹಕ್ಕಿನ ಸೃಜನಶೀಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು; ಹಕ್ಕಿನ ಮೊದಲು ಕಲೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕಿನ ಸೃಜನಶೀಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ನಡುವೆ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು; ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹಂತಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆಯೇ. ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು "ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪೋಟೆಕ್ಸ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ಸನೋಫಿ-ಸಿಂಥೆಲಾಬೋ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಃ ಏನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆಯೋ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ, ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಹಿಂದಿನ ಕಲೆಯ ಉದ್ದೇಶ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 42ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು, ನಿರ್ಮಿಸಲು, ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ "ಬಳಕೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೇಸರ್ ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು, ಆವಿಷ್ಕಾರಕನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ, ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆನಂದದಿಂದ ವಂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೈಸರ್ ಈ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಬಳಕೆಯ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು ತಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತೋರಿಸಿದರೆ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಶೂ ಮಿನಿಸ್ಟ್ರಿ ವರ್ಸಸ್ ಸೈಮನ್ ಕೊಲಿಯರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬೂಟ್ಮೇಕರ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಮತ್ತು ಬದಿಗಿಟ್ಟ ಯಂತ್ರದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸದೆಯೇ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೆನಡಾದ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದರೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಇನ್ನೂ ಕಂಡುಬರಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕುಃ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ; ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ; ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಂತ; ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಮಾಡಿದ ಬಳಕೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ; ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದರೆ, ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಬಹುದೆಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಲ. ದ್ವಿತೀಯಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆಃ ನೇರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ; ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಮಾರಾಟಗಾರನಿಂದ ಪ್ರಭಾವ, ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ; ಮಾರಾಟಗಾರನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದನು. ದ್ವಿತೀಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ರಕ್ಷಣೆಯು ಈ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಜಿಲೆಟ್ ರಕ್ಷಣೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಅಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ 1900 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಮ್ಮ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಮಗಳು ಪೂರ್ವ ಕಲೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ವಾದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪೂರ್ವ ಕಲೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫ್ರೀ ವರ್ಲ್ಡ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಜಿಲ್ಲೆಟ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎನ್. ಎ. ಎಫ್. ಟಿ. ಎ. ಮತ್ತು ಟಿ. ಆರ್. ಐ. ಪಿ. ಗಳಂತಹ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರು ಅನುಭವಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೆಂದರೆಃ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷ ಮಾಡಬೇಡಿ; ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗೊಳಿಸಬೇಡಿ; ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪೂರ್ವ ಬಳಕೆ, ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಬಳಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದೆಂದು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 56 (1) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಬಳಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆವಿಷ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಈ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ವಸ್ತುವಾಗಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಒಂದು ಉಪಕರಣ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ಉಪಕರಣವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪೇಟೆಂಟ್ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಆ ಉಪಕರಣದೊಂದಿಗೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ಬಳಸಿದ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 56 ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಯಂತ್ರ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, NAFTA ನಂತರದ ಕಾನೂನು ಹಿಂದಿನ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಯಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಯಂತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಾರದು. ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವ ಬಳಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಗಂಭೀರ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನುದಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವನು ಆ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯವಹಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವನ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರು ಸಹ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 32 ರಲ್ಲಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮೇಲೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಂತಹ ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ ಸಂಶೋಧಕರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ. ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಗೆ ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹಕ್ಕುಪತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು "ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ, ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಕುತೂಹಲವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ತಾತ್ವಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ" ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಖಾಸಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಗಳು ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮಾದರಿಗಳು ಅಥವಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾನತೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಬಳಲಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಬಳಲಿಕೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಉತ್ಪನ್ನದ ಖರೀದಿದಾರನು ಆ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸಲು, ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರು ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದವರು ವಿಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ರಿಪೇರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಮರುಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶಿಕ್ಷಣ ಶಿಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ವೇವರ್ ತಮ್ಮ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನುಃ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ, ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಎಂಬ ಗ್ರಂಥದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಟೋಪೋಗ್ರಫಿ ಆಕ್ಟ್ನಂತಹ ಇತರ ಕಾಯಿದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ನಕಲಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿನಾಯಿತಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಹಾರಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪರಿಹಾರಗಳೆರಡನ್ನೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು, ಹಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅಥವಾ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಯೋಗ್ಯ ನಾವೀನ್ಯಕಾರರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆಃ ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಪೇಟೆಂಟ್ ಟ್ರೋಲ್ಗಳನ್ನು" ಟೀಕಿಸಿವೆ, ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೇಲೆ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು "ಪೇಟೆಂಟಿಯು ತನ್ನ ಮಾತುಕತೆಯ ನಿಲುವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ಲಬ್ ಅನ್ನು" ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು, ಫಿರ್ಯಾದಿ ತೋರಿಸಬೇಕುಃ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆ; ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗದ ಗಾಯ ("ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಹಾನಿ"); ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಹಾನಿಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತವೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೆ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಅದನ್ನು ತಾನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಳಸುವ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋದ ಮಾರಾಟ, ಸಮಂಜಸವಾದ ರಾಯಧನ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಷ್ಟಗಳು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶದಂತಹ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಹಾನಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವು ಲಾಭದ ಲೆಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ನೇರ ವೆಚ್ಚ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲಾಭವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬದಲಾಗುವ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗಳಿಸಿದ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ಥಿರ ವೆಚ್ಚಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಲಾಭದಿಂದ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದರೆ, ಆವಿಷ್ಕಾರದ ವಿಶೇಷಣಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನುದಾನದ ನಡುವೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 55 (2) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಪರಿಹಾರಗಳು ಅನುದಾನದ ನಂತರದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. 55 (2) ನೇ ಪ್ರಕರಣವು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರಿಹಾರ" ವನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, 55 (1) ನೇ ಪ್ರಕರಣವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಪಡೆದವರಿಂದ ಉಂಟಾದ "ಎಲ್ಲಾ ಹಾನಿಯನ್ನು" ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಯಾವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು