Satyam Infoway Ltd. v. Sifynet Solutions Pvt. Ltd.
ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಸಿಫೈನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಮತ್ತು ಆಯಾ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಗುರುತು ("ಸಿಫಿ") ಮೇಲೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಎರಡು ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1999 ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳ ಎಲ್ಲಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ಗೊಂದಲವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಸರಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾಲೀಕರ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಬದಲು, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಹೆಸರಿನ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆದಾರರ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಬಹುದು. ಅನಧಿಕೃತ ಸೈಟ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ, ಗ್ರಾಹಕರು ಮಾರ್ಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾಲೀಕರು ಅದರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಮಾಲೀಕರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಸದ್ಭಾವನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸತ್ಯಾಂಶಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಾದ ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಸಿಫೈನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಒಡೆತನದ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ 1999ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆಃ sifynet.com, sifymall.com, sifyrealestate.com, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಫಾರ್ ಅಸೈನ್ಡ್ ನೇಮ್ಸ್ ಅಂಡ್ ನಂಬರ್ಸ್ (ICANN) ಮತ್ತು ವರ್ಲ್ಡ್ ಇಂಟಲೆಕ್ಚುವಲ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (WIPO). "ಸಿಫಿ" ಎಂಬ ಪದವು-ಅದರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹೆಸರು "ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ" ಯ ಅಂಶಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು-ಇದು "ಕಾಲ್ಪನಿಕ" ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ 2001 ರಲ್ಲಿ ಐಸಿಎಎನ್ಎನ್ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ siffynet.com ಮತ್ತು siffynet.net) ನಡೆಸಿದ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ "ಸಿಫಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ತನ್ನ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಮೋಸದಿಂದ ಹೋಲುವ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ಗ್ರಾಹಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಶನ್ಸ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ನೋಂದಣಿಯು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ವಾದಿಸಿತು. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು ಕೇವಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ವಿಳಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು, ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಸಂವಹನವನ್ನು ವ್ಯವಹಾರದ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಭಾರತದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಭಾರತೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತುಗಳ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪಾಸ್ ಆಫ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೆಡಿಫ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಸೈಬರ್ಬೂತ್ & ಅನ್ರ್ನಲ್ಲಿ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. (ಎಐಆರ್ 2000 ಬಾಂಬೆ 27), ಯಾಹೂ ಇಂಕ್. ವರ್ಸಸ್ ಆಕಾಶ್ ಒಪಿ ಅರೋರಾ [1999 ಪಿಟಿಸಿ (19) 201], ಅಕ್ವಾ ಮಿನರಲ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಪ್ರಮೋದ್ ಬೋರ್ಸೆ & ಅನ್. [2001 ಪಿಟಿಸಿ 619 (ಡೆಲ್)], ಡಾ. ರೆಡ್ಡೀಸ್ ಲ್ಯಾಬೋರೇಟರೀಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಮನು ಕೊಸೂರಿ [2001 ಪಿಟಿಸಿ 859 (ಡೆಲ್)]. ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಸಿಫೈನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಈ ವಿವಿಧ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಸಿಟಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಸಿಟಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು ಮತ್ತು ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕೋರಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. "ಸಿಫಿ" ಎಂಬ ಪದದ ಹಿಂದಿನ ಬಳಕೆದಾರ ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಆಗಿದ್ದು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೇವೆಗಳ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ಅಪಾರ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಶನ್ಸ್ನ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿ ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಹೆಸರನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸೇವೆಗಳ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಿಫೈನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ (ಸುಮಾರು 50,000 ಸದಸ್ಯರು) ಗ್ರಾಹಕರ ನೆಲೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಪರವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಪಾರ ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಗಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯವಹಾರವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರು ದಾರಿ ತಪ್ಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಸಹ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಆ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಗಣನೀಯ ತೊಂದರೆ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಂಬಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ರುಮಾ ಪಾಲ್ ಮತ್ತು ಪಿ. ವೆಂಕಟರಾಮ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮೂಲಕ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳು ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಘೋಷಿಸಿತು (ಅಂದರೆ. ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 1999). ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪಾಸಿಂಗ್ ಆಫ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಹಿಡುವಳಿಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿತು. 2 (zb), 2 (m), ಮತ್ತು 2 (z) ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಮಕಾಲೀನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು ಕೇವಲ ವ್ಯವಹಾರ ವಿಳಾಸದಿಂದ ವ್ಯವಹಾರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು ಕೇವಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್ಗಾಗಿ ಒಂದು ಪೋರ್ಟಲ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯವಹಾರದ ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮತ್ತು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತು ಕಾಯ್ದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಕ್ರಮದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ "ಸಿಫಿ" ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಒಲವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು "ಸಿಫಿ" ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ನೀಡುವ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. "ಸಿಫಿ" ಎಂಬ ಹೆಸರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಈ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿತು. ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ 840 ಸೈಬರ್ ಕೆಫೆಗಳು, ಐದು ಲಕ್ಷ (ಐದು ಲಕ್ಷ) ಚಂದಾದಾರರು ಮತ್ತು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ 54 ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು 1999 ರಲ್ಲಿ ನಾಸ್ಡಾಕ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಮೊದಲ ಭಾರತೀಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. ಇದು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಸಿಫಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಹಲವಾರು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಅನ್ನು "ಸಿಫಿ" ಎಂದು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅವರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವಿವಿಧ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಯಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ನೀಡುವ ಸೇವೆಗಳು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಹಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಗೊಂದಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇಗೆ ಖಚಿತವಾದ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಗೊಂದಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಮಾನದಂಡವು "ಸರಾಸರಿ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ಸ್ಮರಣೆ" ಯ ಅಜಾಗರೂಕ ಗ್ರಾಹಕರದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ನೀಡುವ ಸೇವೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಲ್ಲಿನ ಹೋಲಿಕೆಯು ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇಡದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿತು. ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ನ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಎರಡರಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿತು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ನಂತರ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೇಶದೊಳಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ಈ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ಗಳು, ಅಂದರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯುಐಪಿಒ ಮತ್ತು ಐಸಿಎಎನ್ಎನ್, ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಅನುಕೂಲತೆಯ ಸಮತೋಲನ ಸೌಲಭ್ಯದ ಸಮತೋಲನ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಗಾಯ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಸತ್ಯಂ ಇನ್ಫೋವೇ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಪಾರವಾದ ಒಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅದಕ್ಕೆ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ನಂಬಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಿಫಿನೆಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಎಂದು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸತ್ಯಮ್ ಇನ್ಫೋವೇ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಅಂತಿಮತೆಗಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಾಪಾರ ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಕಾನೂನು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಶಾಸನವು ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಜ್ಜಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 2000 ಸಹ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತುಂಬಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. 2004 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1956 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 25 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭರಹಿತ ಕಂಪನಿಯಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (ಎನ್ಐಎಕ್ಸ್ಐ) ಅನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆಯು (ಡಿಐಟಿ) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಪ್ರೊವೈಡರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (ಐಎಸ್ಪಿಎಐ) ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು, ಕಂಟ್ರಿ ಕೋಡ್ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಡೊಮೇನ್ ಹೆಸರು (ಸಿಸಿಟಿಎಲ್ಡಿ) ಗಾಗಿ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಎನ್ಐಎಕ್ಸ್ಐ ಭಾರತದಲ್ಲಿ. ಐಎನ್ ಡೊಮೇನ್ನ ನೋಂದಣಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು. ಐಎನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು (ಐಎನ್ಎನ್ಐಸಿ) ರಚಿಸುತ್ತದೆ. 2005ರಲ್ಲಿ, ಯುನಿಫಾರ್ಮ್ ಡೊಮೈನ್ ನೇಮ್ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಪಾಲಿಸಿಯಂತಹ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಮತ್ತು. ಇನ್ ಡೊಮೈನ್ ನೋಂದಾಯಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಡೊಮೈನ್ ಹೆಸರಿನ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಇನ್ ಡೊಮೈನ್ ನೇಮ್ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಪಾಲಿಸಿಯನ್ನು (ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ) ಎನ್. ಐ. ಎಕ್ಸ್. ಐ./. ಐ. ಎನ್. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಹೊರತಂದಿತು. ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. 4ನೇ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ದೂರುದಾರನು ಈ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಐ. ಎನ್. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸುವವರು ಕಡ್ಡಾಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ". ಅಂದರೆ, ನೀವು ಡೊಮೈನ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಡೊಮೈನ್ ಹೆಸರಿನ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಗೆ ನೀವು ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗುತ್ತೀರಿ. ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. ವ್ಯವಹರಣೆಗಳನ್ನು ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. ನಿಯಮಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1996ರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾನಲಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು (ಯು. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ) ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡೊಮೈನ್ ಹೆಸರು ಏಕರೂಪ ಡೊಮೈನ್-ಹೆಸರು ವಿವಾದ-ಪರಿಹಾರ ನೀತಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ವಿನಿಮಯ ಜಾಲತಾಣ. ನೋಂದಾವಣೆ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿನ ಐ. ಎನ್. ಡಿ. ಆರ್. ಪಿ. ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೊಮೈನ್ ವಿವಾದಗಳು ಟ್ರೇಡ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1999 ಸೈಬರ್-ಸ್ಕ್ವಾಟಿಂಗ್ಃ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಧಾನಗಳು-ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 2004 ರ ಭಾರತೀಯ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ 2004 ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಭಾರತೀಯ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು