Copyright transfer agreement
ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿಯೋಜನೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಇದು ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಎರಡನೇ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನ ಕೃತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಃ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೀಡಿಯೊ ಗೇಮ್ ಡೆವಲಪರ್ ಆಟದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಬಾಸ್ ಅನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಕಲಾವಿದನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬದಲು ಕೃತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯೋಗದಾತನಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಆ ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭಾವನೆ ಅಥವಾ ರಾಯಧನದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ-ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಆಧಾರಿತ ಅನುಮತಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಂವಹನದ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ರೂಢಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಮುಕ್ತ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1976ರ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಕಟಣಾ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶಾಸನವು ಕೃತಿಯ ರಚನೆಯ ಕ್ಷಣದಿಂದ (ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಬದಲು) ಲೇಖಕರಿಗೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿತು. ಇದು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಲೇಖಕರಿಂದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾಲೀಕರು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾದವು. ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಕೃತಿಯನ್ನು ನಕಲಿಸಲು, ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪ್ರಕಾಶಕರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಂತಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಅದನ್ನೂ ಮೀರಿ ಹೋಗಬಹುದು, ಮತ್ತು "ಒಮೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ". ಇದರರ್ಥ ಲೇಖಕರು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾರೂ, ಹೊಸ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಇತರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪಠ್ಯ, ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಲೇಖಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಕಲು ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಬೇರೆಡೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿನ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದವು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಷ್ಟೇ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆಸ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಆರ್ಕೈವಿಂಗ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾಷೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹಾಗೆ ತೋರುತ್ತವೆ. 2017ರಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ಸನ್ ವಿ. ಸ್ಟೋರಿಕ್ಸ್ನ 9ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಯಾವುದೇ ಲಿಖಿತ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರಾದ ಆಂಥೋನಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು 2003 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಸ್ಟೋರಿಕ್ಸ್, ಇಂಕ್ ಎಂದು ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕತ್ವದಿಂದ "ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು" ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದ ಮತ್ತು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ರಚನೆಯ ನಂತರ ನಿಗಮಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿಗಮವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ ಜಾನ್ಸನ್ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಂಡರು. ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ "ಟಿಪ್ಪಣಿ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣ ಇದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕೃತಿಯೆಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಗತ್ಯವಾದ "ಬರವಣಿಗೆಯು" "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ" ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಪಾದಿತ ವಹಿವಾಟಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದಾದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಪಾಠವಾಗಿ ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿಯೋಜನೆಯ ಹರಡುವಿಕೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಲೇಖಕರಿಂದ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಪೂರ್ವ ಷರತ್ತಾಗಿ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಲೇಖಕರಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಪ್ರಸಾರಕರಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಣಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಒ. ಎ. ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿವಿಧ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯವು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದು ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲದೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕದಿರುವುದು ಲೇಖಕರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ (ಪ್ರಕಟಣೆ ಅಥವಾ ನಾಶ/ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಒತ್ತಡ) ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾದರೆ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಬಹುದು. ಲೇಖಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗದ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಕೆಲವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆಗಳಿವೆ. ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಗೌರವ ಅಥವಾ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಲೇಖಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದನ್ನು ಏಕೆ ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿದಾರರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸ್ತುಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಲಾ ಗ್ಯಾಲರಿಗಳು ಸಂಶೋಧನೆ, ವಿಷಯ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ, ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಥವಾ ನಿಧಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮಿತಿಮೀರಿದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಬ್ಬರೇ ಲೇಖಕರು ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖಕರ ಪರವಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರ ಅರಿವು ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಭೂದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ "ಕಾನೂನು ಭಾಷಣ" ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ದೃಢವಾದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರಂಥಪಾಲಕರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಕಡಿದಾದ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಲೇಖಕರು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಂತರದ ಪ್ರಕಾಶನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಅಥವಾ ಆರ್ಕೈವ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ದೇಶ (ಅಂದರೆ, ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಸಾರದ ಮೇಲೆ ಲೇಖಕ/ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು) ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯದ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ಅಪಶ್ರುತಿಯ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಅಕ್ರಮ ಕಡತ ಹಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ರಿಸರ್ಚ್ಗೇಟ್ ಮತ್ತು ಸೈ-ಹಬ್ನಂತಹ ತಾಣಗಳ ಜನಪ್ರಿಯ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಇಂತಹ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಹಂಚಿಕೆಯು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಇಡೀ ಸಂಶೋಧನಾ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಸಂಘಗಳು ಲೇಖಕರ ಪರವಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಲೇಖಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮರುಬಳಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೃತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ). ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಕಾಶಕರು "ನಾಮಮಾತ್ರದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ" ದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ OA ಲೇಖನಗಳಿಗಾಗಿ ಲೇಖಕರಿಂದ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಲೇಖಕರ ಬಳಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಷರತ್ತು ಎಂಬ ಊಹೆ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮರುರೂಪಿಸಬಹುದು, ಮುದ್ರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು. ಲೇಖಕರು ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಅದೇ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸರಳವಾದ ವಿಶೇಷವಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನೀಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2013 ರಲ್ಲಿ ಟೇಲರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಂಶೋಧಕರು ಒಎ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ತೃಪ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ಎಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಆಯಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಲೇಖನಗಳ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸದೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ಇದನ್ನು ಒ. ಎ. 2020 ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಫಲರಾದರು, ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಲೇಖಕರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಒಂದು ವಾದವೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಲೇಖಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ನೀತಿಯಂತೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ಲೇಖಕರ ಬಳಿ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇತರ ಮಾದರಿಗಳು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಆಗಮನದ ನಂತರ, ವಿವಿಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಲೇಖಕರು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು (ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲ) ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೆಯ ಮಾದರಿಯು "ಬ್ರೌಸ್-ರಾಪ್" ಅಥವಾ "ಕ್ಲಿಕ್-ರಾಪ್" ಪರವಾನಗಿ ಮಾದರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿದೆಃ ಇದು ಯಾರಿಗಾದರೂ (ಪ್ರಕಾಶಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಎನ್ಎಫ್ಟಿಗಳು ಬ್ಲಾಕ್ಚೈನ್ನಲ್ಲಿನ ಮೆಟಾಡೇಟಾದ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಹುದು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಾಶಕರು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮುದ್ರಣ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ತಾವು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲೂ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಲೇಖಕರು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಪದವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ವಿಮುಖರಾಗಲು ಬಯಸಿದರೆ-ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ-ಅವರು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಗೆ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಯಸಿದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಾಶಕರ ನೀತಿಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಂತಹ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಬರ್ನ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಲಿಟರರಿ ಅಂಡ್ ಆರ್ಟಿಸ್ಟಿಕ್ ವರ್ಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ETBLAST ಫೇರ್ ಯೂಸ್ ಫ್ರಾಡ್ ಇಂಟಲೆಕ್ಚುವಲ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವರ್ಗಾವಣೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (ವೆಬ್ಕೈಟ್ ನಕಲು) ಓಪನ್ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ಅನುಬಂಧ ವ್ಯವಹಾರ ಕಾನೂನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳು