Maples v. Thomas
ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ವಿ. ಥಾಮಸ್, 565 ಯು. ಎಸ್. 266 (2012), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 7-2 ರಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇಬ್ಬರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಕೋರಿ ಆರ್. ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ವೆಲ್ನಲ್ಲಿನ ಅವನ ವಕೀಲರು ಅವನನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಡಿಫಾಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 1997 ರಲ್ಲಿ ಕೋರಿ ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲಬಾಮಾ ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಪ್ರೋ ಬೊನೊ ವಕೀಲರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕು. ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ವೆಲ್ ಅವರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಇಬ್ಬರು ವಕೀಲರು ಉಚಿತವಾಗಿ ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆ ವಕೀಲರು ನಂತರ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊರೆದರು ಮತ್ತು ಅಲಬಾಮಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲ್ ಕೋಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ, ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ತೆರೆಯದೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಹೊಸ ವಕೀಲರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ ರೂಮ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಗಡುವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ತಪ್ಪಿದ ಗಡುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಾಗ, ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ತನ್ನ ಮಲತಾಯಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದನು. ಈಗ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ವಕೀಲರು ಮೂಲ ಗಡುವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಕೋರಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1976 ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು (ಬ್ರೂವರ್ ವಿ. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, 430 ಯು. ಎಸ್. 387 ಅನ್ನು 398 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ) ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲರ ಹಕ್ಕನ್ನು "ಔಪಚಾರಿಕ ಆರೋಪ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ, ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಆರೋಪದ ಮೂಲಕ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ" ಲಗತ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಜನವರಿ 18,2012 ರಂದು, ಕೋರಿ ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅವನ ವಕೀಲರು ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಘೋಷಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕೈಬಿಟ್ಟಿರುವುದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಗಡುವಿನ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸುವಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲಬಾಮಾದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ನ ಅಸಹಕಾರವು ಆತನ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೊರಗಿನ ಬಾಹ್ಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದು, ಅದಕ್ಕೆ ಆತನನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ವಕೀಲರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಕ್ಷಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವಕೀಲರು ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಏಜೆಂಟ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಕ್ಷಿದಾರನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ವಕೀಲರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಮರ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವನ ವಕೀಲರು ಅವನನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೈಬಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಅವರು ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಟೋನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ತ್ಯಜಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣವೆಂದು ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಮ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆತನ ಪರವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಸಲಿವನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಅಲಬಾಮಾ ವಕೀಲರಾದ ಜಾನ್ ಬಟ್ಲರ್ ಇದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2012 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು