Dark money
ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಕಪ್ಪು ಹಣವು ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಣದ ಮೂಲವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳು ಯಾರೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು. ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧವೆಂದರೆ 501 (ಸಿ) (4) (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಗಮಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಂದ ಅನಿಯಮಿತ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಇದನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರನ್ನು (ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆಯಂತೆ) ತಮ್ಮ ನಿಧಿದಾರರಿಗೆ ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ದೂರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಿದಾಗ ದಾನಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರನ್ನು ಕತ್ತಲಲ್ಲಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಪ್ಪು ಹಣವು ಬಕ್ಲಿ ವಿ. ವಾಲಿಯೊ (1976) ನೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ವಕಾಲತ್ತು ನೀಡುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ "ಎಂಟು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ವರ್ಡ್ಸ್" ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಿದಾಗ-ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿತು. ಡಾರ್ಕ್ ಪ್ರಚಾರದ ವೆಚ್ಚವು 2006 ರಲ್ಲಿ $52 ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದು, 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $300 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಮತ್ತು 2014 ರ ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ $174 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು, 2014 ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ $216 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, 2010 ರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾದ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ವಿ. ಎಫ್ಇಸಿ, ಡಾರ್ಕ್ ಮನಿ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ತಿರುವು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವು ಚುನಾವಣಾ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪಿಎಸಿಯಾಗಿ ಎಫ್ಇಸಿ ಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಲಾಭರಹಿತ ಓಪನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಯು. ಎಸ್. ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡಾರ್ಕ್ ಮನಿ "ಸುರಿಯುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣವೂ ಇಲ್ಲ. "ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾದ ಬಹುಪಾಲು ಹಣವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ". 2020 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, $1 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಖರ್ಚುಗಳು ಇದ್ದವು; ಆ ಹಣದಲ್ಲಿ, $514 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು $200 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ರಾಜಕೀಯ ವೆಚ್ಚದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಕಳೆದ ಒಂದು ದಶಕದ ನಂತರ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು "ಹೊಸ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು", 2020ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ $1.5 ಶತಕೋಟಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 2010ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಹಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸನ್ಲೈಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಈ ಪದವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಬಳಸಿತು. "ಕಪ್ಪು ಹಣ" ಎಂಬ ಪದದ ಬಳಕೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಮಾಜಿ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ (ಎಫ್ಇಸಿ), ಆನ್ ರಾವೆಲ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರಿಗೆ ಬರೆದ ರಾಜೀನಾಮೆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದುಃ "2010 ರಿಂದ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ 800 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಲ್ಲದ ಭಾಗದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ". ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪುಗಳ ಉದಯಕ್ಕೆ ಎಫ್. ಇ. ಸಿ. ವಿ. ವಿಸ್ಕಾನ್ಸಿನ್ ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್, ಇಂಕ್. (2008) ಮತ್ತು ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ವಿ. ಎಫ್. ಇ. ಸಿ. (2010) ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನೆರವಾದವು. ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ನಲ್ಲಿ, ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (5-4 ಮತಗಳಿಂದ) ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕೆಲವು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪುಗಳು ವೆಚ್ಚದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾ ಸಮಿತಿಗಳು (ಪಿಎಸಿ) ಮತ್ತು "ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿ" ಗಳನ್ನು (ಸ್ವತಂತ್ರ-ವೆಚ್ಚ-ಮಾತ್ರ ಸಮಿತಿಗಳು) ಮೀರಿಸಿವೆ. 2012 ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರೀಡಮ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಸ್ ಆ ವರ್ಷ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಯು. ಎಸ್. ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಪಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಎಂ. ಎ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ನಂತಹ "ಸ್ಥಾಪಿತ ಹೆವಿವೇಯ್ಟ್ಸ್" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಫ್ರೀಡಮ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಚಾರದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ವಾಹಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು; 2012 ರಲ್ಲಿ ಅದು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ $238 ಮಿಲಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿ, 99 ಪ್ರತಿಶತವು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಯಿತು, ಮತ್ತು ಫ್ರೀಡಮ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಕೇವಲ 6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅನುದಾನಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ. 2014ರಲ್ಲಿ, ಫ್ರೀಡಮ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಸ್ಅನ್ನು ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ "ಪೋಸ್ಟರ್ ಚೈಲ್ಡ್" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು. ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪುಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಿಲಿಯನೇರ್ ಉದ್ಯಮಿಗಳಾದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಕೋಚ್ ಅವರು ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುತ್ತಾರೆ; ಕೋಚ್ ಸಹೋದರರ ಜಾಲವು 2012ರಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 2018ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ 15 ಗುಂಪುಗಳು ಅನಾಮಧೇಯ ಹಣದ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. 2010ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರ ಓಪನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕಪ್ಪು ಹಣವು (ಇದು ದಾನಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅವರು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬಂದ ನಿಧಿಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) 2010ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿನ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಹಣವು ಸುಮಾರು 12.7 ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟಿತ್ತು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. 2012ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರ ಓಪನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, 2012ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ 308 ದಶಲಕ್ಷ $ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಂದಾಜು 86 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು, 11 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಉದಾರವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು 3 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದವು. ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಮೂರು ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪುಗಳೆಂದರೆ ಕಾರ್ಲ್ ರೋವ್ ಅವರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್/ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ ($71 ಮಿಲಿಯನ್), ಕೋಚ್ ಸಹೋದರರ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಪ್ರೋಸ್ಪೆರಿಟಿ ($36 ಮಿಲಿಯನ್) ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ($35 ಮಿಲಿಯನ್), ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿವೆ. ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಪ್ಪು-ಹಣದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರು ಉದಾರವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳೆಂದರೆ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಷನ್ ವೋಟರ್ಸ್ ($11 ಮಿಲಿಯನ್), ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಯುಎಸ್ಎ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಗುಂಪು ($7 ಮಿಲಿಯನ್), ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ (ಸುಮಾರು $7 ಮಿಲಿಯನ್). 2014 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರವು 2014 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ; ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು 2014 ಅನ್ನು "ರಹಸ್ಯ, ವಿಶೇಷ-ಬಡ್ಡಿ ಹಣದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಅಲೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ಒಲವುಳ್ಳ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪುಗಳು $94.6 ಲಕ್ಷ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದವು, ಇದು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ಒಲವುಳ್ಳ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪುಗಳ ($28.4 ಲಕ್ಷ) ಕಪ್ಪು ಹಣದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ($1.9 ಲಕ್ಷ). ಕಾರ್ಲ್ ರೋವ್ ಅವರ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗುಂಪು ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ ಮಾತ್ರ 2014 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ $47 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕಪ್ಪು ಹಣದ ವೆಚ್ಚವು ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಲಾಸ್ಕಾ, ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್, ಕೊಲೊರಾಡೋ, ಕೆಂಟುಕಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಹನ್ನೊಂದು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸೆನೆಟ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ, $342 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಪಕ್ಷೇತರ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದವು, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ $89 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2014 ರ ಕೆಂಟುಕಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಂಟುಕಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ "ಕೆಂಟುಕಿ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಒಕ್ಕೂಟ" ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು, ಇವರನ್ನು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು "ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಅನಿಯಮಿತ ರಹಸ್ಯ ಪ್ರಚಾರ ವೆಚ್ಚದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಕೆಂಟುಕಿ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಒಕ್ಕೂಟ, 501 (ಸಿ) (4) "ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ" ಗುಂಪು, $21 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರೆ, ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಸುಮಾರು $32 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರ ಎದುರಾಳಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಲಿಸನ್ ಲುಂಡರ್ಗನ್ ಗ್ರಿಮ್ಸ್ ಸುಮಾರು $19 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು. ಜಾಹೀರಾತು ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಾಂತಾರ್ ಮೀಡಿಯಾ/ಸಿಎಂಎಜಿ ಒದಗಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಗುಂಪು 12,400 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಪ್ರತಿ ಕೆಂಟುಕಿ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅಥವಾ ಗ್ರಿಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ; ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಗುಂಪಿನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 53 ಪ್ರತಿಶತವು ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಗಳಿದರೆ, ಉಳಿದವು ಗ್ರಿಮ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾಳಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಕೆಂಟುಕಿ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕಾರ್ಲ್ ರೋವ್ ಅವರ ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹೆಗಾರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ನಿಂದ $390,000 ಅನುದಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. "ನಿಗೂಢ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾದ ಈ ಗುಂಪನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಏಕೈಕ ಹೆಸರು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಜೆ. ಸ್ಕಾಟ್ ಜೆನ್ನಿಂಗ್ಸ್, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಉಪ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಫಾರ್ ರೆಸ್ಪಾನ್ಸಿಬಿಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಇನ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಮೇಲಾನಿ ಸ್ಲೋನ್, ಕೆಂಟುಕಿ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಒಕ್ಕೂಟವು "ಒಂದು ಮೋಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2014ರಲ್ಲಿ ಇತರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸೆನೆಟ್ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಪ್ಪು ಹಣವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾನಲ್ಲಿನ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸೆನೆಟ್ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಜೇತರು ಕಪ್ಪು-ಹಣದ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರುಃ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ, ಟಿಲ್ಲಿಸ್ ಪರವಾದ ಗುಂಪು "ಕೆರೊಲಿನಾ ರೈಸಿಂಗ್" ತನ್ನ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಹಣವನ್ನು ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ನಿಂದ ಪಡೆಯಿತು; 501 (ಸಿ) (4) ಗುಂಪಾದ ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್, ಇತರ 501 (ಸಿ) (4) ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ "ಅನುದಾನದ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಓಪನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. 2014 ರ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ ಯು. ಎಸ್. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ಗೆ $5.25 ಮಿಲಿಯನ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ಯೂಚರ್ ಫಂಡ್ಗೆ $2 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಟುಕಿ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ $390,000 ನೀಡಿತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅನುದಾನಕ್ಕಾಗಿ $13.6 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅದು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ" ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. 2014ರಲ್ಲಿ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ-ಅಲೈಡ್ ಡಾರ್ಕ್ ಮನಿ ಗ್ರೂಪ್ ಪೇಟ್ರಿಯಾಟ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಯುಎಸ್ಎ, 501 (ಸಿ) (4), ಸುಮಾರು $13.7 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು "ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ" ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು, ಸೆನೆಟ್ ರೇಸ್ಗಳಲ್ಲಿ 15,000 ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ಗುಂಪು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ $30 ಮಿಲಿಯನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಐದು ಅನಾಮಧೇಯ ದಾನಿಗಳಿಂದ ಬಂದವು. ಈ ಗುಂಪಿನ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ನೆವಾಡಾದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಸೆನೆಟ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನಾಯಕ ಹ್ಯಾರಿ ರೀಡ್ನ "ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಮಿತ್ರ" ಕ್ರೇಗ್ ವರೋಗ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಕ್ ಬೆಗಿಚ್ "ತನ್ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎದುರಾಳಿಯಂತೆ ಕಪ್ಪು ಹಣದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕೆಲವೇ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು". ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಷನ್ ವೋಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಲಾಸ್ಕಾ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸಾಲ್ಮನ್ ಪಿಎಸಿ, ಬೆಗಿಚ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು. 2016ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರ ಓಪನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2015ರ ವೇಳೆಗೆ, 2016ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ $4.88 ಮಿಲಿಯನ್ ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು "2012ರ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾದ $440,000ಕ್ಕಿಂತ 10 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು". ಈ ಹಣವನ್ನು ಆರು ಗುಂಪುಗಳು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದವು-ಐದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು (3 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಯು. ಎಸ್. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್, ಮತ್ತು 15 ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಪ್ರೋಸ್ಪೆರಿಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ಒಂದು ಉದಾರವಾದಿ ಗುಂಪು (ಪ್ಲ್ಯಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್, ಇದು ಕೇವಲ 75,000 ಡಾಲರ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ). ಸನ್ಲೈಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಕಿನ್ನರ್ ಪ್ರಕಾರ, "2016ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾದ ಆರಂಭಿಕ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಗಮನವು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, 2016 ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು ಹಣವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ; ಜೂನ್ 2015 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು 501 (ಸಿ) (4) ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರುಃ ಬಾಬಿ ಜಿಂದಾಲ್ ಅವರ ಅಮೇರಿಕಾ ನೆಕ್ಸ್ಟ್, ರಿಕ್ ಪೆರಿಯ ಅಮೆರಿಕನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಫ್ರೀಡಮ್, ಜಾನ್ ಕಾಸಿಚ್ ಅವರ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ಡ್ ಬಜೆಟ್ ಫಾರೆವರ್, ಮತ್ತು ಜೆಬ್ ಬುಷ್ ಅವರ ರೈಟ್ ಟು ರೈಸ್. 2018ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರ 2018ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 40 ವರ್ಷಗಳ ಎಫ್ಇಸಿ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಲೋಪದೋಷದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, "ಸ್ವತಂತ್ರ ವೆಚ್ಚ" ಗುಂಪುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 2018ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾರವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ವೆಚ್ಚವು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 54 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಗುಂಪುಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು, ಇದು ಕ್ರಮವಾಗಿ 31 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು ಎಂದು ವರದಿಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. 2020 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರ 2020 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, $1 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ವೆಚ್ಚವಾಗಿತ್ತು; ಆ ಹಣದಲ್ಲಿ, $514 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು $200 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಜೋ ಬಿಡೆನ್ $174 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನಾಮಧೇಯ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಇದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ನ $25 ಮಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಆರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ದಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಾಸ್ಪೆಕ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು "ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಣವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿ ವೆಚ್ಚದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು Republicans.more ಗೆ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಹರಿಯಲು ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಪ್ರಗತಿಪರ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹ ಪ್ರಪಂಚದ ನಾಯಕರು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗಂಭೀರ ಆದ್ಯತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ". ಉದಾರ ದಾನಿಗಳ ಸಲಹಾ ನಿಧಿಯಾದ ಅರಬೆಲ್ಲಾ ಅಡ್ವೈಸರ್ಸ್ನ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸಿಕ್ಸ್ಟೀನ್ ಥರ್ಟಿ ಫಂಡ್, 2020ರಲ್ಲಿ $41 ಕೋಟಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ (ಸ್ವತಃ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು), ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ರನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಈ ಗುಂಪು ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದಾಳಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ವಿಷಯದ ವಕಾಲತ್ತು ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿತು. ಟ್ರಂಪ್ರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ, ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉದಾರ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹಣವು ಹೋಯಿತು. ಸಿಕ್ಸ್ಟೀನ್ ಥರ್ಟಿ ಫಂಡ್ 2020 ರಲ್ಲಿ 390 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮೊತ್ತವು ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ದಾನಿಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಈ ಸಿಕ್ಸ್ಟೀನ್ ಥರ್ಟಿ ಫಂಡ್ಅನ್ನು "ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಪ್ಪು ಹಣದ ನಿರ್ವಿವಾದ ಹೆವಿವೇಯ್ಟ್" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ, ಇದು 2020 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸೂಪರ್-ಪಿಎಸಿ ದಾನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ, "ಪ್ರಗತಿಪರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗದ ಹಣವನ್ನು" $61 ಮಿಲಿಯನ್ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದೆ. ಅವರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅರಬೆಲ್ಲಾ ಅಡ್ವೈಸರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಪೊಲಿಟಿಕೊ ಅರಾಬೆಲ್ಲಾವನ್ನು "ಎಡ-ಒಲವುಳ್ಳ, ರಹಸ್ಯ-ಹಣದ ಗುಂಪು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ, ಈ ಗುಂಪು "ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಎಡಪಕ್ಷಗಳು 'ಕಪ್ಪು ಹಣದ' ಬಳಕೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ-ಹಣದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣದಿಂದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ತುಂಬಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಂತರ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಈಗ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದಲೂ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. 2020ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ 15 ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್-ಅಲೈಡ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 2020ರಲ್ಲಿ $1.5 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ 15 ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಗುಂಪುಗಳು $900 ಮಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿವೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುತ್ತಿರುವ ನೆರಳು ರಾಜಕೀಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಮೆಗಾಡೋನರ್ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಬಹು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಡಿಲವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ". ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು "ಶ್ರೀಮಂತರಿಂದ ರಹಸ್ಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸುವ ಅವರ ಬದ್ಧತೆ" ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸಿದರು. 2022 ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಬಾರ್ರೆ ಸೀಡ್ ಅವರು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ರ ಮಾಜಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಲಿಯೊನಾರ್ಡ್ ಲಿಯೋ ನೇತೃತ್ವದ 501 (ಸಿ) (4) ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪಾದ ಮಾರ್ಬಲ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ $1.6 ಬಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದರು. 2022ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನ, ಸೆನೆಟ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಡಿಸ್ಕಲೋಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಇದು ಆ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ದೇಣಿಗೆಗಳಿಗೆ $10,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. 49-49 ಪಕ್ಷದ ಸಾಲಿನ ಮತದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸೆನೆಟ್ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಯಾವುದೇ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ದಾನಿಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಅರಿಝೋನಾ, ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯವಾಯಿತು, ಪಿಎಸಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು. ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ 2019 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ದಾನಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು; ಉತಾಹ್, ಒಕ್ಲಹೋಮ ಮತ್ತು ವರ್ಜಿನಿಯಾ 2020 ರಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವು; 2021 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್, ಅಯೋವಾ, ಸೌತ್ ಡಕೋಟಾ ಮತ್ತು ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಮಾಡಿದಂತೆ. ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿ 501 (ಸಿ) "ಕಪ್ಪು ಹಣ" ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ (ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧ) ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಘಟಕಗಳು ಅನಿಯಮಿತ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು, ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳು "ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು", ಆದರೆ 501 (ಸಿ) ಗುಂಪುಗಳು "ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿ ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾರು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಘಟಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹಣದ ಮೂಲವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋಪಬ್ಲಿಕಾ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆಃ "ಕೆಲವು ಸಮಾನ ಮನಸ್ಕ ಜನರು ಸೂಪರ್-ಪಿಎಸಿ ಮತ್ತು ಲಾಭರಹಿತ 501 (ಸಿ) (4) ಎರಡನ್ನೂ ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಂತರ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿಧಿದಾರರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸೂಪರ್-ಪಿಎಸಿಗೆ ತಾನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದೇಣಿಗೆಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮೂಲ ಕೊಡುಗೆದಾರರಲ್ಲ ". ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಹೈ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗೆ ದಾನ ನೀಡುವವರು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹೆಸರನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಬಳಸಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತಿದ್ದರು. ಒಂದು ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿ, ಮೂಲತಃ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಯಿಂದ $250,000 ದೇಣಿಗೆಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು, ಅದು ಯಾರಿಗೂ ಕಂಡುಬರಲಿಲ್ಲ, ನಂತರದ ಫೈಲಿಂಗ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ "ರಹಸ್ಯ ದಾನಿಗಳು" ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡರು. 2016ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, ಶೆಲ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿಗಳ ಮೂಲಕ "ಕಪ್ಪು ಹಣ" ಕೊಡುಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು. ಮಾರ್ಕೊ ರೂಬಿಯೊ, ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್, ಟೆಡ್ ಕ್ರೂಜ್, ಜಾನ್ ಕಾಸಿಚ್, ಜೆಬ್ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲಿ ಫಿಯೋರಿನಾ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟಿಗ್ರಿಟಿ ಮತ್ತು ಸನ್ಲೈಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳಿಗೆ $50,000 ರಿಂದ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ವರೆಗೆ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿದೆ". ಪ್ರಚಾರ-ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಒಂದು ಗುಂಪು, ಈಗ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಕಾಂಪಿಟೇಟಿವ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮಾಜಿ ಎಫ್ಇಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಎ. ಸ್ಮಿತ್, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಇದು ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಭಿಯಾನದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು", ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸನ್ಲೈಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕ ಕ್ಯಾಥಿ ಕೀಲಿ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾಗದ ಕಪ್ಪು ಹಣವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದ ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ". ಯು. ಎಸ್. ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಭಿಯಾನದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೊದಲ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು, ಫೆಡರಲ್ ಕರಪ್ಟ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು 1910 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1970 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಚಾರದ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ದಾನಿಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ದಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಮೊತ್ತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಅಂದರೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು. ಜನವರಿ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ 38 ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸ್ವತಂತ್ರ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಥವಾ ಚುನಾವಣಾ ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತು ತಿಳಿಯದೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾ ಸಮಿತಿಗಳು "ಮಾಸಿಕ" ಅಥವಾ "ತ್ರೈಮಾಸಿಕ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಚುನಾವಣೆಯ ಅಂತಿಮ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪಿಎಸಿಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಬರುವ ಮೊದಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಪಿಎಸಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕ್ರಾಸ್ರೋಡ್ಸ್ ಜಿಪಿಎಸ್ ವರೆಗಿನ ಲಾಭರಹಿತ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಜನಾಂಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೆಚ್ಚದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮೀರಿ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 2018 ರವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದು ಮತದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಕಟ ಸಹವರ್ತಿಗಳು, ಮಾಜಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ವರದಿಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ, ಇದು ತಮ್ಮ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಲಾಭರಹಿತ ಗುಂಪಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಯಾರು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2012ರ ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ಮ್ಯಾರೇಜ್ (ಎನ್ಓಎಂ) ಎಂಬ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಅದು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ದಾನಿಗಳಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಇದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಹಲವಾರು ವಿವಿಧ ಪಿಎಸಿಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಿತು. ಈ ಪಿಎಸಿಗಳು ಎನ್ಓಎಂ ನಿಧಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಹಣವನ್ನು ಎನ್ಓಎಂಗೆ ಯಾರು ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 30,2012 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚುನಾವಣಾ ಸಂವಹನಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಗುಂಪುಗಳು $1,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ದಾನಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 2018 ರಲ್ಲಿ ಡಿ. ಸಿ. ಯ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಈ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ನಂತರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಡಿಸ್ಕಲೋಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು "ನಿಗಮಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು, ಸೂಪರ್-ಪಿಎಸಿಗಳು ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ" ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ. 2014ರ ಡಿಸ್ಕ್ಲೋಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯು 501 (ಸಿ) (4) ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಗುಂಪುಗಳು 10,000 ಡಾಲರ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚುನಾವಣಾ-ವೆಚ್ಚದ ದೇಣಿಗೆಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಕೊಡುಗೆಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪಾಸ್-ಥ್ರೂ ಮತ್ತು ಶೆಲ್ ನಿಗಮಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ತಮ್ಮ ನಾಯಕ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್ಕಾನ್ನೆಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸೆನೆಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, "2010 ರಿಂದ ಡಿಸ್ಕಲೋಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ". ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ರಿಫಾಲ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಚಾರದ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ದಾನಿಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (ಎಫ್ಇಸಿ) ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇಂಟಿಗ್ರಿಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಎಫ್ಇಸಿ ಆಯುಕ್ತರು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಜಾರಿ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಅತಿಯಾದ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಆಯುಕ್ತರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ". 501 (ಸಿ) (4) ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಐಆರ್ಎಸ್ (ಎಫ್ಇಸಿ ಬದಲಿಗೆ) ಹೊಂದಿದೆ. 2010ರಲ್ಲಿ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಕಮಿಷನ್ನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಐಆರ್ಎಸ್ "ಕಳಪೆ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು". ಏಜೆನ್ಸಿಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ನ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು 'ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚು' ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಹ ಹೆಣಗಾಡಿತು". ಐಆರ್ಎಸ್ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, 2013 ರ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಅನುಚಿತ ಗುರಿಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. "ಎಫ್. ಇ. ಸಿ. ಮತ್ತು ಐ. ಆರ್. ಎಸ್. ಅನ್ನು ಸರಾಗವಾಗಿ ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ವಕೀಲರು ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಸ್. ಇ. ಸಿ.) ಗೆ ತಿರುಗಿದರು; ಯು. ಎಸ್. ನಾದ್ಯಂತದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಒಂಬತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಆಗಸ್ಟ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಇ. ಸಿ. ಗೆ" "ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು" "ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು". ಈ ಅರ್ಜಿಯು ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಇದು "ಎಸ್ಇಸಿಗೆ ದಾಖಲೆಯ ಮೊತ್ತವಾಗಿದ್ದು, ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರು ಉತ್ತಮ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ". ಅರ್ಜಿಯ ಕರಡನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನು, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಲೂಸಿಯನ್ ಬೆಬ್ಚುಕ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವಿನಂತಿಯು "ಸುಮಾರು ಒಂದು ಡಜನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸದನದ 40 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸದಸ್ಯರ" ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಸ್ಇಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಗಮಗಳು ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲು ಫಾರ್ಮ್ 8-ಕೆ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಸಮಗ್ರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಗುಂಪಾದ ಸನ್ಲೈಟ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ (ಹಣಕಾಸಿನ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ರೀತಿಯ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಬಾಕಿಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಇತರ ಪಾವತಿಗಳು) ಒಟ್ಟು $10,000 ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು 8-ಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು 8-ಕೆ ನಿಯಮವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ. 2015 ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು 2015 ರ ಓಮ್ನಿಬಸ್ ಖರ್ಚು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದು "ರಾಜಕೀಯ ಸಮಿತಿಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ" ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಾಮಾಜಿಕ-ಕಲ್ಯಾಣ ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಐಆರ್ಎಸ್ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 2015ರ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ನಿಗಮಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಂತೆ ಮತ್ತು ಲಾಭರಹಿತ ದಾನಿಗಳಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಂತೆ ಎಸ್. ಇ. ಸಿ. ಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2015 ರಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಲೀಗಲ್ ಸೆಂಟರ್ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಡಾರ್ಕ್-ಮನಿ ನಿಬಂಧನೆಯು "ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳ ಯಾವುದೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಚಾರ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಈ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ 'ರಾಜಕೀಯೇತರ' ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ರಹಸ್ಯ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಯು. ಎಸ್. ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ವಿದೇಶಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ಬಾಗಿಲು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಜಿ ಎಫ್ಇಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಎ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಕಾಂಪಿಟೇಟಿವ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ (ಸಿಸಿಪಿ), ಡಾರ್ಕ್-ಮನಿ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಶಾಸನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ತಮ್ಮ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಜನರನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು, ಜನರನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವಲ್ಲ ". ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಕಾಂಪಿಟೇಟಿವ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ "ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು" ಒಂದು ಅವಮಾನಕರ ಪದವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಪದಗುಚ್ಛವು "ಭಾವನಾತ್ಮಕ, ಭಯಹುಟ್ಟಿಸುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅನೇಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಜ್ಞಾನೋದಯದ ಬದಲು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಕಪ್ಪು ಹಣವು "ಒಟ್ಟು ಪ್ರಚಾರ ವೆಚ್ಚದ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಸಿಸಿಪಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, 2012ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ದಾನಿಗಳ ವಿವರವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಶೇಕಡ 4.3ರಷ್ಟು ಮತ್ತು 2014ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 3.7ರಷ್ಟು ಎಂದು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಮೇ 2019 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಲೆಟಿಟಿಯಾ ಜೇಮ್ಸ್, ಕೆಲವು ತೆರಿಗೆ-ವಿನಾಯಿತಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ದಾನಿಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅವರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಐಆರ್ಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಅಡ್ವರ್ಟೈಸಿಂಗ್ 501 (ಸಿ) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದಾನಿಗಳ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದೆಯೇ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಪ್ಪು ಹಣದ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಜಾಹೀರಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಉದಾರವಾದಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಿಂತ ಕಪ್ಪು ಹಣದಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಕಪ್ಪು ಹಣದ ಮೂಲಕ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಅವು ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಲಾಭದಾಯಕ ನಿಗಮಗಳು ತಮ್ಮ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ 501 (ಸಿ) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗವರ್ನರ್ಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಸಮಿತಿಯು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗವರ್ನರ್ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ತಮ್ಮ 501 (ಸಿ) (4) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾ, ಎಕ್ಸಾನ್ ಮೊಬಿಲ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಫೈಜರ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್ಮಾರ್ಟ್ ಹಣ ಒದಗಿಸಿವೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಾರ್ಕ್ ಮನಿ (ಪುಸ್ತಕ) ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಎಕ್ಸ್ಪೆಂಡಿಷನ್ ಇಶ್ಯೂ ಅಡ್ವೊಕೇಸಿ ವರ್ಸಸ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ ಅಡ್ವೊಕೇಸಿ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಆಕ್ಷನ್ ಕಮಿಟಿ ರೆಗ್ಯುಲೇಟರಿ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸಸ್ ಫರ್ದರ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಜೇನ್ ಮೇಯರ್ (2016) ನಲ್ಲಿನ ಷಾಡೋ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನೋಡಿ. ಡಾರ್ಕ್ ಮನಿಃ ದಿ ಹಿಡನ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ಬಿಲಿಯನೇರ್ಸ್ ಬಿಹೈಂಡ್ ದಿ ರೈಸ್ ಆಫ್ ದಿ ರಾಡಿಕಲ್ ರೈಟ್. ಡಬಲ್ ಡೇ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಡಾರ್ಕ್ ಮನಿ ಸರಣಿಯ ಸೈಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೀಕ್ರೆಸಿ ಕರಪ್ಷನ್ನಲ್ಲಿ ಪಿಬಿಎಸ್ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನದ ಹಣಕಾಸು