Copyright bills in the 112th United States Congress
112 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಸೂದೆಗಳು ಇದ್ದವುಃ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಆಕ್ಟ್ (ಎಸ್ಒಪಿಎ) ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಐಪಿ ಆಕ್ಟ್ (ಪಿಐಪಿಎ). ಈ ರೀತಿಯ ಶಾಸನದ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು (ಸಹವರ್ತಿ ಮಸೂದೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ), ನಂತರ ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ, ಅದು ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಒಂದೇ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ಅವರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರ ಕಳವಳಗಳಿಂದ ಈ ಮಸೂದೆಗಳು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನದ ವಿರೋಧಿಗಳು ತಾವು ಪರಿಹರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಿಂತ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪರಿಹಾರಗಳು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವು ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಪತ್ರಕರ್ತೆ ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಮ್ಯಾಕ್ಕಿನ್ನನ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಬಳಕೆದಾರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ಸೈಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ತಣ್ಣನೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. "ಉದ್ದೇಶವು ಚೀನಾದ ಗ್ರೇಟ್ ಫೈರ್ವಾಲ್ನಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ವೆಬ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವು ಹೋಲುತ್ತದೆ". ಮಸೂದೆ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರೆ ಎಟ್ಸಿ, ಫ್ಲಿಕರ್ ಮತ್ತು ವಿಮಿಯೋ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಇಎಫ್ಎಫ್) ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಟೀಕಾಕಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಸರ್ಚ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ನಂತಹ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಕ್ಲೌಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ತೊರೆಯಬಹುದು. ಕನಿಷ್ಠ 16 ದೇಶಗಳು ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಅಮೆರಿಕದ ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ವ್ಯವಹಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮದ ದಾವೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಟಲಿ ದಿ ಪೈರೇಟ್ ಬೇ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣ ಕಂಪನಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಟೆಲಿಕಾಂ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದೆ. ವೆಬ್-ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆದರಿಕೆ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಈವೀಕ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಸುದ್ದಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ, "ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಯ ಭಾಷೆಯು ಎಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ, ನಿಯಮಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಾಸ್ತವತೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದರೆ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಇ-ಕಾಮರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊಲ್ಲಬಹುದು. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯು. ಎಸ್., ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ದಶಕಗಳನ್ನು ಕಳೆಯುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ". ಇದೇ ರೀತಿ, "ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಯು. ಎಸ್. ಗ್ರಾಹಕರು ತಕ್ಷಣವೇ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28,2011 ರಂದು, ಇಎಫ್ಎಫ್ ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು "ಉದ್ಯೋಗ-ಕೊಲ್ಲುವ ಅಂತರ್ಜಾಲ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬೃಹತ್ ತುಣುಕು" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು "ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕನ್ಸ್ಯೂಮರ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ಸಿ. ಇ. ಒ ಗ್ಯಾರಿ ಶಪಿರೊ, "ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪುನರ್ರಚನೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು "ಇದು ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಉದ್ಯಮವು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬಂದರುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಮೆರಿಕನ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯಕಾರರನ್ನು ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಸಾಹಸೋದ್ಯಮ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ". ಕ್ರೌಡ್ಫ್ಲವರ್ ಕೂಡ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ & (ಹಿಂದೆ ಬೂಜ್ & ಕಂಪನಿ) ನವೆಂಬರ್ 16 ರಂದು ಗೂಗಲ್ನಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ಪಡೆದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರೆ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ 200 ಸಾಹಸೋದ್ಯಮ ಬಂಡವಾಳದಾರರು ಮತ್ತು ಏಂಜೆಲ್ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶೇಕಡಾ 80 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಿಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ, ದುರ್ಬಲ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, ಹೂಡಿಕೆಯು ಸುಮಾರು 115 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಯೊಂದಿಗಿನ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮಸೂದೆಗಳು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂಬ ಕಳವಳಗಳಿದ್ದವು. ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರೆ, ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಹುಡುಕಾಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಪುಟದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇಡೀ ಜಾಲತಾಣದ ಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು, ಜಾಲತಾಣದ ಬೇರೆಡೆ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ಭಾಷಣದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅರಬ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಸರ್ವರ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಜಾರಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಯುಕೆ ಅಥವಾ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ ಅಥವಾ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪುಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಬಿಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ, "ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ. ಮತ್ತು ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು, ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅವಮಾನ, ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು". ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎ. ಎಫ್. ಎಲ್-ಸಿ. ಐ. ಓ. ನ ಪೌಲ್ ಅಲ್ಮೇಡಾ ಅವರು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಟ್ರಕ್ಗಳಿಂದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಕದಿಯುವುದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಫ್ಲಾಯ್ಡ್ ಅಬ್ರಾಮ್ಸ್ "ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಐಪಿ ಆಕ್ಟ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಸಂವಹನವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅಥವಾ ಡೊಮೇನ್ ಯಾವಾಗ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗೂಗಲ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎರಿಕ್ ಷ್ಮಿಡ್ಟ್, ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಐಪಿ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗಿರುವ ಕ್ರಮಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಅತಿಯಾದ ಸರಳ ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎಸ್ ನಮೂದುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪರಿಸರದ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಐಪಿ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಪ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೈರಸಿ ಬಿಲ್ಗಳು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ, ಪರ್ಯಾಯ ಡಿಎನ್ಎಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಂತರ್ಜಾಲ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಡೆಸುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಗುಂಪು ಹೇಳಿದೆ. ಅವರು ಎರಡೂ ಮಸೂದೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಎರಡೂ ಮಸೂದೆಗಳು "ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನನ್ನೂ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ-ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಡೆಯ (ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸೈಟ್ನ ಆಪರೇಟರ್ ಹಾಜರಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ 'ಆಸ್ತಿಯ' ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವು ಬಾಕಿ ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯನ್ನು ಸಹ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಐವರು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳ ಶ್ವೇತಪತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಎಸ್. ಓ. ಪಿ. ಎ./ಪಿ. ಐ. ಪಿ. ಎ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿನ ಡಿ. ಎನ್. ಎಸ್. ಶೋಧನೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳು "ಗಂಭೀರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ" ಮತ್ತು "ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಒಡೆಯುತ್ತವೆ". ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಇತರ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಆ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲದವು ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ತಜ್ಞರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಯೆಂದರೆ, ಹ್ಯಾಕರ್ಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ-ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಈ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹಗರಣದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಬಹುದು. ಮಸೂದೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಫಿಲ್ಟರಿಂಗ್ನ ವ್ಯಾಪಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಡಿಎನ್ಎಸ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಕಾರಿನ ಬಾಗಿಲಿನ ಬೀಗಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಕಳ್ಳರ ವಿರುದ್ಧ ಫೂಲ್ ಪ್ರೂಫ್ ಆಗಿರದಿದ್ದರೂ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಎಂ. ಎ. ಎಫ್. ಐ. ಎ. ಏ. ಫೈರ್ ರಿಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಎಂಬ ಬ್ರೌಸರ್ ಪ್ಲಗಿನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸೈಟ್ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಸಂದರ್ಶಕರನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಡೊಮೇನ್ಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ (ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್) ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ವಿನಂತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪಾಲಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರು ವಿನಂತಿಯ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಡಿಹೆಚ್ಎಸ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು 112 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನ